Автор: Суханов Е.А.
Теги: гражданское право судопроизводство государство и право юридические науки правоведение юриспруденция право учебник законодательство издательство статут
ISBN: 978-5-8354-1552-6
Год: 2019
Текст
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Ка ф едра гражданского права
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
УЧЕБНИК
•
В 4 томах
2-е издание, переработанное и дополненное
Ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
Е.А. Суханов
Томl
Общая часть
Рекомендовано Ученым советом Юридического факультета
Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
в качестве учебника для студентов, обучающихся по направлению
подготовки 40.03.01 Юриспруденция, квалификация Бакалавр
<С>
СТАТУТ
MOCNBR 201Q
УДК347
ББК67.404
Г75
Рецензенты:
А.С. Комаров, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой
международного частного права Всероссийской академии внешней торговли
Минэкономразвития России;
АЛ. Маковский, доктор юридических наук, профессор, первый замести
тель председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершен
ствованию гражданского законодательства, заслуженный деятель науки РФ.
Ответственный редакт ор:
Е.А. Суханов, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой
гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносqва,
заслуженный деятель науки РФ.
Г75
Гражданское право : учебни к : в 4 т. /отв . ред. Е. А. Суханов. 2-е изд" перераб. и доп.
Москва: Статут, 2019.
-
ISBN 978-5-8354-1552-6 (в пер.)
Общая часть. 576
ISBN 978-5-8354-1553-3
Т. I :
-
с.
Настояший учебник подготовлен авторским коллективом кафедры гражданского права
юридического факультета
МГУ имени М.В.
Ломоносова на основе разработанной им про
граммы курса гражданского права, полностью соответствующей государственному образо
вательному стандарту высшего юридического образования по бакалавриату.
Учебник состоит из четырех томов, содержание каждого из которых соответствует
учебному материалу, изучаемому в течение одного из четырех семестров, традиционно от
водимых образовательным стандартом и учебным планом на изучение курса гражданского
права в юридическом вузе.
В первом томе освещаются институты Общей части граждан
ского права - понятие и источники гражданского права , учение о гражцанском ПРавоот
ношении (включая ПРавовое положение субъектов гражцанского права и правовой режим
его объектов), а также юридические факты гражданского права, осуществление и защита
гражданских прав. Во втором томе рассматриваются вещное право и наследственное пра
также интеллектуальные права и личные неимущественные права. Третий и четвер
во, а
тый тома учебника посвящены обязательственному праву.
В содержании учебника учтены изменения действующего гражданского законодатель
1 января 2019 г" в том числе результаты
реформы Гражданского кодекса РФ 2012-2017 гг. В нем использован широкий круг совре
менной и классической отечественной и зарубежной литературы по гражданскому праву.
ства и практики его применения по состоянию на
Каждая глава завершается списком дополнительной литературы, рекомендУемой для углу
бленного изучения соответствующей те м ы курса гражданского права.
Для студентов бакалавриата юридических вузов
и факультетов, а также лиц, обучаю
щихся в магистратуре и аспирантуре по программам и напр авлен и я м гражданско-правово
го профиля, вузовских преподавателей гражданского
прав а и
практикующих юристов при
анализе и применении институтов и норм гражданского права.
УДК347
ББК67.404
ISBN 978-5-8354-1553-3 (т. I)
ISBN 978-5-8354-1552-6
© Коллектив авторов, 2-е изд" перераб. и доп., 201 9
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут, 2019
КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ..
.
. .. .. ..
.
.
..
.
.
. .
. . . . . . " .. "" ..... "....................................... " ... 16
.
.
.
.
. .
Авторский коллектив
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список сокращений
.
. .
"
..................... "... 20
. " ........ " ...... " .............................................. " ..... 21
.
Раздел 1. В ведение в гражданское право
.
. " .......... " ....... "."... " ...... " ...25
.
.
Глава 1. Понятие гражданского (частного) права . "." ........... " .... "25
.
.
.
.
Глава 2. Источники гражданского права . . . " ........... " ........ " .......... 5 9
.
Раздел 11. Гражданское правоотношение .
.
.
..
.
.
. .
. "" . . " . . . . . . . . . ".""" . . . . . "".".
86
Глава 3. Понятие, содержание и виды гражданских
правоотноше ний . .. "....... " .......... " ......... " .......... " .... " ...... 86
.
.
.
. .
.
Глава 4. Граждане (физические лица) как участники
гражданских правоотношений ." .. " ..... "" ... " ... ""...."." .... 109
.
.
Глава 5. Юридические лица как участники гражданских
правоотношений . ... " ...... .. "." .... ... . . " . .... .. ..... ............. " ... 1 68
.
.
.
.
.
Глава 6. Отдельные виды юридических л иц." . " ..... " .............. " .... 239
. .
.
Глава 7. Публично-правовые образования как участники
гражданских правоотношений . . . " ..... " .... "...... " ....... ".". 321
. .
.
.
Глава 8. Объекты гражданских правоотношений ..
.
" ... " ... " ...... ". 335
. . .
Глава 9. Основания возникновения, изменения и прекрашения
гражданских правоотношений. Сделки""""" .. "."".. ".... " 377
Глава 10. Недействительность сделок " "
"
.
"
. "...".."...""""""".. ".420
"
Раздел 111. Осуществление и защита гражданских прав
.
.
.. .. .
.
.
.
. .
. " ..". 460
Глава 1 1 . Осушествление гражданских прав и исполнение
гражданских обязанностей" .
.
.. . . . " . . ...... . 460
.... .
.
.
. . . .
.
.
..
.
. .
..
.
.
..
.
.
.
Глава 12. Защита гражданских прав . . . "....... "" .............. " .."""...".497
.
.
Глава 13. Гражданско-правовая ответственность" ..
"
. .
"
..
"
. . . . . . .
.
. . ".
5 18
Глава 14. Сроки в гражданском праве .. "" .. """ .. ".""."."" .... "".".547
"
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
.
".. . . . 16
Авторский коллектив . . . " . . . . . "."." . . . . "."." ...." .... . . . ...... . .."."."..." . .. . . . 20
.
" . " .. .
·:. 21
Список сокращений .......... " . . " ."" .
......
" ....... " .... " ........................................... . ..............
...
..
."
.
..
.
" .......... ..... " . .. .
...
...........
РАЗДFЛ 1
ВВЕДЕНИЕ В Г РАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ГЛАВА 1. ПонятиЕ ГРАЖДАНСКОГО (ЧАстного) ПРАВА"."""""."""""25
§ 1. Гражданское право как частное право""""".""""""."""" . . """. ".25
1 . Прои схо ждение граждан ско го (ча стно го) пра ва """""".". "".25
2. Частное пра во в континентально-е вропей ском
и в ан гло -американ ском пра ве"".""""".""""."".""""""".""27
3. Ча стное и публичное пра во ". ".". "". ". """".""".""""".""" . ... 29
4. О собенно сти граждан ского (ча стного) пра ва . . "."." . . . . " . . "" . . . . 31
5. Граж дан ское и ча стное пра во в Ро ссии
33
6 . Граж дан ское пра во в си стеме ро сси й ского
ча стного пра ва . . " . . . . . . ... . . ". . . ... . . . ... . "" ...." . . ""... ..... . . ... "..... . . ... . . . . 37
""""."".""."".""""".
§ 2. Предмет, метод и прmщипы гражданского права . . "" .. """ . " . . . "".. 38
1 . Предмет гр аждан ского пра ва """ . ".. """" . . " . . ". ". """". """"."38
2. М етод граждан ского права . . ... ... ... . ...... . ... . ... . . . . . ... ........... . . . . ... . . . 41
3. Пр инципы граждан ского права " . ... . . ... . . . . " . . " .. "" . . "". . . . . ".". ".44
.
§ 3. Гражданское право как отрасль права, отрасль
законодательства, наука и учебный курс.""" .. """ . .." . . ".""""."". .48
1. Граж дан ское пр аво как отра сл ь права и о тра сль
законодатель ст ва . . . . . . . . . .......... ....... . . "" .. . . . . ... . . ... . . . . . . ....... . . ... . . . . . . . 48
2. Система гр аждан ско го права .. """. " . . . . """"."" . . . "".""""". " . .. 50
3 . Наука граждан ского права """"""""""""""""""""."""""""52
4 . Учебн ый кур с граждан ского права ". " "". "". ". ""." "."""." "". 56
Дополнительная литература
" . . . ...... . ... . . . " . . . ... .... " . . ... . . .. . ... . ... 58
. . .. .... .. . . . .
4
Оглавление
ГЛАВА 2. Источники ГРАЖДАНского П РАВА "
""
"" .
"
.. "."."." . . " . ... "".59
§ 1. Понятие и виды источников гражданского права.""""."""""" . ". 59
l. Основные виды источников гр ажданского права.""".""""". 59
2. Международные договоры как источники
гражданского права ".. "" .. ".""" ..".".. ".""."".""""." " ..."" . . "6 1
63
3. Обычаи как источники гражданского права . .
4. Акты высших органов судебной власт и " " ..... ".""."""""""""66
.
.
""""."" . . . """."
§ 2. Нормативные акты гражданского права . "" ..... """."""""."".". "" 67
67
1. Система гражданско-правовых нормативных актов . "
2. Гражданский кодекс"." ..... " .... ""... ". """."...... """..."" .... " .. ".69
3. Иные федеральные законы
."
(гражданское законодательство)
."" . ".
. . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Иные (подзаконные) правовые акты"""""""
...
73
"."".""."""". 74
5 . Нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти."""".. """"" .. ""." ..... ""."""" ....."... " 75
§ 3.Действие гражданского законодательства""". ".... " .... "."" ... """. 76
1. Официальное опубликование и вступление
н ормативных актов в силу.".""" . "."".""."" ..."."""." ..... ".""76
.
.
2 . Действие гражданско-правовых нормативных актов
во времени.""" .. "".""."" .. "."." .. "."."" . . . "" .."" . . .."" . . . ""."."" 78
3. Действие гражданско-правовых нормативных актов
в пространс т ве и по кругу лиц."""""." .
4. Пр и м е н е н и е гражданского законодательства
..
. " ... . . . "."" .. """."".".
80
по аналогии " ... " .."... ". ".. """."" """ "."". "".""."."." . . """""."80
5. Толкование гражданско-правовых норм"""."." .. "."""."""."8 2
Дополнительная литература
. " ... .. "" .. " ....... " ..... .... "..... " ....... " ..... 84
. . ...
.
РАЗДF.Л п
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
ГЛАВА 3.
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ""
. . .
. "." .... "" ........ " ... "" ... " .... "".""."" ... ... . "."" ... 8 6
.
§ 1. Понятие и содержание гражданского правоотношения"""." . ""." 8 6
1. Понятие гра жда н ско го пра во от но шения """""""..... "" ... " .. "86
.
2. Особенности гражданских правоотношений
3. Понятие субъекти в н о го гражданского права
".".".".""."""."
88
"."""."".""""".
90
5
Оглавлен ие
4. Поняти е субъек тивной гражданской обязанности . .. .
5. Структура содержан ия гражданского правоотнош ения
...
.
.
.. .
.
. 93
." 95
.
. .
.... . .
§ 2. Субъекты и объекты гражданских правоотношений . . ...
97
1. Поняти е и содержани е гр аждан с кой правосуб ъектност и . 97
2. Суб ъекты гражданского правоотнош ения . .
. ..
... .99
3. О бъекты гражданс кого правоотнош ения .. . . " ............. . 100
.. ..
..
.
..
.. . . . . ..
.
.
.
.
.
... .
... .
. ... .
. .. .
.
. ...
.
. . . . ...
.
.
.
§ 3. В иды гражданских правоотношений .. . . " . ........ . . . ............... ....... .. 102
1. Классифика ция гражданс ких правоо тн о шений .
. .. .. 102
2 . Абсолю тны е и относит ел ьн ые правоотно шения . ..
.. ",. 102
3. Имушеств енны е и н еимушеств енны е правоотно шения . . 104
4. В ещ н ые и о бязател ьственны е правоотно шения
".......... ... 105
5. Корпоративны е правоотно шен ия . . . . " . . . "" .... . ".. " ... . "" .... . 105
6. Правоотно шения , в ключаю щи е в сво е сод ержани е
пр еимушеств енны е права ..
. " .............................. ............. 107
Дополнительная литература
..
" ......... ................... " . ....... .... 107
..
.
.
.
.
.. . . .
.
.
..
. . ..
.
.
.
..
...
.
..
.
.
. .
.. .
.
.
.
. ... .
. .
.
.
"
.
. . . . ..
.
ГЛАВА 4. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК УЧАСТНИКИ
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ." .
.. . .
. .
. .. ..
.
.
. " . . . . . ....•... . . . . . . ... . .. . . .......
109
§ 1. Гражданин как субъект гражданского права ...... ".". " . .. " ". " .." .. 109
1. Гр ажданско-правовой статус гра жданина
(физич еского лица) . .
. . ...
. " . .... . .... ..... . .... . ... ....... .... 109
2. П онят ие и знач ени е м еста жи тельства гр ажданина . "... " . ." 113
3. По нятие и виды ак тов гр ажданско го состо ян ия . . . "." ..... "115
"
.
..
.. .
.
. .
.
.
.
. . .
. .. . .
..
.
.
.
.
§ 2. Правоспособность граждан (физических лиц) . " ...... . .........."...... 117
1. П о ня ти е правоспособности гр аждан ........ .............. ....... ...".117
2. Сод ержани е правоспосо бности гра ждан ... . . ..
. . 118
3. Возн икнов ени е и пр екращен и е правоспособности
граждан
120
.
"
.
..
.
. .
. . .... .
..
..
.. .
.
.
... . . . . ... . .. . . . . . ..... . . . . .... . . . . . . .......... . ... . ................. ...............
§ 3.Дееспособность граждан (физических лиц)" . "." .. " ..... " ...."." .... 121
1. Поня ти е и сод ержани е де еспособности граждан .
. . " ...... 121
2. Разновидности д ееспособности гра ждан . . . . " .... " . . . .. . . . ... 123
3. Час тичн ая дееспосо бность н есов ерш еннолетних гр аждан
(в воз расте от 14 до 18 лет) " ...... . ................... .. " . .. " . ....... .".... 124
4. Частичн ая д ееспособнос ть м алол етн и х граждан
(в возрас те от 6 до 14 л ет) . .
. " . . ...... " .. . " .... . ....... " . .. . .. .. . .. 127
.
.
.
..
. .
.
6
. . . .
. . ....
.
. ..
..
.. .
..
.
Оглавление
5. Ограничение частичной дееспособности гражд ан " " "" 1 29
6 . Огра н и чени е полной д ее спо с о бности граждан" . . . """ . . "."". 1 30
7. Приз н ан ие гражданина недееспособным . . . . .. " .... . . ... . . . . . . " .... . 1 35
.
"
.
.
"
.
§ 4. Банкротство гражданина"." . . "" " . . ""."". ".. "" .. "" . . . . .."."."" . .."" 1 36
1. По нятие банкротства гра жда нина .. """.. "." . . ". """"".""." . . . 1 36
2. П р из нак и банкротства гр ажд анина " . . "".".. """".""""" . . "". 1 38
3 . Пр о цедуры банкротства граждан и на"""""."." . "" . . .".. """. 1 40
4. Последств ия признания гр ажданина банкротом . . . """" " . . 1 44
5. О с обен н ости банкротства индивидуального
предпринимателя . . . ".. ... . ... "".. . " ...." .... " . ...". " . . . . . .." . . .. .... . ...... 14 7
6 . Особенности банкротства крестьянского
( фермерского) хозяйства ... " " ..... "" ."."" . . " .. . ... """" ."."""" 1 49
.
.
"
"
§ 5. Опека, попечительство и патронаж" .. . " . . . . """" . . "" .... . "" . . . . "". 1 5 1
1. Поня ти е и цели о пе ки и поп еч и т ел ьства ..... "."" ...." . . ""." .. " 1 5 1
2. О р г ан ы опе к и и п оп е ч и тельс тв а .""".. " """"" . . . . " """""".. ". 1 52
3 . Л ица, назна ч аемые оп е кунами и п опечит елями"."." .. ".. ". 153
4. Права и обяз ан н ост и опекунов и попе чит е л е й """."""... "". 1 56
5. Прекр а щ е н ие оп е к и и п опечительства"""" """"."."."".. ". 1 59
6 . Патронаж над д ееспособ ными гр ажд а н ами "".. ".""" "" .. "." 1 60
.
.
.
.
.
.
.
§ 6. Безвестное отсутствие гражданина.
Объявление гражданина умершим." . . " . .... ..""".. . . """ . .."""."""" 1 62
1. Понятие, условия и последствия признания
граждан ина безвестно о тс утств ующим " . .. ". . . . ... ... ".. . .. .. "".". 1 62
2. О бъявле ни е гр ажданина умершим". " . . . . """ . . . . "" . . ... . . " . ..... "164
Дополнительная литература .. "".". "".""""..". ".. . . """". ". """. " ... 1 66
.
"
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ".""" "."" .... """""."""".""." ..... """" .... " ... " .. " 168
ГЛАВА 5.
.
.
§ 1. Сущность и виды юридических лиц
168
1. Юридическое ли цо как собственник иму щ ества " " ""."""" 168
2. С у щн ость юридич еского ли ц а ". "".". """.""""" ".". ""." "." 1 71
3. Классификации юридических лиц .
. . ".".".. """" .. ". """". 1 74
4. Виды юридических л и ц в российском праве.""""."".""""" 1 79
. . . . . .. . . . . . . . . .... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
"."
§ 2. Юридическое лицо как субъект гражданского права . .. . . . . . . 181
1 . Понятие и п р из н а ки юридического лиц а" . " . . "" .... " . . "" . . "" 1 81
.
.
.
.
. . .
. .
.
.
7
Оглавлен и е
2 . Правоспособность юри дич еского лица "".""""."." .. """""" 185
3 . Орган ы юридич еского лица ." . """""."".""."" . .. "" .... " .. " ... . 188
4. П р едстав ител ьства и фи лиал ы юр иди че с кого лица . . ... """." 1 92
.
§ 3. Создание, реорганизация и прекращение юридических лиц . . . . . 1 93
1 . Соз дани е и учр едите льн ые докумен ты юри ди ческого ли ца . . . 1 93
2 . Фор мирование имущества юри дич еско го лица . "."".." . . . " ". 199
3. Госу дарственная р егистра ция юри дич еского лица ".". """" 20 1
4. Поняти е и ви ды реорганизации юри ди чес кого лица"".""". 203
5. П равопреемство и защита прав кр едиторов
при р еорганизации юриди ческого л и ца ".""""."". " . ""
) 07
6. П ризнание реорганиза ции юри дич еско го лица
н ед ействител ьной или несостоявше йся . "". """""""".""" ". 2 1 О
7 . П онятие и основания ликвидац ии юри дич еского л ица .""" 2 1 1
8 . Проце дура ликвидации юри дического л ица . . """". "". "."" .. 2 1 3
.
..
.
.
"
"" "
§ 4. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц""".""."" . . . 21 7
1. П онятие и пр изнаки н есостоятел ьности (банкротс тва) """. 2 1 7
2 . Во збуждение про цедур ы банкротства и е е основ н ые
у частни ки "" . . "". """" "" . . ".""." """ .. """. "". ".."" ".""""""" 2 20
3. Н а блюдени е . " .. "".".."."" . .". "." "."""."""""." ."." "" .. " .. ".. " 223
4. Реаби литационные процедур ы "."".."." """""""""""""""" 2 24
5. Конкурсное производство ." "."".""""."""".. . ".""" . . """"" . . 229
6. Упро щенн ые проц едур ы банкротства ""."". """"""""."""" 234
7. Особенности банкротства отд ел ьн ых категорий
до лжн иков . . . . ..... . . . .... . ... ".""." . . . " ... " . . . . " .. . . ... ".""." ... . . . " . . . . " .. 236
Дополнительная литература " """ "." "". "" """"". "". " " "."" .". ""." 238
.
ГЛАВА 6. ОтдЕЛЬНЫЕ виды ЮРИДИЧЕСКИХ лиц "". " " "" "" """ "" 239
"
"
§ 1. Общие положения о коммерческих корпорациях"""""""." . . " .". 239
1. П о няти е и основные виды ком мер ческих кор пораци й "" .". 239
2 . Права и обязанности участн иков ко ммер ческих
корпораций . . ".. . . ".. " . . . ... . . . . " . . . . " . . .."""" . . . . . . . . . "... . . . ...... " ... " . .. 242
3 . Корпоративный до говор в хозяйс твенных о бщ ествах """"" 244
4. Особенности управле ния в ком мер ческих корпор ац иях ."". 247
§ 2. Юридическая личность хозяйственных товариществ
и хозяйственных обществ
249
1. П олное товарищес тво ""."."."""."". "." ... "".". "."."." .... " . . . " 249
. . ... . . . .. . . . . ........ .. . .. . ....... . ...... . . .. . . . . .. . . .......
8
Огл а в л е ние
на вере ( комм анди т н ое ) .. "" .. """ . """"."""". 252
Обще ств о с ограниченной ответственностью " """ """ .. """.254
А к ц и он ерное общество . . """"". "."""."""""".". "" """"" ... 260
Акци о нерн ы е общес тва работник ов
(народные предприятия ) ."." . ..""""" . . ". "."""".""""""""""267
Специал изированные общества. . """ . . " . . "".""". """ . . "".""" 269
Осн о вные и дочерние хозяйственные общества "" ... "." . .. ""272
2. Това р ище ств о
3.
4.
5.
6.
7.
.
.
§ 3. Юридическая личность кооперативов и иных коммерческих
корпораций .. """.".".. " ... " . ... ... . . """. """.""" . . ... . .. . . ... "" . . "" .. . " . . . 275
1 . Производственные кооперативы ". ""."""."""".""""""". ""275
2. Хозяйственные партнерства . ... . ""." ... " . .". "."."".""" . ." . . ". 281
3. Крестьянск и е (фермерские) хозяйства .."" . ..". "."""."" . . ".".283
.
.
.
§ 4. Юридическая личность некоммерческих корпораций . .... . ... . . .. . .. . 285
1. Потребительские коопе рати в ы " .. "" ... "".""""""."" . . """ . .. " 285
2. Обще с тве нные организации"."""""""."""." . . "" . . "."... "". 291
3. Ассоциаuии ( союзы ) . . . .. " ......... " . .".". "..... . ".".". "." . . . ". . .."... .295
4. Товарищества с обс тве нн и ков недвижимости ... . """""".""" 298
.
. .
§ 5. Юридическая личность унитарных организаций .. . . . ... . . .. . ..... . 301
1. Понятие и виды ун и тарн ы х юридическихлиu"""" ."."".".. 301
2. Гос ударственные и муниципал ьные ун итарн ы е
предприятия . . .. ... . .. " . . ... " ... . . " . ........ " .... .... ......... ... ...... . . .. . .".. ... 302
3. Учрежде ния"""""." . . . ". """... """""."."."". " . ".". ".... .. . . . ".. ... 306
4. Фонды . ... " .. " ... " . . . . ".".""" .. """""".""".""""".". "".".".."". 310
5. Автоном ны е некоммерческие организации."..""."". """"." 314
6. Государственные корпорации и публично-правовые
компании ... ...... ".".... " ".""" ... ". ........ " ..... ". " .. " . . ." ... ... "..." ... 316
7. Религиозные ор гани з аци и" " ... "."." ... " ... . . """. ".""".. """." .. 318
Дополнительная литература."."""." . . """"." .."."".. "" .. """." .. "" .. 320
. .
. .
.
.
.
.
.
.
Г.JIАВА 7.
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК УЧАСТНИКИ
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ " .. ". " .. . . ".... . " .... "".. "." "".".. "." . . . 321
§ 1. гражданская правосубъектность публично-правовых
обр азований
1 . Публично-правовые образования как субъекты
гражданского права "" " " " "" . """" . " """
"
........ . . . .... .. . . .. . . . . . .. . . . . ... .. . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.. . . ".""
.""""""".
321
32 1
9
Оглавление
2 . Раз гранич ен и е случаев учас тия в гражданских
правоотношениях публ ично-правовых образований
и их органов . ... "" ... ""..""""." "" .. ".""""""""" .. """"". """ .. 324
3 . « Юр и дич еские лица публичн ого права»."""""". ""."". """" 328
§ 2. Случаи участия публично-правовых образований
в гражданских правоотношениях " "" .. """ """""""""" "".". "" ". 329
1. Учас ти е публично-правовых о б р азов а ний в в ещн ых
н а сл едс тв ен ны х и корпорат ивных отнош ениях """. ""."""" 329
2. Участи е публи чно-правовых образований
в обя зат ельств ен н ы х и инт елл ектуал ь ны х
отнош ениях " " .. ... " . . . ... . . .. " . . ... . . . . . . ... " . . . . . " ... ... . .. "".. . . " . . "" .. . 3 3 1
Дополнительная литература " ". """. """". """. """". """"."".". """ 3 34
,
...
.
ГЛАВА 8. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ"" " .. """"." 3 3 5
.•
"
§ 1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений """""" 3 3 5
1 . Понятие объекта гражданских право о тнош ений """"".""". 3 3 5
2 . Вид ы объектов гражданских правоотноше ни й """""""." " " 3 37
3 . Понятие и му щества в гражданском праве ."".""""""" . . """. 3 40
§ 2. Вещи как объекты гражданских правоотношений .".""." ." "." .". 3 4 1
1. Понятие вещей""."" """."".""."""."""."""."". """".""" . . . 3 4 1
2 . Ви ды ( кл асс иф и к а ц и и ) в ещей " """" """"""""""""""""". 343
3. Особ енности правового р ежима н едвижимых в ещ ей """."" 3 51
4 . Имуществ ен н ые комп лексы """". "."". """."""."""""" .""" 3 57
..
"
§ 3.Деньm и ценные бумаги как объекты гражданских
правоотношений
3 60
1. Наличн ы е д еньги и б езналичные расч еты """"""."""""""" 3 60
2. П оня ти е и су щность ц енной бум аг и " " " " " . " """ """" 3 62
3. В ид ы ценных бумаг"""""""""""""".""""".""""" """.".". 366
4. «Бездокументарн ые ц енные бумаги»""""""."" ."""."""."." 371
Дополнительная литература".""."""" . ""."" . .""."""."."""""."" . . 376
. . .. ... ..... ... . . . . ...... .............. . ..... . . ........ . .... . ..... ....... ..
".
.
".
"
"
..
.
ГЛАВА 9. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. СдЕЛКИ
""
"
." . • .
377
§ 1. Юридические факты и юридические составы """.".""."."".""". 377
1. П онятие ю ридического факта""" ."""""."" ."""" . """." .""" 377
10
Оглавление
факты дейс твия ."""""""".""""""""".""" 377
3. Ю р ид ич е ски е факты - события ""."" . . . """""""""".""""". 38 2
4. Ю ридич еск и е составы """""" . ""..""". """ ." .. "" . . """"" .. " ". 384
2. Ю рид ич е ские
-
§ 2. Понятие сделки"""""."""".""""."". . """" ..."""""".".""... "." .. 38 4
1 . Сде лка как во левое де йс твие ".""""."".""."".""". . """"""". 38 4
2. Основани е ( цел ь) сде лк и"""""." . ."""""""""""".".""."""" 386
3. Сделка как п ра в омерное действи е "."""""""""". ""."""."". 388
4. Ус лови я действите льности сде лк и"."""" . . .."".""".""""."" 392
.
§ З. Виды сделок."""."""".".""""."".""".".""" . .".".".".".."" .." ." .. 393
1 . Кл асси фи каци я с де лок.""""."""."."""".."""".".""" .".""." 393
2. Одн ос тор он ни е д в у ст ор онн ие и мн огос т о рон н ие
сделки ."""."."." ..." ."."". . """ .""."""".""."""""..".." ..... ""..394
3 . Иные виды сде лок ""." "..".""." """ .."..... . "."""" .."." """ ."" 397
4. С де лки , с овер ш е нн ые под условием """""."".""""""".""" 399
,
§ 4. Форма сделок."""""..""."""""".""".""" ."."" .."".".".."."."".. . 402
1 . Устная ф орма сделки" ."".. "" ..""""""""."."""""""""."" .." 402
2. К он клюд е н тны е де йств и я "..".".".""".""".. "."." .""""" . . "" . 403
3 . Молчани е . """." ... "" ....""."".."" ..".". "".""." . "" . "."..".""""403
4. П исьменная фо рма сде лки ""."" . . "."."" ."".""""""""""""" 404
5. Н о та ри ал ь ное удос тове рение сде лк и"".""""."""""".""".". 40 7
6. Госу дарс тве нная регис трация сд е лок """"""". "."""""""." . 408
§ 5. Согласие на совершение сде.11КИ . """""""""".""""" . . ""."""""409
1. Пон ятие и значени е с оглас ия тре тье го лица """"" .""""".". 409
2. Ю ридич ес к ая природа и форм а с оглас ия ""."" " """ ".""""" 4 1 3
3. Предв ар и тел ьн ое и по сл едующ е е с оглас ие
414
4. Последс твия отс утствия или недействи те льнос ти
соглас ия
. . . ." .. "" ...."..... " . . . . " . . . " . .. . " .. . . " .. . " . .. . ... ...... . "." . . . 4 1 6
Дополнительная литература
"" """"""""." .""" ."" ."""".".""." 4 19
"
."""".".""""".".
. . .. .
. .
.
""
ГЛАВА
"
10. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК"."""""" .."""".""""."""420
§ 1. Понятие и виды недействительности сделок".""."".""""."""." .420
1 . Понятие и пос ледс твия нед ействительности сд е л ок ".""" ."420
2 . Н и ч тожны е сделки ."""."".""." .. ".""..""""."..."."."""""""422
3. Оспор имые сделки"." """.""."."""""".".""" .."""."""".".424
. . .
11
Оглавлен и е
§ 2. Сделки незаконные либо противоречащие основам
правопорядка или нравственности .. "." ".".." ...". ".".".... " ...."... 4 26
1. Незаконные сделк и ..""....."....". "".. "".. "."".............""..."... 426
2. Сделки, противоречащие основам правопорядка
или нравственности.."............. "".."".....".".. ""."...... "....".. " 428
"
§ 3. Сделки с пороками субъектного состава ... ".".." .." .....""..." ... ".. . 430
1. Понятие и виды пороков с убъектного состава"."""."."""."430
2. Сделки, выходящие за пределы правоспособ ности
лица "".""""".""".........."....... "" ................."""......."."."......431
3. Сделки лиц, не способных понимать значение своих
действий или руководить ими....."....."..."""""...."."...... "....432
4. Сделки, соверщенные при недолжном ос уществлении
полномочий .... ".........""....."... " .... ".."..".".."."........."...""". 434
5. Сделки, совершенные без согласия, необходимого
в силу закона .........."."""...""."".""..........""........" .."." ..".... 436
§ 4. Сделки с пороками воли ... ".".."... " .. "".."" .... ""....".. " .... "...""..437
1 . Понятие пороков воли "."".""".""" ""."."""." ""."" "". """.437
2. Мнимые и притворные сделки.""""""""""""""""""""".".438
3. Сделки, совершенные под влиянием существенного
заблужден ия .".."."."...."..."......"... "". """...".... " .."..."...""".441
4. С делки, совершенные под влиянием обмана""."""".".""" .445
5. Сделки, совершенные под влиянием насилия
или угрозы ..."..".".."...".. ".....". "..."" "" ..".".""."." ...."".".... 447
6. К абальные сделки"""""..."...""."." ..."......" .."....""""....".... 449
.
§ 5. Сделки с пороками формы ..."."....".."." .."" .."... "".... "... "...."".. 451
1. Форма сделки как условие ее действительности"""""."""" 451
2. Преодоление порока формы сделки .""."."".""... "....".""".. 452
§ 6. Последствия недействительности сделки ....... ".... """ ........".."... 453
1. Понятие последствий недействительности сделки """"""".453
2. Реституция ."........."..".".. "...... "" ....""" .... "..........".... "......... 455
3. Возмещение убытков.."....."...."...."... ".... "...."....."... "." .. "".457
Дополнительная литература .""" ".".." ....".... ".""" ...." ... " .."" ...".... 458
12
Оглавление
РАЗДЕЛ 111
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
ГЛАВА 11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖдАНСКИХ ПРАВ
И ИСПОЛНЕНИЕ ГРАЖдАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ." . "."." .... "...." ......... 460
..
§ 1. Понятие и способы осуществления гражданских прав
и исполнения гражданских обязанностей . . . . . . . . . . . .. .... . . . . . . . 460
1. П о ня тие осуществления гражданского пр ава
и исполнения гр аждан ск о й обязанности " " " ..... "."""......" .460
2 . Способы осуществления гражда нс к и х п рав ."".""." . .""""..462
3. Формы и с п особы исполнения гражданско-правовых
. .
.
.
.
.
.
. .
. .
.
.
.
.
обязанностей ....... " ... ".".....""..".. ".."..........."""".".... " ......." 462
§ 2. Пределы осуществления гражданских прав . "."."....."""......."." .464
1 . Понятие пределов осуществления гражданских прав" . ".."464
2. З н а че ни е норм нравственности при осуществлении
гражданских пр ав ." ..."." ....."... "."." ..... ""."".."...."..""...."."46 6
3. Ра зумно с т ь и добросовестность при осуществлении
. .
J]Jажданских прав ........""."......"."." ....""." ....."..."........ """..46 7
4. О сущ е с т вл ение гражданских прав
с
их со uи ал ьны м
в соответствии
назначением . ""...."..".".".."" ".".. "".. ""...4 72
§ 3. Запрет злоупотребления правом и действий в обход закона."" . ..4 7 3
1. Запрет злоупотребления правом как общий принuип
и как спе u и ал ь н ая норма гражданского права ."."....... "." ....473
2. Понятие, виды и п оследствия зл оуп отреблен ия
п р а во м
474
3. Запрет обхода закона с противоправной uелью . " ....... " .. .476
.
.. . . ........ . . "." .... . . . . . . . .. . . . " .... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . ... . . . ..... . . . . .
. . .
..
§ 4. Осуществление прав и исполнение обязанностей
через представителя . . . . . . . . . . .. ""."." .........." ....... " ... "".... ". " ....4 79
1 . Пон я т и е представительства .. " .... "" ...... " ....."... "" .. "."..........479
2. Субъекты пр ед ставите льс тва ......... "............................. " ........483
3. Пол номочие и виды представительства." . .. . . . . . . . . .. . " .. " ......485
4. Доверенность " .... ".". "......"......."....""" .......... "."."............... 486
5. Полномочия из о бста н о вки , «Видимость полномочий»
и од новремен н ое представительство . . .. . . . . .. "" ............. " .....487
6. Передоверие . . . . .. . . . . . . " ................................... " ....................... 489
7. Отмена и прекращение доверенности " .. " .. " ....... "" ..... "." .. .490
.
.
.
. . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
13
Оглавление
8. Представительство без полномочия ."""....."""......""""".".4 93
""....."....... "".."..........""."....."... "....4 95
Дополнительная литература
..
ГЛАВА 1 2. ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ .. "."".""""."""".""."""."""4 97
§ 1. Понятие и содержание права на защиту гражданских прав
. .497
1. Поняти е права на защиту гражданских прав""""""".".".""4 97
2. Меры защиты гражданских пр ав и меры ответств енности
за их нарушение """.""""".""".""."".".""..."" """". """."".4 98
3. Основания прим енения м ер защиты гражданских пр ав .......501
4 . Формы защиты гражданских прав ""."""""""""""""."""": 501
. .... .
.
§ 2. Самозащита гражданских прав ""..""""""""".".""".." "".""."503
1. Понятие самозащиты гражданских прав """"""""""""""."503
2. Необходимая оборона как способ самозащиты
гражданских прав...."...".............."......"...... ........."............. ". 504
3. Действия в состоянии крайней н еобходимости
как способ самозащиты гражданских пр ав""."".""""""..""5 06
"
§ 3. Меры оперативного воздействия на нарушителя
гражданских прав."""".""."".""""""."."."""""."" .""."".""""508
1. Понятие и особенности мер оперативного воздействи я """ 508
2. Виды мер оперативного воздействия"""""."".".""""".""".510
§ 4. Государственно-принудительные меры правоохранительного
характера
51 2
1. Понятие и виды государственно-принудитель ных мер
правоохранитель ного характера""." .."."""""".... """.".""." 512
2. Публично-правовые государственно-принудительные
меры защиты гражданских прав"""""".""""".""""."".""".5 13
3. Граждан ско-пр авовы е государ ственно-принудительные
меры защиты граждан ских прав, не являющиеся м ерами
гражданско-пр авовой ответственности ..""".."".. """""""".51 5
Дополнительная литература " " "..""."""""".. "". """."".. """""". 5 17
. . . . . . . ..... . ................. . ... ... . .. . . . . ........... . . . .. .. .. ... ...... . ......... . .
"
.
ГЛАВА 13. fРАЖдАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.".""""""".".5 18
§ 1. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности ..
5] 8
1 . Понятие гражданско-пр авовой ответственности""""".".""518
2. Особеннос ти граждан ско-правовой ответственн ости ".""".520
3. Функции граждан с ко-пр авовой ответственн ости""."""."."5 21
. . . ...
14
Оглавление
§
2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности . . . . . 523
1. Понятие и состав гражданского правонарушения " .. "".".523
2. Противоправность поведения нарушителя как условие
гражданско-правовой ответственности.".""""""" . """""". 524
3. Вред (убытки) потерпевшего как условие
гражданско-правовой ответственности". . . "". ""."" . . "" . .."."526
4 . Причинно-следственная связь как условие
гражданско-правовой ответственности." . . "."... "."."" ... ".".. 527
5. Вина правонарушителя как условие гражданско-правовой
ответственности ... . "" ... " .... " . . . ."" . . . . . . ""... ...... . " . . . ... .... . . ........ . 529
6. Гражданско-правовая ответственность, наступаюшая
независимо от вины правонарушителя . """.""". ".""" . . ".""531
""
.
.
§
3. Меры гражданско-правовой ответственности ".
" "." " . . .". 533
1. Универсальная и специальные меры
гражданско-правовой ответственности."""."." . "".".."."". 533
2 . Размер гражданско-правовой ответственности . "" . .."." ."".536
"
"""
.
".
.
.
"""" ". . ". "53 9
1 . Ответственность за нарушение имущественных
и неимущественных благ. Договорная и внедоговорная
ответственность . . . " . . . . " . . ..... ".... " .. . ...." . . . . "" . . ... ... " . . . . . . " .. . . ... . . 539
2 . Солидарная и долевая ответственность" ."."" . . . "".. ".""."". 540
3. Субсидиарная ответственность (обязанность) """"""". """.542
4. Регрессная ответственность . .. """" . . "". "." . . .... . . """ . .. " . . "". 544
§ 4. Виды гражданско-правовой ответственности "
".
"
"
""
.
.
.
Дополнительная литература . "... " "."."""" . . "... . . . "... . . ... "" . . .. . . . . . . " . . . 545
ГЛАВА 1 4 .
СРОКИ
В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
.
. """" . . . """"" . . . """ .."" . . "547
§ 1.Понятие, виды и исчисление сроков в гражданском праве"""." . 547
.
1 . Понятие срока"" . . . "" . . "" . . ". """ . . ".""""""""""."".""""" . . . 547
2. Виды сроков . "."""". "".".""". """"""" . . """" . . . """ .. . """"". 548
3. Исчисление сроков .. """""""."""." . .. """""""""""."" .. ".""555
.
.
2. Исковая давность"""""" . .".""". """ . . "". ""."."."""""" . .. """""557
1 . Понятие и в1щы сроков исковой давности."."."."."""." . . ".557
2. Применение исковой давности"""".""".". """"""".".""""563
3. Исчисление исковойдавности"" . . "".". "." . . "" . .. """"""".""569
4. Последствия истечения исковой давности""""""."." . . ".". 574
Дополнительная литература . . "" . ... "... . . . . " . . . . " . . "". ".. . . . ...""... "" . . 575
§
.
.
.
. .
.
.
.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее издание учебника по дготовлено авторски м ко ллек
тивом кафедры гра жданского права юридического факультета Мо
сковского государственного университета и мени М. В . Лом ан о .сова .
Его содержание р аспреде лено по четыре м от де льным то мам , ка ждый
из которых соответствует учебному матери алу , изучаемо му в течение
одного из четырех се местров , традиционно отво ди мых образователь
ным стандартом и учебн ым п ланом на изучение ку рса гра жданского
права в юридическо м вузе .
В соответствии с этим в перво м то ме освещаются институты Общей
части гра жданского права - понятие и источники гражданского права ,
учение о гра жданском правоотношении (в ключая правовое положение
субъе ктов гра жданского права и правовой ре жим его объектов, юри ди
ческие факты гражданского права) и общие вопросы осуществления
и защиты гра жданских прав. Во втором то ме расс матриваются вещное
право , наследственное право, инте ллектуальные права и личные не
иму щественные права; третий и четвертый то ма посвящены обяза
те льственному праву. Пре дс тав ляется , что такая структура в большей
мере соответствует учебно -методически м з адача м и требованиям к ос
воению этого курса, который по своему объему и инфор мационной
насы ще нности остается одним из наибо лее з начите льных из числа
изучаемых в юридических вузах.
Содержание пред шествующего из дания по дготовленного эти ми
же авторам и дв ухтомного учебника «Российское граж данское право »
(М.: Стат ут, 2010 ) подвергнуто серьезной переработке , необходи мость
которой прежде все го бы ла обусловлена проведенным в период 20122017 rr. рефор мирован ие м отечественного гражданского права, пре ду
с мотренным Кон цеп цией развити я гражданского законодательства
Российской Федерации 2009 г. В ходе его осу щес твления бь mи не толь
к _о существенно обновлены многие важнейшие по ложения Об ще й
части , обязател ьс твенно го (договорного) права и интеллектуа льных
прав , но и фактически была с фор мирована и законодате льно о форм
лена нова я подотрас ль гражданского права - корпоративное право.
16
П реди сл о ви е
Назревшие изм е н е ния , к
сож ал е н и ю , п ока не коснулись о сн о вопо
л ага ю щ е й с фе р ы вещного права, что н е позволяет считать эту р аб оту
з а ве рш е нно й . Вместе с тем подготовленный в ходе р е фор м ы проект
новой редакции Раз де ла 1 1 Граждан ского кодек са Р Ф , посвяш е н н о го
вещному праву, остается предметом внимания законодателя , в связи
с чем освещение содержащихся в н е м принципиальных но велл в рам
ках учеб н о г о кур са пред ста вляет ся вполне ц е ле соо б р аз н ы м .
За вр е м я , прошедшее после предшествующего издания н ас т оящ е го
уч е бн и к а , в рос сийских вузах бьш з а вер ш е н переход к «двухуровневой»
системе подготовки юристов (бакалавриат и м агистратура) . Результаты
перспективы этой р е фор м ы , отказавшейся от м ногих п р и вычных
п одходо в, сложи вших ся в отечестве н н о й вы сшей школе , н е обошли
стороной и вузовскую подго т о в ку юри стов , включая и зуч е н и е граж
дан ского пра ва , п ол уч и в неоднозначную ( и н о гд а прямо негативную)
оценку. Но в любом случае стали неизбежными з н ачител ь н ые р азл и
и
ч ия в изучении и пр епода ван ии граждан ского пра ва в бакалавр иате
и в маги стратуре.
Учебн ый план подготовки бакалавров в ц ел о м сохранил прежнее
количество времени, отводившегося на изуче ние гр аждан с к о г о пра
ва, - н а протяже н ии д вух курсо в (четырех с е м е с тр о в) . Но далеко не все
б акал авры права впоследствии продолжают о буч е н и е в магистратуре ,
тем более по гр ажд ан с ко - п р а во в ым н аправлениям , тогда как глубокие
знания гражданского права в любом случае необходимы со вр е м е нн о
му юристу. Вместе с тем в учебных планах магистратуры от сутст вует
общий курс гражданского права , что не пр е д п о л а га е т создание для
будущих м а ги с тров о собого уч е б н и ка граждан с кого права, нацелен
ного на его углубле н ное и зучен и е . При этом допускается подготовка
магистров из числа бакалавров, не име ю щ и х базового юридического
о бр азо в а ни я .
С учетом э тих обстоятельств авторы н астоящей работы о р и е нт и
ровались на создание фундаме нталь н ого учеб ника по гражданскому
праву, который основывается на п оложениях совре м е н ной граж
данско-правовой н ауки и в должной мере отражает противоречивые
и неоднозначные процессы, происходяшие в настоящее вре мя в оте
ч е ственной законотворческой и п р а вопр и ме н и тел ь н о й практ и ке .
Такой подход не поз воля е т сводить изложение материала к сжатому
воспроизведению и кр аткому комментированию действующих зако
н од ате л ь н ы х норм, а предполагает освещение результатов н аучного
анали з а прои схождения и применения рас см атри ваемых ин ст итутов
гр ажд а н с ко го п р а ва .
17
П редис ло вие
Для м агистр атуры целесообразна п одгото вка особого уче б н о го
пособия , в котором содержатся не систематическое изложение основ
гражданского права, а прежде всего доктр и нальные подходы к его
о с н о в ны м , наибол е е важн ы м п одотраслям и и н ститутам , н аучн ая
о ц е н ка совр е м е н н ых те нде н ц и й законодатель но го развития в от
дельных сферах гражданско-правового регулирования и серьезн ы й
анал и з сложивш е й ся в н и х п р а в о п р и м е н ительной практи ки . Т а
кое п о с о б и е должно стать б а з о й для п о сл едующего углубл е н н ого
изучения и н ститутов гражданского права в отдел ьных спецкур сах,
а потому основываться на н е сколько иных подходах и н а иной уч еб
ной програм м е , н ежели учебник для бакалавриата . Создани е тако й
р аботы - дело будущего.
Расположен и е уче б н ого м атериал а в настоящем уче б н и ке н ам е
ренно н е копирует систему действующего Гражданского кодекса РФ
(следуя которой теперь необходимо бьmо бы завершать курс изложе
нием положен и й об интеллектуальных правах) . Этим подчеркивается
н ацеленность изл ожения не на воспроизведение и комментирование
д е йствую щего гр ажданско го закон одательства, а н а эффективное
ус воение студентами учебного материала. Эту же цель пресл едует е го
р аспределение как по традиционным главам и п ар аграфам , так и по
небольшим подразделам , с выделением жирным шрифтом основн ых
положений , поняти й , терминов и ключевых сло в , что также направ
лено н а облегче н и е е го в о с пр иятия читателя м и . При этом текст,
изложе н н ы й м ел к и м ш р и фтом , с оде ржит либо д о п о л н ител ь н ы е
разъяснения для облегчения воспр иятия основных положе н и й , либо
детали зирует их содержание. Это вовсе н е означает н еобязательности
е го использования , ибо при ином подходе основной текст становится
лишь упрощением п олноценн ого уни ве р с итетского кур с а . В целом
же с одержани е н а стоя ще го уч е б н и ка охват ы в ае т все темы курс а
гражданского права и полностью с оответствует требования м госу
дарств е нного стандарта выс шего юридического образования , а также
уче б н о м у п л а н у и п р о г р а м м е этой д и с ц и пл и н ы , р аз р аботанным
и одоб р е н н ы м юридическим факул ьтетом МГУ и м е н и М . В . Ломо
носов а 1 . В содержании уч е б н и ка учте н ы и зм е н е н ия дей ствующего
гр аждан с кого законод ательства и практи ки е го пр и м е н е н и я по с о
стоян и ю н а 1 января 20 J 9 г .
1 См . : Программа курса « Гражданское право» // Гражданское право: Учебные про
граммы общих и спе циальных курсов / П од ред. Е.А. Суханова. 3-е изд . , перераб . и доп .
М . : Статут,
18
20 1 8 . С. 8-37.
П реди с л о в и е
В начале работы над данным изданием учебника внезапно ушел из жиз
ни один из о сновных участнико в авт орского коллектива до цент Владимир
Саур сеевич Ем, ст авший одним из главных инициаторов его создания .
Перу В. С. Ем а пр инадлежит ряд важнейших, осново пол агаю щ их гл ав
и в пр едыдущем из дании у чебника. Их научн ы й и учебн о -м ет о дический
уровень тако в, чт о не потр ебо вал сколько - нибудь значит ельн о й дора
ботки даж е с у ч етом р азного р ода изменений, последовавш их посл е их
опублико вания . Поэт ому его авт орство ряда гл ав в настоя щем издании
учебника сохранено в п амят ь о незабвенн ом коллеге .
О тветстве н ны й ред а кт о р
п р о ф е с с о р Е.А . Суха н о в
АВТО РСКИ Й КОЛЛ ЕКТИ В
Том 1 учебника подготовлен авторским коллективом кафедры граж
данского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоно
сова в составе:
А. В . Асосков,
доктор юридических наук, профессор - гл. 14.
lв.С. Емl,
кандидат юридических наук, доцент - гл. 3 ; § 1 -4 гл. 9 ; § 1 -3 гл. 1 1 ;
гл. 1 2.
В . В . Витрянский ,
доктор юридических наук, профессор - § 4 гл. 5 .
И . В . Козлова ,
доктор юридических наук, профессор - § 3 гл. 5 .
Д . В . Ломакин,
доктор юридических наук, профессор - § 2 гл. 6 .
Е .А . Суханов ,
доктор юридических наук, профессор - гл . 1 , 2; § 1 и 2 гл. 5 ; § 1 ,
3-5 гл. 6 ; гл. 7 и 8 .
А . М. Ширвиндт,
кандидат юридических наук, доцент - § 5 гл. 9 ; гл. 1 О ; § 4 гл. 1 1 .
А.Е. Шерстобитов,
доктор юридических наук, профессор - гл . 4.
А.А. Яrельницкий,
кандидат юридических наук, доцент
-
гл. 1 3 .
СПИСО К С ОКРАЩ Е НИ Й
Кодекс ы и другие ф едеральные з ак оны
АПК
-
Арбитражный процессуальный кодекс Россий с кой Феде
рации от 24 и юля 2002
г. №
9 5 - ФЗ
БК - Бюджетный кодекс Российской Федерации от 3 1 июля 1 998 г .
№ 1 45 - Ф З .
ГК
-
Гражда н с кий кодекс Росс ийско й Федерации часть п е р
,
вая о т 3 0 ноября 1 9 94
г. № 5 1 - ФЗ ; часть вторая о т 2 6 я нваря 1 9 9 6 г .
г. № 2 1 46-ФЗ; часть четвертая
№ 1 4-ФЗ; часть третья о т 26 ноября 200 1
от 1 8 декабря 2006 г. № 2 3 0 - ФЗ .
Г ПК - Гр ажд ански й процессуальный к од е кс Росси йской Федера
г. № 1 3 8 -ФЗ .
ЖК - Жилищный код е кс Р о с с и й с кой Федерации от 29 декабря
ции от 1 4 н оября 2002
2004
г. № 1 8 8 - Ф З .
ЗК
-
З е м ельный кодекс Российской Федерации от 2 5 октября
г. № 1 3 6-ФЗ .
СК Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1 995 г.
200 1
-
№ 223-ФЗ.
УК - Уголовный кодекс Российской Федерации о т 1 3 июня 1 9 96 г .
№ 63-ФЗ.
ТК - Трудовой кодекс Рос сийс ко й Федер ации о т 3 0 декабря 200 1 г .
№ 1 97 - ФЗ
Закон о банках и банковской деятельности
-
Закон РФ от 2 декабр я
1 990 r. № 3 9 5 - 1 в р едакции Федерального закона о т 3 февраля 1 9 9 6 г.
№ 1 7-ФЗ // СЗ РФ. 1 9 9 6 . № 6 . С . 49 2 .
Закон о банкротстве - Федеральный закон о т 26 о ктября 2002
г.
№ 1 27 - ФЗ « 0 несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002 . № 43 .
Ст. 4 1 90 .
Закон о защите конкуренции
Федеральный закон от 2 6 июля
2006 г . № 1 3 5- ФЗ « 0 защите конкуренцию> // СЗ РФ. 200 6 . № 3 1 (ч . 1 ) .
-
Ст. 3434.
21
С п и с о к со кра ще ни й
Закон о защите прав потребителей
-
Закон РФ от 7 февраля 1 992 г.
№ 2300- 1 <�О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных
депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1 992. № 1 5 . Ст. 766.
Закон о КФХ - Федерал ьный закон от 1 1 и юня 2003 г. No 74-ФЗ
« 0 крестьянском (фер м ер с ком ) хозяйстве» // СЗ РФ. 2 00 3 . No 24.
С т . 2249.
Закон о некоммерческих организациях - Федер альн ы й закон от
1 2 я нваря 1 996 г. No 7-ФЗ «0 некоммерч еских организациях» // СЗ РФ.
1 996. No 3 . Ст. 1 4 5 .
Закон о предприятиях - Федеральный закон о т 1 4 ноября 2002 г .
No 1 6 1 - ФЗ « 0 государств енных и муни ци п ал ь ных унитарных пред
п рият и ях» // СЗ РФ. 2002. No 48 . Ст. 4746 .
Закон о регистрации недвижимости - Федеральный закон от 1 3 июля
20 1 5 г. No 2 1 8 - ФЗ «0 государственной регистрации недвижимости» //
СЗ РФ. 20 1 5 . No 2 9 (ч. 1 ) . Ст . 4344.
Закон о регистрации юридических лиц - Федеральный закон от 8 ав
густа 200 1 г. No 1 29-ФЗ «0 государственной регистра ции юридических
лиц и и ндивидуальных п редпринимателей» // СЗ РФ. 200 1 . No 33 (ч. 1 ) .
Ст. 343 1 .
Закон о рынке ценных бумаг - Федеральный закон от 2 2 а п р еля
1 9 9 6 г . No 3 9 - Ф З «0 р ы н ке ценных бумаг» // СЗ РФ . 1 9 9 6 . No 1 7 .
Ст. 1 9 1 8 .
Закон о Центральном банке - Федеральный закон от 1 0 июля 2002 г.
No 86 - ФЗ « 0 Центральном банке Российской Федерации (Банке Рос
сии)» // СЗ РФ. No 28 . Ст. 2790 Федеральный закон от 1 0 и юля 2002 г.
No 86-ФЗ «0 Центральном банке Российской Федерац ии (Банке Рос
сии)» // СЗ РФ. No 2 8 . Ст. 2790.
Закон о б актах гражданского состояния - Федеральн ы й закон от
1 5 ноября 1 99 7 г. No 1 43 -ФЗ « Об актах гражданского состояния)> //
СЗ Р Ф . 1 99 7 . No 47 . Ст. 5340 .
Закон об акционерных обществах - Федеральный закон от 26 дека
бря 1 99 5 г. No 208 -ФЗ «Об акционерных общест вах)> // СЗ РФ . 1 99 6 .
No 1. Ст. 1.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью - Федеральный
закон от 8 февраля 1 9 9 8 г . No 1 4-ФЗ «Об общест вах с ограничен ной
отв етственностью)> // СЗ РФ. 1 99 8 . No 7. Ст. 7 8 5 .
Закон об оп еке и попечительстве - Федеральный з ако н от 2 4 а преля
2008 г. No 48-ФЗ «Об опеке и п о печительстве» // СЗ РФ. 2008 . No 1 7.
Ст. 1 7 5 5 .
22
С п и со к со к р а щ е н и й
М атери ал ы судебно й практи ки
Постановление Пленума ВС РФ № 25
постановлен и е Пленума
Верховного Суда РФ от 23 июня 20 1 5 г. № 25 «0 применении судами
некоторых п оложений р аздела I части первой Гражда нского кодекса
Российской Федерации» // Бюллетень Верховно го Суда РФ. 20 1 5 .
№ 8.
постановление Пленума
Постановление Пленума В С Р Ф № 43
Верховного Суда РФ от 29 сентября 201 5 г. № 43 «0 некоторых вопро
сах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой дав ностю> // Б юллетень Верховного Суда Р Ф .
20 1 5 . № 1 2 .
Постановление Пленума В С РФ № 7
п остановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24 марта 20 1 6 г . № 7 «0 применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераuии
об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетен ь Верхов
ного Суда РФ. 20 1 6 . № 5 .
Постановление Пленума ВС РФ № 54
постановление Пленума
Верховного Суда РФ о т 22 ноября 20 1 6 г . № 54 «О некоторых вопросах
применения общих положений Гражданского кодекса Российской Фе
дерации об обязательствах и их исполнению> // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 20 1 7. № 1 .
постановле ние Пленума
Постановление Пленума В С Р Ф № 5 3
Верховного Суда РФ от 2 1 декабря 20 1 7 г. № 53 «0 н екоторых вопро
сах, с вяза н н ы х с привлечением контролирующих должника лиu к от
ветственности при банкротстве» // Бюллетен ь Верховного Суда РФ.
20 1 8 . № 3 .
Обзор ВАС РФ № 1 27
Обзор практики применения арбитражны
ми судами статьи 1 0 Гражданского кодекса Российской Федераuии,
утвержденный И нформацио нным письмом Президиума Высшего
Арб итражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 1 27 // Вестник ВАС РФ.
2009. № 2 .
Обзор ВАС № 162
Обзор практики применения арбитражными
судами статей 1 7 8 и 1 79 Гражданского кодекса Российской Федерации ,
утвержденный Информационным п исьмом Президиума Высшего Ар
битражного Суда РФ от 1 0 декабря 20 1 3 г. № 1 62 // Вестни к ВАС РФ.
20 1 4. No 2.
-
-
-
-
-
-
-
23
Сп и сок сокр а щени й
Иные сокращения
СНД и В С Р Ф (РС Ф СР) Ведомости Съезда н ародных
депутатов РФ (РСФСР) и Верховного Совета РФ ( Р СФСР)
ГК 1 922 г. - Гражданский кодекс РСФСР от 1 1 ноября 1 922 г.
ГК 1 964 r . Гражданский кодекс РСФСР от 1 1 июня 1 964 г.
BGB, Biirgerliches Gesetzbuch (ГГУ, Германское Гражданское Уло
жение) - Гражданское уложе ние Германии = Deutsch es Biirgerliches
Gesetzbuch mit Einfii hrungsgesetz: ввод. закон к Гражд. Уложению: Пер.
с нем. / В . Бергманн, введ. , сост.; Науч. ред. В . Бергманн и др. 3-е изд. ,
перераб. М. : Волтерс Клувер , 200 8 .
D . 1.1. 1 .2 (Диrесты Ю стиниана. Т. 1) . - Дигесты. Кн . первая. ТиТул 1 .
Фрагмент 1 . § 2 // Дигесты Юстиниана. Т . 1-VI I : Пер . с лат . / Отв. ред.
Л.Л . Кофанов. М . : Статут, 2002-2005 .
ЕГ РН - Единый государственный реестр недв ижимости.
ЕГ РЮЛ Единый государственный реестр юридических лиц.
Модельные правила европейского частного права (DCFR)
Модельные правила европейского частного права: Пер . с англ . // Науч. ред.
Н.Ю. Рассказова. М . : Статут, 20 1 3 .
Принципы УНИДРУА 20 1 0, Принципы УНИДРУА 201 6 - Принци
пы международных коммерческих договоров УНИДРУА 20 1 О / Пер.
с англ. А. С. Комарова. М . : Статут, 20 1 3 . Действуют в редакции 20 1 6 г.
СЗ РФ
Собрание законодательства Российской Федерации.
Ведом ости
-
-
-
-
-
РАЗДЕЛ 1
ВВЕДЕНИЕ В Г РАЖДАН СКО Е П РАВ О
ГЛАВА 1 . ПОНЯТИЕ ГРАЖдАНСКОГО (ЧАСТНОГО) ПРАВА
§ 1.
Гражданское право как частное право. - § 2. Предмет, метод и принцип ы
гражданского права.
- § 3.
Гражданское право как отрасль права, отрасль
законодател ьства, наука и учебный курс.
§
1.
Гражданское право как частное право
1 . Происхождение гражданского (частного) права
Гражданское право имеет глубо кие исторически е кор н и . Проис
хождение терми н а «гражданское право» принято связывать с древне
римским ius civile, хотя в р е с публ ик анс к ом Риме слово civilis означало
«гражданский»
в с м ы сле п р и н адn е жн ост и к гражданам Рима (cives
Romani) , составлявших civitas - общину, государство-город . Римское
«цивильное право)> определяло правовое положение римских гр ажд ан
во всех обл а с тя х жи з н и , а н е только в и м уще ств е н н о й с ф е р е . Д аже
( Cor
кодиф и ка ц ия Юстиниана, названная Сводом гражданских прав
pus iuris civШs) , в действительности не ограничивалась гражданским
правом , а в с ов ре м е н н о м понимании включала нормы конституцион
ного , административного, гр ажда н с кого , уголовного , процессуального
и других о тр а сл е й пр а в а .
Но именно в римском праве весь этот массив правил впервые стали
разделять на публичное и частное право.
Эта ставшая
краеугольной для
всего правопорядка систематизация права основывается на классиче
ском
п ол оже н ии , сформулированном вьщающимся р имским юр истом
Домицием Ульпианом (Domitius Ulpianus) в I I I в . н . э . (хотя отдельные
25
РАЗДЕЛ 1. В веден ие в гражданс кое п ра во
упоминания об этом делении встречаются еще в 1 в . до н . э . ) : «Изу чение
права распадается на два положения: публичное и частное (право). Пуб
ли чное пр аво, которое (относит ся) к положению Римского государства,
частное, которое (относится) к полые отдельных лиц" . » 1 • И нач е говоря ,
сферу публи ч ного п рава составляют отношения с участием различных
органов публичной власти , тогда как взаимоотношения частных лиц ,
прежде всего имушественные и семейные, составляют сферу ч а стного
права. Таким образом , в римском п раве в кач естве ч астного права (ius
privatum) впервые теоретически было обособлено имущественное право
частных лиц, или право имушественного оборота (товарообмена) .
Во времена феодал изма в средне вековой Европе отношения рыноч ного
обмена возникали прежде всего между жителями городов, свободными от· фео
дальной зависимости. В результате регулировавшее их «городское право» стало
правом сосредоточенной в городах свободной торговл и , получив название
«гражданское право» (нем. bйrgerliches Recht, от нем. Burg - город; фр. droit civil,
от лат. civitas
-
община, город) . Параллельно происходил процесс рецепции
римского права (ius civile) , касавшийся в первую очередь ius privatum
-
той его
части, которая регулировала взаимоотношения формально равных товаровла
дельцев (имущественный оборот) , основанные на свободно м использовании
ими своего имущества, т.е. в основном договорного права. Семейное и наслед
ственное право, а также землепользование и вещное право в целом оставались
под влиянием феодальных правил .
В таких условиях тер м и н «Гр ажданское право» п остеп е н н о стано в ил
ся синонимом частного права в его римском понимании 2 • Иными словами,
средневековое «право горожан» стало сливаться и отождествляться с реце
пированной частью римского права (с частны м право м ) . В конце XVII I в"
после того как французская революция заменила сословную терм инологию
единой категорией « гражданин» (фр . citoyen , букв . «Член городской общи
ны»
-
city) , в Западной Европе окончательно закрепилось понимание « права
граждан» как граждан с кого права (droit civil, Zivilrecht) в с м ы сл е частного
( имущественного) права.
К этому времени в основных западноевропейских правопорядках в составе
частного права стали различать также и торговое право, отражавшее особен
н ости правового положения торговцев ( купцов, коммерсантов) - професси
о нальных участников имущественного оборота и заключаемых ими сделок.
С появл ен ием такого дуал изма (двойственности) ч астного права понятие
•
1
2
D. I . J . l . 2
(Дигесты
Юстин иана. Т . 1. С. 8 3 ) .
Подробнее о б этом см . : И з л е кuий
проф. И . С . Перетерского // Сбор н и к учебно
методических материалов по гражданскому праву / Отв . ред . Е.А. Суханов . 4-е изд. М . :
Статут, 20 1 l . С . 286-28 9 .
26
Гл а ва 1 . П о нятие гр а жда н с к о го ( ч а ст н о го) п р а ва
гражданского права пр и о бр ел о более узкий смысл: е го перестали отождествлять
с ч астн ым правом в цел о м . Поэтому
пр едставляет собой
в совр е менной трактовке частное право
более широкую категорию ,
чем
с о б ств е н н о гражданское
право , хотя последн е е , несомненно, составляет е го гл авное содержание .
2. Ч астное право в континентально-европейском
и в англо-американском праве
В н асто ящ е е время деление права н а публичное и частное составляет исто
рический фундамент большинства правопорядков к он т и н е н тальной Европы .
Их принято разделять прежде всего на романскую (французскую) и германскую
ветви ( «правовые семьи») . Кгерманской
ветви и сториче с ки относится росси й
ское право ( и многие другие восточн о е вроп е йские правопорядки ) .
Еще в
XIX в . и роман с кая и германская
,
зовали сь отмеч енным в ы ш е дуализмом
-
ветви частного права
характери
делением частн о го права на граж -
данское и торговое. Однако последовавшее зате м бурное развитие торговли
и
промышленности ( ко мме р ц и и ) повлекло широкое использование ряда по
ложен и й
торгового права для р е гулирования всего и мущественного об о р ота
и обогащение
в ело к
ХХ в .
и м и гражданско го права ( е го « коммерциализацию») , что при
фактическому слиянию ряда их и н ституто в . В с вя зи с этим в течение
многие е вроп е й ски е
Н идерланды и
государства ( сначала Швейцария и И тал и я , зате м
больш и н ств о восточноевропейских стран) отказались от обосо
бления торгового права и дуализм частного права утратил всеобщий характер 1 •
В результате во многих европейских правопорядках гражданское право слило с ь
с
торговым правом в единое гражданское (частное) право. Л ишь для цел е й из
уче н ия и
в
п р а в опри м е н е н ия его составные части ( п од о тра с л и ) обособляются
отде л ьн ые учебные и н аучные дисциплины, например: корпоративное право,
авторское и п ате н тн ое право , семейное право и др .
В
п р ав о п ор яд ках с с о хр а ни в ш и м ся
н е противопоставл е н и е и
а их
торговым правом «дуализм» озн а ча е т
о б о с обл е н н о сть гражданского и торгового прав а
,
при
котором гражданское право и грает воспол н и тельную
(субсидиарную) роль в
сфере ч астноправового регулирования . Этим о бъяс
соподчинение,
н яется тради ционное подразделение частного права н а общее частное право
(allgemeines Pn'vatrecht) , котор ым и считается гражданское право (Zivi!recht) ,
особые отрасли частного права (Sonderprivatrechte) . Гражданское право состоит
и
из та к их подотрасл ей , как ве щ н о е обязательственное, наследственное и се ,
1
П одробнее об этом с м . : Авш10в Г. Е. Содержани е и соотнош е н и е гражданского
и торгового коде ксов в зарубежных странах // А вил ов Г. Е. Избран ное . М . : ИЗиСП, 20 1 2 .
С.
1 69 и
ел . ;
Суханов Е.А .
Восточноевропейские кодификации гражданского и торгово
го права // В естни к гражданского права. 20 1 2 . No 5 .
27
РАЗДЕЛ 1. В веде н и е в гр а ж да н с кое п р а в о
м ейное право , тогда как в число особых отрасл е й частного права вкл ючаются
«историчес ки н овые» (н еизвестные р и мскому праву) торговое право , кор п о
ративное право, авторское и п атентное право , « право защиты п отребител ей » ,
трудовое право и др .
В с илу и стори ч е с ки х п р и ч и н р азделе н ие права на публ и ч н ое и частное
н е свойствен но анrло-американском у праву. В ре зул ьтате о собе н н остей го
сударстве нного развития англ и й с кое , а вслед за ни м и американское п раво
традиционно разделяются на общее право
(соттоп law) , в основ но м созданное
практикой «общих» ( королевских) судов , и право справедливости ( law of equity) ,
когда-то сформированное судом лорда-канцл ер а . Обе эти ветв и англ о -аме
р и канского п р а в а я вляются п л одами судеб н о й практи ки , а с о ставл я ю щи е
и х положе н ия в ы те кают и з р еш е н и й в ы с ш и х суд о в по ко н крет н ы м Дел ам
( пр ецеде нтов - case) , которы е и определ я ют их содержание как прецедент
ного права (case Zaw) . В современн ых усл овиях в ажную роль в правопорядках
англ о - ам е р и кан ского ти п а и гр ают и законодательные акты , составл я ю щ и е
статутное право (statute Zaw) . Н о сохран яющееся госп одство пр е цеде нт ного
права предопределяет при н ц и пиальные отл ичи я в содержани и и при менении
англо - американского права в сравн е ни и с норм ативно оформле н н ы м конти
н ентальн о - европейским ч астным правом .
И в Англ и и , и в США давно существует единая судебная систе ма, а разли
чия
соттоп !aw и law ofequity нач ал и сглаживаться еще в XIX в. Однако в рамках
как общего права, так и права справедливости сложились и дей ствуют с во и ,
о с о б ы е и нституты , о бъяс н ить которы е м о ж н о л иш ь с учетом исторических
различий, традицион но сохраняющихся м ежду эти м и двумя « правовым и от
расля м и » . Н апример, такой широко известный институт англо-американского
права, как траст (от англ . trnst - доверие , в данн ом случае условно понимаемое
как «доверительная собственность») , сформиров ался и применяется в рамках
права справедл и вости . В обще м праве обычно выделяют такие его и н ституты ,
или « п одотрасл и » , кaк property law ( букв. «имущественное право » , а факти ч е
ски - некий анало г европейского вещного права) ; corporate law (корпоративное
право ) ; contract law, и л и !aw of oЬligations (договорно е , или обязател ьствен н ое
право) ; tort /aw ( а налог европ ейского дел иктно го права) и др .
Как общее право, так и право справедли вости охватывают правила процес
суал ьного характера, касающи еся порядка судебной защиты и мущественн ых
прав, которые в контине нтал ьно-европейском понима н и и относятся к публ ич
но му праву. Уже поэтому их н ел ьзя сч итать «отраслями частного права» или их
аналогам и . Tepми н private !aw можно встретить в англо-американской правовой
л итературе , где о н , одн ако , не и м еет четко о пределе нн о го содержания . Н е
возможн о го ворить и о каком-ли бо «дуал изме» а н гл о-амери канского права,
те м более что ни одна и з двух е го «отраслей» н е я вляется н и обще й , н и сп еци-
28
Гл а ва 1 . П о н ятие гражда н с ко го ( ч а с тно го ) п р а ва
альной отн о с ител ьно друго й . П онятие civil la w, также и н о гда и с п ользуем о е
в а н гл о - ам е р и к а н с к о й ю р и д и ч е с к о й л и те р а тур е , об ыч н о р а с с м ат р и вается
в качестве с и н о н и ма р имско го частного права (особе нно при характеристике
контин е нтал ь н о - е вропейских правовых с и ст е м ) .
В
а н гл и й с кой доктр и н е можно встретить п о нятие com mercial law , котор о е,
« ко м ме р ч е с ког о » ) п р а в а
в ко нти н е нтал ьно- е вроп е й с ко м п о н и м а ни и . Здес ь оно п редста вл я е т с о б о й
собирательную категорию, о б ыч н о охват ы в а ю щую п р а в о в о е ре гул иро в ан и е
од н а к о , н ел ьзя считать а н ал о го м т о р г о в о г о ( ил и
н е которых в идов сдел о к , гл а в н ы м о б р а з о м с уч а с т и е м п ред п р и н и м а т е л е й
( куп л и - пр од аж и , п о тр е би тельско г о
кредита, агентских с о гл а ш е н и й , сдел о к
с це н н ы м и
бумага м и и т . п . ) , н о не ка с ае тс я особ енностей и х пр а вово го ст атуса
или орга низационно- пр а вовых форм (относ ящи хся к предмету корпорати вного
пр а в а ) .
По нятие commercial law п о -разному
трактуется разл и ч н ы м и исследо
ва т е л я м и и н е и меет за конод а т е льно оп ред е лен н ого ил и хот я б ы общепри
знанного
с одержания, а главное - н е составляет какого-то особого правового
режи м а ( с т оч к и зре н и я приме н и м ого права, п одсудности споро в и т. п . ) .
Таки м ж е аморф н ы м образованием, а н е особой отрасл ь ю права в кон т и
н е нт ал ьн о - е вр о п е й с ко м п он и м ан и и я вл яе тс я и с о в р бr е н н о е а н гло-ам ер и
к анс к ое business !aw ( «предпринимательс кое право » ). В эту категор и ю обыч но
вклю ч а ют о б щ и е положе н ия договорного, дел и ктного, корпоративного , трудо
вого права и
го пр ава ) .
понятии,
а
«Права интеллектуал ьной собственности » (патентного и авторско
Сл едователь н о , и в д а н н о м случае речь идет об условно-обобщающем
не об особой отрасли права (деление на которые вообще не присуще
правопорядкам англо-а:-.1ериканского типа) .
Та ки м о бр аз о м , п робле :.t а соотноше н и я п убл и ч н о г о и частного п р а в а ,
а также
м е ста граждан с кого
англо- американского права.
п ра в а
в правовой с исте ме н е имеет знач е н и я для
В м есте с те:-1
ряд к о в , истор и ч е с к и принадл е жащих к
она существе нно важна для правопо
конти н ент ал ь но - е вр о пе й с ко му праву.
3. Ч астное и пу б личное право
П осл ед ова т е л ь но е ра з гра н и ч ен и е ч ас т н о г о и публ ич но г о п р ава
усложняется п о м е р е п ра в ово го р аз вит ия . И х тр ад и ц ионно е дел е н и е ,
про веде нное Уль п иа но м по предм ету ( с ф е р а м д е й с тв и я - о р г а н и з ац и я
го судар ст ва и ли п ол ьза ч ас т н ых ли ц ) , в с овр е м е нных условия х стал о
з ат р удни т е л ьн ы м , и б о ч аст ны е л и ц а дл я с о б ств е нной п ол ьз ы м о гут
акт ив н о уч а ств ов ать в ор га н иза ц и и публ и ч но й влас ти , которая в с вою
оч е р ед ь м ожет ос уществл ять с вою д ея тел ьно с ть к их п ол ьзе .
Р азд еле н ие ч аст н о го и публ ич но г о п р ава в з ави с и м ости от и х п ри
м е н е н ия в ч а с т ных или в п у бл и ч ных ( г о с уд а р ст вен н ы х) и нтересах
29
РАЗДЕЛ
1. В в еден и е в гр ажд а н с ко е п р а в о
стало небесспорным в условиях появления «социального государства» ,
призванного защищать частные и нтересы своих гр аждан. Сомне ни я
возникают и при разгран ичении эт и х двух правовых сфер по субъек
там - в завис имости от уч астия в них ор г анов публич н ой власт и . Ведь
участни ками современного имущественного оборота могут являться
и государст венные организации , и государс тво в целом . Дискус с и он
ным и остал и сь по п ытки разделит ь публичное и ч астное право в за
висимости от различ но й природы регулируемых ими отношений (по
м атериальному признаку) или в з ависимости от особе н ностей судебной
защиты публичных и част ных прав (формальный признак) , тем более что
гран ицы между ними истор и чески подвижны, а иногда определя .ются
практической ц елесообразностью1 •
Тем не менее и в современных условиях сохраняются принципиаль
ные различия между публичным и частным правом и между публ ич
ными и ч астными интересами. Даже при защите интересо в отдельных
граждан носители публи ч ной власти действуют в строгих пределах
своей компетенции ( вла стн ы х полномочий, которыми он и н е могут
наделить ч астн ы х лиц ) , руководствуя сь пр и этом публичными , а не
част ны ми интересам и . В случаях участия государства или его орга
нов в гражданском обороте они становятся нос и телями собств е н ных
(т . е . частных) интересов и выступают уже в качестве равноправных
участников частноправовых ( гражд ан с ких ) отноше н и й . Для сферы
час т но го права остается характерной частная автономия участников
( их взаимная независи мость, отсутств и е власти относительно друг
друга) , поскольку они де йствуют самостоятельно и свободно , руко
водствуясь собственными (частными) интересами. В отличие от этого
любые действия в сфере публ и чного права всегда строго обусловлены
содержанием и пределам и властных полномочий, и м еющихся хотя бы
у одной и з сторон правоот ношения .
Сл едовательн о , публ ичное и частное право п о - п реж н ему пред
ставляют собой два различных правовых режима, а основной кр и тер и й
их разделения составляют характер и способы, приемы (методы) воз
действия их норм на регул ируемые отношения2•
1
См . : Покровский И.А . Основные п роблем ы гражданского права. М . : Статут, 1 99 8 .
с . 37-42.
2 См . также : Черепахин Б. Б. К в о п р о су о частном и публ и ч н о м праве // Труды
по гражданскому праву. М . : Статут, 200 1 . С. 95 и ел . ; Брагинский М.И. О м е сте граж
данского права в системе « право публичное - право частное» // Проблем ы современ
ного гражданского права: Сбор н и к статей . М . : Городец, 2000 . С. 68- 69.
30
Гла ва 1 . П о н ят и е граж да н с ко го ( ч а стно го) п ра ва
Частно е право п остроено на началах свободной координации (согласо
вания) деятельности автономных субт,екто в п о реализации их со бствен
ных (ч астных) интересо в. П оэтому оно представляет собой систему
децентрализованного регулирования, в значительной мере - саморе
гулирования им ущ е с т в е н н ых и др у гих в з а и м оот но ш е н и й уч аст н и к о в .
Публи чн о е пр аво построено на принципе субординации (подчинения)
деятел ьности со п о д чиненных субъект о в п о реализации ими государ
ственных и о бщественных (публичных) интересо в. О н о п редставляет
собой с и с т е м у централизованного регулирования общест в е н н ы х от
ношений.
4. Особенности гражданского (частного) права
Ч астное право я вля етс я порождением свободного экономического
развития, и б о , по сло в ам И .А. П о к ровс кого , «экономический прогресс
возможен только п од условием признания с в о б од ы хозяйстве н н о й
инициативы и самодеятельности» ' . И н ы м и словами, отношения ры
ночного т о в ароо б ме н а предполагают предоставление их участн икам
м акс им альн о й (но не б е з гранич н о й ) с в ободы , стимул и рующей и х
инициативу и предприимчивость. П оэтому ч астное право составля
е т фунд амент правопорядка, основанного на ръmочной организации
хозяйства.
Гражданское право , отражая существо частно го права, регулирует
взаимоотношения ч а с т н ых л и ц , последо в ательно учитывая их соб
ственные (частные) и нтерес ы . Поэтому з а участни ками таких отн о
шений п р изнается широкая автономия воли, или частная автономия ,
позволяющая им самостоятельно , а не по чьему - л и б о указанию при
нимать решения об участии в гражданско-правовых отношениях и о б
условиях этого участия . Част ная автономия позволяет субъектам граж
данского права действовать по своей инициативе, на свой риск и под
собственную имущественную ответственность. О ни на основе своих
собственных (частных) интересов совершают действия по использова
н ию п р и н адлежащего им имущества, его отчуждению другим лицам ,
а также п о защите своих имущественных прав и интересов в случаях
их нарушения . Самостоятельность в распоряжении своим и мущ еств о м
и в осуществлен и и прав ( н а зы ва е м ая также диспозитивностью , о т лат.
dispositio - распоряже ние) характеризует в аж не й шу ю черту правового
п ол о ж е н и я субъектов гражданского (частного) права.
1
Покровский И.А. Указ . соч. С . 5 1 , 5 3 .
31
РА ЗДЕЛ \. Вв е д е н ие в гр ажда н ское п р а в о
П ри эт ом они находя тся в юр ид ич ес к и равном положении отно
с ит ельно др уг др уг а, чт о дает и м возможнос ть с вободно вы бира ть
разли ч ны е, предс тавля ющи ес я и м наи более вы г одными вариа нт ы
с воего п оведен и я. Ю ридическое равенство у ч ас тников гражд анск их
п равоотношений пр едполаг ает отсу тс твие власт ног о п одч и нения од
них другим. Нап рим ер, требовани е продавц а к покупателю об опл ате
с тои м ости товара ос нован о н а ус ловия х д оговора к упл и -прод аж и ,
на которые сам покуп ат ел ь добровольно с огл аси лся. Ес ли ж е речь ид ет
об уплат е нал ог а или ш трафа, т о с огл асия п лательщ ика на и х уп лату
не требуется.
В граж данск ом пра ве речь ид ет о форм ально - юридическо м , а н е
'
о фак тич ес к ом ( эк оном ическом) р ав енс т ве уч астни к о в. Я с но, чт о
к ом пания - влад елец сети торговых предпри ят ий в эк ономичес к ом , д а
и в орг анизационн ом отношении заведом о сильнее обычного гражд а
нина-покуп ат еля. Но э то фактич ес кое неравенство уравновешивается
закон ом с пом ощью сп ец иальных правовых м ер защиты потр ебит ел ей,
к от орым в лю бом случае не м огу т бы ть при нудит ельно навя заны ус
ловия добровол ьно заключ аемых ими с такой к омпани ей и ( или ) с ее
пр ед прия тия м и д огов оров купли- пр одажи.
Ю ридич еск ое равенство, частная автономия уч астник ов гражд ан
с ки х правоотношений и дисп озитивность ( с амост оят ельность) в ис
п ользов ании им и им ущес твенны х прав и р еализаци и с вои х интересов
ос новываю тся на их имущественной самостоятельности ( обос обл ен
нос ти ) . И менно она д елает их форм альн о равным и и пред ос тавляет
возможнос ть с вободн о и с амостоят ельно исп ользовать с вое и мущ ество
и распоря жаться им по своему усм отрению , но такж е нести рис к воз
м ожных убытк ов и самос тоятельно отвеч ать по с вои м д олгам перед
другим и уч ас тниками оборота.
Т ак ая имущ ес твенна я самост оя тел ьность д олжна быть макс ималь
й
но и ос новыва тьс я на юридич еск ом с татус е собственников . Т ольк о
с обс твен ники ю ридич ески р ав ны в см ыс ле р ав ны х возможн ос тей
и равной от ветс твенности за результаты с воей деят ельности , рас пола
г ают с вободой ( а вт оном ией ) вол и в ис пользовании с воего им ущ ества
и самос тоя тель ны в распоряжении с воим и им ущ ественным и правам и.
Сл ед о ват ельно, уч ас тники гражд анс ког о ( имущественног о) оборота
как су бъекты ч аст ного ( гражд анск ого) п рава д олжны бы ть частными
со бстве нникам и с воего имущ ес тва, ибо тол ько он и м огут выс туп ать
в· к ачестве с вобод ных, с ам ос тоят ел ьных товаровладельцев .
Эт от под ход воп лощ аетс я в таких важнейши х частнопр авовых на
чалах (принципах ) , к ак непр и к ос новенн ос ть час тной с обс твеннос ти
32
Гла в а 1 . П о ня ти е гр аж д а н с кого (ч ас тн о го ) п ра ва
и свобода договоров. Вместе с тем исторический опыт свидетельствует,
что названные принципы нигде и никогда не действовали в «чистом
виде» . Наоборот, они всегда подвергались тем или иным ограничениям
в публичных интересах. В этой связи И .А. Покровский утверждал :
« Н е п одлежит никакому сомнен и ю , что государство м ожет и даже
обязано ограничивать, т.е . вводить в известные рамки , и ндивидуаль
ную свободу и в этом смысле приаосить индивидуальные интересы
в жертву общественны м . Но, спрашивается , безгранич на л и власть
государства в этом отношении? Может ли оно предъявлять к индивиду
всякие требования, какие только найдет нужным в и нтересах «общего
блага» , или же , напротив, есть такие стороны личного существования ,
в которые никакое внешнее вторжение недопустимо?» 1 •
Ответ н а эти вопросы и объясняет необход и м о сть п р и з н а н ия
частного права. Его существо заключается не в п олном исключе н и и
вмешательства государства в частные, в том числе в и мущественн ые
дела своих граждан (ибо в ряде случаев оно, несом н е н н о , необходи
мо) , но в столь же н еобходимом ограничении такого вмешательства ,
в установлении для него строгих рамок и форм , предусм отренных
законом.
5 . rрЮIЩанское и частное право в России
В России гражданское и частное право имеет свою, особую историю.
Еще в начал е
XIX
в. гражданское право у нас также в о с н о в н о м р а с с м а
три в алось в кач естве в с еобъемлю щ е го
«п
р а ва граждан » ( п оддан н ы х ) , хотя
в доктр и н е «гражданские законы» и н о гда д ел и л и с ь на публичные и ч а с тны е .
По с в идетел ьству
И . С . П е р е те р с к о г о , термин « гр ажд анс к о е право» как с и
н о н и м ч а стного п р а в а око нчатель но укор е н ился в Р о с с и и л и ш ь в 3 0 - е годы
XIX
в.2
Столь
п о зд н е е
(в с р а в н е н и и с друг и м и конти н е нтально- е вр о п е й
ски м и п р а в о в ы м и с и сте мами) п оявлени е э т и х кате горий в оте ч е с т в е н н о м
правопорядке обусл о вле н о особенностями его наци онально-историч еского
развити я .
О н и заключаются в длител ь н ом отсутствии не обходимых предпосылок
частного п р а в а в в и д е формал ьного равенства су б ъе кт о в и муще с т в е н н ого
оборота, которое о с н овано н а сущ е ствовании
частной собственности, сво
б одн ой от «обр е м е н е н и й в казенном интересе» . В едь основопол агающе е для
1
1
Покровский И.А. Указ. соч . С. 79.
Из лекций проф . И . С . Перетерского // Сборни к учебно-методических матер иа
лов по гражданскому
праву / Отв .
ред. Е .А. Суханов . 4-е изд . С . 2 8 9 .
33
РАЗДЕЛ
1. В веде н и е в г ражда н с ко е п р а во
имущественных отн о ш е н и й право част н о й собстве н н о сти для огром н ого
больш и нства р о с с и й ского н асел е н и я возни кл о лишь в о второй п ол о вине
XIX в., в месте с отменой крепостн ой з ависимости 1 • С этим и же и сторич е
ски м и п р и ч и н ами с в я з а н о и тр ади ц и онн о е отсутст в и е в Р о с си и особого
торго вого права, о с н о ванн ого н а п р и в ил егированн ом положе н и и купц о в ,
и вызванного эти м дуализм а частно г о п р а в а . П о словам
Г.Ф. Шершеневича,
«НИ и стор и ч е с ко е р азвитие , н и современное с остояни е з а к о н од ател ьств а
не знают такого раздв ое ния» 2 •
Спустя лишь немногим более полувека после появления в России
частно го права, при подготовке пер вого в ее и стори и Гражданского
кодекса 1 92 2 г . , тогдашней государственной властью был провозгла
шен и последовательно проведен в жизнь в качестве основопо.Л ага
ющего принципа отказ от частного права, основанный н а известном
ленинском указании о том , что «для нас все в области хозяйства есть
публично-правовое , а не частное»3• В р езультате этого отечественное
право долгое время суте ствовало в качестве системы, основанной
на принципиальном отрицании деления права на частное и публич
ное , а советское гражданское право по своей ю р идической природе
не считалось и по сутеству не являлось частным.
Исходя из этих социально-политических условий , в 20-30-е годы
прошлого века из отечественного гражданского права в с ам остоя
тельны е правовые отрасли бьши выделены семейное и трудовое право .
Кроме того , национализация земли привела
к сосредоточению норм
о правовом режиме земельных ресурсов (ранее являвшихся основным
в идом недвижимости и объектом и муществе н н ого оборота) в само
стоятельном земельном праве . Оно тоже стало новой отраслью права,
п о сути будучи разновидностью адм и н и стративного (публичного)
права. Таким образом , с истема советского права, отвергнув деление
права н а частное и публичное , стала существенно отличаться от боль
шинства других континентально-европейских правопорядков , к тому
же искусственно создав многообразие самостоятельных правовых от
раслей в сфере частного права, сохранившееся до настоящего времен.
1
Как известно, « полная» ч а ст н ая собственность ф ор м ал ьн о появилась в Р о сс ии
1 7 85 г. в качестве особой привилегии дворянства, тогда как еще «В течение пер
вых трех четвертей XVI I I стол е ти я конф искация ч астн о го имущества была самым обык
нове н н ы м дело м и совершалась под всякими пред;югам и» ( Победоносцев К. П. Курс
гражданс кого пр а в а Первая часть: В отч и н н ые права. М . : Статут, 2002. С. 2 1 0) .
лишь в
.
.
2
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т . I : Введение. Тор го в ы е деятели . М . : Ста-
тут, 200 3 . с. 8 4 .
3
34
Ленин В. И. Полн. собр . соч . Т . 44. С. 3 9 8 .
Гл а ва 1 . П о н ят и е г ражд а н с к о го ( ч а стн о го) п р а в а
Хотя советский правопорядок оформлял господство в области экономики
публично-правовых начал (обусловленных ее тогдашним государственно-цен
трализованным и плановым характером) , одновременно в нем вынужденно
сохранялись отдельные частноправовые элементы, пря м о или косвенно за
крепленные институтами гражданского права. Эта противоречивая ситуация
послужил а базой для попыток создания еще одной самостоятельной отрас
ли права
-
«хозяйственноrо права» , ко горое предполагалось основать на со
един е н и и , с мешении административн о -правовых и граждан ско-правовых
( а ф актически - публично -правовых и ч астноправовых) ин ститутов и п од
ходов, р егулирующих и мущественный ( «хозяйственный») оборот. При этом
сначала
предлагалась полная замена гражданского права «хозяйственным»,
затем - изъятие из сферы гражданского права «хозяйственных отношений» и ,
наконец, «сосуществование» гражданского и «хозяйственного» права в спорах
о критериях их разграничения.
В прочем, активно пропагандировавшееся на протяжении п олувека «но
вое» ( «социалистическое») «хозяйстве н н ое » право п о своему с одержанию
в действительности не было н и новым, н и в п олном с мысле слова «хозяй
ственным» . Дело в том, что эта ко нцепция появилась в Герман и и е щ е в на
ч ал е ХХ в . (дожи в до совре м е н ности ) , будучи юридическим отраж е н и е м
усиле н ия вмешательства государства в экономику с целью ее мил итаризации
в канун мир о в о й вой н ы 1 • У нас она к тому же охватывал а дал е ко не в с ю
сферу хозяйственных отношений, а о гран ичивалась в основном договорами
государственных предпр ияти й , т . е . rосударственно-орrанизованным имуще
ственным оборотом . Кон ц е пция «хозяйств е н ного» права вызвал а остр ы е
теоретические дискуссии , воспрепятство вавшие ее офи циальному зако н о
дательному признани ю .
П оследовавший в н ачал е 90-х год о в прошлого века переход к ры
ночной о ргани з а ции от ечестве н ного хозяйства о бусл о в ил неизбеж
ность законодательного признания (восстановления) основных част
ноправовых начал:
1
Как отмечал один из в идн е й ш и х е вропейских те ор е ти ко в права Фр анц Быдлин
ски , концепция «хозя йственного» права, появи вшая ся в Европе еще до Первой миро
вой вой ны , выставила « пре те нзию на
преодол е н и е
отжившего дуализма» публичного
и ча стного права. Однако предложенное ею юр ид и ч е с кое оформле ние рас ширенного
государстве нного
в м е шательства
в э кономику противоречит фундаме нтальному част
ноправовому подходу, основанному на необходимости существования «относительно
свободного от государства общества с
ного тоталитаризма д в е р ью
и
закрыты м и
воротами »
для поте н ц и ал ьного государствен
, в том числе
и в случае , когда такое государ
ство «действует под шапкой-невидимкой те м н о й систематизационной кате гории «хо
зяй ств ен но го » права (Вydlinski F. System und Prinzipien des Privatrechts . Nachdruck. Wien:
Osteттeich, 20 1 3 . S. 677, 684, 708 ) .
35
РАЗДЕЛ 1. Введе ние в гражда нское п ра во
- неприкосновенности собственности ;
- свободы договора;
- недопустимости произвольного вмешательства государства в частные дела;
- беспрепятственного осуществления гражданских прав;
- их судебной защиты от различных нарушений .
Эти принципы был и закреплены в ст. 1 при нятого в 1 994 r. нового
российского Гражданского кодекса. Таким образом , восстановлени е
частного права в России было осуществлено путем признания част
ноправовой природы гражданского права , и з которой прямо вытекало
восстановление р азделения всего отечественного права на ч астное
и публичное.
В но вой ситуации концепция самостоятельного «хозяйственного» права
лишил ас ь юридических и социально-экономических основан и й . Столь же
безосновательн ы и попытки ее возрождения п од в идом особого « предпри
нимательского» права , которым предлагается регулировать уже «предприни
мательский » оборот, но на прежней основе смешения институтов публичного
и частного права. Абзац 3 п . 1 ст. 2 ГК установил, что предпринимательская
деятельность регулируется граящанским законодательством (т.е . частным пра
вом) , что само по себе не исключает и ее публично-правового регулирования
в предусмотренных законом формах и пределах.
Иным и словами , речь идет о взаимодействии частного и публичного права
в правовом оформлении экономических (в том числе предпринимательских)
отношений. Как отмечено в Концепции развития гражданского законодатель
ства Российской Федерации , поиск баланса между частными и публичными
элементами характерен для всей истории развития гражданского права. При
этом следует исходить из того, что гражданское право как частное право отнюдь
не исключает применения средств воздействия публичного (административ
ного) права, предусмотренных соответствующим законодательством 1 • Но для
этого вовсе не требуется создавать новую, особую отрасль права, искусственно
соединяющую юридически разнородные ( публично-правовые и частнопра
вовые) подходы .
Не менее искусственными и не соответствующими современным потреб
ностям правового развития являются попытки признания самостоятельности
торгового ( «коммерческого» ) права, которые противоречат как националь
ному, так и европейскому историческому опыту. Противопоставление граж-
1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации /
Вступ. ст. А Л . М аковс кого. М . : Статут, 2009 . С. 28-29 (далее - Конпепция развития
гражданского законодательства РФ) .
36
Гл а ва 1 . П о н яти е г р ажда н с кого ( ч а с т но го ) п р а в а
дан с кого и торгового права н и когда не было присуще российской правовой
систе м е . В н астоящее время о н о представляет собой реликт свойств е н н о го
XIX в . дуал изма частного права, давно отсутствующего во многих современ
н ых контин е нтал ь н о - е вропейских правопорядках . Поэтому о н о н е только
теоретически н е о б о с н о в ан н о , но и и стор ически б е с п е р с п е кти в н о . В н ы
н е ш н е й р о с с и й с к о й прав о в о й с и стеме институты «комм ерческого права»
входят в содержание гражданского прuва, имея бесспорную частноправовую
природу, и не обособлены ни в систе м атизационном, ни в законодательном
отно ш е н и и .
6 . rражданское право в системе российского часmого права
В у сл о в ия х признания ( восстановления) ч а с тно го права в от еч е
ственном правопорядке сохранена с т а в ш ая о бш е п р и з н ан н о й само
стоятельность семейного и тр уд о в о г о п рава ( ч а стн о п р а в о ва я природа
последнего нередко п одвергается со м н е н ию ) , а публичное по своей
ю рид ич е с к о й природе земельное право по-прежнему регулирует право
в о й режи м земельных уч астк о в , включая их о б о рот как недвижимых
вещей ( пр и з н а н н ых в этом к ач е ств е гр ажд ански м пра в о м ) .
В р ез ул ьтат е этого с ф е р а часmого права в с ов р е м енно й Росси и
состоит из :
- гражданского (общего част н о г о ) права;
- семейного ;
- трудового;
- международного частного права (гражданского права с иностранным элементом ) ,
при этом три последние части частного права с ко н ти н е н т альн о
европейских позиций можно считать особыми отраслями р о с с и й с ко го
частного права. В целом же система частного права в современной
России по-прежнему отличается от традиционного европейского под
хода. Однако гражданское право в принципиальном соответствии с ним
с о ста вля е т основу и существо ч а с тн о п рав о в о го ре гул и р о ва ния .
Из этого положен ия вытекают и определенные практически е по
следствия . П о с к ол ь ку гражданское право представляет собой основ
ную , ба зов ую отрасль частного права, его общие нормы и принци п ы ,
а также отдел ьные и н с титуты в н екот оры х случаях могут применяться
в сфере действия других (особых) отраслей частного права. Условиями
.пля этого я вляются , во - п ер в ых , нал ичие пробела ( отсутстви е специ
альных правил) в отраслевом законодательстве ; во-вторых, уч е т от
раслевых особенностей (существа) р е гул и руемых им отношений. Иначе
37
РАЗДЕЛ 1. Введен и е в гражда н с кое п раво
говоря, в таких ситуациях правила гражданского права могут приме
няться за рамками его формально определенного предмета в порядке
аналогии закона , восполняя н едостаток специальной ( отраслевой)
регламентаци и .
В сфере семейного права такая возможность получила прямое за
конодательное закр е пление (ст. 4 СК РФ) . В соответствии с ним
гражданское законодательство применяется для регулирования се
мейных отношений , если о н и прям о не урегулированы семейным
законодательством и если это не противоречит их существу. Анало
гичные ситуации могут возникать в сфере трудового права . Так, при
наступлении имущественной ответственности в случаях нарушения
норм трудового законодательства используются некоторые граждан
ско-правовые категори и («ущерб » , «моральный вред» , «непреодоли
мая сила» ) , а также принцип гражданского права об ответстве нности
работодателя за вредоносные действия своих р аботников (ст. 2 3 5 ,
2 3 7 , 2 3 8 Т К РФ) .
Напротив, нормы семейного или трудового права не могут исполь
зоваться для восполнения пробелов или толкования норм гражданско
го права ни при каких условиях.
§
2.
П р едмет, метод и принцип ы гражданского права
1. Предмет гражданского права
Отечественная правовая система длительное время основывалась
на отрицании разделения права на частное и публичное, вызвавшем
к жизни теоретические дискуссии о соотношении различных правовых
отраслей и попытках их систематизации. С возрождением частного
права возникло положение, при котором гражданское право, составляя
его общепризнанную основу, также охватывает не всю , но основную
область частноправового регулирования . Вместе с тем разграничение
сфер действия многочисленных отдельных отраслей права и поиск его
кр итериев утратили прежнее системообразующее значение.
На передний план вышла задача выявления особенностей частного
права, которые позволяют считать его юридически однородной си
стемой правовых нор м , а не их случайным, условно обособленным
конгломератом. По справедливому замечанию С.А. Муромцева, хотя
Ульпиан и предложил «естественное» , объективно обусловленное
деление права на публичное и частное, однако « Н И ему, ни его после38
Гл а ва 1 . П о н я тие гр а жда н с к о го ( ч астн о го) п ра ва
дователям не удалась верная характеристика этого различия» 1 • Необ
ходимо , следовательно, установить системообразующий критерий (или
критерии) , обосновывающий единство и специфику частного права.
Для этого с учетом сложившихся в российском правоведении традици
онных подходов прежде всего требуется определение круга отношений,
регулируемых гражданским (частным) правом , т.е . его предмета .
Предмет гражданского права состоит из двух неравнозначных групп
отношений: имуществе1mых и личных неимущественных, причем и те
и другие одновременно регулируются как частным, так и публичным
правом. Из этого следует, что гражданское (частное) право регулирует
не все названные отношения.
Имущественные отношения представляют собой обществе нные
отношения , возникающие и существующие в связи с обладанием
и п е реходом от одних лиц к другим р азнообразных материальных
и нематериальных благ (имущества) , имеющих экономическую цен
ность. Такие блага могут приобретаться и отчуждаться в результате
товарообмена, имея экономическую форму товара . Поскольку това
рообмен, или имущественный обор от , осуществляется только между
свободным и , юридически равными товаровладельцами (собствен
никами) , юридически он не может оформляться иначе как в част
ноправовых формах.
Следовательно, та часть имущественных отношений , которая от
носится к товарно-денежным , и составляет основу предмета граждан
ского (частного) права. Более того , поскольку они составляют е го
главную (хотя и не единственную) часть , большинство и нститутов
и норм гражданского права рассчитаны на регулирование либо самого
имущественного оборота (к ним относятся нормы обязательственного
и наследственного права) , либо его предпосьmок и результатов ( пра
вила вещного и корпоративного права) .
Н аряду с ними имеются имущественные отношения, которые ос
нованы на административном или ином властном подчинении одной
стороны другой (п. 3 ст. 2 ГК) , в частности, налоговые, бюджетные, ад
министративно-финансовые (например, по уплате различных штрафов
и т.п . ) . Очевидно, что эти отношения относятся к сфере публичного,
а не частного права. Следовательно, сами по себе имуществен ные от
ношения не могут стать критерием ( признаком) , характеризующим
сферу действия гражданского (частного) права, предопределяющим
1
См . : Муро.мцев С.А. Определение и основное разделение права // Избранные тру
гражданскому праву. М . : АО « ЮрИнфоР», 2004 . С. 684.
ды по римскому и
39
РАЗДЕЛ 1. Введен и е в гражда н ское п ра во
его единство . Необходим дополнительный признак
их товарно-де
нежный характер .
Кроме того, в предмет гр ажданского права входят и личные неиму
щественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК) , причем также н е од нородные ,
а ра зделяющиеся на д в а вида :
1 ) связанные с имущественными отношения по созданию и исполь
зованию результатов творческой деятельности, в оз никающие , пре
жде всего , в связи с признанием авторства на прои з ведения науки,
литературы и и скусства, а также на различные р езультаты научного
и технического творчества;
2) не связанные с имущественными отношения по поводу нематери
альных и неотчуждаемых личных благ граждан, например, отношения
по защи те их чести , достоинства, и з ображения, охране частной жизн и
и т . п . (п. 1 ст. 1 5 0 ГК) .
-
С од н о й ст о р о н ы , от н оше н и я в
о б ла с ти н ауч ного и художес т в е н н о го
т в ор честв а , будуч и п о с в о е й п рирод е н е имущ е ств е н н ы м и , с та н о в ятся граж
д ан с к о - п р а в о в ы м и в с ил у пр и обретен и я резул ьта там и т в о рч е с т в а с в о й с т в
товара (экономи ческо й ц е н н о ст и ) и в ключения их в это м к ач ест ве в и мущ е
с тве н н ы й о б орот. П оэто му их характер из уе т те с н ая с вязь с им уще ственными
( то в ар н о-д енеж ным и ) отнош е ния м и . С друг о й сторон ы , отн о ше н ия по п о в оду
н е м ат ери альн ых бла г явля ют ся чисто личными (л ич н остны ми ) в с илу не отчуж
да е м о с ти эт и х бл а г от ч ел о вечес ко й л и ч н о с ти и ни кои м о браз о м не свя за н ы
с и мущ ест вен ны м о б о р ото м .
В современных условиях роль гражданско-правового регулирования
отношений п о использованию <<Товарн ых» результатов творческой
деятел ь ности возрастает, а сами эти результаты все в большей мере
становятся объекта м и гражданского оборота (подробнее об этом см.
главы Раздела У учебника) . Л ичные неимущественные отношения тра
диц и онно играют отн осительно небольшую роль в гражданско-право
вом регулировании, хотя их гражданско-правовая природа не вызывает
сомнений, а их частноправовое оформление постоянно развивается
(см . главы Раздела VI учеб н ика) .
При это м обе названные групп ы н еимуществ енны х отношений
также регулируют ся как частным, так и публичным правом. Например,
получение патента на изобретен и е (п. 1 ст. 1 354 ГК) требует прохожде
ни я установленной публично-правовыми правилами процедуры госу
дарственной регистрации , после которой правооблад ател ь использует
свое искл ючител ьное (частное) право по своему усмотрению. Государ
ственной регистрации подлежат также имя и фамилия гр ажданина, под
которы м и он в дальнейшем приобретает и осуществляет гражданские
40
Гла ва 1 . П о няти е гражда н с ко го ( ч а с тн о го ) п ра в а
(частные) права и обязанности ( п . 1 и 3 ст. 1 9 ГК) . Поскольку неиму
щественные отношения допускают различное правовое оформление ,
они также не могут служить критерием определения юридических
особенностей и единства гражданского права.
Таким образом, следует признать, что предмет частного (граждан
ского) права составляют несколько разнородных групп отношен и й .
И х объединяет т о обстоятельство, что все они , как указывает закон ,
основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятель
ности их у частников (п. 1 ст. 2 ГК) .
Однако названные признаки характеризуют не существо отноше
ний , регулируемых гражданским правом (его предмет) , а само граж
данское (частное) п раво , точне е , те способы, приемы , которыми оно
воздействует на регулируемые им имушественные и неимущественные
отношения . Эти способы и составляют основные черты , или общие
начала (принципы) , гражданского права, определяя особенности его
юридической природы в сравнении с публичным правом.
2. Метод гражданского права
Совокупн ость юридических способов воздействия права на отно
шения , входящие в его предмет, составляет метод правового регулиро
вания . Он характеризуется такими основными чертами, как:
- правовое положение, приобретаемое участниками регулируемых
отношений;
- особенности возникновения правовых связей м ежду ними ;
- специфика разрешения возникающих конфликтов ;
- особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей .
Правовое положение субъектов частного права характеризуется на
делением их равным правовым статусом, исключающим возможность са
мостоятельного принудительного воздействия одного из них на другого
(в отличие от субъектов публичного права, статус которых изначально
предполагает мастные правомочия у одной из сторон и подчинение им
другой стороны отношения ) . Это положение проявляется , например,
в наделении субъектов гражданского (частного) права равной право
способностью, открывающей им одинаковый доступ к приобретению
и одинаковые возможности осуществления любых прав и обязанностей,
предусмотренных гражданским правом .
Ю ридическое равенство субъектов частного права выражается н е
в равенстве их прав и обязанносте й , которые всегда р азличны у кон41
РАЗДЕЛ 1. Введен ие в гра жданское п ра во
кретных участн иков регулируемых гражданским п равом отн ошен и й
( н апример , в отношениях займа должни к н е обладает н и какими пра
в ам и , н а нем лежит лишь обязан ность вер нуть долг) , а в отсутствии
власти у ко го-либо из них п р инуждать других субъе ктов к участию
в соответствующих отношениях ил и к условиям такого участия , отсут
стви и заранее установленной возможности диктовать свою вол ю. На
деление участников отношен и й , составляющих предмет гражданского
(частного) права, юр идическим равенством, ил и равным право в ы м
статусом , составляет основную, определяющую характеристи ку метода
гражданского права 1 , не будучи , однако, е го еди нственной черто й .
Правовые связи между субъектами частного права чаще всего воз
никают только по их воле, обычно в силу заключ аемых ими по сво
ему усмотрению, по своей инициативе договоров (соглаш ений ) , а не
по указаниям публичной власти или других субъектов . Односторонние
действия в этой сфере влекут возникновени е обязанностей совершив
шего их лица (например, обязанность организатора торго в заключить
договор с их победителем или обязанность ли ца, причинивш его вред,
возместить его) , а не прав или обязанностей у иных (третьих) лиц.
И ными словами , стороны отноше н и й , входящих в предмет граж
данского права, по своей инициативе определяют возможности и формы
своего участия в них и по своему усмотрению используют или не ис
п ользуют предоставленные им гражданским правом средства защиты
своих интересо в , самостоятельно распоряжаясь ими .
Раве нство участников отношений, регулируемых гражданским пра
вом, предопределяет р азбирательство возникающих между ними спо
ров независимыми органам и , никак не связанными с одной из сторон
конфликта (тогда как публично- правовые споры по общему правилу
рассматриваются властным органом , в ышестоя щим по отношению
к стороне , наделенной властны ми правомочиями) . Этим обусловлен
судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства граждан
ско-правовых споров ( п . 1 ст. 1 1 ГК) . Даже если законом предусмотрен
адми нистративный порядок их разрешения , принятые в таком порядке
решения в любом случае могут б ыть обжалованы в суд ( п . 2 ст. 1 1 ГК) .
П оскольку преобладаю щую часть отношений , регулируемых граж
данским право м , составляют указанные выше и мущественные отно
ш е н ия , правон арушения в этой сфере обычно также вле кут имуще
ственные потери для потерпе вших, даже если они связаны н е только
-
1 Брагинский М. И. О
месте
гражданс кого права в системе «право публичное
во частное» // Проблем ы современного гражданского права: Сбор н и к
42
статей .
пра
67.
-
С.
Гл а ва 1 . П о н я т ие гражда н с ко го ( ч аст н о го ) п ра в а
с поврежден и е м их и мущества, но и с их личностью ( в том ч и сле с их
жизнью или здоровьем) . Поэтому и гражданско-правовые меры за
щиты , в том числе меры гражданско- правовой ответствен ности , при
меняемые к правонарушителя м , также носят имущественный характер
в виде возме щения п отерпевшим различных и мущественных потерь
(убытко в) л ибо взыскания в их пользу де нежных сумм (неустоек) ил и
иного имущества, как правило, не пре вышающих размер уб ытков.
И н ач е го воря , п р и м е не н ие как ответст в е н н ости , так и других
мер защиты в гражданс ком праве п о общему прав илу имеет компен
сационный хар акте р , обусл о вл е н н ы й п р и н ц и п о м эквивалентности
(возмездности) , характерным для сто и мостных, товар н о -де н ежных
отноше н ий 1 • Возмещение морального вр еда п о гражданскому п раву
тоже осуществляется в и мущественной (де нежной) форме ( ч. 1 ст. 1 5 1
и п . 1 ст. 1 1 0 1 Г К) , а ответстве н н ость за наруш е н и е лич ных н е и му
ществе н н ых прав м ожет состоять в в о з м е ще н и и и м ушеств е н н ых
убытков ( п . 9 с т . 1 52 Г К) .
Таки м образ о м , м етод гражд а н с ко го ( ч астного) п р а в а о с н о в а н
н а предоставл е н и и е го субъе ктам ряда юрид иче с ких возможносте й
( пр ав ) , которые они самостоятельно, и н и ц и ативно и с пол ьзуют для
удо вл етворения своих и нтересов и п отреб н о сте й , т. е . н а начал ах
дозволения и правонаделения2 • Эти м он п р и нципиально отл ичается
от характерного для публич ного п р ава метода п одч и н е н и я , обязыва
ния и установл е н ия запретов. Следовател ьно, юриди ческое равенство
и автономия воли имущественно самостоятельных участников в сово
купности и характеризуют метод возде йствия гражпанского (частного)
права на регулируем ы е им отноше ния .
Как уже о т м еч ал о с ь , и муще стве н н ы е , в том ч и сл е товар н о-де н е ж н ы е ,
отношения м о гут регул и р о в аться и другим м е тодом - способами и формам и ,
п р и сущ и м и публ и ч н о му п р аву. То в ар н о -денежный о б о р о т , н е с о м н е н н о ,
тр ебует
аде к в ат н ы х е му
п р а в о в ых ( ч астн о - п равовых ) форм и и н сти туто в .
Одн а к о оте ч е с тв е н н ы й о п ы т с в идетельствует о т о м , ч т о р е гул ир о в ан ие
имущ е ст в е н н ы х отн о ш е н и й возможно как и с ключительно план о в о - ад м и 1
Э кономические (т. е . фактические, а н е юридические) по своей природе товар но
как возмезд н ы м и ( но не об язател ьн о эквивалентны
м и ) , т а к и безвозмездными, н о в любом случае о н и являются стоимостным и ( и зм е ри
мыми в де ньгах). Вместе с тем наз в а н н ые характеристики определяют экономическое ,
а не юридичес кое содержание регул ируем ых отношен ий , а п ото м у и м е ют не п рям о е
а косвен ное значение для их правового оформления .
денежные отноше ния могут быть
,
2
П одр об н е е см . : Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования
стве н н ы х
о тн о ш е н и й Свердловск,
.
1 9 7 2 . С . 64-69; Он же.
П р облем ы теори и и практики . М " 2003 . С . 4 4
и ел .
Экономика.
обще
Право . Суд .
43
РАЗДЕЛ
1. Введен и е в гражда н с кое п ра во
н истратив ным и ( пуб личн о -правов ы ми ) сп особами , та к и и х с оч ета н ие м
с гр ажданско - правовыми . Сл едовательно , сам по с еб е предм ет прав ового
регули рован ия не предопределяет юрид ической пр ироды и характера спо
собов правового воздей ств ия на не г о . Поскольку н а его основе н евозможно
удо влетвор и тел ьное , логически безупречное ре шение вопроса о юридич еских
особенностях гражданско го (частного) права, следует сдел ать вы вод о том ,
что в действител ь ности они определяются пр и сущим ему методом право в ого
регулирован ия .
Осн овная соци альная роль гражданско го п р ава состоит в ре гулировании
нормальных экономичес ких отно шений , скл адывающи хся в обществ е . По
скол ьку оно , н апр и м ер , в о тл ичие о т уголовного (публ и чного) права .имеет
дел о н е стол ько с правонаруш е ния ми , сколько с орган и з ацие й обычных
и мущественных ( и н еи мущест венн ых:) взаимосвя з ей , в нем содержи тс я м и
н имал ь ное ко ли чество необходимых з апрето в и максимум возможн ых до
зволени й . С п о мощь ю гр аждан ско-прав ового ин струментар ия участ н и ки
р егулируемых: отноше н и й с амостоятельно ор г ан и зуют свою деятельно сть
по достижен и ю необходимых и м результатов. Таким образом, р егулятив ная
ф ун кция гр аждан ского пра в а з а ключается в предо ставлен и и уч астн и кам
регулируе мых: им отноше ний во зм ожносте й самоорган и зац ии , с а море гу
лирования . Это принципиал ьно отличает его от сферы публично - правово го
регулирования , в к оторой регла м е нтация общественных отношен и й носит
жестк о опр еделенный характер, п очти н е оставляю щий места свободному
у см отрению участников .
3. Принципы гражданского права
Под правовыми принципами понимаются основные, исходные
начала, общие положения , в концентр ированном виде отражающие
существо и главные особенности правового регулирования . Их прак
тическое значение обнаруживается, например , при выявлении смыс
ла правовых норм при их толковании или применении по аналогии ,
которые должны опираться на общие принципы гражданского права.
Дозволительный характер гражданско-правового регулирования рас
считан на инициативу его субъектов, что предполагает возможность
появления таких отношений , которые не предусмотрены в правовых
нормах, но соответствуют «общим началам и смыслу гражданского
законодательства» (п. 1 ст. 8 и п . 2 ст. 6 ГК) , т. е . принципам граждан
ского права.
Прямое законодательное закрепление основных принципов граж
данского права (ст. 1 ГК) , не свойственное традиционным правопо44
Гл а в а 1 . П о н яти е г р аж да н с ко го (ч ас тн о го ) п ра в а
рядкам, обусловлено относительно н едавним восстановлением в рос
сийском праве частноправовых начал. Оно потребовало принципи
ального изменения гражданско-правового регулирования , поскольку
в предшествующем отечестве нном правопорядке гражданское право
не было частным правом .
Одним из основных новых принципов гражданского права явля ется
принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела,
который и характеризует гражданское право как частное право. Он об
р ащен прежде всего к публичной власти , прямое , непосредственное
вмешательство которой в частные дела, в том ч исле в хозяйственную
деятельность участ ников имуществе нных отношений - товаровла
дельцев-собственнико в , теперь допустимо только в случаях, прямо
предусмотре н н ых законом. В сфере личных неимущественных от
ношений данный принцип конкретизируется в положениях о праве
на неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну
граждан (ст . 23 и 24 Конституции РФ) . Ему корреспондируют пра
вила об имущественной ответственности органов публичной власти
за убытки , причиненные их вмешательством в гражданские правоот
ношения (ст. 1 6 и 1 6 . 1 ГК) , а также о возможности признания неде й
ствительными актов публичной власти или их неприменении судом
при разрешении спора (ст. 12 и 1 3 ГК) .
Принцип юридического равенства характеризует не только метод
гражданского права, но и правовое положение (статус) участников
гражданских правоотношений. Они не имеют юридической власти друг
над другом, даже если в этом качестве выступают публично-правовые
образования (п. 1 ст. 1 24 ГК) . Субъекты гражданского права обладают
одинаковыми юридическими возможностями, а на их действия распро
страняются одни и те же гражданско-правовые нормы . Необходимыми
изъятиями из названного принципа являются правила о повышенных
требованиях к предпринимателям как к профессиональным участни
кам имущественного оборота и , наоборот, о дополнительных правовых
гарантиях граждан -потребителей .
Принцип неприкосновенности собственности, как частной, так и пу
бличной, призван гарантировать стабильность отношений собствен
ности как базы имущественного оборота от необоснованных перерас
пределений и изъятий. Он означает обеспечение всем собственникам
возможности испол ьзовать принадлежащее им имущество в своих
интересах, н е опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо
ограничен и й в е го использовании . Фундаме нтальное значение дан
ного принципа очевидно для организации имущественного оборота,
45
РАЗДЕЛ
1. Введе н и е в гражда н с кое п р а во
участники которого выступают как независимые товаровладельцы собственники . О н опирается на конституционное правил о о том ,
что н и кто н е может б ыть лишен своего имущества и н аче как п о ре
шению суда (ч. 3 ст. 35 Конституци и РФ) , принятому на законных
основаниях.
Изъятие имушества в публичных интересах допускается лишь в пря
мо установленных законом случаях и с обязательной предварительной
равноце н н о й компенсацией. Следовательно, н азванный принцип
не исключает возможности изъятия имушества у собственника, но де
лает такие случаи необходимым и строго ограниченным исключением
из общего правила.
Принцип свободы договора является основополагающим для раз
вития имушественного (гражданского) оборота. В соответстви и с ним
субъекты гражданского права свободны в заключении договора,
т . е . в выборе контрагентов и в определении условий своих соглаше
ний , а также в выборе той или иной «модели>> договорных связей (ст.
42 1 ГК) . По общему правилу исключается понуждение к заключению
договора, в том числе со стороны органов публичной власти .
Вместе с тем действие этого принципа также по необходимости под
вергается определенным ограничениям. Так, законом предусмотрена
невозможность отказа коммерческих организаций от заключения до
говоров с потребителями (п. 3 ст. 426 ГК) , установленная в интересах
граждан-клиентов, а также возможность государственного регулирова
н ия uен, тарифов и т.п . (абз . 2 п. 1 ст. 424 ГК) в возмездных договорах.
Прmщип диспозитивности (самостоятельного распоряжения) в граж
данском праве , будучи одной из основ н ых черт его метода, одновре
менно определяет характер и содержание многих его норм. Возмож
ность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему
усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты
поведен ия выражена в общем правиле о свободе осуществления субъ
ектами гражданского права принадлежащих им прав (п. 1 ст. 9 ГК)
и конкретизируется в нормах о свободе договора, свободе завещания
(п. 1 ст. 1 1 1 9 ГК) и др . Поэтому отказ от осуществления или защиты
своего права обычно не ведет к его утрате (п. 2 ст. 9 ГК) .
Принцип обеспечения восстановления и судебной защиты граждан
ских прав предоставляет участникам гражданских правоотношений
широкие возможности защиты своих прав и и нтересов: они могут
прибегнуть как к их судебной (юрисдикционной) защите, так и к само
зашите , а также к применению некоторых других мер , оказывающих
неблагоприятное имуществе нное воздействие на правонарушителей
46
Гл а в а 1 . П о н ятие гражданского (частно го) п рава
( п одр об нее о них см. гл. 12 учебника) . Гражданское право содержит
большой инструментарий правоохранительных средств (ст. 11- 15 ГК) ,
позволяющих его субъектам э ффе кт и вно охранять любые свои п р а в а
и законные интересы .
Ограничения гражданских прав до пусти мы только на основании
федерального закона и тол ь к о в той мере , в какой это н е об ходи мо для
защиты основ конституционного строя , нравственност и , здоровья ,
прав и за к он ных интересов других лиц, обеспечения о б о р о н ы страны
и безопас ности государства (ч. 3 ст. 55 Ко н с т иту ц и и РФ и абз. 2 п . 2
ст. 1 ГК) . Этим , в частности , исключается установление таких огран и
чений п одз ако нны м и нормативными актами л ю б о го ур ов ня
.
П ринцип беспр епятственного осуществления гражданских прав
предпол агает устранение любых необоснованных помех в раз ви ти и
гражданского оборота . О н кон кретизируется , в ч а с тн о с т и в свободе
предпринимательской и иной не запрешенной законом экономиче
ской д еятел ь н о ст и (ст. 34 Конституци и РФ) , а также в с во б од е пере
мещения п о р о сс и й с ко й терр итори и товар ов, услуг и финансовых
ср едств ( п . 3 ст. 1 Г К) , х а ра кт ер и з ую щ е й свободу имущественного
оборота . Н еобходимые ограничения д е й ст в и я этого принципа пред
усматриваются зако н о м в общественных ( публичных) интересах,
например , в виде требования л ицензирования отдельных видов пред
принимательства, з апрета м о н о п олизации р ы нка или н едобросо
вестной кон куренции и т . п .
Осуществление и зашита гражданских прав и исполне ние граж
данских обязан н о стей подчиняются принципу добросовестности ( п . 3
ст. 1 ГК) , а также треб о в а н ия м разумности ( п . 3 ст. 1 0 ГК) и запрету
злоупотребления пр авом (п. 1 ст. 10 ГК) 1 • Н азванные принципы пред
назначены и менн о для сферы осуществления и защиты гражданских
прав и исп ол н е н ия гражданских о б я за н н о сте й не будучи принци
пами самого гражданского права . Среди них особо следует отметить
принцип запрета зл о уп о тре бле н ия п р аво м , п о с кол ь ку он составляет
общее изъятие ( «генеральную клаузулу» , от лат. clausula
оговорка)
из основных частноправовых начал . В соответствии с ним искточается
свобода в использовании ( о суще с т вл ени и ) участниками гражданс ких
п раво о тн о ш ен и й имеющихся у них прав и в о зможн о с т е й
Таким образом , принципы гражданского права наряду с е го мето
дом характеризуют его юридические особенности как о с но в ы частного
права.
,
,
-
.
1
Подробнее о них с м . § 2
и 3 гл .
1 1 учебника.
47
РАЗДЕЛ
1. В в еде н ие в гра жд а н с кое п р а в о
§ 3 . Гр ажд анское право как отрасль права,
отрасль законодательс тва, н аука и уч еб ный курс
1 . Гражданское право как отрасль права
и отрасль законодательства
Понятие гражданского права многозначно, поскольку оно может
рассматриваться как:
- отрасль права;
- отрасль законодательства;
- правовая наука (отрасль правоведения ) ;
- учебная дисциплина (курс) .
Все эти аспекты понимания гражданского права тесно связаны,
но не совпадают друг с другом .
Так, гражданское право как правовая отрасль состоит из юриди
чески однородных частноправовых норм и я вляется составной частью
обшей системы права ( пр авовых отраслей ) , тогда как гражданское
законодательство представляет собой совокупность нормативных ак
тов , входяших в обшую систему национального законодательства .
Следовательно, от гражданского права как правовой отрасли (системы
правовых норм) необходимо отличать гражданское законодательство ,
которое охватывает совокупность законов и иных нормативных актов,
содержаших нормы гражданского права.
С одержашиеся в актах гр ажд ан с кого законодательства нормы граж
данского права количественно преобладают над нормами другой отрас
левой принадлежности, но сами эти акты обычно носят комплексный
характер. Например , правила ст. 3 ГК о видах и применении норма
тивных актов , содержаших нормы гражданского права, несомненно,
имеют конституционно-правовую (публично-правовую ) , а не част
ноправовую природу.
В курсе гражданс кого права как учебной дисциплины изучаются
не только нормы гражданского права и содержашие их источники
( нормативные акты) , а также практика их применения, но прежде
все го положения , выработанные гражданско -правовой н аукой (ци
вилистикой) - уче нием о гражданском праве . Научные положения
отражаются в содержании норм гражданского права и закрепляюших
их актах гражданского законодательства.
П о с к о л ь ку п оня тия «граждан ско е п р а в о » и «граждан с к о е закон одатель
с тв о » в заим освя заны , н о н е т о жде с тве н ны , и х с м е ш е н и е ведет к груб ым
мет од о л о гиче с ки м о ш и б кам , н а пр имер к ч ас то до п у с кае м о м у не о бо с н о 48
Гл ава 1 . П о н ятие гражд а н с ко го ( ч а стно го ) п ра ва
ванному отождествлению отрасли права и отрасли законодател ь ства. Так,
отдельные группы законодательных актов ( отрасли законодательства) чаще
п
всего объединяются п о
р едм е ту р егулир о вани я , н ап р имер п о о тдельн ы м
,
о траслям экономики ( с тр о и те л ь н ое транспортно е , банковское, страховое,
жилищное и т д з а к о н од атель с т в о ) . Сами з ако н одател ь н ы е акты обычно
имеют комплексный характер, поэтому их условные группировки и не п од
.
.
разделяются на публично -правовые и ( или) ч астн о пр ав о в ы е и не сост а вляют
отдельных отраслей права, которые в отличие от отраслей законодательства
обладают однородной юридической природой ( проявляющейся, в ч астности ,
в методах воздействия на свой предмет, при нц и п и альн о разл ич н ых в публич
ном и в частном п р ав е )
Отр а сли зако н одательства м ожно группировать по лю б ы м критери я м ,
.
в частности п о произвольно избранн ы м сф ер а м деятельности , имея в ВИдУ
какие-либо и нформационные потребности или правоприменительные цел и .
В едь принимая т о т ил и и н о й нор мативный акт, закон одател ь м е н е е всего
озабочен его отраслевой принадлежностью , тогда как груп пировка и деление
п р ав а н а отр асли имеют объективную основу ( что п одтверждают неи з менно
отрицательные последствия б е з гр а н ич н о го и
пр
о и з в ол ь н ого вмешательства
публичной власти в частный и мущественный оборот ) . Поэтому о «медицин
ском», «энергетическом», «спортивном», «образовательном праве» и подобным
им «правовым образованиям» можно говорить сугубо условно. В де йств и тель
нос ти речь идет об отрасл ях законод ател ь ства, р е гул и рую ще г о отношения
в соответствующей сфере деятельности, н о отнюдь не о с амостоятельных
отраслях права 1 •
Такая квалификация никак не умаляет социальной з нач и м ос ти э тих с ф е р ,
но
п озволяет
того, она
ни
адекв атно оценить существо их правового о формления . Б ол е е
в коей мере
не
препятствует научному изучению особенностей
с оответствующ е го з а ко н о дательс т в а
и ( или) е го пре п од ав а н и ю например,
,
при подготовке отраслевых специалистов. Бол ее того , зд е с ь
юридическая условность
обособл е ния
-
т
о
и
выявляется
отдельных ( ко мплексных) отраслей за
конодательства. Н апр и м ер на охв ат ы вае м ые практически каждой
,
говорные от н о ш е н ия
в
п оложений гражданского права о
1
Т ак,
них до
п орядке заключ е н и я , и спол н е н и я
торжен ия договоров, что обусловлено гражданско-правовым, а
«особы м » отра сле в ым характером договорн ых связе й .
Skirecht.
из
действительности распространяется действие общих
не
и рас
каки м
-
то
работу «Австрийское лыжное право» (Manhart S. , Manhart R. Osteпeichisches
Wien: Linde, 20 1 5 ) ее авторы предварили прямым указанием на то, что речь
в ней идет не о новой «отрасли права», а об освеще нии действующего в этой сфере за
конодательства с целью информации о нем туристов .
49
РАЗДЕЛ
1. В веден и е в гражд а н с ко е п ра в о
С этой точ ки зрения возм ожность обособлен ия и частично й системати
зации
законодательства (норм ати вн ы х актов) в сфере предп р и н и м ател ьства
или только торговой (комм ерческой) деятел ьности либо даже хозяйственного
зако нодательства в целом не п р иводит к созданию соответствующих е й «само
стоятельных отр аслей права» . Вм есте с те м названн ые законодательн ые сфе
ры м огут составлять предм еты сам остоятел ьн ы х
учебных дисциплин со своей
собственной систематикой и служи ть особым объе кто м науч н ы х и сследо ва
н и й . Так, еще в доревол ю ц и он н о й России в отсутствие дуализма частного
права в университетах преподавался как общий курс гражданского права, так
и отдел ь н ы й курс торгового права , а наряду с н и м и - самостоятел ьный курс
конкурсного права (законодательства о банкротств е ) .
2. Система гражданского права
Как в законодательных, так и в научно-познавательных и учебных
целях осуществляется систематизация норм гражданского права - их
подразделение на о пределенные групп ы (подотрасли и и нституты) ,
регулирующие близки е , однородные отношения . Она производится
на основе научных представлений об общей системе гражданского
права, охватывающей всю совокупность однородных по своей юри
дической природе правовых норм .
Историч е ски первой такой систем ати зац и е й стала система И нституций
1
знам е нитого р и м с кого юрист а Гая ( Ga ius) , получ и вш а я вследстви е этого
н азван и е
ин ституционной систе м ы граждан ско го права. О н а с остоял а всего
и з трех основн ы х частей :
1 ) «Ли ца» ( правовое п оложен ие субъ е ктов права - кн и га 1 ) ;
2 ) «Ве щю> ( правовой режим и мущества - кн ига 2 , а также н асл ед ование
и обязательства, нормы о котор ы х объедин е н ы в кн иге 3 ) ;
3 ) «Иски» (процессуальн ы е средства защиты прав - книга 4 ) .
Еще средневеков ые ком ме нтаторы р и мского права п ытал и с ь усовершен
ствовать эту пр и митивную систему, п р едлагая разделить ее вторую часть на две
отдельные части : 1 ) «права на вещи» (iura in re, или ius reale) , состоя щие из прав
собстве н н ости и «квази-собствен ности» (залог, сервитут ы , владе ни е ) , а также
н аследствен н о го права, т . е . институтов , закрепляющих
принадлежность вещей
ли цам , и 2 ) «права к вещам» ( iura ad rem , ил и ius personale ) , охваты вающие
норм ы об обязательствах ( прежде всего из договоров ) , т . е . ин ституты , регул и 1 Лaт. lnstitutiones (oк. 1 60
r.
н . э . ) - «Наставл ения», или « Н ачала науки», элементар
ный учебни к р имского права, впоследствии составивший одну из часте й кодификации
Юстиниана (см . : Гай . Институци и / Пер. с лат. Ф. Дыдынского; Под ред. В .А . Савелье
ва, Л .Л . Кофанова. М . : Юристь, 1 997) .
50
Гл а ва 1 . П о н ятие гр аж д а н с ко го (ча ст н о го ) п р а в а
рующие переход (оборот) вещей. Одн а ко им так и н е удалось последов ательно
разделить вещное и обяз ател ь с тв е н н о е право .
Впоследстви и институционная систем а частного права стала о с но вой си
стем а ти за ц и и
н ор м де й с твую щ е го Фр а н цуз с кого гражданского кодекса 1 804 г.
( Code civil) , с ч и таю щ е г о ся первым в Европе (и в дальнейшем послужившим
образцом для ряда других кодификаций гражданского права) . Он также с о сто ит
из трех
кн и г :
1 ) «0 л и ц а х » ; 2) «Об и м уществе» , 3 ) «О с п о с об ах приобрете н ия
собств е н ности» ( включающей наследственное и договорное п р ав о ) 1 •
Гораздо более развита пандектная с и сте м а гра жданского права, к о то р ая
была р азр аб ота н а изучав ш и м и и систематизировавшими сод е рж а н и е римских
и сточнико в ге р м а н с к и м и уче н ы м и - п а ндектистами 2 • Основным создателе м
этой системы является Георг Арнольд Хайсе, который впервые разделил вещное
о бязател ьственно е право. Фридрих Карл фон Савиньи и Георг Фр идр и х Пухта
обосновали необходи м ость в ыдел е н и я и состав Общей части , содержащей
положения , общие для всех областей гр ажданского права ( с того врем е н и
Общая часть стала характеризовать всякую сколько-нибудь развитую систе му
и
гр ажд ан ско го права и гражданского к од е к с а ) . Антон Фридрих Юстас Тибо обо
сновал содержание вещного права, в ключив в н е г о наряду с право м собств е н
ности о гр а н и чен н ы е вещн ы е права. В результате единая с исте м а гражданского
( ч астно г о ) права складывалась из так их пяти часте й , как:
1 ) Общая часть;
2 ) Вещное пра в о ;
3) Обязательственное право;
4) Семей ное право ;
5) Наследстве нное право.
В п е р в ы е пандектн ая си стема была последовательно в о п л о щ е н а в С а к
с о н с к о м гражданском ул оже н и и 1 8 6 3 г . , а затем (с п ере с т а н о в к о й вещно
го и обязательственного права) - в действующем Ге рма н с ком гражданском
уложен и и 1 8 96 г. ( Bйrger!iches Gesetzbuch, BGB) . П анд е ктн о й систе м ы так или
и н а ч е придерживается большинство современных кодификаций гражданского
права , включая российскую, и в большинстве случае в - учебная литература,
включая о те ч ес т в енн ы е учебники гражданского права.
1
В н астоя щее время ФГК дополнен еще двумя книгами (об обеспече нии исполне
н и я обязательств и об особе нностях п р и ме нения е го норм в заморских территориях) .
не изме н и в ш и м и е го обшую систе му.
2
Пандекты ( от греч. Pandectae - все охватывающи е , все вмещающие ) - с ино н им
Диrест Юсти н и а н а ( от лат. digem-e - подразделять, с исте м атизир о вать ) , в которых бы
ли собран ы соч инения р и м с ких юри стов п од обшим названи ем «Дигесты , или Панде к
ты » (Digesta seu Pandectae,
533
r. н .э . ) , как известн о , также с оста в и в шие одну из частей
кодификаци и Юсти н иана.
51
РАЗДЕЛ
1. Введе н и е в гражда н с кое п р а во
В не й , разумеется, не отражены новые подотрасл и частн ого права, ко
торые воз ни кли после е е создан и я (корпоративное п раво , авторс к ое и па
тентное право , личны е неимуществен н ые права ) . Однак о хара ктерно е дл я
не е выделен и е Обще й част и и р аздел ение вещного и обязате л ьствен ного
права в настоящее время составляют общеприня тую основу с и стематизации
гражданского права .
Современное российское rражцанское право ( с уч етом особенностей
его исторического развития , в частности обособления в отдельную от
расль семейного права) теоретически разделяется на такие основные
части (под о тра сли ) , как :
1 ) Общая ч асть ;
2) Кор п ор ати в н ое право;
3) В е щно е право ;
4) Обяз атель ственно е право;
5) Интеллектуальные права;
6) Наследственное прав о ;
7 ) Личные неимущественные права.
В с истеме действующего российского ГК корпоративное право
и личные неимущественные права обособлены в рамках его Общей ча
сти, а не в качестве отдельных частей или разделов . Это об стоятельств о
лишь подтверждает несовпадение категорий «система отрасли права»
и « си ст ема отраслевого законодательства» (ил и система возглавляю
щего его кодифицированного акта) .
3. Наука гражданского права
Цивилистическая наука как часть научного знания и отрасль право
ведения (правовой науки ) имеет своим предметом гражданско- право
вые явления во всем их многообразии, в том числе в их историческом
развитии и в различных правопорядках. Она представляет собой си
стему научных знаний - понятий , категорий, юридических конструк
ций , обоснованных положений и выводов о гражданско - правовом
регулировании общественных отношений , о свойствах, особенностях
и закономерностях его функционирования и развития , способах дости
жения его эффе ктивност и , средствах получения новой информации,
необходимой для его со вершенствования . Очевидно, что как пред
мет, так и систематизация указанных знаний выходят далеко з а рамки
предмета и системы гражданского права как правовой отрасли и не
ограничиваются догматическим анализом действующего гражданского
законодательства и (или) практики его п р и мен е н ия . Вместе с тем на52
Гл а в а 1 . Понятие гражд а н с ко го (ч а стн о го) п р а в а
ука гражданского права и меет не толь ко теоретическое, но и важное
прикладное значение, ибо ее результаты непосредственно используются
в законотворческой и правоприменительной практике и нацелен ы
н а и х постоянное улучшение.
Цивил истическая наука взаимодействует с другими н ауками , ис
п ол ьзуя как общенаучную методологию познания , так и отдельные ме
тоды различных наук. На этой основе ею вырабатываются собственные
подходы к изучению правовой действительности, ибо здесь не могут
непосредственно использоваться выводы и положения философии,
экономики и других общественных наук. Так, сугубо экономические
категори и и представления не годятся для применения в области uи
в ил и сти к и , поскольку, н апример , за эконо мическими понятиям и
«собственность», «Инвестиции», «малый бизнес» и т. п . скрываются
самые разнообразные правовые явления . П оэтому некритическое ,
«зеркальное» использование экономических подходов для правового
анализа чревато появлением путаницы и ошибочных выводов.
Основа современной гражцанско-правовой н ауки континентально-евро
пейскоrо права (к которой исторически относится и российское гражцанское
право) была заложена выдающимися германскими учеными-цивилистами, на
1
званными па1Щектистами • С ними и их последователями связано возникновение
в правовой науке Х1Х в. «юриспруденции понятий» ( Begrijfsjurisprudenz) - учения
о частном праве как о строго логической системе взаимосвязанных понятий,
категорий и институтов, оказавшего огромное влияние на гражцанско-право
вую науку и гражцанское право России. Системный взгляд на частное право
существен н о облегчает как его изучение, так и практическое применение ,
а понятийно-догматическая работа и сейчас во многом определяет содержание
юридической науки и юридического образования.
Вместе с тем н ередко считают, что такой подход сосредоточивает внима
ние н а формальном содержании норм позитивного права, оставляя в стороне
проблемы их практического применения и социальной эффективности . Это
дает основания для предъявления е му упреков в формализме и «юридическом
позитивизме». Преодолению указанных недостатков содействовало возникшее
в конце XIX в. в Германии новое научное направле ние - «юриспруденция ин
тересов» (lnteressenjurisprndenz) , занявшее господствующее положение в ХХ в .
Оно связано с именем Рудольфа фон Иеринга и его последователей, которые
1 Кроме уж е упомянутых Г.А. Хайсе, Ф . К. ф о н С ав и н ь и , Г . Ф . Пухты и А . Ф . Ю . Т и
бо, большой вклад в разработку основн ых категорий и институтов гражданс кого права
вн если их последователи - Алоиз фон Бр ин ц , Генрих Дернбурr и Бернrард В и ндшайд
(посл едний считается основным создателем BGB 1 8 96 г. ) , а также Отто фон Гирке - ос
нователь европейского корпоративного права.
53
РАЗДЕЛ
1. В в еден и е в гр ажд а н с ко е п ра во
рассматривали частное право прежде всего как выражение различных соци
альных интересов, конфликты между носителями которых оно и призвано
разрешать. Этот подход сопровождался призывом к усилению «Исследова
ний социальной жизни» в противовес «догматическому анализу» содержания
правовых норм (Филипп Хек) и впоследствии привел к появлению социологии
права ( Ойген Эрлих, Макс Вебер ) .
В англо-американском прецедентном праве , которому неизвестно деле
ние на публичное и частное право, доктринальные п одходы традиционно
формировались на базе судебных решений ( прецедентов) , а формулирующие
их судьи фактически заложили основы правовой науки . Один из ее главных
разработчико в - знаменитый американский судья Оливер Венделл .Холме
еще в конце XIX в . указывал , что право должно опираться не на логику, а на
реальный жизненный опыт. Он обосновал понимание права (разумеется, имея
в виду соттоп !aw) как средства, или «инструмента», разрешения жизненных
конфликтов , которое он противопоставлял своему представлению о евро
пейском праве как замкнутой «системе абстрактных правил», п окоящейся
исключительно на формально -логических выводах.
На этой базе уже в ХХ в. здесь возникла «юриспруденция социолоmи» (socio
/ogicaljunsprudence) . Основатель этого учения Роско Паунд также рассматривал
право лишь в качестве средства для достижения социальных целей, в связи
с чем считал необходимым сосредоточить внимание на его применении, а не
н а формальном содержании его правил . Этот подход противостоял столь же
традиционно приписьmаемому континентально-европейскому частному праву
«господству абстрактных понятий», которое Р. Паунд назвал «механической
юриспруденцией» (mechanica!junsprudence) , хотя применение норм закона всегда
сообразуется с конкретной ситуацие й , не являясь автоматическим .
В настоящее время в американской доктрине господствует теория «Эко
номического анализа права» (economic analysis of law) , основоположником ко
торой считается Ричард Познер . Она стремится объяснять правовые я вления
нео бходимостью целенаправленного сокращения («оптимизации») издержек
(transaction costs) с целью обеспечения перехода материальных благ к тем субъ
ектам, которые способны их наиболее эффективно использовать. Идея « объ
яснения права через экономику», или концепция «права и экономики» (Law &
Economics) , получила распространение и среди современных отечественных
юристов и экономистов.
Прагматический подход к праву и его применению наряду с определенны
ми преимушествами имеет свои недостатки. Объясняя прежде всего развитие
договорного права, опосредующего имущественный оборот, эта доктрина не в
полной мере учитьmает, что правовое оформление базовых для оборота отноше
ний собственности (присвоения материальных благ) во многом определяется
54
Гл а в а 1 . П о н я ти е гр ажд а нс к ого ( ч а с т н ого ) п ра в а
национальн о - историческими особенностями конкретного правопорядка.
Вместе с тем типичное для англо- американских воззрений пренебрежение
«нормативным формализмом» в континентальных правопорядках повышает
н е пр едск азуе мост ь результатов разрешения конкретных споров, снижая важ
отношений правовую определенность. Это
ную для уч астнико в имушественных
может в е сти к деградаци и права, превращающегося из средства установления
и поддержания справедливости1 исключительно в способ до с т и ж е н ия эффек
тивного экономическо го результата.
Российская наука частного права
в
дореволюционное вре мя во многом ис
пытал а влия ние «юриспруденции понятий»2• При эт о м она достигла весьма
высокого уровня, что подтверждается содержанием до сих пор не утр ативших
с в о е г о значения трудов выдающихся отечеств е н н ых уч е н ы х - ц и в ил и стов Иосифа Алексеевича Покровского, Габриеля Феликсовича Шершеневича,
Сергея Андреевича Мур о мцева, Константи н а П етро в и ч а П о бедон осцева
и других, переизданных в серии кни г « Кл асси к а р осси й с ко й ц и в илис т и к и » 3 •
В советский период представителями отечественной граждан ско - правовой
н ауки также был создан ряд глубоких теоретич е с ких работ (труды М ихаила
М ихайловича Агаркова, Сергея Н икитича Б р атус я , Анатол ия В асилье вич а
В енедикт о в а , Дмитрия М ихайловича Генкина, Ивана Б о р и с о в и ч а Н о в и ц
ког о , Екатери н ы Абрамовны Фле й ш и ц , Б о р и с а Б ор и с о в и ч а Черепахина
и др . ) , в о многом сохранивших с в о ю н аучную ценно сть ( и также частично
переизданных в указанной с ерии) 4•
1
«Ius est ars boni e t aeqиi» (« Право есть искусство доброго и справедливого» ) , как бы
ло сказано Д . Ульпианом, сославши мся на другого выдающегося р и м с к ог о юр иста -
Тита Ц ел ьса- с ы н а ( Тitus Celsиsfilias) , обычно именуемого п р о сто Uельсом (D. I. 1 . 1 . 1 . )
( с м . : Дигесты Ю ст и н и а н а. Т. 1. С. 8 3 ) .
2
Этому в о многом способствовали трапиционные в XJX в. стажиров ки будущих рос
сийских профессоров в германских ун ив е р с и тетах , включая учебу в в оз гл авляв ш е м ся
Г. Дернбургом Российском Императорском и нституте римского права в Бе рли н е , а так
же многочисленные п ер е вод ы и переиздания в Росси и пандектной литературы. Первый
отечестве н н ы й учебник гражданского права б ыл подготовле н п о матер иалам лекций
проф . Дмитрия Ивановича М ейера (Дитриха И оганна М а йе р а) ( см . : Д. И. Мейер . Рус
ское гражданское право. Ч. 1 и 2 . 1 90 2 . М . : Статут, 1 997), слушавшего л е кции Ф . К. фон
Сав и н ьи и Г . Ф . Пухты, но создавшего оригинальное и стройное учение о р о с с и йско м
гражданском прав е , став его родоначальником .
3
См . ,
например : Шершеневич
Г. Ф. Н ау к а гражданского прав а в Росси и . М . : Ста
тут, 200 3 .
4
См. та юке :
Красавчиков О.А . Советская наука гражданского права ( п о н ятие , пред
Красавчиков О.А . Кате гор и и науки граждан с ко го права : Из
бранные труды . В 2 т. Т . 1 . М . : Статут, 200 5 . С . 1 1 5 и ел . ; Иоффе О. С. Развитие цив и
л и сти че с к ой м ысли в СССР (части I и 11) / / Избранные труды по гражданскому праву.
мет, с ос тав и систе ма) //
Из и стори и ци в илистической мысли . Гражданское правоотношени е . Критика те ор и и
«хозяйственного права» . М . : Статут, 2000 . С. 1 5 7
и ел .
55
РАЗДЕЛ
1. В в еден ие в г ражда нс кое п р а в о
В связи с п р и знан и е м ( в осстан о вл е н и е м ) частного п р а в а с о вре м е н н ая
российская частн оправовая н аука
( цивилистика ) развивается , о п и раясь н а до
стижения и труд ы как доревол юционн ых, так и со ветски х уч е н ы х-ц и вил и стов
( ссыл ки н а котор ы е с одержатся в н астоя ще м уче б н и ке п р и изложе н и и от
дельных ин ститутов граждан ского права, а также в с п и сках доп ол н ител ьной
литератур ы , рекоме ндуе м ой для их угл убл е н ного изуче н и я ) . В оте честве н н ых
и сследования х граждан ского п р а в а ш и р о ко и с п ол ьзуется как з ару беж н ы й
о пыт , так и сравнительно - правовой метод .
О пределен ное р азвити е в совр е м ен н ой оте ч еств е н н о й л итературе полу
чил и и отмечен н ые выше «социологические» п одходы и теори и . В месте с те м
в условиях относительно н едавнего в осстановления частн ого права, сопро в о
жда ю ще гося созданием и п ри м енением соответству ю ще го е му н ового граж
данс к о го закон одательства , в ажное знач ен и е дл я р о с с и й с ко й ц и вил и сти ки
сохран яет логико -догм атическая «юри спруден ция п оняти й » . И сп ользован ие
ее достиже н и й соде йствует развити ю отеч е стве нн о й граждан ско- правов ой
науки с учетом складывающе йся п р а в о п ри м ен ительной п р акти ки , а также
совреме н н ых эконом ичес ких и социальных реали й .
4 . Учебный курс гражд анского права
Гр ажданс ко - пр ав ов ая н аука служит основны м предм ето м и зуч ен ия
в уч ебн о м курсе гражданско г о права . В ед ь о т с о в р е м е н н ого ю р и ста
тр еб уе т ся н е т оль к о з н а н и е м н ого о б р аз н о й и б ы с тр о м е н яю щ е й с я
п ра вово й инф о р м ац и и о дей ств ую ще м з ак он од ател ь стве и п ракт и ке
его п р им енен ия , н о и ус в оен и е су щества ци в ил и сти ч ес к их категор и й ,
к о нструк ци й и инсти тутов , понимание те н де нц и й раз в и тия граждан
с ко - пр авово го р е гул и ро ва ния .
В с в я з и с эт и м курс гр ажда н с к ого пр ава имеет с во и , особ ы е учеб
н о - мет одические зад ач и , р е ш ен и е к ото ры х тр е буе т с и ст ема тизац и и
уч еб н ого матер иала , не коп ир ую ще й т р ад и ц ион ную с и стемати ку от
расли гр ажда нс к ого п р ава ( ил и , те м бол ее , гр ажд ан с кого коде кса) . Он а
д олжн а б ыть нап равле на н а н аилучш ее по н и ман ие и ус в ое н ие уч е бн ого
матер иала и не огра н и чи ваться в о спро изв еде н и е м и комм ентир о в ан и
ем сис темы и содержания ос новны х гр ажд ан ско- п р а вовых и нститутов
и но рм гражда нс ко го права .
н е только содержани я ,
структуры уче б н о го курса, прежде всего п оследовательн ость изложе н и я
Эти м и со ображе н ия м и обусл овл ен ы особенности
но и
в н ем подотрасл е й и и н ституто в граждан с кого пр ава , ос вещени е отдел ьных
гр ажд ан с к о - п равовых конструк ц и й и кате гор и й ц и в и л и сти ч ес к о й н ауки.
Н ап р и м ер , п р едставл я ется целесоо бр азным и злагать н асл едственн ое пр аво
56
Гл а в а 1 . П о н я т и е гражда нс ко го ( ч а с т н о го) п р ава
п осл е вещного пр ава ( п ос коль ку н аследо вание во многих случаях со ставля ет
основание воз н и кновения в е щ н ых п рав) , а обязательс твен ное право как наи
более объем н ы й и практическ и важный раздел гражданского права - в единой
части , н е разр ы в ая и с кусств е н н о изложение е го Общей и Особе н н о й ч астей
(что н е избежно при тр адиционной последо вател ьности изложе н ия уч ебного
м атер и ал а , в котор о й О с о б е н н о й части обязательств е н н ого п р а ва пред ш е
ствует изложе н и е и нтелле ктуал ьн ых пра в ) .
С учетом продолжительн ости изучения курс а гражданского права в юриди
ческих вузах (два учеб ны х года, со стоящие из четырех семестр ов) содержание
настоящего учеб н ика р азделе н о авторами на четыре тома, каждый из которых
п о следовател ьно соответствует учебно му материалу одного из с е м естров :
Том 1 (раздел ы I - I I I ) :
- введение в гражданское право ( Раздел I ) ;
- уче н и е о гражданском пр авоотн о ш е н и и ( Раздел I I ) ;
- пробле м атика о существл е ни я и защиты гражданс к и х прав ( Раздел I II ) .
Том
2 (раздел ы I V-VI I ) :
- вещное право ( Раздел IV) ;
- н аследс т венное право ( Раздел V) ;
- и нтелле ктуальные права ( Раздел VI ) ;
- л и ч н ы е неи мущес т ве н н ы е права ( Раздел
VI I ) .
Том 3 (разделы VI I I и IX) :
- общие п ол о ж е н ия об обязательствах и договорах ( Р аздел VI I I ) ;
- обязательства п о передач е и мущества в собств е н н о с т ь , в п ол ьз о в а н и е
п о п ро изводс т ву рабо т ( Раздел IX) .
Том 4 (раздел ы I X-XI I I ) :
- об язательств а п о пр и обрете н ию
и и спол ьзова н и ю исклю чительных прав
( Раздел Х) ;
- о бязател ьства по оказ а н и ю фактических, юр идич е с ки х и ф и н ан с о вых
услуг ( Раздел XI ) ;
- о бязател ьства и з мн ого с т оро н них договоро в , односторо н них дей стви й
и натуральн ы е обязательс тва ( Раздел XI I ) ;
- внедоговорны е ( пр а воохранител ь н ы е ) обязательства ( Р аздел Xl l l ) ;
Таки м образо м , тома I и
11
уч ебника в о с н о в н о м о х в а ты в а ю т изложе н ие
Об щ е й части граждан с кого права
и « стати ку» ре гулируе мых им отн ошений ,
тогд а как то м а I I I и I V п ол н о с тью посвяще н ы обязательстве н н о му п р а ву ,
офор м ляюще му «д и н ам ику>) э т их отно ш е н и й .
57
РАЗДЕЛ
1. Введен и е в гражда н с ко е п р а во
Д о п олни тельн ая литература
Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право пу
бличное право частное» // Проблемы современного гражданского
права: Сборник статей . М . : Городец, 2000 .
Дозорцев В.А. Один кодекс или два? (Нужен ли Хозяйствен н ый
кодекс наряду с Гражданским?) // Вестник гражданского права. 2008.
-
№ 4.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М . : Ста
тут , 1 99 8 .
Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды
п о гражданскому праву. М . : Статут, 200 1 .
Шершеневич r. Ф. Учебник русского гр ажданско го права. Т. 1 . М . :
Статут, 200 5 . § 1 -7.
Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обще
ственных отношений. 2-е изд. М . : Статут, 2006.
·
ГЛАВА 2. Источники ГРАЖДАНского ПРАВА
§ 1.
Понятие и виды источников гражданского права.
акты гражданского права.
-
-
§ 2.
Нормативные
§ 3. Действие гражданского законодательства.
§ 1 . По нятие и виды источников rра.щцанскоrо п р ава
1 . Основные виды источников rра.хщанскоrо права
Под источником права принято понимать общеобязательную форму
выражения и закрепления правовых норм .
Среди источников российского гражданского права главенству
ющую роль играет Конституция РФ. Она обладает высшей юридиче
ской силой и возглавляет всю систему источников отечественного
права, а ее н ормы имеют прямое действие и применяются без пред
варительного или промежуточного закрепления в каких-либо и ных
нормативных актах низшего уровня . При этом р яд из них имеет не
посредственное значение для сферы гражданского права, будучи е го
важнейшим и сточником .
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК обще
призна1mые принципы и нормы мевщународноrо права, а также мевщуна
родные доrоворы Российской Федерации я вляются составной частью
ее правовой системы, а следовательно, и одним из источников рос
сийского права . Более того, они имеют преимущество в применении
перед нормами национального , в том числе гражданского права (кроме
норм Конституции РФ) .
Господствующей, основной формой (источником) российского
гражданского права являются нормативные акты, среди которых при
оритетное место занимают законы как акты высшей юридической
силы. Согласно абз. 1 п . 2 ст. 3 ГК только законы включаются в понятие
rра.хщанского законодательства .
Н аряду с этим в гражданском праве, особенно в области имуще
ственного (гр ажданского ) оборота1 , значение источника права имеют
обычаи .
1 Имущественный оборот
составляют
разнообразные экономические отноше ния
по переходу вещей и другого имущества от одних лиц к другим . Их гражданско-п раво
вое о фор мление в виде различных договоров , наследования и других форм п раво п ре -
59
РАЗДЕЛ
1. Введе н и е в гр а жда н с кое п р а в о
В российской правовой системе велико значение судебной практики.
Сами по себе суд ебные пр е ц еде н ты ( всту п и в ш и е в законную силу ре
ш е н и я судов по конкретным делам) не считаются источниками права,
ибо суд призван п р именять, а не созд ав ать правовые норм ы , будуч и
судебной, а не законодательной властью (ст. 1 0 Консти туц и и РФ) . В ме
сте с тем Ве р ховны й Суд РФ в соответствии со ст. 1 26 К о н ституц и и РФ
и законодательством о судоустройстве вправе давать судам «разъясне
ния по вопросам судебной практики » , которые содержат обязательное
толкование применяемых судами норм действующего законодательства.
Такое же общеобязательное (конституционное) истолкование содержания
законов и иных правовых актов ( или их отдель н ых п ол оже н ий ) может
содержаться в постан о вле н ия х Конституционного Суда РФ, посвящен
н ых проверке конституционности этих нормативных актов1
Т аки м обр а зо м , система ( ие р а р хи я ) источников о т е ч е ст в е н н о г о
гражданского права состоит из:
1 ) н орм Кон ституции Р Ф , и м е ю щ и х г р ажданско - п ра в о в ое зна
чени е ;
2) международных договоров, в которых участвует Российская Фе
дерация, а также обще п ризн а н н ых принципов и норм международного
права, действующих в гражданско-правовой сфере ;
3 ) гр ажданско - п р а во в ых нормативных актов, прежде всего законов
(актов гражданского законодательства) ;
4) гражданско-правовых обычае в , наиболее часто используемых
в сфере и муществ е н но г о оборота;
5) акто в Верховного Суда РФ и Конституци онн о го Суда РФ, содер
жащих обязательное толк ов а н и е норм гражданского законодательства.
Н е являе т ся и ст очн и ко м п рава
цивилистическая доктрина . Об о с н ован н ы е
уч е н ы м и - ц и в и л и с т а м и н ауч н ы е в ы в од ы и п о л о ж е н и я , и зл о ж е н н ы е и м и
в ко м м е н т ар и ях , с т ат ья х , уч е б н иках и т . д . , об ы ч н о п р ед с т а вл я ю т с об о й р е
зуль т ат
доктринально го (на уч ного) толкования закон о в и других и с т оч ни ков
п р ав а , а н а л и з а п р акти к и и х п р и м е н е н и я и кр и т ич е с к о г о и з у ч е н и я и н ы х
в згл ядо в и н е и м е ют обя за тел ьн о го характер а . Он и м о гут бы т ь
уч те н ы
суд о м
пр и р азб и р ател ь с т в е к о н кр е т н ог о с п о р а в к ач е с тве м не н и я с в едущ их л и ц
и ли ст а т ь о с н ов о й п редл о ж е н и й о с о в е р ш е н ств о в а н и и з а ко н одат е л ьст в а ,
н о в л ю б о м случ а е с а м и п о с е б е н е при о бр е тают н е п о ср ед ств е н но г о ю р и
д и че ско г о з н аче н и я .
емства (перехода гражданских прав и
обязанностей) охваты вается
понятием
граждан
ского оборота.
1
См.
ч.
5 ст. 79 Федерального конституционного закона от 2 1 и юля 1 994
r.
№ 1 -Ф КЗ
«О Конституц ионном Суде Российской Федерации » ( С З РФ. 1 994. № 1 3 . Ст. 1 447) .
60
Гл а ва 2. Исто ч н и ки г р а жда н с ко го п ра ва
Не могут считаться источниками права
индивидуальные акты,
или акт ы
л о кал ьного характера , н е и сходя щи е о т органов государств е н н о й вл асти и н е
содержащие предписан и й ( правов ых норм) , обязательных дл я неопределенного
круга л и ц .
В с ф ер е граждан ского права ч асто испол ьзуются уставы юридиче
ских лиц,
и х внутр е н н и е р егл аменты и другие «Корпорати в н ы е до куме нты »
( п . 4 и 5 ст. 52 ГК) , примерные договоры (ст. 427 ГК), модел ьные и и н ы е реко
мендательные правила, докум е нты и т. п . Они обязател ь н ы лишь для тех, кто
прямо или кос в е н н о согл асился с их п р и м е н е н и е м ( н е случайно говорят, что
«д о г о в о р - закон для двоих» ) , н апр и м е р , вошел в с о став ко р п о р а ц и и л ибо ее
органов , и основаны искл ючител ьно на до бровольном
подчинении их действи ю
( что н е тре буется дл я норм права ) .
И х важное отличие
также и
в том,
о т норм ати в н ы х актов
как источ н и ков права состоит
что л о кал ь ны е акты и гражданско- правовые договоры н е яв
л яются а кт а м и публ ич н ой власт и , п р и н ят ы м и в устан о вл е н н о м п орядке ее
органами или должностными л ицам и , надел е н н ы м и компете нцией п о издан и ю
нормативн ых а кто в , и
в этом качестве , а пр и няты
самими участниками гражданских правоотношений 1 • Такие акты в механизме
не
сан кц ион ир о ваны и м и
гражданско-правового регулирования играют роль юридических фактов
(де й
ств и й ) , а н е правовых норм . Н е будуч и общеобязательны м и правилами п о
в ед е н и я , они
и м е ют
з н ач е н и е дJТЯ
конкретных правоотношений,
в том ч и с л е
п р и разре ш е н и и возни кших споров
{разумеется, при условии соответствия и х
содержания действую щему законодательству) . С п о м о щ ь ю таких юридически
з начим ых де йств и й участн и ки гражданских правоотношений самостоятельно
организуют и р е гул и р ую т свои конкретные взаимосвязи.
2. Международные договоры как источники гражданского права
В поняти е м еждународных д ог овор ов в ключ аю тс я к ак меж гос у
д а рс тв енны е, так и м ежпра вит е л ьствен ные и межв едом с твен ны е с о
глаш ен ия Р осс ийс кой Ф еде раци и с и ност ра нны м гос ударс твом ли бо
"
с м еждуна родн ой орг ан изаци е й . В с фере граж да нск ого права реч ь
и дет п реж де вс ег о о разл ичн ых многос торон них м ежг ос ударс тв енны х
д оговорах ( ко нвенци ях) , участ ни ц ей котор ых явл яетс я Р осс ия ( в том
1 О признака.х нормативного акта, ис пользуемых судебной практикой, см. п . 2 п о
становления Пленума Верховного Суда РФ от 25 де кабря 20 1 8 г. No 50 «О практике рас
смотрения судам и дел об о с п ар и ван и и нормативных правовых актов и актов, содержа
щих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» ( Рос
сийская
2
газета.
20 1 9 . 1 5
янв. ) .
Статьи 2 и 3 Федерального закона от 1 5 июля 1 995 r . No 1 0 1 -ФЗ « 0 международ
ных договорах Российской Федерации» ( СЗ РФ. 1 995 . No 29. Ст. 2757) .
61
РАЗДЕЛ
1. Введен ие в гражда нское п р а во
числе и в р оли правопреемника Союза ССР) . Как уже отмечалось,
международные договоры Российской Федерации имеют приоритет
перед ее гражданским законодательством. В случае , когда такой межцу
народный договор предусматривает иные правила, чем национальное
rражцанское законодательство, применению подлежат правила этого
договора (абз. 2 п . 2 ст. 7 ГК) . Сказанное относится и к двусторонним
межцународным договорам Российской Федерации, содержащим граж
данско-правовые нормы (например , к договорам о взаимной защите
иностранных инвестиций) .
Международные договоры РФ, не будуч и актами национального законо
дательс т ва, не входят в состав гражданского законодательства РФ. Однако
содержащ иеся в ни х частноправовые по своей юридической прир оде нормы
являются частью правовой системы Российской Федер ации (п . 1 ст. 7 ГК) , со
ставляя осо б ый, самост оятельный вид (группу) источников ее национального
гражданского права.
Пр и этом международные договоры применяются к гражданским право
отношениям либо непосредственно, либо путем издания для их применен и я
внутригосударственных актов, когда такой путь п рямо пр едусмотрен самим
договором. Например , Конвенция ООН о договор ах международной купли
прод ажи товар ов 1 98 0 г. ( В енская конвенция) подлежит непосредс�венному
применению в качестве российского права (в тех случаях, когда к договорам
междун ародной купли - продажи подлежит применени ю российское право) .
Женевская вексельная конвенция от 7 и ю ня 1 930 г. № 358 ( Конвенция о Еди
ноо бразном законе о переводном и простом векселе) , в котор ой Российская
Федерация участвует в качестве правопреемника Союза ССР, предусматривает
принятие ее участниками национальных законодательных актов, воспроизво
дящих текст утвержденного этой Конвенц и ей Ед и нообразного закона о пере
водном и простом векселе. Во исполнение этого пр авила Со юз ССР в 1 93 7 г.
при нял специальное Положение о переводном и простом векселе, имеющее
силу закона и действующее в настоящее время н а территории Российской
Феде р аци и 1 • Названное П оложение имеет уже не международно-правовую ,
а внутри государственную природу, будучи актом национального гражданского
законодательства, а пот ому лишается приоритета, свойственного междуна
родным договорам РФ.
Что касается общепризнанных принципов и норм международного права,
то они, как и о б щие принципы гражд анского пр ава, определя ю т соде ржание
1 Оно было утвержде но Постановлением Ц И К и СНК СССР от 7 августа 1 93 7 r .
(СЗ СССР. 1 93 7 . № 52. Ст. 2 2 1 ) ; в настоящее время действует на территории РФ в силу
ст. 1 Федерального закона от 1 1 марта 1 997 r. № 48-ФЗ « 0 переводном и простом век
селе» (СЗ РФ. 1 997. № 1 1 . Ст. 1 2 3 8 ) .
62
Гл а в а 2. И с то ч н и к и г ражда н с ко го п рава
'
и пр и ме н е н и е соо т ве тс т в ую щ и х гр ажд анс к о - пр а в о вы х н орм . П ри м ер ом
м ожет сл ужи ть пр ин цип за прета ухудш е н ия пр ав о в ого п олож е ни я ( дискр и
м и нац и и ) и ностр анн ых гр ажд ан ил и юриди че ских л и ц п о с р а в н ени ю с н а
ц ионал ь н ы м и с убъе кт а м и п р ав а, а т акже прин цип в с е о б щ е го со бл юд е ния
пр а в ч ело ве ка.
3. Обычаи как источmдш гражд анского права
Российское гражданское право пр идает значение и сточника пра
ва обычаям , сложившимся в сфере предпринимательской или иной
Обы ч аи пр едставляют собой сложившиеся и широко при
меняемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятель
н о сти пр авил а поведен ия, не предусмотренные законодательством или
дого вором сторон, н о не противор ечащ ие им ( ст. 5 Г К) .
деятельности.
Следовательно , под правовыми обычаями понимаются фактически
существующие в реальной жизни и признанные законом обшие прави
ла, которы е хотя и не выраже н ы в каком-либо нормативном акте или
в договор е , но подлежат применению, если иное прямо не установлено
законом или соглашением сторо н . По существу они являются своео
бразными нормами права ( «Обычным правом » ) . При этом они должны
быть сложившимис я , т . е . достаточн о определенными по с одержан ию
и широко применяемыми в тех или иных и мущественных отношениях
( н апример , при оказании услуг морских п ортов2) .
Вместе с тем обычаи приме няются лишь
в случаях, когда те ил и
иные отношения , составляющие предмет гражданского права, прямо
не урегулированы н и нормативным акто м , ни даже условиями кон
кретного договора, т . е . исключительно в субсидиарном (восполнитель
ном) порядке . Поэтому по своей юридической с иле обычаи уступают
другим источникам гражданского права (международным соглашен иям
и гражданско-правовым нормативным актам ) . Обычаи н е п одлежат
применению в случаях их противоречия обязательным для участников
соответствующего отнош е н ия положе ниям законодательства л и б о
условиям договора (п.
1 См . п .
2 ст. 5 ГК) .
1 постановления Пленума В ерховного Суда РФ от 1 0 октяб ря 2003 г. No 5
« 0 применении судам и о б ще й юрисдикци и об щепризнанных принципов и норм меж
дун ар одного права и международных договоров Р осси й ско й Федерации» (Бюллетень
В ер ховного Суда РФ . 2003. No 1 2 ) .
2 См . п . 1 ст. 3 Ф едерального закона о т 8 ноя бря 2007 г . No 26 1 -ФЗ « 0 морских пор
тах в Р осси й ско й Ф едерации и о внесении изменени й в отдельные законодательные ак
ты Росси й ско й Федерации» ( СЗ Р Ф . 2007. No 46. С. 5557).
63
РАЗДЕЛ
1. В в ед е н и е в г ражда н с ко е п р а во
Будучи и сторически первым , наиболее древним видом источни
ков права , обычаи сохранили гражданско-правовое значение прежде
всего в имущественном обороте . Так, если какое-либо условие договора
прямо не о пределено е го сторонами либо диспозитив н о й нормой
закона, оно определяется обычаями , применимыми к отношениям
его сторон (п . 5 ст. 42 1 ГК) . В случаях отсутствия специальных тре
бован и й законодательства или условий договора относительно ис
полнения обязательств его стороны также должны руководствоваться
обычаями (ст. 309 ГК) . Обычаи применяются и в других сферах граж
данского права, например в вещном праве : ими может определяться
порядок пользования вещами, находящимися в общей собственности
нескольких лиц, а местные обычаи могут стать основанием Приоб
ретения в собственность некоторых общедоступных для сбора вещей
(ст. 2 2 1 ГК) .
Обычаи предпринимательского оборота иногда систематизируются
в форме примерных условий договоров (ст. 427 ГК) , например догово
ров, заключаемых на биржевых торгах; но любые обычаи действуют
и применяются независимо от их фиксации в каком-либо документе
(сборнике , примерном договоре и т.д. ) 1 • Наличие и содержание обы
чаев, сложившихся в Российской Федерации в сфере предпр�нима
тельской деятельности, в том числе в морских портах, свидетельствует
Торгово-промышленная палата РФ2 •
Обычаи прин ято отл ич ать от обыкно в ени й . Обыкновение - это такое
сложившееся правило, которое приобретает обязательное значение только для
сторон конкретного договора в силу их прямого или подразумеваемого согласия
руководствоваться им в своих отношениях, тогда как о б ыча й субсидиар н о
прим еняется независимо от воли сторон . Сл едо в ате л ьно , обыкн овени е вос
полня е т
проб ел в договоре ,
будучи е го услови е м , а обычай
-
проб ел в законе ,
уступая в силе д испозитивно й н орме права . Обыкнов е ние предст а вляет собой
прямо или кос в е нно согласованно е сторонами конкретного договора условие
о применении к их отн ошениям того или ин ого об ыч ая , а п от ому не может
считаться н ормой права, п одобной обычаю3 •
1 См. абз. 2 п. 2 Постановления Пленума В С РФ No 25 и абз. 3 п . 7 постановления
Пле нума ВАС РФ от 1 4 марта 20 1 4 г. No 1 6 « О свободе договора и ее пределах» ( Вест
ник В АС РФ. 20 1 4 . No 5 ) .
1
1 5 Закона Р Ф о т 7 и юля 1 993 г . No 5340 - I «0 тор гово пр о
в Российской Федераuии» ( В едомости СНД и ВС РФ . 1 99 3 . No 3 3 .
См . подп . « Н » п . 3 ст.
мышле н н ых палатах
Ст. 1 309) .
-
3 См . : Венская конвенция о договорах международной купл и - продажи товаров:
Комме нтарий . М . : Юрид . лит. , 1 994. С. 34 (автор комментария И.С. Зыки н ) .
-
64
Гл а ва 2. И сто ч н и к и гр ажда н с ко го п р а ва
Вместе с тем в основе согласованных сторонами договора обыкновений
нередко лежат обычаи. Так, в современной международной торговле широко
используются положения разработанных парижской Международной торго
вой палатой ( МТП) сборников международных торговых обычаев («Правил
толкования международных торговых терминов Инкотермс», «Унифициро
ванных правил» или «Унифицированных правил и обычаев» для различных
форм безнал ичных финансо вых расчеуов и др . ) . Все они представляют собой
неофициальную систематизацию обычаев, которые приобретают обязательное
значение лишь в случае прямой ссылки на них в содержании договора. Однако
некоторые из них в силу большой распространенности в имуmественном обо
роте п о специальному решению , санкционированному публичной властью ,
могут приобрести качества торговых обычаев ( норм права, обязательных для
Правление Торго в о - промышлен ной п алаты РФ
признало Международные правила толкования торговых терминов Инкоте рмс
примене н ия ) . Например ,
торговым обычаем, действуюшим на территории Российской Федерации не
зависимо от ссылок на них в конкретных договорах.
От обычаев и обыкновений следует отличать «заведенный порядок» .
Он представляет собой практику взаимоотношений сторон конкретного дого
вора, сложившуюся между ними в предшествующих взаимосвязях и хотя прямо
и не закрепленную где-либо, но подразумеваемую в силу отсутствия каких-либо
возражений по этому п оводу . По своей юридической природе заведен н ы й
порядок близок к обыкновению , отличаясь л и ш ь отсутствием упоминаний
о нем в конкретном договоре, но совсем не обязательно составляет обычай
имущественного оборота. Он отражает подразумеваемые сторонами условия
конкретного договора ( косвенно выражая волю его сторо н ) . В этом качестве
заведенный порядок, или «практика, установившаяся во взаимных отношениях
сторон» договора, получает предпочтение перед обычаем при толковании судом
условий договора (ч . 2 ст. 43 1 ГК).
П одобно обыкновению, отражающий волю сторон договора заведенный
порядок в соответствующей части отменяет действие как диспозитивных норм
закона (подлежащих применению лишь в случаях отсутствия иных указани й
в договоре) , так и обычаев (норм права), т.е. превосходиг их по своей юридиче
ской силе. Другими словами, обыкновения и заведенный порядок представляют
собой прямо выраженные или подразумеваемые условия договоров и в силу этого
имеют преимущество в применении и перед диспозитивными нормами закон а,
и перед обычаями. Однако обычаи в отличие от «подразумеваемых условий»
договоров являются общеобязательными источниками права 1 •
1
Как отмечал
Г . Ф . Ш ершеневич , обычное право «Имеет такую же силу,
кон - «повальный обычай , что uарский указ» . Только де й ствие обычного
как и
за
права начина65
РАЗДЕЛ
1. В веде н и е в гр ажда н с кое п р а во
4. Акты высших органов судебной власти
Верховный Суд РФ да е т судам разъя снени я п о в опросам судебной
практи ки , в том ч исле и по граждански м делам , которы е пр и н имаются
им в двух формах:
1 ) постановлений Пленума В ерхов ного Суда РФ, содержащи х общие
п равила ;
2) утв е ржценных П ре з ид иумо м В е рхов ного Суда Р Ф обзоров судеб
ной практики по отдельным ка тег о р и я м спо р о в , сфо р м ул ир ова н ных
в виде р е ше ний п о конкретны м делам .
Ан ало гичным и в озможно стями обладал ране е и Высший Арбитраж
ный Суд Р Ф , также при нима в ший как п остановления Пл е нуМа (с о
державш и е об щи е п равил а) , так и утвержцавш и еся его П р е з иди ум о м
обзо ры ар б итражно - с удебной п ракти к и по отдель ны м кат е го риям
с пор ов . В не которых случаях пр и ним ал ись со в местн ы е п о ста н овл ения
пл е нум ов В е рховного Суда РФ и В ысшего Арби тр ажно го Суда РФ. Ряд
таки х актов В ы сшего Арби траж ного Суда РФ сохр ан и л с илу до на
с тоя щ его времен и .
Р а зъя сне ни я , пр и ня ты е в форме п остан овле н и й Пле нум а В е рхов
н ого Суда РФ ( и сохр анивших силу постан о вл е ний П ленума В ы� ше го
Ар битражного Суда РФ) , с оде ржащие общие прав ила п рим енения су
да м и с о ответствую щих з аконодательных но рм , обязательны для судов,
а тем самым и для сторо н р ассматриваем ых и ми споров и , следователь
но , являются одн им и з источников права 1 • Пр едполагается , что т а к ие
постановле н ия н е соде ржат но вых н ор м п рава, а п редставля ют собо й
только обязательное толкование с оде ржания и по рядка п р и м ене ния
д ейст вующих п ра вов ых но р м (по сут и будучи тем сам ы м своего р ода
п одзаконным и но р мати вны м и актам и ) . Н о иногда такое толкован ие
фактич ес ки создает новые законопол ожения , в осп олня ющие выявл е н
н ы е в практи ке пра вопр и м ене ния пр обелы и нед о статки де й ствующего
зак онодател ь ства . Таки е с итуа ции об ычно стан овятся поводом к ег о
дал ьн ей ш е му со в е рш енство вани ю .
ется там , где молчит закон . " Обычное право не выдерживает при сопоставлении с нор
мами законодательными, как имеющими повелительный характер, так равно и с тем и .
которые имеют только восполнительное значение. Сила заведенного порядка и н ая он только восполняет волю контрагентов" . Поэтому заведенный п орядок, как и дого
вор, несомненно, устраняет применение восполнительного закона, которы й и рассчи
тан на его отсутствие» (Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданско го права (по изд.
1 907 г. ) . М . : С п арк, 1 99 5 . С. 3 9 ).
1 Подробнее о б этом с м . : Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике к ак источни
ке права // Судебная практика как источник права. М . : Юрист, 2000. С. 78 и ел .
66
Глава 2. И сточ н и ки г р а ж да н с ко го п ра ва
В ажное практ ическое знач ение имеют и обзоры практики рассмо
тр е н и я судами отдель ных к ат е гор и й спо р о в , утве ржден ные П р ези
д и ум о м В е р хов н о го Суда РФ ( а ранее - ин ф ор мационными п и сьма
ми П резидиум а В ы с ш е го Ар б и тр а жн о г о С уд а РФ) , а также решения
вы с ш их с уд е б н ы х и нстан ц и й по конкретным делам ( прецеденты ) .
Р а з ум е етс я , сами п о себе они н е являются и ст о чн и к ам и права и н е
имеют о б я з а т е л ь н о й с ил ы дл я др у 1 их лиц х о тя бы п о то му , что осн о
ваны на о бсто ятельствах к о н кр е т н ы х дел и не м о гут распространяться
н а и н ы е , д аже п р ед ст а вля ю щ и е ся аналогичным и ситуации. П оэтому
так н а з ы в а е м ы е правовые позиции в ы с ш их судебных органо в п о су
щ е с тву представля ют с о б о й рекомендации , которые о п р е д е л е н н ы м
образом о р и е нт и руют суд ы , а след о ват ел ь н о , и участнико в с уд е б ных
споров. Эти м о н и соде йствуют устан овлению единообразия в по н и
ман и и и п р и ме н е н и и судами гражданско-правовых норм , п о в ы ш ая
п р ед с к азу е м о с т ь и о п р еде л е н н о с т ь судебных решен ий , а т е м с ам ы м
и э фф е к ти в но с т ь суде б н о й заш иты .
Конституционный Суд РФ в с о о т в е тс т в и и с подп. <<а>> п . 2 ст. 1 2 5
Ко н сти туци и РФ про веряет ко нституцио н н о сть законо в и иных право
в ы х акт ов (ли б о их отдел ь ных п ол ожени й ) . П ри этом он о с у ществля е т
истол ко вание их с одержания , ста н овящее с я о б ш е о бя з ат ел ь н ы м , и б о
согласно ч . 5 ст. 79 Закона о Ко н ст и туц и о нн о м Суд е РФ любое и н о е
их и ст ол к о в ан и е и применени е , в том числе судами , не д о пу ска е т с я .
След о вательн о , данное в п ост ан о влен иях Ко нсти туц и о н н о го Суда Р Ф
конституционно-правовое толкование норм гражданского права стано
вится обязател ь н ым для прав опр имен ительн о й практики и тем сам ы м
при о бр етает значе ние источника гражда н с кого п р ава. Анало гичн ое з н а
че н и е ф а кт иче с ки имеют и о пр едел е н ия Конституцион н о г о Суда Р Ф .
Кр оме того , зако ны и и ные пр ав о в ы е акты, л иб о их отдельны е пол оже
ния, признанные Конституционным Судом РФ неконституционными,
утрачивают силу и н е подлежат применению. Это п озвол я е т условно
гово р и т ь также и о ег о «отрицающем правотворчестве» .
§ 2. Но р м ативные акты гр ажда н с ког о права
1 . Система гражданско-правовых нормативных актов
Гражданско-правовые н ор м ати вн ы е акты с оставляют о п р едел е н
ную сис тему, п о с тр о е н ную по иерархическому принципу . С од е р жа н и е
эт о й с и с темы п ред о п р едел е н о конституцио нными н о р м а м и. В соот 67
РАЗДЕЛ
1. В в еде н и е в гр аж да н ское п ра во
ветстви и с п . <�о» ст. 7 1 Конституции РФ и п . 1 ст. 3 ГК гражданское
законодательство составляет предмет искточительной федеральной ком
петенции. Это означает, что органы субъектов РФ и органы местного
самоуправления не вправе принимать нормативные акты , содержащие
нормы гражданского права. Следовательно , содержащиеся в н ормах
ГК отсылки к «закону» (или к «законодательству») или упоминания
этих терминов в ГК имеют в виду только федеральный закон.
Следует, однако, учитывать, что нормы гражданского права могут
содержаться и в актах других отраслей законодательства, которые от
несены к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов
( п . «Ю> ч . 1 ст. 72 Конституции РФ) . К их числу принадлежит, напри
мер , жилищное законодательство , которое состоит из комплексных
нормативных актов, содержащих нормы как гражданского, так и адми
нистративного (публичного) права, в частности Жилищный кодекс РФ.
Такого рода акты могут приниматься и субъектами РФ , но н е могут
противоречить нормам федеральных законов (ч. 2 и 5 ст. 76 Кон сти
туции РФ) . Н апример, в сфере жилищного права субъекты РФ могут
принимать общеобязательные правила учета граждан , нуждающихся
в улучшении жилищных условий (ибо они относятся к сфере адми
нистративного права) , н о не вправе принимать нормативные акты,
определяющие (в том числе конкретизирующие ) условия договоров
жилищного найма (ибо регламентация договорных отношений от
носится к сфере гражданского права) .
По своей юридической силе гражданско-правовые акты распреде
ляются на три группы:
1 ) обладающие высшей юридической силой федеральные законы;
2 ) носящие подзаконный характер указы Президента РФ и поста
новления Правительства РФ (иные правовые акты) ;
3 ) нормативные правовые а кты иных федеральных органов испол
нительной власти (министерств и ведомств Российской Федерации ) ,
обладающие наименьшей юридической силой.
Составляющие первую группу актов законы возглавляются Граж
данским кодексом и охватываются понятием «гражданское законода
тельство» (п. 2 ст. 3 ГК) . И наче говоря , действующий закон придает
этому термину весьма узкое значение, основываясь на том, что акты
исполнительной власти не могут включаться в категорию законода
тельства , поскольку дан ная ветвь власти не вправе осуществлять за
конодательную деятельность. Президентские указы и постановл ения
Правительства РФ охватываются понятием «иные правовые акты» (ч. 1
ст. 1 5 Конституции РФ и п . 3 - 6 ст. 3 ГК) . Н аконец, нормативные
68
Гл а ва 2. И с то ч н и к и гра жд а н с ко го п р а в а
акты , п р и няты е ф едер ал ь ны ми ми н и стерств ам и и ведомствам и (фе
деральными агентствами , федеральными службами и т .д . ) , составляют
кате го р ию «нормативные правовые акты федеральных органов исполни
тельной власти» .
Строгое использование данной терминологии направлено на ограниче
ние подзако нноrо нормотворчества в сфере гражданского права. В едь такое
нормотворче ство содержит опасность !!рямого или косвенного отступления
от норм закона, и с каж е н ия их содержания . Поэтому есл и при формул и ро в ке
конкретного правила в ГК до пускается возможность его ко н крети з а ции или
устано вления и ного решения «законодательством» (либо « зак о н о м » ) , это оз
начает, что такая конкретизация или иное решение не могут устанавл и в атьс я
н и каким и актами и с п о л нительной власти . Если же ГК п р е дусм ат р и в а е т
возможность установл е н ия отличных от его правил предп и с а н и й « иными
правовыми актам и » , то по эти:v� в о п р о с а м в озможно принятие пре зидент
ского указа или правительственного постановления, но не ведомственного
нормативного акта .
При отсутствии таких указаний в тек с те ГК сл едует исходить из того , что
его нормы ( ил и нормы иного упомянутого в ГК закона) вообще не подлежат
конкретизации и тем более изме не ниям любыми п одз а конными актами , ибо
з аконод ател ь счел соответствующую регламентацию исчерпывающей. Ведь
согласно п . 4 ст. 3 ГК даже постановления Правительства РФ, содер жащи е
нормы гражданского права, могут приниматься и м лишь на основани и и во
исполнение федеральных законов или президентских указов, т.е. основываться
на актах более высокого ур ов ня . Только указы Президента РФ, кас а ю щ и е с я
гражданско-правовых отношен и й , могут приниматься п о вопроса.\t , прямо
не урегулированным феде р ал ьн ыми законами (п. 3 ст. 3 ГК) .
2. Гражданский кодекс
Ц е н тр аль н ым , стержн евым актом гр ажда н с ко го з а к о н одат ел ьст ва
России явля ется ее Граждански й код е кс . Этим положением он обя з а н
н е только общему хар а кт ер у сод ер жа щихся в н ем правил , но и тр е
бова н и ю о том , ч т обы все иные гражданские законы, а также законы,
содержащие нормы гражданского права, соответствовали его предпи
санUЯJ11 (п. 2 ст. 3 ГК) . Следовательно, при коллизии н орм ГК и других
ф еде р а ль н ых гражданских з ак оно в необ х од имо ру к оводство в атьс я
правилами ГК.
Ф ор м альн о ГК является обычным федеральным законом . От других
а
з конов он отл и ч а ется не сво е й юридической силой, а свои м содер
жа ни е м , к о то р ое прида ет ему системообразующее значение для граж69
РАЗДЕЛ
1. В веде н ие в гр а жд а н с кое п р а во
данского законодательства . Оно заключается в том, что , во-первых,
ГК в систематизированном в иде содержит все основополагающие
правила гражданского права; во-вторых, именно в нем предусмотре
но принятие ряда конкретизирующих его правила федеральных за
конов, т. е . система гражданского законодательства. « Поэтому ничем
не ограниченное отступление от правил rк в новых законах приведет
лишь к тому, что принципиальные положения гражданского права
перестанут влиять на содержание текушего законодательства и граж
данское право из системы согласованных норм быстро превратится
в набор разрозненных правил , содержание которых определяется ис
ключительно потребностями конкретной ситуации , а не проверенными
многовековой практикой подходами. Принцип соответствия кодексу
содержания других гражданско-правовых законов составляет главное
препятствие для создания такого положения» 1 •
Разумеется, правило п . 2 ст. 3 Г К н е следует воспринимать как за
прет на внесение в Кодекс каких-либо изменений и тем самым как
запрет на развитие гражданского законодательства. Речь в нем идет
о необходимости такого изменения содержания ГК и (или) отдельных
законов, при котором принятие новых правил должно сопровождаться
обязательным изменением ранее дей ствовавших предписаний (на
ходившихся в ГК) , а главное - об их взаимной согласованности И от
сутствии противоречий, а также об обоснованности этих изменений
с учетом того, что они лишь развивают и детализируют принципиаль
ные положения, закрепленные в Кодексе.
Действующий Гражданский кодекс РФ в силу указанных особенностей
своего содержания и значительного объема принимался по частям.
Часть первая бьша принята 30 ноября 1 994 г. и введена в действие с 1 января
1 99 5 г. (за исключением гл. 4 «Юридические лица» , вступившей в силу ранее,
со дн я официального опубликования ч асти первой ГК
8 декабря 1 9 94 г"
а также гл. 1 7 , посвященной вещным правам на земельные участки, правила
-
которой должны были вступить в силу одновременно с введени е м в действие
нового Земельного кодекса РФ)2• В своих трех разделах она охватывает О б щие
1 Маковский А.Л. ГК РФ действует. Что дальше? // эж Юр ист 200 3 . № 46. С. 4. Сле
дует также согласиться с мне ни е м М. И. Брагинского о том, что ГК по отношению к лю
бым другим федеральным граждан ски м законам занимает пол ожен и е «первого среди
равных» (см . : Научно- практический комментари й к части первой Гражданского ко
декса Российской Федераuии для предп ринимателей . 2 е изд. М . : Спарк, 1 999. С . 42) .
-
.
-
2
С м . : Федеральный закон о т 30 ноября 1 994 г. № 5 2 - Ф З « О введении в де й ствие
части первой Гражданского коде кса Россий ской Федераu и и » // СЗ РФ. 1 994. № 3 2 .
Ст. 3 3 0 2 . Фактически н ор м ы гл . 1 7 ГК был и введены в действие несколько ранее вве-
70
Гла в а 2. И с то ч ни ки гра жда н ско го n ра в а
положения ( Общую ч асть гражданского права) (Раздел 1 ) , В ещное право ( Раз
дел 11) и О б шую часть обязательственного права (Раздел I J I ) .
Часть вторая пр и нята 26 я н в а ря 1 99 6 г. и вв е д е н а в действие с 1 м а рт а
1 9 96 г. 1 Она включает оди н , н о самый большой по объему Раздел IV, по с в я
щенный отдельным видам о бязательств (до го во р н ы х и в н едоговорных) .
Часть третья п р ин ят а 26 н о я бря 200 1 г. и вве д е н а в действие с 1 м арта
2002 г. 2 Она содержит два р аздела , посвященных с о отв ет ств е н н о наследствен
ному праву ( Раздел У) и межцународному частному праву ( Раздел VI ) .
Часть четвертая принята 1 8 декабря 2006 r . и введ е н а в действие с 1 я нваря
2008 г. 3 Она содержит единственны й Раздел VI 1 , п о свящ е н н ый интеллектуаль
ным правам (на результаты творческой деятельности и средства и нд и в идуал и
зации товар о в и их производител е й ) .
Таким образом , с 1 января 2008 г. к оди фи к ац и ю гражданского законода
тельства РФ формально можно считать за в ерш е нн о й .
Действующий Гражданский кодекс Ро с с и й с к о й Ф е д е р ац и и я вляется
третьим п о счету в рос с и й с к о й и стор и и . В Р о с с и й с ко й империи действовала
созданная еще в начале XIX в. М . М . Сперански м о ф и ц и ал ь н ая системати
зация законодательных актов в форме Свода з ак о н о в т. Х ч . I которого была
посвящена законам в обл а ст и гражданского права. К н а чал у ХХ в . был раз
работан о тл и ч а в ш и й ся высоким н ауч н ы м и юрид и ко - т ехн иче ски м уровнем
проект Гражданского уложе н и я , который частично был даже внесен в Госу
д арст в е нную Думу, н о так и остался н е п р и нятым .
Первый rраждан ский кодекс Р о с с и и б ы л принят в 1 922 г. в пер и од нэпа
и з н амено в ал собой призн а н и е новой властью необходимости р азвернутого
регулирования имущественного (товарно-денежного) оборота. В 196 1 - 1 9 64 гr.
была осуществлена вторая кодификация гражда нс ко го законодательства. Она
выразилась в п р инятии в 1 96 1 г. Основ гражданско го зак он одате ль ств а Союза
ССР и союзных республик и р азр аботан н ы х н а их базе (а потому в значитель
ной мере дублировавших др у г друга) республиканских гражданских к одекс о в
,
(ГК РСФСР был принят одн и м из
последних ,
в 1 964 г. ) . Эта кодификация
дения в де йствие н о вого З емельного коде кса - с 2 8 апрел я , а не с 30 о ктября 200 1 г .
(СЗ РФ. 200 1 . No 1 7 . Ст. 1 644) .
1 См . : Феде р альный закон о т 26 я нваря 1 996 г . No 1 5-ФЗ «О введении в действие ча
сти второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ . 1 996. No 5. Ст. 4 1 1 .
2 См . : Федеральный закон от 2 6 нояб ря 200 1 г . No 1 47-ФЗ « О в в еде н и и в действие
части третьей Гражданского кодекса Российс кой Федерации» // СЗ РФ. 200 1 . No 49 .
Ст. 45 5 3 .
3
См. : Федеральный
закон о т 1 8
де кабря 2006 г. No 23 1 -ФЗ « 0 введении в действие
Федерации» // СЗ РФ . 2006 . No 52
части четвертой Гражданского кодекса Росси йской
(ч. 1 ) . Ст. 5497.
71
РАЗДЕЛ
1. В веде н и е в гражда нское п р а во
в полной мере отражала характер огосударствленно й , плановой экономики
и другие особенности тогдашнего общественного строя.
Переход к рыночной организации отечественной экономики потребовал
кардинального реформирования ее законодательного оформления . Первым
кодифицированным актом нового, «рыночного» законодательства стали Ос
новы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1 99 1 г. В связи
с распадом Союза ССР они формально не вступили в действие , но были ра
тифицированы Российской Федерацией в 1 992 г. и действовали до принятия
нового ГК в части, не противоречащей новым российским законам. К сожа
лению , эти законы и президентские указы того времени нередко содержали
взаимные и даже внутренние противоречия и характеризовались весьма низким
уровнем юридической проработки. Созданный ими беспорядок в организации
имущественного оборота сделал насущной задачу новой гражданско-правовой
кодификации, которая и была в основном решена принятием ГК1 •
В 2008 г. было принято решение о его модернизации (обновлении) на основе
Концепции развития гражданского законодательства РФ2• Необходимость
этого шага была предопределена быстрым развитием и усложнением рыноч
ного имущественного оборота, а также выявленными правоприменительной
практикой некоторыми недостатками и пробелами регулирующего его законо
дательства. Это касалось и ряда общих положений ГК, в том числе определен
ного «переформатирования» некоторых норм общей части обязательственного
права. Требовалось создание современного корпоративного и вещного права
путем переоформления соответствующих р азделов ГК. Назрели изменения
в регулировании отдельных видов договоров (прежде всего оформляющих
финансовую деятельность) , а также интеллектуальных прав (особенно в связи
с активным использованием их субъектами сети «Интернет» ) .
В ходе фактического реформирования ГК, осуществлявшегося в 2 0 12-
20 1 7 гг. , было принято девять федеральных законов, внесших важные изме
нения в его общие нормы. К сожалению, результаты этой работы во многом
оказались противоречивыми . При ее осуществлении наряду с достиже ниями
б ыли допущены и значительные просчеты , вызванные непродуманными от
ступлениями от положений Концепции развития гражданского законодатель1 Подробнее о кодификации российского гражданского права см . : Маковский А.Л.
Крашенинников П. В.
О кодификаuии гражданского права ( 1 922-2006). М . : Статут, 20 1 0;
Кодификация отечественного гражданского права // Кодификация российского част
ного права 20 1 7 / Под ред. П . В . Крашенинникова. М . : Статут, 20 1 7 .
2 См . : Указ Президента РФ о т 1 8 июл я 2008 r . № 1 1 08 «О совершенствовании Граж
данского кодекса Российской Федерации>> // СЗ РФ . 200 8 . № 29 ( ч . 1 ) . Ст. 3482; Кон
пе ппия развития гражданс кого законодательства Российской Федерации / Вступ . ст.
А.Л . Маковского. М . : Статут, 200 9 .
72
Гл а ва 2. И сто ч н и к и гр ажда н ско го п ра в а
ства РФ и первоначально разработанного на ее основе единого законопроекта
об изменениях норм ГК' . Вместе с тем начатое в 2 0 1 2 г . совершенствование
ГК нельзя считать завершенным, ибо оно не затронуло основополагающую
сферу вещного права (Раздел I I ГК) , в которой можно ожидать существенных
и з м енений .
З . Иные федеральные законы (rражданское законодательс тво)
П ред м е т гр ажд а н ско го п рав а составля ют стол ь м н о гоо б р а зные
и сложн ы е отношения , что все они с необходимой мерой детализа
ции не могуг и не должн ы быть урегулированы даже та к им крупным,
объемным законом , как Гражданский кодекс. Для этого необходимы
м н о ги е другие законы , раз виваю щ ие и конкретизируюшие его п рав ил а
и институты . Они, одна ко , не должны приниматься бе ссисте м н о и по
любому поводу.
Прежде все го , сам ГК п редусмотр ел необходимость принятия не
скольких десятков законодательных актов (об отдельных видах юри
д и ч ес ких лиц, о б их го сударственной регистрации , о банкротстве,
о го суд арств енн о й регистрации прав на недвижимость, об ипоте ке
(залоге недвижимости ) , о поставках товаров для го с ударс т ве н н ых
нужд, о различных видах тран сп орт н о й деятельности и др . ) , закрепив
тем самым структуру всего гражданского законодательства. При этом
сл едуе т и меть в виду, что при наличии прямого указания в rк иной
федеральный закон может урегулировать соответствующее отношение
иначе , чем предусмотрено Кодексом.
Но при отсутствии указаний ГК о необходимости п р иняти я спеuи
ального закона содержашееся в нем регулирование следует с ч итат ь
исчерпывающим , н е требующим дополнительных уточнений и разъ
яс нени й в и ных з акон ах . Такой подход препятствует попыткам уста
новления «трехуровневой » системы гражданских законов, при которой
м ежду ГК и развиваюшими его общие положения спеuиальными за
кон ам и создается «прослойка» в виде других законов общего характера
( на пр и м е р , предлагавшегося к п р иня ти ю общего закона о реоргани
зации юридических лиц) 2 •
Составляющие гражданское законодательство федеральные законы во мно
гих случаях имеют комплексный харакгер. Обычно они содержат нормы не только
1 Подробнее об этом см . : Витрянский В.В. Реформа российского гражданского за
конодательства: промежуточные итоги . 2 - е изд. М . : Статут, 2 0 1 8 . Разд. 1 .
2 Концепция развития гражданского законодательства РФ. С . 2 9 .
73
РАЗДЕЛ
1. Введен и е в гражда н ское п р а во
гражданского, но и административного (публичного) права (например, транс
п ортные кодексы включают разделы не только о договорах перевозки, но и
об организаuии соответствующего вида транспорта ) .
Иногда о н и и в целом являются публично-правовыми (в частности , законы
о государственной регистрации юридических лиц или прав на недвижимость) .
Отнесение их к гражданс кому законодательству обусловлено тем , что нормы
указанных законов призваны регулировать отношения , обслуживающие по
требности гражданского обор ота, вне которого их действие теряет с м ы сл.
Кроме того, признание их административно-правовой природы означало бы
отнесение их принятия к совместной компетенции Российской Федерации
и ее субъектов (подп . «К» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ) . В свою очередь это по
влекло бы за собой возможность принятия не совпадающих по содержанию
региональных актов, противоречащую объективно необходимому для развития
экономики единству гражданского оборота (ер. п. 5 ст. 1 ГК) .
4 . Иные (подзаконные) правовые акты
Входящие в эту группу нор м ати в ные акты имеют подзаконный ха
рактер. Тем не менее при наличии п рямого указа ния в ГК (или в ином
федеральном законе) соответствующее отно шение может быть урегу
л иро в а но ими иначе, ч е м это предусмотрено в п р ав ил ах Кодекс а или
другого закона.
Н а ибольш е й юридич еско й силой среди подзаконных н орм ати в ных
а ктов о бладают указы Президента РФ. В с ф ере , п рямо не урегулиро
ва нной н ор м а м и з а кон а , прав ил а ук азов ф а ктически имеют т а кое
ж е з н аче н ие , ка к и закон , разумеется , если они н е содержат прям ых
против ор е чий ему (п. 3 и 5 с т . 3 ГК) . Те из них, которые бьmи изданы
до принятия ГК или п редусмотренных им законов , могут п р именяться
в ч ас ти , соответствующей пр едпис аниям Кодекс а .
Постановления Правительства РФ, содержащие н о рмы гр ажданско
го пра в а , должны не только соответствовать ГК, другим феде р альным
законам и презид ентским указам, но и приним аться лишь «н а осно
в а ни и и во и сполнение» пере чи сленных а ктов б олее высо ко й ю ри
дич е ской силы (п . 4 ст . 3 ГК) . П р и несоблюд ении этого о граничения
о ни не подлежат применению (п. 5 ст . 3 ГК) . Речь п ри э том идет лишь
о тех пр а вительственных пост а но влен иях, которые имеют граждан
с ко - пр а во в ое зн а че н ие . Пр а вит ельс т вен ные пост а н овле ния , ра н ее
п р инятые по в опр ос а м , кото р ые согласно ГК могут р егулиров атьс я
только законами , сохраняют силу до п р инятия соответствующе г о за
кон а и в ч а сти , не прот и вореч аще й Коде ксу.
74
Гл ава 2. И сто ч н и ки гр а жда н с ко го п ра в а
5. Нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти
Н о р матив ны е а кт ы ф е д е р ал ь н ы х ми н и ст е рств и в ед ом ств в с фе р е
гражданс к ого пр ава о бл ад ают наименьшей ю ридической силой и д олж
н ы строго соответствовать как законам, так и и ным п р а вовым актам ,
р егули рую щ им соответс т в у ющие отноше н и я . Боле е то го , само их
п р и н ят и е о б усло вл е но н ал и ч и е м прямого указания н а такую возмож
н ост ь в акте более высокого уровня в з а к о н е л и б о п р ез и де н тс к о м
ук азе или п рав и т ельст венном пос т ано влени и ( п . 7 ст . 3 ГК) , од н о
в р еме нн о о п р ед ел яющ ем и пределы ведомственного нормотворчества .
Это связано со все еще встречающимся появле н ием в прав илах , п р и
нимаемых отдельными м и н и с т е р с т в а ми и ведомст в а м и искаж е ния
сод е р ж а н ия з акона в уго ду ведомствен н ым и нтересам .
В с в я з и с этим в се в ед о м ст вен ны е нормати вные акты , касаюшиеся
п р ав с во б од и о б я з ан носте й граЖдан , устанавливаюшие п р а в о в о й
статус ор г ани з а ц ий , а также акты межведомственного характера, в том
числе п р и н я тые в с ф е р е гражданского права, подлежат:
во-первых, обязательной государственной регистрации в Федерал ь
н ой р е ги с тр а ц ио н н о й службе М и н и стерства ю с т и ц и и РФ (в ходе ко
торой осущес твля етс я к о н трол ь за за к о н н о стью их содержания ) ;
во - вто р ых , последующему официальному опубликованию в « Р о с
с ий ской газете» или на Официальном интернет- п о р т ал е правовой
ин фо р м ац и и ( е сл и о ни не с одержат свед ени й , с остаRJIЯ ю щ их го с уд ар
ственную тайну или нося щ их конфиде н ц иальны й х ар а кт ер ) 1 •
Акты, н е п р оше дш и е государствен ную реги стра ц и ю л ибо н е опу
бликованн ые в ус т а н о вле н но м порядке , не влекут правовых послед
ствий как не в ступ и вш и е в силу и не могут р е гул и р о в ать соответству
ю щие отношения ; н а ни х т а кж е нельзя ссылаться при р а зре ш е н и и
с п ор ов
Кр ом е того , в ед омственные н орм ати в н ы е акты могут издаваться
тол ь ко в фо р ме постановлений, приказов, распоряжений , правил , ин
струкций и положений ( Ц е н тр ал ь но му банку Росси и в с о о т в е тств и и
с законо м о нем р азр еше н о издавать нор м ативные акты в форме по-
,
,
.
1 С м . п . 8 и 9 Указа Президента Р Ф о т 23 м ая 1 996 r . № 763 «О порядке опублико
в ан и я и вступл е н и я в силу актов Президента Российской Федераuи и , Правительства
Росси йской Федераuии и нормативных п р а во в ы х актов федеральных органов испол
нительной власти» ( СЗ РФ. 1 996. № 22. Ст. 2663) .
75
РАЗДЕЛ
1. В в еден ие в гр а жда н с кое п р а во
ложе н ий, инструкций и указаний) 1 , но не в виде писем и телеграмм (что
ранее трад ицион н о практиковали некоторы е в едомства) .
Н аконец, зако н ом предусмотре н а обязанность возмещения убыт
ков, причиненных гражданам или ю р идическим лицам в результате
издания ведомственного акта, н е соответствующего закон у или ин ому
правов о му акту (ст. 1 6 ГК) .
Перечисленные меры призваны соде йствовать устан овлению долж
ного порядка в вед омс твенном нормотворчестве .
§ 3 . Действие гражда н ского зако нодательства
1. Официальное опубликование
и вступление нормативных актов в силу
Н о рмати в ные акты , с одержащие нормы гражданск о го пр ава, под
лежат обязатель н ому официальному опубликованию . Такое о публико
вание важно и для о пределения мом ента вс тупления соот в етствую
шего акта в силу, и для ознакомления с содержанием его правил все х
учас тников гражданских прав оотно шений. Кроме тог о , о фициальное
опубликование содерж и т официальный текст такого акта, которым
надл ежит ру ко водств о ваться .
Международные договоры, в которых участвует Российская Феде
рация , обычно в водятся в действ ие путем принятия специальных за
конов об их ратификации (и официально публикуются в месте с этими
з аконам и ) .
Федеральные законы подлежат официальному опублико в анию в те
че н ие семи дней после их подписания През идентом РФ в «Парламент
ской газете» , «Российс кой газете», в «Со брани и законодательств а Рос
с ий ско й Федерации» и на Официальном и нтернет-п ортале правово й
информации2• По истече н ии 1 0 дней после дня пер во й официальной
публикации полного текста зако н а он вступает в силу.
1
См. п. 2 Правил подготовки нормативных п р ав о в ых актов федеральных органов
исполнительной власти и их государственной регистрац и и , ут в ержде н н ы х П остан ов
лен и ем Правительства РФ от 1 3
No 5 0 . Ст. 5 6 8 9 ) .
2
и
См . : Федеральный з ак о н о т 1 4 и ю н я 1 994 г. No 5 - ФЗ « 0 порядке опубл и кования
вступления
в
силу фед ер аль ных
тов палат Ф е де р ал ь н о го
76
августа 1 997 г. No 1 009 (СЗ Р Ф . 1 99 7 . No 33. Ст. 3 8 9 5 ;
конституционных зако нов , федеральных законо в , ак
Собрания» // СЗ
РФ. 1 994. No 8 . Ст. 80 1 .
Гл а ва 2. И с точ н и к и гражд а н с ко го п р а в а
В озможен иной порядок в ступления закона в силу, которы й в этом
случае долже н быть предус мотр е н в сам ом законе . Он м оже т быть свя
зан с необходимостью немедленного введения в действие нового зако
н а, н о может п р едус матривать и более поздни й по сравнению с обще
принятым срок, связанный с н е обход и м ость ю п одгото в ки уч аст н и ков
п р ав оотн о шений к прим е н ен ию нового закона. При п р и нят и и кодекса
или ино го крупного закона, вносящего з н ач ител ь н ы е и зменения в за
конодательств о , нередко принимается специальный закон о порядке
введения в действие основного закона ( « в в од н ы й закон» ) . Вв одн ые
з ак о н ы б ыли приняты к каждой из четырех частей ГК.
Иные правовые акты (президентс кие указы и п равите л ьств енные
по ста но вл е н и я ) также подлежат обязательной официальной публ и
кации ( з а и сключением актов или их отдельных: положений , содержа
щих сведения , которые составляют государственную тайну или н осят
к о нфиден ц и ал ь н ый характер ) в « Р осс ийск о й газете » , в <( Собрании
законодательст в а Российской Федерации» и н а Офиц и альном и н
те р не т -портал е правовой и нформации в т е ч е н и е 1 0 д н е й п осле дня
подпис ания . Нормативные указы Президента РФ вступают в силу по ис
течени и семи дней п осл е дня их первого официального опубликования .
Постановления П равительства РФ, з атрагиваюшие п р а ва , с в о б од ы
и о б язан н о сти граждан , а также устанавливающие правовой статус
организаций , вс тупают в с илу по и сте ч е н ии се м и дней п осле дня их
перв ого о ф и ц и альн о го опубл ик о в а н и я . Однако как в указах, так и в
правительственных постановлениях может предусматри ваться и иной
порядок в ступл е н ия их в силу ( напр и м е р , со д ня их подп и с а н и я ) .
Необходимо учитывать, что до 1 994 г. закон ы РСФСР, а затем Российской
Ф едер ации официально публиковались в «Ведомостях В ерховного Совета
РС Ф С Р» ( « В едомостях Съезда н ар одных депутатов РС Ф СР и Верхо в н о го
Совета РСФСР», «Ведомостях Съезда народных д е путатов РФ и Ве рхов но го
С овета Р Ф » ) , а также в « Р о сс и йск о й газете » . Указы Пр ез и ден т а РФ в дан
п е риод официально публиковались сначала в названных: « В ед ом о стя х» ,
1 992- 1 993 гг. - в « Со бр а н и и актов Президента и Правительства РФ» и так
же в « Российской газете». Правительственные постановления в это время офи
циально публиковались в «Собрании постановлений Правительства РСФСР»,
з а те м - в «Собрании актов Президента и Правительства РФ».
ный
ав
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной
вл асти подлежат оф и ц и ал ь н ому о публ и ко в ан и ю (если они не содержат
сведений, составляющих: государс твенную тайну или и м еющ их кон фи
де н ц иальн ый характер) в сро к не позднее 1 О дней после дня их го су
дар ственной регис трации в Министерстве юстиции РФ в « Российской
77
РАЗДЕЛ
1. В в е ден и е в г ражда н с ко е п р а во
газете» и на О фи ци ал ь н ом и нтернет-портале правовой информации.
Они вступают в силу по исте ч ен и и 1 О дней после дня их о ф ициального
о публи ко в а н ия . Таким образом, исключается возможность примене
ния неопубликованных или противоречащих закону ведомственных
нормативных актов.
Акты гражданского законодательства обычно прекращают свое дей
ствие и теряют юридическую силу либо в результате их непосредствен
ной отмены вновь принятыми актами, либо при н аступлении прямо
указанного в них обстоятельства (как правило, принятия нового акта,
причем более высокого уровня, что характерно для подзаконных нор
мативных актов) .
Если нормативный акт н е содержит правил о его отмене или о б из
менении ранее действовавших норм, следует исходить из того, что в н овь
принятый нормативный акт по общему правилу погашает полностью
или в соответствующей части действие ранее принятого по этому же
поводу акта такой же или более низкой юридической силы (например,
правила нового закона парализуют действие соответствующих правил
ранее принятых по этому вопросу законов и подзаконных актов) .
Законом, однако, может быть установлено и иное положение. В част
ности, правило о необходимости соответствия Гражданскому кодексу
гражданско-правовых норм, содержащихся в других законах ( п . 2 ст. 3
ГК) , указывает н а необходимость руководств оваться но р м ами Кодекса
даже пр и их коллизии с нормами н овых федеральных законов (если,
р азумеется , в Код е к с при этом не бьmо внесено изменений , устраня
ющих такие коллизии) .
2. Действие гражданско-правовых нормативных актов во времени
Гражданско-правовые нормативные акты вступают в силу одновре
Российс ко й Федерации. П ри этом по общему
правилу они не имеют обратной силы и применяются лишь к тем от
ношениям, которые возникли после введения акта в дей стви е ( а бз . 1
п . 1 ст. 4 ГК) . Это тр ад иц ио нн о е для всякого развитого правопорядка
положение и меет, одн ако , и ряд необходимых исключений.
П режде в се го , сам гражданский закон может предусмотреть распро
странение своего д е й ств ия и на отношения , возникшие до вступления
его в силу (абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК) , т.е. действи е «с обратной силой» . Так,
Закон о введении в действие части второй ГК в ст. 1 2 распространил
действие новых п р а в ил о возмещении вреда, причиненного жизн и
и здоровью гражданина ( в том числе повышающих объем возмещеменно на всей территории
78
Гл а ва 2. И сто ч н и ки г ражд а нс ко го п ра ва
случаи причине н ия та к о го вреда, происшедшие за три год а
до в с тупле н ия в с илу с оотв етствую щи х п р а вил Кодекс а. Этот же Закон
в ст. 1 1 р а с п р о с т р ан ил действие новых правил о б охр ан е прав и и н те
рес о в вкладчико в на отн о ш е н и я связанные с привлечением денежных
средств во вклад ы , также воз н и кш и е до п р и нят и я части вт о р о й Г К
и с о хр а н и в ш и е ся на мо м ент введен ия его в действ и е .
Едва ли , однако , можно согласиться с распространением д а нно г о
п ол оже н и я на действие подзаконных актов. Представляется , что п о
следние в п р инципе н е д олж н ы содержать указан ий о придани и и м
обратно й с ил ы , е сли только такая возможность не о с н о в а н а н а п р я м ом
указании закон а, на о с н о в а н и и которого они приняты .
н ия ) , на
,
Другая
ситуация
связана с длящимся характером многих граждан
ских пр ав оотн ош е н и й . Есл и , н апр и м е р закон изменил продолжитель
н о сть дав н о стн о го с р о ка по каком у- ли б о тр е б о ва н и ю , в оз никшему
до введения его в действ и е , но предъявл е н ному в суд п о сл е это г о мо
мента, то к ако й срок - стар ы й ил и новый - сл едует пр и ме ня т ь в этом
сл уч ае ( р а зу м еется , пр и о тсутств ии с п е ц и альных пря мых у каз ан и й
зако на на это т счет) ? В с о о т в е т ст в и и с о б щим правилом п . 2 ст. 4 Г К
н о вый з акон пр им еня е тся к правам и обязан н о стям, котор ы е возн икл и
х о тя и после в в едения ег о в действи е , но н а о с нов е существо вавших
до это го мом е нта правоотношен и й . Следо вател ьн о , требование , предъ
явленное в с уд п о сл е в в еде н ия в д ейст ви е ново го з акон а, п од падает под
действие новых давностных сроков , хотя е го основой и служит р а н ее
в о з н и кше е п р а воотношение 1 •
,
Особый порядок установле н для действия законов, вводящих новые обя
правила регул ирования договорных отношени й .
Ведь о н и могут затраги вать договоры, заключ енные до введения в действие
нового закона, но исполняемые после этого момента. Для обеспечения ста
бильности и н адлежащего исполнения обязательств, взятых на себя сторона
зате л ьные ( и м п ерати в н ы е )
ми договоров, закон (п. 2 ст. 4 и п . 2 с т . 422 ГК) сохраняет действие условий
ранее заключенных договоров даже при противоречии их содержания новым
императивным правилам. Тем самым по сути продлевается действие старого ,
ранее д е й с тв о в а вше г о законодательства, н а котором основывались услови я
заключенных договоров.
При этом в новом законе может быть прямо предусмотрено распростра
нение его действия и на отношения, вытекающие из ранее заключенны х до1
См . : Комме нтарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федера
uи и / Под
ред. А.Л .
комментария
-
Маковского ,
М . Г. Розенберг) .
Е .А.
Суханова. М . : Юрист, 2002 . С . 509-5 1 2 ( автор
79
РАЗДЕЛ
1. В в е д е н и е в гр а жд а н с кое п р а во
го в оров . Например , Закон о вв еде н ии в де й ствие части второ й Г К в ч . 1 ст. 8
р а с п ро стр а н ил действи е правил ГК об основан ия х , п оследствиях и порядке
расторжен и я отд е л ьных в идо в до го в ор о в на все д е й ствующи е до говор ы н е
з а в и с и м о от вре мени (даты ) и х заключения . В данн о м случае общее п равило
п . 2 ст. 422 ГК не применяется .
3 . Действие граJIЩанско - пр авовых нормативных актов
в пространств е и по кругу лиц
Федерал ь н ы й характер гражд а н с кого законодательств а п р ед
определяет его действие на всей территории Российской Федерации .
Огран ичение территориального действия правил, регулирующих иму
щественный оборот, может вводиться лишь федеральным законом
и только в случаях, когда это н еобходимо для обеспечения безопас
ности государства, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы
и культурн ых ценностей ( а б з . 2 п . 5 ст. 1 ГК) .
Правила гражданского законодательства распространяются н а со
ответствующие отношения российских субъектов гражданского права:
граждан , юридических лиц и публично - правовых образовани й . Вместе
с тем они применя ются
к граждан ским правоотношениям с участием
иностранцев , лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если
иное не предусмотрено федерал ьным законом (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК) .
В частности , при определенных условиях они могут применяться к до
говорам российских субъектов права с иностранными контрагентам и .
Услов ия и порядок такого прим енения регулируются нормами между
народного частного права ( Ра здел VI ГК) .
Федеральный з акон может и непосредственно предусмотреть огра
ничение сферы своего п р и м е н е н ия определ е н н ым кругом лиц. Так,
Закон об акционерных обшествах до определенного им момента не рас
простр аняет действие ряда своих правил на акционерные обществ а ,
созданные в результате приватизации государственных и муниципаль
ных предпр иятий ( абз. 2 п . 5 ст. 1 ) .
Изложенные положения в целом применимы и к действию подза
ко нных н орм ативных актов, содержащих нормы гражданского права.
4. Примене ни е гражданского законодательства по аналогии
Ш ирота и сложн о сть р е гули руемых граждански м правом отн о
ш е н ий в ы з ы в ают
80
к
жи з н и различные с итуации , прям о не урегули -
Гла в а 2. И с точ н и ки гр а жда н с кого п рава
рованные нормами гражданского права. Возникший пробел , кото
рый н евоз м ож н о восполнить ни усл ов иями заключенного договора,
ни при менимыми обычаями , устраняется с помощью аналогии закона
(п. 1 ст. 6 Г К) , т. е . применения норм гражданского законодательства,
регулирующих сходные отно шения, если это не противоречит существу
регулируемых отно шений. И спольз о в ан и е аналогии закона допустимо
при наличии следующих у сл ов и й :
во - пер в ы х , суще с тв ов а н и е п р об ела в законодательстве , кото ры й
невозможно восполнить с помощью предусмотренных законом с р ед с тв,
включ ая тол ко в а н и е усло в и й до го в о ра и п р аво в ы е обы ч аи ;
во-вторых, наличи е законодательного регулирования сходных от
ношений . Т а к , правила о договоре возмездного оказания услуг неред
ко распространяются на другие , прямо не урегулированные законом
договорные отн о ш е н ия , н ап р и м е р , по предоставл е н и ю рекламы или
по професси ональной о хран е жилых помещений и других объектов
н едвижимост и ;
в-третьих, п р и м е н е н и е аналогичного закона к регулируемым от
ношениям соответствует их существу. Н ел ь зя , например, применять
общие положения о сделках к большинству л ичных неимущественных
отношени й .
Н е является аналогией за ко н а содержащаяся в нем прямая отсылка
к регламентации сходных отношен и й . Например , к д о г о во р у м е н ы
по ук азан и ю п . 2 ст. 5 6 7 ГК пр и м е ня ютс я правила о договоре купли
продажи . Но в этом случае р еч ь идет не о п р о бел е в зако н е , а об особом
юрИдико-те хнич еском приеме , способе регулирования , пр е сл едующе м
цель «Законодательной эконом и и » .
П р и отсутствии д а ж е сходн ого правового р егулирования и н е
возм ожности применения аналогии закона может использоваться
аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК) . Она заключается в о п р е дел е н и и прав
и обязанностей сторон отношения не кон кр е тны м и правовыми нор
м ам и (или обычая м и ) , а на основе общих начал и смысла гражданско го
законодательства, а также требовани й добросовестности, разумности
и справедливости . П од общими началами гр ажд ан ско го законодатель
ства сл е д у е т пон и м ать основные принципы гражданско- п р а в ов о г о
регулирования (ст. 1 ГК) , а под е го смыслом - отраслевые особен
ности , определяе м ы е с п е ц и ф и ко й гражданско го (частного ) п р ава.
Критер и и добросовестности , разумности и справедл и вости обычно
п р и м е н я ю т с я в негативном смысле : и м еется в виду, что решение ,
соответствующее общим н ачалам и с м ыслу гражданского законода81
РАЗДЕЛ
1. В веде н и е в гражда н с ко е п р а во
тельства, не должно б ыть вместе с тем « н едобросовестным » , «Нераз
ум н ым» или «несправ едливым » 1 •
Т аким образом , аналогия п р ава допустима п р и н алич и и пробе
ла в законе , невосполнимого с помощью аналогии закона ( т. е . пр и от
сутстви и норм ы или обыча я , ре гулирую щих сходн ые отно ше н и я ) ,
но с соблюдением назван н ых выше критериев. П р именение аналоги и
права в современн ой судебной практике я вляется достаточно редки м ,
исключительн ым случаем.
Следует подчеркнуть, что правила об аналогии закона и аналогии
права используются в гражданском праве только п р и п рименени и за
конод ательства в строгом смысле слова, т. е . федеральных законов. О ни
не могут распространяться на действи е п одзако н н ы х нор мати вных
актов , а имеющиеся в н и х пробел ы не могут воспол н яться подобн ы м
образом.
5. Толкование
гражданско-правовых норм
При применен и и кон кретной н о р мы граждан с кого п рава нео б
ходимо четко уяснить ее смысл и содержание . Еще римские юристы
указы вали , что «знать законы - значит воспринять не их слова, но их
содержани е и значение»2 • Этому служат различн ые приемы (с п особы)
толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неяс н ости
в его по н имании . К их чи слу отн ос я тся грамматическое, логическое,
систематическое и историческое толкование. Эти способы толкования
являются общи м и для норм любо й отраслевой принадлежности , а по
тому подробнее изучаются в курсе теории государства и права. При
приме нении норм гражданс кого п рава к н им приходитс я прибегать
наиболее часто в силу обширности и сложности содержания граждан
ского законодательства.
Толкование гражданско-правовых норм может быть обязательным
в случаях, когда е го дает государстве н н ы й орган , который либо сам
при нял рассматриваемый акт, либо имеет компетенци ю п о разъясне
ни ю е го содержания (официальное, или легальное, толкование) . Т ак ,
Пленум Верховного Суда Р Ф вправе давать разъяснения п о во просам
судеб ной практики, содержащие обязательное для судов толкование
1 Научно- практический ком ментарий к части первой Гражданского кодекса Рос
с и й с кой Федераци и для предп р и н и мателе й . 2 - е изд. С. 5 4 ( автор комме нтар и я М . И . Брагински й ) .
2 Тит Uельс-сын ( Тitus Ce!susfi!ius) ( D. 1 .
82
Ш . J 7) (Дигесты Юстиниана) . Т . 1 . С . 1 1 1 .
Гла ва 2. И сто ч н и к и гражда н ско го п ра в а
дей ствую щего за конодател ьства . Ф актиче с ки при это м не толь ко устра
ня ютс я н ея с но с ти воз м о жного по н и м ания те кста законодательных
нор м , н о неред к о во с полняю тся о б наруженн ы е с уде бной п ракт и к о й
про б елы правового регулиро в ан ия ( н еустраним ые даже с при м енением
анал о ги и) . П о с кольку легальное толкова н ие обязател ьно, оно и ногда
с озд ает новую норму права , причем де й с твующую с о б рат ной с ило й .
Актами Кон с т и ту ц ионно г о Суда РФ о сущ е с твля е тс я о б язательное
конституционно - правовое толкование норм граждан с кого п рава, к ото
рое и сключае т любое и ное их и стол кован ие в правопри менител ьно й
практи к е .
Как уже отмечалось, обяз ательной сило й , строго говор я , н е обладают
ни «правовые позиции» высших судебных органов, ни составляемые ими об
зоры судеб ной пракrики по отдельным категориям споров. Тол кование закона,
которое дает суд в решении по конкретному делу , является обязательным лишь
для данной ситуации и не носит общеобязательного характера. Вместе с тем
они имеют в а ж н о е значение в каче с тве ориентиров не только для правопри
менительной практики , н о и для законодательного развития.
Толкование законодательства, которое содержится в учебно й и научной
литературе, в том чи сл е в КО.\1Ментариях к законам , является научным (док
тринальным) и также не имеет обязательной сил ы . Однако его авторитетность,
основанная н а проведенном научном анализе и познаниях авторов, может
оказывать из в ес тн о е влияние на правотворческую и правоприменительную
практику.
Несовершенство законотв орч е ско й деятел ь ности м ожет привести к не
совпадению буквального текста нормы и тех намерений и подходов, кото
рым и , очевидно, руководствовался закон одатель. Оно п ородило различие
ограничительного и расширительного толкования норм в зави с и мости от соот
ношения их с м ысла и текста 1 • Подлинный смысл нормы в принципе должен
совпадать с ее буквальным текстом , а при их расхождении предпочтение все
же придется отдать тексту, а н е намерениям законодателя (которые могут
остаться неизвестными правоприменителю) . Уяснение смысла норм ы путем
ее ограничительного или расширительного толкования обычно сводится либо
к логическо му, либо к с и с те м атич е скому или иным известным способам тол
кования (или к их сочетанию) .
В связи с этим и х выделение представляется небесспорным и даже опас
ным, ибо способно вести к ис каже н и ю воли законодателя, прямо выраженной
в тексте з а к о н а П оэтому расширительное толкование нормы з ак о н а во всяком
случае не допускается, если толкуе мая норма содержит либо и счерпывающий
.
1 Хвостов В. М. Система римского nрава: Учебник. М . : Спарк, 1 99 6 . С. 43- 44.
83
РАЗДЕЛ
1. В веде н и е в гр а жд а н с кое п р а во
перече н ь обстоятел ьств , при которых соотв етствую щее правило получ ает
применение, либо исключ е н и е из общего правил а 1 • Так, из права несовер
1 6 лет становиться членами коопера
2 п. 2 ст. 2 6 ГК) н евозможно путем толко вания вывести их право
шеннолетних гражда н п о достиже н и и
тивов ( абз.
на участие в других, в том числе и в н еко ммерческих гражданско-правовых
корпорациях, ссылаясь на « недос мотр;> законодател я , «очевидно;> имевшего
в ВИдУ такую возможность.
Вместе с тем толкование норм закона, основанное на буквальном пони
мании их текста, в «социологической юриспруденцию> нередко рассматрива
ется как формальное (нормативно-позитивистское) , ибо це лью толкования
считается выяснение не буквально го , а ист и нного смысла закон а ( п оскольку
эти понятия не вс егда совпадают) . Представляется , однако, что такой под
ход таит в себе о п асность произвола р азных правоприменител е й , которые
в конкретной ситуации могут по-разному понимать и оценивать « истинный
смысл закона» и цел и , преследовавшиеся законодателем при его принятии2•
Следует исходить из того , что «справедливость;> (aequitas) , на которую при этом
обычно ссыл аются , составляет руководящее начало деятельности н е только
правоприменителей, но и закон одателей.
Д о п олн ительная л и тература
Брагинский М. И. , Витрянстсий В. В. Договорное право . Книга первая:
Общие положения. 2-е изд. М . : Статут, 1 999. Гл. П .
Васьтсовстсий В.В. Цивилистическая методология. Учение о толкова
нии и применении гражданских законов. М . : АО «Центр ЮрИнфоР» ,
2002.
Витрянстсий В. В. Реформа российского гражданского законодатель
ства: промежуточные итоги . 2-е изд. М . : Статут, 20 1 8 . Разд. 1 .
Зытсин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М . :
Междунар . отнош . , 1 98 3 .
1 См . :
2
Иоффе
О. С. Советское гражданское право.
М . : Юрид. лит . , 1 96 7 . С . 69-70 .
Так, в практике арбитражных судов правило п . 1 ст. 3 3 3 ГК о праве суда умень
шить размер неустойки закона длитель н ое время в проти воречии с текстом тол
ковалось как е го обязанност ь , что породило р яд проблем . В конце концов, от него
пр ишлось отказатьс я . Неудач н а и поп ытка «телеологического толковани Я >; и м пе
ративности или диспозитив ности норм гражданс кого закона, определя ющих права
и обязанности сторон договора, путем произвольного установления «существа и це
ле й законодательного регул ирован ия» ( п . 1 -4 П остановления Пленума ВАС РФ от
14 марта 20 1 4 г . № 1 6) .
84
Гла ва 2. Ис то ч н и к и г раждан ско го п ра в а
Крашенинников П. В. Кодификация отечест в енного граждан с кого
права // Кодификация ро с сий с кого част н о г о п рава 20 1 7 / П од ред .
П . В . Крашени нн икова. М . : Статуr, 20 1 7 .
Маковский А.Л. О кодификаци и граждан с кого права ( 1 922-2006 ) .
М . : Статут, 2 0 1 0 .
Маковский А.Л. О Концепци и развития граждан с кого зако н ода
Российской Федераuии // Концепuия разв ития гражданс к ого
ельства
т
законодательства Россий с кой Ф едерации / Вступ. ст. АЛ . Маков с кого.
М . : Статуr, 2009 .
Семякин М.Н. Источ н и ки рос с ий с кого граждан с кого права: пр о
блемы теори и и практики . М . : Юрлитинформ, 20 1 0 .
РАЗДЕЛ 11
ГРАЖДАН СКОЕ П РАВ ОО ТН О ШЕНИЕ
ГЛАВА 3 . ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ
И В ИД Ы ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. Понятие и содержание гражданского правоотношения. - § 2. Субъекты
и обьек.ты гражданских правоотношений. - § З. Виды гражданских право
отношений.
§
1.
П о няти е и содержани е граждан ского прав оо тн о ш е ния
1. По нятие гражданского правоотн ошения
В нормах гр ажд анс к о го права закре пле н ы адресованные неопре
делен н ы м суб ъ ектам абстрактно - возможн ые права и обязан н ости ,
которым необходи мо следо в ать п р и н аступл е н и и обстоя тельств ,
у казанных в гипотезах этих н орм . Н о если данные обстоятельства
наступ а ю т , характер назван ных прав и о бя занн остей существе н н ым
образом м е н яется.
Например , правовые нормы , которые регулир уют отношен ия , воз
н и каюш и е вследствие причинения и мущест в енного вреда одн им ли
uом другому, и уста н о вл ен н ы е ими обязан ности причинител я имуще
ственного вреда (по его возмещению) и права потерпевшего (требовать
возмещения п р ичиненного вред а) , любому субъекту пр и нормальном
тече ни и соб ыти й п р едста вл я ются л и ш ь абстра к тн о - возможны м и .
Но если конкретному л и цу в ре з ультате противоправн ы х действий
другого субъекта нанос ится и мущественный в ред и он ста н овится по
терпевшим, то абстрактн о - возм ож ное право тре б ован ия возм е щен ия
вреда п ревращается в право тр е бов ан и я , принадлежащее лич н о ему,
а для субъе кта, п р ичинившего вред (прич и н ителя ) , абстрактн о- воз86
Гл а в а 3 . Гра жда н с к и е п р авоотн о ш е н и я
можная обязанность возместить причиненный вред трансформируется
в е го личную обязанность.
Иначе говоря , права и обязан ности персонифицируются, становят
ся пр и надлежащим и строго определенным, конкретны м субъектам потерпевшему и причин ителю. Поэтому они именуются субъективными
правами и обязанностями.
П от ер пе вший и п р ич инитель вгеда оказываютс я с в я з а н н ы ми д руг
с другом вза и м н о корр е с п о ндирую ш и м и субъе ктивными п рава м и
это
и обязанн остя м и . В о з н и кшая между н и м и юридическая связь
и есть правоотношение , сод е р ж а н и е м которого я вля ются субъекти в
н ые права и обязанности . Следовател ьно, правоотн о ш е н ие я вляется
результатом регулирова н ия об шестве нных отношений нормами права.
Он о выступает в м еха н и з м е гражда н с к о - п р а в о в о го ре гул и ро в а н и я
средство м преобразования пр едписан и й н орм п р а в а в субъ е ктивные
права и обязанности конкретных лиц.
И з с казанного в ид н о , что , оставая с ь участника м и фактического
(экономическо го) имушественного отношения по возмеше н и ю вр е
да , п отерпе в ший и п р и ч и н ител ь с т а н о вятс я уч а с т н и к а м и и н о го
юридического отно шения ( с вя з и )
правоотношения . В этом смысле
правоотн о ш е н и е н еобходимо рассматр и вать как юридическую форму
и муществе н н о го ( или личного н е и муше стве нного) отношения , воз
никающую в результате правового р е гулирования данного отнош е н ия
и существующую самостоятельно наряду с н и м .
Таким образом, можно сказать , ч т о правоотношение - это юриди
-
-
-
ческое отношение, существующее в виде связи субьектов урегулирован
ного правом общественного отношения, выражающейся в наличии у них
субьективных прав и обязанностей1•
П р и это м важ н о и м еть в виду , ч то пра воотно ш е н и е к а к самосто
ятел ьн ая идеол о ги ч е с кая форма е сть юридическая связь субъектов ,
которые п р и этом остаются с убъе ктами обществе нного отно ш е н ия ,
п одвер гающе го ся пра в о в о м у уре гул и р о ва н и ю . В месте с те м такое
определен и е вскрывает л иш ь сущность правоотношения .
1 Данное о п р е де л е н и е - одн о из м н огих определений п о н ят и я правоотноше н и я .
Оно отлич ается о т прева.'lирующего в литературе о п р едел е н ия правоотношения как
об ществе нного от н о ш е ния урегулированного нормой п р ав а О достоинствах и недо
статках такого понимания правоотношения, а также критический анализ и ных дефи
ниций правоотношения с м . : Кечекьян С. Ф. Пр ав оотно ш е ни е в социалистическом об
ществе . М . : Изд-во АН СССР, 1 95 8 . С. 1 8 и ел . ; Халфина Р. 0. Общее уче н и е о правоот
н о ш е ни и М . : Юрид. л ит. , 1 974. С. 3 - 1 1 3 .
,
.
.
87
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п ра воотно ш е н ие
Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:
- установить основания его воз н и кн ов е н ия, изменения и прекращения ;
- определить его субъектный состав ;
- выявить его содержание , а также структуру данного содержания ;
- показать, что является его объектом .
Основания возникнове н ия , изменения и прекращения правоот
ношения называются юридическими ф актами. Юридические факты это жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают
возникн овение , изменение или прекращение правоотношения . Так,
в приведенном в ыше примере юридическим фактом выступает не
правомерное причинение вреда.
Юридические факты весьма разнообразны и классифицируются
по различным признакам 1 • Однако к юридическим фактам относятся
лишь те жизненные обстоятельства, которые предусмотрены нормами
пр ава. Без нормы права не может быть юридического факта, а без юри
дического факта не может возникнуть, измениться или прекратиться
правоотношение .
Субъектный состав правоотношения - совокупность лиц, участву
ющих в данном правоотношении. В правоотношении во всех случаях
участвуют минимум два субъекта - управомоченный и обязанный .
Содержание правоотношения составляют субъективные права и обя
занности его субъектов . Структура содержания правоотношения - это
способ взаимосвязи субъективных прав и обязанностей, составляющих
содержание правоотношения . Она может быть простой и сложной.
Объектом правоотношения явля ется предмет деятельности субъектов
гражданского права, по поводу которого они вступают в правоотно
шения , осуществляют субъективные права и исполняют субъективные
обязанности2•
2. Особенности гражданских правоотношений
Гражданские правоотношения - один из видов правоотношений.
В силу этого им присущи как общие черты и признаки , характерные
для всех правоотношени й , так и специфические , обусловленные тем ,
что граждан ские правоотношения возникают в результате граждан1
Подробнее об этом см. § 1 гл . 8 учебника.
Понятие объекта правоотношения - одно из самых спорных в юридической ли
тературе . Обзор мнений см . : Халфина Р. О. Указ. соч . С . 2 1 2-2 1 7 .
2
88
Гл а в а 3. Гражданские п р авоотно шен ия
ск о -п равового р е гул ировани я и мущ ест в енных и н екот ор ых л ичн ы х
н еи мущест в е н н ы х отн о шени й . И наче го в оря , с пе ци ф и ческие черты
и п р и з н а ки гражданск их правоот н оше ни й п редо п р едел ены особе н
н остя ми самого гражданского права .
К и х чи сл у о тн о сятся сл едующ и е о с о б е н н о сти .
В о - пер вых, с уб ъ е кт ы гр ажд ански х п р ав о о т н о ш е н и й о б осо бл е н ы
друг от друга как в и м ущ е ств ен н о м , так и в о р ганизаци о нн ом пл ане ,
в силу че го о н и с ам остоятельны , независимы друг от друга и с оотно сятся
друг с др угом как ю р идич е с ки равные.
В о - вторых , р а в енст во участ н иков о б ществен н ых отн о шен и й , с о
ставляю щ и х п ред м ет гражд а н ско -п равово го р е гул и рова ния , з ал ож е
н о в са м о й п рир од е д ан н ых о тн о ше н и й , имманентн о пр и суще и м .
Граждан ско е пр ав о все м и средствами и сп о с об ам и , имею щими ся в его
арсенал е , ю р ид ическ и о б еспечи вает тако е равенств о .
В след ств и е эт о го гр ажданс кие пр авоотн о ш е ния фо рми руютс я к ак
п равоотн о ш е н и я м е жду р ав н о п р авн ы м и суб ъектами , к а к пра воот
н о ш е н ия осо б о г о структур но г о т ип а, в ко то рых о бя з а н н о сть к о рр е
спон д ирует субъектив н о м у п ра ву как притязанию, а не к а к веле н ию .
П р и все й поля рн ости субъект и в н ых пр ав и о б я з а н н о ст ей в граждан
ских п р авоотн о ш е ниях о бя з а н ны й субъект в о в с ех случая х н аход ится
в равно м положе н и и с упр а во м оченным субъект ом , т.е. в о тно ше н иях
координации , а не с уб орди нац ии .
В - третьих , са м о стоя т ел ьн о ст ь участн и к ов об ществе н ных от н о ш е
й
ни , п одпад ающих п од гр ажда н с ко - п рав о в о е регулиро ван и е, д ис пози
тивн ость указан н о го р е гул ир о в а н ия о бусло вл ивают то о б ст оя тел ьство ,
что осн ов н ы м и юриди ческими фа кт ам и , пор о ждающ ими , и з ме няю
щ и ми и п р е кр а ш а ю ши м и гражданс ки е п р ав о о т н о ш е н ия , явл яют с я
акт ы свободно г о волеизъявле ния с убъ е к то в - сделки.
В - четв ертых , в к ачестве ю р идических г ар ант и й р еали за ции граж
данс к их правоот но ш е н и й при м е ня ются присущие т олько гражд ан
ском у п раву меры за шиты суб ъ е кти в н ых гр ажд анс к и х прав и ме р ы
ответстве н но сти за н е и с п ол не н и е о бязанносте й , о бл ад аю щ и е гл авн ым
об р а з о м имуществ енным х арактером .
Н а ос н ован и и и зл о ж ен н ого м ож н о утв ерждать, чт о гражданское
правоотнош ение - эт о юр иди ческое от ношение, сущест вующее в форме
юридической связи равн ых, имущественно и организационно обособленны х
субь ектов имущест венных и личных неимущественных отно шений, вы
ражающей ся в налич ии у них субь ект ивных прав и обязанносте й, обеспе
ченных возмо жностью пр именения к их нарушит елям государственно
принудит ел ьных мер имущест венного характ ера .
89
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда н ское п р а в оотно ш ен и е
3. Понятие субъективного гражданского права
Содержание гражданского правоотношения составляют субъектив
ны е пр ава и обязанности его участников1 •
Субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения
субъекта гражданского правоотношения, иначе говоря , определенная
юридическая власть, которо й он наделяется для защиты и удовлетворе
ния своих признаваемых законом интер есов.
Субъективное гражданское право представляет собой сложное юри
дическое образование , имеющее собственное содержан и е , которое
состоит из юридических возможностей , предоставленных субъекту.
Юридические возможности как составные части содержания.субъек
тивного гражданского права называются правомочиями .
При весьма большом р азнообраз и и содержания субъе ктивн ых
гражданских прав можно о б наружить, что в л ю б о м случае такое
право является р езультатом разновариантных ком б и н аций трех
правомочий:
1) правомочия на собственные действия , означающего возможность
самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически
значимых действий ;
2) правомочия требования , представляющего собой возможность
субъекта требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных
на него обязанностей ;
3) правомочия н а защиту, выступающего в качестве возможности
субъекта использовать р азличные меры защиты или требовать исполь
зования государственно-принудительных мер в случаях нарушения
субъективного права.
Типичными субъе ктив н ы м и правам и , для содержания кото
рых характерно наличие двух правомочий
правомочия требования
и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права,
входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них
управомоченный субъект - кредитор в целях удовлетворения своих
-
1
П андектная н аука традиционно считала субъективное гражданское право цен
тральным понятием частного права (<•конечной абстракци е й » , по словам Артура фон
Тура - Arthur von Tuhr), на которой основано все многообразие его жизни (ер. также:
Хвостов
В.М.
Система римского права. М . : Спарк, 1 996. С. 5 8-63 ) . Но догматическое го
с подство этой категор и и препятствовало аде кватному теоретическому отражению дру
гих
правовых явле н и й , прежде всего субъективной обязанности . П оэтому м есто цен
тральной категории в цивилистике посте пенно заняло гражданское правоотноше ние
(см . , например : L arenz
К., Woif М. Allgemeiner Teil des Biirgerlichen Rechts .
chen : С . Н . Beck, 2004 . S. 225-228 ) .
90
9 . Aufl . Miin
Гл а в а 3. Гражда н с к и е п ра воотно ше н и я
тр е б о в ат ь от обязанного субъекта - должника со
вершения надлежащих действий по п е р ед а че имуще с тва, выполнен ию
работ, оказанию услуг и т. п . , а в случ ае их несовершения - тр е б овать
применения к должнику гр ажданско- правовых при нудительных мер
з а щ и т ы и от в е т ст в ен ности .
Классической моделью субъ е кти в н ого граждан с кого права, вклю
ч ающего в с в о е содержани е всю триаду правомочий , я вл я е т с я субъ
ективное п р ав о собствен ности . Соб с твен н и к обладает ю р ид и ч е ско й
воз м ожн о ст ью тр е б о ват ь от в с ех лиц, чтобы они не нарушали п ринад
лежащ ее ем у право собстве н ности . Он также может притязать н а пр и
менение к правонаруш ителю м ер государ с твенно-принудительно г о
в о зд ейс тв ия . Но гл а в но е и определяющее ядро в с од е ржа н и и с убъек
тивного права собственности - п равомочие субъекта на с о б с твенные
действия по владен ию , п о л ь з ован и ю и р асп о р яже н и ю п о с в о е му
и н те р е со в м ож е т
усмотр е н и ю при надлежащ и м ему имуществом .
Тр и ад а п р ав о м очий имеет м есто и в с оде р ж ани и исключител ьных
прав на результаты и нтеллектуал ьной деятельности или на пр и рав н е н
ные к н и м сред ства индивидуализации юридических лиц . Наприме р ,
ав т о р литературного п р оизведен ия как правообладатель - субъе кт
исключ ительн ого права н а д а нн ое произведение вправе , в первую
очередь, испол ьзовать его п о с воему ус мотр е н и ю л юб ым не проти в о
речащим закону способом. Помимо это го, автор может запретить или
разрешить другим л ицам и спользовать литературное прои з в е д е н и е .
В случ аях н ар ушения е го исключительного права на произведение
автор может тр е б о вать п р и м е н е н ия к н аруш и т ел ю мер го с уд ар с тве н
но-принудительного в о здей ст в и я .
Су б ъект и в н ые частные ( гр ажданские) права пр и ня т о разделять
на абсолютные ( или «Права господства» - Herrschaftsrechte) 1 , к отор ы е
предоставляют управомоч е нному л и ц у возможность собственными
действиями использовать различные «объекты господства» - мате
риальные и н е м ате р и ал ьн ы е блага ( к ним относятся вещные права,
интеллектуальные права на результаты творческой д е ят е л ь но с ти ,
личные неимущественные права ) , и относительные ( гл ав н ы м обра
зом о бя з ател ьстве н н ые ) п р ав а, сводящиеся к возможности требо в ать
определенного поведения от к он к р етн о го обязанного л ица ( « П р ава тре
бования» - Forderungsrech te) .
1
С м . : Третьяков С. В. Юридическое господство над объектом как догматическая
конструкция конти нентальной цивилистики
// ГражIIа нское право : совреме нные про
блемы науки , законодательства , практики : С бор н ик статей к юбилею Е .А. Сухан о ва .
М . : Статут, 20 1 8 . С. 48 1 и ел .
91
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а нс ко е п ра во отно ш е н и е
В с во ю очередь относительные права подр азделя ются на:
1) права требования, обращенные к конкретным обязанным лицам,
примером которых являются права требования исполнения обязатель
ства (п. 1 ст. 307 Г К) ;
2 ) секундарные права , называемые также преобразовательными
правами ( Gestaltungsrechte, от нем. gestalten - создавать, формировать) , права на изменение, а иногда и на создание правоотношений одно
сторонними действиями 1 •
Секундарн ы е права в сво ю очередь п одразделя ю тся н а права, р еали
зация которых не затрагивает и нтересы других (третьих) ли ц ( н апример,
право присвоения бес х озяйных вещей п о п равилам п . 2 ст. 225 и абз. 1
п . 1 ст. 2 3 4 ГК) , и н а права, осуществлен и е которы х затрагивает интересы
других лиц ( напр имер , право одно й из сторон договора на односторонний
отказ о т его исполнения при соблюдении условий, предусмотр енн ых ст. 3 10
и 450. 1 ГК) ;
3 ) права на возражение против предъявленных требований либо
на их оспаривание, предоставляющие возможность обязанным лицам
устранять или изменять эти требования.
Такие «отрицающие», ил и «отрицатель ные», пр ава, осуществление которых
«препятствует действию другого права, т. е . вполне уничтожает или стесняет
его»2, были известны еще римскому праву в качестве одной из разновидностей
во зражений ответчика на предъявленное ему требован и е (эксцепций, от лат.
возражение ) .
К н и м , например, относятся право требовать признания недействитель
ной сделки, исполнения которой требует ее сторона (п. 2 ст. 1 66 ГК) , и право
должника сослаться на вину кредитора с целью уменьшения размера предъ
явлен н ого к нему требования (ст. 404 ГК) . В первом случае и спользование
«права на возражение)> может повести к прекращению права тр ебования, а во
exceptio
-
втором - к уменьшению его объема.
1 Категория секундарных прав ( Gestaltungsrechte) разработана ге р м анс к и м и циви
листами А. фон Туром и Э . Зеккелем (см . : Зеккел ь Э. Секундарные права в граждан
с ком праве // Вестн ик гражданского права. 2007. № 2; Трет ьяков С. В. Формирование
концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Там же) . См.
об этом также : Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Из
Т. I. М . : Статут, 200 2 . С. 279- 2 8 3 ; Бра
тусь С. Н. Субъекты гражданского права. М . : Госюриздат, 1950. С . 8 - 1 0 . Подробнее см.
также : Ласс ен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву //
Вестник гражданского права. 20 1 8 . № 5 . С . 1 39 и ел.
бранные труды по гражданскому праву . В 2 т .
2
См . : Хвостов В. М. Указ . соч . С. 8 2 . Они называются также «противопоставляе
мыми
правами>) ( Gegenrechte) ( Medicus D . Allgemeiner Teil des B G B . 1 0 . Aufi . Heidelberg . :
C . F. Mйller, 201 0 .
92
S.
45-48 ) .
Гл а ва 3. Гражда н с к и е п р а воот н о ше н и я
В отдел ьную гр уппу субъективных гражданс ких прав иногда выделяют
также «Права содействия» ( Mitwirkungsrechte) и «права участия в имуществе»
( Betei!igungsrechte ) , включающие в себя возможность участия в управлении
и ( или) в использовании имуществ а право субъектных и н е п р а в о субъ е кт
ных о бъединений ( «долев ые пр ава» , A n teilsrech te) , бл изкие к н и м «чл е н
ские» ( корпорати вные) права участия в корпорациях ( Mitgliedschaftsrech te)
и др . 1
4. Понятие субъективной гражданской обязанности
Субъекти вная о бязан ность мера должного поведения уча с тн и ка
гр ажд анского пр авоотнош ен ия . Уже д а в н о отмечено, что в граждан
с ком праве без субъекти в но й о бяз ан н о сти «немыслимо самое п оняти е
субъективного пр ав а, и б о послед н ее ест ь сфе р а власти од но го л и ца,
которую обязаны уважать все остал ьны е л иц а» 2 •
Сушность о бязанн остей кроется в н еобходим ости совершения субъ
е ктом определенных действ ий или воздержания от де й ств и й В гр аж
данс ких правоотношениях бывает два типа обязанностей : 1 ) пассивный
и 2) актив ный. Э то о бусло вл е но н алич ие м в гр ажда н ско - п р авовом
р егули ров ани и о б щ естве нных отношений двух способов законодатель
ного закр епления обязанностей : 1 ) п о з и т ив н о го обязывания ( прямо
сформулированных требований) и 2) м етода запретов (негат ив н о го
обязывания) .
Обязаннос ти пассивного типа в ыт екаю т из гр ажда н ско - пра во вых
з апре тов и по своей при роде озн ачают юрИдичес кую не воз можн ость
сов ерш ен и я д ейст вий , н арушающих интересы государ ства и управо
моченных лиц.
Функци и з апр етов в механизме гр аждан с ко прав о вого р е гулирова
ния весьма р азн оо бр азны . Одна из глав н ых функц и й з апр етов состоит
в устано вле нии пределов осуществления субъекти вных гр ажданских
прав . Так, с о б ственник-гражданин о б яз а н не допускат ь бесхозя й
с т венного содержания принадлежащих е му культурн ы х ценност е й ;
он н е в праве пр и осушествле нии своих п равомочий наноси ть ушерб
-
.
-
1 См . , например : Kohler Н.
B G B Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch . 25. Auft. Mйnchen :
С . Н . B eck, 200 1 . S . 272-273 ; Larenz К , Wolf М. Allgemeiner Teil des Bйrgerlichen Rechts.
s . 2 50-274.
По словам О. фон Гирке,
частных прав
«Отличаются
корпоративные и им подобные права от всех остальных
тем, что здесь лиuа мыслятся не рядом друr с другом , но
но в другом» (uит. по: Хвостов В. М. Указ. соч . С. 66) .
2 Хвостов В.М. Указ. соч. С. 6 1 .
од
93
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда нс кое п ра воотно ш е н ие
окружаю щей с реде , наруш ать права и охр аняе мые з аконом и нт ере с ы
других граждан и организаций .
Запреты м огут порождать о бяз ан нос т и одно го субъекта гр аждан
ского п равоот ношения перед другим субъектом , например з апре ты
одно ст оронн его отказ а от испол н ения до говора, пер евода долга без
с о гласия кредитора и им п одо бн ые .
Ос о б ое место з а н и ма ют зап реты , п о рождающи е обязанности , с о
бл юде н ие которы х препятствует трансформации от н о си т ел ь н ых гр аж
данских пра во отношений одно го вида в другой . Напри мер , з апрет
хра нител ю использ овать и м ущество, переданн ое ему на хр а нение по
клажедателем , препятствует трансформации правоотн о шения хране
ния в правоотношен ия имущ ественного найма или ссуды .
С воеобразную роль в гражд анско -правовом механ изме регул ир о
вания о б щ ественных отношени й играют общерегулятивные запреты ,
н ал а гаю щ ие н а в се х субъек т ов гражданских правоотноше ний о бя
з аннос т и принципиального характера - соблюдать законы и нормы
нра вственности ; о суще ствлять субъективные гражданские права в с о
ответств ии с их с оциальны м назначен и ем . Место эт их о бяз анн ост ей
будет определено п ри а н ализе правосубъектно сти в граждан с ком праве
(см . § 2 настоящей гл ав ы) .
С о циальн о е наз н ачен ие гражданско -правовых обязанн осте й ак
тивного типа сос т оит в п обужден и и субъектов к соверше ни ю де й
ствий, с о ответствую щ их инте ре с ам о бще с тва и управо м о ченных лиц.
В сяк ая гр ажданско-правовая о бяз ан ность актив ного типа с оде р ж ит
требование к су бъекту с овершить действие либ о по пер едаче имущ е
ства, информаци и и ли иного бл ага , либо по в ыпол нению раб о ты ,
создан ию и и спол ьзован и ю произведен ий л ит ератур ы , н ауки и ис
кус с тв а и и н ы х ре зультатов и нтеллектуальной дея т ельности , либо
по о к а з ани ю услуги . Тр ебов ание , з аключенное в о бяз анно с ти акти в
но го типа и составляю ш ее ее содер жан и е , о знач ает для о бязанн ого
с убъек та н е о бходи мо сть действовать в интересах управо мо ченного
субъек т а , так как о н о о б ес печив ается санкц и ей з а н е ис полн е ние
о бя з анно сти .
Тр е б ование, с о ставляюще е соде ржание о бяз анност и , концен три
рованно выражает социальную необходимость того или и ного поведе
ния субъект а в определ е н н о м п ромежутке в ремени , в определенном
ме сте , по отно ш е н ию к оп р еделенны м л ицам , я влениям объект ив но й
дей ствител ь нос ти , вытекающую из н ор м гр ажданского права, условий
до говора, р е али з ую щихся в рам ках т о го правоотно ш ен и я , элементом
котор о г о является д а н н ая о бя з ан но с т ь.
94
Гл а ва 3 . Гражда н с ки е п р а воот но ше н и я
Содержани е обязанностей активного типа может быть сложным в рамках обще го требования включать в себя «подтребованию> . Так,
в обязанно сти по передаче и мушества в рамках общего требования
соверш ить действия по передаче имущества обособляются «ПОдтребо
вания » к качеству и комплектности передаваемого имушества 1 •
Более того , известны такие виды «подтребований» и «подобязан
ностей » , кото р ые обращены к самому управомочен ному лицу и не
и с п ол н е н и е которых влеч ет неблагоприятные последств ия только
дЛЯ него , а н е для его контрагента ( «обязанности против сам ого себя» ) .
Например , в с илу абз .
2 п . 2 ст. 5 1 3 Г К покупатель п о договору по
ставки обязан проверить колич ество и качество принятого им товара
и уведомить продавца о выявленных недостатках и несоответствия х ,
и н аче он лишается возможности впоследствии ссылаться н а с оответ
ствующие н едостатки товара.
5. Структура содержания гражданского правоотношения
Она также может быть простой и сложной . Элементарно простой
выгЛЯдит структура правоотношения, возникающего между заемшиком
и займодавцем ( без права займодавца на получение процентов) . Един
ственному праву займодавца (требовать возврата долга по истечении
срока займа) корреспондирует единстве нная обязан ность заемщика
( вернуть долг) .
Больш инству гражд а н с ких правоотноше н и й присуща с л ожная
структура содержан ия . П римером может служить структура с одер
жания п р а в о о тн о ш е н ия , в о з н и ка ю щ е г о н а о с н о в а н и и д о г о в о р а
поставки .
Помимо главного субъективного права покупателя требовать пере
дачи купленных товаров и его главной субъективной обязанности упла
тить за товар и корре спондирующих им главных субъективных прав
и обязанностей продавца - права требования оплаты и обязанности
передачи проданных товаров, у сторон возникают многочисленные
права и обязанности , связанные с исполнением и о существл е ни е м
указанных главных прав и обязанносте й .
К числу таков ых можно от
нести права и обязанности сторон по способам и фор м ам р асчето в
з а поставленный товар ; способам выборки и доставки товара; порядку
1 Более подробно о содержании гражданско-правовых обязанностей активного типа
см . : Грибанов В.П" Ем В. С. Гражданско-правовые обязанности : содержание и факторы,
его определяющие // В естник МГУ. Серия 1 1 . Право. 1 984. № 6. С . 3-1 О .
95
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п р а в оотн о ше н и е
и м етодам прием ки товаро в п о к ол иче ств у и к а ч е с тву ; ответс тв е нном у
хранению т овара и т. п .
Р а з гра н ичен и е правоот нош е н и й на о бл адающие пр о с т ы м и ил и
сл ожн ым и стру ктурам и с оде р жани я и м еет важное практическое зна
чение , с о ст о я щ ее в сл еду ющ е м .
В о - первых, в ра зл ичн ых пра в оот н о ш ен ия х с о сл ожно й структуро й
с одер ж ани я н ередко в стр е ч ают с я однородные элемент ы . Н апр и м ер,
о б я з ан нос т ь хр а н е н и я и му щества и м ее т м е ст о в п равоотно ш е н и ях
п о п ере в оз к е груз ов, зало гу веще й в виде и х з а кл ада з ал о годер ж ате
л ю, хранению ве щ е й у профе сси онал ьно го хр а н и теля . М ежду т е м дв а
пе рвых правоотнош е н и я - с а м о с тоя тел ьн ы е цельны е п равов ы е об ра
з ова н и я , к к оторы м не п ри м е н им ы на п рям у ю нор м ы , ре гул и рую щ ие
отно ш ения , возни к аю щ ие и з дог овора хранен ия . П рям ое п р и м е не ни е
н ор м о до г оворе хр а н е н и я во з мож н о тол ь к о к тре ть е м у правоо т но
ш е н ию . Ка к видно , тол ь ко определ и в , эле м е нто м с оде р жани я к а к о го
пра в оот нош ен и я я вля ются одно р од н ые п рава и о бя з а н н о ст и , м о жно
установить , как ие правов ы е нор мы п ри м ен и мы к ни м .
В о - втор ых , с тр укт ура с одержан ия гражда н с к и х правоотн о ш ен и й
м ожет бы ть комплексной , вкл ючая в с е бя с трук турн ы е обра з овани я ,
котор ы е м о гут су щ е ств оват ь и в ка ч е с тве с а м о ст о я т ел ь н ы х право
о т н ошени й . Таку ю струк туру, н а п р и м ер , имеет пр авоот н ош е н и е ,
во зн и к ш ее на о с нове до г овора на проведение опытно - к о нстр у ктор
с к их работ по с оздани ю о б орудован и я , е го по с тав к е , о сущ е ствл е нию
е г о м о нт аж а и проведе н и ю пу с к о н аладоч н ых ра бот. В это м сл уч ае
в к омпл е к с н ую с труктуру во зн и к ш е г о п равоотношения о к аз ы ваю тся
в кл ючен н ы м и стру ктурн ые о б разова н и я (до г оворн ы е к о нс тр ук ции) ,
пр и сущ ие правоот н о ш е н и я м п о до говорам на п роведе н ие опы тн о
к он с тр уктор с к их раб от; на по став ку о б ор удования ; на о с ущ е ствл е н и е
подр я дн ых ра б от .
Н о одновре м ен н о дан ны е стр уктур ные о б раз ова н ия я вля ю тся с о
ст ав ны м и ч а стя м и б ол ее сложно й , ц е льно й структур ы , пред с тавля
ю ше й с об о й един ое правоотношение . В случае во зн ик новен и я сп ор а
ме жду участн и ка м и тако г о правоот но ш ен и я п р и о п ределе н ии с убъ
е ктивн ы х п рав и о б я зан но сте й е го уча стн и к ов м огут н а усл ови я х, у ка
з а н н ы х в з а к оне, пр и меня тьс я правов ы е нор мы , ре гл а м енти рую щие
п р а в а и о бя з а н нос ти п о отдельн ым видам до говорн ы х п ра в оотно ш е
н и й , эл е м е нты котор ых в о шл и в содержание еди н о го п равоот н о ш ен ия
с компле к с н ым с одерж анием .
П о м ере р аз в и т ия и му щ е ствен н о г о о б оро та офор м л я ю щ ие е го ю р и д и че
с ки е свя зи ( п равоо т н о ш е н ия ) т а кж е раз в и ва ются и усл о ж н я ю тс я . Н а п р и м е р ,
96
Гла ва 3 . Гражда нс к и е п р а воотно ш е н и я
секундарным правам в силу их особой юридической природы соответствуют
не субъе ктивные обязанности должного п оведения, а состояние «связанно
сти» , ожидания и спользования своих возможностей управомоченным лицом.
В свою очередь это положение ведет к признанию возможности существования
таких субъективных прав вне правоотношений (состоящих из субъективных
прав и обязан носте й ) , с чем долгое время не соглашалось большинство от
ечественных цивилистов.
В содержа н и е ш ироко п о н и м аемых правоотношений ( « правовых свя
зей») теперь могут в ключаться не только субъективные права и обязанно
сти участников, н о и с опутствующие и м ситуаци и «управомоченности»
и «связанности» субъектов. Так, из-за не избежного времен ного раз р ы в а
между заключением и и сполнением договора купли-продажи недвижимой
вещ и и внесением н еобходи мой записи о переходе п р ава собств е н н ости
на нее в государственный реестр (п. 1 и 2 ст. 5 5 1 ГК) в этот период возможно
появл е н и е у приобретателя вещ и « Н е п ол ного», или «ожидаемого » , права
(Anwartschaftsrecht) 1 • Этому прямо н е пр едусм отренному законом «субъек
тивному праву» соответствует такой же адр е сован н ы й отчуждателю в е щ и
(остающемуся ее собствен н и ком д о моме нта государственной регистрации)
запрет распоряжаться ею. В се эти новеллы подлежат дальнейшему научному
исследованию и осмыслению 2
•
§ 2 . Субъекты и об ъ екты гражда нс ких прав оо тно ш ен ий
1 . Понятие и содержание гражданской правосубъектности
Субъ е кт ам и граждан с ких п равоотно ш е н и й м о гут быть физиче
ские
лица (гражда н е Росси й с кой Федераuи и , и ностран цы , лиuа без
гражданства) , юридические лица и публично- правовые образования
( Россий с кая Федераuия , ее субъе кты и муниципальные образования ) .
Гражданская правосубьектность - это социально-правовая возмож
ность субьекта быт ь у �tастником гражданских правоотношений.
П о с воей сути о н а представляет собой субъе ктивное
типа ,
право общего
о б е с п еч е н ное государством мате р и ал ьн ы м и и юридич е ским и
гарантиям и . Наделе ние лица (субъе кта) правосубъектностью есть след
ствие существовани я
связи субъекта и государства.
И менно в силу нали-
1 Об этом «субъективном гражданс ком праве» см. также п. 5 § 3 гл . 1 6 учебника.
См . , например: Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъе ктивные права.
Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое иссле
дован ие : Монография . М . : ИД «Юрис пруденция», 20 1 5 .
2
97
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а н с кое п р а воотно ш е н и е
чия такой с вязи на в сякое правосубъектное лицо возлагаются и обязан
ности принципиал ьного х арактера - соблюдать законы и нра вственные
нормы , о с уще ствлять субъективные гражданские права в соответствии
с их с оци ал ь н ым н аз начением . Данные обязанности корреспондируют
правосубъектности как субъективному праву общего типа.
Состав н ыми частям и граждан с кой п р авосубъектности я вля ют ся
правоспос обност ь и деесп особност ь с убъектов . Правоспособность
способность с убъекта иметь гражданские права и обязанности . Дее
способность - способность с убъекта своими дей ствиями приобретать
для себя права и создавать для себ я обязанности . Наряд у со «сдел
ко с по с обность ю » дееспособность охватывает и деликтоспособностъ
субъекта - его способность само с тоятельно нести ответст� енно сть
за совер ш енные гражданские правонаруш ения.
Активная самостоятельная деятельность с убъ ектов в соци альн о
эко н омической жизни и полноце н ное участие в гражд анских право
отно ш ения х возможны лиш ь при наличии у них всех составных эле
ме нтов гражданс к о й п р а восу бъектности . Ими облада ю т совершен
нолетние граждане и ю ридические лица, а также публично-правовы е
образования .
Вме с те с тем малолетние дети и совер ш еннолетние граждане , при
знанн ы е недее с пособным и , явля ются с убъектами гражданских прав ,
буд учи только правоспособными . Т ак, м алолетние дети могут насле
довать имущество. Но практическое осуществление иму щественн ых
п р ав малолетнего или недееспо с обного требует участия дееспособных
лиц - родителей , усыновителей , опекунов 1 •
-
Соотношение категор ий «правосубъектность», «правос п особностм и «де
еспо с обность» вызывает споры в ю ридичес к ой науке. Так, было выс к азано
м нени е , что правосубъе ктность личности « п редставляет собой единство ее " .
правоспособности и дееспособности», или е е «праводеес п особностм2• Однако
гражд анское право признает правосубъектными и недееспосо б ных граждан .
По м нени ю др угих, понятие «правосубъектность» совпадает по содержанию
с понятием « правосп особность»3 • Но при таком подходе кате гор ия «прав о
субъектность» становится н енужной , изл ишней . Н аряду с этим доказывал ось,
ч то «правосубъектность выраж ает п ри з нание гражданина в качестве субъекта
1
Подробнее об этом с м . § 3
гл.
4 учебника.
2 См . : Витрук Н. В. Основы теори и правового положен ия личности в социалисти
ческом обществе . М . : Наука, 1 979. С . 8 9 ; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2 . М . :
Юрид. лит . , 1 98 2 . С. 1 39 .
3
98
Братусь С.Н. Указ. соч . С.
6.
Гл а в а 3. Гр а жд а н ски е п р а воотно ш е н и я
правоотношений вообще, а та кже кв али фикацию его в качестве субъекта или
возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей» 1 • Но ни
одна из отмече нных позиций не стала господствующей или общепризнанной.
П оэтому категория «правосубъектность» еще нуждается в доп олнительном
н аучном обосновании.
2. Субъекты гражданского правоотношения
В к а ждом г р ажданском п ра воотнош е ни и р азл ич а ют две ст о р о
упр авомоченную и о бязанную . К а к о т упр аво м о ч е н н о й , так
ны
и о т о бяз ан н о й с т о р о н ы м о гут в ыступ ать одно или несколько лиц
(субъект о в ) . Н а пример , н еск ол ько гражд ан р ешили куп и ть жил о й
до м с о п р е д еле н ием доли каждог о . Д ого в ор купл и - п родажи дом а
в т а ки х с луч а я х з а кл ючаетс я од и н , и в в о з н и кшем н а е го о с н ове
прав оо тно шении купли - пр од ажи имеются две стор о ны - покуп атель
и пр одавец, н о одн а сторо на - п о куп атель п р едставлена неск олькими
с уб ъе кт ам и .
С ост а в уч ас тников гр ажд анск о го прав оотн о ше ния м о жет изме
нять с я в п орядке правопреемства, под к оторым понимают переход прав
и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу правопреемнику, заменяющему его в правоотношении .
Пр аво пр ее мств о б ы вает универсал ь ны м (общим) и сингулярн ым
(ч астным ) . При универсальном, или общем, правопреемстве правопреем
ник в результате одного юридического акта занимает место правопред
шественника во всех правоотношениях (за исключением тех, в к о тор ых
пр а во п рее мство н едопустимо) .
Н апример , п р и слиян ии юридических лип пр инадлежащие им п рава
и о бяз анности в п олн о м о бъеме переходят к вн ов ь возникшему юри
дическому лицу; п р и при н ятии наследств а наследники ст а н о в ятс я
участникам и тех пр авоотношений , в к оторых уч аств овал наслед одатель
(в пр авоотн ош е н иях со бственн о сти , о бяз ательс твенн ы х отн ошени ях,
в правоотн оше ниях , с в я з а н н ы х с и с ключительными п рава ми н а ре
зул ьт аты и н телле ктуальн о й деятельности) и т.д.
Частное правопреемство - правопреемство в одном или нескольких
правоотношениях. Н апример, н аним атель вещи с согласия наймодателя
передает с вои п р ав а п о ее ис польз ован и ю другому субъекту (перенае м ) ;
кр ед и т ор п о денежн ому о бяз ательству уступает свое право треб о ва н ия
-
1
См . : Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семей
ном праве . Рига, 1 976 .
С . 26.
99
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а ж д а н с кое п р а воотнош ен ие
к д олжн ику тр етьему лицу и выбывает из этого о бя з ательстве н ного
п ра воотношения.
П ра воп рее мство не допускае тся в тех случаях, когда права и о бя
зан н о ст и но сят личный х арактер и являются н еотчужд аемыми ( пра во
на имя , п ра во а вто р ства , о бяз анность по возме ще н ию вреда и т . п . )
либ о и меется прямое з апр ещаю щ ее п р едписан ие з акона 1 •
3 . Объекты гражданского правоотношения
С
в озникно вением п равоотношения предписания норм гражда н
с ко го п рава тран сформируются для его субъектов в субъективные права
и обязанности , определяющие границы их возм ожно го и нео бходимого
поведения. Ими и руко водствуются субъекты в процессе деятельно сти
по осуществлению своих субъективных прав и исп олнению лежащих
на них о бяз анностей. Именн о и з эт ой деятельности субъектов право
отношения и складывается обществ енное отн ошение , под в ер гающееся
п рав о в о му ре гул ированию.
Из сказанн о го следует, что объектом гражданских правоотношений,
а следовательно , и субъективных п рав и обязанностей, входяших в его
с одержание, является деятельн ость (поведение) субъектов правоотно ш е
н ия . Од нако в законодательстве и ли тературе в силу сложившихся тра
диций (см . , например , ст. 1 28 ГК) о бъектом прав оотношения о б ычно
именуется и призн ается предмет деятельности с убъектов гражд анско го
п ра воотноше н ия.
П редмет человеческой деятельности может быть как веществен
ным , т ак и идеальным , к ак данным в восприятии , так и суще ствующ и м
только в в оо бр ажен и и , в мысли 2 • П редметом деятельности стро ителя
являетс я возводимое им строен ие . П р едм етом деятельн ости пи сателя ,
создаю ще г о ро м ан , являются идеальные о б разы п оложительных или
от ри ц атель н ы х героев . П оэтому гл авное , что отличает одну д еятель
ность от др угой , состоит в разл и чи и их предметов . Именно предмет
деятельности придает ей определенную на п равленно сть3•
К ак и люб ая ч еловечес кая деятел ьн ость , деятельность субъек
то в гражданских п ра в оотношен и й , в результате котор о й возн и к а ют,
1
Подробнее о правопреемстве в гражданском праве с м . : Черепахин Б. Б. Правопре
емство п о советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М . : Ста
тут, 200 1 .
2
С м . : Леонтьев А . Н. Деятельность. Сознани е . Личность. М . : П олитиздат , 1 97 5 .
с . 1 02 .
3
1 00
См . там же .
Гл а ва 3 . Гражда нс ки е п ра воотноше н ия
осущ е ствл яются и и с п олня ются субъективные гражданские права
и обязаннос ти , также н е может быть беспредметной. Она всегда на
правлена на существующие материал ьные и идеальные блага либо
н а их создани е. Деятельность субъекта, осуществляющего правомочия
собственни ка, имеет своим предметом осязаемы й , реально существую
щий материальны й п редмет (вещь) . В качестве предмета деятельности
субъекта, и сп олняющего обязанности архитектора в рамках до говора
на создани е проекта дома , выступает идеальный пространстве н н ы й
и художествен ный образ этого дома.
Иначе говоря , посредством чувственно-предметной деятельности
субъектов п о п р иобрете н и ю , о суше ствлению и и с п ол н е н и ю субъ
ективных гражданских прав и обязанностей гражданские правоот
ношения оказываются связанн ыми с системой реальных жизненных
отношений , с материал ь н ы м и и духов н ы м и uен ностями об щества.
В оздействуя через субъе ктивные права и обязанности на чувстве н
н о-предметную деятельность их субъектов , нормы права оказы вают
регулирующе е вл иян и е на обще ственные отношени я , составляющие
предмет гражданс кого права .
Материальные блага в их естественном состоянии или произведен
ные л юдьми называются вещами . Вещи (вкл ючая наличные ден ьги
и uенные бумаm) наряду с имущественными правами и обязанностями
именуются имуществом.
Иде альные блага в в иде п р одуктов (ре зул ьтатов) и нтелле ктуал ь
ной деятель н о с ти ( п р о изведе н и й науки , лите ратур ы и и с кусства ,
и з о б р е те н и й , п р о м ы шл е н н ы х образцов и т . д . ) и п р и р а в н е н н ы е
к н и м п о юридичес кому режиму средства индивидуализации товаров
и и х п р о и з в одител е й (товар н ые зн аки , коммерческие обознач е н ия
и т . п . ) и м е н уются н е м ате р и альн ы м и объе ктами товар н о го харак
тера . Отдельную груп пу идеал ь ны х благ составляют личные неиму
щественные блага (честь, достоинство , личное и мя , тайна част н о й
жизн и и т . д . ) .
П роцесс создания материальных и духовных благ именуется дей
ствиями - производством работ, оказанием услуг. В неразрывной связи
с н ими н аходятся их результаты как овеществленного , так и неове
ществл ен ного характера.
Таким образом , объектами гражданских правоотношений могут
бьпь такие предметы деятельности субъектов гражданского права, как:
- вещи и иное имуществ о , в том числе и муще ственные права;
- результаты работ и услуг;
1 01
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п равоотно ш е н и е
- результаты и нтеллектуальной деятельности и при равненные
к ним средства и ндивидуализации;
- нематериал ь ные бл ага1 •
§ 3 . Виды гражданских правоотношений
1. Классификация гражданских правоотношений
Классифик а ция гражданских правоотношений преследует как те
оретические , так и практические цели , заключаю щ иеся в пра_в ил ьн ом
уяснении прав и о бяз анностей сторон , определении круга правовых
норм, п одлежащи х применению в процессе возн икновения , реализа
ции и прекращения пр авоотнош ения .
П о о собенностя м характера взаимосвязи управомоченного и обя
занно го субъектов разл ичаются а бс олютные и относительные право
отношения . По осо б енностям объектов разд ел я ются правоотнош е
н ия имуществе н но го и н е имуще стве н ного ха р а ктер а . П о способу
удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются
ве щ н ы е и о бязательственные правоотн оше ния. Можно также вы
делит ь правоотн ошения , элеме нтом содержания котор ых являются
нетипичные для граждан ско г о прав а кор порати в ны е права и пр е
имущественные права .
2. Абсолютные и относительные правоотношения
называются такие правоотношения , в к ото р ых упра
че
ному
лицу
противостоит неопределенный круг обязанных субъ
вомо н
ектов, например правоотно шения , и меющие место между собствен
ником и всеми третьими лицами; между обладателем исключительных
прав на п р ои зведен ия н ауки, литератур ы и искусства и и ные результа
ты и нтеллектуал ьно й деятельности и всеми третьими лицами .
В этих п равоотноше н ия х пр а ву собственни ка или п раву авто
р а н а резул ьтат и нтелле ктуал ь ной деятельности корреспондиру
ю т обязанности не определе н ного круг а лиц н е н арушать дан ные
пр а в а 2• П оэто му эти права абсолютны со стороны управомоче н ных
Абсолютными
1
2
Подробнее об объектах гражданских правоотношений с м . гл . 8 учебника.
Неопределенность круга обя1анных лиц, противостоящих обладателю абсолют
ного субъективного права, породила теоретическую кон пепцию, согласно которой
1 02
Гл а ва 3 . Гражда нс ки е п р авоотно ш е н и я
лиц, а коррелирующие и м обязанности я вляются общерегулятивны
ми и возложены зако н о м на кажцое правосубъе ктн ое лиuо. Данное
обстоятельство обычно н е учитывается при традиuионной крити ке
категории аб с олютных гражданских п р а в , кото р ая основы вается
на неудачном «противопоставлении» им н е общерегулятивных обя
зан н остей , а л ежа щ и х н а в с ех л ицах в с илу закон а субъе ктивных
обязанностей конкретных л и ц .
Вместе с тем абсолютн ому праву коррелируют и аналогич н ы е по
юр идической природе обязанности с ам ого управомоченного субъекта ,
вытекающие и з запретов , устанавливающих пределы о суще с твления
данного прав а.
Относительными н азываются гражцанские п равоотношени я , в ко
т орых упр а в о м оч е н ному лицу (лицам ) противостоит строго опре
деленное о бязанное лицо (л и па) . Круг относител ьн ых гражданских
правоотношений весьма широк и включает в себя обязател ьственные
правоотношения , правоотношения по ре али з аuии ме р гражцан с к о
правовой защиты и т . п . В таких правоотношениях обе сторон ы с тро го
определ е ны , а и х пр ава и обязанности взаимно корреспондируют,
т . е . каждая стор о н а правоотношения и м е е т права и обязан н ости
строго о т носитель н о друг друга. П оэтому они и именуются относи
тельными правоотношениям и 1 •
Для о т н о сител ь н ых отношений характерна сл ожная , с и с те мная
структура содержания. Ядро содержания относительных правоотно
шений составляют основные права и обязанности сторон . Н о вместе
с н ими в их содержание входят и иные права и обязанности сторон ,
субъекти в н о е право собств е н н о сти и е му п одобн ы е существуют вне правоотноше
н и й . Крити ческий анализ данной кон цепции с м . : Иоффе О. С. Развитие ц и в ил исти
ческой мысли в
СССР (часть 1) // Избранн ы е труды по гражданскому праву. М . : С та
тут, 2000 . с . 29 1 -293.
1
Отмеченные различия относительных и абсолютных правоотноше н и й были об
разно описаны следующим образом : «Эта связь устанавли вается либо по типу прямых
проводов , протя нутых между определенными точками пространства, либо по типу «бес
проволочн о й » связ и , соединяюще й данную точку пространства с абсолютно опреде
ленным ч ислом всех «прочих» точе к. В первом случае (относительные правоотноше
ния) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеи вается в месте
с тем в окр ужающем пространстве ( косвенное отраже нное действие по адресу 3 лиu) .
Во втором случае ( абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точ
ки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды» (см. :
Райхер В.К.
Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав ) . В осо
бенности применительно к советскому праву // Известия экономического факультета
Ленинградского политехн ического института .
гражданского права. 2007. № 2 . С . 1 44 и
1 928. В ы п. 1 (XXV) . С . 303- 304; Вестни к
ел . ) .
1 03
РАЗДЕЛ 1 1. Гражда нс кое п р а в оотно ш е н и е
о п р еделяющи е п орядо к о существлен и я ос новных прав и и с п олнен ия
осно вн ых о бя занност е й уч астн иков такого правоотношения .
П рактич е с к о е з начение р аз гранич е ния а б солютн ых и отн оси тель
н ых прав оотно шени й с о стоит в том, что п р и н ар ушени и а б с ол ю т
но го права меры защиты и отве тств е нности м о гут б ы ть при м енены
к лю б ому наруши тел ю , а п р и нарушени и отно сительн о г о права от
веча т ь за н е го должн о только строго о п ределе нное л ицо , о б язанн ое
сво и ми де йс твиями удо вле тв орять интересы уп рав о м о чен но го . По
эт ому в з а к он одател ьс тве сформированы два самостоятельн ых б лока
гражд анс ко -п равовых м е р защ иты : один пр едн азначен для защиты
а б с олютных прав , другой - для з а щиты отно с ит ельных пра.в .
3. И муществ енные и н еимуще ств енные пр авоотношения
Правоотношения имущественного хар актер а в озн икаю т и существу
ют п о поводу мат е ри альных и н екото рых нематериальных о бъ ектов,
сос та вляющих и м уще с тво в юридическом пон имани и, и отражают :
- л и б о п р инадлежность им ущества ( ве ще й , и муще стве нных прав ,
склю
и
ч ит ельных прав на результаты и нтеллектуально й деятельности
и приравненных к н и м средств индивидуализаци и ) опр еделен ному
л ицу ;
- ли б о пе реход имуще с тв а ( в п орядке и сп олнения д о г овор н ых
и в н е до г овор н ых о бязательств, в с илу о б щего или ч аст н ого право
п р ее м ства и т . п . ) .
К неимуществен н ым правоотношениям отно ся тся прав оотнош е
н и я , в о з н и к аю щие по п оводу защиты н е отчужда е м ых пр ав и св о б од
ч ел о в е ка и других н ематер и альных благ, а также п р ав оотнош ения ,
связанн ы е с резул ьтата м и инт еллектуал ь но й деятел ьн о ст и и и м е
ю щ и е в с в о ем содер ж ан ии л ичн ые не и м уще ств енны е права: право
а в т ор ства , п раво на а вт ор ск о е и мя , прав о на н е п р и к основ е н н о сть
про из в еде н ия
и т. п .
Прак т и че ско е з н а чен и е разгр ан иче ни я и м уществ е нных и не и м у
шест в е нн ых п равоотн о шени й с осто ит, в ч астност и , в том , чт о пр и
н аруше н и и и м у щ е с т в е н н ы х пр а в и о б язан н ост е й к нар уш ителя м
пр и меняют с я м е ры защиты имуществ енного характера , тогда как пр и
п о ся гательс т в ах н а н е м ате р и ал ь н ые блага и л и чные неи муще с твен
ны е п р ав а п о мим о и муще с тве н ных мер м огут применяться и и н ые
специфические м еры пр авоо хран ител ьно го харак т е ра, н а пр имер : пуб
л и ч н о е о п р о в е р жение с ве д е н и й , п оро ч ащ и х чест ь и дос т о и н с тво
гр а жд ан и н а ; признан и е п ра ва а в т о рст в а ; пре с ече н ие де й ств и й , на1 04
Глава 3 . Гра ж да нские п р а воотно ше н и я
рушающи х лично е н е и мущественное право и ли созда ющих угрозу
его н аруш е н ия т . п .
4 . Вещные и обязательственные правоотношения
Вещные правоотношения - это правоотнош ения , ф и кс и рую щ ие ста
тику имушеств е н ного п ол ожения субъектов. В н их за управомоченным
субъектом закрепляется возможность непосредственного воздействия
н а кон кр етную вещь и право отр ажать л юбые п осягател ьства на нее
с о стороны третьих л и ц . Вещные права носят абсолютны й характер
и явля ются юридическим о с но ва н ие м полной или ограниченной власти
субъекта над вещью . К ним н ар яду с правом собстве нности относятся
ограниченны е в е щ н ы е права : сервитуты , право залогодержателя и не
которые другие .
Обязательственные правоотношения - это правоотношения, опос
редующи е динамику имуществен ных отноше н и й (имуществе н ны й ,
или граждан с ки й , оборот ) . В н и х управомоченный субъект обладает
лишь правом требовать от обязанного лица передачи имушества, вы
пол н е н ия р аб о т , о каза н и я услуг, с оздания и пе редач и п р одукт о в
и нтеллектуальной деятельности и т . п " тогда к а к само и мущество на
ходится в о вл асти должн ика, а не во власти управомоченн ого ли ца кредито р а.
П рактическое знач ен ие разграничения вещных и обязательствен
ных правоотношений состоит в сл еду ющ е м . В ве щных правоотноше
ниях управомочен н ы й субъект своими действиями по осуществл е н и ю
права н е посредственно , без сод е й ств и я обязанн ых лиц удовлетворяет
свои интересы за счет в е щи . Л иuо , обладаюшее о б я зательс тве н н ы м
правом требования , может удовлетворить свой и нтерес к имуществу
только через действия обязанного лица по исполнению о бяз а н но ст и 1 •
5 . Корпоративные правоотношения
Такие правоотношения имеют место между участниками (членами )
корпоратив н ых образований (корпораций
1
-
от лат. corpus
-
тело , сино-
« И мея вещное право. человек обладает вещью, обладает имуществом , имеющим
значение вещи . Имея личное право или право требования. человек обладает в том и дру
гом отношении лич ной способностью другого человека, его волей и деятельностью, так
что может требовать от не го личного или вещественного исполнения , может требовать
себе службы лицом или вещью» ( Победоносцев К П. Курс гражданс кого права. Первая
часть. М . : Статуr, 2002. С. 8 3 ) .
1 05
РАЗДЕЛ
1 1 . Граж да нс кое п равоотн о ш ен ие
ним collegia) , являющихся юридическими лицам и , и между ними и с а
мой корпорацией («внутренние корпоративные отношения » ) , а также
между корпорациями, например между «материнскими» и дочерними
компаниями («внешние корпоративные отношения» ) 1 •
Основания возникновения корпоратив ных правоотношений раз
личны : участие в учреждении хозяйственного общества, вступление
в кооперати в , приобретение акц и й или дол и в уставном капитале
и т. п .
Данные правоотношения имеют в своем содержании корпоративные
права, благодаря которым участники корпорац и и (хозяйственного
товарищества, общества, кооператива и т.д . ) в различных формах мо
гут участвовать в управлении корпорацией и ее и муществом2• Реали
зуя свои корпоративные права, например, путем принятия решения
обшего собрания о совершении (несовершении) тех или иных сделок,
о выплате дивидендов и т. п " участники корпорации , выражая соб
ствен ную волю, одновременно формируют волеизъявление высшего
органа корпоративного юридического лица, а тем самым и волю кор
порации в целом.
В свою очередь сформированное чле нами корпорации ( или и х
больш инством) волеизъявл е н и е высшего органа порождает модус
поведения , обязательный как для испол нительных органов корпора
тивного юридического лица, так и для самих его участников ( причем
даже для тех, кто голосовал против принятого решения , н о остался
в меньшинстве , либо вообще не принимал участия в голосовании) .
Такая ситуация нетипична для гражданско-правового регулирования ,
так как субъекты гражданского оборота по общему правилу самостоя
тельны и независимы друг от друга, а потому не могут непосредственно
участвовать в формировании воли контрагента.
Осушествление корпоративных прав прямо или косвенно имеет
своей целью удовлетворение имущественных интересов их носите
лей . Поэтому корпоративные права в целом можно отнести к числу
имущественных прав.
1 Подробнее об этом с м " например : Суханов Е.А . О предмете корпоративного пра
ва // Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею П. В . Крашен и н
никова / Отв . ред. Б . М . Гон гало, В . С . Е м . М . : Статут, 20 1 4 .
2 Подробнее о юридической природе и видах корпоративных прав см . : Ломакин Д. В.
Корпоративные правоотношен и я : общая теория и практи ка ее применения в хозяй
ственных обществах. М.: Статут, 2008 .
1 06
Гла ва 3. Гражда н ски е п ра воотн о ше н и я
6 . Правоотношения, включающие в свое содержание
преимущественные права
Права , и м е нуемые законодателем преимушественным и , дают сво
и м о блад ателям юридическое превосходство над другими субъе кта м и
гражданского пр ава. Т а к , участни к о б щ е й долевой собстве н ности
имеет пре и мущ естве н ное право h a покупку доли в праве н а общую
вещь, п родаваемо й д р уг им уч астн и ко м ; участ н и к обще ства с огра
н ичен ной от в е тст в е н н о с ть ю обладает пр е и мущест ве н н ы м правом
п о купки дол и в устав н о м капитале тако го обще ств а , продавае м о й
др угим его участнико м ; зало годержател ь и м ее т преимуществен ное
(первоочередное ) право п е р ед друг и м и кредиторам и з ало годателя
на уд о вл е тв о р ен и е своих требовани й за счет с то и м ос т и заложе нн о го
имущ е ства
и т .д.
Преимущественные права имеют особый, иск.шочителъный характер ,
та к как их ос уще с твл е ние выходит за рамки принuипа равенства субъ
ектов гр ажданс к их правоотноше н и й . Л юбые юридические де й ствия
третьих лиц, ограничивающие ил и н арушающие пре и муществ е н н ые
п ра в а ю р идически н ичтожн ы 1 • От при вилегий, вытекающих из пре
и муще ст в е н н ых прав , может отказаться только само упр аво м о ч е н н о е
л и цо Пр еи м ущ ест в е н ны е права могут устанавливаться законом или
дого в ор н ы м с о гла ш е н и е м
,
.
.
Д о п олн и тельн ая литер атур а
Зеккел ь Э. С е кунд а р н ы е права в гражданском праве // В е стн и к
гр ажданск ого п рав а 200 7 . No 2.
Иоффе О. С. П р а в оо т но ш е н и е по советскому гражданскому праву //
Изб р анные труды п о гражданскому праву . М . : С татут 200 0 .
Райхер В. К. Аб сол ютн ые и относительные права ( К п ро бл е м е деле
ния хозяйствен ны х прав) . В особенности применительно к со в е т с к о му
п рав у // Вестни к гражданско го права. 2 00 7 . No 2.
Синицын С.А. Аб с ол ю т н ы е и относительные субъективн ы е прав а .
О бщее уч е н и е и проблемы теории гражданского права. Срав н ител ь н о
п рав овое и с сл едован и е : Монография . М . : Ид «Юриспруденция» , 20 1 5 .
.
,
1 О пре и муществе н н ых права,х см . : Грибанов В. П. Ответствен ность за наруше н и е
гражданских прав и обязанносте й
// Грибанов В. П.
ских прав . М . : Статут, 2000 . С. 294-295 .
Осуществлен ие
и защита граждан
1 07
РАЗДЕЛ
1 1 . Граж да нское п ра воотноше н и е
Толстой Ю. К. К
ун - та ,
теор и и право отношения . Л . : Изд - в о Л е н и н rр .
1 95 9 .
Тон А.
П равовая норма и субъективное прав о . Исследования п о об
шей теории права // В естник гражданского права.
20 1 О. № 4, 5 .
Тр ет ьяков С. В. Юридическое господство н ад объектом как догма
тическая конструкция континентальной цивилистики // Гражданское
право : совреме н н ы е проблемы науки , законодател ьств а , практики:
Сборни к статей к юбилею
Е .А.
Суханова. М . : Статут,
20 1 8.
Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособ ности и субъективных
прав // Вестник гражданского права.
200 9 . No 2 .
Халфина Р. О. Общее уч ение о правоотношении. М . : Юрид . лит"
.
1 974.
Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому пра
ву // Труд ы п о гражданскому праву.
М . : Статут, 200 1 .
Эртманн П. О структуре субъективных частных прав // В естник
гражданского права.
2007. № 3 .
КАК
ГЛАВА 4 . ГРАЖдАН Е (Ф И З ИЧЕСКИЕ ЛИЦА)
УЧАСТНИКИ ГРАЖдАНСКИХ ПРАВООТН ОШЕНИЙ
§ 1. Гражданин к:ак субоект гражданского права. - § 2. Правоспособность
(физических лиц). - § 3. Дееспособность граждан (физических лиц). § 4. Банкротство гр аждан ин а . - § 5. Опека, попечительство и п атро н аж. § 6. Безвестное отсутствие гражданина. Объявление гражданина умершим .
граждан
§ 1 . rражданин как субъ ект гражда н с ко г о права
1. I.Ражданско-правовой статус гражд анина (физического лица)
Граждан и н - понятие юридическое . Гражданство определяет по
сто я н ную политико-правовую связь л и ца и государства, нах одя щую
выражение в их в з аи м н ых правах и обязанностях. Отсюда в ы т е к ае т ,
что гражданское законодательство , употребляя понятие «граждане» ,
имеет в виду граждан данного государства - Российской Ф ед е р ац и и .
Но на территории го с удар ств а м огут проживать люди, являющиеся
гр аждан ам и других го сударств (иностра�щы) , а также л юди , не и м е ю щи е
определенного гражданства, - апатриды. Они подчи ня ютс я пра в опо
рядку, существующему в данном го суд а р ств е , имеют о п р е д е л е н н ые
права и обяз а н н о сти . Однако о н и не подпадают п од п о няти е «граж
дане » . И м е н н о поэтому ГК использует более широкую кат е г ор и ю
«физические лица», в ч и сл е которых находятся не только граждане ,
но и другие лица - неграждане .
Гр ажда н и н (физическое л и ц о ) как участник гражданских право
отношений обладает р я д ом общественных и е сте ст ве н н ы х признаков
и свойств , которые определенным обр азом индивидуализируют е го
и влияют н а его гражданско-правовое положение ( ст атус ) . К н им сле
дуе т о т н е с ти :
- и мя ;
- гражд а н с тв о ;
- в о з р а ст ;
- с е м е й н ое пол ож ен ие ;
- п ол ;
- состояние здоровья .
Право на имя - важне йшее не имущественное п р ав о гражданин а
(физического лица) , личности. Доброе имя как нематериальное благо ,
1 09
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п р а воот н о ше н и е
принадлежащее гражданину, защищается ГК и другими законами и от
носится к числу неотчуждаемых и непередаваемых другим способом
благ (п. 1 ст. 1 50 ГК) . Оно, в частности, защищается в случаях искаже
ния либо испол ьзования и мени гражданина способами или в форме,
которые затрагивают е го честь, достоинство или деловую репутацию
(абз. 2 п . 5 ст. 1 9 ГК) . Вместе с тем право на имя является важн е йшим
личным неимущественным правом гражданина ( физического лица) ,
направлен ным н а индивидуализацию его личности .
Право на и мя как ед и н ый ч астноправово й и н ст итут появ и лось в Гер
манс ком гражданском уложен и и 1 8 96 г. К этому времени в доктри н е ев
ропей ского конти н е нтального права слож и л ос ь п р едставлен и е о нем как
об одном и з личных прав, т. е . как о праве абсолютном, но н е монопол ьном ,
в с одержан и е которого включаются : правомочи е обладать определенным
и м е н е м , пра вомоч и е требовать от н еопределенного круга лиц пр и знания
обладан и я данны м именем и право мочи е воспрещен и я любым другим л и цам
пользоваться эти м и мен е м 1 • Важнейш и м свойством права на имя признавался
его неимущественный характер, и з которого следо вала его н еотчуждаемость,
тесная связь с личностью субъекта и н евозможность отделения от нее и пере
дачи другому2 •
В отечественной литератур е было отмечен о , что сам по себе признак не
отделимости права н а и мя от л и ч н ости субъекта н е дает отчетл и вого пред
ставления об объекте л ичных прав и не способствует уяснению их сушности1•
В с в яз и с эти м Е.А. Фле й шиц было предложе но более ш ир окое понимание
пра в а на и мя как права, охраняющего непротив оправные проя в ления и нди
видуал ь ных черт, способностей, стремлений человека4• Она основывала свой
в згляд на позиции И .А. Покровского, указавшего на дв и жен и е частного права
по пути охраны ч еловеческой личности как таковой, в о всей совокупности ее
индивидуал ь ных и нтересов и особенностей5•
Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под
своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также от
чество, если иное не вытекает из закона или национального обычая
( п . 1 ст. 1 9 ГК) . В случаях и в порядке , предусмотренных законом ,
гражданин также вправе использовать псевдоним , т. е . вымышленное
1 Агар ков М. М. Право на имя // Сборник статей по гражданскому и торговому пра
ву. Памяти профессора Г . Ф . Шершеневича. М . : Статут, 2005. С . 1 36- 1 47 .
2 Там же . С . 1 49- 1 54.
3 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и кап италистиче
ских стран . М . : Юрид . изд-во Н КЮ СССР, 1 94 1 . Вып. VI . С . 8.
4 Там же . С . 9 .
5 Покровский И.А . Основные проблемы гражданского права. М . : Статут, 20 13 . С. 1 22 .
1 1о
Гл а ва 4. Гражда н е - у ч астни ки гражда н ских п ра воотно шен и й
и мя , или вы ступать в граждан ском обороте анонимно (без указания
имени) (см . , наприм е р , п. 1 ст. 1 2 65 Г К) . Гражданину предоставляется
возможность п еременить свое имя в порядке , установленном законом
( п . 2 ст. 1 9 ГК) . Однако такая перемена имени не является основанием
для п рекр а щ е н и я или изменен ия е го прав и обязанностей , приоб
ретенных под п р ежним и менем . Более того , граждан и н несет риск
последстви й , вызванн ых отсутствием у его должников и кредиторов
свед е н ий о п е р е м е н е е го име н и , есл и не предпримет необходимые
меры для их ув е дом л е н ия об этом .
Имя, полученное гр ажданином при рожде н и и , а также переме
на имени подлежат регистрации в п орядке , установлен ном для ре
гистрации актов гражданского состояния ( п . 3 ст. 1 9 Г К) . П р и этом
гражд а н и н , переменивший имя , вправе требовать внесения за свой
счет соответствующих изменений в документы , оформленные на его
прежнее имя.
Право требовать от н е о пр ед е ленно го круга лиц признания обладания дан
ным и мене м и св я з а нн ая с ним защита права на имя как абсолютного права
вытекаю т из смысла ст . 19 и п . 2 ст. 1 50 ГК. Право воспрещения любым другим
лиц ам п ол ьзоваться именем ус тан овле но п. 4 ст. 19 ГК, который содержит
запрет н а прио бр етение гражданских прав и обязанностей п од именем др у
гого лица . Если же н арушение права на имя выражается в его ис каже н и и
и л и в использовании способами либо в фор м е , которы е затр агивают честь,
умаляют до стоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать
опроверже н ия , во з меще ния причиненного ему вреда, а также компенсац и и
морального вред а ( п . 5 ст. 1 9 ГК) .
Посколь ку право на имя не обладает свойством монопольности, его защита
не пр ед п олага ет запрета н а пр иобр е те н ие и о с ущ е ствл е ние гражданских прав
и о б яза нносте й ин ы м лицом под тождественным именем ( в ключ ая фамили ю ,
имя и отчество) . В этом случае обладатель тождестве нного име ни не вправе
злоупотреблять своим правом на него ( на пр и ме р , используя его для не закон н о го
перевода на однофамильца своих д олгов и обязанностей) либо осуществлят ь
е го с п особам и или в ф ор м е , которые умаляют честь, достоинство ил и дело
вую р е путацию однофамильца. Но санкции за такого рода правонарушения
не могут при води ть к лишению о бладателя тождественного имен и права н осить
е го , а т а кже пр иобретать и осуществля ть граждански е пр а в а и обя зан н о с ти
п од этим именем.
Бо лее то го , неотчуждаемость имени не преп ятствует пр едо ста вл ен ию пра
ва на его использование тр еть им лицам . Не следует с м е щи в ат ь личные блага,
котор ы е не отдели мы от ли ч но с ти как от сво е го носи теля , и охр а няю щ ие и х
личные права, и с п ол ьз овать кото р ы е с разрешен ия ( п о лицензии) правооб111
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а н с кое п р а в оот но ш ен ие
ладателя могут и другие л ица1 • Поэтому за кон (абз . 2 п . 4 ст. 1 9 ГК) допускает
использован ие имени ф изи ческого лица или его псевдонима с его согл асия
другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной эконо ми
ческой деятел ьности. Однако это допустимо лиш ь способами , исключающими
введение в заблуждение третьих лиц относител ьн о тождества гражд ан, а такж е
искл юч ающими злоупотребл е н ие правом в других ф о рмах. След овательн о ,
д опусти мо использование имени физичес кого лица или его псевдоним а по до
говору между правообл ад ателем и пользователем , построе нному по модели
лиценз и онного договора .
Значение гражданства п р и определении гражданско-правового
статуса физического лица видно на примере норм, регламентирую
щих статус л иц, н аходящихся на территори и Российской Федерации ,
н о не относящихся к числу е е граждан. Так, согласно ст. 1 1 96 и 1 1 97
ГК гражданская правоспособность и дееспособность иностранного
гражданина определяются его личным законом , т. е . п о праву страны,
гражданином которой он является , иначе говоря, находится в прямой
зависимости от гражданства данного лица.
Следующее обстоятельство, которому закон придает важное значе
ние при определении статуса гражданина, - его возраст . Так, возраст
определяет наступление совершеннолетия и п олной дееспособности
гражданина, а также частичной дееспособности несовершеннолетних
граждан (ст. 2 1 , 26, 28 ГК) . Он имеет важное значение и при решении
ряда других гражданско-правовых вопросов, например , при определе
нии круга наследников, а также лиц, имеющих право на возмещение
вреда, причиненного здоровью, или лиц, ответственных за его при
чинение .
Гражданско - правовой статус гражданина нередко зависит от его
семейного положения . Так, законодательство придает значение состоя
нию лица в браке , его родственным связям. Н апример, согласно п. 2
ст. 672 Г К ( п . 2 ст. 69 ЖК) проживающие п о договору социального
найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи
пользуются всеми правами и несут все обязанности по этому договору
наравне с нанимателем, а другие граждане могут пользоваться этим
жилым помещением только с их согл асия . В соответствии со ст. 1 1 42
1 Агарков М. М. Предмет и система советского гражданскоm права // Избранные
труды по гражданскому праву. В 2 т. Т . 1 : Социальная ценность частного права и от
дельных институтов обшей части гражданского права. М . : Статут. 20 1 2 . С. 1 08 ; Граж
данское право: Учебн ик. В 4 т. / Отв. ред. Е .А. Суханов. 3-е изд . , перераб . и доп . Т. 2 :
Вешное право. Наследственное право. Исключительные права . Л ичные неимушествен
ные права. М . : Волтерс Клувер, 2005. С. 4 1 9-420 .
1 12
Гл а в а 4 . Гра ж д а н е - уча стни ки гражда н с ких п р а воотн о ше н и й
Г К насл ед н и ками по з акону первой очереди являются д е т и , с у пр уг
и род ител и наследодателя , т. е . лица , имевшие названные семейно
правовые отно ш ения с умершим .
И ногда для гражда н с ко - п р авового п оложения ч ел о века о пре
деле нн ое зн ач е ние им еет его пол . Н апример , при предоставле н ии
жилых п о мещен ий по дого ворам соuиального найма заселение одной
ко м н ат ы лицами р азного пола, кроме супругов , допускается толь
ко с их с о гла с и я ( п . 1 ст. 5 8 ЖК) . Закон о м для м ужч ин и женщин
ус т ан овле н р аз н ы й воз р аст , с достижением которого он и с ч итаются
нетрудос пос о б н ы м и , что им е е т з начен и е при оп редел е ни и права
на во зм е щ е ни е вреда ( п . 2 ст. 1 08 8 Г К) , пр и определении круга на
следников п о з акону и в н е котор ы х других случаях.
К числу п р из н ако в , и нди видуализирующих гр аждан ина (физиче
ское лицо) как участника гражданско- п рав ов ых отно ш ени й , относит
ся т а кже состояние его здоровья. В перв ую очередь закон учитывает
психическое здоровье. С о гл ас н о п. l ст. 29 ГК граждани н , который
вследствие психического расстройства не может понимать значен ие
своих действи й или р уко в одит ь ими , может быть признан судом не
деес п о с о бным. Согласно п . l ст. 1 7 1 Г К сделка, совершенная граж
данином, признанны м н едеес пособным вследстви е психического
р а сстр о й ств а , ничто жн а . В н е котор ых случаях важным становится
и с ост оя н и е физического здоровья гражд а н и н а , которое выражается
в с н иже н и и или утрате им трудоспособности. Если эти обстоятельства
наступили вследствие пр ичинения е му вреда др уг им лицом , то при
во змеще н и и вреда учитывается степень утраты пот ерп е вши м трудо
спос обности. В случае стойкой утраты трудос пособности потерпевший
может б ыт ь при з н а н и н валидом и приобретает права, обусловленные
этим с т атусо м , например право на возмешение вреда в случае потери
кормиль ца ( п . 2 с т . 1 08 8 ГК) .
Для и нди в идуал из а ц и и физического л и ца как субъекта гражданско
го права м о гут иметь з н ачение и др угие качества и признаки, если для
этого имеются ос н ован ия , предусмотренные законом . Первостепенное
зн аче н ие име ю т качества правоспособности и дееспособности .
2 . П онятие и значение места жительства гражд анина
М естом жительства в соответствии с п . 1 ст. 20 ГК пр из н а ется ме
сто, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И м м о
жет б ыть жилой дом , квартира, служебное жилое помещение, специа
лизированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного
1 13
РАЗДЕЛ
1 1 . Граж да н с к ое п ра воотно шен и е
фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для
инвалидов, ветеранов и др. ) , а также иное жилое помещение, в котором
гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве
собственника, по договору найма (поднайма) , договору аренды либ о
на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ .
С местом жительства связывается общее пред п оложение (пре
зумпция) о том, что гражданин всегда находится в месте жительства,
хотя бы в данный момент он и находился в другом месте 1 • Н апример,
в адрес постоянного места жительства всегда посылаются различные
официальные вызовы и извещения , в том числе судебные повестки.
Граждани н , сообщивший кредиторам , а также другим лицам сведе
ния об ином месте своего жительства, несет риск в ыз ванных этим
п оследствий (п. 1 ст. 2 0 ГК) .
Необходимость определения точного места жительства гражданина
возникает при решении ряда вопросов гражданско-правового характе
ра. Так, согласно ст. 42 и 45 ГК гражданин может быть признан судом
безвестно отсутствующим либо объявлен в судебном порядке умершим,
если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в те
чение установленных законом сроков. Вопрос о том , где должно быть
исполнено обязательство, решается во многих случ аях в зависимости
от места жительства его сторон - кредитора и должн ика (ст. 3 1 6 ГК) .
Местом открытия наследства, согласно ст. 1 1 1 5 ГК, признается послед
нее постоянное место жительства наследодателя и т.д.
Постоянное проживание не обязательно означает длительное про
живание. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обо
сновался в данном месте . Например , в ыпускник вуза, приехавший
на работу в определенный населенный пункт, со дня п оселения имеет
местом жительства этот населенный пункт, а не город, где он учился
или где живут его родители.
Понятие «преимущественное проживание» обусловлен о тем , что
жизнь и деятельность гражданина часто не связаны постоянно с опре
деленным местом его пребывания. Так, геологи, моряки , рыболовы,
строители и представители других профессий з начительную ч асть
жизни проводят в экспедициях, плавании , на стройках и т. п . В подоб
ных случаях местом жительства признается место, где они проживают
преимущественно , т. е . больше, чем в других местах.
Пр авил о о т о м , ч т о граждан и н долже н и м е ть опр еделенн о е м е сто жи
л
ь
те с тва , н и в к ое й мере н е о гр а н ичивает граждан и н а в праве н а свободное
1 См . : Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М . : Госюриздат, 1 95 0 . С. 7 8 .
1 14
Гл а ва 4. Гр а ж д а не - у час тн и ки г р ажда н ских п ра воотн о ше н и й
передвижени е и свободу выбора места жительства 1 • Дееспособный гражданин
избирает м есто жител ьства п о своему усмотрению. Свободный выбор места
одно из важнейших прав человека, предусмотренных между
жительства
2
народными соглашениями и Конституцией РФ (ст. 2 7 ) . Право выбора места
жительства как нематериальное благо , принадлежащее гражданину, защища ется законом (ст. 1 50 ГК) . Право самостоятельно выбрать место жительства
на территории Российской Федерации имеют также граждане Российской
Федерации, получившие статус вынужденных переселенцев3 , и лица, признанные
беженцами по решению органа миграционной службы4 •
Вместе с тем право выбора места жительства может быть ограничено на ряде
территорий, определенных ст. 8 Закона о свободе передвижения. Согласно этому
Закону граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту
пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Реги
страционный учет заменил привычную для граждан нашей страны прописку.
Для некоторых категорий граждан предусматривается легальное, т.е. опре
деленное самим законом, место жительства. Во-первых, местом жительства
несовершеннолетних, не достигших 1 4 лет, признается место жительства их
родителей, усыновителей или опекунов ( п . 2 ст. 2 0 ГК) . Во-вторых, местом
жительства н едееспособных граждан, н аходящихся п од опекой, считается
место жительства их опекунов.
Лица в возрасте от 14 до 1 8 лет, обладающие частичной дееспособностью ,
а также граждане , дееспособность которых ограничена судом по основаниям ,
предусмотренным с т. 30 Г К , могут выбирать место жительства лишь с согласия
родителей, усыновителей, попечителя5 •
-
3 . Понятие и в иды актов гражданского состояния
От и ндив идуального гражданско - пр авового статуса граждан ина следу
ет отличать его гражданское состояние правовое п оложение конкретного
-
1
См . : Закон РФ от 25 и юня 1 993 г. No 5242-1 « 0 праве граждан Российской Ф едера
ци и н а свободу передвижения, выбор м е ста пребывания и жительства в пределах Рос
сийско й Федерации » // Ведомости СНД и В С РФ . 1 99 3 . No 3 2 . Ст . 1 22 7 .
2
См . ст. 1 3 Всеобщей декларации прав человека, при нятой Генеральной Ассамб
леей ООН
1 0 декабря 1 94 8
r.
3 См . : Закон РФ от 19 февраля 1 9 9 3 r. No 4530-I « 0 вынужденных переселенцах» //
Ведом ости СНД и В С РФ . 1 993 . No 1 2 . Ст. 427.
4
С м . с т . 8 Федерального закона от 1 9 фе вр ал я 1 993
r.
No 4528-1 « О беженцах» ( Ве
домости СНД и ВС Р Ф . 1 993. No 1 2 . Ст. 425 ) .
5
См . : Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации , части первой
(постатей ный) / Отв . ред. О . Н . Сади ков. 3-е изд . М . : Контракт , Инфра- М , 2005 . С. 8 8
(автор ком м ентария
- М . Г.
М ас е в и ч ) .
115
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жд а н с к ое п ра в оотно ше н ие
гражда нина как н ос ителя различных прав и о бязан н о стей ( по л итически х,
имуще ственных, личных и про ч . ) , определяем о е фактам и и о бстоятельства ми
е стественн о го и о бще ственн о го характера с по зи ций различных отраслей права.
Он о состо ит из юридических ф актов , индивидуал изирую щ и х его ( ф ам илия ,
и мя, о тче ств о , граждан ств о , п ол, в озраст) , характеризующи х е го пра в оспо
со бн ос ть и деес п о с о бн ость ( гражд анскую, труд о вую и т.д . ) , а такж е с еме йно е
п оложение. При это м фактам и о бсто ятельств ам , о т кот о ры х зав исит граж
данско - пр ав о в о й статус гражданина, придает ся важн о е значение и другими
отр аслям и права. В с вязи с этим и с п ол ьзуется по нятие гражданского состояния
в широком смысле ( в узко м с мысле о н о со в падает с гр ажданско - прав о вым по
ложением гр ажданина) .
Актами гражданского состояния
(от лат. actio - действие , Поступок)
приз наются действия граждан или события , влияющие на возник
новен и е , изменение и прекращение их прав и обязанностей, а также
характеризующие их правовое состояние , т . е . определенные
ские ф акты .
юридиче
к числу актов
47 ГК и в п. 1 ст. 3 Закона
Перечень обстоятельств , которые относятся
гражданского состояния , дается в п. 1 ст.
об актах гражданского состояния .
В них п редусм отр е н ы следующие видЫ актов гражданского со-
сто яния :
- рождение;
- заключение брака;
- расторже ние брака;
- усыновление (удочерение) ;
- установле ние отцовства ;
- перемена имени;
- смерть гражданина.
Каждое из указанных обстоятельств в соответствии со ст.
ного Закона подлежит государственной
регистрации,
4 назван
которая осущест
вляется органом записи актов гражданского состояния (орган ЗАГСа) .
При наличии оснований, предусмотренных п .
2 ст. 69 Закона об актах
гражданского состояния, и при отсутствии спора между заинтересован
ными лицами орган ЗАГСа вносит
исправления и изменения
в записи
актов гражданского состояния ( например , об усыновлении , об уста
новле нии отцовств а , о пере мене имени и т .д . ) . П р и н ал и ч и и спора
между заинтересованным и лицам и внесение исправлений и изменений
в з апис и актов гражданского состояния производится на основании
решения суда. В
74 и 75 Закона об актах
восстановление и аннулирование
порядке , предусмотренном ст.
гражданского состоя н ия , возможно
зап исей актов граждан ского состояния .
1 1б
Гл а ва 4. Гра ж д а не - уч астн и ки гражда н с ки х п р а воотнош ен и й
§
2.
П раво с п о с обно сть граждан ( ф изиче ских ли ц)
1 . Понятие правоспособности граждан
Согласно п. 1 ст. 1 7 ГК правоспособность - это способность иметь
гражданские права и нести обязанности. Следовательно, правоспособ
ност ь означае т способность быть субъектом этих прав и обязанностей ,
возможность иметь любое гражданское право или обязанность из числа
предусмотренных или допускаемых законом . Только при наличи и
правоспособности возможно возникновение конкретных субъе ктивн ых
прав и обязанностей . Она составляет необходимую общую предпосылку
их возникновения , а тем самым и их реализаuии .
Правоспособность признается за всеми гражданами страны . Она
возникает в момент рожцения человека и прекращается с его смертью .
Следовательно, правоспособность неотделима от человека, он право
способен в течение в сей жизни независимо от возраста и состояния
здоровья.
Однако из этого н ельзя делать вывод о том , будто правоспособность - это
естественное свойство человека подобно зрению, слуху и т.п. Она приобре
тается н е от природы, а в силу закона. Поэтому ее можно охарактеризовать
как общественно-юридическое свойство , определенную юридическую воз
можность. П о с кольку такая возможность предусмотрена и обеспечивает
ся законом, она представляет собой субъективное право конкретного лица.
«Правоспособность, - писал С . Н . Б ратусь, - это право быть субъе ктом прав
и обязанностей» 1 • Этому праву корреспондируют и соответствующие обязан
ности : все , кто в ступает в какие-либо отношения с данным граждани н о м ,
не должн ы нарушать его правос пособность . Правоспособность пользуется
правовой защитой , что характерно для всех субъективных прав2•
Вме сте с тем правоспособность как субъективное право нельзя смеши
вать с конкретными субъективными правам и , возникшими в результате ее
реал изации . Б ыть правоспособным еще не означает ф актически, реально
иметь конкретные права и обязанности , котор ы е предусмотр е н ы и л и до
пускаются законо м . Правоспособность - лишь основа правообладания, его
1 Бр атусь С. Н.
2
Указ. соч . С. 6 .
Пон и м ание правоспособ ности как субъективного права получило убедитель
ное обоснован и е в юридической л итературе (см . :
Т . 2 . М . : Наука , 1 98 2 . С .
141 ;
Алексеев С. С. Обшая теор и я права.
Советское гражданское право . Субъе кты гражданского
права: Учебн и к / П од ред . С . Н . Бр атус я М . : Юрид . л ит" 1 9 84. С. 1 7- 2 0 ; Вебере Я. Р.
Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве . Рига, 1 97 6 .
с. 5 1 ) .
.
1 17
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а н с к ое п ра воотно ше н и е
пр ед посыл ка 1 • За кажды м гр ажданин о м з а к он п р и з нает с п особно сть и меть
множество и мущественных и личных неимущественных прав , но конкретный
гражданин никогда не может иметь весь их «набор», он и меет л и шь часть этих
прав . Так, каждый м ожет иметь право а вторства на и з обре т ение , но дал е ко
не все его имеют.
От других субъективных прав правоспособность отличается :
во-первых, самостоятельны м содержанием, которо е заключается
в способности (юридической возможности) иметь гражданс кие права
и обязанности, предусмотренные законом;
во-вторых, своим назначением (целью ) : она призвана обеспечить
каждому гражданину юридическую возможность приобретать конкрет
ные гражданские права и обязанности , используя которые он может
удовлетворять свои потребности , реализовать и нтересы ;
в-третьих, правоспособность тесно связана с личностью ее носителя,
поскольку закон не допускает ее отчуждения или передачи другому
л и цу, а сделки , направленные н а ограничение правоспособности,
ничтожны (п. 3 ст. 22 ГК) .
Таким образом, гражданская правоспособность - это принадлежащее
каждому гражданину и неотьемлемое от него право, содержание которо
го заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые
законом гражданские права и обязанности.
2. Содержание правоспособности граждан
Содержание правоспособности граждан составляет возможность
иметь те имущественные и личные неимущественные права и обя
занности , которыми гражданин, согласно закону, м ожет обладать.
Примерный перечень этих прав содержится в ст. 1 8 ГК, которая преду
сматривает, что гражданин может:
- иметь имущество на праве собственности;
- наследовать и завещать имущество;
- заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом
деятельностью;
- создавать юридические липа самостоятельно или совместно с дру
гими гражданами и юридическими лицами ;
- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать
в обязательствах;
1 См . : Советское гражданское право. Субъе кты гражданского права: Учебни к / Под
ред. С . Н . Братуся . С. 1 6 .
1 18
Гл а ва 4. Гра ж д а не - уч астни ки г ра жда н ских п ра воотнош е н и й
- избирать место жительств а ;
- иметь права авторов произведений науки, литературы и ис кусства,
изобретен ий и иных о храняемых законом результатов интеллектуал ь
ной деятельности ;
- иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
В содержани е правоспособности, безусловно , входит и упомя н ут ая
в п. 1 ст. 1 7 Г К способность нести обязанности (исполнить обязател ь
ство, возместить причиненны й вред и т.п . ) .
Правоспособность при з н ае тся в равной мере за всеми г раждан ам и
(п . 1 ст. 1 7 ГК) , из чего следует равенство правоспособ ностей всех граж
дан . Все граждане обладают равной по содержанию правоспособностью ,
ни кто н е и меет н и каких п р и в иле г и й и преимуществ в способности
обладать правами . Рос с и й ски е граждане призна ются рав ноправн ы м и
(ст. 1 9 Конститу ции РФ) .
В мест е с те м не все рассмотрен ные эл еме нты , характер изующи е равенство
гр ажд анской п равосп осо б ности , м огут реал изовываться пол ностью , во все м
объеме. Так, пр аво гражд анина из б ир ать место жител ьства, вх одя щее в с о
д ержан ие прав о сп о с о б н о сти , н ел ьз я п о ни м ать в том с м ы сле , что ка жды й
гражданин м ожет п оселиться в л ю б ом месте Р осс и и , п ос кольку сущ ествуют
территори и , где де й ствует осо б ы й режим ( пр и гр анич ная полоса, расположение
воинско й ч аст и и т. п . ) . С од ержание п р авоспосо б ности включает право гр аж
данина заниматьс я п редпринимате л ьс к о й де я тельность ю , од нако не которым и
видам и деят ел ь н о ст и ( н апри м ер , б анковско й или страхово й д е я те льностью )
гр аждане зан и матьс я н е вправе .
О ткл о н е н и е от прин ци па ра в е н ства правоспосо б ности н е л ь з я вид е ть
в том , ч т о н е ко т о р ые гр аждан е ( н есоверщеннолетн и е , пси хи че ски б ольные )
ф акт ич е ски и л и п о пря мому указ анию закон а н е могут ( н е сп осо б ны ) о б
л адать о тде л ь ны м и правам и и о б язанностями , например , малолетн ие граж
дан е н е в пр а в е з авещать прин адлежащее им и мущ е ство или б ыть ч ле н ами
гражд анско - п рав о вых ко р п ораци й . Н евозможно сть о бладать н екоторым и
права м и р а сп р о стр а няет с я в оди н аково й мере н а всех граждан ( н апр и м ер ,
на все х несовершенно л е т н их ) , а следовательно, при н ц и п р авен ства право
спосо б н о сти не н арушается .
Граждан и н не вправе отказаться от правоспособности или ограни
чить е е . Следовательно, для правоспособности характерна неотчужда
емость. Однако допускается ограничение правоспособности в случаях
и в п орядке , которые устан овле ны законом (п . 1 ст. 22 Г К) . Ограни
чени е правоспособности возможно, в частности, в качестве наказания
за с овершенное преступление , причем гражданин по пршовору суда
может бы ть лишен не правоспособности в целом , а только с по соб1 19
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а нс кое п ра во отн о шен и е
ности иметь отдельные права занимать определенные должности,
заниматься определенной деятельностью.
-
Ограничение правоспособности возможно и при отсутствии противоправ
ных действий лица. Так, абз. 3 п. 6 ст. 66 ГК устанавливает, что законом может
быть запрещено или ограничено участие отдельных категори й гр аждан в хозяй
ственных товариществах и обществах. В ч астности , лицо может быть полным
товарищем только в одном товариществе на вере ( абз . 1 п . 3 ст . 82 Г К) . В с в язи
с прохождением гражданской службы гражданскому служащему з а прещается
заниматься предпринимательской деятельность ю , участвов ать в управлени и
коммерческой или некоммерческой организацией ( з а искл ю чени ем участия
в общественной организации, потребительском коопер ативе и в товариществе
собственников недвижимости ) ; быть поверенным или представите11ем по де
л ам третьих лиц в государственном органе, в котором он замещает должность
гражда нской службы , и т.д. 1
Принудительное огр ан ичение правоспособности не следует смешивать
с лишением гражданина отдел ьных субъе ктивн ых пр ав . Та к, кон фискация
имуществ а по приговору суда означает лишение гр аждан ин а прав а собствен
ности на определенные вещи
и
ценности , но не связана с о граничением право
способности .
3 . Возникновение и прекращение правоспособности граждан
Гражданская правоспособность возникает в момент рождения граж
данина и прекращается его смертью (п. 2 ст. 1 7 ГК) . Поскольку прин
uип равенства правоспособности не означает полного совпадения ее
объема у всех без исключения граждан , сам факт рождения не говорит
о том, что у новорожденного возникла гражданская правоспособность
в полном объеме . Некоторые ее элементы возникают лишь с достиже
нием определенного возраста (право заниматься предпринимательской
деятельностью, создавать юридические лица и др . ) .
Вместе с тем с точки зрения права сам факт появления ребенка
свет
означает, что у него возникла правоспособность, хотя бы он
на
б ыл живым всего несколько минут или даже секунд. Следует отметить,
что закон в некоторых случаях охраняет права и и нтересы зачатого,
но еще н е р одившегося ребенка (nasciturus, от лат. nasci - родить
ся, происходить) , т . е . будущего субъекта права. Так, согласно ст. 1 1 1 6
ГК к наследованию могут призываться граждане , зачатые при жизни
1 См . ст. 1 7 Федерального закон а от 2 7 июля 2004 г. № 79-ФЗ « О государственной
гражцанской службе Российской Федерации» (СЗ РФ. 2004. № 3 1 . С т 32 1 5) .
.
1 20
Гл а в а 4. Гр а жда н е - у ча стни ки гра ж да нс к и х п р а воотнош е н и й
наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Эт о, однако , не означ ает , что зачатый , но не родившийся ребенок
п ризнается правоспособным.
Пр авоспособн ость гражданина прекращается е го смертью. Пока
ч еловек жив - он правоспособен независимо от состояния здоровья .
Факт смерти влечет безусловное прекращение правоспособности,
т.е. прекращение существования г9аждан ина как субъекта права.
§ 3 . Дееспособность граждан
( ф изических лиц)
1 . Понятие и содержание дееспособности граждан
Гражданская дееспособность - это способность гражданина своими
действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать
для себя граждански е обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 2 1 ГК) .
Обладать дееспособностью - значит иметь способность лично совер
ат
ш ь р азличные юридические действия: заключать договоры , вьщавать
доверенности и т.п . , а также отвечать за причиненный имушественный
вред ( повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение
здоровья и т.п . ) , за неисполнение договорн ы х и иных обязанностей .
Таким образом , дееспособность означает:
- способность к совершению сделок (сделкоспособность);
- способность нести ответственность за неправомерные действия
(деликтоспособность).
Кроме того, дееспо с обно сть в ключает в себя и сп о собность гражда
нина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские
права и и сп олнять обязанности (п. 1 ст. 2 1 ГК) .
Д еес п о со б н о сть юрид ич е с ки о б е с п е чи вает а ктив н о е уч асти е л ич н о с ти
в э ко н о мич ес ко м о б ор о те , предпр и н иматель с ко й и и но й де ят ел ь н о сти , р е а
л и з ации с во и х имущ естве н ных, а также личн ых не иму ще ств е н ных пр ав . Сл е
до вател ь но , катего р ия д еес по с о бн о с ти гр аждан пр едставляе т с о б о й б ол ьшую
с оциал ьную ц е нно с ть, будучи юриди ч ес ки м с р едств о м выражен ия свободы
лич ности в сфер е гр аждан с кого пр ава .
Дееспосо б н ос ть, к ак и п раво с по со б н о сть, н ельзя рассм н три вать к ак е сте
ств е н н о е с в о й ств о че л о в е к а . Обе он и п р едос тавл е н ы гражд а н ам з а ко н о м
и я вл яют ся юридич ескими категориями . П о э то му и в отн о ш е н и и дее с по с о б
ности з а к он устан а вл и в ае т е е нео�аемость и н ев оз м о жн о сть о гран иче н и я
по в ол е гр ажда н ина . Ч то ка сается в оз м ожно сти п ринудите льного огранич ения
1 21
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а н с кое п ра воотн о ш е н и е
дееспос обности, то , согласно п . 1 ст. 22 ГК, никто не может б ыть огран ичен
в дееспособности иначе как в случаях и в порядке , которые установлены за
коном. П римером служит норма ст. 3 0 Г К , предусматривающая ограничение
дееспособности граждан, ставя щих свою семью в тяжелое материальное по
ложение вследствие пристрастия к азартным играм , а также злоупотр е бления
спиртными напитками или наркотическими веществами .
-
Д е еспособность, как и правоспособность, по ю р идич е ской п р ироде
субъективное право rражданина 1 • О но отличается от друrих субъективных прав
своим содержанием: речь илет об общей возможности определенного поведения
гр аждан и на , обл адающ е го дееспособностью , которой соответствуе т общая
обязанность всех окружающих лиц н е допускать его наруше ний .
Содержание дееспособности граждан охватывает следуюr.Цие воз
можности :
- способность гражданина своими действиями приобретать граж
данские права и создавать для себя гражданские обязанности;
- способность самостоятельно осуществлять гражданские права
и исполнять обязанности;
- способность нести ответственность за гражданские правонару
шения.
Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием
их правоспособности. Если содержание правоспособности составляют
права и обязанности, которые физическое лицо может иметь , то содер
жание дееспособности характеризуется способностью лица эти права
и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями.
Поэтому дееспособность можно рассматривать как предоставленную
гражданину законом возможность решизации своей правоспособности
собственными действиями.
В содержание дееспособности гражданина входит право заниматься
предпринимательской деятельностью без образования юридического
лица. Для этого необходима его государственная регистрация в качестве
индивидуального предпринимателя ( п . 1 ст. 2 3 ГК) . Если гражданин
осушествляет предпринимательскую деятельность без государственной
регистрации , то к сделкам , которые он совершает, суд может приме
нить положен ия , установленные для предпринимателей (в частности,
правила о безвиновной ответственности предпринимателя за неис
полнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств (п. 3
1 См . : Гр ибанов В. П. Основные пробле мы осуществления и защиты гражд а нс к их
прав : Автореф . дис. " . д-ра юрид. наук. М . , 1 970. С . 6; Советское гражданское право.
Субъекты гражданского права : Учебник / Под р ед С . Н . Братуся. С. 20.
.
1 22
Гл а ва 4. Гра ж д а н е - уч астн и ки г р а ж д а н с ки х п ра воотно ше н и й
ст. 40 1 ГК) , о недоп ущении огр аничения е го ответственности перед
п отребителе м (п. 2 ст. 400 ГК) и др . ) .
В области сельского хозяйства граждане вправе заниматься производствен
ной ил и иной хозяйственной деятельностью без образования юр идичес кого
л ица п утем закл юч е н ия согл ашения о создании
крестьянского (фермерского)
хозяйства (КФХ), глава которого должен б ыть зарегистрирован в качестве ин
дивидуального предпринимателя ( п .
5 С'! . 23 ГК) . КФХ представляет собой объ
единение граждан , связанных родственными отношениям и , имеющих в общей
со бственн о сти имуruество и совместно осуruествляющих производств е н ную
личном участии ( ст. 1
КФХ) . Чле н ам и крестья н с кого ( фермерского) хозяйства, которые
и иную хозяйственную деятельн ость, основанную на их
Закон а о
не являются индивидуал ьными предпринимателями, могут быть супруги и их
близкие родственники, а также граждане , не состоя щие в родстве с главой фер
мерского хозяйства, максимальное коли чество которых не может превышать
пяти человек. Юридиче с ки К ФХ представляет собой р азновидность простого
товар и щ е ства (ст. 1 042 ГК) . В м е сте с тем , согласно ст. 8 6 . 1 ГК, кре стья н с кое
(фермерское) хозяйство м ожет быть создано и в качестве особой разновидности
юридиче с кого лица ( с м . п .
3 § 3 гл . 6 учебника ) .
2 . Разновидности дееспособности граждан
В отличие от правоспособности , которая в равной мере призна
ется за всеми гражданами, дееспособность граждан не может б ыть
одинаковой. Для того чтобы приобретать права и осуществлять их
собственными действиями , принимать на себя и исполнять обязанно
сти, н адо разумно рассуждать, п онимать смысл норм права, сознавать
последствия своих действий, иметь жизненный о пыт. Эти качества
существенно различаются в зависимости от возраста граждан , их пси
хического здоровья.
Учитывая названные и другие факторы, закон различает несколько
разновидностей дееспособности:
- полная дееспособность;
- частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 1 4
до 1 8 лет;
- частичная дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 1 4 лет;
- ограниченная дееспособность.
П р едусм атривается также возможность признания гражданина
п олностью недееспособным.
П олная дееспособность способност ь гражданина своими действи
ями приобретать и осуществлять любые допускаемы е законом имуще-
1 23
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а ж д а н с кое п ра воот но ш е н и е
ственные и личные неимущественные права, принимать на себя и ис
полнять любые обязанности, т. е . реализовать принадлежащую ему
правоспособность в полном объеме . Такая дееспособность возникает
с возрастом, причем границу этого возраста определяет закон . Согласно
п. 1 ст. 2 1 ГК гражданская дееспособность возникает в полном объ
еме с наступлением совершеннолетия, т . е . по достижении 1 8 -летнего
возраста.
Закон знает некоторые изъятия из указанного правила. Во-первых,
лицо, в порядке исключения вступившее в брак до достижения 1 8 лет,
приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления
в брак (п. 2 ст. 2 1 ГК) . Эта норма н аправлена на обеспечение равно
правия супругов и содействует охране родительских прав и других прав
лиц, вступающих в брак до достижения 1 8 лет1 •
Во-вторых, несовершеннолетний, достигший l б лет, согласно ст. 27
ГК, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает
по трудовому договору или с согласия родителе й либо усыновителей
или попечителей занимается предпринимательской деятельностью
и зарегистрирован в качестве индивидуального предпр иним ателя.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным , именуемое
эмансипацие й , производится по решению органа оп е ки и п опечител ь ства
с согласия обоих родителей (усыновителей или попеч ителя) , а при отсутствии
та кого согласия - по решению суда. Эмансипация (от лат. emancipatio осво
-
бождение детей из-под отцовской власти ) суmественно изменяет гражданско
правовой статус несовершеннолетнего. Он становится полностью дееспособным
и по св о е му усмотре нию приобретает и осущ ествляет принадлежащие ему
права, распоряжается доходами , полученными в резул ьтате трудовой и пред
принимател ь ской деятел ь ности, совершает все необходимы е юридически е
действия и сам отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих
обязател ь ств и за причинение вреда.
3 . Частичная дееспособность несовершеннолетних граждан
(в возрасте от 1 4 до 18 лет)
Несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет и малолетние в воз
расте от 6 до 1 4 лет наделены неполной (частичной) дееспособностью,
которая характеризуется тем , что за гражданином признается право
1 В случае расторжения брака между супругами, если один или оба вступили в брак
до достижения совершеннолетия, полная дееспособность за ними сохраняется . Но ес
ли брак признан недействительным, то вопрос о сохранении полной дееспособности
решается судом (абз. 3 п. 2 ст. 2 1 ГК) .
1 24
Гл а в а 4. Гр а ж да не - у част н и к и гр а жда нс ких п р а воотно ше н и й
п р и о бр етат ь и осуществлять своими действия м и не любые, а только
не которые права и о бяз а н н о сти , прям о предусмотр е н н ы е законом .
Такую дееспосо бность и н огда неудачно называют огр аниченной , хотя
огр ан ичить можно ли шь то , что уже име ется у субъекта права. Если же
закон призн ает за н есоверш е н н олетн им дееспособ ность не в полном
о бъеме , то в этом н ельзя усмотреть ограничения , ибо он большим объ
е мом дееспо с о б ности до этого и н е обладал.
Объе м ( с одержани е ) н еп ол н ой (част и ч ной) дееспособности не
соверше нн олетних зависит от их возраста.
В в о з рас т е от 1 4 до 1 8 лет
о бъ е м дееспособности н есоверше ннолетних
уж е достаточ н о широк.
Они могут при обретат ь гражданские права и созд авать для себя граждан
ские обязанности либо самостоятельно (в указан н ых законом случаях) ,
с согласия родителей (ус ы новителей , попечителя ) . Однако и в
ли б о
последн е м случае , совершая различные сделки с согласия иных лип ,
несовершеннолетний в этом
возрасте сам выражает волю в тако го рода
сделках и иных д е йствиях.
Согласи е р одител е й , усыновителе й ил и п о п е ч и т еля как п р еду
смотрено п . 1 ст. 26 ГК, должн о быть выражено в письменной форме.
Несоблюдение этого требования является основанием для при з н а н ия
,
сделки, совершенной несовершеннолетним , недействител ьной (ст. 1 7 5
ГК) . Однако допус кается последующее письменное одобрение сд ел к и
указ ан н ым и выше л ипами (родителями, усыновителями , п оп е ч и т е
лем ) .
При этом закон н е имеет в в иду непременное согласие обоих
одного из них , поскольку российское
семейное законодательство исходит из п р ин uи п а полного равенства
п рав родителей по отнош е н и ю к детя м . То же надо сказать об усыно
вителях: тре буется согласи е н е обоих усыновителей (есл и их двое ) ,
а одного из н их .
Во-первых, несоверше н н олетн и й в возрасте о т 14 до 1 8 лет вправе
самостоятельно, т. е . независимо от согласия родителей (усыновителей ,
попечителя) , рас п оряжаться своим з ар аб отко м стипендией или ины
м и доходами. Указан н о е право н аи более сушественное из входящих
в объ ем ч аст и ч н о й д е е с п о с о б ности лип в возрасте от 14 до 1 8 л е т .
П о смыслу закона несовершеннолетний вправе распорядиться и нако
пленным и м заработком ( н езависимо от суммы ) , а также имуше ство м
приоб ретен н ы м на заработок. П утем толкования закона ( подп . 1 п . 2
ст. 26 ГК) м ожно сделать вывод, что несовершеннолетний в возрасте
родителей : достаточ н о согласия
,
-
,
от
1 4 до 1 8 лет может распоряжаться не только полученным заработком ,
сти пендией или и н ы м и д оходами , но и теми , на п олучен и е которых
он имеет право , т . е . совершать сделки в кредит.
1 25
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра во отно ш е н и е
Во-вторых, несовершеннолетние граждане в возрасте от 1 4 до 1 8
лет вправе самостоятельно осуществлять авторские и изобретательские
права: заключать лицензионные и иные договоры по использованию
созданных ими произведений, требовать выдачи патента на изобрете
ние и т.д. Полученным гонораром или иным вознаграждением несо
вершеннолетний также распоряжается самостоятельно.
В -третьих, несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет вправе
самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки . Имеются в виду
сделки , совершаемые несовершеннолетними за счет средств родите
лей (усыновителей, попечителя или других лиц) , но не за счет своего
заработка, стипендии , иных доходов, которые они могут расходовать
самостоятельно, совершая любые, а не только мелкие бытовьiе сделки.
Под бытовыми понимаются сделки , направленные на удовлетворение
обычных потребностей несовершеннолетнего : приобретение продуктов
питания, книг, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п.
По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолет
него . Устанавливая , что подобные сделки должны быть «мелкими» ,
закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых
несовершеннолетним вещей и иных затрат.
В-четвертых, несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет могут
самостоятельно в соответствии с законом вносить вклады в кредитные
организации и распоряжаться ими (подп . 3 п . 2 ст. 2 6 ГК) , лично внося
деньги на свое имя . Если же вклад на имя несовершеннолетнего , до
стигшего 1 4 лет, внесен другим лицом или перешел к нему по наслед
ству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия
родителей (усыновителей , попечителя) .
В -пятых , для характеристики объема частичной дееспособности
несовершеннолетних в возрасте от 1 4 до 1 8 лет необходимо указать
на их право с 1 6 лет быть членами кооперативов в соответствии с за
конами о кооперативах (абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК) . Вступив в кооператив,
несовершеннолетний приобретает все имущественные (корпоративные
и обязательственные) права и обязанности в этой организации и может
самостоятельно их осуществлять. Вместе с тем из этого не следует воз
можность участия несовершеннолетних в других юридических лицах,
в том числе и в некоммерческих корпорациях.
Несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет считаются де
ликтоспособными , т . е . сам и отвечают за имущественный вред , при
чиненный их действиями . В случае , когда у несовершеннолетнего
нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда,
вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями
1 26
Гл а в а 4. Гра ж д а н е - уча с т н и ки гражда н с ких п р а воотнош ен и й
(усыновителями , попечителем) , если они не докажут, что вр ед возник
не по их ви н е (ст. 1 074 ГК) .
4 . Ч астичная дееспособность малолетних граждан
(в возрасте от 6 до 1 4 лет)
З а м алолетними гражданами (детьми) в возрасте от 6 до 1 4 л ет за
кон признае т весьма узкую сделк оспособность и вовсе не признает
д ели ктоспособности . Согласно ст. 2 8 ГК за несовершеннолетних ,
н е достигших 1 4 лет (малолетних) , сдел ки , за пр едусмотр ен н ы ми зако
ном исключениями , могут соверш ать от их имени тол ько их р оди тел и ,
усыновители или опекуны . Способность самостоятельно совершать
сделки признается за малолетними лишь в прямо п редус мотре н ных
законом исключительных случаях. В случае п рич и н ения вреда мало
летним за этот вред отвечают его родители (усы н ов ител и ) или опекуны,
если н е докажут, что вред возник не по их вине, л иб о уче бн ы е заведе
ния, воспитательн ы е , лечебные или иные учрежде н ия , под надзором
которых н аходился малолетний (ст. 1 073 ГК) .
Несмотря на это, малол ет н и е наделены определенной , хотя и не
значительной, дееспособность ю , поскольку определенные сдел ки
малолетние могут самостоятельно совершать по достижении 6 л ет (п. 2
ст. 28 ГК) . Следовательно, до до стиже н ия 6 л ет дети не могут совершать
никаких юридически значимых действий , т.е . признаются полностью
недееспособ ными .
Дееспособность детей в возрасте от 6 до 1 4 лет в ы ражае т ся , в о
в том, что они вправе сам о стоя тель н о совершать м елкие б ы
товые сделки . Эти сделки должны соответствовать возрасту р е бе н ка
(покупка хлеба, мороженого, недо р о гих и грушек и т.п . ) и предусма
тривать уплату незначительных сумм или передачу предме то в , имеюших
небольшую ценность. Естественно, что совершение указанных мелких
бытовых сделок возможно , если р е бе н о к способен сам выразить свое
желание .
Во -вторых, дети в возрасте от 6 до 1 4 л е т вправе самостоятельно
совер ш ать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды ,
не требующие нотариального удосто вере н ия либо государственной
регистрации (подп . 2 п . 2 с т. 2 8 ГК) . И м ею тс я в виду в первую оче
редь сделки д ар ен ия , в соответствии с которыми малолетний получает
какую -то ценность ( вещь, деньги) в дар , т. е . безвозмездную выгоду .
Закон не определяет предельную ценность подарка, передаваемого
малолетне му, но по его смыслу она не должна п ре вы шать разум н ую
первых,
1 27
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а н с кое п р а воотно ш е н и е
стоим о сть с учетом во з р аста одаряе м о го . В ины х сл учаях дарен и е мо
жет б ыть сове р шено с с о гласия р одител ей , усыновител ей , о пе куна
мал олетнего . Б е з возмездное получе н ие малолет н им выгоды во зможно
и п р и получен и и им как о й -либ о ве щи в безвозмездное пользование
(хотя с учетом во зраста ре б енка н а данн ы е от н о ш ен и я не могут р ас
простра няться все нор м ы, ре гул и рующ и е б ез во змездное п ол ь з о вание,
например прав ила ст. 695 ГК о вы полн ен и и ссудоп ол учателем ре монта
переданной ему вещи) .
В-третьих, малолетние в во з р асте от 6 до 1 4 лет в п раве сам о ст о я
тельно сове ршат ь сделки по распоряжению средствами , п редоста вл е н
ными им законным представ ителем или с с о гл ас ия последнего третьим
лиц ом для определен но й цели ил и для своб одно го р ас поряжен и я , что
з н ачительно рас ш и ряет деес п о с об ность малолетних . П о см ы слу подп. 3
п . 2 ст. 2 8 ГК мал олетнему могут б ы т ь предоставле н ы н е только для
о пределе н н ой цели, н о и для своб одно го распо р яже н ия де н еж н ые
с ред ства или и ное имущество любой ценности , причем закон н е ука
зывает, что с во б одн о ра спо р яжаться ими малолетний мож ет тол ь ко
путем сове ршен ия мелких б ыто вых сделок . Следовательн о , з а ни м
признано право рас поряжаться переданными ему средствам и по свое м у
усмотрен ию , своб одно , путем сове р шения любых сделок.
Вместе с тем ра зумн о признать , что «с во б одное р аспоряже н ие»
малолетнего б удет, как правило , о существляться с одобр ения род ите
л е й , усы новителей , опекун а, поскольку эти лиц а , в частности, не сут
имущественную ответстве нно сть по сделкам малолетнего (п . 3 ст. 28
ГК) , в том числе по сделкам , сове ршенным им с ам остоятельно. Сл е
довательно , пон ятие «свободное распоряже ние малолетнего» не озна
чает, что он выражает при сове ршен ии сделки и при ее испол не н и и
только свою ничем не о граниче н ную волю. Его воля формируется под
влиян и ем и при одобрении его действ ий родителями , усыновителями ,
опекуном .
Сделки п о пр и нятию недвиж имого имущества в качест в е дара,
а такж е и н ы е сделки с н ед в иж и мым имуществом с учетом поло же
н ий ст . 8 . 1 и ст . 1 3 1 Г К за малол ет н их могут сове ршать от их имени
только и х родители , усы нови тел и ил и опекун ы (п . 1 7 П о ста н овле н и я
Пл енума В С РФ No 2 5 ) . В случае несобл юде ния данного тре б о в а
н ия сделка с н едвижимым имуществ ом , сове р ш ен ная м ал ол етн и м ,
я вляет ся ничтож н о й . В месте с тем суд впр а в е п о тре б о в а н и ю ро
дителе й , ус ы н ов ителе й ил и оп е кун а мал олетне го п р и з н ат ь сдел ку
дей ствительной , если о н а сове рше н а к вы годе м алолетнего (ст . 1 7 2
ГК) . Ничтожн о й также я в ляется сдел к а с недв ижим ы м и муществом ,
1 28
Гл а ва 4. Гр а ж д а не - у ч а стн и ки г ра ж да нс ки х п ра воотн оше н и й
от и м е н и мал олетн и х и х родителя м и , ус ы н о в ителям и
опекунам и , е сл и она я вн о противоречит и нте р е с а м м алолетних
(п. 1 с т . 6 5 С К и ст. 1 69 Г К) .
Несоверше ннолет ние в возрасте от 6 д о 1 4 лет с чита ются неделикто
способными, т . е . не отв еч ают за и мушеств е н н ый вред , причиненный их
де й ств и я м и : за не го несут ответстве н ность их родители (ус ы н о в ители )
или о п е кун ы , е сл и не д о к ажут , что в р ед воз н и к н е по их в и н е . Если
совер ш е н н а я
ил и
та к о й м алол е т н и й , оставш и й ся без п о п еч е н ия родител е й , б ыл поме
щен под надзор в о р га н и з а ц и ю для дете й - с ирот и дете й , оста в ш ихся
сл уч ае , когда
без
по п е ч е н и я родителе й , в
но
н аходяс ь п од надз о р о м образо вател ь н о й , меди ц и н с ко й или и н ой
он
п р ич и н ил вред , времен
организац и и , обязан н ых осуществлять за н и м н адзор , либо л и ц а ,
осу
ществлявшего надзор над н и м на основании договора, эта орган изация
отвечает за п р ич и н е н н ы й вред, если не докажет, что вред
возни к не по их вине п р и осушествле н и и надзора ( п . 2 и 3 ст. 1 073 ГК) .
либо это л и цо
5 . Ограничение ча с тичной дееспособности граждан
и
О гр а н ич е н и е де е с п о с о б н ости граждан возможно лишь в случаях
в порядке , которые прямо устан о вл е н ы зако н о м ( п . 1 с т . 22 Г К) .
О н о заключается в том , что граждан и н л и шается способн ости своими
действиями п р и об р е тат ь такие гражда н с ки е права и с озда вать так и е
граждански е о бя з ан н ос т и , которые он в силу закона уже м о г самосто
ятельно приобретать и с о здава ть . Речь идет, следователь н о , об умень
шении объема им е в ш е й ся у л ица де е с п особнос т и . Ограниченным в де
еспособности может б ыт ь как л и ц о , име ю щее н е п ол н ую (частичную)
дееспособность, так и лицо, и м е ю щ е е п ол ную де еспособность.
Согл асн о п . 4 ст. 26 ГК о гр ан ич е н и е дееспособности н е с о в е р ш е н
нол е т н и х в возрасте от 14 до 1 8 л е т д о п у с ка е т с я тол ько по решению
суда . О гр ан и ч е н и е дееспособности несовершеннолетнего невозможно ,
есл и он приобрел полную дееспособность в связи с вступлением в брак
до достижения 1 8 л ет ли бо в п о р яд к е эмансипации. Следовательно ,
применительно к не с о в е р ше н н олет ним в возрасте о т 1 4 д о 1 8 лет име
етс я в в иду ограничение их частичной дееспособности.
О н о может выразиться в о гр ан и ч е н ии или д аже в лишении несо
в е р ш е н н о л ет н е го права самостоятельно распоряжаться заработком,
сти п е ндие й или и ными доходами . П о сле в ы н е с е н ия судом такого ре
шения нес о в е р ш е нн олетн и й будет им е ть возможность распоряжаться
заработком, стипендией и иными доходами (в п олн ой мере или частич
н о ) тол ь ко с согласия родителей , усыновител е й , попечителя. Р ешение
1 29
РАЗДЕЛ
1 1 . Граж д а н с ко е п ра воот н о ше н и е
об ограничении дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 1 4
д о 1 8 лет может быть принято судом «при наличии достаточных осно
ваний» . Такими основаниями следует признать р асходование денег
н а цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных
напитков, наркотиков, азартные игры и т.п . ) , либо неразумное их рас
ходование, без учета потребностей в п итании, одежде и т.д.
К ч ислу л и ц , которые м о гут обратиться в суд с ходатайство м об ограни
чении или о лишении несовершеннол етнего права самостоятельно распоря
жаться заработком , стипендие й или и н ы м и доходами , относятся его роди
те л и , усы нов ители или попечител и , а такж е орган опеки и попечительства.
В зависимости от конкр етных обстоятельств суд мож ет либо ограничить не
совершеннолетнего в праве свободно распоряжаться заработком , стипендией
или иными доходам и , либо вовсе лишить его этого права. В ы бор р е ш ен ия
зависит от того , насколько прочны плохие склонности несовершеннолетнего
и серьезны его о ш и бки в р аспоря же н и и заработко м , сти п ендией, иными
доходам и . На основании р е ш е ния суда заработок , стипендия , и н ые доходы
несовершеннолетнего п олностью или частично должны выдаваться не ему,
а его законным представителям - родителя м , усын овителям , попечителю.
Если в решении суда не у казан срок, н а который ограничивается дееспособ
ность несовершеннолетнего , то огр аничение действует до достижения несо
вершен нолетни м 1 8 л ет либо до отмены ограничения судом п о ходатайству
тех лиц, которые ходатайствовали об ограничени и .
6 . Ограничение полной дееспособности граждан
Законом допускается ограничение полной дееспособности совер
шеннолетних граждан , ставящих свою сем,ью в тяжелое материал ьное
положение из-за пристрастил к азартным играм или злоупотребления
спиртными напитками или наркотическими средствами ( п . 1 ст. 30
ГК) . Эта норма распространяется и на несовершеннолетних, которые
до достижения 1 8 лет приобрели полную дееспособность в связи с всту
плением в брак или в порядке эмансипации . Ограничение дееспособ
ности совершеннолетнего гражданина является весьма существенным
вторжением в его гражданско-правовой статус и поэтому допускается
законом при наличии серьезных основани й , которые должны быть
установлены судом .
Под злоупотреблением спиртными напитками или н аркотическими сред
ствами , даюш и м о сн ование для ограничения де еспособн ости гражданина,
понимается такое их употребление, которое находится в проти воречии с ин
тересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное
1 30
Гл а ва 4. Гр аж д а не - уч а ст н и ки гра ж да н ских п р а в оотно ше н и й
п оложе н ие . При этом возможность о гр аничен ия дее сп о с о б н о сти так ого лица
н е зав и сит от при знания его страд ающим хрониче ски м алкогол из м о м или нар
комание й . П од пристрастием к азартн ым и грам как основанию для о гран иче н ия
де е сп осо бн о ст и гражда н и н а п о н и м а е тся психологиче с кая зав иси м ость в виде
труд н о преодол им о го влече н ия к игре , характеризу ющаяся расстр о й ст вам и по
ведения , психического здо ров ья и са м оч ув стви я гражданина, проявляющаяся
в п ат олог и ч ес к о м влече нии к аз ар тн ы м игр ам , п о т е р е игрово го контроля ,
а также в продол жител ьно м уч асти и в аз артных играх вопреки нас тупле нию
неблагоприятных последствий для мате риальн ого бл а го с о сто яния членов е го
семьи (п. 1 8 П ост а н о вл е н и я Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
П ри этом , согл ас н о м ноголетн е й с уде б н о й п р актике , нал ичи е у других
членов с е мьи зар аб отка или и н ых доходо в н е может служит ь о сн о вани е м для
отказа в удовлетво рении з а я вл е н ия о б огранич е нии дее сп о с о б н о с ти гражда
нина , есл и будет устано вл е н о что он о б язан по з ак о ну содержат ь членов своей
,
семьи , одн ако вследствие прис трастия к аз ар тн ы м и гра м , злоуп отре бл ения
спиртны ми н а питками ил и нар к отич е с к и м и сред ствами н е оказ ывает и м н е о б
ходи м о й матери аль но й п о м о щ и ли б о чле ны е го с е мьи вы нужде ны п олностью
или ч астично сод ерж ать е го само го .
Ограниченные в дееспособности совершеннолетние граждане впра
ве самостоятельно совершать лишь мелкие бы товые сделки . Другие
сделки о н и могут совершать лишь с согласия попечителя , которому
и предоставлено право п олучать и р асходовать заработок, пе н с и ю
и иные доходы такого гражданина. Следовательно, над гражданам и ,
ограниченными судом в дееспособности , устанавливается попечи
тельство (п. 1 ст. 30 и п. 1 ст. 33 ГК) . Ограничение дееспособности ,
однако, не о казывает влияния н а и мушественную ответстве нность
такого гражданина, в том ч и сле на его деликтоспособность . О н несет
самостоятельную и мущественную ответствеmюсть как по совершенным
сделкам , так и за п р и чи не н н ый вред.
При преодолении п р истрастия к азартным играм , прекращении
гр ажданином злоупотребления спиртными напитками или наркоти
ческими средствами суд отменяет ограничение его дееспособности .
Н а о сновании решения суда отме няется установленное над н им по
печительство. Если гражданин после отмены ограничения его деесп о
собности снова н а ч н ет проявлять п р и стра сти е к азартным играм , зло
употреблять спиртными напитками или наркотическими средствами ,
суд п о заявлению заинтересованных лиц может повторно ограничить
его дееспособность.
Законодательство некоторых зарубежных стран,
а также доре в олюцион н о е
российское законодательство в качестве основания огранич ения де е способн о -
1 31
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а ж да нс кое п ра в оотн оше н и е
сти соверше ннолетних называл и расточительство «безмерную и разоритель
ную роскошь, излишества, беспутство и мотовство». В литературе отмечались
-
трудности установления этого факта и предлагалось считать расточительностью
«бесцельность трат, безотносительно к доходности» 1• Гражданское зако н ода
тельство советского п ериода не знало э того понятия; неизвестно оно и со
временно м у росси йско м у законодательству. В м есте с те м предусмотренные
п. 1 ст. 30 ГК основания ограничения деесп особности м ожно рассм атривать
как частн ый случай расточител ь ства.
Нет со мнений, что ограничение дееспособности гражданина в соответствии
с п. 1 ст. 30 ГК представляет собой особую rрЮ1Щанско·nравовую санкцию за не
надлежащее поведение - пристрастие к азартным игр ам , злоупо 1JJ е бление
спиртными нап итками или наркотиче ским и средствами , направленную как
на наказание гражданина, ограничиваемого в деесп особности, так и на защиту
прав членов его се м ьи, котор ы х он ставит в тяжелое материальное п оложение,
а также
других участников гражданского обор ота2• Очевидным свидетельством
этого служит многолетняя суд ебная практика3 •
П р инципиально иная ситуа ц ия во зни кает в случа е огранич ен ия
в деес п осо б ности с овер ш еннол етнего граждани н а вследствие психиче·
ко гда он м ожет понимать знач е ние сво их де й ствий
руководить ими , но лишь при помощи других лиц, предус м отр е нных
п. 2 и 3 ст . 30 ГК. П р и н аличии достаточн ых основ аний суд по ходатай
ству п оп ечителя либо ор гана о п е ки и п опечительства м ожет о граничить
или л и шить такого гр ажд а н ин а п р а в а самостоятельно распоряжаться
своим зараб отком , стипендие й и и ными д оходам и ( абз. 4 п . 2 ст. 30 ГК) ,
что и составля ет ограничение дееспособности граждан ина , страдаю щ его
психич ес ким р асстр о й ством ( см. также п . 20 П ост ан овления Пл енума
ВС РФ № 25) . Граждани н, дееспосо бность котор ого огр ан иче на всл ед
стви е п сихичес кого расстро й ств а, с ам остоятельн о несет имущественную
ответственность по совер ш е н н ым и м сдел кам. П оскольку о н может п о
н им ать значе н и е своих де йствий или руководить и м и , хотя и нуждается
в п омо щи других ли ц , он д олже н п р из н ав аться деликтоспособным.
скоrо расстройства,
или
1 Шер шеневич Г. Ф. Учебник русского rражданскоrо права. Т. 1 . М . , 1 9 1 4 . С . 1 22 . От
риuательное отношение к институту расточительства см . : ПоlСр овсlСuй И.А. Проблема
расточител ьства // Сборни к статей по rражданскому и торговому праву. Памяти про
фессора Г.Ф. Шершеневича. С. 202-2 1 3 .
2 См. : ЯрошенlСо К. Б. Гражданский кодекс и права rраждани н а: совершенствование
законодательства // Журнал российского права. 20 1 2 . No 5 .
·1 См . : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 7 октября 1 966 г . No 34
«О судебной практике по делам об оrран и че н и и дееспособности rраждан, злоупотре
бляюших спиртными напитками или наркотическим и веществами » // Бюллетен ь Вер
ховного Суда РСФСР. 1 967. No 1 . С. 4.
1 32
Гл а ва 4. Гр а ж д а не - уч а стн и к и гра жда н ских п ра воотн о ше н и й
П редставл яется, однако, что ограничение дееспособности гражданина ,
стр адающего психическим расстройством, в принципе не может рассматри
ваться в кач е с тв е ограничения. Подтверждением этого я вля ются правила
о продолжен и и уч а с т и я такого гражданина в гражданском обороте. Так,
согласно п . 2 с т . 3 0 Г К он самостоятельно совершает сделки , предусмотрен
ны е п. 2 с т 26 ГК, с письменного согласия попечителя (вклю ч ая возможность
их последующего п и с ь м е нн о го одобрения попечителем ) 1 • К таким сделкам
относятся:
во-первых, сделки, связанные с осуществлением права автора произведения
науки , литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом
результата интеллектуальной деятельности;
во-вторых, сделки , связанные с внесением в соответствии с законом вкладов
в кредитные организации и распоряжением ими;
в-третьих, гражда н и н ограниченный суд о м в дееспособности вследствие
психического расстройства, вправе с письменного согласия попечителя распоря
жаться выпл ач и в а е м ы м и на него алиментами, социальной пенсией, суммами
возмещения вреда здоровью и в связи со смертью кормильца, а также иными
пр едос тавляе м ы ми н а его содержание выплатами, в течение срока, определя
емого попе ч и тел е м (посл ед н ий может прекратить это право досрочно) ;
в- ч етвертых, сделки п о распоряжению своим заработком, стипендией
и и н ы ми доходами, а также мелкие бытовые и иные сделки , предусмотренные
п . 2 ст 28 ГК ( сделки , н ап р а вл е н н ы е н а безвозмездное получение выгоды ,
не требующие н отариального удостоверения либо государственной регистра
ции, и сделки по распоряжению средствами , предоставленными законным
п р едстав и тел е м ил и с с оглас и я последнего третьим лицом для определенной
цели ил и для свободного распоряжения) , такой гражданин вправе совершать
.
,
.
самостоятельно.
Это почти полностью совпадает с содержанием неполной (частичной)
дееспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 1 4 до 1 8 л ет и дает
основания говор ить о н ал ич и и у гражданина, страдающего расстройством
психи ки , частичной дееспособносги. Она устанавливается с целью закрепления
законом гарантий соблюд ен и я гражданских прав лиц, страдающих психиче
ским и заболеваниями, при уважении их достоинства и исключении несораз
мер н о го вторжения в их частную жизнь.
Поскольку основания, в силу которых гражданин, страдающий психиче
с ким р а с с тр о й с тв о м , был ограничен в дееспособности, м о гут отпасть , суд,
1 Этим
правилам корреспондирует ч. 3 п. 3 ст. 29 ГК, указывающая , что на осно
вании рещения суда отменяется опека , установленная над rражданином, страдающи м
душевным расстройством , а в случае признания такого rражданина оrраниченно дее
способным над ним устанавливается попечительство.
1 33
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс к ое п ра воотно ше н и е
согласно п. 3 ст. 30 ГК, вправе р ешить вопрос об отмене огр аничения дееспо
собности и, с оответственно, устан овленного н ад ним попеч ительства. При
этом имеется лишь единственное основание , которое может отпасть, а именно
отсутствие возможности понимать значение своих действий или руководить
ими без помощи других лиц.
Если же психическое состояние такого гражданина, ограниченного в дееспо
собности вследствие психического расстройства, изменилось, в результате чего
им утрачена возможность понимать значение своих действий или руководить
ими при помощи других лиц, суд признает его недееспособным. При этом до
полнительная отмена ограничения дееспособности (предусмотренная абз. 2 п . 3
ст. 30 ГК) становится излишней, ибо о ней говорит абз. 1 п. 3 ст. 30
r:к.
Следовател ьн о , об «ограничении дееспособности» таких граждан речь
может идти в двух случаях:
во-первых, при решении судом вопроса о признании гражданина недееспо
собным, когда выясняется, что он обладает способностью понимать значение
1
своих действий или руководить ими , но лишь при помощи других лиц ;
во-вторых, после вынесения судом решения о признании гражданина не
дееспособным, если обнаруживается, что у него с течением времени развилась
способность понимать значение своих действий или руководить ими, но лишь
при ПОМОЩИ других лиц.
В первом случ а е суд в м е сто решения о признании гражданина недее
способным выносит решение о предоставлении е му неполной ( ч астичной)
дееспособности , которое внешне выглядит как ограничение ( сужение) де
еспособн ости . Однако в этом случа е суд п о существу отказы в ается п р и
знать гражданина недееспособным, признавая за н и м н е п ол ную (частич
ную) дееспособность. Во втором случае отказ суда в дальнейшем признании
гр аждан и н а недееспособным и признание за ним н е п ол н о й (части ч н о й )
дееспособности происходит в связи с развившейся у гражданина с течением
времени способности понимать знач е н и е своих д е й стви й или руков одить
и м и при помощи других ли ц , обнаружившейся у него после рассмотр ения
судом вопроса об измен е нии е го статуса .
Но в о б о и х случ аях б ы л о бы ошибкой говорить о б «ограничении дее
способности» та к их л и ц . В едь и м н а осн ова н и и прямого указания закон а
1 Эта пробле ма особенно важна для соц иально уязвимых групп граждан (ли ц пре
клонн ого возраста с п сихически м и наруше н ия м и , ли ц с пси х и ч ес к и м и н ару ш е н ия
м и в сл едств ие заболе ваний , других ли ц с психическими расстро й ства м и ) в силу отсут
ствия возможности признания их ограниченно дееспособны м и (Арестова О. В. О не
которых п робл емах реализац и и правовых и н сти тутов ограниченной дееспособности
и ограниченной в м е няе мости в правопр и ме н и тельной деятельности // Россий с к и й
судья. 20 1 1 . № 1 1 ) .
1 34
Гл а ва 4. Гр а ж д а не - уч астн и ки гра ж д а н ск и х п ра воотноше н и й
п р ед о с т а вля е тс я ( л и б о в о с с та н а в л и в ае т с я с уд о м ) неполная или ча стичная
дееспос обность . П о э т о му в рассматриваемых случаях речь по сути идет не о б
огр ан ичен и и д ее с п о с о б н о сти , а о новом виде неполной ( ч а с ти чн о й ) д еес п о
с обн о с ти , кот о рая су щ е ствуе т нар яду с н е п ол н о й ( ч а сти ч н о й ) д еес п о с о бн о
стью несовершен нолетних.
7 . П ризнание гражданина недееспосо б ным
Гр ажданин , всл едствие п сихич е ского расстройства не способны й
понимат ь знач ение своих действий или руково д ить ими, может быть
приз н ан судом недееспосо бным в порядке , установленном граждан
ским процессу альн ым зак он од ательств о м (п . 1 ст. 29 ГК) . П ри это м
н ео бходимо заключе н и е о состоянии психи ки гражданина, вьщаваемое
суде бно- п сихиатриче с к ой экспертиз о й по требованию суда, а также
обязательное уч астие прокурора и предста вителя ор гана опеки и по
п ечительств а , которые составляют гарантии личных прав и интере сов
граждани н а , недопущения произвольного вторжения в его граждан
ско -право в ой статус .
Гражданин считается недееспособн ым ли ш ь п осле вступления ре
шения суда в зак онную силу. Н а о снован и и судебного решения над
ним уст а н а вл и ва ется опека . В случ а е восстановл ения с пос о бности
гражданина, к оторы й бьm признан н едееспо собным, п о нимать зна
чен и е с в о их дейст в ий или руководить и ми суд признает его дееспо
со бным , а н а ос н о ва нии его ре шения отменяется установленная над
гражд ан и ном о п ека (абз . 2 и 3 п . 3 ст. 29 ГК) . Для вынесе ния суд о м
такого реше ния н еобходимо заключение судебно -психиатрической
экспертизы .
В м е с те с тем эти з а к оно д а тел ь н ы е г ар а нтии пред с тавляют ся я вно н е
д о ст ат оч н ы м и . Одним из п ри м е р о в недопус тимо низкого уровн я з а щ иты
пр ав и интере с ов гр аждан , страд а ющих п с ихиче с кими заболев а н иями , ст ало
п о с та но вл е н ие Европейского суда п о пр авам чел о в е ка ( ЕСПЧ) от 2 7 марта
2008 r. п о делу «Штукатур о в пр отив Ро ссии». П о обстоятел ьствам данного дела
в
результате признания н ед е е с п о с о б н ы м
зая в ител ь стал п олн о сть ю завис и -
мы м от своего о фици ал ьн о г о о пекуна, в о зражавшег о пр о тив любых п о пыто к
отм е н и ть лишение дееспособности . Этим судо м было отмечено, что с ущ е
ств ую щее зако н одател ьство разл ичает д е е с п о с об н о с ть и н ед е е с п о с о б но с ть ,
н о не п р едусм а тр и в ает <<Пограничные» ситуации и «ди ф ференц и р о в а нн ы е
последствия» для них.
В этой связи в 20 1 5 r . в н ор м ы действующ его ГК о дееспос обно с ти граж
дан , страда ю щ и х п сихи чески м и рас стр о йст вами , б ыл и внесены серьезные
1 35
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н ское п р ав оот н о ш е н ие
поправ ки 1 • Они н аправлены н а о каз ани е так им гр ажд а н ам необходимой под
д е ржки в ре ал изац ии гражда н с ких прав и обязан н остей, к оторые позволяли
бы с уду учитывать степень н арушения их с п особ н ос ти п он и м ать зн аче ние
с воих действ ий и л и руко в одить ими в к он кретн ых сферах жизн едеятель но сти
и м а кс и м ал ь н о г арантир овал и бы з ащи ту их п рав и з ако н н ых и н тере с о в 2•
В частн ости , п . 2 ст. 2 9 ГК теперь требует от опе куна, с о в ерша юще го сделки
от им е н и приз нанного н едееспо с об ны м гр ажд анин а , учитывать мнение тако го
гражда нин а , а пр и н евозм ожн о сти это го принимать во внимание информацию
о е го пред п очтениях , п олучен ную от е го родителей , прежн их опе кун о в , иных
л и ц , о к азы вавш их так ому гражд анину усл уги и добросовестн о исполн я в ших
с в ои обяз анн ости . В п. 3 ст. 29 ГК установле н о правило о том , что пр � раз витии
спо с обности гражданин а , при знан н о го н едееспособ ным , по н и мать з наче ние
с в оих дей ств и й и ли руководи ть ими , н о лишь п р и п о м ощ и других л иц суд
пр изнает так о го граждани н а ограниченно дееспособным, а ус та н овл е нн ая над
н им о п е к а о тм е няет с я и в от нош е нии н е г о уста н авлив аетс я попе ч и тельство
( с м . та кже п . 19 П о ста н о вл ен ия Пл енума ВС РФ No 2 5 ) .
§ 4 . Банкротство гр аждани на
1.
П онятие б анкротства гражданина
И нститут б ан кротств а во з ни к и испол ьз ов ал ся п о мере р азвития
тор г ово г о о б орота, ос н ов анно г о н а и спол ьз ов ани и ком м ер ч еского
кред ита , в ыд ач а которого н еи з б е жн о с вя зана с риском е го не в озв р а
та долж н иком . Б а нкротство пред с тавляет со б о й не с амо по се б е от
с утс твие денежных с редств или недост ато к и муществ а для погаш е
н ия долгов , а предус мотре н н у ю законо м пр оцедур у р а спредел ен и я
имущ еств а долж н ика м ежду всем и его кредитор ам и . С п р а ведли вое
удо вл етворение и х тре б ов ан и й должн о б ыть по во зможн ости р авно
мер ны м. В ходе б анкр отств а креди торы соревную тся , « ко нкурируют»
1 В их основу бьmи положены требования об изменен и и законодательства, опреде
ленные постановлением Конституционного Суда Росси йской Федераци и от 27 июня
20 1 2 г. № 1 5-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пунк
та 2 статьи 3 1 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жа
лобой гражданки И . Б . Деловой» (СЗ РФ. 20 1 2 . № 29. Ст. 4 1 67) .
2
В литературе отмечается безусловная необходимость совершенствования и дру
гл. 3 ГК. Однако в отсутствие концептуальной разработки этой пробл е м ы ,
в т о м числе в Концепции развития гражданского законодательства РФ, соответствую
шие и зменения ГК предстааляются преждевременными (см . : Ярошенко К. Б. Указ. соч . ) .
гих норм
1 36
Гл а ва 4. Гр а ж д а не - у ч аст н и к и г р ажда н с ких п ра воотнош е н и й
з а им ущ е ство должника в составе отдельных групп (очередей) с юри
дич ес ки однородными требованиями . Поэтому процедура банкротства
тради ционно именуется конкурсным процессом, а включенные в одну
и з таких очереде й кредиторы - конкурс ными кредиторами (подробнее
см . § 4 гл . 5 учебника) .
В совреме н н о м р о с с и йском праве процедура банкр отства дл и
тельное в р е мя и с п ол ьз о в алась л и ш ь в отноше н и и к о м мерческих
ор ганизац ий (юридических лиц) и и ндивидуальных предпринимате
л ей, н а которых первоначально и б ыло рассчитано законодательство
о банкротстве . Но в связи с широким распространением банковского
кредитования граждан и ростом их задолженности по кредитам перед
коммерческими банками возникла необходимость п рименения и н
ститута б анкротства и к о б ы ч н ы м гражданам , не занимающимся
предпринимател ьской деятельностью. Она была реал изована путем
дополнения име в ш е гося законодательства о банкротстве специаль
ными нормами о банкротстве граждан , а также закрепления общего
правила о банкротстве граждан в ст. 2 5 Г К 1 • В соответствии с ними
процедура банкротства теперь применяется ко всем гражданам , а не
только к индивидуальным п р едприним ателям .
Признание гражданина несостоятельным (банкротом) осуществляется
по решению арбитражного суда при наличии его неспособности удовлет
ворить требования кредиторов по денежным обязател ь ствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязател ьных платежей, т.е. при его
неплатежеспособности ( п . 1 ст. 25 ГК) . При этом основания , порядок
и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоя
.
тельным (банкротом) , а также очередность удовлетворения требований
его кредиторов и п орядок применения процедур несостоятельности
(банкротства) гражданина устанавливаются законом, регулирующим
вопросы несостоятельности (банкротства) ( п . 2 ст. 25 ГК) .
1 См . : Федеральный закон от 2 9 июня 20 1 5 № 1 54-ФЗ «Об урегулировании особе н
ностей н есостоятельности (банкротства) на территориях Республики Кры м и города
федерального знач е н и я Севастополя и о внесении изменен и й в отдельные законода
тель ные акты Росси й ской Федераци и » // СЗ РФ. 20 1 5 . № 2 7 . Ст. 3945 . Нормы о бан
кротстве граждан предпол агалось ввести в действие со дня вступления в с илу Феде
рального закона от 29 декабря 20 1 4 г. № 476-ФЗ «0 в несении изме н е н и й в Федераль
ный закон <i O несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательны е акты
Росси йской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур , при м е
няем ы х в отноше н и и граждан и н а-должника» (СЗ РФ . 20 1 5 . № 1 ( ч . 1 ) . Ст. 2 9) . Од
нако Ф едеральным законом от 29 и юня 20 1 5 г. № 1 5 4-ФЗ в этот З акон были внесе
ны изменения и установлена новая редакuия ст. 25 ГК, которые вступили в с илу од
новре м е н н о .
1 37
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н ское п р а воотно ш ен и е
Дей ствующи й З акон о банкр отстве предусм атр и вает три случая
(физич е ских лиц) :
1 ) б а н кротство граждани н а , не я вляюще гося и нди в идуал ьным
предприн имател ем ;
2) банкротство и нди видуального предпринимателя;
3 ) банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства.
б анкротства граждан
2.
П р изнаки б анкротства гражданина
Законом о банкротстве установле н о , что п ро изводство по д е лу
о банкротстве по об щему правилу может б ыть возбУЖдено �рбитр аж
ным судом при условии , что требования к д олжнику - физич ескому
лицу составляют сумму не м енее 500 тыс . руб . ( п . 2 ст. 2 1 3 . 3 Закона
о банкротстве) . Второй н е обходим ы й признак банкротства гражданина
составляет его неспособность исполн ить указанны е требования в те
че н и е трех месяцев с даты , когда о н и должны быть и сполнены ( е сли
иное не предусмотрено данным Законом) .
Таким о браз о м , для п ризн а н ия гражданина н е состоятельным
(банкр отом) арбитражному суду необходи м о установить е го непла
тежеспосо б ность (п . 1 ст . 25 ГК) . П од ней сл е дует понимать не сам
по се б е недост аток у граждан ина и мущества для удовлетворен ия тре
бований его кредиторов по гражданско-правовым обязательств ам или
тре бований публичной власти ( по уплате налогов , штр афов и и ных
обязательны х платеже й ) , а его неспособность удовлетворить в полном
обь еме требован ия кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 1 3 . 6
Закона о банкротстве) .
В Законе установл ен а опровержимая презумпция неплатежеспосо б
ности гражданина при наличи и хотя б ы одного из сл едующих обстоя
тельств :
1 ) прекращение р асчетов с кред иторами (неисполн ен ие де неж ных
обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платеже й ,
срок исполне ния кото рых насту п ил) ;
2 ) неисполнение б олее чем 1 0 % сово куп н ого р азмера де н е жн ых
обязательств и ( ил и ) обязанности по уплате обязател ьных плат ежей ,
к оторые име ются у гражданина и с рок исполн ения которых наступил ,
в т ечен ие б олее чем одного месяца с о дн я , ко гда он и д олжны быть ис
полнены ;
3 ) превышение размера задолженности гражданина сто и м ости е го
и мущ е ства, в том числе прав требования ;
1 38
Гл а ва 4. Гр а ж д а н е - уч астни к и гражда н ских п р а воот н о ше н и й
4 ) н ал и чи е п о с тано вле ния о б окончании исполнительного производ
ства в свя зи с тем , что у гражданина отсутствует имущество , на которое
может быт ь о б р а щ е но взы с к а н и е .
Однако при н ал и ч и и достаточных основани й п олагать , что с уче
том планируемых поступлений денежных средств , в том числе доходов
от деятельн ости граждани н а и п огашения задолженности перед ни м ,
он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном
объеме дене жны е обязательства и ( ил и ) обязанность по уплате обяза
тельных платеже й , срок испол н е н и я которых наступил , гражданин
не может б ыть признан неплатежес пособным.
Правом на обращение в арб итражный суд с заявлением о признани и
гражданина ба н кр отом , согласно п . 1 с т . 2 1 3 . 3 Закона о бан кротстве ,
обладают:
- сам граждани н -должник ;
- кон курсный кредитор ;
- уполномоченный орган (по требов ан иям о взыскании обязательных плат еже й ) .
Гражд ан и н -долж н и к обязан обр атиться в арбитраж н ы й суд с за
явлением о п р и з н ан и и е го банкр отом , если удовлетвор е н и е требо
вани й одного или нес кольких кредиторов влечет невозможность ис
полнения и м денежных обязательств и ( ил и ) обязанности п о уплате
обязательных платеже й в полном объеме перед другими кредитора
м и , а их размер в с о в о ку п н ости с оставляет н е м е н е е 500 т ы с . руб .
Данная обяза н н о сть должн а бы ть и с п олнена гр аждани н о м н е позд
нее 30 р а б оч и х дней со дня , когда он узнал или должен б ыл узнать
об этом .
Вместе с тем гражданин-должник вправе обратиться в арбитражный
суд с заявлением о признании е го банкротом в случае предвиден ия сво
его банкр отства при наличии обстоятельств, очевидно св идетельст в у
ющих о том , что он не в состоянии исполнить денежные обязательств а
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный
срок. П р и этом его положение должно подпадать под признаки непла
теже с пособности и ( ил и ) под признаки недостаточности имущества
( нео п л а т н ос т и ) .
В т ех случаях, ко гда с зая влением о признании гр ажд а н и н а бан
кротом в ар б и тр а ж н ы й суд обра щается конкурсн ый кредитор или
упол н омочен н ы й орган , необходим о вступ и в ш е е в законную с илу
решение суда, подтверждающее требован ия кредиторов по денежным
обязательствам (за исключением случаев , указанных в п . 2 ст. 2 1 3 . 5
Закона о банкротстве) .
1 39
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жд а н с к о е п ра воот но ше н и е
В случае принятия арбитражным судом определения о признании
обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражда
нина в нем утверждается финансовый управляющий (статус которого
определяется в ст. 2 1 3 . 9 Закона о банкротстве ) , участие которого в деле
о банкротстве гражданина является обязательным .
Если при рассмотрении заявления о признании гражданина банкро
том будет установлено, что его положение не соответствует требовани
ям для утверждения плана реструктуризации его долгов ( п . 1 ст. 2 13 . 1 3
Закона о банкротстве) , арбитражный суд вправе п о его ходатайству
вынести решение о признании данного гражданина банкротом и вве
дении процедуры реализации его имущества.
3 . Процедуры б анкротства гражданина
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина в соответствии
с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве применяются следующие процедуры:
- реструктуризация долгов граждан ина;
- реализация имущества гражданина;
- мировое соглашение.
Реструктуризация долгов гражданина относится к категории реаби
литационных процедур, направленных на восстановление его платеже
способности. Согласно п. 1 ст. 2 1 3 . 1 1 Закона о банкротстве с даты вы
несения арбитражным судом определения о признании обоснованным
заявления о признании гражданина банкротом и реструктуризации его
долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов
по денежным обязательствам и об уплате обязательных платеже й .
В связ и с эти м срок и сполн ения ранее возникших у гражданина де нежн ы х
обя зател ь ств и обязанно сти по уплате обязательных платежей для целей уча
стия в деле о банкротстве гражда н и н а с ч итае тся наступивши м . Т а ки е треб о
ва ни я (за и склю че ни ем текущ их платежей) , а также требо в а н ия о признан ии
права с об ст в енности , об и стр е бо в ани и и муществ а и з чужого н е з ако н н о го
владения , о призна ни и н едействитель н ыми сд елок и о при ме н ении п о сл ед
ствий недействи тельн о сти ничтожных сдело к м о гут быть предъявл ены толь ко
в рамках дела о банкротстве .
Исковые заявл ения, которы е были предъявле н ы не в рамках дела о банкрот
стве граждани н а и не рассмотре н ы судом до даты введения ре с труктур изации
долгов гражданина, после это й даты п одл е жат о ставле нию судо м без рассмо
трени я . Начисление неустоек ( штрафов, пеней) и и ных финансо в ых с ан кци й,
а также проце нтов по всем обязательствам гражданина (з а исключе ни ем текущих
платеже й) прекращается. Ран ее нал оже нные аресты на имущество граждан ин а
1 40
Гл а ва 4. Гра ж д а не - уч аст н и ки г ра ж да н ских п р а воотн о ш е н и й
и ины е о гра н ич е н и я распоряжения его имуще ством снимаются , а в д альнейш ем
могут быть нало же ны только в процессе по делу о бан кротстве .
П р ио с т а н а вл и в а е т с я и с п о л н е н и е и сп ол нительных докум е нтов п о и м у
щ е ствен н ы м вз ы с к а н и я м с гр ажд а н и на ( за искл ючени е м и сп ол н ител ьн ы х
документов п о тр е бо вани ям о возмещен и и вреда, причи нен н ого ж и з н и ил и
здоровью ; по д ел ам об истр е б о ван и и имущества из чужого не з ако нн о го владе
ния; о б устран е нии п р е пятств и й к владе н и ю указанн ым и муществ о м ; о при
знани и пр ав а со бстве н н ост и на ук азан ное имущество ; о взыскан ии алиме нтов;
п о тр е б о в ан и я м об обращении взыскания на заложен ное жил ое по м ещен ие ,
если кредито р , явля ю щийс я залогодержателем , выразил согласие на оставле н ие
это го помещения за собой в р ам к а х исп ол н ительн ого п р оизводства ) .
П о ходатайству кр еди тора или ф инансо во го уп равляющего арбитражный
д
су вп р ав е принять меры по о б ес п е ч е н и ю требований к редитор ов и интересов
гражданина, в ч а стн ост и , нал ожить запрет на распоряжение частью имущества,
включая п р ов еде н ие торгов по его продаже . В х оде п р оц едуры реструктуриза
ции долгов гр ажд ан и н не вправе в носить свое и мущество в уставны е капиталы
юрид и ч е с ких л и ц и п р и о бр е тат ь в н их дол и ( акuии , п аи} , а также со вершать
б е з во з ме зд н ы е сд ел к и . Сдел ки п о при о б ретению или отчуждению и мущества
стои м о стью свыше 50 тыс. руб . , н едвижимого имущества, це н н ых бумаг, транс
п ор тн ы х ср ед ст в , а также по получению и выдаче з айм о в , кредитов , п оруч и
тельств и гарантий , уступ ке прав тре бования и п ере воду долга, учрежден и ю
до в е р и тел ь н о г о уп р а вл ен ия и муще ств о м , п ередаче и мущества в залог и рас
поряжени ю денежны м и сред ствами, разм ещен ными на счетах ( вкладах ) , м огут
соверш ать ся гр ажд а ни но м тол ь ко с предварительного письме н н о го согласия
финансового управляющего . Без та к о го согласия граждан ин вправе лишь от
крыть с п е ци ал ь н ы й б а н ковс ки й счет и распоряжаться р азме щенными на нем
ден ежны м и сре дства ми на с у мму не свыше 50 тыс. руб . в месяц.
В ходе процедуры реструктуризаци и долгов гражданина им или его
кред ито р ам и
р азр абаты вается и п р едставляется финансовому управ
л я ю щ е му и с о б р а н и ю кредиторов п р о е кт пл ана ре структуризации
долгов ( ст . 2 1 3 . 1 2 -2 1 3 . 1 5 За ко на о б а н к р отс тв е ) . Он п р и н и ма е т с я
б ольши н ством голосов ко н кур с н ы х кредиторо в и пред ставител е й
упол н о мо ченных ор ган о в н а их со б р а н и и и п одлежит утвержде н ию
ар б итр ажн ым судом п осле удовлетворения гражцан и н ом треб ов аний
по текущим о б я зательств ам , а также погаш ения задолжен ности п е р ед
кредито рами п е р вой и в то р о й о ч е р еди 1 • В этом случае в клю ч е н н ы е
1 План реструктуризации долгов гражданина может быть и не одобрен ил и не ут
ве ржден арбитражны м судом ( п . 2-4 ст. 2 1 3 . 1 7 и ст. 2 1 3 . 1 8 Закона о банкротстве) . Арби
тр ажный суд вправе отменить этот пл а н (ст. 2 1 3 . 23 Закона о банкротстве ) . В этих случа
ях гражданин объявляется банкротом . В месте с тем указанный план может изменяться
1 41
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п равоотно ше н и е
в у к азанный план требования кредиторов могут б ыт ь предъя вле ны
к граждани ну только в порядке и н а условиях, предусмотренных ука
занным планом , а не включенные в него - в п орядке , установленном
Законом о банкротстве (ст.
О
2 1 3 . 1 9) .
результатах исполнения гражданином плана реструктуризации
финансовый управляющий представляет отчет конкурсным кредито
рам и уполномоченному органу, требования которых включены в план
реструктури зации , а также в арбитражный суд (ст.
2 13 .22 З акона о бан
кротстве) . Неисполнение требований кредиторов, включенных в план
р еструктуризации, на дату р ассмотрения отчета, а также непредставле
ние отчета в установленный срок влекут созыв финансовым управляю
щим , конкурсным кредитором или уполномоченным органом собрания
кредиторов для р ассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд
с ходатайством об отмене указанного плана и о признании гражданина
банкротом. По итогам исполнения плана реструктуризации, а также
в случае его неисполнения арбитражный суд принимает определение
о завершении реструктуризации долгов гражданина либо об отмене
указанного плана и о признании гражданина банкротом .
Процедура реализации имущества гражданина связана с признани
е м е го банкротом и является н е реабил итационной , а направленной
н а освобождение его от долгов (ст.
2 1 3 . 24
З акона о банкротстве) .
Она
вводится н а срок не более шесm месяцев , который, однако , м ожет
продле ваться арбитражным судом.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арби
тражный суд утверждает финансового управляющего для участия в про
цедуре реализации е го имущества. Последни й н аправляет гражданину
почтовое уведомление о признании его банкротом и о введении проце
дуры реализации его имущества, а также предложения всем известным
ему кредиторам заявить свои требован и я .
В с е имущество гражданина, имеющееся у него на дату принятия ар
битражным судом решения о его банкротстве , а также выявленное или
приобретенное после этой даты (за исключением и мущества, на кото
рое не может быть обращено взыскание) составляет конкурсную массу.
Особе нн остями ее формирования в соответстви и с п. 5 ст. 2 1 3 . 2 5 Зако н а
о банкротстве являются :
во - первых, лиш е ние гражда н ина возмож н ости л ич н о осуще ствлять все
права в отн ошении имущества, составляющего ко н курсную массу, в том числе
и продпеваться
по иниuиати ве как гражданина, так и со бран ия кредиторов в порядке,
2 1 3 . 20 и 2 1 3 . 2 1 Закон а о б анкротств е
установленном ст.
1 42
.
Гл ава 4. Гра ж д а н е - уч астн и ки г ражда н с к их п р а воотно ше н и й
распоряжаться им. Эти права осуществляются только ф инансовым управляю
щим от имени граж,данина;
во-вторых, ничтожность сделок, совершенных гражданином лично (без
участ ия финансового управляюшего) в
отношении имущества, составляющего
конкурсную массу;
в-третьих , снятие ранее н аложенных арестов н а и мущ ест во гражданина
и и н ы х ограничений распоряжения его и муще�твом;
в-четвертых, прекращение начисления санкций (неустоек, штрафов, пени
и иных фи н а н с о в ы х санкц и й ) , а также п р о ц е н тов по всем обязательствам
гражданина, з а исключением текущих платежей;
в-пятых, при з на н и е безнадежной задолженности гражданина перед кре
дитором - кредитной организацией.
Для ф о р миро в ан и я конкурсной массы финансовый управляющий в те
чени е месяца п о сл е окончания п р о веде н ия им описи и оценки имущества
граж,данина обязан представить в арбитражн ы й с уд положение о порядке ,
условиях и сро ках реализации этого и мущества с указанием начальной цены
его продажи. Д анное положение утверж,дается арбитражным судом и должно
соответствовать правилам продажи имущества должни ка , установл е н н ы м
ст. 1 1 0- 1 1 2 и 1 39 З а к о н а о банкротстве. Проведенная ф инансовым управ
ляющим о ц е н к а имущества должника, в ключенн ого в к о н кур с ну ю м ас
су, может быть оспорена гражданином, кредиторами или уполномоч е н н ы м
орга н о м в деле о бан кротстве граждан и н а . С о б р а н и е кредито р о в в п р а в е
принять решение о проведении оценки имущества гражданина или его ча
сти с привлечением оценщика (с возложением расходов по оценке на лиц,
голосовавших за п р и н я т ие такого решения) . Действия финансового управ
ляющего п о проведении описи и о ц е н ки имущества могут быть оспорены
в арб и тр а жн о м суде .
Мировое соглашение, заключенное гражданином- д олжни ком с кре
диторам и , п одлежит утверждению арбитражным судом и становится
основанием для прекраше н ия п р о изводства по делу о б анкротстве
гражданина ( ст. 2 1 3 . 3 1 Закона о банкротстве ) .
В этом случае прекра
щаются испол нение плана реструктуризации долгов гражданина и дей
ствие м оратория н а удовлетворение требований кредиторов, а также
пол номочия финансового управляющего , а гражданин
или участву
ющее в м ировом соглаше н и и третье лицо (например , п редложи вш е е
дополнительное обеспечение за должника) при ступают к погашению
задолженности перед кредиторами .
Пр и наруше н и и услови й мирового соглашения производство п о
делу о банкротстве гражданина возобновляется и он призн ается
бан
кротом с в веде н и е м процедур ы реализации имушества.
1 43
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п ра воотн о шен и е
4 . П оследствия признания гражданина б анкротом
Признание гражданина банкротом влечет продажу его и муще ст в а
удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномо
ч е нного органа и освобождение гражданина от долгов.
Согласно ст. 2 1 3 .2 6 Закона о банкротстве имущество гр ажда н и н а
или его часть подлежит реализации н а публич н ых торгах в п о рядке,
установлен ном Законом о банкротстве, если иное н е п редус м отр ено
решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Недвижимое имущество и предметы роскоши , стоимость которых
п р е вышает 1 00 ты с . руб " подлежат реализаци и на открытых торгах .
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего
имущества супругов , соответствующая доле гражданина в таком иму
ществе . В случае невозможности реализовать принадлежащее гражда
н и ну имущество и отказа всех кредиторов от его принятия в счет пога
шения своих требований право гражданина распоряжаться указанным
и муществом восстанавливается и имущество передается граждан и ну
по акту приема-передачи.
Удовлетворение требований кредиторов гражданина осуществля
ется в порядке очередности, установленной ст. 2 1 3 . 27 Закона о банк
для
ротств е .
П р е жде в с е го , в н е очереди з а сч ет к о нкур с н о й м а сс ы п огашаются тр е б ова
н и я кр ед и то р о в по текущим платежа м ( п р е и мущ е ств е н но п ер ед кр едито р ами ,
тре б ования к оторых в оз никли до п р и няти я з ая вл е ния о пр из н а н и и должни к а
б а нкрот о м ) . В м ес те с те м т акие тр е б о в ан ия также уд о вл етв о ря ю тся в п ор Ядке
следую щ ей оч ер едност и :
в первую о ч ередь
- тре бо в ания п о те кущи м пл ате жам , с в язанны м с упл ато й
алиме нто в , с уде б н ыми расхода м и п о д елу о б анкр отств е гр ажд а н и н а , в ы плато й
возн агражде ния ф и н а н со в о му уп р авл яюще му и п р и вл е че нн ы м и м л и ца м ;
в о вт о рую оч ередь
- тре б ов ан ия о в ып л ате в ыход ных п осо б и й и о б о п л а те
труд а л и ц , р а б отаю щих или р аб ота в ших п о трудо в ы м д о го в ор а м с долж н и ко м ;
в треть ю оч ередь - тр е б о в ан и я о вн есе нии пл а т ы з а жил о е п о ме щ ени е
и к о м муналь н ые ус луги ;
в ч етве ртую очередь - тр е б о вани я п о и ным те кущи м п л а т е жа м .
Т ре б о вания кредитор о в п о е кущ
т
и м пл атежам , отн ося щи ес я к одн о й о ч е
реди , удовл е творяются в п ор яд к е календар ной оч е редности .
Тре б ов а ния конкурсных кредИторов удовлетворя ются
в следующе й
о ч е р ед н
о ст и :
в первую очередь нин-должн и к
1 44
требован ия гражда н , п еред которыми гражда
н есет ответственн ость за п р и ч и н е н и е вреда жи зни и л и
Гл а в а 4. Гр а ж да н е - уч а с тн и ки г р а жд а н с к и х п р а в оо тн о ш е н и й
здоровью ( пр и этом кап итал и заuия п о в ре м е н н ы х пл атеже й в с о отв е т
стви и с п. 4 ст. 2 1 3 . 27 З а к о н а о б а н крот ст в е
требован и я о вз ы с кан и и ал и ме нтов;
во вторую 0(1ередь - р асчеты
не произ водится ) , а
п о в ы плате в ыход н ых п ос об и й
и
также
о плате
труда л и u , р а б от а ю щ их или ра б о т а в ш их по трудовому договору с н и м ;
р асчеты с други ми креди торам и .
Сумм а , в ы р уч е н н ая от реализации предмета залога , н а пр а вляет
в третью очередь -
ся н а по гаш е н ие т ре б о в а н и й кр едит о р а п о о б я з ател ь ст в а м , о б е с п е
че н н ы м з ал огом и м у щ е ст в а долж н и ка , в р а з м е р е 80% . Оста в ши е с я
средства в н о с я тс я н а с п е ц иал ьн ы й б а н к о в с к и й с ч е т гражд а н и н а ,
и з котор ы х
1 0 % п редн азн ачается дл я п о га ш е н и я
тре б о в а н и й к р ед и
тор о в п ер во й и второй о ч еред и п р и недостаточ ности и н о го и мущества
граждан ина для их п о г а ш е н и я , а оста в ш и е ся д е н е ж н ы е с р е д с тв а и с
п ол ьзуются дл я п о гаш е н ия суд е б н ы х р а с х од о в , р асходов н а в ы пл а ту
возн агр ажде ния
финансовому упра вля юш е м у и
н а о пл ату
услуг п р и
влечен н ых и м л и ц , а также р а с хо д о в , связан н ых с р е ал и з аu и е й пред
мета залога .
ным
Т р е б о в ан и я
кредитор о в п о о бяз ательст ва м , о б е с п е ч е н
зал о гом и муще с тв а гр ажда н и н а , но не
удо влетв оре н н ые
з а счет
стои мости пр едм е т а зал о га , удовлетворя ются в с о ста в е т р е б о ва н и й
кредиторов
третьей очереди .
Тр е б ования кредиторов , не удовлетворе н н ы е по п р ич и н е недоста
т очности имуше ства граждан ина, счит а ю т с я
чением случ аев , п р едусмотр е н н ых З а к о н о м
вершения р а сч е то в
о свобождается
погашенными
(за и с кл ю
о б а нк р от с тв е ) . П о сл е за
с кредиторами граждан и н , признан н ый
б анкр о том ,
от дал ь н е й ш е го и с п ол н е ни я их тр е б о в а н и й ( ст . 2 13 . 2 8
З а ко н а о банкротстве ) .
Финансовый управляющий обязан
предста вить
в
арбитражн ы й суд
отчет
о результатах р е ализации и муще с т в а граждан и н а , а также р е е стр тре бований
кредиторов с указа н и е м размера п о га ш е н н ых тре б о в ан и й .
смотрения этого
реализации его
и мущества . Одн а ко в с оответствии
кротстве это определе ние может
производства
со
быть пересмотрено ,
по делу о б а нкр отс т ве
ст. 2 1 3 . 2 9 З а ко на о б а н
что влечет возобновление
граждан и н а .
Ос вобожде н и е гр а жданина от о б язател ьств
-
По итогам р ас
отчета арб итражн ы й суд выносит оп р еделение о завершении
не допускается
в случ ае , есл и :
вступ и в ш и м в зако н ную с илу суде б н ы м а к то м гр ажд а н и н п р и вл е ч е н
к уголовной и л и административной ответственности за неправомерные действия
при
банкротстве , п редн амере н н ое
и л и ф и ктив ное банкр отство ( если такие
д е ле ) ;
предоставил н е о бходи м ые с веде н и я или предоставил за ведо м о
пр а в о н аруш е н и я с о в е р ш е н ы и м в да н н о м
- он не
н едо стоверные сведе ния ф и н а н с о вому
у п р авл я ю щ е м у ил и арб и тр ажному
1 45
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а нс кое п р а воотн о ш ен и е
суду, р ас с матр и вающ ему дел о
н о вл е н о суде бны м ак т о м
о банкротств е , и это о бстояте льство уста
, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гр ажд а н и н а ;
чт о при возникн ове нии или
исполнении обязательства граж
числе соверщил мошенничество, злостн о
уктюнил ся от погашения кредиторской задолженности, уплаты налогов и ( и л и)
сборов с физичес кого лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения
при п ол уче н и и кредита , с крыл или ум ы ш л е нн о уничтожил имущество.
Освобождение гражданина от обязате л ь ств не распространяется н а требо
- доказано.
дан и н де й ст в о в ал незако н н о , в том
р о в , о н ал ичии которых они не знали и не должны были знать
арбитражным судом определения о завершении реали
заu и и и мущ е с тв а г р ажд а н и н а .
вания
к
1<..1J ед и то
м о м енту п р инят ия
Ряд требован ий кредиторов сохраняют силу и могут быть предъяв
лены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина
в непогаше нной части . К ним относятся требования :
- кредиторов по текущим платежам;
- о воз мешении вреда, причиненного жизни или здоровью ;
- о в ыплате заработной платы и выходного пособия ;
- о возмещении морал ьного вреда;
- о вз ы с кан и и алиментов;
- иные требования , неразрьmно связанные с личностью кредитора,
в том ч исл е не
з ая вле н н ы е п р и в в едении р еструктуризации долгов
гражданина или реализации его имущества;
- о пр и влечении гражданина как контролирующего лица к суб
с идиарной ответстве нности; о возме щен ии граждан и н о м убытков ,
причиненных и м юр ид ическому лицу, участником которого о н б ыл
или чл е н о м коллегиальных органов которого я влялся ( ст. 53 и 5 3 . 1
ГК) ; о возме щении вреда имуществу, при ч и н е нного гражданин ом
ум ышленно или по грубой н еосторожности ; и некоторые другие .
Н а все такие тре бования после завершения реализации имущества
гражданина арбитраж н ы й суд выдает исполнительные листы.
Кроме
то го , после завершения в
отно ш е н и и
гражданина
л и з аuи и и мущества ( ил и прекращ ения производства
процедуры реа
по делу о банкротстве
в ходе так ой процедуры ) о н пе в праве :
- в тече ни е пяти лет прини мать на с е б я
обязательства по кредитным до
без указания на факт своего банкротства;
- в течение пяти лет за нимать д ол жн о ст и в органах управления страховых
организаu и й , негосудар ственных пенсионных фондов, управляющих компа
н и й инвестиuион ных фондов или микрофи н ансовых о рга н и з а ц и й или иным
говорам и ( или) д о гово р а м займа
образом уча ствовать в управл е нии и м и ;
1 46
Гл а в а 4. Гр ажда не - уч а стн и ки гражда нс ки х п р а в о о т н о ш ен и й
- в течение трех лет зан и м ать должности в органах упр а вления юр идиче с ких
л иц ил и и н ы м образом уч аствовать в управле н и и ими ( е сл и иное не у с тано в
лено Закон ом о б а н кротс тв е ) ;
- в течение 10 лет занимать д ол ж н о ст и
в о р г ан а х управл е н ия кредитными
организациями или и н ым о б р аз ом уч ас т в о в а т ь в уп р а вл е н и и и м и .
В теч ение пяти лет в отнош е н и и т а к о г о
буждено дел о о б а н кр от ст в е
гражда н и на не может б ы ть воз
по ero з аявлению. Одн а ко в течение этого периода
он м ожет быть п о в т о р н о п р и з н а н б а н кр о т о м п о з а я вл е н и ю к о н кур с н о го
кр едитора или упол н омоченного орга н а .
В
ходе вновь в озбужде н н о го дела
б а н кр о тс т в е гр ажда н и н а п р а в ил о о е г о о с в о б ожде н и и о т о б я з ате л ь с тв
не п р и м е ня е т с я , а на неудовлетвор е н н ы е требования кредиторов, по которым
о
наступил срок и с п ол н е н ия , а р б и тр а ж н ы м судом выдаются и с п ол н ител ьные
листы .
Гражданин может быть признан ба нкр ото м и
явле н ия умершим) по
з ая в л е н и ю
в случае ero смерти ( ил и объ
ко нкурсного кредитора , уполномоченного
органа, а также п р и н я в ш и х н аследство н а следни ков ( по истеч е н и и ср о ка для
пр и няти я н аследства) . Для признания наследн иков гражданина лицами, уча
ствующими
в де л е о его б а н крот с тв е , н отариус обязан предста в ить п о з а п р осу
суда ко п и ю н аследств е н ного де л а
1•
При обоснованности такого заявления арбитражный с уд выносит решение
о признании гр ажда н и н а б а н крото м и в веде н и и про цедуры реализации е го
и м ущ еств а ( з а клю ч е н и е мирового соглашения с кредиторами
искл юч аетс я ) . В
в этой ситуации
к о нкур с н ую массу включается имущество , составляющее на
следство гражданина. При удовл етворе нии требов а ний кредиторов требования ,
с вязанные с р а сходами на погр ебение уме р ш е г о , охраной н а с л ед с т в а и со
вершением но т ар и ал ь н ы х
действий, о тн е с е н ы к текущим платежам , которые
удовлетворяются в первоочередном порядке .
5 . О соб енности банкротства индив идуального предпр иним ателя
О с н о в а н и е м банкротства и нд и в идуал ь н о го
п р ед п р и н и м ателя
явля ется е го непл атежеспособность ( п . 1 ст. 25 ГК и ст. 2 1 4 Зако н а
о банкротстве ) . П оэто му в соответств ии со ст. 2 1 4 . 1 З а кона о баи-
1
с п . 4 с т . 22 3 . 1 З акона о банкротстве д о истечения с ро к а !L'I Я при
нотариус по мес1У открытия наследства является лицом , участвую
щи м в п роцессе по делу о б а н к р отс тв е гражда н и на. О н заявляет в арб итраж н ы й суд ,
рассматривающий дело о банкротстве граждан и н а, ходатайство о п р и м е н е н и и правил
о банкротстве у м е р ш е го граждани н а и о переходе к р е ал и з а u и и е го имущества, а так
же п е р ед а е т ф инансовому управляющему и зве стную е му и н ф ормаuию о н аследстве н
В соответстви и
нятия
ном
насл едства
и муществ е .
1 47
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражданс кое п равоотношение
кротстве к отношения м , связан н ы м с банкротством инди видуал ьн ы х
п р е д п р и ни м ат е л е й приме н яются общие п ол оже н ия о ба нкротстве
,
граждан с учетом особеннос те й , устан овлен ных для банкротства это й
кате гории лиц.
Н е платежеспособность и ндив идуально го п р едпр и н им ателя отв е
чает тем же признакам , что и неплатежеспособность обыч ного гражда
н и н а , - размер е го задолже нности составляет н е м е н е е 500 т ы с . руб "
а срок, в течение которого он не способен и с п ол нить свои денежн ы е
обязательства, является н е менее ч е м трехмесячным. З ая вление о п р и
знании его банкротом может быть подано как самим должником , так
и кредиторам и либо уполномоченными ор га нами .
Н о перед обращением в арбитражны й суд с заявлением о банкрот
стве и ндивидуальный п редпри н и м ател ь о б язан предварит ельно ( не
м е н е е чем за 1 5 дне й до дня обращен ия в арбитражный суд) опубли
ковать уведомление о своем намер е н и и , обрат ившись с заявл е н и е м
о включе н и и этого уведомления в Един ы й федеральный р е е стр све
ден и й о фактах деятельности юридических лиц ( п . 2 . 1 ст. 2 1 3 . 4 Закона
о банкротстве) . Это дает ему возможность не извещать о готовящемся
банкротстве своих кредиторов и уполномоче н н ы е орган ы . Со своей
стороны конкурсные кредиторы вправе п редварительно о публиковать
уведомление о своем намерен и и обратиться с заявлением о признании
индивидуального п р едприн им ателя банкротом путем включения этого
уведомления в указанный реестр .
При рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпри
нимателя к нему применя ются те же три процедуры б анкротства (р е
структуризаuия долгов , реализация имущества, мировое соглашени е ) .
С момента принятия арбитражным судом р е ш е ния о признан и и ин
дивидуального предпринимателя банкротом и о введе н и и п р о цедур ы
реал изац и и его и мушества утрачивает силу его государственная реги
страция в качестве инд ивидуал ь но го предпринимателя и аннулируются
выданные ему лицензии на осуществле ние отдельных видов предпр и
н имател ьской деятельности . Расчеты с кредиторами производятся и м
в порядке и в очередности , п редусмотре н н ых для реализац и и и муще
ства гражданина, признанного банкротом (ст. 2 1 3 . 25-2 1 3 . 28 Закон а
о банкротстве ) .
предп ри н и м ател ь , пр изн а н н ы й б а н кр ото м , н е м о же т
в тече ние пяти л ет с м о м е нт а з а
про цедуры р е али з а ц и и им ущества и л и пре кр а ще н ия произв одств а
И нд и видуальный
быть в н о вь з а р е гистр и р о в ан в это м качестве
вершения
х од е тако й п р оцедур ы . Он та кж е не в п р а ве зани мать
уп равления юр и дич еск и х л и ц или и н ы м о б разо м уч а -
по делу о ба н кр отстве в
должн ост и в ор г а н ах
1 48
Гл а ва 4. Гр а жд а н е - уч а стн и ки г р аж да н с к и х п ра воот н о ш е н и й
ствовать в их уп равл е н и и в течение пяти лет ( а п р и м е н ительно к кредитн ы м
орга низациям - в течение 1 0 лет) с даты заверш е н ия п р о цед ур ы реал и з а ц и и
имущ е с т в а
ил и п р е к р а щ е н и я
п р о и з водс т в а п о д е л у о бан кр отств е .
Иначе
говор я , его право спосо б ность в свя з и с бан кротством в о п р едел е н н о й м е р е
оказы ваетс.н ограниченной.
6. Особенности б а н к ротства крестьянского
(фермерского) хозяйства
Осно ван и е м для признания крестья н с ко го (фермерского) хозяйства
( КФХ)
б а н кротом также я вл яется его неплатежеспособность ( ст . 2 1 7
Закона о банкротстве ) . М и ни м ал ь н ая сумма задолже н н ости для КФХ
составляет
1 00 тыс . руб . , а срок непл атежес пособности
- не менее трех
месяцев. Однако в соответст в и и с п . 2 ст. 2 1 3 . 1 Закона о бан кротстве
положения о б а н кротстве гражда н не при.1":еняются к бан кротству к р е
стьянски х (фермерских) хозяйст в .
П р и рассм отре н и и дел а о б а н к р о т с т в е К Ф Х пр именя ются п р оцедур ы ,
предусмотре нные для должн и к а - юридического лица:
- наблюде ние;
- ф инансовое оздоровл е н и е ;
- внешнее управле н и е ;
- кон кур с н о е про изводство;
- м ировое с о гл а ш е н и е ( п одр о б н е е о н их C \f . дал е е , п . 2-5
§ 4 гл . 5
уч е б -
ника) .
Н е о б х од и м о отметить , что речь прн это м идет о п р и з н а н и и б ан к р о т о м
именно хозяйства, а не его глав ы - индивидуал ьн о го предп р и н и мател я . Вме
сте
с тем, е с л и КФХ в кл ю ч а е т нескольких лиц ( чл е н о в хозяй ства) , заявл е н и е
о признании е го банкротом м ожет б ыть подано в арбитражный суд е г о главой -
индивидуальным предпр и н и м ателе м при наличии пись�1енного согласия всех
е го ч л е н о в ( п . 1 ст.
2 18
Закона о б а н кротстве ) . Kp o�i e того , в это�1 заявл е н и и
должны содержатьс я с веде н ия о составе и сто имости имущества к а к самого
К ФХ, так и и мущества. п р и н адле ж а щ е го на праве с обственности е го чле н ам,
а также об
и сточниках, за счет котор ых оно п р и обрете н о , и о размере доходов,
к отор ы е могут быть получены КФХ по о кончании с оответствующего п е р и ода
сельскохозяйстве н н ы х работ.
П р оцедура
наблюдения
в отно шении КФХ осуществляется н а осн овании
об щ и х нор м За ко н а о б а н кр отств е , а процедур ы
и
вне ш н е го управления применяются с
финансового оздоровления
особе н н остя м и , установле нными ст.
2 19
Зако на о бан кротстве . О н и обусловл е н ы сезо нным характеро м многих работ,
производим ых крестья н с к и м ( фермерски м ) хозяйство м , и бол ьшой зави с и -
1 49
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а нс кое п р авоотношение
мостью сельскохозяйственн ого
производства от природных условий, которые
восстановления его платежеспособност и .
Согласно п . 1 ст. 2 1 9 Закона о банкротстве в течение двух месяцев с мо
мента в ы н е с е н ия арбитражны м судом определения о введении в отноше
нии КФХ наблюдения е го глава может представить в арбитражный суд пла н
ф инан сового оздоровления и график погашения задолжен ности . Финансо
вое оздоровлен ие КФХ вводится арбитражным судом , если осущ ествле н ие
предусмотренных е г о планом мероприятий позволит погасить требования
кредиторов, в том числе за счет будущих доходов КФХ по окончании соответ
ст в ующе г о п ериода с е л ь с к о х озя й с твен н ых работ. Если же в течение периода
финансового оздоровления имели место спад и ухудшение его финансового
сос т ояни я в с вязи с о с т и хи й н ы м и бедствиями, э пизоотиям и или другими
обстоятельствами чрезвычайного характе р а , ср о к финансового оздоровле
ния может б ы т ь продлен на год при условии изменения графика погашения
не исключ ают возможности
з а д о лже н н о сти .
В н ешнее управление К ФХ вводится арбитражны м судом на основании
решения с о б р ани я кредиторов до окончания
соответствующего периода сель
с учетом времени, необходимого для реализации про
изведе н н о й или п е р ерабо т а н н о й сельскохозяйственной продукции на срок,
не превышающий двух лет и трех месяцев. Если же в ходе внешнего управлен ия
имели место спад и ухуд ш е н и е ф и н ансо вого состояния КФХ в связи со сти
хий н ы м и бедствиями, э п и з о оти я м и и другими обстоятельствами , носящими
чрезвычайн ы й характер , срок внешнего управления может быть продлен еще
на год ( п. 4 ст. 2 1 9 З а ко н а о б а н кр о тс т ве ) .
В конкурсную массу К ФХ включ аютс я находяшееся в общей совместной
собственности е г о членов недвижимое имущество (в том числ е хозяйствен
ные и и н ы е п о с тро й ки , мелиоративные и другие сооружения ) , племенной,
мол о ч н ы й и р а б оч и й скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника
и оборудование , транспортные средства, инвентарь и другое и мущество, при
обретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его
чл енов, а также право аренды используемого им земельного участка (п. 1 и 2
с т . 22 1 З а кона о банкротстве ) .
При п родаже и мущ е с тв а КФХ ар б и тр ажн ым упр авл я ющим на торгах оно
в ы с тавл яется как единый и м ущ е с т в е н н ы й комплекс (предприяти е ) . Если
же о н о не б ыл о пр одано на т о р гах , ар б итражный управляющий выставляет
на торги еди ным л о т о м имуше ство КФХ, используемое в целях производства
сел ьскохоз я й ственной продукuии , ее хранения , переработки , реал изаци и .
Есл и выставл енный на тор ги единым лотом производственно-технологиче
с ки й комплекс КФХ н е был п род ан , е го дальнейшая п родажа осуществляетс я
н:э тор гах , п роводи м ых в эл е ктр онной ф орме или путем публичного пред скохозяйственных р абот
1 50
Гл а ва 4. Гр а жд а н е - уч а с т н и к и гра ж д а н с к и х п р а воотн о ш е н и й
ложения (ст. 1 1 1 и
п.
4 ст. 1 3 9 Закона о банкротстве) . Лица, занимающиеся
производством сельскохозяйственной пр оду кц и и и владе ющие земельными
участками ,
ному
н е посредственно
прилегающими
к
принадлежащему ему земель
участку, имеют преимущественное право п риобр ете н и я и мущества К ФХ
с публичных торгов .
С момента принятия ре шения о п р и з н а н и и крестьянского (фермерско го )
хозяйства
банкротом и о б открытии конкурсного производства государствен
н а я регистрация главы крестья н ског о ( фермерского) хозяйства в качестве
индивидуального
пр ед п ри н и мат е л я
утрачивает силу.
§ 5 . Опека, попечительство и патро н аж
1.
Понятие и цели опеки и попечительства
Для восполнения недостающ е й (частичной ) или отсутству ю щей
у граждан деес по собности и для защит ы их прав и и нтересов , а в от
ношении н е совершеннолетних - также в целях их воспита н ия ис
пользуется институт опеки и поп ечительства, который представля е т
собой одну и з ф ор м государстве нной з ащиты л ичности .
О сново п ол агающие прав ила об опеке и попечительстве имеют
гражданско-правовой характе р (ст. 3 1 -40 ГК) . Согласно п . 4 с т. 3 1 ГК к
отношениям, возникающим в свя зи с установлением, о сушествле н и ем
и прекращение м опеки или по печительства и не у регулированным
Граждански м кодексом , применяются п олож е ния З акона об опе к е
и попечительстве и п ринят ые в соответстви и с н и м п одзаконны е нор
мативны е акты . Вместе с тем де я тельность оп е кунов и попечит ел е й
по воспита н ию несовер ш е н н ол етн и х, состоящих п од оп е кой или по
печительством , - предмет регулирова н ия с е м е йного права (гл. 20 СК) .
Не котор ы е нор м ы о б о п е ке и поп е чит ел ьстве (например , о статус е
ос ущ е с твл я ющих эту деятельност ь ор ган ов публичной власти) явля
ются адм и н истр ати вно-правовыми . Таким образом, инсти тут о пе ки
и п опечительства в ц елом и м еет комплексную (межотр а слевую) при
роду. Посколь ку семейное и административное законодательство от
н ос ятся к сфере совмес тной компе тенци и Российской Федерации и ее
субъектов (подп . « К» ч . 1 ст . 7 2 Ко н ституц и и РФ) , отн ош е ния по о п еке
и п о печительству в этой части могут регулирова ть ся законодательными
акт ами субъе ктов РФ.
Опека уста н авливае тся над малолетними д е т ьми в возрасте д о 14 лет
и над гражданам и , п ризн а н н ыми судом недееспособными вследств и е
151
РАЗДЕЛ
1 1 . Гра ж да н ское п р а воотн о ше н и е
ра с с тр о й ства (п . 1 ст. 3 2 ГК) . С ущ н ость оп еки состоит
в т о м , что вместо ребенка, н е достигшего 1 4 лет, либ о вместо ли ц а,
пр и з н анного с уд о м недееспособны м вследствие п с ихич е с ко го рас
строй ства, все его гражданские права и обязан н о сти осуще ствл яет
п сихич еского
специально назначен ное л и цо - опекун .
Опекуны являются представителями подопечных в силу з ако на
и полностью з а м е ня ю т подопечных в и муществе н н ых отно ше н иях.
Они совершают от и мени и в интересах п одопечных все н е обход и м ые
сделки , а также выступают в защиту их прав и интересов в о тно ш е н и ях
с л ю б ыми лицам и , в том числе в судах, без специального полномочия .
Н о мн е ни е о том , что о п е ка устанавли вается н ад полн о с т ь ю недее
с пособными гражданами1 , неточно, поскольку закон н е с читает д ете й
в в о з р аст е от 6 до 1 4 ле т полностью н едееспособн ы ми , п редоста вляя
им н е ко т ор ую частичную дееспособность.
Попечительство устанавливается над н есовершеннолетними в во з
расте от 14 до 18 лет и над гр ажда н ами , ограниченными судом в дееспо
собности. Оно состоит в то м , что специально назначенное о р г а ном
оп е ки и п о п е ч и тел ь ст ва лицо (попечитель) о к аз ы в ает несовершенно
летн им подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении
о бяза н н о ст е й , охр аня ет их от злоупотреблений со стороны третьих лиц,
а также дает согласие на совершение ими действий, допускаемых ст. 30
Г К ( ст . 2 Закона о б опеке и п оп е ч и тел ьстве ) .
Та ким образ о м , п о п еч и тел ь н е з а м е н я е т п олностью л и ц о , над
котор ы м уста но вле н о п о п ечительство , а л и шь помогает е му п р и
н и м ать разум н ы е решения , в о с п ол няя н е до ста ющ и й жизненный
опыт несовершеннолетнего либо удерживая от неправильных действий
гр аждан и н а , ограниченного в дееспособн ости вследств ие п р истра
стия к азартн ы м и грам , зл о употребле н и я с п ирт н ы м и напитками или
н аркотическими средствами , а также вследствие п с и хич е с кого рас
стройства. Наряду с этим попечитель охраняет их от зл оуп отребле н и й
со сто р о н ы треть их ли ц .
2 . Ор ганы опеки и попечительства
п о пе чител ь ств а явля ются органы исп олнитель
ной власти субъекта РФ ( п . 1 ст. 34 ГК и ст. 6 Закона об о пеке и поп еч и
тельстве) . Вместе с тем орган ы местного с ам оу п ра вл е н ия и меют прав о
Органами оп е ки и
' См
. , напр и ме р : К о м м ентар ий к Граждан с кому кодексу Росси йской Федераци и ,
первой ( постат е й н ы й ) / Отв . ред. О . Н . Саци ков . 3 - е изд . С . 1 1 6.
части
1 52
Гл а ва 4. Гр аж д а н е - у ча стн и ки гр аж д а н с ки х п р а в о о т н о ш е н и й
участвовать в о с у щ ествл е н и и деятельности по о п е ке и по п е ч и тел ь ств у 1 •
Так , п р и отсутстви и н а т е р р ито р ия х м у н и u и п ал ьн ых о б р а з о ва н и й
органов о п е к и и п о п е ч и тел ь с т в а их о р га н ы м естн о го самоуправл е н ия
могут н аделяться зако н а м и субъе кто в РФ п ол н о м о ч и я м и п о о п е к е
и попеч ител ьству ( п . 1 . 1 ст. 6 З а к о н а об о п е ке и п о п е ч ител ьст ве ) , я в
ля я с ь ор ганами о п е к и и п о п е ч ител ьства.
Назван н ы е о р га н ы п р инимают р е ш е н и е об ус т а н о вл е н и и о п е ки
(попечител ьства) н а основан и и с о отв е тст вую щ е го р е ш е н и я с уд а и из
дают п о ста н о вл е н и я о н аз н а че н и и ко н кретн о го гр ажд а н и н а о п еку н о м
( п о п еч и теле м ) . О стал ьн ые функu и и в обл а с ти о п е ки и п о пе ч и тел ь с т в а
выполняют соответствующие отдел ы (управлен ия ) органов и с п ол н и
тел ь н о й вл аст и с у бъ е кт а РФ:
- в отн о ш е н и и несове р ше н нолетн их - отдел ы ( уп р а вл е н и я ) на
родн ого о бразова н и я ;
- в отн о ш е н и и л и u , п р и з н а н н ых н еде е с п о с о б н ы м и всл едс т в и е
псих и ч е с к ого р а с ст р ойс т ва , - отделы ( у п р а вл е н ия ) здравоохранения
либо отделы (управления ) с о u и ал ьн о й зашиты населен ия .
П олномочия органа о п е ки и п о п е чите л ь с тв а в о тн оше нии подопе ч н о го воз
лагаются н а орган, котор ый устано вил о п е ку ил и
п о пе ч ительств о . Суд обяз а н
в течен и е трех дней со вре м е н и в с тупл е н ия в зак о н ную с и,1у р е ш е н ия
знании
гражданина
о
при
неде е с п о с о б н ы м ил и о б о гр а н ич е н ии е го де еспособ н о сти
сообщить о б этом органу о п е ки и п о п ечит ел ь с тв а по м е с ту жительства такого
гражда н и н а для установления над ним оп е ки шш п о п е ч ительства . Орган о п е ки
и попеч ительства п о д б и р ае т л и ц , которых можно н а з н а ч ить о п е кун а м и или
попечителями ,
о сущ е с т вл я е т надзор за
оп е кунами и п опе чителям и ( п .
деятел ьностью граждан , н аз н а ч е н н ы х
3 с т . 34 ГК) .
в
необходимых случаях о к а з ы вает
им помощь и содействие, рассматр ивает жалобы на их н е п равиль н ы е д е й ст вия ,
принимает с оответствующие мер ы
р и цательно вл и я ю щ и х
на
в случае о б н а руже ния обстоятел ьств. от
п одо п е ч н ых , и т.д.
3 . Л ица , назнач аемые о пекунами и попе ч ителя ми
О п е кун а м и п о п е ч ителям оказы вается большое доверие - они долж
ны наиболее полно обеспечить интересы и бл а гополуч и е подопечн ых,
их в о с п и т а н и е , заботу об их здоро в ье . П оэто му при их наз наче н и и
в
первую оч ередь при н и маются
1
во вн и м ан и е и х нравств е н н ы е и и ные
См. ст. 1 4 . 1 Федерального за кона от 6 октября 2003 r. № 1 3 1 -ФЗ «Об общих
прин
ци п ах ор ган и зации местного самоуп раме н н я в Росси й с кой Федерашш » (СЗ РФ . 2003 .
№ 40 . Ст .
3822) .
1 53
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажд а нс кое п ра воотношен и е
личны е к ач ест в а Д анны е ли ца должны быть способны к определ е н
ному с а м о о гр а н ич е ни ю ради п р и ни м ае м ого под опеку или попечи
.
которы й социально слабо защищен .
В аж н о е значе ние и м е ю т требован ия , относящиеся к п р а в о в о м у
статусу лица , которое в ыразило согласие п р и нять н а себя обязан но
сти и з а б о т ы опекуна или п опеч ителя . Согласно п . 2 ст. 3 5 ГК опе
кунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние
дееспособные гр ажд ане Следо вател ьно, не м огут б ыть н а з н а ч е н ы
о п е кун а м и и п о п е ч и т е ля м и граждане , которые приобрел и п олн у ю
дееспособнос ть в связи со вступлением в брак до достижен ия 1 8 лет
либ о в п о ряд ке эмансипации, поскольку они не относятся к числу
с овер ш е н н ол етн и х . Равным образом не может быть опекуном или
п о п е ч ител е м с о в е р ш е н нолетний граждан и н , есл и его дееспособ
ность о гр ан иче н а судом , либо он бьш л и ш е н родительских прав, либо
имеет н а момент установления опеки или попеч и тельства судимость
за у м ышл е н н ое пре ступл е н и е против жизни и здоровья гр аждан .
Эти требования относятся к назначению опекуна (попечителя) как
малолетнему или несовершеннолетнему, так и к совершеннолетнему
лицу, пр и з н ан н ому недееспособны м .
Повышенные требования предъявляются к опекунам и попечителям детей.
Им и , с о гласно п. 3 ст. 1 46 и п. 1 ст. 1 27 СК, не могут стать:
тельство человека,
.
- лиuа, больные хроническим
- лиuа,
отстраненные о т
алкоголизмом или наркомание й ;
в ы полн ения
обязанностей опекунов (попечи-
теле й ) ;
- л и u а , о граниченные в
родительских правах;
- бывшие усыновители, если усыновление
было
отменено по их вин е ;
- лиuа,
которые п о состоянию здоровья ( п о перечню заболеваний, устанав-
ливаемому
Правительством РФ) не могут осуществлять обязанности по вос
1
пита н и ю ребенка •
Согласно
свед е н и й о
и
п.
2 ст. 1 О З а к о н а об опеке и попечительстве в uелях получе ния
личности предполагаемого опекуна или попечителя орган о пеки
п о п е чител ьства вправе требовать
от
граждани н а ,
подавшего зая вление о на-
�
И ногда эти огран ичения рассматри ваются как непродуман ное ужесточени е тре
к лицам, желаюшим с тат ь усыновителям и , опе кунам и или попечителями (см . :
Михеева Л. Ю. Рюв итие российского семейного законодательства требует кон ц ептуал ь
бова ний
ной
К одификация р осс и й с ко го ч астно го п р а в а 20 1 5 / Под ред. П . В . Краше
М . : Статут , 20 1 5 . С. 3 1 5 ) . Но пр и это м не уч итываются принци п иал ьн ы е
основы //
ниJ-J юr кова .
разл и ' 1 и я усы новления и опеки (попечительства ) . В п ер в о м случае отношен ия усыно
в ителя и усы новленного приравниваются к кровно-родствен ным, тогда как во втором
случ ае риь идет тол ько о предста в и тельстве и защите прав и и н тер е с ов ребе н ка.
1 54
Гл а ва 4. Гр аж д а не - уча стн и к и г р а ж д а н с ки х п р а воот н о ш е н и й
знач е н и и е го опе куном или п о п е ч и теле м , п р ед с та в ле н и я с в еде н и й о себе ,
а также за п р аш и ват ь ин ф ормацию о н е м в органах внутренних дел , органах
зап и с и актов гражданского состояния, медицинских и иных организациях,
которая позвол ит установить е го сп особность испол нять о бя з а нн о с т и о п е ку на
1
или п о п е ч и т ел я •
У ка жд ого граждан и н а , нуждающегося в у с т а н о вл е н и и над h И М оп е к и или
п о пе ч и те л ь ства, может б ы т ь один
опекун или попечитель (за исключ е н и е м слу
ч ае в , установленных Законом о б о п е ке
и п о п еч ите л ь с тве ) . Одно и т о же л и цо ,
как правило, может быт ь о п е кун ом или по п еч и т е л е м
только одноrо rраящанина .
П ередача несовершеннолетних бр ат ье в и сестер под опеку или п о п еч ит е л ьс тво
разным
ли ц а м н е д о п у ск ае т ся , кро м е случ а е в , если такая п еред а ч а отвечает
интересам этих дете й .
Основаниями для назначения о п е кунов и л и п о п е ч ител е й в отн о ш е н и и
несоверш е н н олетних граждан м о гут быть зая вление их р од и т еле й , а также
з а явл е н и я самих несовершеннолетних гр ажд а н .
Единственный р од ит е л ь
несо
в е ршенно л етн е го ребенка вправе о пределить н а случай своей с м е рт и о п е кун а
или п о п е ч и т е л я ребенку . Соответствую щ е е р а с поряже н и е р одител ь м ожет
сд елать в заявлении, поданном в орган о п е ки и п о п е ч и те л ь ст в а по ме с ту жи
т ель ства ребенка. Попечитель в отношении несовершеннолетне го гражданина,
достигше го возраста 1 4 лет, м ож е т быть назначен о р г а н о м о п е ки и п о п еч и
тельства п о заявл е н и ю такого н е с о в е р ш е н н о л е тн е г о гр ажданина с указанием
ко н кр ет н о го л и ц а .
ж
Устан овле н и е опеки и л и п о п е ч и тельства допускаетс я т а к е по договору
об осуществлении опеки или поп ечительства, в то м числе, с о гл а с н о ст. 1 45 С К,
п о договору о п р и е м н о й с е м ье л и б о в случаях, п р е ду с м о тр е н н ы х законами
субъектов РФ, п о договору о п атронатной с е м ье ( п ат р о н а т е , п атр о н атно"1
2
вос п итании ) • Опека ил и п о п е ч ител ь с т в о п о дого в о ру об о с ущ е с твле н и и
опеки ил и попечительства устанавливается н а основании акта органа о п е к и
и попечительства о н а з н а ч е н и и
опекуна или п о п е ч ите л я ,
и с п олняющих свои
о б яз а н н о с т и воз мездно .
П ри н а з н аче н и и оп е куна и п о пе чи теля уч и ты в а ются о тн о шения
между н и м и лиц о м , нуждаю щи мся в о п е ке и п о пе ч и тел ьс т ве , а е сл и
это воз м ож н о , то и желание подопечного . О пе кун ам и и п оп ечителя м и
н аз н ач ают с я , как пр ав ил о , л и ц а , бл и з к и е п од о п е ч н ому , гл а в н ы м об
р азом род с тв ен ни к и . П ри и х о тсутст в ии опекун ( попе ч и тель ) н аз н а 1
См . : Постаноаление Правительства РФ от 1 8
просах осуществл е н и я
дан »
2
опеки и
попеч ительства в
// СЗ РФ. 2009. № 2 1 . Ст. 2 5 7 2 .
мая
2009
отношении
г.
№ 423 « Об отдел ьных во
несовершеннолетних rраж
П орядок и с р о к и закл ючения та к о го договора оп ределяются П остановле н и е м
Правительства РФ о т 1 8 мая 2009 г . № 4 2 3 .
1 55
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш е н и е
по выбору органов опе ки и попечительства ( п . 5 ст. 1 0 Зак она
об о п е ке и попечительстве) .
Опекуном или попечителем гражданин может быть назначен только
с его согласия , п о с коль ку эти отношения основаны на прИIЩИПе до бро
вольности. Н икаких ис кл ючен и й из э того принципа Закон н е преду
сматр и вает (п. 3 ст. 3 5 Г К и ст. 1 1 , 1 2 Закона об опе к е и попечитель
стве ) . Н а практике при назначении гражданина опекуном или попечи
телем требуется письменное согласие его супруга и совершеннолетних
членов семьи, поскольку забота о подопечном осушествляется обыч
но всеми чле нами семьи , если обязанности опекуна или попечителя
пр инял н а с е б я семейный человек. Если в установленный законом
месячный с ро к н евозможно подобрать опекуна или попечителя для
нужда юшегося в опеке (попечительстве) лица, функции опе куна (по
печителя) временно выпол няют органы опеки и попечительства .
Н едееспособным или не полностью дееспособным гражданам , по
мешенным под надзор в образовательные организаци и , медицинские
организа ц и и , организац и и , оказывающие социаль н ы е услуги , или
и ные ор г анизаu и и , в том числе в организаu ии для детей-с ирот и де
тей , ос т а в ш и х с я без попечен ия родителей, опекуны или попечители
не назначаются, пос кольку их фун кц ии осушествляют сами названные
организации , которые и признаются опекунами и попечителями (п. 4
чается
ст . 3 5 Г К) .
4 . П рава и об язанности опекунов и попечителей
Главную обязанность опекунов и попечителей составляет забота
о содержа н и и с воих подопечных, об обеспечен и и их уходом и лече
н и е м , а в отн о ш е н и и несовершеннолетних подопечных - также и об
их обуче н и и и в о с п ита н и и . Эта общая обязан ность конкретизируется
применительно к р аз н ы м сфера м деятельности опекунов и попечите
лей . Права и обязанности о пе кунов и попечителей определяются граж
данским законодательством, а их п р ава и обязанности относительно
обучения и воспитания н есо в ер ш е нн олетн их подопеч ных - семей н ы м
законодательством ( с т. 1 5 Закона об опеке и попе ч ительстве) .
Опекун , будучи з а к о н ны м представител е м подопечного , пол н о
стью заменяет е го в имушествен ных отношениях и вправе совершат ь
под о п е ч н о го все сдел ки , необходимые для обес пече ния е го
интересов и целе й опеки . П опечитель им еет право давать или не давать
соr"1асие на со вершен и е сд е л о к п одопечн ым . Од н ако права опекуна
и попеч ителя в данно й с ф е р е существенно ограничены в и нтересах
от име н и
1 56
Гл а ва 4. Гр а ж д а н е - уч а стн и ки г р а жда н с к и х п ра воотн о ш е н и й
подо п еч ных. Это выражается в то м , что бе з предварительного р аз
опекун не вправе совершать,
а п опечитель не вправе давать согласие на совершение сделок :
- п о отчужцению , в том числе обмену или дарени ю , им ущества по
допечного, сдаче его в аренду, в безвозмездное пользование или в залог;
- вл екущих отказ от принадлежащих подопечному прав , раздел его
имущества ил и выдел из него долей , а также л ю б ых других действ и й ,
влекущих уменьшени е имущества подопеч н ого ( п . 2 с т . 3 7 Г К).
решения органа опеки и попечительства
В ц ел ях п р едупр ежде н и я воз м ожных зл оуп отр е бл е н и й оп е кун у , п о п е ч и
телю , их суп ругам и бл и з ки м р одствен н и кам запрешено с овершать сделки
с подопечным, а также представлять п одопечного при закл ю ч е н и и сделок ил и
ведении
суд ебн ых дел
м е жду подо печны м и супругом о п е куна ил и по печителя
и их близким и р одств е н н и ка м и .
ст в а п одо п ечн о му
в
И с кл ю ч е н и е
кач ест ве да р а или
сдел а н о для п е р ед а ч и и мущ е
в безвозмездное п ол ьзовани е . Порядок
управления имуще с т в ом п одопечного определяется ст.
1 7-23 Закона об о п е ке
и п о п ечител ьс тв е .
И мущественные от н о ш е н ия
в случае передачи
части
в с ф е р е о пеки
и м уш е ств а
и
попечительства усложняются
подопечного в доверительное управление
(ст. 3 8 Г К ) . Н е о бходи м о с ть в н е м возникает при
н ал и ч и и
в собстве н ности
по
допечного н ед в и жи м о го и ценного д в и ж им о г о и муш е ств а ( н а п р име р , ценных
бумаг) и п о тр е бн ос ти обеспечить постоянное упр а в л е н и е и м . Доверительное
упр авл е н ие устанавливается
на
орга н о м оп е ки и п о п е ч и те л ьс тв а
основан и и договора,
и
управляющим ,
з а кл ю ч е н н о го между
л ич н о ст ь которого о п р е де
ля е тся э ти м о р г а н о м . П е р е д а в а е м о е в д о в е р и те л ьн о е управл е н и е имушество
выделяется из
имущества
п одопечного. При этом опекун ( п оп е читель) со
храняет свои полномочия в отношении того имущества подопеч ного , которое
не п е р еда н о
в довер ительное уп р авл е ни е . Д о ве р и тел ь н о е упр а вл е н и е имуще
ством под опечн ого прекращается по о с н о в а н и Я-'\1 , предус мотр е н ным законом
для
п р е кращ е н и я этого дого вора , а также в случаях пре кра щ е н ия о п е ки и п о
печительства, н а пр и м е р в связи с до ст иж е н и е м
( п . 2 с т . 38 и
Соде р жан и е
затр ат,
1 8 л ет
п одоп е ч ных н е и з бе жн о тр е б уе т о п р е деле н н ых м а те р и ал ь н ы х
которые, од н ако ,
н е обя з а н ы не ст и их о п е куны и п о п е ч и те л и . В с вязи
с э т и м о п е кун ил и п о п е ч и тел ь
в
н е с о в ер ш е н н ол е т н и м
ст. 1 024 Г К ) .
том ч и сле доходам и
вправе распоряжаться доходами подопечного,
от уп р а вл е н и я
е го
и м у щ е с тв о м ( з а и с кл ю че н и е м тех
доходо в, которыми п одопечный вправе распоряжаться самостоятельно ) . Рас
по ряжение имуществом
и н т е ресах и с
п од о п е ч н о го о с у ше с т вл я етс я и с кл ю ч ител ьно в
предварительного р азр е ш е ния о р га н а
Сумм ы ал им ентов, п е н с и й , пособий,
о п е ки
и
его
п о п ечительства .
возмещения вреда Здоро вью и в р ед а , по
несенного в случ ае см ерти кормильца, а также и н ы е в ы плачиваемые на содер 1 57
РАЗДЕЛ
1 1 . Гра жда нс кое п ра воотношен и е
исклю чением доходов, которыми п одопечны й
ый
впра ве р а с п о р яж ат ь ся самостоятел ьно) подлежат зачислен ию на отдел ьн
банковский счет, открываемы й опекуно м или попечителем , и расходуютс я
им без предваритель ного р азр е ш е н и я органа опеки и п о п ечител ь ства. О п е кун
или попеч итель обязан предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисля е м ых
н а указан н ый счет ( п . 1 с т 3 7 ГК) . Опекун распоряжается имуществом граж
,
да н и н а , признанно го неде е с пособным , основываяс ь на мнении подопечного
ии
ц
ма
р
о
его
нф
о
и
учетом
с
мнения
о
г
е
а при н е возможности устаномения
предпочтениях , получ е н ной от родителей такого гражданина, е го прежни х
жание подопечного средства (за
.
о п е кунов , и н ых л и ц .
В ы плата какого -либо вознагражден ия опекун ам и попечителям
не предусмотрена. Свои обязанности п о общему правилу они испол
няют безвозмездно, если законом н е предусмотрено иное ( п . 1 ст. 3 6
ГК и ст. 16 Закона о б опеке и попечительстве) . Так, по договору об осу
ществлении опеки или попечительства ребенка опекун или попечитель
и с полняют свои обязанности возмездно 1 • П о просьбе о п е куна или
попечителя , добросовестно исполняющего свои обязанности , орган
опеки и попечительства вместо выплаты предусмотренного вознаграж
дения вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом
подоп ечного , в частности жилым помещением.
Для о п е кунов и попечит ел е й не со верш е н н ол е тн их установлены некоторые
особые обязанност и . В частности , о н и обязаны проживать совместно со св о им и
подопечными. Разд ел ьн ое проживание п о п е ч ителя с подопечным, достигшим
1 6 лет, допускается с разрешения ор г ан а опеки и попечительства, если о н о
не отразится неблагопр иятно н а в о с п итан и и и защите прав и интересов п о
допечного .
п о п еч и т ел и граждан , дееспособность которых ограничена
вследствие п с и хич е ск о г о расстр о й ства, а т акж е признанных недееспособн ы
Опекуны
ми долж н ы
и
заботиться о развитии либо восстановлении способности подопечных
п о н и м а ть знач е н и е своих д е й ств и й
или руководить ими ( п . 3 ст. 36 ГК) . П о
который вследствие пс ихического расстройства может
п о н и м ать з н ач е н и е с в о и х действий ил и р уко вод и т ь ими лишь при помощи
других лиц, п р и и з м е н е н и и оснований, в силу которых о н был ограничен
п е чите л ь гражда н и н а ,
в
1
С м . : Правила заключения договора об ос ущ ествл ен и и о п е ки или п о печ ител ьства
отношении несоверше н нолетнего подопечного , уrвержде нные Постановле н и е м Пра
вительства Российс кой Федерац и и от 1 8 мая 2 009
и
г.
№ 423
(СЗ
РФ. 2009 . № 2 1 . Ст. 25 7 2)
П равила '3аключ е н и я договора об осуществле н и и о п е к и или п о печительства в отно
ш е ни и
н и на,
совер ш е н нолетнего недеес пособного или не п ол н остью деес пособного гр а жда
утвержде нные П остановлен и е м П равительства РФ от 1 7 ноября
С З РФ. 20 1 0 . № 48.
1 58
20 1 0 г. № 927 //
Гл а ва 4. Гр а ж да н е - уч а с т н и ки гр а жда н с ки х п р а в оотн ош е н и й
в де е с п о с о б ности , обязан обратиться в суд с заявл е н и е м либо об отм е н е о гр а
ничения д ее с п о с о б н ос ти
в соответст в и и с п. 3 ст .
Опекун
п одо пе ч н о го , л ибо о признан и и е го недееспособным
30 Г К .
и л и п о п е чит е л ь гр ажда н и н а , призна нн о г о н ед е е с п о с о бн ы м ил и
о гран и ч е н н о деес пособ н ы м , о бязан хо д атай с т в о в ат ь п ер ед судо м о пр и з н а
н и и п о д о п е ч н о г о д ее с п о с о б ным
и о сн яти и
с н е го
о п е ки ил и п о п еч ител ьства ,
если о с н о в ан и я , в силу которых гр ажд а н и н был признан н ед е есп осо б н ым или
огр а н и ч е н н о дееспособным , отпал и
(n. 5
ст.
36 Г К ) .
5 . Прек р а ще ни е опеки и попе чительст в а
В р емя н ах о жд е н ия гр ажда н и н а п од о п е к о й ил и п оп е чит е л ьс т в о м зави с и т
от о бстоятел ьств , связа н н ы х с л и ч н о сть ю п одопе ч н о го и л и ч н о ст ью о п е кун а
( п о п еч ите л я ) ,
а также
от и н ых о б с тоятел ьст в , указа н н ых в з а к о н е . Зако н о м
до пус к а ется освобожде ние
о бяз а н н о сте й и
ил и п о п е чителя от и с п о л н е н ия и м
о пе кун а
своих
отстран е ние от их ис полн е ния.
П р и отс ут с тв и и у о р ган о в о п е ки
и п о п еч ител ьства к а ких -л и б о п р е те нзий
к д ея т ель н ост и о п е куна ил и п о печителя е го
н о сте й , с о гласно п . 1 с т .
о сво б ожде н ие от своих обяза н
3 9 ГК, происходит:
- при возвращении н е соверш е ннолетнего подопечного родит елям или при
его
усыновл е нии (удоч ер е ни и ) ;
- п р и помеще н и и п од о п е ч н о г о п од надзор
ц и нс кой орга н иза ц и и либо
организации,
образ о в ательной и л и меди
оказываю щ е й социальные
или иной орган и з ац и и , в том числе орган изац и и
оставшихся без
п опечения
родителей,
услуги,
для детей - сирот и дете й ,
если это н е противоре ч и т интер е с а м
подоп ечного .
О сво б о жд е ни е от выполне ния обязан носте й опекуна или попе чителя воз
м ожно п о их
просьб е , а также
п о и н и ци а т и в е
ор гана о пеки и попечи тельств а
в случ ае возникновения п ро тивореч ий между интерес а ми подопечного и о п е
кун а и ли п о п ечителя , в том ч и с л е
в р е м е н н о го . Така я п р о с ьб а должна быть
об о с нова н а уважител ьны ми причина м и :
болезнь, изменение
п ол о ж е н и я , отсутствие взаи м оп о н и м а н ия с
жител ьства и т . п . 1 Реш е н и е о б о с в о бождении от
печ ителя ) пр и нимает орган о п е ки
имуше ственного
п од о п е ч н ы :-.1 , и з м е н е н и е :-.1 еста
о б яз а нн о с те й о п е куна ( по
и п о п е ч ител ь ств а .
Н ар яду с освобождением доп ус кается отстране ние оп е кун а и л и п о п е ч ит еля
от
и с пол не ния и м своих обя з анносте й и зам е н а е го другим
1
Отсуrствие уважительных прич и н дл я
н и я своих
отказа
лицом ( п . 3 ст. 3 9
опе11.-уна ( п опеч ител я ) о т и с пол н е
обязан носте й может стать основан и е м д;1 я е го отстра н е н и я от их испол н е
н и я (см . : К о м м е нтарий к Гражданскому коде ксу Росс ийс кой Федераuи и ,
( постате й н ы й ) / Отв . ред . О . Н . Сади ко в . С. 1 3 1 , автор комменrария
-
ч асти
первой
И . М . Кузнецова) .
1 59
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда нское п ра воотн оше н ие
ГК) . Оно приме няется при ненадлежащ ем выполнении о п е куно м или по п е чи
теле м лежащих на нем обязанност е й , в том числе при использовании им опе ки
или п о п е чител ьст в а в корыстных целях ил и при оставле н ии п одо п е ч н о го бе з
н адз о р а и необходимо й помощи , выя вле н и и органом о п е к и и попе чи тельств а
ф акто в существенного наруше ния оп екуном или п опечителем правил охран ы
и мущества п о д о п е ч н о г о
и
( или)
распоряж е ни я е го и муществ о м ( п .
5
ст.
29
Закона об о пеке и п о п е ч ительстве) .
О п е ка или поп е чительств о прекращается и по другим основаниям ( ст. 40 ГК) .
Так, опека н ад совершеннолетн и м гр аждани но м
,
который ранее бьm признан
недееспособным, прекращается, если судом вынесено решение о признании
подопечного д е ес п осо б н ым Равным образом и попечительство прекращается ,
.
если
в отнош е н и и гражданина, р а н е е ограниченного в дееспособности , суд о м
будет отме нено это о гр а н ич е ни е .
Опека пр е кр а щаетс я также по достижении малолетним подоп ечным 1 4 лет.
В это м
случ а е гражд ан и н ,
в ы п ол ня ющий обязан н ости о п е куна, становится
поп еч ителем несовершеннолетнего без до п олнительного решения о б это м .
По достижении не со в е рше ннолетн им 18 л е т п р е кращается и п о п ечительство
над н и м . Если н ес о в ер ш е н н о л етн и й приобрел п ол ную дееспособность до до
стижения 1 8 лет, п о п е ч и тельство над
ним также прекращается .
Опека или попечительство прекр аща ются
п е ч ителя либо под о печного и
в случае смерти о п екуна
по истечении срока действия
или по
акта о назначении
о п е кун а или п о п ечите л я (ст. 29 Закона об о пеке и попечительстве) .
П рава
и обязанности о п е куна ил и п о печителя прекращаются с м о мента
принятия органом оп е ки и попечительства
акта об освобождении опекуна или
попечителя от ис полне н и я возл оже нных на н их обязанносте й либо об их от
странении от и с п ол не н и я возложе н н ых на н и х обязанносте й , который м ожет
быть оспорен лицом, в о тно ш е н и и которого он принят, в судебном п орядке .
6. Патронаж над дееспособными гражданами
С пе uиально й формой обеспе чения интересо в совершеннолетних
и полностью дееспособных граждан, которые по состоянию здоров ья
не
могут са.iностоятельно осуществлять и защищать свои права и ис
полнять обязанности, является патронаж (ст. 4 1 ГК) . Имеются в виду
больн ы е , не способ н ы е передвигаться и обслуживать себя ; ли ца с тя
желыми увечьям и ; п р е ст а р елые и т . п " существующие при отсутстви и
л и u , обязанных осушествлять уход за н им и .
Первоначально в отно ше нии таких лиц устан авливалось попе ч и
тельство (ст. 1 2 1 Коде кса о браке и семье РСФСР 1 969 г. ) . Граждан
ский
1 60
коле кс предус мотрел в отн о ш е н и и таких граждан установл ени е
Гл а ва 4 . Гр ажда н е - уч ас тн и к и гр ажда н с ки х п р а в оо т н о ш е н и й
патро н ажа, хотя в литературе п атро наж иногда по-прежнему рассма
тр ивается в кач ест ве разновидности п опечительства . Одн ако для та
кого вы вода не т достат очных осн овани й , хотя патронаж, несомненно ,
имеет сходс т во с попеч ительство м . П опечительство исп ользуется дл я
вос п ол не н ия н едостающей (част ичной) ил и отсутству ющей как у со
вер ше н нол етних, так и у несовершеннолетних граждан дееспособности ,
а также зашиты и х п рав и и нтересов, и предполагает осуществл е н ие
в отно ше н и и п од опеч ных фун кции законного представительства . П а
тронаж ж е предполагает осуще ст вле ние функц и и договорного пред
ставительства , б удучи с пеци ал ьной формой обесп ечения интересов
только совершеннолетних и полностью дееспособных граждан , кото рые
по сост оянию здоро в ья не способн ы с амостоятельно осуществлять
и защ ищать свои права и исп олнять обязанности . Таким об р азом ,
патронаж не является разновидностью инст итута опе к и и попеч итель
ства, а представляет собой самостоятельный и нститут гр ажданско го
права1 • Точне е е го следовало бы охарактер изовать как су би нститут
гражданского права , входящий в с остав и нститута о суще ствл е н ия
и зашиты граждан ских прав.
Устан о вле н ие патро нажа осуще ствляется органом опеки и попе
чительства в случае в ыявлен ия со вер ш ен нолетн его дее с пособного
гражданина, который по состоянию зд оровья не может сам остоятельно
осуществлять и защи щ ать сво и права и исполнять с во и обязанно
сти . Таком у граждани ну назначается помощник , дл я че го не обходимо
письменное согласие как г ражданина, над к оторым устанавливается
патрон аж , так и е го п омощн и ка . П ри это м помощником не может
бы ть назнач ен р аботни к ор ганизаци и , осуществля юще й соц иальное
об служивание граждани на, нуждаюшегося в установлении над ним па
тронажа. В дальней шем по м о щ ник совершает юридические д е йств ия ,
необходимые в интересах гражданина , находящегося под патронаж е м ,
н а ос нован ии з аключ аем ых с ни м к а к с полностью де е способным
лицом договоров поруч е н ия , д оверител ьного управле н ия или и ных
договоро в , отраж аю щих п отр ебности гражданина, находя щегося под
патрон ажем , в осуществле н ии и защите е го и муществе нн ых прав.
Орган
о п е ки и п опеч и тел ьс тв а об я з а н
контролировать
и с п о л н е н ие п о
м о щ н и к о м с о ве р ш е н н ол е тне го деес п о с о б н о го г р ажд а н и н а с в о и х обя з а н
н о сте й и
1
к
См . :
извещать н аходящегося
Граждански й
главам 1, 2 , 3
п од п атрон ажем гражданина о наруш е н и ях,
к од е к с Росс и й с кой Феде р ац и и : П остате й н ы й комме нтар и й
/ Под ред . Л . В . Кра ш е н и н н и кова. М . : Статут, 20 1 3 (а втор комме нта
рия - Л . Ю . М и хеева ) .
1 61
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда нс кое п ра воотно ше н и е
попущен н ых его помощником и я вляющ ихся основанием для расторжен и я
закJ1юч е н ных между ними договоров поручения, доверител ьного управл ени я
имуществом или и ных. Однако исходя и з с мысла и содержания п . 4 ст. 4 1
ГК прав ильне е было бы говорить об осуществл е н ии органом опеки и по
печительства надзора за законностью действ и й п омощника, а н е контроля
за исполнением помощником своих договорных обязанносте й , поскольку о н
не вправе вмешиваться в договорные отношения гражданина, н аходя щегося
под патронаже м , и его помощника.
Единственным
основанием прекращения патронажа над совершеннолет
ним дееспособным гражданином является расторжение договора поручения, до
го вора
доверительного управления имуществом или иного договора в случаях,
предусмотренных законом
или договором (п. 5 ст. 41 ГК) . Поскольку патронаж
является самостоятельным
институтом в отношении опеки и попечительства,
а е го стороны связаны договорными
отказался
отношениями, законодатель обоснованно
от ранее существовавше й возможности освобожден ия помощника
от выполнения лежавших на нем обязанностей по основаниям, установленным
ст.
3 9 ГК для опекунов и попечител е й .
§
1.
Б езв естно е отсутств ие гражданин а .
Объявле ни е гр ажданин а ум ер ши м
6.
П онятие, условия и последствия признания
гражданина б езвестно отсутствующим
Длительное отсутствие гражданина в месте жительства, если неиз
в е с т н о место его пре б ьmания , небезразлично для организаций и граж
дан , с которыми он находится в правовых отношениях. Например,
если граждани н бьm должником, то кредиторы не имеют возможности
потребовать уплаты долга. В случае длительного отсутствия граждани
на м ож е т быть причинен ушерб его имуществу, оставшемуся в месте
жительства без надзора.
С uелью устранения юридич ес к о й неопределенности , вызва н н о й
длител ь н ым отсутствием гражданина, и предотвраще н ия возможных
неблагоприятны х посл ед с т ви й для его имущества закон предусматри
вает создание особого юридического состояния для такого граждан и н а ,
а име нно п р из нан ие его безвестно отсутствующи м . Безвестное отсут
ствие - удостоверенный в судебном порядке факт длительного отсут
ствия гражданина в месте его жительства, если не удалось установит ь
место его пребывания.
1 62
Гл а в а 4. Гр а жд а не - уч а с т н и ки гра жда н с ки х п ра в оотн о ш е н и й
по
Гр ажд а н и н м ожет
б ыть
приз
н а н судом
б е зве с тн о
отс утств у ю щ и м
з ая вле н и ю заи нте р е сова н н ых лиu, есл и в течение г од а в ме ст е е го
жител ьства нет с веде н ий о
месте е го пребывания ( абз. 1 с т . 42 Г К ) .
да нном случае име нуется н е и с к о м , а заявление м ,
и дело рассматр ивается в п о р ядке не и с к о вого, а осо б о го п р о и зводства
(гл. 3 0 ГП К) .
Обращен и е в
с уд в
К ч и слу «заинтересованных лиц>t
по с м ы с л у з а к о н а отн о с ятс я , в частности ,
супруг, к ото р ы й может б ыть заинте ресован в расторже н и и брака в упр о ш е н н о м
поряд ке; иждивен цы отсугствую щ е го , п ол уч а в ш и е
содержание за с ч е т принад
лежащ е г о е му и мущества; другие л и ца , права и и нтер е с ы котор ы х м о rуг
быть
наруш е н ы ( н а прим е р , кредиторы отсутствую шего , н ал о го вы е о р г а н ы и
т. п . ) ,
а также п р о кур о р , органы госуда р ст венной вл асти и м е стного с а м оуправл е н ия .
орган изации и отд е л ь н ы е гражда н е , е с л и о н и п о з а ко н у вправе о б ращаться
в
суд за защито й
прав и и нт е р е с о в
Н е п р е м е н н ым усл о вие м
др угих л и ц .
призна н и я гражда н и н а
б е зв е с тн о
отсугствующим
является отсутствие в месте е го жител ьства с веде н и й о ч е с те е го
в те ч е н и е
быть
не менее одного года.
Д е н ь п олуч е н и я п ослед н и х и з вести й м ожет
Пр и н е в о з м ожности
безвестного о т сутствия сч итается п е р в о е число
подтвержде н , н а п р и м е р , показаниями с вид е т е лей .
устан овить этот день начал о м
месяца,
а
пребывания
следую щего за те м , в котором был и
получен ы
посл едн и е изве стия ,
при не возможности устано вить этот м е с я ц - 1 ян в а р я следу ю ш е го года
ст.
42
(ч. 2
ГК) .
Признание граждан и н а
можности
бе з в е стн о
отсутствующим до пустюю п р и н е во з
установления м е с т а его пребывания . Поэто:\1у
до рас с м отр е н и я
дел а в суде в соответствую щ и е о р г а н из а ции по последн е чу из в е с т н о :\1у :\1есту
пребывания гражданина,
з апросы об
м есту е го работы , месту рожде ния н т. п . посылаются
и м е ющихся о н е м с в е д е н и я х ; о п р а ш и ваютс я его родстве н н и ки ,
друзья , и н ы е л и ц а , с к о то р ы м и он общал с я .
Основные юридические последствия п р из н ан ия
вестн о
Во-первых,
иму ще ство , п р и н адлежащее та кому
обходимости постоянного у п р а вле н ия
в доверительное управление .
н а з н а чает
При
без
кото р ы х
управл яющего и за кл ю ч а е т
безвестно
задолженности
П о ре ш е н и ю
по
гр ажданин у , при не
реше н и ю суда
пе р едается
с
н и м дого в о р доверител ьного
с од е р ж а ние граждана м ,
обязан с одержать , и п о га ш а ются
обя зательствам б е з в е стно отсутствующе го .
вьщается
отс утст в у ю щ и й
иным
о р гана о п е ки и п о печ ительства
ством отс утс тв у ю щ е го
дня
им по
этом о р ган о п е к и и п о п е ч и тел ьства
упра вл е н ия . Из это го и м ущ е ст в а
года со
г р ажда н и н а
отс утств ую щ и м состоят в следующем.
гр аждан и н а может
управляющий имуще
быть наз н ач е н
пол уч е н ия с в еде н и й о м есте е го
и до и стече н и я
пребывания , без обращения
1 63
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а ж д а нское п ра воотношен ие
в суд ( п . 2 ст. 43 Г К) . Для охраны и мущества гражданина, отсутствую
шего ме ньше года и не признанного безвестно отсутствующи м , орган
опеки и попечительства по заявлению заинтересованных л и ц может
назначить опекуна. Однако по смыслу закона в этом случае опекун
н азначается только для охраны имущества и не может производить
из н е го какие-либо выпл аты .
Во-вторых, прекращается действие доверенности , в ыданной на и м я
безвестно отсутствую щего , а также доверенности , в ыданной им сам и м
( подп . 5 п . 1 ст. 1 8 8 ГК) .
В-третьих, супруг гражданина, признанного безвестно отсутству
ющи м , получает право на расторжение брака в упрощенном порядке
через орган ЗАГСа (п. 2 ст. 1 9 СК) , а у нетрудоспособных членов с е
мьи , состоящих на иждивении этого гражданин а , возникает право
на п е нсию по случаю потери кормильца по правилам п енсион ного
законодательства.
явки или обнаружения места пре бывания гра:жцанина, признанного
отсутствующи м , суд отменяет решение о признании его безвестно
В случае
безвестно
отсутствуюшим
(ст. 44 ГК) . На основании решения суда отме няется довери
тел ьное управление имушеством
ч е с кие отношен и я , возникшие
ющим.
В
случае я в ки
гра:жцанина и прекращаются другие юриди
из факта признания его безвестно отсутству
супруга, признанного
и отмены соответствующего судебного
судом
безвестно отсутствующим,
решения брак м ожет быть восстановлен
ЗАГСа по совместному заявлению супругов; однако брак не подлежит
восстан о вле н и ю , если другой супруг вступил в новый брак (ст. 26 СК ) .
органом
2 . Объявление гражданина умер шим
При длительном отсутствии гражданина и невозможности установ
его пребывания могут появиться основания предполагать ,
что он умер . Однако с таким предположением нельзя связывать юри
дические последствия , пока породившие его факты не будут установ
л е ны в судебном порядке, ибо ошибка в решении этого вопроса может
повлечь серьезные нарушения прав и интересов личности . Согласно
п . 1 ст. 45 ГК граждани н может быть объявлен судом умершим, приче м
для этого не требуется его предвар ительное признание безвестно от
лен ия места
сутствующ и м .
Условиями объя вления умершим явля ются :
во-первых, отсутств и е гражданина в месте постоянно го жител ьств а
в теч е н ие пяти лет считая со д ня получени я последних сведени й о нем ,
а в слу чая х указа н н ых в за ко н е ,
шести месяцев;
,
1 64
-
Гл а ва 4. Гр аж да не - уча с тн и ки г р а ж да нс к их п ра воотн о ш е н и й
во-вторых, н е п олуч е н и е
в
течение указан н ых сроков сведений о ме
сте пребы ван ия гр ажд а н и н а и не возможность , н е с м отря н а п р и нятые
мер ы , устан о в ит ь ,
жив ли о н .
Сокр а ще н н ы й шестимеся ч н ы й с р о к для объя вле н ия гражда н и н а
у м е р ш и м п р и м е н я ется , есл и гражда н и н п ро пал б ез вест и при обстоя
тельствах, угрожающих смертью или даюших о с н о в а н и е прецполагать
его ги бель от о пр едел е н н о го н е счаст н о го случ ая . Н а п р и м е р , есл и
из
в е с т н о , что гражда н и н б ыл п а ссажи р о м ил и чл е н о м э к и п ажа з ато
нувше го м орского судна л иб о поте р п е в ш е го катастрофу с а м ол е т а ,
т о дл я объявле н ия е го у м е р ш и м требуется ш есть месяuе в , поскол ь ку
пред п олож е н и е о е го гибел и п р и та к их усло виях весьма основател ь н о .
Гр ажда н ин , п р о п а в ш и й во время вое н н ы х де й ств и й , м ожет б ыть в су
дебном порядке объя вл е н ум е р ш и м не р а н е е ч е м по истеч е н и и двух
лет со дня их окончан ия ( п . 2 ст. 45 ГК) .
Сл едует и м е т ь в виду , что объя вля я гр ажд ан и н а уме р ш и м , с уд
не при з нает факт е го сме рти , а ос н о в ы вается л и ш ь на предпол оже н и и
(презумпции) смерти ,
в т о м числ е в с илу несч астн ого случ ая . П оэто
му днем смерти граждан и н а , о бъя вл е н н о го ум е р ш и м , считается де н ь
вступления в зако н ную с илу судеб н о го р еш е н ия . В случае объя вл е н ия
уме р ш и м граждан и н а , п р о п а в ш е г о без вести при обстоятел ьств а х ,
у грожавш их с м ертью или даю щих основание п редпол а гать е го гибель
о т н е сч а стно г о
случая , суд м о ж е т признать дн е м е го с мерти день его
предполагаемой гибели и указать этот момент ( п . 3 ст. 45 ГК) .
Юр идическим п оследстви е м объя вл е н и я гражданина умершим я в
ляется
открытие наследства, влекущее переход е го имушества к другим
ли цам в п о рядке у н и версальн о го правопрее мства , т. е . те ж е правовые
последстви я , что и с м е рть гражда н и н а (ст. 1 1 1 3 ГК) .
О бъя вляя гражданина умершим , суд устан а вл и вает презумпцию,
н о не
факт
е го смерти . П оэто му в тех и с кл ючител ь н ы х с луч а я х , когд а граждан и н , объ
я вл е н н ы й
ум ерши м , фактич е с к и жив, р е ш е н и е
на е го правоспособ ность.
Если же
суда н и в кое й
гражда н и н де йствител ьно умер, то
способность пр е кращается в силу естестве н н о й смерти
когд а
В
б уд е т
его право
н езав и с и м о
явки
г р ажда н и н а , о бъявленн о г о умерш и м . и л и обн аружения
п р е б ы в а н и я соответствующее р е ш е н и е отм е н я е тся с удом ( п .
ГК) . П р и
от того ,
в ы н е с е н о р е ш е н ие суда об о бъя вл е н и и его уме р ш и �! .
случ ае
ста е го
мере н е влияет
это м не
тре б уется
в о с стnнавл и вать
1
ме
ст.
46
его п р а в о с п о с о б н о с т ь . Будуч и
жи в ы м , о н оста ется п о л н о с т ь ю п р а в о с п о с о б н ы м , н е с :м отря на р е ш е н и е суда
об объя вл е н и и
е го умерши м . Все
ю р идические дей ств ия, со в ер ш е нны е им в то
вре м я , когда о н , не зная об это м , б ыл ош и бочно о бъя вл е н умер ш и м
че н н ые догово р ы , выд а н н ы е довере н н ости
(заклю
и т.д . ), считаются действител ьн ыми
1 65
РАЗДЕЛ
и
1 1 . Гражда нское п ра воотношен ие
и11;1еют полную с илу .
Объявление умершим не влияет на субъективные права
том месте, где было неизвестно об объяв
гражданина, пр иобрете нные им в
л е н и и е го умерши!'..f .
Однако возникает необходимость в в ос стано вл е н и и
в п ервую очередь е го
с воей
права собственности .
его субъе кти в ных пра в ,
Поэтому независимо от
времени
я в ки гр ажд а н и н может потребовать от л ю б о го л и ц а возврата
с воего
сохранившегося имущества, которое безвозмездно п е р ешл о к это му лицу ( на
пр и мер, к н а сл ед н и ку ) после объявления гражд анина умершим (п. 2 ст . 46
ГК) . В едь лиuа, к которым и мущ е с тво перешло безв озмездно , в случае его
возвраще н и я с о б с т в ен н и ку материального ущерба, как правило, не несут.
Однако возврату не подлежат полученные таким образом наличные деньги
и ц е н н ы е бумаги на предъявителя (п. 3
ст. 302 ГК) . Закон не предус матрив ае т
истре бо вания стоимости
вещей, к оторы е после их безвозме:щного приобретения
о бл ад ате л ям и или отчуждены ими за деньги. Если, например,
гр а жд ан и н а , объя вл е н н ого умершим, прод ал и приобретенный
были утраче н ы
н аследн ики
по наслед ству
дом , то от приобретателя , не знавшего, что
явлен н ы й умершим , ж и в , н ельзя истребовать этот д ом ,
гр а жд а н и н , объ
нельзя взыскать его
сто и м ость и с наследников.
Но е сл и
имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, бьmо
утр а ч е н о ил и отчуждено
недобросовестным приобретателем ( ко т ор ый знал ,
ч т о гражданин
находится
причиненные
гражда н и н у
в
живых) , т о последний должен возместить убытки,
утрато й
его имущества.
Лица,
к которым имуще
ство гр а жд а н и н а , ошибочно
объявленного умершим, перешло по возмездным
купли-продажи) , обязаны возвратить ему это и муще ств о ,
только если они являлись н едобросовестными приобретателями .
сделкам ( напр имер,
В случае явки гр а жд а н и н а , объявл е нного
умершим, восстановлению (при
те его права, которые
и другим лицам. Права и обязанности, которые пре
наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь
перешли
к
кратились,
наследни кам
т . е . были ан нул ир ованы в связи с объявлением гражданина
шим, н е м о гут б ы ть восстановлены (в частности , в ы т е каю щие из
лич ного хар акт е р а ) . В о прос
нин о м ,
с
умер
обязательств
о с охранении или прекращении брака с гражда
о бъя вле н умершим , решается в соответств и и
к о торый б ыл ош и б очно
нормами с е м е й н о г о законодательства
( ст. 26 СК) .
Д о пол ни тель н ая л итература
Агарков М. М. П ра в о н а имя // С бор н и к ст а тей по гражд анс к о м у
и торговому праву. П амяти профессора Г а бр иэля Ф елик сов ич а Ш ер
ш е н е вича. М . : Статут, 200 5 .
1 66
Гл а в а 4. Гр а ж д а н е - у ч ас тн и к и гр а ж да н с к и х п р а в оотн о ш е н и й
Богданов Е. В. Правовое п оложение граждан , о г р а н и ч енн ых в де е
способности вследств и е психического
р а с с трой с тв а // Адвокат . 20 1 3 .
№ 6.
Карелина С.А. , Фролов И. В. Институт банкротства граждан по зако
нодательству
РФ // П редп р инимательское право.
и Би з н ес » . 20 1 7 . No 4.
Приложен и е
«
Пра в о
Красавчиков О.А . ГраЖданская правосубъе ктность к а к прав о в ая
форма // Красавчиков О.А. Катего р и и науки гражданского права: Из
бр а н ны е труд ы . В 2 т. Т . 2 . М . : Статут, 200 5 .
Малеин Н. С . О понятии, о граничении и з а щ и т е правосубъе ктности
гр ажд а н // Т е ор ети ч е с к и е вопросы гражданско го права. М . : Изд - во
И Ги П
АН С С С Р , 1 98 0 .
Михеева Л. Ю. О п ека и п о пе ч и тел ь с тв о : правовое регулирование :
Учебно-практическое пособие . М . : П алеотип , 2002 .
Нечаева А.М. Правоспособность ф и з и ч е с ких лиц // Законы Росс и и :
опыт, анализ , практик а . 20 1 5 . No 1 .
Советское гражданское право Субъекты гражданского права / П од
ред . С Н . Б р атус я : Учебник. М . : Юрид . л и т " 1 984. Гл. 1 , 2 .
Фл ейшиц Е.А . Соотношение п р а в ос п о с о б н о с ти и субъе ктив ных
пр ав // В естник гр ажда н с ко г о права . 200 9 . No 2 .
Ярошенко .К Б. Гражданский кодекс и п р а в а гражданина: совершен
ствование законодательства // Журнал р о с с ий с ко го права . 20 1 2 . No 5 .
.
.
ГЛАВА 5 .
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ
ГРАЖдАН С КИХ ПРАВООТНОШЕ НИЙ
§ J.
- § 2. Юридическое лицо как субьект
гражданского права. - § 3. Создание, реорганизация и прекращение юридиче
ских лиц. - § 4. Несостоятел ьност ь (банкротство) юридических лиц.
Сущност ь и виды юриди ческих лиц.
§ 1. Сущн ость и виды ю ридиче с ких ли ц
1. Юридическое лицо как собственник имущества
Участн иками гражданских правоотноше н и й являются н е только
ф и з ич е с к и е ли ца ( граждане) , но и юридические лица - организац и и ,
п ред н аз на ч е н н ы е для участия в гражданском (имущественном) обо
роте . Участвовать в тов ар н о -денежн ы х имущественных отношениях,
регулируемых гражданским пр авом , мо гут лишь независим ы е , самосто
ятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество . Поэтому
юридические лица должны быть обладателями своего имущества, обосо
бленного от имущества их создателей (учредителей , уч астнико в) . Этим
имущество м они отв е ч а ют перед сво ими кредито р ам и ( кон тр агентами ) .
Учр едители ( уч астники ) юрид ическо го лица закрепляют о пределе н
ную часть с воего имущества за созд а н но й ими организацией , разделяя
ИJIИ отделяя его от иного своего имущества. Взамен отчуждения ч асти
и мушества они п р иоб р е та ют возмож н ость упр а влять созд а н ны м им и
субъе кто м , е го и муществом и его деятельностью (иногда прямо или
косвенно принимая в ней уч астие) , в ы ступ ая в имущественном обороте
п од « м а с ко й » юридического лица. П оследнее , став самостоятельным
субъектом граЖданских правоотношен и й , само несет и риск небл аго
прият ных имущественных последствий своей де я тель н ос т и , кото ры й
относится на е г о обособленное имущество , а не н а личное и му щ ест в о
е г о уч ред и тел е й ил и участн и к о в . Те м самы м о н и л ибо п олн ост ью
устраняют, либо знач ительно уменьшают риск сво и х имуществе н н ы х
п оте р ь , п о с ути п е р е кл ад ы в ая его на имущество юридического л ица .
В этом и закл юч ается экономически й и юр ид ически й с мы сл да н но й
граждан с к о - п рав о вой к о н с т р ук ци и . П оэтому приIЩИп разделения (от
делен ия ) и мущ е ст в а юридического л и ца и имущества его уч р ед и телей
или участ н и к о в с о ставля е т ф ундамен тал ьну ю правову ю ос н о ву дея
тельн ости этого субъекта граЖданского права.
1 68
Гл а в а 5. Ю р л и ца - у ч а с т н и ки г р а ж д а н с к и х п р а в оот н о ш е н и й
В ситуациях, когда участие в пр авоотн о ш е н и я х (нап р и мер , в кон
ституционных и адми н и страти вных) не влечет п оя вления риска иму
щественных потерь и не тр ебуе т раздел е н ия и м ущ е ства н о в о го субъекта
и и мущества е го учред ителей , ис пол ьз о в а н и е к о н с т р у к u и и ю р ид и
ческого лица теряет см ы сл . И наче говоря , кате гор и я юридич е с ко го
лица я вл я етс я гражданско- правовой и не рассч итана на ис пол ьзова н и е
за р ам к ам и гражданско го оборота . О н а , в ч ас т н о ст и бессм ысленна
для характе р и стики статуса органов п убличной власти как учас т н и ков
публич н о - п р авовых отно ш е н и й . Так, правительство или парламент как
высшие орган ы пуб л и чн о й власти не н уждаются в признании их ю р и
дич ескими л и цами (для м атериального обес печения и х деятел ьн ости
обычно создаются с п е ц и ал ь н ы е организации с правам и юридических
лиц) . В едь цели их создан и я и деятел ьности н е предполагают их не
посредственного участия в имуществе н н ы х о т н о ш е н иях и не требуют
о б о собл е ни я их и мущ ест в а
В рез ул ьтат е надел е н ия юридичес кого л и ца имуществом его учре
дителей поя вляется н овы й собственник ( п . 3 и 4 ст. 2 1 3 ГК) , представ
ляющий собой не физически реальное лицо, а некое и с кусстве н н о е ,
или условное (и в этом смысле « ф иктив н ое » ) , о бразо ван и е . Н о в с илу
наличия у него собственного имуществ а , обособл е нно го от имущества
его учредителей , оно признается законом особым , самостоятельным
субъектом гра жд а н с к о г о права. Тако й субъе кт не со в п ад а ет со с во
и м и уч р едителя м и ил и у ч а с т н и к а м и - р е ал ь н ы м и ф и з и ч е с кими
лица м и и н е м ожет с ч итаться их объеди н е н и е м ( « колле кти в о м » ) ,
поскол ьку в силу п ринципа разделения и муще ства указа н н ы е л и ц а
н е ста новятся собст в е н н и к а м и е го и мущества и не отвечают своим
и м у щ е ство м по е го дол гам ( а юридичес кое лицо не о т в е ч а ет своим
имуществом п о дол гам с в о и х учредителей ил и участников) (п. 2 ст. 5 6
ГК) . П р и з н а н и е юридич е с кого л и ца собстве н н и ко м своего имуше
ства при водит к его самостоятельной имущественной ответственности ,
котор ая п о я вл яется тол ько п р и посл едо вател ьном осуществл е н и и
при нци п а разделе н и я и муще ства юриди ч е с кого л и ц а и е го уч реди
телей (участн и ко в ) .
,
.
Так, куп еческие товар ищества истори ч ески я вля в ш и е с я одн и м и и з п ервых
п р а во с убъект н ы х о бъеди н е н ий л иц, о с н о в ы в ал и с ь н а о б ще й с об ст ве н но сти
их уч а стни к ов н а и м у щ е с т в о ( « с кл адоч н ы й ка п итал » ) т а к о го объеди н е н и я
,
(товар и ществ а ) , котор ое , следовател ьно, н е ст а н о в ил о с ь е г о еди н ол ич н ы м
собстве н н и ко м . Н о
в таком случае
уч а с т н и ки то вари щества н е избежно не сут
и до п о л н ительную, прито м н е о гра н иче н ную
ответст ве н ност ь ли чн ым и м уще
ст вом
имущества и
п о е го дол га м , а отсутс тви е раздел ьн о го
р а зд е л ьн о й ответ-
1 69
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п р а воотно ше н и е
ственности товар и ществ а и е го участников порождает сомнения относительно
признан ия самих товариществ полноценны ми юридически ми лицами 1 •
В запад н ое в р о п е й с к о м праве товарище ства, будуч и объединения ми ли ц
с
обще й собственностью участников на объединенное и ми имущество, не при
знаются субъектами гражданского права, а считаются лишь субъектами торго
вого права ( с в о еобр аз ным и «квазиюридич ескими лицами»). В отличие от этого
имушест в о акционерных и других хозя йственных о б ществ - объединений
капиталов п о вс е м е с т н о не признается объектом долевой собстве н ности их
участни ко в , а считается принадлежащим только этим ю р и д и че ски м л и ц а м ,
котор ы е и н е с ут самостоятельную и м уществ е н ную ответственность по с в о и м
долгам. В р о с с и й с к ом праве товарищества становятся едиными собствен ни
ками своего и мущ ес тв а ( п . 3 ст. 2 1 3 ГК) , а допол н ител ь н ая ответственность
их уч ас тнико в по общим долгам объя с няется отсутстви е м законодательно
уста н о вленных требований к м и н и м ал ьн о му размеру складочного капитала
товариществ . на который прежде всего обращается взыскание кредиторов
по их долгам.
Н е случ а й н о традиционное для отечественного
правопорядка сохр анени е
за государством -учредител ем права с об с тве н ности на имуще ство унитарных
п ред приятий и учреждений , с о зд а н н ы х им в качестве « с а м остоятель ных»
юр ид ич е с к их л и ц , с вязано с прямыми или косвенными ограничениями их
ответственности перед другим и уч а стн и к а м и гражданского оборота ( в в иде
ограничения возможностей распоряжения «своим» имуществ о м , брониро
вания наиболее ценного имущества от взыскания к р едит оров и т.д . ) . В ме с те
с т е м так а я с и ту а ц и я провоцирует п о пытки кредиторов с ам о го го с уд а р
ства обратить взыскание н а ф о р м ал ьно остающееся в е г о собств е н н о сти
имущество созданных им юридических л и ц . Ус тран е н ие же дополнитель
ной ответственности государства по долгам некоторых из его ю р ид и че с к их
л и ц - н е с о б с тв е н н и к о в ( наприме р , автономных учреждений) п р и в од и т
к н е о б о с н о в ан н о м у ущ е м ле н и ю и н т е р е с о в их контрагентов и п од р ы в а е т
гражданский оборот2•
1
« Главн ое обстоятельство, возбуждающее сомнение в возможности признать свой
лиuа за товариществами пол н ыми и на вере, состоит в невозможно
провести со в е р ш е нн о отчетли во грани uу между и мушествами товарищества и от
;:rельных то в ар и щ ей » (см . : Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: В ведени е . Торго
вые деятел и . М . : Статут, 200 3 . С. 276). Между тем е ше по воззрениям римского частного
права « юридическое л и u о заключало в себе юридическое признание общего обладания
как формы, особой от личного обладания , но с н им равноправной», а смысл корпораци и
состоял в «юридическом отделе н и и общего и мущества о т личного» (см . : Муромцев С.А.
Гражданс кое пра во Д р е в него Р и м а . М . : Статут, 200 3 . С. 60 1 -60 3 ) .
2 С м . : Суханов Е.А . Ещ е ра1 о юр идических л и ц а х - несобстве нниках // П равове
ство юридического
сти
де н и е .
1 70
20 1 7 . № 3 . С. 1 3 3 и сл .
Гл а в а 5. Ю рл и ца - у ч астн и ки г р а ж да н с ки х п р а в оотн о ш е ни й
Следов ател ь но , лишь в к ач е с тв е единоличного собственника своего
и муществ а юридическое лицо становится вполне самостоятельным
субъектом , формально не зависящим от создавших его л и ц и не с в о
ди м ы м к их л и ч ностям. Поэтому такой с у бъ е кт вы ступает в о бороте
от с во е го собственного имени , а не от и м е н и своих учредителей или
уча с тн и к ов , а п р и о б р ете н ны е им гражданские права и об я з а н н о с т и
принадлежат именно ему, а не е го уч а с тн ик ам . Этим предопределяется
и в озл ож е н ие ответственности по долгам такого субъекта на его иму
щество , а не на личное имущество е го учредителей ( уч а с тн и к о в ) , что
с ос та вл я е т гла в н ую о с о б е н н ос т ь и п р ивл ек ат ел ь н у ю для учр е д и те л е й
и уч а ст н и к ов черту его правового п о лож е ния .
Кат е го р и я юридического лица и с п ользуется н е тол ько в пр ед п р и
ниматель с кой деятельности. Она п олуч ил а ш ирокое р а с п р о с тр а н е н и е
и п р им е н я етс я в от н о ш е н и и вся кой с амо ст о я т е л ь н о й о р г а н и за u и и ,
допущ е нн о й го судар с тв о м к уч а с т ию в и мущественном о бо роте ( в том
чи сле и к некоторым органам самого государства) . Ведь созд а н и е юри
дического л ица может преследовать не только uель п олуч е н и я прибы
ли н а вложенное в н е го и мущество , но и м ате р и ал ь н ое обеспечение
управленческой , научно-образовательной , кул ьтур н о - в о с п итател ь
ной, благотворительной и иной об ще с т в е нно п олезно й деятельности,
не предполагающей получ е ни е прямых д ох одо в . Вместе с т е м с в ы ш е 3/4
всех юридических лиц в с о в р е м е н но м отечественном правопорядке
со став ля ю т общества с ограничен н о й отв етстве нностью и а кци о н ер
ные общества .
2 . Сущность юридического лица
Устр а н е ни е или ум е ньш е н и е р и с ка уч аст и я в имущественном обо
р оте с и с п ол ь з о в ание м гражданско- правовой конструкц и и ю р и ди ч е
ского л ица до ст и гаетс я путем создан ия учр едителями нового субъекта
права с п о м о щью п е р еда ч и е:му в с о б с т в е н н о ст ь и мущества, обосо
бля е м о го у н его и о тдел е н н о г о от иного имуще ства е го учр едителей .
Следо ватель н о , юридическое л ицо представляет собой особый способ
организац ии хозяйственной деятельност и, заключающийся в обособлении
11 п ерсонификации имущества, т . е . в н аде л е ни и законом о бо с обле нно го
уч ред ителя м и и мущества с во й с т в а м и « п е рс о н ы )> ( с у бъ е кт а ) , в п р и
знан и и
цем )
е го особым , самостоятельным с обственником (товаровладель
- субъе ктом гр а жда нс к о го права .
П ерсонификация и муще ства
е го юридическое отделение от имущества учр едите лей ,
к ото р о е дел ает возможным последующее самостоятельное выступлен ие
характер изует
1 71
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жда нское п р а воотно ш е н и е
ю р идиче ского ли ца в гражданском о бор оте ( приобр етен и е и осущес т
им ени
вление граждан ских прав и обя з анно стей от своего имени, а не от
собственную имущественную
с во их уч ред и теле й или участни ков) под
ГК) .
56
(ст.
и
торам
ответственность перед креди
По этому юридич еское лицо н е может участво вать в граждан ских
о с о бл е н ного
п р а в о от н о ш е н ия х , не име я реально го имущес тв а , о б
от имущес тва его учредителей (участн иков) . Но после своего создан ия
этот новый субъект может выступ ать в оборот е даже пр и отсутст вии
ер, бл а готв ор ител ьн ы е
уч ас т н и к о в и учредит елей . Таковы , наприм
е персо
и и н ы е фонды . Рассмот рение юр идиче ского лица в качеств
отличие
в
что
ие,
оложен
п
то
т
е
я
н
с
нифицир ованного имуще ства о бъя
от физичес кого л и ц а (граждан ина) у так о го искусств енного «субъ
е кта» не может во з н и к н ут ь никаких л ич н ых не и муществ енных прав
и права на их защиту, а также права н а возмещен ие морально го вреда
( предусмотр енное п . 1 1 ст. 1 52 ГК прав о на защиту деловой р епутации
обусл о вл е н о е го уч а стие м в и м ущ е стве н н ы х о тн ош е н и ях ) .
Н а р яду с эти м следует подчеркнуть опасность рассматр и ваемой
юридическо й к о н с трукц и и для других участников имуществен ного
оборота: е с л и од ни из н и х с помощью создания юри д и ч е с ки х лиц
и с кл ючают или ограничивают возможно сть имуществен н ых потер ь,
то другие продолжают отвечать перед потенциальны ми кредиторами
всем с во им имуществом. Данное обстоятельство предопределяе т н е
обходимость законодательного закрепления :
во-первых, строго огр аниченного, исчерпьmающеrо перечня (numerus
cfausus) видов (организационно- правовых форм) юр ид и че с ки х лиц
( с те м , чтобы исключить поя вл е н и е неизвестных и н е п о ня тн ы х раз
новид н осте й , п оте н ц иальн о опа сн ых для других уч аст ни ко в оборота) ;
во-вторых, же с тки х , императивных правил о тн о с и тел ь н о наличия
и с о с та в а их имущества (с т е м , чтобы исключить появление в обороте
«пустышек» ,
завед омо не
сп о с о б н ых к са м о стоятел ьн о й и муществен
ной ответственности по долгам 1 ) .
1
В
ко м м е рч е с ких орга н и з а ц и ях
дочный. пае вой) к а п и тал (ст. 66 . 1
а н е с и \.l вол ичес к и м
и
этой цели служит м и н и мальный уставный (скла
6 6 . 2 ГК ) , размер которого долже н быть значи мым,
( Концепция разв и тия гражданского законодательства Р Ф .
С. 6 1 -
6.3 ) В за рубежных правоп оряд ках, допус каюших создание корпораций с символиче
ски"'� капитало м ,
ков
е го отсутствие восполняется либо личной ответствен н остью участни
( в контине нтально-е вропейском праве ) , либо строгими проверкам и и муществе н
н о г о состоя н и я кочпа н и и (sofvency test в англо-американском праве ) (см . : Суханов Е.А .
Уста в н ый
к а п итал
хозяйстве нного обшества в совре м е н ном корпорати вном праве //
Вестн и к гражданс кого права. 20 1 2 . № 2 ) .
1 72
Гл а в а 5. Ю рл и ц а - уча с тн и ки г р а жда н с ки х п р а в оот н о ш е н и й
Этим объясняется п р авило п . 2 ст. 48 ГК, согласно которо м у юри
дичес кие лица п одлежат государственной регистрации только в одно й
из ор ганизационно-правовых фор м , прямо предусмотренных Г К, и не
могут суще с тв о вать ни в каких иных ф ормах, в идах и типах. Другие
законы и и ные п р авовые акты могут определять ли ш ь особен ности
гражданс ко - п р а в ово го п оложения отдельных р азно!3 идносте й юри
дических лиц, п р едус мотренн ых Г К (п. 4 ст. 5 0 Г К) .
Персонификация и мущ е с т в а как ю р идическая конструкция
вала
в с е гда в ы з ы
с о м н е н и я , о с н о в ы в аю щ и е с я на уп р о щ е н н ых и а б стр а ктн ых п р ед с т а в л е
н иях о н е в о з м о жн о с ти
уч астия в правоотно ш е н и ях
«фи ктивных» о бр а з о в а н и й . В
ош и б оч н о е , н о , к
таких « и с кусств е н н ых » ,
о с н о в е этих в з глядов л е ж и т м е тодол о г и ч е с ки
с ож ал е н и ю , д о с т а т о ч н о р а с п р о с тране н н ое даже с р еди
ю р и с т о в предста вл е н и е о том, что п ра в о , в кл ючая гр аждан с ко е , м о ж е т слу
жить л и ш ь ф о р м о й для э к о н о м и ч е с к и х ил и и н ы х о б щ е с т в е н н ы х я в л е н и й
и в
силу этого
н е должн о со зд а в а ть
и и с п ользовать с о б ст в е н н ы е
к а те го р и и
и к о н с тр у кц и и , п р и н ц и п и ально отл и ч аю щ и е с я от ф илософски х
или
эко
номических п о н ят и й .
М ежду те м правовые
о т н о ш е н ия
предста вля ют с о б о й о со б ы й , с амостоя
тельны й вид р е ал ь но существующих о б щ е с т в е н н ых отношений.
С
это й т о ч
к и зре н ия п р и зн а н и е юрид и ч е с ко й л и ч н ости з а обособленным ИУ!уШе ством
пр ед с та вля е т ся не ф и кци е й ,
конструкцией. Ведь ее
а в п ол н е с одержательной
гражданско- правовой
и с п ользо вание п о з в оля ет участникам такой организации
реально искл ючить или уменьшить р и с к своих и муrn е ст в е н н ых потерь, а ее
кредиторам
- получ ить также вп олне реальн о е ,
а не
ф икти в но е уд о вл е т в ор е н и е
своих имущественных тре б о в а н ий , что и с о отв етс т в уе т п о требн ос тя м развито го
имуще ственного оборота .
Уже д а в н о б ы л о зам е ч е н о , что в юр иди ч е с ких отн о ш е ниях уч а с т в у ю т
не т о льк о л юди , но и разл и ч н ы е об щ е с т в е н н ы е о б р а з о в а н и я , п р и ч е м вхо
дящи е
в их с о с т а в ф из и ч е с к и е
лица
с а м и не становятся уч а с т н ик а м и
этих
право отн о ш е ни й : при ином п одходе , о тр и ц а ю щ е м р е ал ьн о с ть ю р идического
1
оче видное уд в о е н и е субъе кта права • При э то м юридическо
лица , возни кает
му лицу н е обходимо о пред ел е н н о е и муществ о , тогда к а к
ств о у н е го уч астни к о в ( учр едител е й ) са м о
скольку
и н ы е л и ца
и м у щ е ство .
В
1
ко л и ч е
не и м е е т з н а ч е ни я , п о
( п оте н циальные кр е ди т о р ы ) н е с м о гут претендов ать н а
н аучной
н е о б х од и м о с т и
по с е б е
нал ичие и
их
л и тер а тур е было с п р а ведли в о указан о н а о т с утс тв и е
о б о с н о в а н и я и л и п о и с ка л юдского с у б стр а т а
Черепахин Б. Б. В олеобразован ие
и вол е и зъявл е н и е
п о гражданс кому праву. М . : Статут, 200 1 . С. 299.
( с ущ н о с т и )
юридического л ица // Труды
1 73
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а нс кое п ра воотношен и е
юридическ ого лица, и б о н осителем его прав и обязаннос тей (и субъе ктом
1
ответс тв е н н о ст и ) является само юр ид и ч еское л и ц о •
В пивилистической доктрине , гл а в ны м образом в германской л итер атуре
XIX в . ,
а
также в оте ч е ствен н о й литературе советского периода, обосн о выва
лось большое к ол и ч е ство различных теорий, п о-разному объяснявших сущ
н ость юридиче с кого липа. Среди них можно выделить фикционные теории
(рассматривавшие
ю р иди ч е с ко е лицо как фиктивного , искусственно созд а н
н о г о с убъекта права) ;
теории целевого имущества (сч итавшие
юридическое
л и по имушеством, обособл е нным людьми для определенных целей) ; теории
соци альной ре ально сти ( с п озици й которых юридическое лицо рассматри валось
как ре ально обособл е н н ое «социальное единство», или «союзная личность» ) .
В с о ве тской литературе господствовал взгляд на юридическое л и цо к а к на ор
ганизов а н н ы й колл е кти в трудящихся
действует
(теория коллекгива) ,
званных т е о р и й не стала о б щ е п р и з на н н о й ,
от
и м е н и которого
2
Однако ни одна из н а
в ч астности , и п отому , что все они
е го р у ко вод итель (теория дирекгора) и
т.д.
оказались малопригодными для объяснения использования этой гражданско
п равовой кате гор и и в с о вр е ме нн о м имущественном обороте .
Так, в н а с т оя щ е е
время предпринимателями широко используются «ком
липа» ( корпорации с единственным участнико м ) . Если за та
кой « К о м п а н и е й » стоит учредитель, стремящийся не допустить кр едитор о в
к с в о е му личному имуше ству, а ю р идич е ск о е лицо в действительности пред
пании одного
ста вля ет собо й
лишь
фасад, за
которым не имеется никакого и мущ е с тв а , суды
по требованиям кредиторов при определенных услови ях обращают взыскание
на личное имуще ство
уч р ед ит еле й или участников этого юридического лица,
3
пр е н ебре гая созданной п о с ледни м и « к о рпо р ат и в н о й оболочкой» •
особенно н агл яд н ы м
как
При это м
становится сушество конструкции юридического лица
« ко р по рати в но го щита» пр от и в тре бований кредиторов.
3. Классификации юридических лиц
Юридические липа прежде всего подр а зделяются на корпоратив
и унитарные орга низа uии (ст. 6 5 . 1 ГК) , причем кор пор а ции со
ные
с та в ляют
те м
мы
господ ствующий тип д анных субъектов . Это объясняется
обстоятел ьством , что в рыночном хозяйстве юриди ч еские лица
' См. : Рах.милович В.А . О так называемом субстрате юридического л и ца // Пробле
совершен ство ва н и я советс кого законодател ьства: Труды В Н И И С З . В ы п . 29. М . :
И зд -во В Н И И С З , 1 984. С. 1 1 6- 1 1 8 .
этих и
2
Подробнее
3
Попроб н е е о б этом с м . п . 6 § 2
об
других теориях с м . : Козлова Н. В. Понятие и су щн о с т ь юри
дичес кого л и па. Очер к истори и
1 74
и
теор и и : Уче б н ое пособие. М . :
гл .
6 учебника.
Статут, 200 3 . Гл . П l .
Гл а в а 5 . Ю р л и ца - уч ас т н и ки г р а жда н с к и х п р а в оо т н о ш е н и й
главным образом путем объединения имущества частных лиц
становя щи мися затем и их участн икам и (чле н ам и
о б р аз ов а н н ы х и м и же к о р п ораций ) 1
Таким о б р аз ом , корпорация п р едс т а вл яет собой основанное на на
чалах членства (строго фиксированного участия) добровольное обоеди
нение ее учредителями части своего имущества для достижения общих
экономических целей (получения п р и б ыл и , материального обеспечения
разл ичного рода обществен н о полезной д е ят ел ь н ости и т.д . ) . К ор п о
рации могут с у щ е с т вовать в ра зл и ч н ы х формах коммерческих (хозя й
ств е н н ы е общества и товарищества, прои зводствен н ы е кооперати вы
и др. ) и некоммерческих (общественные ор га н и за u и и , ассо u и ац и и или
союзы , п о тр е б и т ел ь ск и е кооперати вы и т .д . ) ор га низ а uи й .
В о тл и ч и е от к о р п о ра ц и и учреждение - не имеющее членства (уни
тарное) юридическое лицо, созданное («учрежденное>>) за счет имущества
одного или нескольких учредителей для достижения некоммерческих
ц елей. В эт о м классическом см ысле р а з н о в и д н о стя ми «учрежде ния»
следует признавать разл и ч н ы е унитарные некоммерческие организ а
ции , н апример , бла г отв о р и тел ь н ые и и н ы е ф о н д ы , автономные не
коммерческие ор ган иза ц и и и др . В российс ко м гражданском праве
понятие «учреждение» пр и о бр ело свое , более узкое значени е , о тл и ч н о е
от традиционного. Под ним в п . 1 и 2 ст. 1 2 3 . 2 1 ГК п о н им а е т с я особая
унитарная некоммерческая организация, созданная одним учредителем,
остающимся собственником ее имущества, для осуществления функций
некомм ерческого характера (управленческих, соuиально- культурных
и и ных) .
К ч и слу унитарных ор ганизац и й в отечестве н ном п р а в о п о р ядке
от н о ся тс я также государствен н ые и мун и ц и пальные унитарные пред
приятия - коммерческие организации, которые создаются исключительно
публи чно - правовыми образованиями за с чет своего имущества, остаю
щегося в их собственности, т. е . п одобно уч р ежд е н ия м не являющиеся
собственниками зак ре пл е н н о го за ними и мущества ( п . 1 ст. 1 13 ГК) .
создаются
их уч р ед и т е ля м и ,
•
У
н и т арн ы е
предприятия и уч режд е н и я к а к ю р идически е л иц а - н е с об
ствен н ики п редс тав ля ю т с о б о й рел и кты п р е жн е г о п р ав о п о рядк а , о с н о в а н
н ого на го с п од с т в е в т о гд а ш н е м имущес т в е н н о м обороте юридических л и ц ,
созданных государст в о м , о ст а в а в ш и мся при этом единым с о б с тве нник о м их
1
Поэто му, например, государств е н н ы е акаде м и и н аук или рел игиозн ые ор ганиза
ци и , н е объеди н я ющие какого-л ибо и мущества с в о их участников даже в фор ме член
ских взнос о в , явля ются не кор п орация м и , а ун и т ар н ы м и орга низация м и ( п одп . 8 п . 3
ст. 50 и абз. 2 п . 1 ст . 6 5 . 1 ГК) . Об их гражданско - п равовом статусе с м . п . 3 и 7 § 4 гл . 6
уч ебн и ка .
1 75
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажд а нс кое п ра воотно ш е н и е
имуще ства. Такие виды юридических лиц отсутствуют в современн ых правопо
ряд ках. И х существование у нас обусловлено переходным (от государствен но
ц е н тр ал и зо в а н но г о к рыноч но-организов анно му) характером совреме н н о й
отечественной экономики и сохранением в ней весьма значи те л ьной дол и
прям о г о гос ударствен ного уч а сти я . В свою очередь эти о бстоятельства об
условлив а ют не свойстве н ное развитым правопорядкам деление россий ских
ю р ид ичес ких лиц на собственников и несобственников ( п . 3 ст. 48 ГК) . Т акая
классификация составляет одну из особенностей отечествен ного гражд а н
с к о го п р ава .
прежней , огосударствленной экономике основн ы м видом ю р идических
л и ц п р и з нав ал ись производственные предприятия как таковые , как имуще
с тве н н ы е компл е к с ы , н аходящиеся в собственности государства -учредителя .
Пр и этом государство не только не отвечало своим и муществом по их дол
В
гам , но и запрещало д руги м кредиторам обращать взыскание н а « о с н о вные
фонды» своих предприятий (т. е . на наиболее ценное и м ущ ес т во ) как н а объ
екты своей собств е нности . О ч е в и дно , что такие своеобразные « субъе кты»
могли уч ас т вова т ь в п ра воотн о ш е н и я х л и ш ь с друг и м и таким и же « субъ
в столь же и с кусстве н н о м « п л а н о в о м » и муществе н н о м обороте .
Не случайно государственные предприятия свыше 30 лет (с к онца 20-х до се
ред и н ы 6 0 - х г о дов п р о шлого века) вообще н е и м ел и прав юридичес ко г о
е ктами»
ли ц а
к аки х - л и б о
ни ми
имущество государст в а ,
п оскол ьКУ этого и не требовалось тогдашними условиями хозяйствовани я .
и
прав на з а крепленное за
Я с н о , что такие «субъекты права» не соответствуют рыночной организации
хозяйств а , п р и которой юриди ч е с ки м и л и ц а м и стано вятся п ре жд е всего
комме рческие корпорации как частные собственники имущества, включающего
«Предприятия» как производственно-технические, имущественные комплексы
( заводы , фабрики, транспортные компл ексы, магаз и н ы , гости н и ц ы и т . д . ) ,
1
которы е являются об ъе кт ам и, а не субъектами п рава • П оэто му «предп р и
я т и я » н е долж н ы
пр и з н а в ат ь с я юрид и ческими л и цам и - п о л н о це н н ы ми
субъ е ктам и гражданс кого п р а в а .
В с овре м е н но м п р а в е д о пускается функц и о н и рование и
ко м м е рче с ких
д аже с озда н ие
ко р п о ра ц и й в виде «комп аний одного лица » ( в том ч и с л е со
1 00 % - н ым уч аст ие м г осуд ар ст ва или других п у бл ич н о - п р а в ов ы х образовани й ) .
Однако и такие юридиче с кие лица по своему гражданско - правовому статус у
п р и н ц и п и ал ьн о о тл и ч а ю тся от «уни тарных предприятий » . Дело в том , что
1
П одробнее об это м с м . , например : Суханов Е.А . Предпр и ятие и юридическое л и
u о // Хозяйство
и
прав о . 2004. № 7 ; Ершова Е.А. , Овчинникова
К.Д.
Предприятие
( Би з
нес ) в с о вр е ме н н о м эконо м ико-правовом обороте . М . : Статуг, 2006; Флейшиц Е.А . Тор
гово- про м ы шл е н ное п редпр и яти е в пра ве западноевропейском и РСФСР // Вестн и к
граж.аанского права. 200 8 . № 2 .
1 76
Гл а в а 5. Ю рл и ца
«ком пании
од н о г о
лиuа» сохраняют
и в любой м о м е нт по
ре ш е н и ю
-
у ч а стн и к и г ра жда н с ки х п ра в о от н о ш е н и й
корпорати вную с т р у ктур у уп р авле н ия
своего еди н стве н н о го участ н и ка м о гут « рас
крыться » , допус т и в участие в с в о е й де ятел ьн ости других л и ц п р и усл о в и и
внесения и м и в и м ущество ко м п а н и и с в о е й
части (дол и ) . В
р е зул ьтате
этого
н о вые участ н ики п р и обретают соответству ю щ и е их доле кор п о рати в н ые права
и
обязанности
(а также риск убытков ) ,
допол н ител ь н ы е
и н вестици и . Дл я
тогда как комп а н и � получает
«унитар ных п редприяти й » такие
новые,
возм ож
ности в п р и н ци п е исключе н ы .
В ажн о й для о т е че с т в е н н о го
правоп орядка я вляется кл асси ф и ка
ция ю р ид и че с к и х л и ц на комме рческие и некомм ерчески е ор гани з ации .
состоит в том , что к о м м е р ч е с к и е о р г а н иза ц и и
получение прибьши , кото
рую они в дальне й ш е м те м или и н ы м с п о соб о м распределяют между
с во и м и участ н и ками (в к о м м е р ч е с к и х кор п орациях) ил и части ч н о
пе р ед а ют с в о и м уч р ед ителям ( в унитарных предприятия х ) ( п . 1 ст. 5 0
ГК) . К коммерческим ор га н из а ц ия м отн осятся как корпорации (хозя й
ственные об щ е с т в а и т о в а ри щ е ст в а про и зводстве н н ы е коо п ерати в ы ) ,
так и государствен ные и мун и ц и п ал ьн ы е унитарные предприят ия .
Статус ком ме рческой о р га н и з а ц и и дает возможность весьма широ
кого уч а с т ия в гр ажданском обороте (в ч а ст н о с т и на базе обще й , а не
специальной правос пособности , которая предоставля ется всем таким
организация м , за и с кл ю ч е н и е м унита р н ы х п редприяти й ) , н о вл еч ет
и предъя вл е н и е повышенных требований к д е я те л ь н о сти соответству
ющего ю р ид и ч е с к о г о лица (на прю.rер, с точки зре н и я усл о в и й и му
щ е ст ве н н о й ответств е н ности и возможности банкротства) .
В о тли ч и е от них н е комм е рче с ки е о р г а н и з ац и и не пресл едуют по
лучение прибыли в качестве о с н о в н о й цел и с в о е й де ятельн ости , а в
случа е п ол уч е н ия ими каких-л и бо доходов не распределяют их м ежду
своими уч астн и ками �ши учредителя м и ( п . 1 ст. 50 ГК) . Они создаются
для в ы пол н е ния социал ь н о - культур ных и тому подобных задач н е
имуще с т в е н н о го хара кте р а , реше н и е котор ых само п о с е б е не т р е б уе т
уч а стия в гр ажда н с к о м о б о р о те
П оэто м у основная деятельность н е ко м м е р ч е с ки х о р г а н и з а ц и й
Разл и ч и е м е жду н и м и
основной цел ью свое й деятел ь н ости и ме ют
,
,
.
по
об ще му
п р а в и л у н аходится з а п р е д е л а м и д е й ств и я гражданского
и
з а ко н одател ьства
из
н и х , на п р им е р
,
не р е гул и руется им ( п .
6
ст.
50 ГК) . Н е к о то р ы е
отдел ь н ы е о б щ е с тве н н ые орга н изац и и , м о гут р а
ботать вообще н е и м ея п рав ю р ид и ч е с ко го л и ц а . Н о и для тех и з них,
кто
п олуч ил та ко й статус , уч а с т и е
правоот н о ш е ниях в с е гда
ным п о отн о ш е н и ю
я вл я е т с я
к и х осно в н о й
в и му щ е с т в е н ных гр а жд а н с к и х
( и должно
б ыт ь )
вспомога тель
деятел ь н о с т и . К некоммерчески м
1 77
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нское п ра воотношен и е
о рган изациям та кже относятся как корпорации ( потре б и тел ь ск и е
кооперат и в ы , о б ществ е н н ы е организаци и , ассоциаци и и союз ы ,
то вари щ ества собственников недвижи мости и др . ) , так и унитарные
юридические лица (учреждения, фонд ы , автономные некоммерческие
ор г а н и з ац и и и др. ) .
Их предпринимател ьская ( н апр авл енная н а получение доходов) де
ятельность, без которой в некоторых случаях невозможно выполнени е
их основных задач , подлежит жестким ограничениям с тем, чтобы она
не превратилась в главную и не оттеснила на второй план в ып олнен и е
основных (некоммерческих) задач таких органи заций . По эт о му он и
вправе осуществлять деятельность, приносящую доходы, которая долж
на, однако , соответствовать д в ум условиям: 1 ) служить достижени ю
поставл е н н ых перед организацией некоммерческих целей и 2 ) соот
ветствовать этим целям по своему характеру (например , общественная
организация впра в е осуществлять приносящую прибьшь издательскую
деятельность,
но не вправе заниматься торгово-посреднической дея
тел ьно сть ю) ( п . 4 с т . 50 ГК) .
П р и обре тенно е некоммерческими организациями имущество так
же м ожет использоваться и м и только для достижен ия целей, пред
усмотренных их уставами (п. 4 ст. 2 1 3 ГК) ; полученная и м и прибьшь
не р ас пред еляетс я между участниками (учредителями) , а направляется
и с ключитель н о на до стиж ен и е устан овл е н ных их уставами обществен
н о п ол е з ных целе й . В месте с тем с целью защиты и мущественных
интересов ко нтр а ген то в некоммерческих организаций при осущест
влении ими приносящей доход деятельности на них распространяется
законодательство о липах , осуществляющих предпринимательскую
деятельность, т . е . о коммерческих организациях ( абз . 3 п. 2 1 П оста
новления Пленума ВС РФ No 2 5 ) .
Деле н ие юридических лип на к оммер ч е с к и е и некомм ерческие организа
uи и н еизвестно развитым правопорядкам и составляет особенность российско
го
гражданского права. Основная причина е го существо вания состо ит в т о м ,
ч т о воз.\южность получать п р и б ы л ь в рамках н е ко мм е рческой орган изации
с и с п ользованием налоговых и других льгот оказывается весьма привле катель
ной для недобросовестных ли ц , а законодательные нормы не без лоббистских
ус илий п о ка не могут эффективно противостоять этому 1 • При этом полность ю
'
П р и м ером н а м е р е н н о го с м е ше н ия деятел ь н ости ко м м ерческих и неком мерч е
п . 4 ст. 1 2 3 . 1 7 ГК дей ствия правил о ста
ф о н д о в (унитарных юридических л и ц ) на не государ
стве н н ые п е н с ионные фонды, де йствующи е в организационно-правовой ф орм е ак ц и
онерных обшеств (коммерчески х корпорац и й ) .
ских
организаций является рас п ростран е ние
тусе благотвор ительн ы х и
1 78
и н ых
Гл а в а 5 . Ю рл и ц а - у ч а стн и ки гра ж д а н с ки х п р а воотн о ш е н и й
лишить н е к о ммерч е с ки е о р г а низ а ц и и права п о лучать д о х од ы для м ате р и аль
н о го о б е с печения с в о е й деятел ьн о ст и т акже не пр е д с та вл я е т ся возможн ы м ,
а отк аз от это го дел е н и я юрид и ч е ских л и ц п р ивел бы к безгран ично м у раз
вити ю к о м м ер ц и и под маской некоммерческих орга низац и й ' .
Кроме того , уч астн и ки к о м м е рч е с к и х к о р п о р а ц ий и м е ют право на часть
их имущества ( в виде дол и , акци и , п ая ) , к о т оро е о пределяет объем их к о р
п р аво п р е е м н ики м о гут р е ал и зо в ать
из
В
выходе
корпорации.
при
о тлич и е о т н и х уч астн и ки н е ком м е р ч е с к их к ор
пораций ( за и с кл ю ч е н и е м чле н о в п отр е б и тел ьских к о опе р ати в о в ) не и м е ю т
п орати в н ы х прав и ко т о р о е о н и и ли и х
та кого пр а в а и не
м о гут п о лучит ь
ч а ст ь
(дол ю ) и муще ст в а корпорации при
вых од е из н е е .
4 . Виды юридических лиц в российском праве
Наиболее
роль в р ы н очн о м граждан с ком об о р о те выпол н я
ко то р ы е в р о сс и й с к о м праве с оставляют
более 80% все х ю р идически х лиu. К н им от н ося тс я :
1 ) хозяйственные обществ а - акционерные ( в разл ичных разно
в идн остях , пр едус м о тр е н н ы х п. 7 ст. 66 Г К ) и с о гр а н и ч е нн ой ответ
ственностью ( к от о р ы е составля ют с выше 3/4 всех зарегистр ированн ых
ю р ид ич ес ких лиц) ;
2) хозяйственные товарищества - п ол н ы е и на вере ( ил и коммандит
ные) , количество кото р ых и з ме р яется н е с кольки ми с отня м и ;
3) производственные кооперативы ( н е с колько де с я тко в тысяч ) ;
4 ) хозяйственные партнерства, сос т а вля ю щи е все го н е с кол ько д е
с я т к о в правосубъектных организаций ;
5 ) близкие по своему гражданско-правовому статусу к п олным то ва
рище ствам крестьянские (фермерские) хозяйства, часть кото рых не явля
ется ю р идическими лицами, а представляет собой неправосубъе ктные
гражданско-пр ав о вые сообщества ( п ро с ты е то в ар и ще ст ва ) .
В е с ьм а значительным и , м ожн о сказать, избыточным является ко
личество орга н изаци о н н о - п равовых форм (самостоятельных видов)
некоммерческих корпораций , к кот ор ым относятся :
1 ) потребительские кооперативы , разновидностью которых в дей
стви тел ьности я вляются общ и н ы к о р е н ных малочисл е н н ы х н ар од о в
Российской Федерации, н еудачно р ас с м атр и в ае м ые законом в качестве
отдельного в ид а юридических л и ц ;
важную
ют коммерческие корпорации,
1
С м . : Кон це п ция развития законодательства о юр 1щических ли цах: Проект // Вест
ник гражданского права .
2009. № 2. С. 1 8- 1 9 .
1 79
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а н с кое п ра воотно ш е н и е
2 ) об щественные организации граждан ( их раз нов идностями явля
ю тся о бще стве нные движения и внесенные в го сударственный реестр
каз ач ьи общества, хотя закон без ка ки х-л и б о основан и й считает их
самостоятельными видами юридических л и ц ) ;
3) ассоциации и союзы, участниками которых м огут б ыть как граж
дан е , так и юридические л и ца, вкл ючившие в с еб я неко м мер ч е с ки е
партнерства (ранее признававшиеся самостоятельным в идом ю ри
дичес к их ли u ) . К н и м следует также относить адвок атс кие п алаты,
ад в о к а тс ки е образования ( колле гии адв о кат ов , адво катс к ие б юро
и юридические ко нсультации ) и нотариальные п алаты , пр ед ставляю
щие с о б о й разновидности ассоциаций (союзов ) , а не самостоятельные
в иды юридических лиu;
4) товаришества собственников недвижимости ( включая тов арищ е
ства со б ств е нн и ко в жилья ) .
К числу унитарных юридических лиц относятся казен н ы е и обыч
ные гос уд ар ст ве нны е и муниципальные унитарные предприятия - един
ственная унитарная форма коммерческих орга н изаций.
Унитарными являются и такие д ост аточно мн о гочисленные н е
коммерческие организации , как :
1 ) бла готворительные и иные фонды;
2) госуд ар с тве нны е и муниципальные (казенные , бюджетные и ав
т о н о мны е ) , а также частные учреждения;
3 ) автономные некоммерческие организации;
4) государственные корпорации (включая остающуюся ед инственной
го судар с тве н н ую компани ю ) и публично-правовые компании;
5 ) религиозные организации (которые я вляются унитарн ым и , а не
корпоративными из-за отсутствия объединения имущества их уч аст
ника ми ) .
За р а м ка м и этих 1 5
видов юридичес ких
лиц о стается Центральный банк РФ ,
котор ы й , с о гл а с н о п. 4 ст. 48 ГК, и м е е т индивидуальный статус , о п р ед е л е н
н ы й с п е п и ал ьным зако н о м . Сл е дуе т от ме ти ть , ч то л о гиче с ки
и
безупречной
непроти вореч и в о й с и ст е м о й юрид и ч еск и х л и ц н е отлич а етс я н и оди н с о
време н н ы й правоп оряд о к .
Де л о в
то м , ч т о
лип создаются и существуют не т ол ьк о в
конкретные в иды ю р и д и ческих
р е зул ьтате с оз н ател ь н о го стр е млен и я
бы заполняя пустые
н е к о е й зар анее продуманной таб л и ц е . Н е р едко о н и возни кают
в связи с особыми потребностями г о с удар ст в а ил и являютс я следствием к а ких
либо особен ностей с о циально- э ко номичес кого и на цио нал ьн о - историчес кого
развития, что прежле всего отн о с и тся к р а зл и ч н ым унит арн ы м ю риди ч е ским
законодателя закрепить те или ин ые их разновидности , ка к
« клеточ к и » в
лиuю1 , созда в а е м ы м государство м .
1 80
Гл а в а 5 . Ю рл и ца - уч астн и ки гражда н с ки х п р а в оот н о ш е н и й
§ 2. Юридическое л ицо как субъект гражданского п р ава
1.
Понятие и признаки юридического лица
Закон определяет юридическое лицо как организацию, которая име
обособленное имущество и отвечает им по своим обязате!lьствам,
может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права
и нест и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде ( п . 1 ст. 48 Г К) .
И з этого определения выте кают обязательные для всякого юри
дическо го л ица признаки, с ово ку п н о с т ь которых дает возможность
учредителям обладающей таким и признаками организации ставить
перед государством вопрос о признании ее самостоятельным субъек
том гражданских правоотношений. К необходимым для юр ид ич ес к о го
лица признакам относятся:
1) организационное единство;
2) и му щ е с тв енная обособленность;
3) самостоятельная имущественная ответственность по своим обя
зательствам ;
4) выступление в гражданском обороте и в судах от собственного
имени.
Организационное единство характеризует всякое юридическое лицо
как организацию с определенной в нутре н н е й структурой , выража
ющей с я в наличии у нее органов управления (а при н еобходимости
и с о ответ с тв ую щ их внутренних подразделе ний ) и позволя ю ще й е й
выступать в имуществен ных отно шениях в к а ч естве единого, само
стоятельного субъекта. Формальным выражением организационного
единства юридического лица является н ал ичие у него учредительного
до кумента , об ыч н о называемого уставом , подлежащего утвержде нию
уч р едителями. В уст а в е должны содержаться сведения о наименова
н и и и организационно- правовой форме юридичес к о го л иц а , м е сте
е го нахожде н ия и п орядке управл е н и я е го деятел ь ностью (орган ы
управления , их ко м петенция и т.д. ) , а в предус мотр е нных законом
случаях - и ные с веден и я . В уставах некоммерческих орга н изаци й
и унитарных предпр иятий должны быть определе ны предмет и цели
их деятельност и .
Н е к ото ры е ю р и д иче ск ие лица де йствуют н а основа н ии типов ых
уставов , утвержден н ых государственными органами (таковы обще
ства с о гра н и ч е н н о й ответствен н остью , учредители к оторых могут
и с пол ьзовать т и п о в ы е уставы для облегчения и ускорения их государ
с т ве н н о й ре ги стра ци и) . Т и по вые уставы традици он но утвержд а ю тс я
ет
1 81
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш ен ие
учредителями госуд арствен н ы х и муниц и пальн ых учр е жде н и й (п . 3
ст. 5 2 Г К) .
Хо зяй с твенн ы е товарищества д е й ствуют н а основе учредительных
договоров , а государственные кор порац и и - на ос н ове ф е д ер альных
з а конов о них ( п . 1 ст. 5 2 ГК) , т. е . фактически - б ез учредительных
до куме нто в и б е з государственной регистрации. Учр е дительн ы й д о
гов ор товар ищества - полного или н а вере , представляющий собой
учредител ьный д о кум е н т опр еделяющий его гр ажданс ко -правов о е
п олож е н и е , н ельзя см еш ивать с договором об учреждении (создании)
хозяйств ен ного о б щ еств а (п. 1 ст. 89 и п . 1 ст. 98 ГК) , который о пр е
д еляет порядок осуществления уч редителям и де ятельности по его соз
да н ию и основные п араметры и мущества будуще го общества (разм е р
уставного капитала и д олей участников, категории акц и й и порядо к
их р азм е щ ен ия) , но не явля ется учред и т ел ьн ы м до кументом .
Имущественная обособленность организа ци и пр едполагае т нал ичие
у н ее имущ е ства на пр ав е собственности (для ун итарн ых пр едпр ия тий
и учре жд е н и й - на особом вещном праве ) . Оч е в идно , что отсутствие
с о бствен ного и мущ е ства искл ючает для орган и заци и возможность
самостоятельного участия в гр ажд анском ( имущественном) обороте,
а т е м самым и признания субъ е ктом гражданских правоот н ошений .
,
Пос кольку закон ( п . 1 ст. 48 ГК) традиционно говорит
не
о праве соб
ственности юридичес кого лица ( которое в каче стве вещного права предпо
лагает владе н и е лишь движимыми и недвижимыми вещами) , а о е го «иму
ществен н о й обособлен ности» ( п ытая с ь охватить этой формулой режи м
имуще ства несобственников - унитарн ых предприятий и учреждений ) , те о
ретически возможно существование юридических л и ц , действующих н а базе
« имущества», которое состоит не из веще й , а тол ько из прав пользования
( наприм е р , аренды здан ия ил и помещен ия) и (или) прав тр ебования ( н а
пример , денежных средств , ч и слящихся на банковско м счете ) 1 • Однако эта
ситуация вряд ли может считаться норм ально й , пос кольку и муще стве н н ое
положение таких субъектов становится целиком зависи м ым от н адежности
обязанн ых перед ним и лиц, что опасно для тех, кто вступает с эти м и субъек
та м и в граждански е правоотношения . Даже некоммерческие орган изаци и ,
кото р ы е в соответств и и с о своими уставами осуществляют деятел ьность,
п р и носящую и м доходы , обязаны иметь достаточное для этого имущество
( П . 5 СТ. 50 ГК).
1 Комме нтарий к Гражцанскому кодексу Росси йской Федерации , части первой ( по
статейный ) / Отв . ред. О . Н . Садиков. 3-е и зд . М . : Контракт, И н фра- М , 200 5 . С. 1 49- 1 50
( а втор КО'l<r ме нтария
В .А . Рахмилович ) .
-
1 82
Гл а в а 5 . Ю р л и ц а - у ч а ст н и ки гр а жда н с ких п р а в о о т н о ш е н и й
В с е и м у щ е с т в о ю р иди ч е с ко г о л и ца подл ежит бухгалтерскому
уч ету 1 н а е го с амостоятельном б алансе ( а в ыделенн о е учр е жде н и ю
н е с о б с т в е н н и к у - т а кже и п о с м ете е го р а с ходо в , ут в е ржде н н о й
собстве н н и ко м ) . Ч и сля щееся н а б ал а н с е о р г а н и з а ц и и и м ущество
ха р а кт е р и з у ет
н е тол ь ко е го ф а кти ч е с к о е н ал и ч и е , н о и об о соб л е н
ность от имущества у ч р ед и тел е й ( ил и у ч ас т н и к о в ) .
В
с илу эт о г о бух
п о казате л е м самостоятел ьн ости о р га
н и заци и , с в идетел ьствую щ и м о ее и м у щ е с т в е н н о й обособл е н н ости .
Самостоятел ь н ы й бухгалте рск и й б ал а н с ю р ид и ч е с кого л и ца с л е ду ет
отл и ч ать от отдельного баланса, кото р ы й в учет н ы х целях м ожет б ы т ь
открыт и н е сам остоятел ь н ому п од р а зд ел е н и ю ор ганизац и и , н ап р и
м е р е е ф и л и ал у .
С и м у щ е ст в е н н о й обособл е н н остью ю р и д и ч е с к о г о л и ца н е р а з
га лт е р с к и й б ал а н с ста н о в и тся
р ы в н о с в язан а е го с амостоятельная имущественная ответствен ность
по с в оим дол гам , п о с кол ь к у е го учредители и уч а стн и к и п о о б щ е му
правилу ( п . 2 ст. 56 ГК) не от в е ч а ю т с в о и м и муществом п о его до,1Гам ,
а оно н е отвеч а ет по дол гам с в о и х уч р ед и т ел е й и уч астн и к о в . С м ы сл
о бо с о бл е н и я имущества ю р ид и ческого л и ца с о с т о и т в выделе нии таких
объекто в , на к о то р ы е е го поте н ц и ал ь н ы е кредитор ы с м о гут обр а т и ть
взыскани е . Юридиче с ки е л и ца (за и с кл ю ч е н и е м уч режде н и й и казе н
ных п р ед при я ти й ) отвечают п о своим об яз ате льств а м всем своим иму
ществом ( п . 1 ст. 56 ГК) , а не только и м е ю ши .м и с я у н их (чи сля шим и с я
н а и х б а н к о в с к и х счетах) д е н е ж н ы м и средств ам и . П о с л е д н и е прежде
всего составл я ют у ст а в н ы й кап итал (уста вн ы й ф о нл ) ю р и д и ч е с к о г о
л и ца , о пределяющий лиш ь минималъный р азмер и м уществ а , гаранти
рующего и н т е р е с ы кр ед и то р о в .
Следств и е м самостоятел ь ности юридич е с к о го л и u а я вляется е го
вы с т у пл е н и е в гр ажда н с к о м о б о р о т е
и в с уд а х от своего име ни . И мя
юридического л ица служит е го инди в идуализации и заключается в его
наименовании , о п ред е л е нн о м в ус т а в е ил и в других уч р ед ител ь н ы х
доку м е нтах .
Н а и м е н о ва н и е
ю р ид и ч е с ко г о л и ц а
дол ж н о содержать
указан и е н а е го орган и з а ц и о нно- п ра во вую форму ( напр и м е р , обше
ство с о г р а н и ч е н н о й ответстве н н ость ю , государств е н ное у н и т а р н о е
предприяти е , бла готворител ь н ы й фонд) , а в р яд е
его деятельности (абз . 1 п . l
н ое обще ство ,
п р оф с о юз
добро в ол ь н ое об щество
1
с луч а е в и на ха р акте р
ст. 54 ГК) (например, с тр а хо в о е акци онер
работн и ков жел е з н одорожного тра н с п о рта ,
зашиты жи в о т н ы х) .
См . : Федерал ьн ы й .зако н от 6 де кабря 20 1 1 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерс ком у<1ете » //
СЗ РФ . 20 1 1 . № 5 0 . Ст. 7 3 44.
1 83
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а н с к ое п ра воотно ш е н и е
В соответствии с п . 4 с т. 54 ГК коммерческие организ ации обя зан ы
акцио
нерное общество (ПАО) «Сбербанк России» » ; « Общество с ограничен
ной ответственностью « Брянс кавтосервис»»; «Торговый дом « С м ирн о в
и сыновья » , полное товарищество» . Фирмен ные наименования о р га
низаuий с ус то йчи во й деловой репутацией и стабильно в ысо ким каче
с тв о м производимой продукции (товаро в , работ, услуг) предста вляют
собой большую коммерческую ценность. Поэтому юридичес кому лицу
принадлежит исключительное право на фирменное н аимено ва ние как
на ох ран я е мо е законом ср едство с в оей индивидуализации ( п од п . 1 3
п . 1 ст. 1 225 и п . 1 ст. 1474 ГК) . Тре б ов ан ия к содержанию фирменного
наименования определяются ст . 1 47 3 ГК1 •
Ф и р м е н н ое наименование коммерческой организации фиксируется
в ее уставе и в кл ю чаетс я в ЕГРЮЛ при государств енной ре гистр аци и .
П осле этого коммерческая ор ган и з а ция получ а ет искл ю чительную
в о з м о жн о с т ь его использования (в фирменных блан ка х , выв е с ка х ,
ре кламе , упаковке и т. п . ) , а другие юридические лица н е в праве ис
пользовать тождественные или сх од ные до степен и с м ешения фир
менные наименования , если они осуществляют деятельность , анало
гичную деятельности правообладателя (ст . 1 474 ГК) . Наименования
некоммерческих организаций н е являются объектам и исключительного
( имушественного) права их но с ител е й . Это подчеркивает н епредпри
н и мательский характер их деятельности , но не созд а ет возможности
и х с воболного использо ван ия другими юридическими лицами.
Ю р ид ич е с ко е лицо должно иметь место нахождения, определяемо е
ме стом его го с удар с т в е н н о й регистр ации - н асел енн ым пунктом или
мун иuипал ь н ым образованием («юридический адрес») . В пределах ук а
зан ной территории юридическое лицо должно также им еть кон крет
н ы й адр е с - фактическое место н ахожде ния («фактический адре с») ,
указ ы ваемый в д а н ных государственной р егистрации и в его уставе .
Таков ы м с ч и т а е т с я место н ахожде ния его постоянно действующего
органа (а при от сутств и и такового - иного ор гана или лица, имеющего
имет ь фирмеm1ы е наименов ания (фирму) , например : «Публичное
с
1
Ф и р м е н ное наи м е нование коммерческой орган и з а ц и и не следует с м е ш и вать
п р и н адлежа ш и м е й же коммерч е с к и м обознач е н и е м , которое и с п ользуе тся для
и н д и в иDуал и заци11 предприяти й как и муществе н н ых комплексов - объектов , а не
субъе ктов права
может
(ст.
1 538
и
п р и н ап:л ежать од но
1 5 3 9 ГК) . Н а п р и м е р , ко м п ан и и - ю р и д и ч е с кому л и цу
ил и
н е с кол ь к о п р о и з в одств е н н ы х п редпр ияти й (заво
;:rов ) . п р е л л р и яти й об ществе н ного п итан и я , гост и н и ц и т.д" не я вляющихся юри
д и ч е с к и м и л и п а м и . но и м е ю щ и х собстве н ное н а и м е н о в а н и е . П одроб н е е об этом
с м . гл 2 6 уч е б н ика.
1 84
Гл а в а 5. Ю р л и ц а - уча с т н и ки г р а ж д а н с ки х п ра воо тн о ш е н и й
право действовать от имени ю р ид и ч ес к о г о л и ца б ез доверен н ости) 1 •
По фактич ескому адресу юридического лица ему направляются различ
ные документы , в том ч исле суде бные повестки и други е юридически
значимые сообщен ия , а также определяется место и сполнен ия ряда
его о бя з ат ел ьств ( п . 2 и 3 с т . 54 ГК) .
Следует подчеркнуть , что даже налич и е всех указанных riризнаков
не пр иводит к автом атич ес ко му п р и з н а н ию организации юридическим
ли цом - субъектом граждан ского права . Для этого необходима ее
регистрация в едином государственном реестре ( п . 2 ст. 48 и ст. 5 1 ГК) ,
которая о зн ач а е т официал ьн ое пр и знание ее юр и д и ч е ской лич н ости
государство м . П о эт о му г о с уд а р с тв е н н а я р е г и страция я вляется не
обходимым и р е ш аю щ и м у словием возни к новен ия и использования
юридического лица.
2. Правоспособность юридического лица
Как всякий участ ник гражданских п рав оотношений , юр ид и ч е с кое
правоспособностью и дееспособно с тью . О д н ак о эти его
качества отл ич а ю т ся от аналогичных качеств, признаваемых за коном
з а ф и з и ч е с к и м и л и ц ами ( гр ажд а н а ми ) .
Прежде всего п равоспособ н ость и дееспособность юридического
лица в оз н и каю т одновременно , в момент его государственной реги
страции ( п . 3 ст. 4 9 и п . 2 ст . 5 1 ГК) . У граждан ж е дееспособность,
как известно, возни кает ли шь с дост иже н и ем определенного в о з р а с та ,
а ин о гд а зависит от состоя н ия здоровья челове ка. Для юридических
лиц различие данных категорий об ы чно не имеет з н ач е н ия . Прекра
щаются они также одновременно - в м о ме нт завершения л иквидации
юридического л ица путем в несения соответствующей з а п и с и об этом
в Е ГРЮЛ ( п . 8 ст. 63 ГК) .
Правоспособност ь юридических л иц может быть как универсальной
(общей), дающе й им возможность уч а с тв о в ать в любых гражданских
правоотноше н иях, так и специальной (целевой), п редполагающей их
участие лишь в оп редел е н н о м , огран ич е нном круге таких правоотно
шен ий . В отл ич и е от этого правосп особно с ть граждан в с е гд а является
об ще й , ибо граждани н обладает признанн ой законом возможностью
иметь л ю б ы е и муществен н ые и лич ные неимущ е стве нные п р а в а .
Правосп особность юридических л и ц предполагается целевой: юри
дичес кое лицо по общему пра ви лу м ожет им еть только такие граждан лицо о бл ад ае т
1
См .
п.
2 ст. 8 и п .
1
ст. 1 3 Закона о ре гистрации юридических л и ц .
1 85
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п р авоотно ш е н и е
ские права, которые соответствуют определенны м законом и ( или)
уставом целям его деятельности , и соответственно может нести лиш ь
связанные с этой деятельностью обязан ности (абз . 1 п . 1 ст. 4 9 ГК) .
Такие огра н ичения вызваны тем , что юридические лица создаются
для достижен ия ко нкретн ых целей, определе нных их учредител я м и ,
а потому н е могут использовать свою самостоятельную правоспособ
н ость в противоречии с н и м и . Ясно, например, что государственные
учреждения или общественные организации не должны иметь ш и ро
кие возможности для занятия коммерческой деятельностью , ибо они
создавались для достижения иных целей .
Вместе с тем в условиях р ыночной орган изац и и хозяйства целе
вые ограничения правоспособности юридических лиц отр ицател ьно
влияют на коммерческие организации , поскольку п р едп р и н им а
тельс кая деятельность требует свободы диверсификаци и ( измене
н ия ) сферы деятельности в зависимости от изменений р ыночной
ко нъю н ктур ы . П оэтому ГК, следуя совре м е н н ы м тенден ц и я м за
конодатель ного развити я , закр е п ил почти з а в с е м и коммерчески
ми организациями с п о с об ность и м еть гражданские пра в а и н ести
гражданские обязанности , необходимые для осуществл е н ия любых
не запре щ е нных законом видов деятельности , т. е . общую правоспо
собность (абз. 2 п . 1 ст. 49 ГК) . И с кл ючение составля ют унитарные
предприятия , создаваемые публичными собственниками для строго
о предел е н н ых целей , а также те коммерческие организац и и , для
которых спеuиал ьная правоспособ ность установлена законом с це
лью сосредоточения их деятельности н а одном виде предпринима
тельства , к тому же обычно лицензируемом , т . е . допускаемом лишь
по особому разрешению публичной власти (например , коммерческие
банки и страховые компан ии ) .
Осушествление тех в идов предпринимательства, для которых тре
буется спе uиал ьное разрешение государства (лицензия) , возможно
лишь с момента е го получ е н ия и до истече ния срока его действ и я
( абз. 2 п . 3 ст. 49 ГК) . В этом смысле оно не зависит от наличия или
отсутствия соответствующей записи в уставе юридического лица. По
этому коммерческой орган изаuии не может быть отказано в выдаче
соответствующей лицензии только на том основании , что данный в ид
деятельности не предусмотрен ее уставом . Перечен ь лицензируемых
видов деятельности определен законом (абз . 3 п. 1 ст. 49 ГК) ' .
i
в идов
1 86
С м . : Федеральный закон от 4 мая 20 1 1 г. № 99- Ф З « О лице нзирован и и отдельн ы х
деятельности» // СЗ РФ. 20 1 1 . № 1 9 . Ст . 27 1 6 .
Гл а в а 5. Ю р л и ц а - у ч а ст н и к и гр аж д а н с ки х п ра в оо тн о ш е н и й
П о с к ол ь ку ко м м ерч е с кие о р г а н и заuи и , не и м е ю щ и е л и ц е н з и и ,
н е в п раве з а н и м аться с оот в е т с т в ую ще й деятел ь н ость ю даже п р и н а
л и ч и и общей правос пособн ости , мож н о говор ить об известном огра
нич е ни и ее содержа н и я . А н ал о ги ч н ы е о гр а н и ч е н и я м о гут б ыт ь с в я
заны и с те м , что дл я осуще ствл е н и я н е к о тор ы х видо в деятел ь н о сти
юрид и ч е с кому л и цу м ожет п о тр е б о в а т ь с я членство в саморегул ируемой
орrанизации 1 ( или получение ее свидетельства о допуске к о п р ед ел е н н о му
виду ра б о т ) что н еобход и м о , н а п р и м е р , дл я п ро и з rюдст ва п ро е к т н ы х
и ст ро и тел ь н ы х работ в с о от в е тс т в и и со ст. 5 5 . 8 Градостр о и тел ь н о го
код е к с а Р Ф . С а м ор е гул и руе м ы е ор ган и за ц и и са м о ст о я т е л ь н о ( н е з а
вис и м о о т г о с удар с т в а ) о п р ед е л я ют и ко н т р ол и р ую т собл юде н и е обя
зател ь н ых тр е бо в а н и й к предприн имател ьской ил и п рофесс ион ал ьной
деятел ь ности с в о и х уч а с т н и к о в .
Уч р ед и тел и (уч а ст н и к и ) ко м м ерческой организа u и и в п раве и с а м и
уста новить в учредительных д о кум е нтах с ф е р у ил и п е р е ч е н ь в ид о в
,
деятел ьности , кото р ы м и тол ь к о и м о ж е т за н и м аться с о зд ан н о е и м и
юри д и че с ко е л и ц о , ил и п р я м о и с ключ и ть дпя не го в о з м ож н о сть осу
ше с т вл е н ия отдел ь н ы х в идо в деятел ьн ости . Такое с амоограничение
пра в о с п о с о б н о с т и будет иметь с илу и дл я треть и х ли u
ников о б о р от а , но л и ш ь
были з н ать о
нем
в
- други х уч а ст
том случ а е , ко гда о н и з н ал и к1 и д ол ж н ы
(ст. 1 7 3 ГК) . И н аче
говоря , та кая ком м е р ч е с кая о р
га н из а ц и я сама должна о п о ве щать C B O I LX к о н т р а г е н т о в об
у нее ограничен иях п рав о с п о с о б н о ст и .
Для
им е ющихся
ю ридич е с к и х л и ц , с о хр а н я ю щ и х uеле вую правос п особность
по п ря м ому указа н и ю за кона ( н е коммерчес ких организаu и й , ун и та р
б а н к о в и с тр ах о в ы х компан и й ) , возмож н о совер
шение лишь таких д е й ств и й ( сделок) . к о т о р ы е с оответствуют уста н о в
ных предп р и я ти й ,
л е н н ы м и х уставами целям деятельности . С п е циального о п о в е щ е н и я
к о н т р а г е нто в о б это м н е тре буется ( ибо з н а н и е и м и д е й ствую ще го
за к о н а п р ед п ола гае тся ) , а п ото му с д е л к и , выходя щие
за у казан н ы е
п редел ы , н еде йствител ь н ы в н е за в и с и м о сти о т то го , знали л и и х участ
н и ки ( с т о р о н ы ) о та ких о гра н и че н иях ( ст.
1
2007 г. №
49. Ст. 6076 (далее -
С м . : Феде рал ь н ы й з а ко н от 1 де кабря
ор щн изаци яХ» // СЗ РФ .
200 7 .
орган изан и и , состоя щие
в
ган изациях) . Та к,
№
3 1 5 - Ф З «0 саморе rул н руе мых
З а ко н
о саморе rул и руе м ых ор
аудиторской де ятел ьностью в п р а в е зан и маться толь к о ауди торс к и е
одной
ю
Федералыюго зако на от 30 де кабря
(СЗ РФ .
1 6 8 ГК) .
209 . № 1 . Ст. 1 5 ) ) .
самореrул и руемых
2008 г . № 307- Ф З
ор га н и з а ц и й
аудиторов (ст. 3
« Об аудиторской деятел ьности'>
1 87
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жд а нское п р а воотно ш ен и е
3. Органы юридического лица
П равоспособность и дееспособность юрид и ческого лица реали
через его органы (абз . 1 п . 1 ст. 5 3 Г К) , формирующие и вы
ражающие вовне его волю как самостоятельного субъе кта права. Ор
ганы юридического лица управляют его деятельностью и выступают
в имуществе нном обороте от его имени, иначе говоря , их действ и я
пр изнаются действиями с амого юридического лица . Они составляют
ч ас ть юридического лица, но не являются самостоятельными субъек
тами права[ .
зуются
Этим они отличаются от представителей, которые, будучи самостоятель
ными субъектами права, могут выступать от имени юридического лица только
по
е го с п е ци аль н о му п оруч е н и ю (уполномочи ю , выраженному в доверенно
спr ) . Кроме того, в предусмотренных законом случаях некоторые юридические
лиuа могут принимать на себя права и обязанности через своих участников ( п .
2 ст.
5 3 Г К ) , н а п р и мер через полных товарищей, предпри н имательская дея
тельность которых признается законом деятельностью самого товарищества.
Поэтому для совершения сделок с третьими лицами от имени товарищества
е го уч а с т н и к и
с п олной ответствен ностью н е нуждаются в доверенности,
однако , и его органам и .
Функu ии органов хозяйственных обществ по договорам с ними могут осу
щ е с твлять другие юридические лица - управляющие компании (обычно также
являюш и е с я хозяйственными обществами) . Их полномочия в конкретной си
туаuии основываются на специальном договоре об управлении соответствующим
хозяйственным обшеством . Он не предусматривает выдачи управляющей ком
пании доверенности н а представительство перед третьими лицами, но именно
потому, что она принимает на себя функции органа управляемого ею общества,
н е будучи эти м органом, т.е. не становясь частью управляемого юридического
лиuа . П оэтому закон не исключает наличия у коммерческой корпорации одно
не
будуч и ,
временно нескольких упр авл я ющих компаний ( абз. 1
п. 3 ст.
6 5 . 3 ГК) .
Органы юриди ческого лица могут быть единоличными (директор ,
генеральн ы й дир е ктор , президент и т . п . ) и коллегиальными (правление,
' В кач е стве физич е с к и х лиц ор ганы юридического л ица, р азум ее т с я сохран я ют
са �юстоятельную гражданс кую правосубъектность ( которая и обосновы вает п р едус
�ютренную п . 3 ст . 53 и п . 1 ст. 5 3 . 1 ГК воз м ожн ос ть их имущественной ответственно
сти перед с во ими юридическими лицами) . Но попытки признания органов юридиче
ских л и п самостоятельн ы м и субъе ктам и права, действу ющи ми от и м ени др у гих субъ
е ктов в си,�у зак она. ф актич е с к и пре в р аща ют их в законн ы х представителей, которые
в ыступают от и м е н и л и ц с н е п олной дееспособностью , хотя юридические л ица к тако
,
ным во
1 88
вся ком случ ае не
относятс я .
Гл а в а 5 . Ю рл и ца - у ч а ст н и ки гра жд а н с ки х п ра воот н о ш е н и й
наблюдательный или п опеч ит ел ь с ки й совет, общее собрание ) . Уставом
коммерческой корпорации может быть предусмотр ено п редо ст а вл е
ние полномочий ед и н олич н ого органа нескольким лицам (абз . 3 п . 1
ст. 5 3 и абз. 1 п . 3 ст. 6 5 . 3 ГК) , п р и ч е м действуюшим как раздельно,
так и совместно , например нескольким д и р е к торам . В такой ситуаци и
несколько ф и з и ч е с к и х ( и ( ил и ) юридических) л и п одновременно в ы
полняют функции единоличного органа хозяйственного обшества 1 •
Пр е д п ол ага е т ся , что о н и д е йствую т от име н и и в и нтересах компа
нии с амос тоятельно и независимо друг от друга , е сли только в ее уст а в
(и в государств е нн ы й реестр) н е в несе н ы указания о необход имо с т и
их совместных действий ( п . 24 П остановления Пленума В С Р Ф № 25 ) .
Возможно и сочетание этих ва р иа нт ов , н апример обязательность с о
вместн ого з а клю ч е н ия всеми директорам и сделок от и мени обшества
на сумму свыше опр едел е н н ого л им ита и раздельное заключение сде
лок на сумму, не превышающую такой л имит. Важно, чтобы все эти
в о з можност и значили сь в у ста в е и , главное , в реестре для озна ко мле
ния с ними всех контраге н тов .
Коллегиальные органы обязательно создаются в корпоративных
юридических лицах , высшим органом которых все гда является о б щее
собрание и х участни ко в , сформировавших их имушеств о . Н о по р е
шению учредителей они м о гут создаваться и в не к оторых ун итар н ых
организациях, в ч аст н ости в фондах ( попечитель с ки е сов е т ы) и в уч
реждениях ( нап р им е р , уче ные с о ве ты вузов) . Это, однако, не относится
к « с обра н я м трудовых к олл е к т и в о в » предприятий и учреждений ,
поскольку нае м ные работники ( р а боч и е и служащ и е ) в этом своем
качестве не уча ств уют в ф орм и ро в ани и имущества ю р ид ич е с кого лица
и потому не вправе влиять на ф орм и ровани е его вол и (во вс я к ом слу
ч ае , без прямого на то согласия учреди т е л е й) .
Органы юр и д ичес к о го ли ца могут создаваться для ф ормиро в а н и я
его воли (волеобр азующие органы ) и для в ы р аж е н и я его воли вовн е ,
по отн о ш е н ию к о вс е м третьим лицам - участникам имуществен ного
оборота ( волеизъявляющие , или исполнительные , органы)1• К числу
первых отн ося т ся п режде вс е го общие собрания , а также п равления,
советы д и р е к то р о в и и ные коллегиальные органы , вол ю котор ых как
и
1
на
Такая новая дл я отечественного права возможность рассч итана
главным образом
хозяйственные об щества, в которых она способна предотвращать кон фл и п ы , воз
н и кающие при равном участии в их и муществе двух или н е с кольких предпри н и мате
лей (в том ч и сле российских и и н остра н ных инвесторо в ) , хотя теоретичесю1 допусти
м а и мя других, в том числе н е ко м м ер ч е с ких. юр 1щических лиц.
1
Черепахин Б. Б. Указ . соч . С. 303-304.
1 89
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд анс кое п р а воотношен и е
затем осуществлять соответствую щи е
исполнительн ые ( единоличные ) органы. Вместе с тем испол нительные
( воле изъявляю щие) органы практически всегда одновременно являют
ся и вол е о б р азую щими , поскольку их деятельность не ограничивается
строгим и с п олне ни е м воли , сформированной иными органами, а носит
волю юридиче ского лица д олжны
инициативный характер .
В унитарных пр едп р и ятиях единоличный руководитель (директор)
одновр е м е н но я вляется единственным волеобразующим и волеизъ
являющим ( и с п олнительным) органом ( п . 5 ст. 1 1 3 ГК) . Т а к ов ым
же в больш инстве случ ае в является и руководитель учреждения , по
с к ол ь ку даже в случ а е е го и з б р а ния коллегиальным органом о н ут
верждается уч р е д и тел ем , которому подотчетен такой коллегиальный
ор ган ( п . 4 ст. 1 23 . 2 1 Г К) . Можно сказать, что коллегиальные органы
не требуются для бол ьши н с т ва унитарн ых организаций ( кроме фо н
дов ) . б удуч и необходимыми и характе р н ым и для любых ко р по р ат ив
н ых юридических л и ц .
З а к о н тр е б у е т , чтоб ы воле и зъя вля ющие орган ы юридического
лиuа д е й ст в о в ал и добросовестно и разумно , руководствуясь его , а не
с о бс т в е н н ым и и нтересами (п. 3 ст. 53 Г К) . При нарушении этих тре
бований на них м оже т быть возложена обязанность по возмещению
причи н е н ных юридическому лицу убытков за с чет своего личного
имущества ( п . 1 и 2 ст. 5 3 . 1 ГК) . П оскольку, однако , речь идет о вну
тр е н н их взаимоот н о ш е н и ях юридического лица и его органа , такие
п р оти в о пр а вны е действия последнего не могут служить основанием
для признан ия нед е й с твительн ым и сделок, заключенных этим органом
от им е н и юридического лица с третьими л ицами .
Кроме т о г о , правомочия исполн ительных (волеизъявляющих) ор
ганов на в ыступл е н ие от имени юридического лица могут дополни
тельно ограничиваться законом или у ставо м организации (т. е . волей е е
учредителей) , нап р и м е р , необходимостью получения предварительноrо
согласия на с ов е р ше н ие определенных сделок от соответствующего
колле гиал ьного органа ил и уч р е д ит е ля ( с о б ственн и ка ) . Если такие
ограниче ния уст а н о вл е н ы в но р м ати в н о м порядке , их несоблюде ние
влечет недействительность соотв етствующих сделок с треть им и лип ами
1 ст, 1 7 3 . 1 ГК) , ибо послед н ие должны были знать о требованиях закона.
Н апр имер , унитарное предприяти е не в п р а в е распоряжаться своей не
движимостью бе з согласия собственника-учр едителя ( п . 2 ст. 295 ГК ) .
Есл и ж е о гр а ничения введе н ы уставо м конкретного ю р иди ч е с к о го
л и uа ( например , запрет единоличному органу акционер ного о бщ е с тв а
з а к.тr ючать договоры на определен ную сумму без предварительного со1 90
Гл а ва 5 . Ю рл и ц а - уч а с тн и ки гр а жда нс ки х п р а воотн о ш е н и й
о р га н а ) оспаривание соответствующих сделок
возможно лишь при д о ка з ан н о ст и знания контрагентов об этих о гр а
ничениях ( п . 1 ст. 1 74 ГК, п . 22 и аб з 1 п . 1 22 П о ст а н о вл е ния Пленума
ВС РФ № 2 5 ) .
Единоличные о р г а н ы либо н азначаются уч р ед ит елям и унитарно го
юр идиче с ко го лица, ли б о избираются участниками (учр е д и телями )
корпорации ил и созданным ими коллегиальным органом (и збр ан н ый
руководитель учрежден ия утверждается учредител ем ) . К олл е г и а ьн ы е
органы ю р ид и ч е с к о го лица обычно избираются участниками к о р пор а
ции либо с остоят из них (общ е е с о бр ан ие ) а созд а н н ы е в учр ежд е н иях
п о ре шению учредителя о ст а ю т ся подотчетными ему. Со с т а в и к ом п е
тенция ор г а н ов юридических лиц , а также п оря д о к их форм и рования
(н азн ач е ние ил и и зб ра ни е ) определяются законодательством и уставом
юрид и ч е с к о го лица.
З ам е с т и т ель руко в одит еля ( еди н ол и ч н ого ор га н а ) юр идического
ли ца, а также члены е го к о лл е ги ал ь ного органа ( совета дирек торов ,
наблюдательного с ов е та правле ния и т.д . ) не являются органами этого
юридического лица. Вместе с тем члены коллеmальных органов уча
с тв ую т в фо р ми р о в ан и и воли юридического л ипа и в за в иси м ост и
от результатов гол о со вания по к о н кр е тн ым вопросам м о гут считаться
принявшим и решение от его имени. Поэтому на них также возложена
обязанность д е й с тв о в ат ь в интересах своего юридического л ипа раз
умно и д о б ро с о в е стн о подкрепленная обязанностью в о з м е щ е н ия
убытков , прич и нен н ых их недобросовестными и н е р азумн ыми дей
ствиями (п. 3 ст. 5 3 и п. 2 ст. 5 3 . 1 Г К) 1 •
В содержание п равоспосо бно сти юридического лица входит и его
деликтоспособность, т . е. способность самостоятельно отвечать за при
чинен ный его действиями и мушестве н н ы й вред. Поскольку действия
исполнительных ор г ан о в юридиче ского лица я вляются его собствен
ными действиями , в ы р а ж а ю щ ими е го в ол ю , т о оче видно , что о н о
и должно отвечать за их вредоносный хар а кте р Но о н о от в е ч а ет также
и за де йствия своих наемньLх р а б отнико в со в е р ш е н ны е ими в пределах
своих трудовых (служебных) обязанностей, как за св ои собственные ( п . 1
ст . 1 068 ГК) . О б ы ч н о такие действия ф акти ч ески тоже совершаются
во ис полн е н и е указаний (воли) этого юридического лица, сформиро
ванной и выраже н н ой е го орган а м и .
гл ас ия коллегиальн ого
,
.
л
,
,
,
.
,
1
№ 62
См . :
Постаноме ние Пленума В ы с шего Арбитражного Суда Р Ф от 3 0 и юля 20 1 3 г.
« О некоторых
н ов юридичес кого
п ос ах возмещения убытко в л и ца м и ,
во р
л ица» // В е стн и к ВАС Р Ф .
входящи м и в состав орга
20 1 3 . № 1 0 .
1 91
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п ра во отно ше н и е
4.
Представительства и филиалы юридического лица
Ю р иди ческо е лиuо может и спытывать п отребн ость в п остоя н
каких-либо действий за пределами своего основ
ия . С этой цел ь ю оно вправе создать в другом
нахожлен
еста
м
н ого
месте с вое обособл е н н о е п одразделение в виде п р едставительства
или ф и л и ал а , которые не станут самостоятельными ю р идическими
н о м с о в е р ш е ни и
л и u ам и .
Представительство создается для представления и защиты интересов
юридического лица вне места его нахождения, т .е. с целью постоянного
сове рш е н ия для н е го определенных юридических действий (п. 1 ст. 5 5
Г К) , н ап р и м е р , в uентр е того или иного региона.
Филиал также создается вне места нахождения юридического лица
для осуществления всех или определенной части его функций (целей),
включая и цели представительства (п. 2 ст. 55 ГК) . Другими сл овами ,
филиал занимается той же деятельностью, что и создавшее е го юр и
дическое лиuо, но одновременно может осуществлять и функции его
представительства. В этой роли может выступать, например, отдельно
расположе нный цех ил и и ное производство, отделение банка и т.п.
Филиалами иногда могут стать и самостоятельные в экономическом
или в с тр уктурно м смысле организа ц и и , если их учредитель - юриди
ч е с ко е лиuо с о х ра ня ет полный контроль ( и полную ответственность )
за их деятельностью. Т ако вы , в частности, филиалы вузов, действую
шие в других городах.
Создавшее п редставител ьство или филиал юридическое лицо
наделяет их н е ко т о р ы м имуществом (обязательно указывая об этом
в с воих уч р еди т ель н ых документах для того, чтобы об этом знали по
тенuиальные кр едитор ы ) и утвержлает положение , определяющее со
держание и по р я д о к их деятельности. Однако их имущество остается
п р и н адл е ж а щ и м юридическому л ицу, создавшему ф ил и ал и (ил и)
представ ительство . Ведь последние являются лишь обособленными
подразделе ниями , т. е . частями создавшего их юридического ли ца .
Не будучи с а м о с тоятельными ю р идичес ки м и лицами, они не име
ют с о б ст в е нн о г о и мущества и , с л ед о в атель н о , не в состоя н и и сами
участвовать в гражданских правоотношениях. Выделенное предста
вительству или ф илиалу и м ущ е ст в о , учиты ваемое н а его отдельном
балансе, может стать объектом в зыс к а н и я кредиторов создавшего е го
юр идиче ского л и uа , пр и ч е м независимо от того, связан ли дол г с дея
тельност ь ю данного п одразделения или нет. Вместе с тем по дол га м ,
возни кш и м в связи с деятельностью представительства ил и фил иала,
1 92
Гл а в а 5 . Ю рл и ц а - уча стн и ки г ра ж д а н ски х п р а воот н о ш е н и й
юридическое лицо отвечает всем своим и муществом , а не только вы
деленным этому п одраздел е н и ю .
Отсутствие у ф ил иалов и представительств гражданской право
субъе ктности п о общему правилу лишает совершае м ые ими д ейст в ия
юридического ( гражданско-правового) значения. Для осуществления
представител ьских и и н ых юридических функций от имен и создав
шего их юридического лица п о следнее должно выдать доверенность
н аз н аче н ному им руководителю (директору) своего представ ительства
или филиала (абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК) , т . е . кон кретному физическому лицу.
В ыдать до в е р ен н ос ть своему п одразделе н и ю , иначе говоря, вступ ить
с ним в гражданско-правовые отношения представительства, невоз
можн о из-за отсутствия у него гражданской правосубъектности. Ру
ководитель пр е д ст а в ител ь ства или ф ил и ал а на основа н и и в ыданной
ему дове р е н н о сти действует от и мени и в и нтер е сах в ыдав ш е го ее
юридического лица , а не «ОТ и ме н и » возглавляемого и м филиала или
представительства. Поскольку он не я вляется органом юридическо го
лица, его полномочия н а выступлени е от имени ор га н и з а u и и не могут
основываться н а правилах, содержашихся в положен и и о филиале или
о п р едс та в и тел ь с тв е либо в уставе юридического л и ц а ( п . 1 29 Поста
новления Пленума В С РФ № 2 5 ) .
§ 3 . С оздание , реорган и з ация и прекращен и е
юридических ли ц
1.
Создание и учредительные документы юридического лица
Юридическое лицо возникает только в результате его официального
признания государством, которое происходит в форме е го регистрации
в ед и н о м государственном реестре ( п . 2 ст. 48 и ст. 5 1 ГК) . Государ
ственная р е ги страция юридических лиu призвана обеспечи вать от
крытость ( публичность ) их гражданс ко - п р авового статуса для всех
других участников имущественного оборота , которые вправе полагать
ся на соответствие действитель ности (достоверность) содержащихся
в указа нном р е е с т р е сведе н ий о юридическом л и це при вступле н и и
с ним в к а кие л и бо гражданские правоотношения .
Та ки м образом , юридическое л и цо сч итается создан н ы м и п р и
обретает п равосп особность с момента внесе ния в ЕГР ЮЛ с в ед е н и й
о его созда н и и ( п . 3 ст. 49 и п . 8 ст. 5 1 ГК) . Ф ун к ци и государственной
-
регистрац и и и в ед е н и я реестра юридических л и ц у н ас осуществля ют
1 93
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жд а н с кое п ра воотно шен и е
налоговые органы 1 , что не является оптимальным решением и не соот
ветствует мировому опыту2 •
Юриди ч е с ко е лицо в о з н и ка ет , во- первых, вследствие его учрежде
ния од н и м или нес колькими учредителями на основе их имущества.
Т ак о в ы вновь учрежденные ю р ид и ч е с к ие лица.
Во -вторых, юр идическое л и цо может быть создано в следствие реор
ганизации одн о го или более суmествующих (реорганизуемых) ю р ид иче
ских лиц: путем их сJШяния и о б р аз о в а н ия одного юр и д ич еск о го ли ца ;
вследствие разделения ю р иди ч е ско го лица на два и более или вьщеления
из сушествующего юридического лица одного или нескол ь ких новых
ю р идических лиц . От вновь учрежде нных юридических лиц о н и от
лич аются тем , ч т о создаются на основе и мущества уже существующих
( реорганизованных) ю р идиче с ки х лиц и в силу закон а становятся их
правопреемниками. Едва ли, однако, можно п риз н ать особым способом
с о зд а ния ю р ид и ч е ского лица е г о восстановление в р езультате п р и
знания судом несостоявшейся его реорганизации ( п од п . 1 п . 2 ст. 60 . 2
Г К) 3 , и б о р ечь п р и этом идет о в о зв р а ще нии к уже существовавшей
р анее ситуаци и .
Различаются также способы, ил и п о рядк и , создания юридических
л и ц : заявительный ( и м е н о в а в ши йс я ранее я в о ч но - н ор м ативным)
и разрешительный ( к о н ц е сс ио н н ы й ) . Б ол ь ш инств о юрид и ч е с ких лиц
возни кает в заявител ьном п орядке ( п о заявлению учредителей ) , ис
необходимость получения на их создание р азрешения
публичной вл асти. Ко н ц е с с и о н н ы й поряд о к ис п ол ьзуе тс я как ис
ключение при с о зд а н и и некото рых юридических лиц, деятельность
которых м ожет затрагивать интересы многих участни ков гражданского
клю ч а ю ш е м
оборота, н а пр им е р к р едитных ор га низ а ц и й или коммерческих корпо
раций , с по с о б н ых занять до м и н и р ующ ее или м он о польн о е положен ие
на
4
рынке определенных товаров или услуr •
См.
ст.
2 Закона о реrистраuии юр идич ес ких лиц и п .
5 . 3 . 1 Положения о Федераль
ной налоговой службе , утвержпенного П остан овл е нием Прави тельств а РФ от 30 сентя б
ря 2004 г. № 506 ( С З Р Ф . 2004. № 40. Ст. 396 1 ) .
ла
2 Кон uепuия ра.звития гражданского закон одательства РФ (с. 5 1 - 5 3 ) предполага
возвраше ние этой государственной функц и и ор ган а м юсти ц и и ( что предусматри ва
.1ось
первоначальной редакuией
ГК),
которые и без
того осуществляют ее
в
отношении
ке ко\.tчерчесюrх орган и заuи й .
'
См " Корпоративное п р аво : Уч еб н и к / От в . ред . И . С . Ш итки н а. М . : Статут, 20 1 9 .
С 2 1 9 ( автор главы - А В . Габо н ) .
' С м . п . 8 с т . 4 и с т . 5 9 З а кона о U е нтр ал ьн о м ба н ке и под п . 4 и 5 п . 1 ст . 27 З акона
о 1ашите конкуренuи и . Подпу н кты 1 -3 и 6, 7 n . 1 ст. 2 7 Закона о за щите к о н куре нц и и
предусм атри вают
1 94
так:же
необходи мость п олучен ия предвар ител ьно го согласи я анти -
Гл а в а 5. Ю р л и ц а - уч астн и ки гра жда н с к и х п р а в оотн о ш е н и й
П р оце с с учр еждения юридическо го лица включает в себя действия
учредителей и акты уполномоченных органов государствен ной власти.
Учредители принимают реше1П1е об учреждении юридического лиuа (п. 1
ст. 50. 1 ГК) , определяя при этом е го организационно-правовую форму
и утверждая е го устав ( учредительный до куме нт ) , а также передают
юридическому л и цу часть своего имуще ства, формируют е го органы
и совершают иные действия, необходимые для его создания . С момента
го сударственной регистрации юридического л ица корпоративного ти па
его учредители становятся е го участниками (членами).
Юридические лица моrуг учре.ждаться гражданами, другими юридическими
лицами и публично-правовыми образованиям и . С остав и количество учреди
телей различаются в зависи мости от организаuионно- правовой фор м ы созда
ваемого юридического лиuа. Законом могут быть установлены с п е циальные
требования , ограничения или запреты в отно ш е н и и уч р ед и т ел е й отдельных
видов юридических лиu. Например , полное товарищество м ожет созда в аться
только индивидуальн ыми предприним ател ями и ( ил и ) коммерчески ми ор
ганизациями (п. 5 ст. 6 6 ГК) . Учредителями п ро и з вод ст вен н о го кооператива
могут быть только
граждане в количестве не менее пяти чело век, а учредителями
садоводческого некоммерческого тов арищества должны быть н е менее семи
1
rра.ждан • Учредителем г осуд ар с т в е н н о го или ��униuипального предприятия
может б ыть только соответствующее публично-правовое образование, причем
соучредительство не допускается . Количество учредителей общества с ограни
ченной ответственностью не должно превышать
50. Гражданин, являющийся
руководителем унитарного предприятия, н е вправе быть учредителем (участни
ком) юридического лиuа (ст. 8 и п. 2 ст. 2 1 З акона о предприятиях) .
В соответствии с п. 3 ст. 5 0 . 1 ГК в решении об учрежцении юриди
с
че кого лица должны сод ержаться сведен ия :
- о е го учрежцении в определенной орган изационно- правовой фор
ме и со с воим наим е новани ем ;
- об утверждении е го устава (либо указа н и е на то , что юридическое
л и цо действует на основани и типового устава) или иного учредитель
н о го докум ента (учредительн ого договора ) ;
- о порядке , размере , способах и с р оках о б р азования е го имушества;
- об избран и и ил и о назначен и и органов юридического лица;
- иные сведени я , предусмотре нны е законом .
монопол ь н ого органа на проведе н и е реор ган изац и и , вле кущей создание н о в ых юр и
дичес ких л и ц .
1
П одробн ее о гра жда н с к о - правовом статусе этих юридических лиц с м .
§ 3
гл .
6
уч ебн и ка.
1 95
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда н с кое п ра воотнош е н и е
В р е ш е нии об уч ре жд е н и и корпорации необходимо также указат ь
сведения о порядке совместной деятельности учредителей по ее созда
нию и о результатах голосования учредителей по отдельным вопросам
уч ре жде н и я .
В случае уч р е жд ен ия юридического л и ца одним лицом реш е ние
о его учрежде нии п ри н и м ается учредителем единолично . В случае
учреждения юридического лица двумя и более учредителями указан
ное решение принимается все м и учредителями единогласно ( п . 1 , 2
ст. 5 0 . 1 ГК) .
Единственным учр едительным документом большинства в идов
юрИдических лиu является устав . По решению учредителе й созда
вае мое ими юридическое л и цо, например, в форме общества с огра
нич е н н ой ответственностью , может действовать на основании типо
вого устава, утвержден ного государственным органом. В этом случае
в ЕГРЮЛ вносится отметка об этом, а также сведения о наименовании
( ф ирменном наименован и и ) , месте нахождения и размере уставного
капитала ю р и д и ческого л ица ( п . 2 ст. 5 2 ГК) , поскольку в типовом
уставе они отсутствуют. Н а основе единого типового устава обычно
де йствуют государствен ные и муниципальные учрежден ия .
В хозя й с твенн ых товариществах учредительным документом явля
ется учредительный договор, заключаемый их учредителями (полными
товар ищами) . К нему применяются правила об уставе юридического
лиuа ( п . 1 ст. 52 Г К ) , хотя по своей юридической природе он относится
к типу гражданско - правовых договоров о совместной деятельности1 •
Уч редит ели некоммерческого партнерства и автономной н е коммер
ческой ор ганизаци и утв е р ждают их устав , но дополнительно в праве
также заю1 ючить учредительный договор ( п . 1 ст. 1 4 Закона о неком
м е р ч е ских организаuиях ) .
Российская Федераuия в качестве учредителя может п р и нимат ь
спеuиальные ф едеральные законы о создании отдельных государствен
ных к ор пора uи й ( п . 5 ст. 49 и абз. 3 п . 1 ст. 52 ГК) , которые фактически
заме няют их устав ы 2•
Учредительные д о кум е н ты закрепляют организационное единство
и имушествен ную обособленность юридического л ица, а также ИIЩИ
видуализируют его ка к участника гражданско-правовых отноше ни й :
е го наиме нование , м есто н ахождения и др . В уставах некоммерческих
организаци й , унитарн ых предприятий и некоторых других видов к о м1
1
1 96
Попробнее о б этом договоре с м . § 2
гл.
4 1 учебни ка.
Попробнее об их гражданско-правовом статусе см. п .
6§3
гл.
6 учебника.
Гл а ва 5. Ю рл и ца - уч аст н и к и гра жд а н с ки х п ра воотно ш е н и й
мерческих юридических лиц, о бл ада ющ и х с п е u и ал ьной п р а во с п о
собностью , о п р е деля ю т ся п р едмет и цели их деятельности . О с н о в н ая
цель деятел ь н ости ком м ерческих о р г ан и з а ц и й - и з влече н и е п р и б ы
ли - определена законо м . Од н а ко и х учр ед ители впр а в е о гр а н и ч и т ь
предмет и цели д е ят ел ьн о ст и создаваемого юридического лиuа , даже
если закон не с од е ржит п од о б н ых о гр а н и ч е н и й .
П осле государстве нной регистрац ии юридического ли ца его учредител ьный
документ
м о же т б ьгrь изменен в порядке ,
ным докум е нто м .
В з а в и с и м о ст и
у ста н о вл е нно м законом и учредитель
от в ида юрид и ч е с к ого лица такие и з м е н е н ия
могут в н оситься его учредителями ( участниками ) , сам и м юридическим лицом
посредство м его о р г ан о в ,
уполномоченным органом государств е н н о й власти ,
судом. Например, устав акцио нерного о б щес т в а может б ы ть и зм е н е н с а м и м
обществом по решению о б щ е го собрания е г о акционеров
( подп . 1
п.
l
ст.
48
Зако на об акцио н е р н ы х обществах) .
Изменения , внесенные в учредительные д о ку м е нты , приобретают силу для
третьих лиц с м о м е нта их государственной регистрации , а в случаях, у ст а н ов
ленных з ако н о м , - с м о м е нт а уведомл е н ия о н их регистр ирую щего ор гана.
Н о в отнош е ниях с третьими лицами , которые действовали с уч етом изме нений,
внесенных в учредительные докуме нты , но не зар е гистрированных в устано в
ленном порядке , ни само юр идическое л и ц о ,
ни его
учредители (участн ики)
не вправе ссылаться на о тсугств ие р е гистрации этих изменений ( п . 6 ст. 5 2
В
р е ш е н ии об учрежден и и юрид ич е с кого
ГК) .
л и ца указываются св ед е
избрании ил и о н азначе нии его единоличных и коллегиальных
органов . Так, учредители акционерного о бщ е с тв а избирают лиuо, кото
ния об
рое будет осуществлять функции еди н ол ичн о го исполнительного о р га
на, а также совет д и р екто р о в и коллегиальн ый и с полнител ь н ы й о р га н
(правление ) , есл и их о б р аз о в а ни е предус мотр е но уставом о б щ е ств а
(п. 2 ст. 9, ст. 66 и 69 Закона об акционерных обществах) . Руководитель
унитарн о го предпри ятия назначается уч р ед и теле м - с о бст в е нником
и мущества предп риятия ( п . 1 ст. 2 1 З а ко на о предприятиях) .
Реше ни е об уч реждении корпорации должн о с одержать у каз а н ия
о п о рядк е с о в м естн о й деятел ь н ости учр едител е й п о ее с о зда н и ю и о
резул ьтатах их голосован ия по отдельным в о п р о с ам . М ежду учреди
телям и корп о р а u и и заключается также договор , котор ы й определяет
по рЯд о к и усл ов и я их участия в п р о ц е сс е создания юридического л ица.
Договор об учрежде н и и (со зд а н и и ) хозяйствен ного об щ е ств а н е явля
ется его учредительным до кум е нто м и н е от но с итс я к ч и слу учред и
тельных д о го во ро в . Если же учредител ьным документом юр ид и ч е с ко го
лица является учредительный договор , то условия о порядке совместной
деятельности учредителей по его созданию включаются в этот д о го в ор .
1 97
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нское п ра воотношен и е
В случаях, установленных законом, такое соглашение заключается в пис ь
менной форме . На практике учредители большин ства корпораций оформляют
с вое с о гл а ш е н и е п ис ьменно , даже есл и закон этого не требует . Это поз вол яет
им н е ус л о жнять т е к с т
ре ш е ния о создании юридического лица, сделав в нем
к положе н и ям указанного договора. В письменном договоре можн о
также предусмотреть неустойку за просрочку внесения вкладов в имушество
юридиче с кого л и ц а (ст. 3 3 0 ГК) .
Т а к, между учредител ями акционерного общества должен быть заключен
отсыл ку
договор о его создании, который определяет порядок осуществле
ния ими совместной деятельности по созданию общества, размер его уставного
капитала, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредите
пис ь м е нный
лей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей, связанные
с с озданием общества . Он действует до окончания определенного в нем срока
оплаты акций, подлежащих размещению среди учредителей ( п . 5 ст. 9 Закона
об а кц и о н е р н ых обществах) .
Реше н и е учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица
представляет собой совокупность волеизъявлений , имеющих разную правовую
природу. Волеизъявление уполномоченного органа государственной власти
о б учреждении публично-правовым образованием юридического лица следует
квалифицировать в качестве административного акта. Его примером м ожет
быть
р е ш е н ие Правительства РФ об учреждени и федерального казенного
предприятия .
В олеизъявление единстве нного учредителя - гражданина или юриди
ческого лиuа, н аправленное на создание акционерного общества, является
односторонней сделкой. Если же акционерное общество создается двумя и более
лиuами, их волеизъявления об учреждении общества под определенным наи
менованием , утверждении его устава, о денежной оценке вкладов учредителей
и
другие волеизъявления, требующие единогласи я учредителей, следует рас
сматривать как многосторонние договоры.
Некоторые из таких волеизъявл ений, например, об избрании органов обще
с тва ,
принимаются учредителями не единогласно, а большинством в
/4 голосов
3
( п . 4 ст. 9 Закона об акционерных обществах) , что невозможно при заключении
многостороннего договора. Поэтому волеизъявление учредителей, принятое
большинством голосов, следует признать корпорати вным актом - решением
собрания (подп . 1 . l абз. 2 п . 1 , п . 2 ст. 1 8 1 . l и п. l ст. 1 8 1 . 2 ГК) .
Воле изъявле н и я учредителя (учредителей ) , направленные на учреждение
( со здан ие) юридического лица, оформляются письменно в виде решения един
ственного учредителя
ил и
протокола собрания учредителей (учредительного
собрания ) . Этот документ представляется для государственной р е гистр аци и
юридиче ского
1 98
лица.
Гл а ва 5 . Ю рл и ц а - уч а стн и ки граж д а н с ки х п ра воотн о ш е н и й
2 . Формирование имущества юридического лица
И мущ е ст в о юридич еского лица фор м ир уется за сч ет вкладов ( взно
у ч р ед и т ел я (учредителей) . По о б ще м у п равилу о н о с т а н о в ится
собственником этого имущества. Номинальная стоимость и м ущ е с т в а
юридического ли ца, которое подлежит формированию за счет вкладов
учредителе й , в хозяйственных об щ е ст в ах именуется уставным капита
лом , в хо зя й с т в е н н ых товариществах - складочным капиталом , в ун и
тарных предприятиях
уставным фондом, в ко о п ер ати в ах - паевым
фондом . Его размер указывается в р е ше н и и учредителе й о создан и и
юридического лица, а также в е го у ста ве и ( или) в Е Г Р ЮЛ .
С ц ел ь ю создания и п одде р ж а н и я реальной имущественной обо
собленно ст и юридических л и п , п р е Жд е всего к о мм е р ч е ск и х о р ган и
зац и й , закон устан авли вает тр е б о в а н и я к размеру, составу и порядку
формирования принадлежащего им и мущества. Н а п р и м е р вкладо м
учредителя хозя йственного т овар ищ е ств а или о б ще ст в а в его имуще
с т во в соответствии со ст. 6 6 . 1 Г К могут б ыть только :
- деньги (д е нежные средства) ;
в ещ и ;
- доли ( ак ц и и ) в ус т авн ых (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и о б щ е с т в ;
- государственные и муниципальные обли гаци и ;
- подлежащие денежной о пенке исключительные (интелле ктуальные) права и п рав а по лицензионным договорам .
сов)
-
,
-
Таким
вкладом,
следователь н о , не м о гут являться аре ндные п р а ва и иные
права пользования и мущ е ст во м , обязател ьственн ые права требования , а также
облига ц и и и и н ые ц е н н ы е бумаги коммерч е с ких ко р п о р аци й ,
( в действующей редакци и п . 2 ст.
ограничения пока отсутс т вуют)
34 Закона
любые ве кселя
об а кци о н е р н ы х обществах такие
.
Кр о м е того, н еде нежные вкл ады ( ве щ и , дол и в капиталах, интеллектуаль
п р а в а по лице нзионным дого ворам) подлежат денежной оценке
которая з ате м ут в ержд ае тс я учредителям и . П о сл ед
ние не вправе о п р е делят ь денежную оценку неде нежн о го в кл ад а в р азмере ,
к от ор ы й превышает сумму о це нки , определ е н ную независимым о ц е н щ иком
(п . 2 ст. 6 6 . 2 ГК) , ибо это может ввести в заблужде н и е потенциальных контр
аге н т о в юридиче ского л и ца отн о с ител ь н о его имуществен н о й со с то ятель
н ости . С этой же целью устан о вле н а дополнительная солидарная ответствен
ность оценщика и уча стника хозяй ствен ного о б щес т в а перед их кредиторами
за зав ы ш е н и е денежн о й о ценки его и м ущ е с тв а в размере такого завышения
( абз. 1 п. 3 ст. 6 6 . 2 ГЮ .
н ые
права
и
независимым оценщиком,
1 99
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра воотнош е н и е
Для хозяйственных обществ и некоторых других видов юридических
лиц з ако н о м
определе н минимальный размер их и мущества и сроки
его формирования . Так, ра з м ер уставного капитала публичного ак
uионерного общества должен составлять не менее 1 00 тыс . руб . , а не
публ ично го и общества с ограниченной ответственностью - не ме н е е
10 тыс . руб . (ст. 26 З а кона об акuионерных обществах и п . 1 ст. 14
Закона об обществах с ограниченной ответствен ностью) , что пред
с т авляется незначительным дл я предпринимательской деятельности .
В м е ст е с те м учредителям хозяйстве нных обществ предоставлены
зн ачительные льготы по его оплате.
По общему правилу до государственной реmстрации они обязаны оплатить
менее 3/4 минимал ьного капитала. При этом в силу абз . 2 п . 1 ст. 34 Закона
об акционерных обществах лищь не менее половины акций , распределенных
не
при учрежден ии общества, должны быть оплач е н ы в течение трех месяцев
а согласно п . 1 ст. 16 Закона об обще
ствах с ограниченной ответственностью доля каждого учредителя должна
быть оплачена в течение не более четырех месяцев с этого же момента. Фак
тич е с ки это означает возможность общества действовать в указанный период
л и бо с половинным уставным капиталом, либо вообще без него . Правда, все
это в р е мя участники общества несут дополнительную ответственность по его
обязател ьствам личным и муществом ( а бз . 2 п . 4 ст. 6 6 . 2 ГК) . К сожалению,
законодатель н е согласился с предложениями о серьезном увеличении размера
минимального уставного капитала хозяйственных обществ и его оплате к мо
1
менту го с ударс т венно й регистрации , стремясь максимально облегчить начало
в ед е н и я предпринимательской деятельности . На практике же это привело
к с озданию многочисленных фирм -однодневок и другим злоупотреблен иям
с момента государственной регистрации,
названными возможностя м и .
Т е м н е м е н е е в отдельных случаях законодательство вынужден о значи
тел ьно увел ич и вать размер и строго контролировать состав минимального
ус та в н о г о капитал а хозяйственных обществ. Так, в соответствии с абз. 2 п . 1
ст. 6 6 . 2 ГК и подп . 1 абз. 2 ст. 1 1 Закона о банках и банковской деятельности
о б ш е ство , которое намерено заниматься банковской деятельностью , должно
иметь на день подачи ходатайства о государственной регистр ац и и и в ыдаче
ун и версальной лиц е н зии на осуществление банковских операций уставн ы й
фо н д
в
размере н е менее 1 млрд руб. , оплаченный исключительно денежными
ср едствами .
М и н и мальный
ми и
не которых
уставный капитал должен быть сформирован учредителя
других юридических л и ц , например унитарных предприятий
' См . : Кон це пция развития граждан ского законодательства РФ. С. 6 1 - 6 2 .
200
Гл а ва 5. Ю рл и ца - уч а с т н и ки гр ажда н с ки х п р а в оотн о ш е н и й
(п. 3 ст. 1 2 З а ко н а о предприятиях) . В некоммерческих организациях, ус т а в а м и
которых п р ед ус м о т р ен о осуще ствл е н и е п р и н о с я щ е й доходы де я те л ь н о с т и
(кроме ка зе н ны х и частных учр е жде н и й , по обязател ьствам к о то р ы х их уч р е
дители несут неограниченную дополнительную ответственность) , должно быть
имущество р ы ночной с то и м о ст ь ю не менее минимал ьного р а з ме р а уставн ого
капитала, предусмотренного для о бще с т в
(п. 5
ст.
с
ограниченной о т в е тс твенн о сть ю
50 ГК) .
Минимальный уставный капитал не тре буется для тех корпораци й , участ
ни ки
которых н е сут дополнительную ответственность по их д ол г а м л и ч н ы м
имуществом (хозяйственные товар и ще ства и коо п е р ативы ) . Однако и в таких
корпорациях их участни ки о б яз а н ы оплатить с в о и вклады ( в з н о с ы ) , и н ыми
словами, пр и н я ть участие в ф ор м и р о ван и и и х и мущ е с т в а . Так, уч а с т н и к пол
ного товарищества о б я за н внести не м е не е п оловины своего вклада в с кладоч
ный
капитал то в ар и щ е с тва до его
государственной р е ги стр а ц и и (п.
2
ст. 7 3
ГК) , а каждый из учр ед и те л е й производственного кооператива - н е менее 1 0%
своего паевого взноса ( о стальная часть, согласно п . 1
ст.
1 0 З а ко н а
о
произ
водственных кооперативах, внос ится в течение года после государственной
регистрации кооператива) .
До м о м ента го сударств е н н о й
ре гистрации ю р и д и ч е с к о г о л и п а в кл ад ы
в его и муще ст в о м о гут передаваться одн о м у
и з учр ед ител е й
или иному лицу,
опред ел е н н о м у учредителе м (учредителя м и ) , а ден ежные средства зачисля
ются
на специальный ( н а ко п ител ь ны й )
счет
в банке . После гос уд а р с тве н ной
регистрации юр иди че с к о го л ица ою1 п е р е чи сля ются на его б а н ко вс кий счет,
а вещи п е р едаю т ся п о акту приема- передач и . П е р е х од права н а н е к от о р ы е
в иды и мущ ест в а от учр ед и теля к с оздаваемому юридиче скому л и цу п одлежит
государственной регистрации ( п .
1
ст. 8 . 1
ГК) .
З . Государств енная регистр ация юридического лица
Для гос уда рств е н ной р е гистр ац и и юр идич е ско го лиц а пред ста вля
ются до кум е н ты по п еречню , опр еделен н о му З а к о н о м о р е ги стр а ци и
юр идических л иц:
- заявлен ие о го сударс тве н н о й ре г и стр ац и и юр ид ич е с ко го л и ц а ;
- п ротокол уч р ед и тел ь н ого собрания или реш ени е ед и н ств е н н ого
учр ед ит еля о создан и и ю ри д и ч е с ко го лица ;
- устав ю р и д и че с ко го л и ц а (есл и н е ис п ол ьзуе тс я тип ово й уст ав )
или и но й уч ред и тел ь н ы й до кум ент ;
- документ, п одтв е рждающий о плату государ ственной по шлины;
- ин ые докуме нты , п реду см о тр е н н ы е наз в анным З ако н о м в з а ви симо с ти от с ос та в а учреди телей ил и в ида с о здав а е м ого юр и ди ческого
20 1
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражд а нс кое п ра воотн о шен и е
лица ( н апример , учредитель - иностранное юридическое лицо пред
ставляет документ, п одтверждающий его правовой статус) .
Д окументы , пред ставля ем ы е в регистрирующий орган для государ
ст в е нн ой регистрации юридического лица, являются частью ЕГРЮЛ .
Ре m стр и рующи й орган не вправе требовать представления документов,
н е предус м отре нных законом (ст. 1 2 Закона о регистрации юридиче
с ких лиц) .
До�...--уме нты , необход и м ы е для государственной р е гистрации кредитной
организации и получения л ицензии на осуществление банковских операций ,
предстамяются в Центральный банк Р Ф , который принимает решение о госу
дарственной регистрации кредитной организации и направляет необходимые
докуме нты в регистрирующий орган для включения кредитной организации
в Е Г Р ЮЛ ( ст. 1 4 Закона о банках и банковской деятельности) . Решение о го
сударственной регистрации некоммерческой организации принимает Мини
стерство юстиции РФ, которое получает от регистрирующего органа и выдает
зарегистрированной некоммерческой организации свидетельство о внесении
запи с и в
ЕГРЮЛ 1 •
Сведен ия , содержащиеся в документах, представляе мых в регистри
рующий орган , должн ы б ыть достоверными . П роверка достоверности
с ведений, включаемых в ЕГРЮЛ , проводится регистрирующим орга
ном в случае возникновения обоснованных сомнений в их достовер
ности, в том ч исле по заявлени ю заинтересов анных лиц. Для проверки
их д о с т о в ер но ст и регистрирующий орган может приостановить реги
с тра ц и ю . П р и установлении недостоверности сведений, включаемых
в ЕГРЮЛ , регистрирующий орган отказывает в государственной ре
гистрации юридического лица (ст. 9 Закона о регистраци и юридиче
ских лиц). За предоставление в регистрирующий орган недостоверной
информации лицо, подавщее такие сведения, несет административную
и уголовную ответственность ( ст. 1 4. 2 5 Кодекса об административных
правонарушениях РФ и ст. 1 70 . l УК) .
Основываясь н а публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ све
дени й , лицо, добросовестно полагающееся н а данные этого реестра, вправе
исходить из того , что они соответствуют действительности (абз. 2 п. 2 ст. 5 1
ГК ) . В отно ш ениях с таким лицом юридическое лицо не вправе ссыл аться
н а сведения, не в кл ю че н н ы е в ЕГРЮЛ , а также на недостоверность содержа
шихся в нем с в ед ен и й . Исключение составляет ситуация , когда такие сведения
1
с �1 .
п.
1 . 30 . 7 и 30 . 8 Положения о Мин истерстве юстиции Российско й Федер а r . No 1 З 1 3 ( С З РФ . 2004.
утвержденного Указом Президента РФ о т 1 3 октября 2004
No 42 . Ст. 4 1 80) .
11 и и ,
202
Гл а в а 5. Ю рл и ца - у ча ст н и ки г р а жда н с ки х п р а в оотн о ш е н и й
были в ключ е ны в
или и н ы м
ЕГРЮЛ
в р е з ул ьт ат е
неправомерных действий третьих л и ц
пугем помимо воли юрид ич е ск о го л и ц а . Юр идич е с кое лицо обязано
в озме стить уб ы т ки , пр и чин е н н ы е друг и м
с у бъ е кт а м вследствие н е п редста в
или п р едс тавл е ни я н ед о с т о вер н ых
2 ст. 5 1 ГК) .
л е н и я , н е с воевре м е н н о го предс т авл е н ия
дан н ых о н е м в
ЕГРЮЛ (абз. 3
п.
Отказ в государственной регистрации юр ид и ч е с к о г о л и ц а до пускается
лишь в с л у ч ая х , уста н о вл е н н ых з а ко н о м , н а п р и м е р ,
в
при н е п р ед с т а вл е н и и
регистрирующ и й о р г а н не обходимых докум ентов или
п р едставл е н и и н е
( с т . 2 3 З а к о н а о р е г и с т р а ц и и ю р идических л и ц ) .
гос уд а р с т в е н н о й р е г и с тр а ц и и и л и об отказе в н е й может б ыть
досто в е р н ы х с в е д е н и й
Реш е н и е о
обж ал о в а н о з а и нтерес о в а н н ы м л и ц о м в
адм и н и страти в н о м ил и с уде б н о м
п о р ядке .
Решение
р е ги стр и рующ е го органа о государственной ре ги стр а ци и я вляется
о с нованием дл я
в несения записи в го суд ар с тв е н н ы й реестр,
м о м е нто м государстве нной
которое
р е ги с тр а ц и и . С этого момента (дня )
признается
юр идическ о е
лицо с чи тается созданным ( п . 8 с т . 5 1 ГК) . И нф о р м ац и я об этом р аз м е ш а ется
на о ф и циал ь н о м сайте регистрирующего органа в сети « И нте р н е т » . Данн ые
государ с тв е н н о й рег и стр а ц и и юридического л и ц а , в кл ю че н ные
в Е Г Р ЮЛ ,
открыты для всеоб щ его о з н а к о млен и я ( а б з . 1 п . 2 ст. 5 1 ГК) . Сведения,
держащ и е с я в
ЕГРЮЛ
и
со
п р едн а зн а ч е н н ы е для публ ик ац и и , а также и н ы е
сведения , п одл ежа щ и е о п убл и ков а н и ю в с о о т в е тств и и с законодательство м
о государствен ной р е гис т р а ц и и , публ и куются в жур н ал е « В е стник г о судар
ственной
регистрации » .
4 . Понятие и виды реорганизации юридического лица
Реорганизация юридических лиц означает либо возникновение новых
юридических лиц на базе имущества существовавших юридических лиц,
пр екращающих свою деятельность, либо продолжение ими своей дея
тельности в изменившемся об-ъеме ши в новой организационно - правовой
ф орме. В любом случае речь идет об изменении внутренней структур ы
организац и и , сведения о которой был и внесе ны в Е Г Р ЮЛ , а также
содержания и оснований возн икновения , изме нения и прекращения
связей между ее элементами .
Закон допус кает несколько форм реорганизации ( п . 1 ст. 5 7 Г К) :
во- п ервых, это слияние, п р и котором д ва и боле е существующих
ю р ид и ч е ских лица объединяются ( сл иваются ) друг с другом , пре
кращая свое существование , н о создавая новое юр идиче с кое л ицо ,
к которому переходят п р а в а и обязанности каждого из сливающихся
субъекто в ( п . 1 ст. 58 ГК) ;
203
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра ж да нс кое п р а воо тно шен и е
во-вторых, присоединение , п р и котором к одн ому юридическому
лицу п рисоединяется одно или более других юридиче ских ли ц, пре
кращающих свое существование , с переходом их прав и обязанн остей
к «принимающему» юридическому лицу в порядке правопреемства
( п . 2 ст. 58 ГК) ;
в -третьих, разделение , п р и которо м ю р идическое лицо делится
на два и более новых юридических лиц и п рекращает свое существо
вание , а е го права и обязанности переходят к новы м ю р ид ически м
лицам ( п . 3 ст. 5 8 ГК) ;
в-четвертых, выделение, при котором из состава юридического л и ца
выделяется одно или несколько новых юридических лиц, оно продол
жает свое существование, а часть его прав и обязанностей переходит
к н овым юридическим лицам ( п . 4 ст. 58 ГК) ;
в-пятых, преобразование, п р и котором изменяется орган изаци
онно-правовая форма юридического лица, н о оно продолжает суще
ствовани е при сохранении прав и обязанностей в отношении третьих
л иu (отсутствие правопреемства) , а изменяются права и обязанности
в отношении его учредителе й или участн и ков ( п . 5 ст. 5 8 Г К) . Н а
пример , производственный кооператив по еди ногласному решению
своих участни ков может преобразоваться в общество с ограниченной
ответственностью , а унитарное предприятие при приватизации - в ак
uионерное общество.
от формы реорганизаци и ее результатом становится воз
но вых юр ид ических лиц при одновременном прекращении или
сохранении существующих юридических л и ц . Создание но вых юридических
В з а в и с и м ости
никновение
одновременном прекращении суще ст вующих происходит при реорга
в формах слияния и разделения , а без прекращения - при в ыделении .
Прекращение юридических лиц происходит при реорганизации в формах сли
я н и я , присоединения и ра зделе ния . Сохранение существующ и х юридических
л и ц и меет м есто при реорганизац и и в фор м а х присоеди нения, в ыделен ия
и пре образования .
Д о пус к а ется реорганизация юридического л и ца с одн овременны м со
четанием указанн ых форм ( аб з . 2 п. 1 ст . 5 7 ГК) . Н а пример , акционер ное
лиц при
низации
об щ е ство
м ожет раздел итьс я на дв а хозяйственных общества , из которых
одновре м е н н о преобразуется в общество с ограниченной ответств е н
н о с ть ю , а другое присоединится к ранее существовавшему акци о н е р н о м у
о дно
о б щ е с т ву .
Д о пуска ется также реорганизация с участием двух и более юридических
в разных организационно- правовых формах, есл и закон разре
л и ц , созда н н ых
шает
204
преобразование юридического л и ца одной из таких форм в юридическое
Гл а в а 5. Ю рл и ц а - уч а стн и ки г р а жд а н с ки х п р а воотн о ш е н и й
л и цо друго й формы
( абз . 3
57
п . 1 ст.
Г К ) . Так, о б щ е ство с о гранич е н н о й от
ветстве нностью и производстве н н ы й кооператив могут быть одно вре м е н но ре
орга н изованы п утем сл ияния и п р еобразования в одн о акционерное общество
(п о с кол ь ку закон допус кает п р е о бразова н и е производств е н н о го коо п е ратива
в х оз я й с т ве н н о е общество и н а о борот) .
Н едопуст и м а , однако , реорганизация ко ммерческо й орга н изаци и в неком
мерческую ( н а п р и м е р , акционерного общества в а втоно мную
некоммерческую
орган изаци ю ил и в бла готворител ь н ы й фонд) и наоборот. Так, согл а с н о п. 1
ст. 68 Г К хозя йственные товарищества и общества одн о го в и да мо гут пре о б
разов ы ваться тол ько
в
хозя й стве н н ые това р и щества и о б щ е ства другого в ида
или в произ водстве н ные коо перати в ы . А вто н о м н ая некоммер ч е с кая орга н и
зация в п р а в е п р е образо ваться в фонд
( п . 3 с т . 1 7 З а к о н а о н е к о м м е р ч е с ких
органи зациях) , н о не в хозяйстве нное обше ство . И н аче говоря , та к и е п р авил а
закона о з н ач а ют , что пре обр азование н а зван н ых ю р и д и ч е с к и х л и ц в и н ы е
орган изаци о н н о - п р а в о в ы е ф о р м ы
В амери кан с ком ,
не допускаетс я .
а вслед за ним и в е в р о п е й с к о м корп о р ати в н ом праве
получили распространение
сделки слияния и пошощения (mergers and acquisitions,
сокращен н о име нуе мые сделками
М & А ) . Они
направлены на получе ние кон
троля одним и круп н ы м и кор п о р а ц и я м и н ад други м и
или
путе.м
их
присоединения
слиян ия ( с п р е кр а щ е н и е м прис оеди н е н н о й кор п ор а ци и ) . Сдел к и типа
mergers
офор мляют добр о в ол ьную р е ор г а н и з а ц и ю кор порац и й в указ а н н ых
формах, а сдел ки тип а acquisitions
-
не являющееся реорганизацией «враждеб
ное п о гл о щ е н ие » , осуществл я е м о е одн ой
корпорацией
помимо воли органов
и контролирующих лиц друго й корпорац и и ( путем приобрете н ия а кuий ил и
долей у
ее
рядо вых участн и ко в ) .
Такая ре организация и с п ол ьзуется и с кл ю чител ьно в о взаи м о отн о ш е н иях
публичных компаний (puЬlic limited corporations , PLC - аналогов отече стве н н ьLх
публичных акцио нерных о б щ е ств) и н ах одится под жестю1м к он тро л е м госу
дарства в лице К о м и с с и и по ценным бум агам и фондо вым б иржам
and Exclmnge Comission . SEC) ,
( Securities
обес п е ч и вающей соблюде н и е инте р е с о в
нор итар и е в . В л юбом случае сдел ки
М&
ми
А н е предста вляют с о б о й каки е -то
особые, н о в ы е формы р е о р га н и зации юриди ч е ских л иц 1 •
Иные изменен и я
орга н и заци о н н о й структуры юридичес кого лица н е при
знаются р е орган изацие й .
В
статуса юридиче ского лица
ч а стности , не
является реорганизацией
изме нение
внутри одного типа (вцда). например, при обретение
непубл и ч н ы м акци о н ер н ы м о б ществом статуса публ и ч н о го общества или
отказ а к ц и о н ер н ого о б щ е с т в а
от
публ ично го статус а л и б о измене н и е ти п а
1 П одроб н е е об это м с м . . н а п р и м е р : Суханов Е.А. Сравн ительное корпоративное
право . М . : Статуг, 20 1 4 . С. 245 - 2 4 8 .
205
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда н с кое п ра в оотно ше н и е
учреждения с бюджетного на автономное
(ст. 1 7. 1 Закона о некоммерческих
орган изациях) . Не влечет р еоргани з ац и и в н е с е н и е го суд а р с т в е нн о го и л и му
ющипаль но го и мущества в качестве вклада в уставный капитал акцион ерного
общества , в то м чи сл е пр и е го учрежден и и ; изменение правового п олож е н ия
ю р и д и ч е с кого л и ц а
вследствие п р иведе н и я его учредительн ых д о ку м е нт о в
в с оответствие с т ре б о ван ия м и изменившегося законодательства и другие
аналогичные ситуац и и .
Различают также добровольную и принудительную реорганизацию.
Добровольная реорганизация юридического лица осуществляется
по решению его учредителе й (участников) или органа юридического
лица, уполномоченного на то уставом (учредительным документом).
Н апример, общество с ограниченной ответственностью добровольно
реорган изуется на основании единогласного решения его участников
( абз . 1 п. 1 с т 92 ГК) .
В случаях, установленных законом, добровольная реорганизация
юридических лиц в форме слиян ия, присоединения или преобразова
ния может производиться только с согласия государственных органов
( п . 3 ст. 5 7 ГК) . Так, добровольная реорганизация коммерческих орга
низаций путем их слияния или присоединения осуществляется лишь
с предварительного согласия антимонопольного органа ( п . 1 ст. 27
Закона о зашите конкуренции) , препятствующего монополизации или
господству на определенных рынках.
При ре о р гани з а ции в форме слияния или присоединения реорга
н изуемые юридические лица могут заключать между собой договор
о слиянии (присоединении). Такая возможность прямо предусмотрена
ст. 1 6 и 1 7 Закона об акционерных обществах, поскольку именно ука
занный д огово р определяет условия и порядок реорганизации (слияния
и присоединения) , включая порядок становящейся при этом неизбеж
ной конвертации (замены) акций пр екр ащаем ых (присоединяемых или
сливающихся) обшеств на акции создаваемого или присоединяю щего
.
общества.
Основания и порядок принудительной реорганизации юриди ч ес к о го л ица
устанавливаются законом . Так, в случаях, предусмотре нных законом, реорга
низация юридичес кого лица в форме разделения или выде л е ния осуществля
ется
по реше н и ю государственных
ор ганов и л и суда ( п . 2 ст. 57 ГК) . Напр и
мер. при систематиче ском осуществлении м оно п ол и ст и ч ес к о й де я тельности
коммерческой организа ц и е й , з а н и м а ю щ е й до ми н и р ующее п оложен и е , суд
по
и с ку анти м о н о п ол ьного орган а вправе при нять р е ш е н и е о
тел ь н о м
органи заций
206
ее п р ин уд и
раздел е н и и либо о выдел е н и и и з ее с ос т а в а одной и л и нескольких
(п. 1 ст. 27 Закона о защите кон курен ци и ) .
Гл а ва 5 . Ю р л и ца - у част н и к и гра ж да н с ки х п ра воотн о ш е н и й
При ре о р ган изации ю р иди ческ о го л и ца в ф о р м е прис о еди не н ия
к н ему друго го юр иди ческ о го лица пер вое из н их с ч ита е тс я реорга
низ о ва н ны м с момента внесения в ЕГ Р ЮЛ записи о пре кра щ е н и и д е
ятельн о сти присоеди н е н н о го юридич е с ко го лица ( абз . 2 п . 4 ст. 5 7
ГК) . П р и р ео рганизации в и н ых ф о рмах юр идичес к о е л и ц о сч итается
реорганизо ван н ым с момента государственной реmстрации юридичес ких
лиц, создаваемых в р езультате р е о р га н и з а ц и и ( абз . 1 п . 4 ст. 57 ГК) .
5. Правопреемство и защита прав кредиторов
при реорганизации юридического лица
Ю р идич ес к и й смысл ре ор г а н и зац и и составляет универсальное пра
вопреемство , пр о исх одящее в силу зак о н а (ст . 5 8 , п одп . 1 п. 1 ст. 3 8 7
и 392 . 2 ГК) . О н о о з начает , что вся совокупность прав и обязанностей
правопредшественника переходит к правопреемнику одновременно (од
ним актом) в том обоем е и на тех условиях, которые существовали
к моменту их перехода.
Та к , пр и слиянии , разделе н и и и вы дел е н и и юридических ли ц их
п р ав а и о бязан н о с т и п е р е ходят к н о в о м у ю р идическому л и цу (л и
цам) , а п ри при с о ед и нени и - к р а н е е существо вавш е му юридическо
му лицу в с оответ с т в и и с передаточным актом (ст. 58 Г К ) . При эт о м
выделен ие и р азделе н и е юридических л иц также являются случ а я м и
универсаль но г о п ра во преемс т ва , поскол ьку зд есь к в н ов ь с озда н н ы м
юр идич е с к и м л ицам п ере х од и т хотя и н ек о т о рая часть, но всех прав
и об язан н о стей прав о пре д шественн и ка , п р и ч е м одним (единым) ак
том, что в п олне с оотве т ствует о сн о вны м признакам универсальн о г о
прав о преем ства 1 •
Разумеется , в поряд ке п рав о преемства к ю р идическим лицам , соз
даваемым в результ а те ре ор ган изации , м о гут переходить лишь так и е
гражда н с к и е права и о б яз ан н о с ти , п е реход которых не запрещен за
кон о м ( н а пр и м е р , с т . 3 8 3 ГК ис ключае т переход прав , нераз р ы в н о
связан ны х с лич но стью кредитора, в ч а с т н о с ти пра в а на заключе н ие
до го в о ра в результате пров еде н н о г о к о н кур с а ) . Н е воз може н также
переход в р езультате р е ор ган и за ц и и (в п о рядке универсального пра в о
п р е е м ства) п р а в и о б язанн о ст ей публи ч н о г о ха р актера, в т о м числе
1
Нельзя
согласи ться с
расс мотре н ие м вьщел е н ия и раздел е н и я в качестве случаев
части чного ( с и юулярного) правопреем ства (см . : Корпоративное право: Учебн и к / Отв .
ред. И . С . Шиткина. С. 28 1 -283 ( а в тор главы - А. В .
Га бов ) .
ибо о н о может послужить
оправдани е м злоупотребл е н и й реоргани зацией пуrе м создан ия «пустыше к » , наделяе
мых одн и м и долга м и и безнадежными требова н ия м и .
207
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а нс кое п ра воотно шен ие
лицензий н а осуществление определенной деятельности, обязанностей
по уплате налогов и т. п .
Переход пр а в и обязанностей в результате реорга низаци и юр иди
ческих лиц оформляется передаточным актом, который в соответствии
с п . 1 ст. 5 9 ГК должен содержать положения о правопреемстве по всем
обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех
его кредиторов и должников. Если он не позволяет определ ит ь пр а во
преем ника по обязательству юридического лица, то реорган изованное
юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические
лиц а солидарно отвечают по этому обязательству (п. 5 ст. 60 ГК) .
П ередаточн ый акт утверждается учредителями (участниками) юри
дического лица или органом , принявшим решение о е го реорганиза
uии , и п редставляется для государственной регистрации создаваемых
юридических лиц либо для внесения изменений в уставы ( учредитель
ные документы) существующих юридических лиц. При его отсутствии
или отсутстви и в нем положений о правопреемстве по всем обяза
тельствам реорганизован н ого юридического лица реги стрирующий
орган отказьшает в государственной регистрации юр идических лиц,
созда ваемых в результате реорганиз а ции (абз. 2 п. 2 ст. 59 Г К) .
При реорганизации юриди ч еских ли ц появляется опасность «ис
чезновения» должников и (или) лежащих н а них обязательств . В связи
с этим закон устанавливает некоторые гарантии прав кредиторов реор
ганизуемого юриди ч еского лица (ст. 60 ГК) ' .
Прежде всего , они должны знать о начале реорганизации, чтобы
иметь возможность принять меры для обеспечения своих интересов.
Поэтому в течение трех рабочих д ней после даты принятия решения
о реорганизации юридическое лицо обязано письменно уведомить реги
стрирующий орган о начале процедуры реорганизации с указанием ее
формы , который на основании этого уведомления вносит в ЕГРЮЛ за
пись о том , что юридическое лицо находится в процессе реорганизации.
Сообшение об этом публикуется для всеобшего сведения в средствах
массовой информации. Кроме того, законом может быть предусмотрена
обязанность реорганизуемого юридического лица письменно уведомить
о реорганизации непосредственно своих кредиторов (абз. 3 п . 1 ст. 60 ГК).
П осле этого они могут пр ибегнуть к предусмотре н ным зако н ом
мерам обеспечения их и нтересов . Кредитор , право требования кото' О
н и не р асп ростра ня ются на случ аи р ео р ган и заци и в фор ме п ре об ра:ю ва н ия , п о
скол ьку п р и этом пра в а и о б язанн ости реор ган изо ванного юридического л и ца в отн о
ше н и и других л и ц н е и зме ня ются .
208
Гл а ва 5. Ю рл и ц а - у ча с т н и ки гра жда нс ки х п ра воотн о ш е н и й
реорганизуемому юридическому лиuу возни кло до п убл и к а u и и
пер вого уведо мле н ия о реорга ни зации юридического л ица , в п р а ве
п отр е б овать в суде б н о м п о р я дк е досрочного исполнени я им с воих о б я
з ател ь ст в , а при невоз можности их досро ч ного и с п ол не н ия
пре
кращения обязательств и возме ще н ия уб ыт к о в ( абз . 1 п . 2 ст. 60 Г К) .
Указ а н н ые требования кред иторам н е о б х од и м о зая в и т ь в с р о к
не позднее 3 0 дн е й с даты публи каuии последнего уведомл е н и я о ре
о р га н и з аци и ( абз. 2 п . 2 ст. 60 Г К) . О н и п одлежат испол н е н и ю до за
вершения реорган изац и и , е сл и за к о н о м ил и со гл а ш е н и е м кредитора
с реор ган изуе м ы м юр идическ и м л и uом н е установл е н ы и с кл юч ения .
Вместе с т е м ре ал и з а u и я этих возможностей в о м н о гих случ аях
может при вести к бан кротству реоргани.зуемого юр идического лиuа должника, в чем обычн о не заи нтересован ы и е го кредиторы . П оэтому
п р а в о требовать досрочного испол н е н и я или прекращен и я обязател ь
ства не предоставляется кредитору, и меюшему достаточное обеспечение
( п . 2 ст. 60 ГК) , н а п р и м е р , в в иде з ал о г а ил и б а н к о в с кой гар антии
удовлетворения его требова н и й .
рого к
-
Есл и кредитору не п р едоставл е н о досроч н о е и с п о л н е н и е , н е в озм е щ е н ы
убытки
или
н е п р едл о же н о до статоч ное обеспечение е го обязател ьства, с о
лидарную ответственность по такому обязател ьству несут ю р идич е с к и е л и ц а ,
сохрани в ш и е с я и воз н и кш и е в р е зультате реорга н и з а ци и , а также :
- чле н ы
- лица,
их колл е г и альных органо в ;
кото рые в с оответстви и с п . 3 ст. 5 3 Г К уп олн о м о ч е н ы в ы с тупать
от и м е н и р е о р га н из о в а н н ьLх юридич е с ких л и ц ;
- лица,
и м е ю щ и е ф актич е с кую возможность о п р е дел ят ь действ ия реор
ганизованных юридич е с ких лиц,
при усло в и и , ч т о их действия rmи бездействие способ ствовали наступлению
негати в н ых последствий для кредитора ( п .
3
ст.
60 Г К) .
Кро м е того, реорганизо ванное юридическое лицо и с озд а н н ые в р езультате
реорганизации
ю р иди ч е с ки е л и ц а
несут солидарную ответственность
по о бя
зат е л ь с т в ам , е с л и из пер едаточ н о го а кта или иных обстоятел ьств следует, что
при реорган изации
был и недо б росовестно расп ределе ны акт и в ы
и обязательства
реоргани зуе м ы х юриди ч е с ких л и ц , что п р и в е л о к существенному нарушению
интересов кредиторов ( п .
5
ст.
60 ГК) . Таким о б р а з ом
,
на
эти
с итуа ции рас
пространено де й стви е принципа с праведливого распределения активов, в ыр а б о
1
та нного суде б н о й практикой в отношен и и акци о н е р н ых о б щ е ст в •
1
ря
См .
200 3
не р н ых
r.
п . 22 постановл е н и я Пле нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 8 нояб
№ 1 9 «0 н е к отор ых вопросах п р и м е н е н и я Федерального зако на «06 акuио
обществах»» //
Вестн и к ВАС РФ . 2 004.
ВАС РФ от 1 8 ноября 200 3
r.
№ 1 9) .
№
1 (далее
-
Постановление Пленума
209
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п р а во о тношен и е
6. Признание реорганизации юридического лица
недействительной или несостоявшейся
Решение о реорганизации юридического лица может быть обжал о вано
признано недействительным. Требование об этом может б ыть предъявл ено
и
в суд участн иками реорганизуемого юридического лица и и н ы м и лицам и ,
которым такое право предоставлено законом, не позднее ч е м в течение трех
месяцев после внесения в
ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реор ганизаци и ,
е с л и и н о й с р о к не установл е н законом ( п . 1 ст. 60. 1 ГК) . В связи с этим госу
дарственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реор
ганизации ,
допускается не ранее истечения этого срока (абз. 3 п . 4 ст. 57 ГК).
В случае признания решения о р еорганизаци и юридического лица н едей
ствительным до окончания реорганизации правопрее мство наступает тол ько
в отн ошении юр идических л и ц , которые уже с озданы (зарегистр ированы)
в процессе реорганизации . В остальной части права и обязанности сохраняются
за прежними юридическими л и цами ( п . 2 ст. 60. 1 ГК) . Признани е решения
н едействительным не влечет ликвидации юридических лиц, создан н ых в ре
зультате
реорганизаци и , и не является основанием для признания недействи
тельными совер шенных ими сделок.
Лица,
зации ,
недобросовестно способствовавшие принятию решения о реоргани
признанного судом недействительным, обязаны солидарно возместить
убытки участнику реорган изованного юридического лица, голосовавшему
против п р и нятия решения о реорганизации или не принимавшему участи я
в
голосован и и , а также кредиторам реорганизованного юридического лица.
Солидарно с ними отвечают и юридические лица, создан н ы е в результате
реорганизации на основании указанного решения. Если же решение о реор
ганизац и и
юридическо го лица пр инималось коллегиальны м органом, соли
дарная ответственность возлагается на его членов, гол осовавших за принятие
соответствующего р е ш е н ия ( п . 4 ст. 60. 1 ГК) .
Суд также может признать реорганизацию корп орации несостоявшейся
по требованию ее участника, голосовавшего против решения о ее реорга ни
зации
или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, если
решение о реорганизации не принималось участниками реорган изованн ой
корпорации ,
а также в случае представления для государственной регистрации
юр идических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов , содержащих
заведомо недостоверные данные о реорганизации ( п . 1 ст. 60 . 2 ГК) .
Решение суда о признан ии реорганиза ц и и несостоявшейся, согласно
ст.
п.
2
60. 2 ГК, влечет следующие правовые последствия :
1 ) восстанавливаются юридические лица , которые существовали до реорга
низаu и и ,
210
о ч е м дел ает с я запись в ЕГРЮЛ ;
Гл а в а 5 . Ю р л и ца - у ч астн и ки г р а жда н с к и х п ра воотн о ш е н и й
2 ) одновремен но прекращаются юридические лица , со зд ан н ы е в резул ьтате
реорганизац и и , о ч е м делается з ап и с ь в Е Г Р ЮЛ ;
3) сд е л к и юрид и ч еских л и ц , с озда н н ых в резул ьтате р е о р га н изаци и , с л и
цам и , доброс о вестно п ол агав ш и м и с я н а правопрее мств о , сохраняют силу лл я
восста н о вл е н н ых ю р идическ и х л и ц , кото р ы е явля ются сол идар н ы м и долж
н и ка м и и с ол ид ар н ы м и креди тор а м и
4) п е р е ход п р а в
и
по
так и м сдел кам ;
обязанностей п р и з н а етс я несостоя вшимся ;
5 ) п редоста вл е н и е ( плате ж и , услуги и п р . ) , осуществл е н н о е в п ол ьзу соз
данного в результате реорган изац и и юридического л и ца должн и к ам и , которые
добросовестно п ол а гал и с ь н а право п рее мство н а стороне кредитора, пр и зн а
ется с о ве р ш е н н ы м в пользу управомоченного лица;
6 ) если за счет и мущ е с тв а ( активов) одного и з юрид и ч е с ки х л и ц , участ в о
вавших в реорган изаци и , и с п ол н е н ы о бя з а н ности другого и з них, пере шедшие
к создан ному в р езультате реорган изации ю р ид ическому л и цу, к отн о ш е н и я м
этих ли ц применяются правил а об обязательствах вследствие неосновательного
обогащения . Произведе н н ы е в ы платы могут быт ь оспорены п о зая в.1 е н и ю лица,
за счет с р ед с т в
з н ал и л и
которого о н и был и произведе н ы , е с л и получате.1 ь ис п ол н е н и я
должен б ы л знать о незаконности реорга н и за ци и ;
7 ) уч астн ики р а н е е с ущ е с т в о в а вш е й к о м м е р ч е с к о й к о р п ор ац и и в н о в ь
призн аются обладателя м и до л е й уч астия в не й в том ж е размер е . в каком дол и
( акци и ) п р и н адлежали и м д о реор гани з а ц и и , а при И З :\f е н е н и и их с о с т а в а
в ходе
реор ган изац и и ил и п о е е о к о н ч а н и и дол и ( акц и и ) возвращаются
им
по правил а м о «восстановлении корпоратив ного контродя » ( п . 3 ст. 6 5 . 2 Г К ) .
7 . Понятие и основания ликвидации юридического лица
л и ца о з н а ч а ет прекращение его суще
ствован ия без перехода его прав и обязанностей к други.iн лица.;н в порядке
универсального правопреемства ( п . 1 ст. 6 1 ГК) . Л и ш ь отдел ь н ы е пра ва
Л икв ид а ц и я ю р ид иче с кого
и обя за н н о сти л и квид и р о ва н н о го ю р и д и ч е с ко го л и uа могут п е ре йти
к другим субъектам в порядке частичного (синrулярного) правопреемства .
В озможна добровольная и принудительная л и к в ид а ц и я ю р ид и ч е
О н о л и квиди руется добровольно по р е ш е н и ю е го уч р е
дител е й (участн и ко в ) ил и е го о р га н а , упол н о м оче нн ого п р инимат ь
таки е р е ш е н и я в соответств и и с уста вом . Ос нован иями добровольной
л и кв идаци и , в частности , могут стать:
- и стеч е н ие срока, н а к отор ы й б ы л о созда н о ю р идич е с кое л и цо ;
с ко го л и ца .
- дост и же н и е цел и , р ад и кото р о й о н о создавалос ь ;
- не возмож н ость п р одол ж е н ия о с н о
ществления
вной
деяте л ь н о ст и ,
кото р о й созда вал о с ь ю р lщ и ч е с кое
л и uо, и
дл я осу-
др.
21 1
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воот но шен и е
Принудительная ликвидация юридического лица возможна в случаях,
предусмотренных законом , в частности , по решению суда или органа,
осуществляюшего государственную регистрацию юридических лиц.
Во-первых, основанием принудительной ликвидации юридиче
ского л и ц а в судебном порядке я вляется невозможность достижения
и м целей, для которы х оно с оздавалось, а также невозможность или
сушественное затруднение осуmествления его деятельности (подп . 5
п . 3 ст. 6 1 ГК ) . Подобная ситуация может возникнуть, например, в слу
ч а е корпоративного конфликта м еЖду участниками хозяйстве нного
общества, владеющими акциями или долями на паритетных началах.
Н ередко единственным способом разрешения кор поративного кон
фли кта становится ликвидация юридического лица. С и с ком о его
принудительной ликвидаuии по данному основанию в суд может об
ратиться е го учредитель или участник, если в порядке , установленном
законом или уставом юридического лица, не было принято решени е
о е го добровольной ликвидации .
Во-вторых, принудительная ликвидация юридического лица про
изводится в случае признан ия его судом несостоятельным (банкротом)
в порядке , установленном законодательством о банкротстве' .
В-третьих, принудительная ликвидация юридического лица по ре
шению суда может явиться санкцией за совершение правонарушения,
в том числе в случаях осуществления юрИдическим лицом деятельности:
1 ) запрещенной законом , либо с нарушением Конституции РФ, либо с дру
ги м и неоднократными или грубыми нарушениями правовых актов ( п одп. 3
п . 3 ст. 6 1 ГК) ;
2) без надлежащего р азрешения (лицензии) либо при отсутстви и обяза
тельного ч л е н ств а в саморе гул ируемой организации ( подп . 2 п . 3 ст. 6 1 ГК) ;
3 ) систематического осуществления общественной организацие й , фондом
или религиозной организацией деятельности , противоречащей их уставным
целям
(подп. 4 п. 3 ст. 6 1 ГК) ;
4) создан ия юрилического л и ца с грубыми нарушениями закона, которые
носят неустранимый характер , и признания в связи с этим н едей ствительной
его государственной регистраци и (подп . 1 п. 3 ст. 6 1 ГК) ;
5 ) в и ных случаях, предусмотренных законом ( подп . 6 п . 3 ст. 6 1 ГК) .
п р и н удит ель н о й л и квидации юридического лица по этим ос
суд может обратиться уполномоче нный орган публичной власти .
С иском о
нованиям в
случаях речь идет об административной ответственности юри
дического липа за совершенное правонарушение.
По сути , в этих
1
212
П опробнее об этом см. § 4 настоящей
rлавы .
Гла в а 5. Ю рл и ц а
-
у част н и ки гра жд а нс к их п р а воо тн о ш е н и й
П о р е ш е н и ю р е гистрирующего органа л иквидируются недей ст вую щие
ю р идические лица, которые в течение года н е представляют предусм отренные
законодательством докум енты отчетности о нал о гах и сборах и не осущест
вляют о п е р ац и й хотя б ы п о одн о му банковскому счету. О быч н о речь идет
о б исчисляемых с отнями тысяч « ко мпан иях-однодневках» в форме обществ
с ограниченной ответственностью, созданных для различн ых злоуаотреблений
и
практически не имеющих и мущества, но формально числящихся в ЕГРЮЛ .
При наличии названных признаков такие юридические лица считаются факти
чески прекр атившими свою деятельность и подлежат исключению из ЕГРЮЛ ,
которое влечет правовые п оследствия, установленные для л и квидированных
юридических лиц (ст. 6 4 . 2 ГК) .
Основания и порядок ликвидации отдельных видов юридических л иц могут
быть установлены специальными правилами закона . Например, п отребитель
ский кооператив может быть л иквидирован в судебном п орядке по требова
нию
кредиторов, если в течение трех месяцев п осле утве ржден ия ежегодно го
баланса е го члены не покр ыл и образовавшиеся у него убытки путем внесения
дополнительных взносов ( ст. 1 2 3 . 3 ГК) .
Н езависимо от о с нований ликвидации учредители (участники) обязаны
совершить действия по ликв идации юрид ического лица за счет е го имущества,
а при е го недостаточности
-
солидарно за свой счет
(п. 2 ст. 62 ГК) . При неис
пол нении или ненадлежащем исполн е н и и и м и своих обязанностей по лик
видаци и
юридического лица заинтере с ованные лица или уполномоченный
государственный орган вправе в судебном порядке п отребовать ликвида ции
юридического л ица и назначения для этого арбитражного упрамяющего (п. 5
ст .
62 ГК) . При невозможности ликвидации юридического л ица по причине
отсутствия средств на расходы , необходимые для ликвидаци и , и невозмож
ности возложить эти расходы на учредителе й (участников) юридическое лицо
подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке , установленном законом о реги
с трации юриди ческих лиц.
8 . Процедура ликвидации юридического лица
Поскольку пр и ликвидации юридического л ица не воз н и к ае т уни
версального правопреемства, а его права и обязанности прекращаются.
нео бходим ы меры по защите и нтересов его кредиторов , которые охва
тываются специальной процедурой ликвидации.
Прежде в с его , учредител и (участники) ю р идичес к ого л и ц а или
ор ган , приня вшие решение о его ликвидаци и , сообщают об это м в ре
гистрирующий орган для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ
( п . 1 ст. 6 2 ГК) . Одновременно о н и назначают ликвидационную ко 213
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда н с кое п ра воотношен ие
миссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации ,
соответствующие требованиям закона (п. 3 ст. 62 ГК) . С этого момента
к л икв идационной комиссии переходят полномочия по управл ен и ю
делами ликвидируемого юридического лица и она выступает в суде
от его имени. С момента принятия решения о ликвидации юридическо
го лица считаются наступившими и сроки исполнения его обязательств
перед кредиторами ( п . 4 ст. 6 1 ГК) .
Л и квидационная комиссия обязана действовать добросовестно
и разумно в и нтересах ли квидируемого юридического лица и его кре
диторов ( абз. 1 п. 4 ст. 62 ГК) . Члены ликвидационной комиссии (лик
видатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного
юридического лица или его кредиторов могут быть обязаны возместить
убытки, причиненные ими учредителям (участни кам) ликвидирован
ного юридического лица или его кредиторам ( п . 2 ст. 64. l ГК) .
На первом этапе свой работы ликвидационная комиссия принимает
меры по получению дебиторской задолженности (т.е. по удовлетворению
требований ликвидируемого юридического лица к его должникам) для
увеличения имущества, предназначенного для расчетов с кредиторами,
и вы являет его кредиторов, в писмtенной форме уведомляя их о ликвидац ии
юридического лица (абз. 2 п . 1 ст. 63 ГК) . Кроме того , она публикует
в средствах массовой информации сообщение о ликвидации юридического
лиuа с указанием порядка и срока заявления требований его кредиторами,
который не может быть менее двух месяцев (абз. 1 п. 1 ст. 63 Г К) .
Н а втором этапе ( после истечения указанного срока) ликвидацион
ная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс. В со
ответстви и с абз. 1 п. 2 ст. 63 ГК в нем должны содержаться сведения о:
- составе и муrnества ликвидируемого юридического лица;
- перечне требований , предъявленных к н е му кредиторами ;
- результатах их рассмотрения;
- перечне требований , удовлетворенн ых вступившим в закон ную
силу решением суда ( независимо от того, были ли такие требования
приняты ликвидационной комиссией ) .
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учреди
телями (участниками ) юридического л и ца или органом , принявш им
реш е н и е о ликвидаци и юридического л ица, а в случаях, установле н
ных законом , - по согласованию с уполномоченным государствен ным
органом (абз. 2 п . 2 ст. 63 ГК) . Например, при ликвидаци и кредитной
организации промежуточ ны й ликвидационный и ликвидацион н ы й
балансы утверЖдаются по согласован и ю с Банком Росси и (ст. 2 3 За
кона о банках и банковской деятельности) .
214
Гл а ва 5 . Ю рл и ца - у ч а с т н и ки гра жд а н с ки х п ра воо т н о ш е н и й
Н а третьем этапе в соответстви и с утвержде н н ы м балансом п р о и з
водятся расчеты с кредиторами л и кв идируемого юр иди ч е с ко го л и u а .
И х требования удовл етворяются в п о рядке п р едусмотрен н о й законом
очеред11ости. При этом требо ван ия к р едито р о в каждой о ч е р еди удов
летворя ю т с я п о сл е пол н о го удо влетвор е н и я тр е б о в ан и й кредиторов
предыдущей оч е р еди .
В
первую очередь уд о вл етвор я ются тр е б о в а н ия
гражда н ,
ликв и дируе м о е юриди ческое л и цо несет ответстве н ность за
перед котор ыми
пр и ч и не н и е
вреда
их жизни или здоро вью ( путем кап итал изаци и со ответствую щ и х п о врем е н н ых
платеже й ) .
При
л и к в и д ации банков, привлекающих средства гр аждан ,
редь удовл етвор яются также
ми
в пер
вую о ч е
тр е б о в а н и я гр аждан , я в л я ю щ и х с я кредитор а
бан к о в п о до гов о р а м б а н ко вс к ого вклада
и б а н к о в с ко го с ч е т а ( к р о :\1 е
дого воров, с вязанных с о с ущ е с твл е н и е м и м и предп р и н и м ател ь с кой и л и
ино й
професс ио н альн о й
тр е б о в а н и я
деятел ь н о с ти ) , а также
о р га н из а ц и и ,
осуществл я ю щ е й о б я зате л ь н ое с тр ахован и е в клад о в , и тре б о в а н и я Б а н ка
Росси и в
с в я з и с о с уще с т вл е н и е м выплат по вкладам граждан в бан ках ( абз . 2 ,
6 п . 1 ст. 6 4 ГК) .
Во вторую очередь п р о и з водя тс я р асчеты по в ы пл ате в ы х одных пособий
р аб о т а вших по труд о в ы м д о го ворам ,
и о пл ат е труда гр аждан, работающих или
по выплате возн агражде ний а вто р а м резул ьтатов
н о сти ( а б з . 3 п. 1 ст. 64 ГК) .
и
В
третью очередь
производятся
расчеты
по
жет и во в н ебюджетные фо нды ( абз. 4 п. 1 с т .
обязательньш
деятель
пл ате жа;\-1 в бюд
64 Г Ю .
В
четвертую очередь п ро и з водятс я р асч еты с други \-!И креди тора м и .
В
пятую очередь
убытков в
в иде
в т о м ч и сле
по
и н телл е ктуаль н о й
удовл етворя ются
требования креди то р о в
упущенно й в ы годы , о взыскании
неусто е к
з а неисп о л н е н и е ил и н е н адлеж а щее
о
возмеще н и и
( штра ф о в ,
п ен и ) ,
и с п ол н е н и е о б я з а н н о с т и
уп л ате обязател ьных п л ате ж е й ( абз. 7 п . l ст. 64 Г К ) .
Осо б ы м образо м удовлетворяютс я тре бова н ия кредиторо в по обязател ь
ств а м , которые обес пече н ы
лица ,
залогом имущества ликющируе мого юрид ичес ко го
кот о р ые удовлетворяются за
счет
средств,
по.'lуч е н н ы х
от продажи
пред
мета зало га , п р е и м уще стве н н о п е р ед и н ы ми кр еди торами .
Но п р и о р итет п е ред зал о г о в ы ми креди то рами и м еют 1<..1Jедиторы первой
и
второй очереди , е сл и и х
пра ва возн и кл и до закл ю ч е н ия дого в ора зал о га ( п .
2
ГК) . Т ре б о ван ия кр едиторо в , не удовлетворенные за счет средств от про
д а жи предмета зал ога, удо влетворя ются в со с т аве т р е б о ва н ий кредиторов
четвертой очереди ( аб з . 3 п . 2 с т . 64 Г Ю .
Есл и де нежн ых средств ли квидируе мо го юр идич е с кого лица н ед о с тато ч
ст. 64
но
для удовл етворе н и я требов:ш и й кредито р ов , п р одаетс я принадл ежа щ ее
215
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нско е п ра воотн о шен и е
ему и ное и мущество. Имущество стоимостью более 1 00 тыс . руб . продается
с торгов , а остальное имущество может продаваться без проведения торгов
( абз . 1 п . 4 ст. 63 ГК) .
В случ ае отказа л и кв идационной комиссии удовлетворить требование
кредитора или уклонения от е го рассмотрения кредитор до утверждения лик
видационного баланса вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его
требования к ликвидируемому юридическому лицу (п. 1 ст. 64. 1 ГК) . В случае
его удовлетворения судом выплата присужденной ему денежной суммы про
изводится в порядке указанной выше очередности .
Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества
юридического
лица для удовлетворения всех требований кредиторов либо
име ются признаки банкротства юридического лица, она об.язана обратиться
в
ар б итражный
суд с заявлением о его банкротстве ( абз . 2 п. 4 ст. 6 2 , абз. 2
п . 4 ст. 63 Г К ) . После возбуждения дела о банкротстве юридического лица
требования его кредиторов рассматриваются в п орядке, установленном за
конодательством о несостоятельности (банкротстве) .
Заявление о банкротстве н е подается в случае ликв идации юридических
лиц,
по
обязательствам которых их учредител и н есут субсидиарную ответ
ственность ( казенные предприятия и учреЖдения ) , а также некоммерческих
организаций, которые в соответствии с законом не могут признаваться бан
кротами (п. 1 ст. 6 5 ГК) . При наличии установленной законом субсидиарной
ответственности по обязательствам юридического лица и при недостаточности
у него имущества, на которое может быть обращено взыскание кредиторов,
они вправе обратиться в суд с иском к лицам , несущим такую ответственность,
об удовлетворении оставшейся части требований за их счет (п. 7 ст. 63 ГК) .
При ликвидации юридического лица считаются погашенными следующие
тр е бо в а н ия е го кредиторов ( п . 5 . 1 ст. 65 ГК) :
1 ) н е удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого
юридического лица и имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность
по таким тре бованиям , если ликвидируемое юридическое лицо не может быть
признано
несостоятельным (банкротом) ;
2 ) не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким
требовани я м не обращались с исками в суд;
3 ) в уд о вл е тв оре н и и которых решением суда кредиторам отказано .
П о завершении р а сч ет о в с кр ед и то р а м и н аступает завер ш ающий ,
четвертый этап р аботы ликвидационной к о мисси и , в ход е которого
она составляет ликвидационный баланс . Он утвержцается учредителя м и
(участниками ) юридического лица или о р га н о м , принявшим решение
о его л и кв идации , а в случаях, установленных законом, также по согла
сованию с уполномоче н н ым государственным ор га н о м ( п . 6 ст. 63 ГК).
21 6
Гл а в а 5 . Юрл и ца - у ча с т н и ки г ра жд а н с ких п р а воотн о ш е н и й
Оставшееся посл е удо влетворе ния требова н и й кредитор о в иму
щество ю р идического лица л и бо п е р едается его учредителям - соб
стве нни кам (унитарные предприятия и публичные учрежден ия ) , ли бо
участни кам ликвидирова н ной коммерческой корпорац и и , есл и иное
не предус мотр е н о закон одательство м ил и уставом этого ю р идиче
ско го лица. П р и н ал и ч и и спора между н и м и относительно того , кому
сл едует передать вещь, она продается л и квидационной ком иссией
с торго в . Имущество л и к в идированной некоммерческой ор ганиза
ци и , оставшееся после удо вл етворе н и я требован и й ее кредиторо в ,
н ап равл я ется н а цел и , для достиже н и я которых о н а б ы л а создана,
или на благотворител ь н ы е цел и , е сл и и ной п орядок не устан о вле н
законом ( п . 8 ст. 63 ГК) .
Л иквида ц ия юридическо го л и ца сч итается завершен н о й , а с а м о
оно прекратившим существование после внесения сведени й о б этом
в ЕГРЮЛ ( п . 9 ст. 63 ГК) , т . е . после государственной регистрации дан
ного юридического факта.
-
Однако практика хозяйстве н н о й деятель н о сти п о казала во з м ож н о с т ь об
наружения имущества юридич е с кого лица п о с л е е го и с кл юч е н ия и з Е Г РЮЛ .
К такому и муществу относятся и права требования л и к в идир о в ан н о го юр и
диче с кого л и ца к третьим л и цам, в т о м ч и с л е возн и кш и е из-за н арушен и я
очередности удовлетворен и я тр ебо в а ний кредиторо в , вследствие кот о р о г о
за и нтересов а нное л и ц о н е п олуч ило и сполне н и е в полно�� объе м е .
В этом случае заинтересо ванное лицо и л и уполномоче н н ы й государствен
ный орган в
теч е н и е пяти лет с м о м е нта в н е с е ния в Е Г Р ЮЛ сведений о прекра
ще нии юридического л и ца м ожет обратиться в суд с за я вл е н и е м о назнач е н и и
процедуры распределения обн аружен н ого и мущества с р е д и л и ц . и м е ющ и х
н а это прав о . Такая процедура назн ачается при н аличии средств, достаточ н ых
для ее осуществле н и я , и возможн ости распредел е н ия обнаружен н ого и му щ е
ства среди заи нтересованных лиц (п. 5.2 с т . 64 ГК) . О н а осушествляется назна
ченным судо м арбитражным управляющим, на которого возлагается обязанность
распредел е н ия обнаруже н н о го и м ущества ( п . 5 . 2 ст.
64 Г Ю .
§ 4 . Несосто я тельность (банкро тс тв о) юридических лиц
1 . Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)
Н е состоятельность, ил и б а н кр о тс т в о - обязательный атрибуг то
варного оборота, не избежно порожда ю щего для е го участни ко в р и с к
возн и кнове н и я не возможности своевременного удовлетворен и я тре,
217
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жда нское п ра воотн о ше н и е
бовани й контрагентов (кредиторов) . При этом первый же кредитор ,
столкнувшийся с такой невозможностью у своего должника, «постара
ется получить полное удовлетворение при п е р вом признаке опасности ,
нисколько не стесняясь судьбой других верителей» (кредиторов, от лат.
credere - ве р ит ь) , и « есл и являются еще другие кредиторы , опоздавш ие
со своими требованиями, о н и найдут лишь разоренное хозяйство ,
не способное уже удовлетворить их» 1 •
Для предупреждения появления преимуществ у первого кредитора
не обходим справедливый порядок равномерного распределения имущества
должника между всеми его кредиторами на случай , когда обнаружилась
е го н едостат очность для удовлетворения всех требовани й . Поскольку
кредиторы такого должника как бы состязаются , «конкурируют» друг
с другом за имущество должника в рамках определенных законом групп
(очередей) , порядок расп р едел е ния и удовлетворения их тре бо в а н и й
называется конкурсом, или конкурсным процессом. Составляющие его
правила являются сутью института несостоятельности ( б ан кротст ва ) 2 •
Под несостоятельностью (банкротством) юридического лица по
ни ма е т ся признанная арбитражным судом неспособность организа
ции-должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов
по денежным обязательствам, а также по оплате труда работников
по трудовому договору либо по уплате обязательных платежей (ст. 2
Зак о н а о банкротстве) .
Несостоятельность устанавливается только в судебном порядке по решению арбитражного суда, причем банкротами могут быть при
знаны как коммерческие , так и некоммерческие ор ган и з а ци и . Не могут
признаваться банкротами лишь такие юридические лица, как каз е н н ы е
предприятия и уч р еждения (поскольку по их долгам субсидиар ную
ответственность несут их учр еди тел и ) , п ол итические партии и рели
гиозные ор га н и з ац и и (не принимающие активного участия в граждан
ском обор оте ) , а также те фонды , для которых эта льгота спец иально
предусмотрена з а ко н о м ( п . 1 ст. 6 5 ГК) . Кром е того , государственные
( публич ные ) и нтересы исключают бан кротство государственных кор
п ораций , госуда р ственной и п убл ично-правовой компаний .
1
2
Шершеневич Г. Ф. К о нкурсн ы й процесс. М . : Статут ,
В
2000 .
С. 8 7 .
современном российско м п р а в е понятия несостоятельности и б ан к р отства рас
с"1'атри ваются как тожде ст в е н н ы е , тогда как в доревол ю ц и о н н о м праве о н и разл и ч а
лись:
несостоятельностью сч италас ь сама по се бе недостаточность имущества должни ка
лля упо влетворе ния тре б ований кр е д и то р о в , а бан кротств о м -
умы шл е н ное пр ичине
н и е ушерба кредитор ам путе м намере н н ого уменьше н и я и л и сокрытия и мущества
состоятельн ы м
218
долж н ико м , составляющее уголов ное преступле ние .
не
Гл а в а 5. Ю рл и ца - у частн и ки гр а жд а н с к их п р а воо т н о ш ен и й
В основе п ризнания долж н и ка н есостоятел ьн ы м (банкротом ) л еж ит
крите р и й е го неплатежеспособност и , под которым п о н и мае т ся н е и с
полн е ни е должником хотя бы qасти своих денежн ых о б язател ьств ил и
обязан н осте й по уплате обязател ьных денежных платеже й , в ы з в а н н о е
недостаточностью денежных средств. В эт и х случаях не пл атеже с п осо б
ность должника предполагается , п ока н е доказано и н о е .
О с н о в ан и е м бан кр о тс т в а тео р ет и ч е с к и м о жет стать и неоплатность долж
ника, в ы з ванная н едо ста то ч н о с ть ю его и мущ е с тва - превыше н и е м размера е го
де нежных обя зат е л ь ст в и обяз а н н осте й по уплате обязател ьных
пл атеже й обшей
сто имости е г о имущества ( а кт и вов ) . П редста вляющийся н а п е р в ы й взгляд о ч е
видн ым 1 кр и те р и й неопл атности в де й ст в и тельн ости оказ ы вается п р а ктич е с ки
сл ожно п р и ме н и м ы м и тр е бу ю щ и м значите л ь н о го време н и лля уста н о вл е н и я
р е ал ь н о г о объе ма (сто и мости ) всего и мушества должн и ка . Л о сл е..:rний в т е ч е
ние
э то го врем е н и сч ита е тс я н о рм ал ь н ы м уча с т н и к о м о б о р ота, вступаю ш и м
в н о вые
( завед о мо н е и сполни мые для него) обязательства, а недобросовестный
должни к м ожет, кром е то го , п р едпр и н я ть
разл и ч ны е
д е й с тви я
в ущ е р б креди
торам (по отчужде нию и с о крыти ю от н и х о стат ко в своего и муще с тва и т . п . ) .
Бол е е пред п очтитель н ы м поэтому я вл я ется
критерий непл атежеспособности ,
позволяющий быстре е обнаружить н е с п р ав н о rо долж н и ка и возбудить в е го
отноше н и и судебные процедур ы б а н кротств а . В настоящее в р е \m крите р и й н е
оплатности может использоваться л и ш ь дл я подтверждения нецел есоо бр азности
при м е н е н ия к должнику, в
отно ш е н и и
которого возбуждено де.10 о банкротств е ,
реабил итационных про цедур ( ф и нансового оздоровл е н и я , внешн е го упр а вления
ил и м и р о в о г о согл а ш е н и я ) .
Признаками неплатежеспособности должника, в отно ш е н и и ко
торого м ожет быть в оз б ужд е н о дело о бан кротст в е , пр изн аются на
лич и е у н е го задол же н ности по денежн ы м обяз ат е л ь с т в а м и ( ил и )
обязанн остям по уплате обязательных платеже й либо п о о пл ате труда
работников на сумму не менее 3 0 0 тыс . руб. , а также трехмесячная
просрочка в и с п ол не нии переч ислен н ых обяза н н остей (ст. 3 и с т . 33
Закона о бан кротстве ) .
Дл я отдель н ых категорий должн иков
непл атеже с п о с о б н ости .
К
ц и й и субъе ктов е с т е стве н н ых
1
Кр итер и й
'Jаконах о
1-юсти
н е о платности
банкротстве (см . :
п р едус мотр е н ы о с о б ы е п р и з н а к и
п р и м еру, в отн о ш е н и и
был
м о н о п ол и й
и с п ол ьзова н
от 24
июня
дел о о
1 999
г.
б а н кротстве
организа
может быть
в уrрати вших силу
Закон РФ от 1 9 н оября 1 99 2
(бан кротстве ) предпри яти й » // Ведо мост и
рал ь н ы й за к о н
с трате гич е с ких
С НД и
r
.
ВС
первых росси й ских
3929 - 1 «0 н есостоятельРФ. 1 993 . № 1 . С т . 6; Феде
.No
№ 1 2 2-ФЗ «06 особе н ностях несостоятельности (бан
кротства) субъе ктов естестве н н ых монополий топл и в но-энергетического к о м плекса» //
СЗ РФ. 1 9 99. № 2 6 . Ст . 3 1 7 9 ) .
219
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра воотн о ше н ие
возбужде но при усл о в и и , что сумма их задолжен ности с оставляет пе менее
1
млн руб . , а просрочка в ее уплате
- пе менее шести месяцев
(ст. 1 90 и 1 97 За
кона о банкротств е ) ; размер требований к должнику - сельскохозяйственн о й
организ а ц и и должен превышать
500 тыс . руб. (ст. 1 77 Закона о банкротстве) ;
для в озбужден ия дела о банкр отстве финансовой организации достаточн о ,
1 00 тыс. руб. и эти требования не были
исполнены в течение всего 14 дней ( ст. 1 83 . 1 6 Закона о б анкротстве ) .
чтобы сумма требований превысила
Дл я о преде л е н ия наличия признаков банкр отства учитываются дал е
ко пе все rраждапско - правовые обязательства .
не
В ч астности , для этих цел е й
могут служить следующие тре бования: по возмещению вреда жизни или
здоровью граждан; по выплате вознаграждения авторам результатов и нтел
л е ктуальной деятельности ; по уплате неустое к (штрафов , пени) и процентов
за просрочку платежа ( ст. 395
ГК) ; по возмещению убытков в виде упущенной
выгоды (ст. 4 З акона о бан кротстве ) . Названные требования также не вли
яют н а колич ество голосов на собран и и кредиторов. Не учитываются при
определении банкротства и не могут служить основанием для участия в деле
о
банкротстве тре бования учредителей (участников) должника-корпорации,
п о с кольку они носят в нутрикорпоративный характер и не должны кон ку
р и р о в ать
с обязательствами должника перед другим и участн и ка м и о боро
та. Учредители ( уч астники) должника могут п ретендовать лишь н а остаток
имушества , оставше гося после завершения расчетов со в с е м и кредиторами
в р а мках дела о банкротств е .
2 . Возбуждение процедуры банкротства
и ее основные участники
Кредиторы по денежным об яз атель ствам , учитьmаемым при опре
дел е нии п р и з на ков банкротства (конкурсные кредиторы) , вправе ини
циировать банкр о тство должника путем подачи в арбитражный суд
зая вления о его пр и з н а н и и банкротом. Их требования учитываются
как при установле н и и у д олжн и ка признаков банкротства, так и при
определе н ии количества голосов каждого из кредиторов на со бран ии
кредиторов. Кро м е того , правом на обращение в ар б и т р а ж н ый суд
с заявлен ием о пр и з н а н и и должника банкротом обладают сам долж
ник, уполномоченные органы1 , а также работник ( бы в ш и й работн и к )
И ми являются федеральный орган исполн ительной власти , упол н о м оч е нны й Пра
вительством РФ н а п ред с т ав л е ни е в деле о ба нкротств е тре бован и й о б уплате о бя за
тел ьных платеже й и тре б ований РФ по денежны м об я зател ь с тва м , а та кж е орган
ы ис
полн ительной власти субъе кт ов Р Ф и ор ганы ме стно го с амоупр а вл ен ия, уп ол номо ч ен
н ы е представлять в д еле о банкр отстве требо ван ия п о де н ежным об я зател ьс тв а м э ти х
220
Гл а ва 5 . Ю рл и ца - у ча стн и ки гражда н с к их n р а воот н о ш е н и й
должн и ка с требованием об опл ате труда и л и о выплате выходного
пособия (ст. 7 Закона о банкротстве) .
Должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о бан
кротстве не только при наличии н еплатежеспособности , но и в п ред
видении своего банкротства, т.е . при наличии обстоятельств, очев идн о
св идетел ьствующих о том , что он будет н е в состояни и и спол нить
денежные обязательства или обязанности по уплате налоговых и и н ых
обязательных платежей , а также тре бования работников по оплате
труда или выплате выходных пособий (ст. 8 Закона о банкротстве ) .
В н е к 01ю р ых случаях предусмотрена обязанность руководителя ( ор гана)
должника обратиться
с
заявле н и е м о б ан кр отстве в
Закона о банкротств е ) . В частности,
р е ч ь идет
- удовлетворение требований одного
дит к
не в озможнос ти
а также
или
а р б и траж н ы й суд ( с т . 9
о ситуациях, когда:
нескольких кредиторов приво
исполнения обязательств перед д руги м и кредиторам и ,
обязанностей по уплате обя з а т ел ьн ых платеже й ;
- органом должника, уполномоченным н а п р и ня ти е решения о л и кв и
дац и и юридич еского
лица (например , общим со б ра н и е м ) , принято решение
об обращении в арбитражн ый суд с з ая вл е ни е м о банкротстве ;
- обращение взыскания н а имущество д олжн и к а
ил и
сущ е ств е н н о осл ожнит
сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
- име ется
н е погашенная в течение бол ее чем трех месяцев зад олже н н ость
по выплате выходных пособий или о плате труда работников должника.
Обязанность по обращению
в
а рб и тр ажн ы й суд с заявл е н и е м о банкрот
стве должника установлена для л иквидационной комис сии
ею
л
признаков неплатеже с п ос о б ности
и к в ида ц и и .
При
ю
в случ а е выя вле ния
р иди ч е с к о го л и ц а
в п р о ц е с с е его
неисполнении этой обязанности в трехмесячный срок с момента появ
ления соответствую щих обстояте льств руководитель должника (чле н ы ликви
дац и о н но й комиссии) м о ж е т
быть пр и влечен к субсидиарной ответственности
по обязатель ствам должника (ст. 6 1 . 1 2 З а к о н а о банкротстве) .
После в озбужден ия производства по делу о банкротстве должни
ка (вынесения определения арбитражного суда о принятии заявления
о бан кротстве должн и к а ) пол н о м о ч ия по управлению должником
( полностью или ч астично) возлагаются на назначаемого арби тражным
судом арбитражного управляющего ( временного управляюще го, адми публ и ч н о - n равовых образовани й . В соо т в е тст в и и с п . 2 п о с та н о вл е н и я П рав ительства
РФ от 29 мая 2004 r . No 257 «Об обеспече н и и и н те ре со в Российской Феде р ации как кре
дитора в деле о бан кротстве и в п роцедурах, n р и меняемых в деле о банкротстве» (СЗ
РФ. 2004. Ст. 2 3 1 0) таки м орган ом является Федеральная налого вая служба РФ (ФНС
Росси и ) .
221
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а нское п р а воотно ш е н и е
нистративного управляющего , внешнего управляющего , конкурсного
управляю щего) . Им может являться лишь гражданин Россий ской Фе
де раци и, являющийся членом одной из саморегулируемых орган иза
ций арбитражных управляющих. Объем его правомочий по управлению
организацией-должником и его имуществом зависит от вида процедуры,
применяемой в деле о банкротстве , для осуще ствления которой о н
назначен арбитражным судом.
Контроль за деятельностью арбитражного управляющего и ходом
всех процедур , применяемых к должнику, осуществляется собр ани ем
кредиторов , участвуюших в деле о банкротстве , и комитетом кредиторов .
Участниками собрания кредиторов с правом голоса признаются кон
курсные кредиторы и уполномоченные органы , требования которых
в ключены в реестр требов аний кредиторов на дату проведен ия с оот
ветствующего собрания кредиторов. Каждый из участников собрания
кредиторов обладает числом голосов, пропорциональным размеру его
требований к должни ку в общей сумме требований по денежным обяза
тельствам и обязательным платежам, включенным в реестр требований
кредиторов. Собрание правомочно , если на нем присутствуют кон
курсные кредиторы и уполномоченные органы, которым принадлежит
более половины от общего числа голосов, исходя из суммы требований,
в кл юч енных в реестр требований кредиторов.
В собрании кредиторов могут также участвовать (но б ез права голо
са) представитель работников должн ика; представитель учредителей
( участников) должни ка; представитель саморегулируемой организа
ц и и , членом которой я вляется арбитражный упр авляющи й , утверж
д е н н ы й в деле о банкротстве ; представитель федерального органа ис
полнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятель
ностью саморегул ируемых организаций арбитражных управляющих
(ст. 1 2 Закона о бан кротстве) .
Для осуществления оперативного контроля з а действиями арбитраж
ного управляющего собранием кредиторов может быть избран (а если
число кон курсных кредиторов более 50 - избирается в обязательном
порядке) комитет кредиторо в в количестве не менее трех и н е более
1 1 ч еловек (ст. 1 7 Закона о банкротстве) .
П р и рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического
лиuа применяются следующие процедуры (ст. 27 Закона о банкротстве ) :
- наблюдение (при котором судом назначается временный упра в
ляющий) ;
- финансовое оздоровление ( при котором судом назначается ад
министративный управляющий) ;
222
Гл а в а 5 . Ю р л и ц а - у ч а с т н и к и граж д а н с к их п р а воо т н о ш е н и й
- в н е шн е е управл е н и е ( п р и котор о м
управляющий ) ;
судом н аз н ачается внешний
- конкурс н ое производство ( п ри котором судом н аз н а ч а ет с я кон
курсный управляющий) ;
- м и р о вое
соглаш е н и е .
3 . Наблюдение
Наблюдение - проuедура , п р и м е няемая в д е л е о б ан к р о т с т в е в uел ях
обеспечения с о хр а н н о сти имушества должн и ка , п р о веде н и я анал и за
его ф и н а н с о во г о состоя н и я , форм ирова н ия реестра требован и й кре
п р о в ед е н и я п е р в о г о с о б р а н и я к р ед ит о р о в дл я о п редел е н и я
дальне й ш е й с уд ь б ы должн и ка . О н о в в од и тся а р б и т р а ж н ы м судо м
диторов и
по резул ьтатам проверки обоснованности
зая вл е ния о п р из н ан и и долж
ба н крот о м .
К онечная цель дан н о й про uедуры состоит в том , ч то б ы о п р е д ел ит ь
ф и н а н с о в о е состоя н и е долж н и ка с точ ки з р е н и я возможности восста
новления его пл атежеспособности п ут е м п р и ме н е н и я р е а б и,1 ита u и о н
н ы х п р о ц е дур л и б о отсутствия такой возможности и н е обход и м о с т и
введе н и я кон кур с ного п р о и з водства н е п о с р едстве н н о п осле н а бл ю
де н и я без каких-л и б о реабилита щюнных п р о u е ду р . И м е н н о о б э т о м
вр е м е н н ы й управляющи й , н а з н ач е н н ы й арб итраж н ым судом для п ро
веде н и я п р о ц е д ур ы н абл юде н ия , долже н с о о б щ и т ь первому собр анию
кредиторов , участни кам и которо го я вля ются к о н ку р с н ы е кредито р ы
и упол н омоче н н ые о р г а н ы , чьи требован ия п р и з н а н ы арбитр а ж н ы м
судом обос н о ван н ы м и и в кл ю ч е н ы в реестр тр е б о ва н и й к р едито р о в
(ст. 72 З а ко н а о б а н кр отс т ве ) .
В х оде п р оцедур ы н абл юде ния органы уп р а вл е н и я долж н и ка , в кл ю
ч а я е го руко водителя , с о х р а н яют с во и пол н о м оч и я , н о осуществля
ют и х с н е котор ы м и о г р а н ич е н ия м и . В ч а с т н о с т и . только с согласия
временного управляющего м о гут з а кл ю ч аться и и с п ол няться с д е л ки ,
н и ка
связа н н ы е с :
- получ е н и е м
- выдач е й
и вьщач е й
зай м о в ( к р ед и то в ) ;
гарантий и п оруч и тельств;
- уступ к о й п р а в ( тре б о в а н и й ) и переводом дол га ;
- учрежде н и е м доверител ь н о го управл е н и я и муществом должн и ка ;
- п р и о б р е те н и е м или возм ожност ь ю отчужде н и я прямо или кос вен н о имущества баланс ово й сто и мостью более 5 % с то и м ос т и акти в о в
долж н и ка .
223
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нское п р а в оотн о ш е н и е
В с оотве т с т в и и со ст. 64 Закона о банкротстве ор ган ы должн ика
решения:
- о р е орга н и з ац ии или ликв идации д олж н и ка ;
- о созд а н и и им юр ид и ч е с к и х лиц либо о его участии в ин ых ю ри дических лицах;
- о с оздани и ф ил и алов или представительств;
- о выплате дивиде ндов или р а с п р еделе н и и прибьmи между учредителями ( уч астн и к ами ) должни ка ;
- о размещении облигаций и иных эмиссионных ценных б у м а г;
- о выходе учредителей ( уч а ст ников ) из состава должни ка ;
- об уч а ст и и должника в ассоциац иях ( союзах ) и и н ы х объед и н е ниях юридических лиц;
- о заключении договоров простого товарищества.
По результатам проведен ия процедуры н а бл юден и я и н а основе
ре шения первого собрания кредиторов арбитражный суд в ы носит
определение об использовании одно й из реабилитационных процедур
( введ е ни е фи нансового оздоровлен ия , в нешнего управления либо
об утверждении мирового соглашения и о пре кр ащ е н ии производства
по делу о б а н кротстве должн ика) ил и о признании должн ика банкро
том и об о тк р ыт ии конкурсного производств а .
лишены права п рини м а т ь
4. Реабилитационные процедуры
расс м от рен и и следует учитывать , что кредиторы з а и нтер е
не столько в банкротстве должника, влекущем его л и кв идаu ию,
с колько в максимальном удовлетворен и и своих требований. Этому
служат три реабилитационные процедуры, п р и з ван н ы е способствовать
восстановлению платежеспособности дол ж н и ка : 1 ) ф и н а н с ов о е оз
доровление ; 2) внешнее управление ; 3) мировое соглашение . Л ишь
в случаях нецелесообразности и невозможн ости их применения ис
пользуется конкурсное производство .
1. Финансовое оздоровление - п роцедур а , п р и м е н я е ма я в дел е
о банкротстве в целях вос ст а н о в е ния платежеспособности д олжн и к а
и осуществления расчетов с креди т ора м и в соответстви и с графиком
погашения задолженности. Она может быть введена арб итр ажным суд о м
по ини пиати ве учредителей (участни ков) должника ил и тр е т ь их л и u ,
которы е в этих uелях должны об р ат и т ьс я с ходат а й ством о введен и и
указанной проuедуры к первому собранию кредиторов .
Учредител и (участн ики) должн ика должн ы представить е му план
финансового оздоровления должн ика, граф и к погашения задолже нноПри их
с ованы
л
224
Гл а в а 5. Ю рл и ца - у ч а с т н и ки гр а жд а н ских п р а воо т н о ше н и й
протокол общего собрания уч редител е й ( участн и ков) д ол жн и к а ,
также переч е н ь учредителей (участн и ков), голосова в ш и х за об р ащ е
н и е к п е р в ому собрани ю кредиторов с ходатайством о в веде н и и ф и н а н
сового оздор о вл е н ия . О н и м о гут также п р едл ож и ть п е рвому соб ран и ю
кредиторов п ред с т а в и т ь с п о с об о б е с п е ч е н и я и с п ол н е н ия долж н и ко м
его о бя зател ь ст в в с о от в етс т в ии с граф и ко м п о га ш е ния задолженности .
И н ы е ( т р е т ь и ) л и ца , обр а щ а ю ш и е с я к п е р в о м у с обра н и ю к р е д и торо в
с ход а т а й с т в о м о в веде н и и ф и н а нсового оздоровле н и я , обязан ы п р и
лож ить к н е м у гра ф ик погашения задолженности , а т а кж е д о кум е н т ы ,
п одтв ержда ю щ и е нал ичи е обе с п е ч е н и я и с п ол н е н и я долж н и ко м ук а
зан н о го графика (залог, поручительство, независ имая г а р а нт и я ) .
Финансо вое оздоровл е н и е может быть введе н о а р б итраж н ы м су
до м и в т о м с л у ч ае , есл и п е р в ое соб р а н и е к р е д и т о р о в п р о г ол о с уе т
за о б ра щ е н и е в арбитражный суд с ходата й ст в о м о в веде н и и внешнего
управления ил и о признании д олжн и ка ба н кр о т о м и о б от к р ы т и и кон
курсного производства . Для этого лиuа, зая вл я ю ш и е ходатай ство о пере
ходе к ф и н ан с о в ому оздоровле н ию, долж н ы п редоставить банковскую
гарантию в обе с п е ч е н и е и с п ол н е н ия должн и ко м с в о их о бязател ь с т в
в с о отв е т с т в и и с граф и ко м п о гаш е н и я з ад олже н н ости ( п . 2 и 3 ст. 75
З а ко н а о ба н к ротс т в е ) .
Организация и п р оведе н и е п р о ц едур ы фи нан с о в о го оздоровле н ия
возлага ю тся на административного управдяющего, полномочия которо
го во многом схожи с п ол н о м о ч и я ми , осушествляемыми вр емен н ым
управляющим в п ер и од н а бл юд е н и я . В м е с т е с тем ад м и н и с тр ати в н ы й
уп р а вл яю щ и й в ы п олняет и р я д с п е ц и ф и ч е с ких ф ункц и й . х а рактер н ы х
дл я ф и н а н со в о г о оздор о вл е н ия . В ч ас тн о с т и , он об я з а н :
- рассм а т р и в ат ь отч е т ы дол ж н и ка о холе в ы п ол н е н ия пл а н а фи
нан с о в о го оздоро влен ия и гра ф и к а п о га ш е ния задолже н н ости и пред
ставлять с об р а н и ю кредиторов соответствующую и н формаци ю ;
- осуществлять контрол ь за в ы п ол н е н и е м дол ж н и ко м те куш и х
т р е б о в а н и й кредиторо в ;
- в случае не и с п ол н е н ия дол ж н и к ом о б я з а тел ьс т в в с оответст в и и
с гр а ф и ком п о га ш е н и я задолже нности требо вать от л и ц , п р ед о с т а
в и в ш и х о б е с п е ч е н и е у каза н н ы х о б нз а т е л ь ст в , испол н е н и я их обн
з а н н о сте й , в ытекаю щих и з т а к о го о б е с п е ч е н и я ( с т . 8 2 и 8 3 З а ко н а
сти ,
а
о б а н кротстве) .
Суще с т в о процедур ы ф и н а н сового оздоровл е н ия и е е п р а кт ич е
з а кл ю ч а ются в то м . что в те ч е н и е э то й п ро цедур ы ( мак
с и м ал ьн ы й ср о к - два года ) дол ж н и к п р о и з водит р ас ч е т ы с о все м и
кр ед и т ор а м и в с о от ветст в и и с гра ф иком погашения з адолженности ,
ск и й с мысл
225
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жд а н с кое п р а воотношен ие
ко т о р ый должен предусматривать погашение всех требований креди
торов, вкл юченных в реестр требований кредиторов, не позднее чем
за м е ся u д о и с т ечен ия срока финансового оздоровления (ст. 84 За
кона о б ан к ротс тве ) . Таким образом , в случае введения финансового
оздоровления шансы кредиторов на удовлетворение и х требований
знач ител ьно п ов ы ш а ю т с я , поскольку на случай срыва графика по
га ше н ия задолже нности предусмотрен упрощенный порядок погаше
ния требован ий кредиторов липами , предоставившими обеспечение
ис полнения должником обязательств (ст. 8 9 Закона о банкротстве) .
2 . Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о бан
кр отств е в целях в о сс т ано вл е н и я платежеспособности д олжн ика,
п р е кращ е н и я производства по делу о банкротстве и сохранения долж
ни к а в кач ес тве нормального ( платежеспособного) участника имуще
с т ве н н о го оборота. Оно вводится арбитражным судом на основании
решения собрания кредиторов. Н о если первым собранием кредито
ров п р и ня т о решение об обращении в арбитражный суд с ходатай
ств о м о признании должника банкротом либо не принято решение
о прим е н е нии к должнику одно й из реабилитационных процедур ,
а р б и тр ажн ы й суд вправе вве с ти внешнее управление п р и наличии
достаточн ых о с н о ваний предполагать возможность восстановления
платеже с п особности должника ( ст. 75 Закона о банкротстве). Внеш
нее управление вводится на срок до 1 8 месяцев, который может быть
п р о дл е н еше на шесть месяцев. Таким образом , как и в случае с фи
нансовым оздоровлением, максимальный срок внешнего управления
с о с т а вля е т два года.
Для организаuии и п р о в едения внешнего управления арбитражным
судом ут ве ржд ае т ся внепmий управляющий, статус которого значитель
но отличается от положен ия временного упр авляющего (при процедуре
набл юде ния ) и ад м и н истрати вного управляющего (при процедуре
финансового оздоровления) . Важное последствие введен ия внеш
н е го управл е н ия с о с т оит в том , что полно м о ч ия руко водителя и д р у
гих орга н о в д олжн и ка переходят к внешнему управляющему, к о тор ы й
в силу этого долже н со ч е тать исполнение обязанностей по проведению
в н е ш н е го управления с ф унк u ия ми р уко вод и тел я и други х органов
д олжника по о п е р ат и в н о м у упра вле н и ю деятел ьностью должн ика
( при этом о н не может выходить за р а м к и целей внешнего управлен ия ,
предусмотре нных Зако ном о банкротстве) . И ные органы долж н и ка
( обшее с о б ра н и е , совет дире кторов и др . ) в течение всего периода
вне ш н е го управл е н ия не в п р а ве (за н е к от о р ы м и исключениям и , пред
усмотре нными Законом о б а н к р отс тве) прини м ать какие-либо реше226
Гл а в а 5. Ю рл и ца - у частн и ки гра жда нс ких п ра воот н о ш е н и й
н и я и с о вер ш ат ь д е й с тв ия в отнош е н и и должни к а и его и муществ а .
В едь их п олн о м о ч ия п ере х од я т к в не шн е м у упр а вляющему и и м же
с ам о с тоя тель н о , а в отд ел ь н ых случ аях - с с о гл асия
б
с о р ания ил и ко м и те та кредиторо в ( н а п рим ер , круп ны е сделки и сд ел
к и с з аи н те рес о в а н н о стью) .
В т е ч е н и е п е рв о г о м е с я ца п о сле с в о е г о ут в ер жд е н ия арб и траж
ным суд о м в н е шни й упр а вля ю щ и й о б я за н р аз раб от ат ь и п р е д ст а
ви т ь н а утвержд е ни е с о б р ани ю к ред иторо в п л ан внешнего управления ,
предус м а тр и в аю щи й мер ы п о в о сс та н о влени ю плате ж ес п осо б н ос т и
должни ка. В их ч и сле м огут б ыть , в ч аст н о сти , п редус м отр е н ы : пере
про ф илиро в ани е про и зв одства ; закрыт ие н ере н та б ел ь ных п р ои з в одс тв ;
в зы с ка н и е д е б и тор с ко й зад олж е нно с т и ; пр од а ж а п р ед п р ияти я ил и
части и м ущества д ол ж н и к а ; уступ к а п рав (треб о в а н и й ) д олж н и ка .
Н е к ото р ы е и з них м огут б ыть включ е н ы в пла н вн е шн е го уп р авл е ния
ли шь с с о гл а с ия о р ган о в д олжни ка . Н а п р и м е р , продажа п р ед п р и
я тия к ак и м ущес т в е н н о го ком п л е кс а до п у сти м а л ишь н а о с н о ва н и и
решен ия о б щ е г о с о бра н ия ил и с о в е т а ди ре к то р о в , уп ол н омоче н н ых
п р и н и мать решен ие о з а клю ч е н и и крупных сдел ок должн и к а .
о су щест вля ю тс я
Увеличение уставного капиrала путем размещен ия дополнительных о быкно
венных
а кц и й може т быть вклю че но с обр ани е м кр еди т оров
в
управления исключительно по ходатайству ор га н о в должника
о б щества. П ри это м должна быть о б еспече на защита пра в
сов акц ио н еров должн и ка. И м , в
частности,
и
пл ан внешнего
- акционерного
законных интере
предоста вл е н о преимущественное
право на п ри о бр ете н и е таких акц и й , р азмещаемых п о закрыто й п одп и с ке . О н о
может б ыть ре ал и з о в а но а к ц и о не р ам и в
размещен ия указанных акций ( ст.
те че н и е
1 1 4 Зак о на
45 д н е й с м о м е нта нач ал а
о ба н кротс тв е ) .
В ч и сл о м ер по в о сстановлен и ю п лат е ж е с пос о б н о сти должни к а , в кл ю ч а
емых с обра н и е м кредиторов в пла н внешн е го уп равл ен и я на ос н ов е ре ш ен и я
ор г ан о в д о лжн и к а , входит замещение активов должника (ст.
кротстве ) .
1 1 5 З а кона о бан
О н о осуществля е тся путе м с о здания на базе имуще ст в а должника
одного или н е с коль ких акционерных обществ, уч р едит елем
которых стан ов ится
должн и к в л и це в н е ш н е г о уп равл я ю щего . В к а ч е с тв е е го вклада в уста в н ы й
кап итал
вно в ь создаваемого акционерного общества вносится все
имуществ о ,
вход и в ш е е в с о став и муществ е н н ого к о м п л е к с а ( пр едпр иятия ) должника.
В результате эт о го
пр о и с ход и т «замещение акти в ов » д олжника акциями вн о в ь
созданн о г о ак ционерн ого о б щ е с т в а , к отор ы е в кл ю ч а ютс я
в
состав и муще
ства д ол ж н ик а и м о гут быть проданы на о ткр ытых торгах с целью п олуч е н и я
де неж н ы х
средств д л я пога ш е н и я тр е б ований кредиторо в . Однако указа н на я
мера вр я д
л и м о жет
с ч и тат ь с я одн и м из с п о с о б о в в о сстан о вл е н ия
платеже
способ н ости д ол жни ка. Ее и с п ол ьзовани е м о ж е т способствовать сохранению
227
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воотно шен ие
б и з н ес а д о лжн ика и р аб о ч и х м ест , но не с а м о го дол жн и ка к ак уч астн и к а
имуще ств е н н о го о б о р о та .
О сущ ествле н и ю плана вне ш него управления во м н о гом способ
ует
введе ние н а весь срок этой процедуры моратория на удовлетво
ств
рение требований кредиторов . Действие моратория распространя ется
на требования кредиторо в по денежным обязательствам (за и с кл ю
чение м требований о взыскани и задолженности п о заработной пла
те ; вы плате вознагражден и й авторам результатов и нтеллектуал ь ной
деятельности ; возмещении вреда, причиненн ого жизни и здоровью
граждан ) , а также на тр ебова н ия уполномочен н ых органо в об уплате
налоговых и иных обязательных платеже й , возн и кш и х до возбужде
н ия дела о банкротстве должника.
В результате осуществления плана вне ш него управления дол жна
б ыть н алажена нормал ьная текущая деятельность должника, исклю
ча ющая в бли ж айшем будущем появление у него признаков неплате
жеспособности , а также накоплены денежные средства для погашения
всех требован ий , включенных в реестр требований кредиторов. Если
внешнему управляющему удается достичь этой цели , арбитражн ый суд
прекращает производство по делу о банкротстве, а должник продолжает
свою деятельность в качестве участни ка имущественного оборота.
3. Мировое соглашение процедура, применяемая в деле о б анкрот
стве на любой стадии его рассмотре н ия в целях прекращения производ
ства по делу о банкротстве на основании соглашения между должником
и е го кредиторами. Содержание м ирового соглаше н ия с оставляют
условия о порядке и сроках и с п олне ния обя зательств должнико м .
О б ычно имеется в виду предоставление должни ку отсрочки в ис п ол
нении обязательств и скидки с долгов. Допускается участие в мировом
согл ашении третьих лиц , принимающих на себя права и обязанности ,
предусмотренные мировым соглашен и ем, либо предоставляющих обе
спечение ( гарантия , поручител ьство и т . п . ) исполнения должником его
условий, если это не н арушает п рав и законных и нтересов кредиторов
должника.
Ре шение о заключении мирового соглашения со стороны кон курс
ных кредиторов и уполномоч енных органов приним ается собранием
к редиторов большинством голосов и если за него проголосовал и в се
кредиторы по обязательствам , обеспеченн ым залогом имущества долж
ника. М ировое соглашен и е вступает в силу для всех е го участн и к о в
(должника , конкурсн ых кредиторов, уполномоче н н ых органов и тре
тьих л и u ) п осле его утверждения арбитражным судом (ст . 1 50 Закона
о банкротст ве ) . Арб итражн ый суд утверждает м иро вое соглаше н и е
-
228
Гл а ва 5 . Ю р л и ц а - у ч а с т н и ки гра жда н с к и х п р а воотн о ш е н и й
при услов ии , что долж н и ко м п о га ш е н ы требо ван и я кредиторо в п е рв о й
и второй очеред и . Утвержде н и е м и р о вого соглаше н и я а р б итраж н ы м
судо м я вл я ется о с н о в а н и е м дл я п ре краще ния п ро и з водст ва п о делу
о бан кротств е .
В дал ь не й ш ем долж н и к обязан п ро и з водить расч еты с кредито ра
ми и
уп ол н о м оч е н н ы м и о р ганам и в порядке и н а усло в и я х м и р о вого
согл а ш е н и я . В случае е го неисполнения должником кредито ры вп р а ве
обратиться в арбитраж н ы й суд , расс м атр и ваю ш и й дел о о банкротстве ,
для пол учен ия
исполнительного листа по взысканию с дол ж н и ка задол
же нн ости по требован и я м , п редусм отре н н ы м м и р о в ы м с о гл а ш е н и е м
(ст. 1 67
Закона о бан кротстве ) .
5 . Конкурсное производство
Конкурс н ое производство
-
п р оцедур а , п р и м е ня е м ая в деле о бан
кротстве к должн и ку , п р и з н ан ному б а н к рото м ,
в целях
соразме р н о
го удовлетворе н ия требо ва н и й кредито р о в и п р е кра ще н ия соответ
ствующе го юр идич е с кого л и па . Она в водится н а о с н о ва н и и р е ш е н ия
арб итраж н о го суда о п р и з н а н и и долж н и ка б а н крото м и откр ы т и и
конкурсно го п р оизводства н а срок до шести м е ся uе в , котор ый м о жет
быть продлен еще на шесть мес я u е в (ст. 1 24 Закона о бан кротстве ) .
Открытие конкурсного про изводства в соответств и и с о ст. l 2 6 Зако
на о банкротстве влечет, в частности , следующие пр ав о в ы е последствия :
- срок и с п ол н е н ия воз н и кш и х до это го моме нта де н еж н ы х обяза
тел ьств и обяза н н остей по упл ате обязател ь н ых платеже й должн и ка
сч итается н аступившим ;
- все треб о ван ия кредиторов и упол н о м оч е н ных о р га н о в ( за и с
кл ючен ием текущих платеже й , а та кже требовани й о призна н и и права
собственност и и об истр ебова ни и и мушества из чужого н езако н н о го
владе н и я , о признан и и н ичтожн ых сдело к н едействительн ы м и и о пр и
ме не н и и последств и й их неде йствител ьности ) могут быть п редъ я влены
только в ходе конкурсного производства
в рам ках дела о б а н к р отстве
дол жн и ка ;
- п ре кращается и с п ол н е н и е по исполнительным документам , кото
рые должн ы быть п е реда н ы судеб н ы м и п р истава м и - и с п ол нителя ми
ко н курс н ому управля ю ще м у :
- с н и м аются ра н е е н аложе н н ы е аресты на и мущес тво и иные о гра
н и ч е н и и рас п о ряже н и и и м уществом дол ж н и ка , а н ал оже н и е н о в ы х
аре сто в и о гр а н и че н и й н а рас п ор я же н и е е го имуществом
не
допу
с кает с и :
229
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражданс кое п ра в оотн о шен и е
- пр е кращается начисл е н ие процентов , н е устое к ( щтр аф ов, п ени )
и иных санкпий за н е ис пол не н и е ил и н е н адл ежащ е е ис пол не н и е д е
не жных об язателъств и обя зателъных платеже й , а н а ко н курс н ы е тр е бо
ва н ия н ачисля ются проценты в размере ключево й став ки Б анка Ро сс и и
в порядке их ин д ексации , к оторые подл е жат выплате при ф актиче с ких
р асч е тах с кр едито рам и .
С это го ж е м о м е нта прекращаются полномочия руков одителя и ин ых
орган о в д олжни ка ( если эт о н е б ьшо сд ела но р ан ее , в с в я зи с введ ени
ем в нешне го уп р авл е ния ) . Для о рга ни з аци и и проведе ни я п роцедур ы
конкурс н о го пр о из в од ства а р б итр ажн ым судом утв ерждается конкурс
ный управляющий , к к о то р о му ( как и в слу ч а е с в н е шним упр а вля ю
шим) п е р е х одят п олн о моч ия р уко в од ителя и и ных орган ов должн и к а.
К онкур с ны й упр а вляю ш и й , в час тн ос ти , впр аве р ас пор яжатьс я иму
ществом должника , увольнять е го р а б отн иков , вы ступ а ть о т и м е ни
д олжника в суде и т . д . Гл а в н ая зад а ч а к он кур с ного упр а вл я ющ е го
состоит в с о б и р а нии и п о сл едую щ е й продаж е и мущ ест ва должн ика
с тем , чтоб ы за сч е т в ы руче нных с умм о б е спечить пога ше ни е (хотя бы
ч астичное ) тр е б о в а н и й кредиторов .
В се имущество должника, име ющ ее ся н а дату отк р ытия к онкур с
н о го п р о и зв од с тв а и в ыя в ле н н ое ( возв р а щ енное д олжн и ку) в ход е
конкур сн о го про из вод ств а, с о ставляет конкурсную массу . Н е по зднее
тр е х месяцев с дат ы в в е ден ия к о нкур с н ого производ ств а к о нкур сны й
управляющ и й о бяз а н п ро в е сти инвентаризацmо и мущ е ст в а д олжн и ка
и опубликовать ее р е зультаты в Еди н о м ф едер аль но м рее стре с в еде ни й
о б анкр отст в е . П о сл е этого о н должен р азр аб отать и пред стави ть на ут
вержде ни е с обр а н и я кред ит о р о в с в ои предл ожения о пор ядке продажи
ИМ)'щества д олжника . Со брани е ( ком итет ) кредиторов в праве утверд ить
иной порядок про дажи и мущ е ст ва д олж н ика , не жели предл оженны й
конкурсн ым управляющ им . П о сл е утвержде ния п орядка, с роков и ус
лов и й пр одажи имущ е ст в а должн и ка , с о с т а вляющ е г о ко н кур с ную
массу, конкур с ны й уп р а вляющ и й при ступа е т к е го п р одаже путе м
организации открытых торгов в форме аукциона ( в н астоящее вре мя
имушество должн иков- банкротов р е ализуе т ся на т о р г ах , провод им ых
в электрон н о й фор м е ) .
Для
некоторых в идов имущества
установлен особый правовой режим их
и
ачимых объектах (до школьных, и ных
т
зн
реализаци и . Речь де о социально
и
бн
образо вате льных
лече ых учреждениях, с п орти в н ых сооружениях и т. п . ) ,
объе ктах кул ьтур н о го н асл е дия народо в Российской Ф едерации, а также
об объектах коммунальной инфр аструктур ы . Их продажа должна осущест
вляться п ут е м проведения тор гов в фор м е кон курса , необходимыми условиями
230
Гл а в а 5 . Ю рл и ц а - у ч аст н и ки гр аж д а н с ки х п ра воот н о ш е н и й
которого я вл я ю т с я обязател ьства покупателе й обеспечивать надлежащее с о
держ а н и е и и с п о л ь з о в а н и е указанных объе ктов в соответствии с их целевым
назначением. Для этого с
п о куп ате л ями ( с
побед и тел е м конкурса ) наряду с до
говоро м ку п л и - п р од ажи органом м е с т н о го с амо уп р а вл е н ия заключается от
дельн ое
соглашение об исполнении условий конкурса. В с луч а е е го
по заявле нию орга н а местного самоуправл е н и я к а к
наруш е ния
данное соглаш е н и е , так
и договор купли -продажи подлежат расторжен и ю , а приобретен ный п о куп а
теле м о бъ е кт
-
п е р ед а ч е в с об с т венно с ть
муниципального о бразован и я . Де
нежные ср ед ст в а , в ыпл ач е н ные п о дого в о р у купл и - продаж и , воз м ешаются по
купателю за счет· местного б юдж ет а ( ст. 1 32 З акона о банкротстве ) . И м е вшийся
во вл аде ни и должника жилищный фонд социального испол ьзования ( подп . 1 п . 3
с т.
1 9 ЖК) не включается в к о н курсную
мас с у и
н е подл ежит п р ода же , а пере
дается его п ублич н о му с о б ств е н н ику б е з ка к их - л ибо дополнительных условий .
Установлен также особый
ляющегося предметом
залога,
п орядок
п р од аж и и мущества должника, я в
и п о гаше ни я обязательств должника, обеспе
ченных зал о г о м , п еред кредиторо м - з ал огодержателем
о
( ст. 1 8 . 1
и 1 3 8 Закона
банкротстве ) .
Увеличению конкурсно й массы , а следовательн о , и повышению
шансов погашения задолже нности перед кредиторам и м ожет спо
собс твоват ь оспаривание сделок, совершенных должником незадол го
до возбуждения дела о его банкротстве . В этих целях п равила об ос
нованиях и о последствиях недействител ьности сделок м о гут п р име
няться не только к гражданско-правовым сделкам, но по сути к любым
действиям должника, направленным на уме н ьшение е го имущества .
Например, в таком порядке могут б ыть оспор е н ы действия должника,
совершенные в соответствии с трудов ы м , налоговым , таможе н н ы м ,
процесс уальным законодательством : пр иказы об увеличении заработ
ной платы, о выплате премии или выходного пособия ; пе речисление
в бюджет задолженности по налогу; действия по исполнению судебного
акта . П реду с м отре н ы и специальные основания неде йствительности
таких «сделою> ( ст. 6 1 . 2 и 6 1 . 3 З а к о н а о банкротстве) 1 •
Другим эффективным с п особом п о п олн е н и я ко н кур с н о й массы является
привлечение л и ц , контрол ирую щих дол жни ка , к субсидиарной ответственно
сти по е го
обязательствам. В этих целях под контролирующим должника лицом
понимается фи з и ч е с к о е ил и юриди ч е с кое лицо, имеющее право
давать об я з а
тельн ые для исполнения должн и ко м указания или возможность иным образом
1
См . : П останомение Пленума Высшеrо Арбитражного Суда РФ от 2З декабря 20 \ 0
№ 63 « О не которых в о п р о с а х , связанных с примене н и е м главы I l l . I Федерального
кона
г.
за
«О несостоятел ьн ости (бан кротстве ) » » // Вестни к ВАС РФ. 20 1 1 . № 3 .
23 1
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нское п ра воо т нош е н и е
о пределять его действия, в том числе по совершению сделок и определению
их условий. К ним также относятся лица, имев ш ие такое право не более чем
за три года , предшествующих возникновению признаков банкротства, либо
после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о при
знании должника банкротом. Контролирующими должника лицами , согл асн о
с т . 6 1 . 1 О З а к он а о банкротстве , во всяком случае предполага ются следующие:
- руков одитель должника; управляющая организация долж н и ка; член
исполнительного орган а должника; ликвидатор и чле н ликвидацион ной ко
мис си и ;
- лицо, имеющее (имевшее) право самостоятельно либо совместно с за
и нтересованными л ицами распоряжаться 50 и более процента ми голосующих
акций акционерного общества или более чем половинной дол е й уста вного
капи тал а общества с ограниченной ответственностью либо и мевшее право
назначать (избирать) руководителя должника;
- лицо, извлекавшее выгоду из незаконного или недобросовестного по
ведения и н ых лиц, контролирующих должника.
В настоящее время привлечен и е к субсиди арной ответственности л и ц,
контролирую щих должника, широко применяется в судебной пр а ктике при
рассмотрении дел о бан кротстве 1 •
Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника,
и иные денежные поступле ния в период конкурсного производства
должны использоваться конкурсным управляющим для погашения
задолженности должника. При этом расчеты с кредиторами, уполномо
ченными органами и работниками должника конкурсный управляющий
обязан осуществлять в соответствии с определенной очередностью и в по
рядке, предусмотренными ст. 1 34 и 1 42 Закона о банкротстве.
Прежде чем пр и с туп и т ь к р а с ч е т ам по требован и я м , включе нным в ре
естр требований к редиторо в , конкурсный управля ю щ и й должен п огасить
задолж е н ность перед кредиторами по текущим платежам. Под ними пони
м а ются
ные
в о з н и кш и е после возбуждения дела о банкротстве должника денеж
обязательства, обязанности по уплате обязательных пл атежей, а такж е
требования работн и к о в по опл ате труда или в ы пл ате выход н ых п о с об и й .
Указан ные требования не включаются в реестр требовани й кредиторов и под
удовлетворению преимущественно перед конкурсными требова н и ями ,
лежат
включенн ы м и в реестр . Требования по текущим платежам удовлетворяются
в сл едую щ е й очередности :
1
С '\1 . : П остановление Пле н ум а Верховного Суда РФ от 2 1 декабря 20 1 7
r.
№ 53
« О некоторых вопросах , связан ных с пр ивлечением контролирующих должни ка ли ц
к
ответственности при бан кротстве» // Б юллетень Верховного Суда РФ. 20 1 8 . № 3 .
232
Гл а в а 5. Ю р л и ц а - у частн и к и гр а жд а н с ких п р а воотн о ш е н и й
в первую очередь удо вл е т в о р я ю тс я тре б о ва н ия по те ку щ и м пл атежа м , сня
за н н ы м с с уде б ны м и расходам и по д е л у о б а н кротстве , в ы п л атой вознаграж
дения ар б и тр аж н о му уп р а вл я ющем у и п р и вл е ч е н н ы м им в о и с п ол н е н и е сво и х
обязанносте й л и цам, когда это б ыло обязательным;
во вторую очередь п о га ш а е т ся задолженн ость перед р аботн и к а м и дол ж н и к а
п о опл ате труда и выплате в ыход н ы х пособи й , о бр а з о в а в ш а я с я п осл е возбуж
дения дел а
о б а нкро тс т в е ;
в третью очередь п р о и з водятся
вл ече н н ы х ар б и тр а ж н ы м
в четвертую очередь
жам , энергоснабже н и ю
р а с ч еты п о о п л а те деятел ьности л и u , п р и
уп р а вл я ю щ и м п о
е го и н и u и ат и ве ;
п о г а ш аетс я задолже н н ость п о коммун ал ьн ьш пл ате
и и н ым
экс плуатаци о н н ы м платежа м ;
в пятую очередь уд о в л е т в о р я ю т с я тре б о ва н и я п о и н ы м текущ и \f
пл атежю.f .
После п о гаш е н и я з ад ол ж е н н о с т и п о текущ и м пл атежам ко н курс
ный у п р а вл я ю щ и й д ол ж е н п е р е й т и к удо вл етворе н и ю т р е б о в а н и й ,
включенных в реестр требований кредиторов . П о г а ш е н и е указа н н ы х
требо в а н и й производится в с л е д ую щ е й очеред н ости :
в первую очередь
удо вл е т в ор я ют с я тре бования граждан , перед к о
тор ы м и долж н и к н есет ответст венность за
или здоро в ь ю
( путем
п р и ч и н е н и е в р е д а ж из н и
кап итал и за u и и соответствую ш их п о в ре м е н н ых
платеже й до достиже н и я
п оте р п е в ш и м
чем за 1 0 лет) ;
в о з ра ста 70 л е т . н о
не
менее
во вторую очередь п о г а ш а е т с я задол же н н ос т ь п е р е д работн и к а
ми должн и ка п о о пл ат е
тр уд а и
в ы пл ате выходных п особ и й ,
по в ы плате в о з н а гражде н и й а втор а м ре зул ьтат о в
а
также
и нтелл е ктуал ьной
деятел ь н о ст и ;
в третью очередь удовлетворяются все и н ы е тре б о в а н и я .
Особым образом регулируе тс я порядок удовлетворе н и я требований кред и
торов
по
обязател ьства м , обеспеченным залогом и м ущества дол ж н и ка ( ст . 1 3 8
З а кон а о ба нкротстве ) . Средства, выруче н н ые от ре ал из а u и и пред:чета залога.
распределя ются с л е дую щ и м образо м :
- 70%
о т выруч е н н о й с ум м ы идут н а п о га ш е н и е тре б о ван и й кредитора
по о б я з а те л ь ст в у , о б е с п еч е н н о м у зал о го м И\!ущества должника ( е сли такюr
кр еди т о р о м явл яется кредитная организация ,
- 20%
ется н а
- 80% ) ;
о т с ум м ы , в ы руч е н н о й о т р е а л н з а ц и и п р ед м е та зал о г а , н а п р а вля
пога ш е н ие
тре б о ва н и й
к р е д и то р о в первой
и
второй очереди
в случ а е
недостаточ н о с т и и н о го и м у ще с т в а должн и к а дл я п о га ш е н и я у к а з а н н ы х
тре бо ван и й ;
- оставшиеся 1 0 % и с п о л ьзуются дл я:
ходов п о вы пл ате
в о з н а гр ажде н и я
те л ь н о с т и л и ц , пр и вл е ч е н н ы х им
п о г а ш е н и я судеб н ых расходов , рас
арб итраж н о го управля ющего
и
о пл ате дея
дл я и спол н е н и я своих обязанносте й .
233
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н ское п ра воотно ш ен ие
Эти п р ав и л а не распространяются на требования кредиторов и уполномо
ченн ых органов, заявленные после закрытия реестра требован и й креди то р ов ,
т.е.
после истечения двухмесячного срока со дня опубликования информации
о пр и з н а н и и
должника банкротом и об открытии конкурсного производства
( так называемые опоздавшие требования). Такие требования могут быть удов
лет в о р е н ы л и шь
за
счет и муше ства
должника, оставшегося после п о гашения
всех
требований кредиторов, в ключ е н н ы х в реестр требований кр едитор о в
(п. 4
ст.
1 42
З а кон а
о банкротстве ) .
П осл е з ав е р ш е ния расчетов с кредиторами должника конкурсный
уттр авля ю ш и й долже н представить отчет о результатах конкурсного
производства арбитражному суду, который выносит определение о за
вершении конкурсного производства. Указанное определение арби
тражного суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи
о прекращении должника (ст. 1 49 Закона о банкротстве) .
6 . Упрощенные процедуры банкротства
Упрощенные процедуры
банкротства (ст. 224-230 Закона о банкрот
стве ) применяются , когда дело о банкротстве возбуждается в отноше
нии ликвидируемых или отсутствующих должников.
П од ликвидируемым должником понимается юридическое лицо ,
в о тн о ш е н и и которого принято решение о его ликвидации и создана
ликвидаuионная комиссия ( назначен ликвидатор) , к которой пере
ходит уп р а вл е н и е делами юридического лица. Оно становится сво
еобразной «точ кой не возврата» дан ного юридического лица к пред
пр и н и м ател ьской ил и и н о й деятел ьности в качестве нормального
уча стн ика имушественного оборота. Поэтому в случае банкротства
такого ю р и дич е с к ог о лиuа применение к нему правил о каких-либо
реаб ил итационных процедурах теряет практический смысл .
Дело о
банкротстве л и кв идируемого должни ка может б ыть возбужде но
по заявлению с а м о го должника в лице ликвидационной комиссии ( л иквид а
тора ) , установи в ш е й в ходе л и к в и д а ц и и юридического лица, что его имущ е
ства н едостато чно для п ог а шен и я
В этом
в
с л уч ае ликвида ц и о н ная
арбитражный суд
с
обязательств перед всеми его кредиторами .
комиссия (ликв идатор) обязана обратиться
з а я вл е н и е м о б а нкротс тв е должника п од страхом при
влеч е н ия чле н о в л и кв ида ц и о н н о й ко м и сси и ( л иквидатора) к су б сидиарн о й
ответств е н н ости по о б я з а те л ь с т в а м должн и к а ( с т .
кротстне ) .
П р а вил а о
б а н к р отс т в е
и во всех и н ы х случаях, к о гд а
2 34
в
9 и 224 З а к о н а о б ан
ликвидируе м о го долж н и ка п р и м е н я ю т с я
роли
д олж н и к а по делу о б а нкр отс тв е (в том
Гл а в а 5 . Ю р л и ц а - у ча ст н и ки гражда н с ких п ра воотн ош е н и й
числе
в о з бужд е н н о му по з ая вл е ни ю кр ед и тор а , уполномоч е нного орга н а или
работника должн и ка) вы ступ ает юридич еское л иц о , в отно шении к о т о р о го
при н я то реш е н и е о л и к в и д а ц и и и с озд а н а л и кв идаци о н н ая к о ми с с и я ( н а
знач е н л иквидатор ) .
Основная особенность упрощ е н н о й процедуры банкротства л и к
видируе мо го должника состоит в том , что уже в п ер в о м з а с ед а н и и
ар битр а ж н ого суда принимается решен ие о п р и з н а н и и его банкротом
и об открытии конкурсного производства. Процедуры наблюдения , фи
нансового оздО J? ОВЛения , внешнего уп равлен и я в деле о б ан кр отст в е
ликвидируемого должн и ка не подлежат примене н и ю (ст. 2 2 5 Закона
о б ан кр отст в е ) .
Под отсутствующим должником пон и м а е тс я юридическое л и u о ,
фактически п р е крати в шее свою деятельность , руководитель которого
отсутствует и устан о в и ть его м е с то н ахождени е н е представляется воз
можным ( ст. 22 7 З а к о н а о бан кр отств е ) .
З а я вл е н и е о п р и з н а н и и отсутствую щего должн и ка б анкрото м
может быть п одан о в а р б и т р ажн ы й суд кр ед и т о р о м или уполн омо
чен н ы м органом независимо от размера кредиторской задолженности .
Как и в случае с ликвидируемым должником , арбитражный суд п р и
нимает решение о при з н а н ии отсутствующего должника б а н к р о том
и об о ткры т и и конкурсного производства ; н а б л ю де н и е и р е а б илита
ционные п роцедур ы в деле о бан кр о тс т в е отсутствую ще го долж н и ка
не применяются . Однако при обнаружении имущества отсутствующего
д олж н и ка , достаточн ого для п о кр ытия с уд е б н ы х р а с ходов по делу
о банкр о т ст в е , арбитражный суд по ходат а йству конкурсного у пр а в
ляющего в ы носит о п р ед ел е н и е о прекращении упроще н н о й п р о ц е
дуры и п е р е ход е к обычным процедурам б а н к р от с т в а (ст. 2 2 8 З а к о н а
о банкротстве) .
В те ксте За ко н а о б а н кр отстве ( ст. 2 3 0 ) до сих пор с охра н я е тс я н о р м а , до
пускающая п р и м е н е н и е пра в ил о б а н кр о тс т ве отсутствующего дол ж н и ка к не
де йствующим юридическим лицам. М е жду те м еще в 2005 г. Закон о ре гистр а ц и и
юридич е с ких лиц был дополн е н ст. 2 1 . 1 , предусмотрев ш е й и с кл юч е н и е таких
юр идич е с к и х лиц из госуда рственн ого реестра
органа, т . е . в адм и н и стратив н о м
по р еш е н и ю р е гистрирующ е го
( в н е с уде б н о м ) поряд ке . Данное
обстоятель
ство в с вое время в ы з вало н е м ал ы е пробл е м ы в суде б н о - ар б и тр ажн о й прак
ти ке . Он и были связаны с т е м , что н алого в ы е органы в м есто план омерной
работы п о оч и стке рее стра от
н еде йс твую щ их юридических лиц п о -прежнему
передавал и н а р ас с м отр е н и е ар б итраж н ы х судов м н огие
о банкротств е
н едействующих
тысячи
заявл е н и й
юриди ч е с ких л и ц в качестве о тсутс тву ю щ и х
235
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра ж да нское п ра воот но ше н и е
должников 1 • В настоящее время порядок прекращения недействующих ю р и дических лиц прямо установлен ст. 64.2 Г К .
7. Особеmюсти банкротства отдельных категорий должников
В Законе о банкротстве содержатся многочисленные правила, уста
навливающие особен ности несостоятельности (банкротства) отдель
ных категори й юридических лиц . В их ч исле находятся :
- кредитные и иные финансовые организации (страховые органи
зации ; профессиональные участники рынка ценных бумаг; негосудар
ственные пенсионные фонды; управляющие компании инвестицион
ных фондов , паевых и н вестиционных фондов и негосударственных
пенсионных фондов) ;
- клиринговые организации ;
- организаторы торговли;
- кредитные потребительские кооперативы;
- микрофинансовые организаци и ;
- стратегические организации ;
- субъекты естественных монополий;
- организации , выступающие в роли застройщиков.
Специальные нормы об их банкротстве имеют приоритет в примене
нии по отношению к общим положениям о банкротстве юридических
л и ц , которые подлежат применению в субсидиарном пор ядке , т.е. лишь
при отсутствии специального регулирования в правилах об особен
ностях банкротства отдельных категорий должников (ст. 1 68 Закона
о банкротстве) .
П р и этом за кон од ат е л ь н е
придерживается какой-либо един о й с исте
разных кате горий должников соответствующие особенности можно
обн аружить приме нительно к р азличным эл е мент а м прав о отн о ш е н и й не
состоятел ьности (банкротства) . Так , особым образом регулируются призна
ки неплатежеспособности в отношении сельскохозяйственной организации ,
совокупные требования кредиторов к которо й должны составлять не менее
мы : для
500
тыс . руб . (ст. 1 7 7
Закона о бан кротстве) . Для возбуждения производства
б а н кротств е страте гической организации или субъекта естественной
монопол и и задолжен ность перед кредитором или уполномоченным органом,
ини u и и руюш и м дел о о ба н кр отстве, должна п р е в ыс и т ь 1 м л н руб . , а про-
по делу о
1
2006
С м . : постановл е н и е П л е н у м а В ысшего Арбитражного Суда РФ от 20 де кабря
г.
ства о
№ 67 «О
ч е с ки х л и u ,,
236
не которых
в о п р о сах практики
бан кротстве отсутствующих должн и ков
// В е стн и к
ВАС РФ. 200 7 . № 2 .
применения положе н и й законодател ь
и
прекраще н и и неде йству ющих юр иди
Гл а ва 5. Ю рл и ц а - у частн и ки граж да н ск и х п равоот н о ш е н и й
срочка
в е е п огашении - шесть месяцев ( ст. 1 90 и 1 97 З а ко н а о б а н кротстве ) .
Б ан ки и иные кредитные о р г а н и з а ц и и сч итаются неплатеже с посо б н ы м и ,
если денежн ые обязательства и обязанности по уп л ат е о бязател ьных платежей
н е и с п ол н е н ы ими в теч ен и е 14 дней с момента, к о гд а они должн ы были быть
и с п олн е н ы ( ст. 1 89 . 8
организациям
З а к о н а о б ан крот ст в е ) . В то же время к rрадообр азуюшим
в силу отсутствия спеuиальных правил пр им е няютс я общие по
ложен ия о призн аках н е пл атеже сп особности ( д е н е жн ы й дол г
в 30{)
т ыс . ру б .
и трехмеся ч н ая просрочка в е го уплате ) .
В отн о ш е н и и н е которых кате гори й должн и ков предусмотрена н е обход и
мость соблюдения дополнительных условий для в о з б ужд е н и я производств а
по делу о б а нкр от ст в е . Н а п р и мер , з ая вление кредитор а о п р и з н ан и и б а н
кротом должника - субъекта естеств е н н о й м о н о п ол и и м о ж е т быть п р и н я т о
арб итр ажным судом к производству, е сл и с оотв е тс твую ще е тр ебование под
твержд е н о н е только суд е б н ы м актом, в с туп и в ш и м в за к о н н ую силу, но и
исп олн ител ь н ы м докум е нтом , а т акже док а з ат ель ств ам и того , ч то он не м о г
быть и с п олн е н путем обращения взыскания н а и муще ство должни ка ( с т . 1 97
Закона о банкротстве) . Пр а в о н а о бр а щ е н и е в ар б итражны й суд с заявл е н и е м
о признании кредитн о й организац и и б ан к р от о м возникает у к о н кур с н о го
кредитора , уполномоче н ного о р га н а или ее р а б от I01 к а лишь п о сле отзыва Бан
ком России у кредитной ор га н иза ц и и
лицензии н а о с ущ е с т вл е ни е
банковских
о пер а ц и й (ст. 1 8 9 . 6 1 Закон а о банкротств е ) .
Пр ав и л а о б особенностях б а нкротств а мо гут ка с ат ь с я видо в и порядка вве
дения
процедур банкротства п о делам о б ан кр отств е
отдел ьных ка т е горий долж
нико в . Так, при б анкрот с т в е ф и н а н с о в ой организаци и не п одлежат приме н е
нию процедуры финансового оздоровле н ия и
Закона о банкротств е ) , а
в нешн е го управления
по делу о б анкр отс т ве
(ст.
183. 1 7
кред и тн о й организации может
приме няться тол ько процедура к о нкур сн о го п р о и з в од с тв а (ст. 1 8 9 . 1 3 З ако н а
о б а н кро т ст в е ) . По делу о б а нкр о тстве градообр азующе й ор га н иза ц и и , несмо
тря на решение п е р в о го собрания кредиторов о б обращении в а рб итражн ы й суд
с
ходатайством о при з н а н и и должн ика
производства ,
арбитражный
б а нкр о то м и об о ткр ыти и конкурс н о го
суд м о же т ввести процедуру в н е ш него
управле
ния п од поручительство с о ответствующего публичн о - правового о бр азо в ан ия
(ст. 1 7 1
Зако на
о банкротстве ) .
В неко то рых случаях о с о б е н но с т и банкротства з атраги в аю т очередно сть
и порядок удоtµ1етворения требований в ходе конкурсного п ро изв одства . К при -
м еру , при б а н кр о тс тв е кредитно й о р г ан изац и и в с о с та в первой очереди допол
н и тел ьно в ключаютс я требования физических л и ц , явля ющихся кредиторами
счета,
а также тр е б о вания физических л иц - владельце в с б е регате л ьн ых сертифика
тов данной кредитной о р г а н из а ции (ст. 1 8 9 . 9 2 Закона о бан кротстве) . П о д елу
кр едитно й о рган и з а ци и по договорам б анковского вклада и банковского
237
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра жда нс кое п ра в оотно ш е н и е
о банкротстве должника-застройщика в составе
третьей очереди тр е б о в а н и й
кредиторов п одлежат преимущесrвенному удовлетворению денежные тре б ования
граждан -
уч астников строительства, в том числе тр е бо в ан и я о воз м ещении
убытков , причиненных в результате нарушения застройщиком с воих обяза
тельств
( ст. 20 1 . 9
Закона о банкротстве ) .
Д о п олни тель н ая литература
Витрянскuй В. В. Р е ф о р м а российского
гражданского законодатель
ства : промежуточные итоги. 2-е изд. М . : Ст атуг , 2 0 1 8 . Гл. 5 .
Габов А. В. Теория и п р а кт и к а реорганизаци и ( правовой аспект ) .
М . : Статуr, 2 0 1 4 .
Габов А . В. Л и квидация юридических лиц. И стория р азв ити я и н
ституга в р о с с и йс ком праве, современные проблемы и перспективы.
М . : Статуr, 20 1 1 .
Граждан с к и й кодекс Российской Федераци и . Ю р идич ес ки е лица:
Постатейный комментарий к главе 4 / Под ред. П . В . Краше н и нн икова .
М . : Статут, 20 1 4 .
Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Оч ер к исто
рии и теори и : Учебное пособие. М . : Ст атуг , 2 00 3 .
Козлова Н. В. Правосубъектность юридического л и ц а . М . : С татут ,
2005.
Корпоративное право : Учебный курс. В 2 т. / Отв. ред . И . С. Шит
кина. Т. 1 . М . : Статуг, 20 1 7 . Гл. 1 1 , VI , VI I .
Научно-пр актический комментарий (постатейный) к Федер альному
закону «О н е со с тоятельн ости (банкротстве) » / Под ред. В . В . В итрян
ского. М.: Статут, 200 3 .
Сбор ник разъяснений Верховного Суда Российской Федерации
и В ы с ш е г о Арбитражного Суда Российской Федерации по банкрот
ству / С о ст . О . Р. З айuев. 4-е изд. М . : Статуг, 20 1 6.
Суханов Е.А. Проблемы к оди ф и к а ц и и корпоративного и в е щ н о го
права: И збр ан ные труды 20 1 3 - 20 1 7 гг. М . : Статуг, 20 1 8 . Ч . J .
Черепахuн Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического
лиuа. Органы и представители юр ид и чес ко го лица // Труды п о гр аж
данскому праву. М . : Статуг, 200 1 .
Юридические л ица в российском гражданском праве: Монография.
В 3 т. / Отв . ред. А. В . Габов . М . : И н фра- М , 20 1 5 .
ГЛАВА 6. ОТДЕЛЬНЫЕ
виды Ю Р ИД И Ч ЕС КИ Х лиц
§ 1. Общие положения о коммерческих корпорациях. - § 2. Юридическая лич
ность хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ. - § З. Юриди
ческая личность кооперативов и иных коммерческих корпораций. - § 4. Юри
дическая л ичность 11екоммерческих корпораций. - § 5. Юридическая личность
унитарных организаций.
§
1.
Общие п о л оже н ия о ко мм е рч ес к их корпо ра циях
1 . Понятие и ос новные виды коммерческих корпораций
Коммерческими к ор порациям и я вляются коммерческие организации
корпорати вного т и п а , и сч ер п ы ва ю щ и й п е р е ч е нь за кре пл е н п . 2 ст . 50
и п . 1 ст. 6 5 . 1 ГК. Основную роль ср еди них и гр ают хозяйственные
общества - акционерные (в р азлич н ых разновидностях) и с о гр а н ич е н
ной ответственностью. Н аряду с н ими к этому в иду юр идич е с ких л и ц
отн о с я тся имеющие н ебол ь ш о е экономическое з на чен ие х оз я й ст в е н
ные товарищества и хозяй ственные п арт н е р ств а , а та кже крестьянс ки е
ф е рм е р с к и е хозяйства, признанные юридическими л и uами , и произ
водственные к ооперативы, т акже сох р а ня ю шие з начен и е в о с н о вн о м
в сфере с ел ьс кого хо зя й ст ва.
Таким образо м , ко м м ер ч ес к и е корпорации в росс и й с к о м праве
сущ е ст в ую т в пяти организационно-правовых формах:
1 ) хозя йственные общества (акционер н ы е и с о гр ан и ч е н н о й от
ветстве н н остью) ;
2) хозя й стве н ные то в а р и щ е с т ва (п ол н ы е и н а вере ) ;
3 ) кр естья н с ки е ( ф ермерские) хозяйства ( КФХ) с о статусом ю р и -
дических лиц;
4) хозя йственные п артнерства;
5) производствен н ые кооп ерати в ы .
Т е м самым оте ч е с тве н н о е корпорати в н ое право , п од о б н о
другим
право
п о р ядкам кон т и н ентал ь н о - европ е й с ко го типа и п р и н ц и п и ал ь н о отличая с ь
о т ан гл о -аме р и кан с кого п рав а . н е ограничивается р е гул и ро в а ни е м стату с а
хозя й ствен н ы х о бщ е ств - анал о го в а н гл о - а мери ка нских bиsiness corporations,
а п р и зн ает и иные в иды к о м ме р ч е с к и х к ор п орац и й как юрид и ч е с ких л и ц .
П р а вд а , их п еречен ь в действующем за к о нод а тел ь с тв е следуе т признать изб ы
точным, по скольку хозяй с т в е н н ые пар тн е рства и хо зя й с тве н н ы е товарищества
239
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра в оотн о ше н и е
не п о луч и ли
сколько-нибудь значительного распространения, а К ФХ могут
и н е являться юридическими лицам и 1 •
Н аибол е е р а с пр остраненны м видом коммерческих корпораций в совре
менном имушественном обороте являются хозяйственные общества, которым
противопоставляются хозяйственные тов арищества, и сторически явивши
еся первой разновидностью коммерческих корпораций и юридических ли ц
в цел о м .
Тр ад иционно о н и р а злич аю тс я как объединения капиталов и объ
еди н е ни я
лиц.
хозяйств е н н ых товариществах как объединениях л и ц одни товар и щи
( участники) отве ч а ю т своим личным имуществом по общим обязательствам,
В
возникшим в результате предпринимательской деятельности других участни
ков (п. 1 ст 6 9
.
и п. 1
ст.
82 ГК) . Это предполагает наличие между их участни
ками с п ол н ой ответственностью (комплементариями) лично-доверительных
отношений , в которых решающее зн ач ен и е приобретает личность участника,
а не р аз м ер е го вклада в общее имущество.
Н ал и ч и е у
гими
компле м ентар ие в неограниченной и притом солидарной с дру
участника!'.ш ответственности личным имуществом по долгам товаришества
сушественно снижает их привлекательность в глазах предпринимателей, не
смотря на отсутствие законодательн ых требований к минимальному р азмеру
складочного
капитал а и свободную структуру управления товариществом ( опре
деляемую не законом, а его комплементариями в учредительном договоре) .
В зарубежных правопорядках
полных товарищей
торых
неограниченная имушественная ответственность
компенсируется налоговыми льготами , при отсутствии ко
( ка к это Кt\.fеет место в отечественном праве) товарищества не получают
рас пр о стр а не н и я а их общее количество исчисляется единицам и .
,
Участники
хозяйственных обществ как объединений капиталов н е отвечают
в пределах стоимости п ри
87 и п . 1 ст. 96 ГК) , что и составляет их
главную привлекательную черту. Поэтому личность участников хозяйственного
общества не имеет большого значения, а их состав может и з ме няться в результате
отчу;КДения акций (долей) . В месте с тем преимуществеmюе право покупки отчуж
даемых д ол е й (акций) в об щ е с твах с ограниченной ответственностью и в не пуб
личных акционерных о б щ е ствах свидетельствует о сохранении в них некоторого
«личностного элемента», позволяющего ограничивать (не расширять) состав их
участников. Следовательно, в хозяйственных общ е ств ах определяющим является
имушественное участие, про п ор ци о н ально которому по общему п р авил у устанав
ливается объем п раво мо ч ий их уч ас т ни ко в (абз. 2 п . 1 ст. 66 ГК) .
по их
о бязате л ьств а м а
надлежащих
1
,
лишь р и с к убытков
ст .
П одробнее об этих в идах ком мерческих корпораций с м . п.
гла в ы уч е бн и ка .
240
несут
им дол е й (акций) (п. 1
2 и 3 § 3 настоящей
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в ид ы ю р и д и ч ес ки х л и ц
Гл авенствующая рол ь в хозяйственных обществах и мущественного вклада
и
отсутствие значения кол и чества и с остава участников де л а ю т воз можн ы м
создан и е этой разновидности коммерческих корпораций одни м лиц о м ,
ка к
так
и их функционирован и е с еди нствен н ы м участни ком ( ф и зическим л и
цом , юридическим л и цом , публ и ч н о - правовым образован ие м ) , т . е . п о я вл е
(опе т а п сотрапiеs, Eiптaппgesellschcfteп , societe
1
uпipersaпelle) • Такие компан и и в контин е нтал ьн о - е вр о пе й с ких правопоряд
ках чаще создаются в форме обществ с ограниченной ответстве нностью, а в
оте ч ествен н о й эконом ике и м еются и акцион ерные об шества со 1 00 % - н ы м
государствен н ы м уч астием ( абз. 1 п . 2 с т . 66 ГК) . Закон л и ш ь запрещает хо
зяйствен н ы м обществам и меть в качестве един ственного участн ика другую
«комп анию одно го л и ца,> ( абз. 2 п. 2 ст. 66 ГК) .
н и е « компаний одного лица,>
В соответст в и и со ст. 6 6 . 3 ГК все хозя йстве н н ы е общества р азде
ляются н а публичные и непубличные .
К п убл и ч н ы м относятся только
те акционерные общества , а к ц и и которых разме щаются
п о откр ыто й
подпи с ке ( п убл и ч н о ) ил и п убл и ч но обращаются ( н а фондовых б и р
жах) ;
остальные акцио н е р н ы е общества
и обшества с огр а н и ч е н н о й
( п . 1 и 2 с т . 66 . З ГК) .
ответственностью признаются н е публичн ыми
Это деле н и е , зам е н и в ш е е собой ранее сушеств о в а в ш е е раздел е н и е
акционерных о бществ н а «откр ыты е » и «закрыты е » , пр едставляет
ся н е уд ач н ы м , особе н н о в ч асти е го рас п р о стране н ия н а о б щес т ва
с огранич е н н о й ответст в е н н о ст ь ю . В ед ь п о с л е д н и е н и пр и каких
условиях н е смогут стать
« публичными » , п оскол ь ку дол и в уста в н о м
кап итале в отлич и е от а к ц и й н е п редназ н аче н ы дл я свободного б и р
жевого о б о р ота .
В ам е р и ка н с к о м корпоративном праве , откуда отечествен н ы м законода
телем было заимствовано это деле н и е , с уще ств уе т лишь одна форма п р ед п р и
н и мател ьской корпорац и и
-
«Компания с
о гр ан ич е н н о й ответственностью
- «публичная
puЬ!icly held) и «частная компания»
(p1·ivate limited сатрапу, Ltd. , н а з ы в а е м ая также «закрытой корпорацией» - clased
corporation , c!osely held) . Если «акции » , или « д ол и » (shares) , такой ком п ан и и
допу щен ы к биржевому обороту, о н а признается публичной , если же не т , на
паях,> (сатрапу liтited Ьу slюres) , и м е ю щ а я две разновидности
ко мпания» .(риЬ/iс /imited сатрапу, PLC, и л и
1
Д в е н адцатая директива Е вр ос о ю:щ от 2 1 декабря 1 9 89 г. № 89 /667/ЕС допускает
как создан ие одн и м учредителем (участ н и ком) нескольких «ком пан и й одного л и ца»,
так и с оздан и е о б щ е ст в а с огра н и ч е н н о й ответственностью дру г и м т а к и м же обще
ство м
в качестве
еди нственного учредителя и участн и ка , но при условии неограничен
ной лич н ой ответстве н н ости учредителя п о дол гам о б ще ст в а (подробнее о б этой д и
Дубовицкая Е.А .
2008 . С. 1 84- 1 90 ) .
ректи ве с м . :
Клувер,
Евро п е й с кое корп оративное право .
2-е изд.
М . : Волтерс
241
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра жда н с кое п ра воотно ше н и е
о с таетс я частной . П оэтому для уч астия в б иржев о й торговле с в о и м и shares
(лишь
в этом случае именуе м ы м и «акциям и »
-
stock) компании н е нуж но из
м е нять орган изационно- правовую форму путем преобразовани я из частной
в публичную
(и
наоборот) .
В конти н е н тал ь но - е в р о п е й с ко м прав е акц и о н е р н ы е о б щ е ства и о б щ е
с т в а с ограниче н н ой ответств е нностью представляют собой два разных вида
юриди ч еских л иц , а не две разновидности одно й и той же организационно
правовой формы , а акции и доли участия в уставном капитале я вляются двумя
различными объектами граждански х пр ав с р азли ч н ы м правовы м режи м о м .
Поэтому рассмотрение об ществ с ограниченной ответственностью в качестве
«непубличных хозяйственных обшеств» здесь не имеет юридического см ысл а.
Более того, общества с ограниченной ответственностью и «непубличные акци
онерные общества» (а ранее - «закрытые а кционерные обще ства») в ы полняют
одни
и те же экономические функции ( содействуя юрид ическому оформле н ию
мелкого и средне го бизнеса) , в связи с ч е м их «с осуществ о в а н и е » в одном
правопорядке неоправдан н о .
2 . Права и обязанности участников коммерческих корпораций
Участники коммерческих корпораций, в том числе хозяй ственных
обществ , имеют комплекс имущественных и н еимущественных (кор
поративных) прав , установленных законом и уставом (в хозяйственных
товариществах и КФХ - учредительным договором) . В их ч исло в со
ответствии с п . 1 ст. 6 5 . 2 и п . 1 ст. 67 ГК входят:
1 ) право на участие в управлении делами корпорации ( в том числе
право на участие в выборах ее органов и осуществление контроля за ее
финансово-хозяйстве н ной деятельностью) ;
2) право на участие в распределении прибыли;
3 ) право н а получение в случае л иквидации корпорации части иму
щества ( ил и его стоимости) , оставшегося после расчетов с ее кредито
рами ( право на ликвидационную квоту) ;
4 ) право на получение информации о деятел ьности корпораци и ,
в том числе путем ознакомления с протоколами заседан и й е е орган ов
и бухгалтерской документацией;
5 ) право на защиту своих и муществе н ных и нтересов , включающее
в себя :
- право на обжалование решений органов корпораци и и ос п а
ривание совершенных ею сделок ;
- право требовать возмещения убытков , причиненных корпора
ции ее орган а м и и контролирующим и ее ли цами ;
242
Гла в а 6. Отдел ь н ые в и ды ю р и д и ческ их л и ц
- п ра в о требовать исключения и з к ор п о р а ц и и ( кр о м е публ и ч
н о го ак ц и о нер н о го о б щ е с т в а ) другого участ н и ка , п р и ч и н и в ш е го
к ор п о р а ц и и существе н н ы й в р ед л и б о затруд ня ю щ е го ее де я те л ь
ност ь , в том ч и сл е в р е з ул ь т ате грубо го наруш е н ия с во их о б яза н
н о сте й 1 ;
6 ) иные права , пря м о п редус мотр е н н ы е закон о м ил и учредител ьным
документом кор п о ра ц и и , в частности :
- преимущественное п раво н а п р и о б р е те н и е дол е й ( а к u и й )
от
в ус т а в н о м кап итале н е п у бл и ч н о го хозя йстве н н о го общест в а ,
чуждаем ых други м его участ н и ко м 2 ;
- п р а в о уч а ст н и ка о б щ е с т в а с о гр а н и че н н о й ответствен ност ь ю
на выход из общества ( ст. 26 З а кона о б обшествах с огр а н и ч е н н о й
ответстве н н остью ) и «дополнительные права » , п редо ставл е нн ы е
п о е д и н о гл а с н о м у реше н и ю о б щ е го с о б р а н ия о б ше с т в а в соот
ветст в и и с п. 2 ст. 8 Закона о б о б ш е с тв а х с огр а н и ч е н н о й ответ
стве н ностью .
Кроме переч исл е н н ы х корпоративных прав, участн и к ко:'v1мерч е с ко й кор
порации о бладает также правом распоряжения принадлежащими e :'vty акция \1И
(долями, паям и ) , в ходя щ им и в состав его имущества 1 • Однако это право может
быть ограничено законом и л и учредител ьным доку:'v1енто\1 кор порации. Так,
участн и к п ол н ого
то в а р и щества в п р а в е
п ередать с вою долю
в с кл адоч н о м
капитале ( или е е часть ) другому участни ку товари щества л и б о третье му л и цу
с согл асия остал ьных участн и ков ( ч . 1 ст. 79 ГК) , а уст а в о \1 общества
л и шь
с
ограниченной ответствен н о стью может быть установлен запрет отчуждения
д о л и ( ее части ) третьи м л и цам ( абз . 1 п . 2
ст .
9 3 ГК ) .
К обязанностям участ н и ка ко ммерч е с кой к ор п о р а ц и и в с о ответ
ствии с
1)
п . 4 ст. 65 . 2 и п. 2
ст.
67 гк отн осятся :
о бя з а н н о с ть уч аствовать в обр азо в а н и и ее имушества ( вносить
вклады в уставн ы й ( с кладоч н ы й )
ра ц и и ) ;
2)
кап итал и в
и н ое имущество кор п о
о бя з а н н о с т ь н е разглашать ко н ф иде н u и ал ь н ую ин ф ор м а u и ю
о ее деятел ь н ости ;
1
См " например: Обзор практи ки рассмотрснин арбитражн ы м и судами споров, свя
и с кл юче н и е м участн ика И3 общества с огран иче н н о й ответственн остью , уr
всржде н н ы й Информаци он н ы м п и с ь м о м П р с:шдиума В ы с ш е го Арбитражн ого Суда РФ
:щн н ы х с
от
с
24
1
мая
20 1 2
См . п .
г.
№ 151
// Rестн н к ВАС РФ. 20 1 2 . No 8 .
3 с т . 7 Зако н а о б акшюнсрных обществах н n . 4 с т .
2 1 Закона о б обществах
01·р1нш ч е н н о й ответстве н н остью.
·1
н и ка .
О гражданско - п равовом режиме этих объектов граждански х прав
см.
§
1 гл . 8 учеб
243
РАЗДЕЛ 1 1 .
Граж д а н ское п ра во от н о ше н и е
3 ) обязанность уч аст в о в ать в п р и няти и корпоративных решений ( б е з
которых корпорация не может продолжать свою деятельность, а его
учас т ие необходи мо для их принятия ) 1 ;
4) обязанность не совершать в отношении корпорации заведомо
вр едоносных действий и не затруднять ее деятельность;
5) иные о бязаmюсти, предусмотренные законом или учредительным
докуме нтом кор п о р а ции .
3. Корпор ативный договор в хозяйственных обществах
Корпоративный д ого в о р предста вляет собой договор о порядке осущест
1 ст. 67 . 2
ГК, п . 3 ст. 8 З акона об обществах с о граниченной ответственностью , ст. 3 2 . 1
Закона об а кц и он е р ных обществах) . В акционерных обществах он и м е н уется
вления корпоративных прав участниками хозяйственных обществ ( п .
акпионерным соглашением. Вме сте с тем в не публичных хозяйстве н ных обще
ствах корпоративный договор может определять объе м правомочи й участни
к о в . непропорциональный их долям в уставн о м капитале ( абз . 2 п . 1 с т . 66
Сод е р жани е корпоратив н о го договора я вляется
конфиденциальным
ГК) .
(лишь
в публичных а кци о н е р ны х о б щ е ствах оно м о жет быть р аскрыто в п р едел ах,
установл е н ных З а к о н о м об а кц и о н е р ных о б щ е ствах) . Стор о н ы кор п ора
ти в н о го до говора обязаны л и ш ь
уведомить общество о факте его заключения
и вне сти с в ед е н и я о н е м в ЕГРЮЛ, куда также в н о сятся вытекающи е и з его
с од е рж а ния
сведения об объеме правомочий участников н еп убличного обще
ства, е с л и о н и н е п р о п о р ци о н ал ь н ы их долям в уста в н о м кап и тале ком м ер
ч е с кой корпорац и и .
Корпоративный дого в о р и м еет предметом д в е группы отношени й :
а ) совместное о сущ е ствлени е
е г о участниками своих прав н а управлен ие
обшеством , прежде всего согласованное голосование н а общем собрани и (в том
числ е по вопросам определ е ния структуры и комп етенции органов обще ства) ,
либо с о гл а с о в а н н о е
осуществление иных действий по управлению
о б щ е ством
(либо п о в о зде р ж а н и ю от н и х) ;
б)
установление у с л о в и й осуще ствления своих прав , в том ч исле преиму
шествен ных , н а приобретение или отчуждение дол е й ( а кц и й ) , в то м ч и сле цены
и
других условий
их
их
приобретения (отчуждения) л и б о отказа от этих пр ав или
осушествления.
п . 34 Постановления Пле нума В С РФ No 25 относи т к ним реш е н ия о н азна
епи ноличноrо испол нительного ор га н а или чл е но в совета д и ре ктор о в кор п ора
п и и . а та к-же решения о в несе н и и измене н и й в устав общ е ст ва , кот орые не обходи мы
в соответств и и с за ко н ом или без внесения которых общество н е с м ожет продолжать
' Так.
че н и и
свою µеятельн ость.
244
Гл а ва 6. О тдел ь н ые в и д ы ю р и д и ч е с к их л и ц
Корпорати вный договор не может обязывать участников общества голо
совать в соответстви и с указаниям и его органов, а также не может изменять
с труктуру и компетенцию его органов, и мперативно установленную законом.
Однако с его помощью возможно создание предпосылок для внесения в устав
о б щ е ства необходим ы х
п ол оже н и й , касающихся порядка управле н ия е г о
деятельностью. Т а к , в соответствии с абз . 3
п.
2 с т . 6 7 . 2 ГК в корпоративном
договоре м ожет быть установлена обязанность е го сторон голосовать на общем
собрани и участников общества за включение в устав п оложе ний, определяю
структуру и компетенцию его органов. При этом необходимо, чтобы закон
щих
допускал возможность изменения уставом общества структуры и компетенции
его органов , как это , н апри мер, предусмотрено п одп. 6 п. 3 ст. 6 6 . 3 ГК.
В англо-американском праве, из которого заи м ствована эта юридическая
кон струкци я , договор уч аст н и ко в ч астно й , или «закрытой » , корпорации
(sliareholders agreement) играет роль ее учредительного документа, фактически
определяя п о их усмотрению
как с тр уктуру
управления е ю , так и статус самих
участни ков. В континентально-европейском (в том числе в российском ) пра
ве его анал о го м м ожно считать учредительный договор (договор о созда н и и )
хозяйственных товариществ ( п . 1 0 с т . 6 7 . 2 ГК) . Для н их такой п одход оправ
дан
неограниченной ответстве нн о стью комплементар и е в и обусловл е н н ы м
к ап итала. Н о в хозяйстве нных
при отсутствии такой ответстве н н ости с труктура управл е н ия
этим отсутстви е м м и н имал ьного скл адочного
об щ е с т в ах
определя ется и мператив н ы м и нормам и закона и н е п одлежи т изме н е н и ю
по соглашению и х участников, ч т о сделано в и нтересах �шн оритариев и кре
диторов общества.
В
англо-американском праве частны е корпорации, деятельность к оторых
о п р еделя е тся
с о гл а ш е н и е м их участников, представляют собой ком п ании
с о гр а н ич е н н о й ответств е н ностью ( ан алоги хозяйств е нн ых обществ) , а н е
то варищества (партнерства - p artnership ) , л и ш е н н ы е здес ь
самостоятел ьн о й
правосуб ъ ектности. Поэтому и с п ол ьзование корпоративного договора для
орган изаци и управле ния хозяйствен н ы м и обществами представляет собой
необоснован н ое с м е ш е н и е разл ичных п одходов.
П р и нцип с в ободы договора (п. 1 ст.
возм ожн о сти
l и
ст. 42 1 ГК) и р а н е е н е
и с кл ю ч ал
заключения участн и ка ми хозя йствен н ых обществ согл а ш е н и й ,
заранее определяющих усл о в и я отчужден и я и приобрете ния ими с в о и х акц и й
(до лей ) , которы е встр ечались н а практи ке . Однако прямые нормы о корпо
рати вно м договоре , допускаю щем возможность изме н е н и я управления к ор
п ор а ци е й и
тех
статуса е е участнико в . делают е го опасным и нструме нтом
в руках
уч а стн и ко в хозя й стве нного общества , которые обладают большинством
голосов (долей) ил и контролируют е го
(мин о р и тар н ы м ) участника м
и
и
с п ос о б н ы навязать свою волю другим
о б щ е с тву в цел о м .
245
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воотн о ш е н и е
Во-первых, содержание этого договора становится для н их тайным, тем
более что его сторонами могут б ыть лишь некоторые из участников общества .
Во-вторых, допускаемая им непропорциональность предоставляет возможность
отдел ь н ы м участникам общества претендовать на решающую роль в управ
л е н и и им и в участии в прибылях, с водя к минимуму их убытки , независимо
от раз>v1ера их вклада в уставный капитал общества. В-третьих, им открыта воз
можность участия в управлении и в прибылях общества третьих лиц (обычно его к--р едиторов) , тайно становящихся сторонами корпоративного договора,
но не членами корпорации, не участвуя в образовании ее имущества и не неся
рисков е го утраты ( п . 9 ст. 6 7 . 2 ГК) 1 •
Корпоративный договор н е является н и учредительным документом хо
общества, ни его внутренним документом (п. 5 ст. 52 ГК) , хотя
зяйстве н ного
п одобно последни м не должен противоречить уставу общества. Нарушени е
какой -либо из его сторон е го условий, например, относительно голосования
по одобрению заключаемых обществом сделок, не становится основанием для
признания недей ствительными решений органов хозяйственного общества,
и те м более для о с п аривания заключенных ими от и м е н и общества сделок
( за исключ е н и е м предусмотренного п . 6 ст. 6 7 . 2 ГК случая, когда сторона
сделки знала или должна была знать о содержащихся в корпоративном до
говоре ограничениях ) .
Между сторонами корпоративного договора существуют обязательствен
ные. а не корпоративные отноше н ия . Поэтому е го стороны могут и с п ользо
вать различные способы обе спечения надлежащего исполнения предусмо
тр е н ных и м обязательств
и устанавливать обычные гражданско- правовые
п оследств и я за нес облюде н и е его условий ( гл . 2 3 и 2 5 ГК) . В м е сте с тем
п р и обретен и е акu и й (долей) хозяйств е н ного общества превращает их п о
купателя в участни ка такого общества, но не делает его стороной корпора
ти в н ого договора, которо й бьm
их отчуждатель . К приобретателю переходят
корпоративные права отчуждателя , а для перехода обязательственных прав
из
к о р п о р ат и в н о г о договор а н еобход и м особый акт их уступки ( це с с и и )
со с т . 3 8 2 Г К .
в соответств и и
1
Форма.:1 ь н о договор ы с участи е м третьих л и u л и ш ь пр и р ав н е н ы к корпоратив
ным д
о го вор а м (п. 9
ю
ст.
67.2 ГК)
с u ел ь ю при веде ния этой конструк ц и и ( заи мствован
( Companies Act) 2006 г. ) в соответствие с о б щи
пр а в а , согласно которым стороны договорного
обя.зательства не могут устанавл ивать об я зан нос ти для тех, кто не участвует в нем (абз. 1
п. 3 с т . 308 Г К ) . Это касается самого хозяйственного общества как с а мостоятельного
субъекта гражданского п ра ва : нес мотря на то . что некоторые ил и даже все е го участн и
ки заключили обязательный лля них кор порати в н ый договор , его усл овия не могут а в
томат и ч е с к и свюы вать и х к ор п ор а u и ю как юридическое лицо ( п . 5 ст. 6 7 . 2 ГК) .
ной
англ ийского З а к о н а о компаниях
ми пол о ж е ниями
246
обязател ьстве н ного
Гла в а 6. Отд ел ь н ы е ви д ы ю р и д и ч е с ки х л и ц
4. Особенности управления в коммерческих корпорациях
Закон императивно о п р ед еля е т
систему органов
управле ния л и ш ь
в хозяйственных обществах и производстве1mых кооперативах 1 , которые
составляют основную часть не только к омм е р ч ес ких корп ораци й , но и
юриди ческих л и ц в ц е л о м . Это об у сл о вл е н о от с утств и е м ответстве н
ности их участни ков п о долгам таких корпорац и й .
В х озя й стве н н ых товариществ ах, а также в хозя й с тв е н н ых парт н е р с тв ах
и в кре сть я н с ких
( ф е р м е рских ) хо зя й с т ва х обычно н е создается како й -либо
си сте м ы и х о р ган о в . Дела хозя й ствен н ых товариществ в е д ут и х уча с т н и
ки
с полной ответственностью ( п ол н ы е т о в а р и щ и ) ( п . 1
ст. 72 и
п . l ст. 8 4
ГК) . Де л ам и крестьянского (фермерского) хозяйства, ста в ше го юридич е с к и м
лицо м , о б ыч но управляет его гл ава, и збран н ы й его участн и ками . Это п о
лож е н и е обусловл е н о н ал и ч и е м м ежду уча с тн и кам и так и х коммерчес ких
корп о р ац ий лич н о -доверитель н ы х от н о ш е н ий и их н ео гр а н ич е н но й с о
лидарной ответствен н о стью личным и мущ е ств ом п о д олгам кор п ор а ц ии .
Структура у правл е н ия хозяй ственным партнерством опр ед е ля е тся с огл а ш е
н и е м об у п р а вл е н и и п артнерство м , содержа н и е котор ого остается тай н ы м
дл я в сех третьих л и ц , а единстве н н ым
2
е го органом я в ляется е го единоличн ы й
исполнит ельн ый орган •
В хозяйственных общ е с твах , как и в других к ор п о р аu иях , высшим
ор г а н о м является общее с о б р а н и е участнико в , ко т о р о е наделяется
исключительной компетешщей по обсУЖдению и разрешен и ю ряда наи
более важных вопросов (п . 1 и 2 ст. 6 5 . 3 и п . 2 ст. 67 . 1 ГК) , в том числе :
- о в н ес е н и и и зм е н е н и й в устав общ е ства ;
колле гиальных и е д и н ол ичных органов ,
комиссии (ревизора), н аз н а ч е ни и аудиторской
орган изации (ауд и то р а ) , о передаче п ол н о мо чий еди н олично го и с пол
- о в ы б орах других е го
а также р е в и з и о н н о й
нительного органа общества управляющей ко мпа н ии (управляющему) ;
- об и з м е не н и и (увеличен и и или ум е н ь ше н и и) размера уставного
капитала о бщ е ст в а ;
- о распредел е н ии прибылей и убытков общества ;
- о б ут в е ржд е н и и годовых отчетов и бухгалтерской отчетности
о б щ е ст в а ;
1
О гражданско- правовом статусе производственн ых кооперативов с м .
учебника.
2
Статья 6 Федерал ь н о го закона от 3 декабря
1 § 3 гл .
6
20 1 1 г . № 3 8 0 - ФЗ « 0 хозяйстве н н ых
Ст. 705 8 ) (далее - Закон о хозяйстве н н ых пар
гражда нско-правовом статусе этих корпораций см. п. 2 § 3 на
партнерствах» (СЗ РФ . 20 1 1 . № 49 ( ч . 5 ) .
тнерствах) . Подробнее о
п.
стоя щей главы учебни ка.
247
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воо т н о ше н и е
- о создании обществом других юридических лиц ил и об уч астии
в них;
- о реорганизации и ликвидации общества.
Исключитель ность компетенции общего собрания означает не
возможность передачи включенных в нее вопросов на решение и ным
органам общества, в том числе и по решению самого общего собрания
(абз . 1 1 п . 2 ст. 6 5 . 3 ГК) . Данное правило призвано гарантировать и нте
ресы всех и в первую очередь миноритарных участни ков корпорации .
Поэтому уставом корпорации может б ыть предусмотрено расширение
(но не сужение) этого круга вопросов .
В месте с тем закон устанавли вает и ряд существ е н н ых изъятий
из этого правила. Так, в соответствии с подп . 1 и 3 п . 3 ст. 6 6 . 3 Г К по
единогласному решению участников непубличного хозяйственного
общества ряд вопросов, входящих в компетенцию общего собрания ,
может быть передан на р е ш е н и е коллегиального органа обще ства,
а коллегиальный орган в свою очередь вправе передать вопросы , вхо
дящие в е го компетенцию , на р азрешение единол ичному исполни
тельному органу общества. В результате этого общее собрание может
лишиться ряда важных полномоч и й .
И меется также возможность предусмотреть в уставе непубличного
хозяйственного общества по единогласному решению его участни ков
положения :
- об отсутствии в обществе ревизионной комиссии ;
- о б особом (отличающемся от установленного законом) порядке
подготовки , созыва и проведен ия общих собраний и п р и нятия ими
решений ;
- об отличных от установленных законом требованиях к количе
ственному составу, порядку формирования и проведения заседаний
коллегиальных исполнительных органов общества;
- об особом п орядке осуществления преимуществе н но го права
покуп ки акций или долей в уставном капитале и др. ( подп . 4-7 п . 3
ст . 6 6 . 3 ГК) .
Такие возможности , достаточно опасные для м иноритариев обще
ства, при нципиально ограничены л и ш ь положением о невозможности
лишения их права на участие в общем собрании общества и на получе
ние и нформации о его деятельности ( подп . 5 п . 3 ст. 6 6 . 3 ГК) , а также
необходимостью их реализаци и тол ько по единогласному решению вех
участн и ков общества.
В u е лом же в этом подходе отразилось стре м ление совреме н н о го отече
стве н н о го
248
законодателя макси мально сбл и з ить статус российских
неп убл ичных
Гла ва 6. Отде л ь н ы е в и д ы ю р ид и ч е с к и х л и ц
хозяйственных обществ и статус их англо-америка нских аналогов
сотрапу) , участ н и ки которых (sharelюlders)
(private limited
п а с с и в н о набл юдают за
деятел ь
1
н о стью «Корпорати в н о го м е н еджм е нта» в л иuе чле нов со вета дир е кторо в •
В м е сте с те м следует отметить, что ГК отказался от существовавш его р а
нее абсурдн ого смешения
функuий управления
и контрол я в колле гиальн о м
органе хозя й стве н н о го о б щества, до неда в н е го вре м е н и именовавш е мся « с о
в е т директор о в ( н аб л юдател ьн ы й со вет) » . Одн ако и на бл юд ател ь н ы й с о в ет ,
вопреки и м е в ш и м с я
предложениям\
стал л и ш ь
факультати в н ы м орг а н о м
,
с оздающи мся в сл учаях, п рямо п редус мотр е н ных уста во м коммерческой кор
пор а ци и ,
к тому же
на ч етверть состоя щ и м И3 подко нтрольных ему чле н о в ее
исполнител ь н ых о р ган о в ( п . 4 ст.
§
6 5 . 3 Г К) .
Юриди ч ес ка я л и чно сть х о з яйств е нных
то в а р ищес тв и хо зяй ствен ных обще ств
2.
1 . Полное товарищество
Полным признается товарищество, участники кот ор ого занимаются
11редпринимат ельской деятел ьностью от его им ен и и совместно от
вечают по его обязател ьствам всем принадлежащи.,� им и.мущ ест вом
(п . 1 ст . 69 ГК) .
Основной чертой полн ого товари шества является от ветственн ость
его уч астн иков ( полных товаришей, комплеме нтар ие в ) п о обязател ь
ствам товари ше ств а всем принадлежа щим им имушеством , а н е только
вкл адами в его складоч н ы й ка питал . При этом уч астни ками полного
то в ар ишеств а могут б ыть тол ько и нд и в идуал ь н ы е предприним а тели
и (ил и ) коммерчес кие ор га н и зации ( абз. 1 п . 5 с т . 6 6 ГК) , кото р ы е
впр а в е одн о време н н о участвовать только в одном п олном товар и ще
стве , поскол ьку о н и отвечают по е го дол гам всем с во и м и муществом .
Нео гра н и Ч е н ная и солидарная ответственность товарищей п редп о
лагает н ал и ч и е между н и м и особых, лично-доверительных отно ш е н и й ,
1
С
целью ��ащиты
право предъя мяет к
совестности ,
и н тсресоn рядовых участн и ков кор п ораuий ан гло-американс кое
чл е н ам
че стност и и
советов директоров особые «Требова н и я вз.-нш ной добро
л ояльн ости »
(strict fiduciary
dury. utmosr good/ait/1 and !oyalty ) .
выработа н н ые пре цедентной r r р а ктнкой судов, котор ы м в рос с и iiс ком праве соответ
ствуют н о р м ы об ответств е н ности чл е н ов
(ст.
ее
53. J
Г К)
и
органов ( п . J
2
ко;1л е г н а.1 ь н ы х
о п раnе участвнков кор порации
ст. 6 5 . 2 Г К) .
на
оргщюн юридического
обжал онан не
л и uа
(ос паривание) де йствий
Концен ция развит и я гражданскою законодательства РФ.
С . 60 .
249
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс ко е п ра воотн о ше н и е
пос кольку одни из них стан о в ятся ответственными по обязательствам
товарищества, порожденным действиями других учас т н и к о в , совер
ше нными от имени товарищества. Не случ айно исторически такие
товаришества развивались как форма семейного предпринимательства.
Значе ние лич нос т и п ол н ого то вар ищ а обусл овл и в ае т ограничения н а в сту
пл ение в товарищество н овых участников. Так, передача полным товарище м
с в о е й дол и в с кл ад о ч н о м капитал е товарищества другому уч а с тн и ку л и бо
третьему
лицу допускается лишь с согласия о ст ал ь н ы х участни ков ( ч . 1 ст. 79
же согласие необходимо при вступлении в полное товарищество
наследников умершего гр аждан ин а , б ыв ш е го участником товар ищества, ил и
пра во п реем н и к о в реор г а н изо в анного юридич е с кого лица- к о м пл е м е нтария
( в отноше н и и п о сле дн и х учр е д и тел ь н ы й договор товар и щества м ожет со
ГК) . Т а кое
п:ержать иные ус л о в и я ) .
Даже обращ е н и е взыскани я н а долю участника в складочн о м капитале
пол н о го т о в а р и щ е с т в а по его личным до л г ам н е в л е ч ет п о я вл е ни е н о в ого
комплементария в л ице в зыс кател я . В это м случае пр о и с х од и т выдел части
имущества полного товарищества, соответствующей доле к о м п л е м е н т ар и я
должн ика в с кл адочном капитал е , н а которую и обращается в з ы с к а н и е е го
кредиторами . Д ол я же ( к ак комплекс корпоративных прав) р аспр ед еля ется
между о с та в ш и м ися участниками в соответствии с условиями учредительного
договора или и н о го соглашения , заключенного м ежду ними ( п . 3 ст. 78 ГК) .
Л ичностные качества полного товарища могут также обусловить его исключе
ние из товарищества по единогласному р е ше нию других участников и в суде бно м
порядке вс л ед ств и е грубого н ар уш е н ия им своих обязанностей или обнаружив
шейся нес п особности к р азум н ому ведению дел (п. 2 ст. 76 ГК) . Наряду с этим
полный то в ар и ш вправе в любое время отказаться от уч астия в т о в ар ище стве
и выйги из него, заявив об этом н е менее, чем за шесть месяцев до своего выхода.
Если же товаришество б ыл о создано лишь на определенный срок, доср оч н ый
выход из него до пусти м лишь по уважительной причине (ст. 77 ГК) .
При эт о м в ыход ком п леме нтария из товаришества может повлечь прекра
ш е н и е л ич н о - д о ве ри те л ь н ы х отношений между всеми его участниками и, как
следствие , его ликвидацию. П о эт о м у при выходе комплементария из полного
товари щества о н о продолжает сво ю деятельность лишь тогда, к о гд а это прямо
преду с м отре н о уч р е д и т ел ь н ы м договором товарищества или с о гл а ш е н и е м
оставшихся уч а ст н и ко в ( п . 1 ст. 76 ГК) .
Ответственность полных товаришей п о долгам т овар и щ е ст ва я вля
ется дополнительной, и л и субсидиарной ( п . 1 ст. 7 5 Г К) . Это означает,
что кредиторы товарищества могут предъявить свои тр е бо в а н и я к е го
участникам лишь в случае , когда само юридическое лицо не с п о с о б н о
их удовлетворить. Н о при этом полные товариши солидарно отвечают
250
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в ид ы ю р и ди ч ес к их л и ц
п ер ед кр ед и т о р а м и тов ар и щес тва , кото р ые в пр ав е п редъяв ит ь требо в а
ния как ко вс е м комплементариям совместно , так и к л ю б о му из них,
пр и то м как п о л но с т ь ю , так и в ч а с ти долга ( п . 1 ст . 3 2 3 Г К ) .
Более того, ком пл е м е нт а р ии с олид ар н о ответстве н н ы п о долгам
полного товарищества , возникшим до их в с тупле ния в н е г о , и п р о
должают с ол идар но отвечать по его о б я з ател ь с т в а м , возникшJ,fм по
сле их выбытия или в ы ход а из товар и щества в течение двух лет со дня
ут верждения о тч е т а о д е я те л ь н о с т и товаришества за год своего в ы
хода из н е го ( п . 2 ст. 7 5 ГК) . Такая ответственность к о м пл е м е н т а р и ев
по о б я з ател � ств ам полного тов ар и щ е ств а позвол я ет отказаться от уста
новления т р е бов ан и й к минимальному размеру с клад оч н ого капитала
то вар и ще ств а .
Она также о тражается в его фирмешюм наименовании , которое долж
но с оде р жать и м е н а ( н аиме н ова н ия) всех е го участников и слова «пол
ное товарищество» либо имя ( н а и м е н о ван и е ) одного или нескольких
участников с д о б авл е н и е м сл о в «И к ом п а н ия , п олн ое то вар и ще ств о»
(п. 3 ст. 69 ГК) . Эта ин ф ормация п озволяет контрагентам товар и ще ства
пр едв ар и тельн о оценить его н адежность как поте н циального должника
с учетом и м ущ е с т в е нн ой состоятель ности его уч ас т н и ко в .
Учр едительным документом полного товарищества я вля ется учреди
тельный договор его участни ков, который должен содержать сведения ,
пр едус м отр е нны е п . 4 ст. 52 ГК для устава ю р ицич е с ко го лиuа, а также
ин фо р м а ц и ю о р аз м ер е и составе складочного кап и тала тов ар ищ ества ,
порядке его ф о р миров ан ия и р азм е р е д ол ей его уч астн иков п. 2 ст. 70 ГК.
Управление деятельностью полного товарищества осуще с т вля е т
ся по общему согласию е г о уч астников , хотя учредительн ы й договор
м ожет п р е д у с м а тр и в ат ь случаи пр и н я т и я решен и й большинством
голосов то в а р и щ е й ( п . 1 с т . 7 1 ГК) . Кажды й уч астн и к полного това
рищества н ад ел я етс я одним гол осо м , однако учредительный д о го в о р
может п редус м.атр ивать иной порядок о пределения к ол ич е ств а гол осов
участн и ков , связав его , например , с в ел ичи но й их д ол е й в складочном
ка п и тал е т о в а р и щ е с т в а .
П о об щ е м у правилу каждый участник полного тов ар и щ е ств а в праве
действовать от его име н и . Одн ако уч редительным договором м ож е т
быть п р ед ус м от р е н о веден ие дел то в ар и щ е ст ва всеми е го участниками
совместно либо т о л ь к о отдельными участниками (т о в а р и щ а м и - р а с
порядителя м и ) . При этом к о м п л е м е н та р и и должны воздержи ваться
от к о н кур е н ц и и с то в а р и щ е с т во м и не вправе без согласия остальных
участн и ков совер ш ать от с в оего и ме н и сделки , од н о р од н ы е с т е ми ,
которые составляют предм ет деятельн ости пол н ого то ва р ищес т в а .
251
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра жда н с кое п ра воот н о ше н и е
2. Товарищество на вере (коммандитное)
Товариществом на вере ( коммандитным товари ществом 1 ) в соот
ветстви и с п . 1 ст. 8 2 Г К пр изнается товарищество, в котором наряду
с у частниками, осущест вляющими от его имени предпринимательскую
деятельность и отве чающими по его обязательствам всем своим имуще
ством (полными товарищами), имеется один или несколько участников
(вкладциков, коммандитистов), которые несут риск убытков в пределах
сумм внесенных ими вкладов, не принимая участия в предприниматель
ской деятельности товарищества и в управлении его делами .
Основная особен ность коммандитного товар ищества состоит в со
единении и м участников с п олной ответственностью (фактически со
ставляющими полное товар и щество внутри коммандиты) и и н ых л и ц ,
участвуюших своими вкладами в образовании его и мущества, но н е
отвечающих иным своим и муществом по его долгам ( вкладчиков , или
коммандитистов) и в с илу этого отстраненных от участия в управлении
товариществом (п. 1 ст. 85 и п . 2 ст. 84 ГК) . Следовательно, товарище
ство на вере представляет собой соеди н е н и е товар и щ е й с п олной от
ветственностью ( «объедине1П1е ЛИЦ») и участников с ответстве нностью,
огранич е н н о й вкладами в имущество товарищества, составляюших
в нем элемент « объединение капиталов » .
Последние , однако, лишены права на участие в управлении делами
корпораu и и , характерного для участников хозяй ственных обшеств,
поскольку делами такого товарищества управляют участники с полной
( неогранич е н н о й ) и мущественной ответстве н ностью - комплемен
тарии. Более того , вкладч и к и не в праве оспаривать д е й ствия к о м
племе нтариев по управлению и веден и ю дел товарищества ( п . 2 с т . 84
ГК) , но вправе получать информацию о е го делах путем ознакомления
с годовыми отчетами и балансами товари щества ( подп . 2 п. 2 ст. 8 5
ГК) . Таким образом, объем их прав значительно сужен п о сравне н и ю
с правами участни ков других хозя й ственных товар иществ и обществ.
В месте с те м коммандитисты-вкладч и ки и м еют п ра во на соответствую
щ ую их в кл ад а м часть прибыли товарищества , а при выходе из н е го о н и могут
получ ить свой вклад ( п од п . 3 п . 2 ст. 8 5 ГК) . П р ав а в кладч и к о в м огут быть
расшир е ны учредите ль н ым дого вором товари щества на ве р е ( п . 2 ст. 8 5 ГК) .
Комманлитист вправе распоряжаться свое й дол ей в скл адо чном ка п итал е то 1 От итал . commandare - вверять на хранение (ре'JЬ шла о п ер еда ч е куп цам де нежн ых
сумм пл я про и зводства коммерчес ких оn ераuий под усло в и е м получен и я части п р и б ы
л и ) (с м . : Шершеневи ч Г. Ф. Курс тор гового права. Т . I : В веде н и е . Торго в ые днятел и . М . :
Статут, 200 3 . С . 345- 346 ) .
252
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р ид и ч ес ки х л и ц
вар ищества, п ер едавать
путем
ее
ее другому в кл адчику ил и трет ь ему л и цу,
в н е с е н и я в уста в н ы й ( с кл адоч н ы й ) к а п итал
в том ч и с л е
др уго го хозяйств е нн ого
то варищества или общества (п. 1 ст. 6 6 . 1 ГК) . При этом к о м м а нд и ти сты поль
зуются преимущественным перед третьими л и uами правом покупки отчуждаемой
д оли
ил и
ее
части ( подп .
4
п. 2 ст. 85
ГК) .
П е редача коммандитистом всей своей
доли и ному л и цу пр е кр ащ а е т е го участие в т о в а р и ще стве н а вере .
Коммандитисты обязаны
в н о с ить в кл ады в с кл адо ч н ы й ка п итал то в ар и
ще ств а . В н е с е н и е вкл ада уд о с т о в е р я етс я свидетельством об уч асти и , выда
вае м ы м вкладч и ку т о в а р и щ е с т в о м
( п . 1 ст. 85 ГК)
и
н е я вл я ю щ и мся
uенной
бум а го й . Н о т о в а р и щ е ство н а в е р е н е долж н о п р е вращатьс я в с п о с о б а к к у
мул иро ва ния в кладо в н е о грани ченн ого ч и с л а
в
управлении
им,
лиu,
отстран е н н ых от участия
ч т о ф актич е с к и б ы л о б ы р а в н о з н ач н о о с у щ е ствле н и ю
б а н к о в с к о й де ятел ь н о с т и б е з с о ответствую щ е го н ад з о р а с о сто р о н ы Б а н
к а Р о с с и и . П оэто м у в к о м м а ндитн о м т о в а р и ществе
20
в кл адчи к о в
н е м ожет быть более
( п . 3 ст. 8 2 Г К ) .
Полные товарищи также уч а ствуют в о бр а з о в а н ии скл адочн о го кап итала
то в ар ищ е ств а на вер е , а кро м е т о го , осуществляют от его и �1 е н и п р едп р и н и
мател ьскую де яте л ьн о ст ь
и
упр а вляют
ГК) . И х правовое п оложе ние
в полном товар и ществ е ,
полного товарищества
сход н о
то вар иществом
( п . 1 с т . 82 и п . 1 ст.
84
с пр аво вы м п оложе ние м компл е м е нтар и е в
п оэтому оно и
( п . 2 ст. 82 ГК) ,
ре гул ируе тс я
правила�ш об участниках
а статус сам ой коммандиты субсидиарно
определяется правилами о полном товариществе (п. 5 ст. 8 2 ГК) .
Н е огранич е н
ная ответственность п олных товар и щ е й предопреде л я е т в о з мо жн ос т ь л и ц а
иметь статус п ол н о го товар и щ а тол ь ко в одном хозя йстве н н о м то в а ри щ е с т в е
(пол н о м
или коммандитн ом) .
Фирменное наименование то в ар и щ е с т в а н а вере в целях и н ф о р ю-�р ован и я
его кред иторов о л и цах, несущих субсидиарную ответств ен ность п о е го о б я
зательствам , должн о с одержать с веде н и я об ю � е н и ( н а им е н о ва н и и ) компл и
ментар и е в .
Вкладч и к,
ч ь е имя было в кл юч е н о в фир�1 е н н о е наиме н о в а н и е
коммандитн о го т9варище ства хотя б ы
и п о о ш и б ке , пр иобретает статус пол
ГК) .
Учредитель н ы м докуме н том товар ищества на вере является учредительный
договор , к о тор ы й подп и с ывается только компл е м е нтар и я м и ( п . 1 ст. 8 3 Г Ю .
В нем должн ы содержаться сведен ия о размере и с о став е скл адочного капитала
н о го товарища ( п . 4 ст. 8 2
товар и щества, о раз м е р е дол е й в н е м к аждого из п олных т о в ар и ще й , об их с о
ставе
и о п о рядке
(п. 2
8 3 ГЮ .
ст.
внесе ния, о
с о в о ку п н о м р азмере в кл ад о в ко м м а ндити сто в
П р и л и квидации ком манд иты вкладч и ки п олуча ют с в о й вклад в п осл ед
н ю ю оч е р ед ь , при
налич и и у то вари щества
остатка и мущ е ства п о сле расчетов
с други м и креди тора м и .
253
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воотношен и е
3. Общество с ограниченной ответственностью
Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяй
ственное общество, уставный капитал которого разделен на доли участ
ников, не отвечающих по его обязательствам. и несущих риск убытков,
связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих
им долей (п. 1 ст. 8 7 ГК и п. 1 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной
т в ет с т в е н н ос т ь ю ) .
о
Основную черту общества с ограниченной ответственностью со
ставляет отсутствие у его участников ответственности по обязательствам
общества. Они не с ут лишь риск убытков , связанных с его деятельно
стью, в пределах вне сенных ими вкладов в уставный капитал общества.
В этом смысле уже давно отмечена некорректность этого н азвания ,
указывающего на «ограниченную ответственность» их участников.
Их статус отчасти напоминает положение коммандитисто в , с тем, однако,
важным о тл ичи е м , что участники обществ а с ограниченной ответственностью
прин имают уч астие в управлении обществом и ф ормировании его органов.
От ко мплементариев участни ки общества с ограниченной ответственностью
отличаются не только отсутствием ответственности п о обязательствам обще
ства, но и те м , что не осуществляют от е го имени предпринимательской дея
тельности , поскольку общество с ограниченной ответственностью действует
в гражданском обороте через свои органы .
Н е с мотря н а то , что о б щество с ограниченной ответственностью пред
ставляет собой объединение ка питалов, значение лично сти участника в н е м
знач ител ь н о в ы ш е , чем в а кционерном обществ е . И м обусловлено ограни
ченное количество участников общества, ч и сло которых не должно превы
ш ать 5 0 (п. 1 ст.
88 ГК) .
уч р едител ь н ым документом общества с ограничен
ответственностью является его устав, который в соответствии с п . 3
ст . 89 ГК долж е н содержать сведения о размере уставного капитала
общества , составе и компетенции е го органов и порЯдке принятия
и ми р е ш е н и й , а также иные сведен ия , предусм отренные п . 2 ст. 1 2
Закона об обществах с ограниче нной ответственностью. В пределах,
установле нных этим Законом , учредители (участники) вправе сам осто
ятельно ф о р мул и р о в ат ь отдельные положения устава общества. Однако
в соответствии с п. 1 ст. 1 2 Закона об обществах с огра н и ч ен н ой от
ветстве нностью они могут и с п ол ьзовать типовой устав (утвержденн ы й
М и нистерством экономичес кого р азв ития РФ в качестве н ор мати вно го
правового акта) , уведомив об этом регистрирующий орган , который
произ водит с оот в е тст в у ю щ у ю запис ь в ЕГРЮЛ .
Единственным
ной
254
Гл а ва 6. О тдел ь н ые в и д ы ю р и ди ч ес ких л и ц
Е сли р е шение о б учреждении о б щест в а с о граниченно й т
о ветстве ннос т ью
прини м ается н е скол ьки м и у чредителя м и , т о
для о р г а н и з а ц и и их с о вм ес тно й
деятельности по его с оздани ю о н и д о лжн ы з а кл ю ч ит ь между с о б о й договор
об учреждении общества ( учр е дител ь н ы й договор). Он не я вл я е тся учредитель
н ым
д о ку м е н то м
это го юрид и ч е с кого лица и
утра ч ивает си л у с мо м е н та е г о
го сударствен н о й р е г и с т рац и и .
П оскол ьку о б щество с о гр аниченно й о тве тс тв е н н о с ть ю отн ос и тся
к ч и сл у
н епубл ичных обще ств , е г о у став и л и корпоративный д о г ово р е го уч астников
може т предусматривать о бъ е м их прав и обяз анносте й , не пропорциональный
разме ру их дол е й в уставном капитале . В это м слу ч ае с в ед е н ия
о н ал и ч и и к ор
поративного до говор а и о п ред ус м отр е н н о м им объем е пр а в о м о ч и й участников
о б ще ства должн ы б ыть внесены в Е ГР ЮЛ . Таки м о б ра з о м , корпорати вн ы й
д о го в ор ста н о вится «Кваз и уч р едител ьн ы м д о кум е н т о м » обшества с о грани
ченной о т в е тстве н н о с т ь ю , х о т я о с н о в ную цель е г о з а кл ю ч е н и я с о ст авл я ет
не и зменени е о бъе м а правомочий участн и ков общества, а определение порядка
осуще ствлени я имею щ ихся
у них прав , что подтверждает о тм е ч е н н у ю
т
неудачность это й юриди ч еско й ко нс р укц и и .
выше
Для обществ с о гранич е н н о й ответст в е н н остью зако н о м предус
мотрена иерархическая система органов , высшим из которых я вляется
общее собрание участников - волеобразую щий орган , определя ю щ и й
основные н аправле н и я деятел ьности о б щ е ства и п р и н им а ю щ и й р е
шения п о кл ю ч е в ы м в о п р о с а м е го д е ятел ь н о с т и . П р едус м отре н
ный ст. 3 3 З а к о н а о б обществах с огра н и ч е н н о й ответственностью
перечень в о п рос о в , с оставляющих и с ключ ительную компете н u и ю
общего собран и я , открытый и м ожет б ыть до п ол н е н други м и нор
м ами Зако н а о б о б щ е ствах с о гран иче н н о й ответстве н н ость ю . Т а к ,
только о б щ е е с о б ра ние участников о б щества п р и н и мает р е ше н ия
о с о гла с и и на с о в е р ш е н и е о б щ е с т в о м крупных сделок ( с вяза н ных
с прио б р ете н и е м ил и отчужд ением имущества сто и м о стью с в ыше
50% сто и м ости имущества обше ства ) и сделок, в совер ш ении которых
име ется заинтересованность ( е сли цена такой сделки или сто и м ость
и мущества , составля юще го е е предмет, п р е вы ш ает 1 0 % балансовой
сто имо с ти акти в о в о бщ е ства ) (п. 3
ст. 46
и п.
ствах с огран ич е н н о й ответств е н н остью ) .
8 ст. 45 Закона об обще
ик в
уч а
стн
к о т ор ы е вх о дя т в ко м пе т е н ци ю о б щ ег о с о б р ания
о
,
о б щ ест в а , но могут б ы т ь переданы уста вом на р а с с м о тр е н и е и ных е го орган ов .
В
опрос ы
сос т авляют не и с кл ючител ьную ,
бра н и я .
Т а к ая
или
альтерн ат и в н у ю , компетен цию о б щег о со
возможнос ть с вяз а н а с налич и е м в З а к о н е
н и ч е н н о й ответс т ве н н о стью д и с п озити в н ы х н о р м .
о б о б щ е ств ах с о гра
Н апри м е р , образова н и е
и х п олномочий
исполн ител ьны х о р г а н о в о б щ е с тв а и д о с р о ч н о е прекращение
255
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нское п рав оотно ш е н и е
м о ж е т б ыт ь отн ес ен о е го у с та вом к компете нции сов ет а д и р е кт о р о в ( п од п . 2
п . 2 . 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной о т в етств е н н о ст ью) .
Общее с обра н и е уч астников о б щества с огранич е н н о й ответстве н н о
стью может проводиться в ф о р м е их совместного присутствия , позволя ющего
участн и кам об щества п р ин и м ать уч астие в обсуждени и во просов п овестки
дня , которое заканчивается голосова н и е м ( п . 1 ст. 3 2 З а к о н а об обществах
с ограниченной отв е тс тв ен н остью ) ил и в заочной форме, к о гда гол осован и е
проводится опросным путем по ср ед ств о м об м е на до кум е н та м и и и н ы м и спо
собами, предусмотренными п . 1 ст. 3 8 Зако н а об обществах с огра н ич е н н о й
ответственностью. Повестка дня общего собрания уч ас т н и ко в общества , про
водимого в з а о ч н о й фор м е , оrраничена. На тако м собрании не могут утве рж
даться годовые отчеты и бухгалтерские б ала н сы о б щ е с тв а .
Об щее с о бр ани е участн иков общества с о rра н и ч е н н о й ответстве н ностью
должн о проводиться не менее одноrо раза в год с целью утв е р жд е н и я годо вых
результатов деятельно сти о б щ е с тва (ч. 1 ст. 34 Закона об о б щ ес тв ах с оrр а
ничен н о й о тв е т с тв е н н о с тью ) . Такие ежегодные со б р а н и я , созываем ы е ис
пол нитель н ы м о р г а н о м общества, именуются очередными. Общее с о б р ан и е ,
не отвечающее признакам очередного, с ч и та ет ся внеочередным . Оно прово
д и тс я в случ ая х , опр еделен н ых уста в о м общества, а также в и н ых случаях,
ко гд а это го тр е б ую т и нте р е с ы об щ е с тв а и его участников (п. 1 ст. 3 5 З а ко на
об о б щ е с тв ах с ограниченной ответственностью ) .
Для принятия решения общим собр а ни е м тре буется простое большинство
г ол о с о в о т общего числ а голосов уч а с т н и к о в общества ( п . 8 ст. 37 З акона
об обществах с огр а н иче н н о й отв е т ств е н н ос т ью ) . Для п р и н я т и я р е ш е н ия
по н е котор ым вопросам , предусмотр е н н ы м з а к о н о м ил и устав о м общества
( например, о создан и и филиала или об открытии представительства ) , необ
ходимо квал ифицированное больши н ство не м е н е е 2/3 голосов от общего числа
голосов уч а с тн и к о в общества ( п . 1 ст. 5 З а ко н а об обществах с о г ра н и ч е нн о й
ответственностью ) . Отдел ьные вопросы ( например, о п р е кр а щ е н и и дополни
тельных прав, предоставленных всем участни кам о б ще с т в а ) требуют едино
rласноrо решения участников ( п . 2 ст. 8 Закона об обществах с огр а н и ч е н н о й
о тв е тств е н н о стью ) .
С ц ел ь ю воспрепятствовать фальсификации итогов проведен и я об ще го со
брания установлено, что его р е ш е н ия должны быть нотариально удостоверены
( п одп. 3 п. 3 ст. 6 7 . 1 ГК) . Уставом либо еди н о гласным р е ш е н и е м уч аст н и к о в
,
общества допускается
установле ние
принятого о б щ и м с об р а н и е м ,
и
и ного способа подтверждения р е шен и я ,
с о с та в а е г о участников. Ре ше н и е обще го
или устава о бще ства ,
может быть п ризнано недействительны м в судебном п о рядке (ст. 43 Закона
об общ е ст ва х с ограниченной ответстве нностью ) .
собрания, принятое с наруш е н и е м требо ван и й закона
256
Гл а ва 6. Отдел ь н ы е виды юридических л и ц
В обшестве с
ог
ра н и ч е н н ой
от ветст ве н н ост ь ю м ожет
быть
созд а н
совет директоров в к а ч е стве колл е г и ал ь н о го и с п ол н и т ел ь н о го о р га н а .
В
п.
2 ст. 32
З а ко н а
об обшествах с
о г р а н и ч е н н о й от ве тств е н н остью
о н н еуда ч н о отождествл е н с набл юдател ьным советом , к ото р ы й в с о
от ветст в и и с п .
4 с т . 65 . 3 Г К м ожет б ыть
стд а н ю1я к о н тр ол я за дея
о р га н о в обшества ( в том • 1 и сл е эа с о в ет о м
дире кторов ) . Созда н и е с о вета д и р е кторов и н абл юдател ыюго со вета
об щества нс я вл я ется обя ·штел ьн ы м .
тел ьностью и с п ол н и тсm, н ы х
Руко водство те ку шеН деятсл ь н остъ ю общест ва
о с у шсствл }] етсн е го
испол н ительн ым и ор ганам и , п одотчетн ы м и обше м у собра н и ю
д и р е ктор о в ( н абл юдател ь н ому со вету )
и
со вету
об шества
о б ше с т в а . У с т а 1ю�1
б ыть п р едус м отре н о обра:ю ва н и с как ед и н ол и ч 1ю r о , та к и кол
л е ги ал ь н о го и с п ол н ител ь н о ю о р га н а л и бо создан ие тол ьк о едино:шч
м ожет
ного и с п олнительн о го о рга н а .
О б щ е ство с о гр а н и ч е н н о й
ответстве н н о с т ь ю з а кл ю ч а е т
с физическич
л и цом , с оставля ю ш и м е г о ед и н ол и ч н ы й и с п о.1 н и те .1 ь н ы И о р га н ,
говор об
осушествл е н и и И \.1
фун к11и Н
трудовой до
еди н ол и ч н о го и с п о:1 н ител ь н о го о р г а н а
1
об ш е с т в а • П ол н о м о ч и я ед и н ол и ч н о го и с п ол юпел ь н о r о ор га н а
м о гут о с у щ е с твля т ь с я о д н о в р
а устав общества
строится п о
н е скольки м и лицам и
м о ж е т п р едус ч отреть о б р азо в а н и е
и с пол н ител ь н ы х о р га н о в
Компетенция
емен но
(п. 3
{п. 1
вескол ьких
53 Г К J ,
еди н ол и ч н ы х
65 . 3 Г К ) .
ст.
еди н ол и ч н ого н с п о:1 юпел ь н о го орга н а о б ще ства
остаточному п р и нци пу ,
н н мать р е ш е н и я п о воп роса:-.1 , н е
о б ш е с т 11а
ст.
о з н ач а ю ше .ч у , ч т о
входя щ 11 \.1 в
фо р\1а..1 ь н о
он у п о.з н о ч о ч е н п р н
к о :-. ш е те н ц 1 1 ю о б щ е го
собра н и я ,
совета ди р е кто р ов ( набл юдател ь н о го со вета ) и ко.1.1 е гш1.:1 ьного нс по.1 ю пе.1 ьного
орга н а
об щества (подп . 4
) В\1есте
ветствен н остью .
н о глас ному решению
органу могут
п.
2
ст.
с те \t в
40 Закона об
соответспн111
обше ства..х с о гр а н и ч е н н о й от
с
п одп .
3
п.
быть п ереда н ы фун кшш
е го еди н ол и ч н о го и с п ол н ител ь н о го
нл и с о вета
д и ректоров об щества
уп равляющему, в
См.
н.
ета н оw1 е н и я
щх .
6 6 . З Г К по
в с в о ю очередь, с о гл ас н о п одп . l п . 3 ст. 66 . 3 ГК. в тако\1 же
приобрести ч асть коч п е те н щ ш о б щ е го собрання о б щ е ства ) .
В цел я х п о в ы ш е н и я эффективности у п р а в.1 е н ш1
1
ст.
качестве
о б щ ество \1 по:1 н о \ю ч и я
п о р е ш е н 11 ю обще го с о б р а н и н
быть переда н ы профессиональному
котор о г о м о жет в ы ступать к а к и нд 1 ш идуал ь н ы ii
с т . 40 Закона об обществах с 0 1 -р а1 1 11 ч с 1 н юi\
Пленума Верхо в н о го С 'уда РФ о т 2 н ю н я 20 1 5
ответстве н ность ю и
г
. .N�
п.
1
по
2 1 . о н с к о rорых вопро
у судов 11р 1 1 11 р 1 ш с н с 11 1 1 11 :шкон одатс.11,ства, рс r-у;1 11рующе го тру::�. руко
чле нов кол.:1 е пнt•1 ы ю 1\) и с r1 0;1 н 11 rе.1 ьн о го органа орга н иJац шt »
поюпсля орга н 11 :щ 1 ш и и
( Б 10ллстс 1 1 1,
по рядке
о р га н а
м о гут
1
В<У1 н н к11 1 1 1 х
еди
колл е г и ал ь н о го и с п о л н ител ь н о го о р га н а
( кото р ы й
м ожет
3
уч астн и ко в о б ше ства е го единол11ч н о \1у и с п о.l н нте.1 ь н о \1у
Ве рхов н о го Су;ш J'<.1) . 20 1 5 . №
7).
257
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жд а нское п р а воот но ш ен и е
пр едп р и н и м ател ь , так и ко ммерч ес к ая
организация. С управляющим заклю
чается гражданс ко-правовой договор, по своей юридической природе близки й
договору возмездного оказания услуг ( п . 1 ст. 779 ГК) .
Финансово-хозяйственный контрол ь в обществе с ограниченной ответ
стве н н ос тью осуществляет избираемая общим собр ан ием ревизионная комиссия
к
или ревизор .
Ус та вом общества эти функции могут быть возложены на ауди
возможно также включение в него положения об отсутствии
тора о бщ е с т ва ;
ре ви з и о н но й коми с с и и или о
уставом ( п одп.
е е создании лищь в случаях, предусмотренных
4 п. 3 ст. 6 6 . 3 ГК) .
Н е с м отря н а то, что общество с огранич е н н ой ответств е н н о стью как
ко ммерчес кая
организац и я имеет основной целью своей деятельн о сти из
вл еч е ни е прибыли , в ряде сл учаев устанавливаются запрет на приняти е его
органами решений о р а спредел е н ии прибыли между участниками общества
и запрет на выплату и м прибыл и , решение
о распределении которой уже при
нято ( п . 1 и 2 ст. 29 З ако н а об обществах с ограниченной ответственностью ) .
Это сделано с цел ью сохранения имущественной базы общества, т.е. п р ежде
всего в и нтересах его кр ед иторо в
.
При этом следует учесть, что хотя участники общества и меют корпоратив
ное право
участия в распредел е нии прибыли, являющееся составной частью
ст. 6 5 . 1 ГК) , право требования выплаты части чистой
их права участия ( п . 1
прибыли п о
своей юридической природе является не корпоративным, а обя
во зн и кае т у них только после принятия общим со
р е ш е ния о р а с п р е де л е ни и прибыли или ее части ( п . 3 ст. 2 8 Закона
зательственным правом и
бран и е м
об обще ствах
и
с о гр ан ч е нной ответственностью) . Со своей стороны общество
обязано выплатить уч а стн ик а м
распределенную прибыль при отсутствии огра
ничений для такой вьmлаты ( п . 2 ст. 29 Закона об обществах с ограниченной
ответственн ость ю ) , иначе она может быть взыскана с общества принудительно
в
суде б н о м порядке •
Сл е д о вательно ограничения на выплату распределенной
не прекр ащают это обязательственное право участников, а пре
пятствуют е го осуществлению . П о сл е отпадения таких препятствий в ыпл ата
1
,
прибыл и
должна состоятьс я .
Участник обшества с ограниченной отв етств е н н ост ью вправе выйти из обще
ства. пр од а в свою долю в е г о
уставном капитале. Договор купли-продажи доли
подлежит нотариальному удостоверению под страхом приз н ан ия его недей стви
тельным (п. 1 1 ст. 2 1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) .
1 См. подп . «а,,. п . 1 5 постановления Пле нума Верховного Суда РФ № 90, Плену
Высше го Арбитражного Суда РФ № 1 4 от 9 декабря 1 999 r . «О некоторых вопросах
приме нения Федерального за кона «Об обществах с ограничен ной ответственностью»»
! Бюллете н ь Верховного Суда РФ . 2000 . № 3 ) .
ча
258
Гл а ва 6. О тдел ь н ы е в ид ы ю р и ди ч е с ки х л и ц
В некоторых
случаях участник вправе требовать от общества п ри обре т ен и я
пр и надлежавшей е му доли
в ус т а вн о м
к а п и т ал е о б ще с т в а :
во - п ер в ы х , если право на отчужде н и е участником общества своей доли
запреще но или ограничено , н а п р и м е р , уста в о м общества уста н о в л е н запрет
на отчужд е н и е дол и третьи м л и ц а м , а другие
у ч а стн и к и общества отказал нсь
от ее п р и о б ре те н ия (п. 3 ст. 93 ГК ) ;
во-вторых, при отсутствии согласия н а отчужден и е доли од н и м участн иком
другому или третье му л ицу, е сл и получ е н и е такого с о гл а с и я предусмотрено
уставом об щества (п. 3 с т . 93 Г К ) ;
в-третьих, в
с:лучае
кр у п н о й сдел ки ил и
при н ятия о б щ и м с о б р а н и е м р е ш е н ия о совер ш е н и и
о б ув е л ич е н и и у ста в н о го
к а п и т ал а о б щ е с т в а , п р о т и в
к оторого уч а с т н и к гол осовал либо не п р и н и м ал участи я в гол о со в а н и и
ст. 23 Зако н а об о б щ е ств ах
К о бщ е с т ву п ер е х од и т
общества в сроки и в
(п. 2
с о гра н ич е н н о й о тв етс тв е н н о с ть ю ) .
и доля
,
,
уч а ст н и ка н е оплаченная и м
при создании
п о р яд ке предусмотре н н ы е законом и уставом об щества
( п . 3 ст. 1 6 З ак о н а об обществах с огранич е н н о й ответстве н ностью ) .
При выходе участника и з общества, когда такая
с м о тр е н а
его уставо м ( п о д п . 1
п . 1 с т . 94
ГК) ,
возможность пр ямо
преду
уч а с т н и к долже н уведомить
об этом о бщество. Т а ко е у вед омл е н и е с ч и та е тся од н о сто р о н н е й сдел кой , тр е
бующей н отариального
ниченной
удостоверен ия ( п . 1 ст. 26 Закона о б об щ е с т вах с
о гра
о тв е тстве нностью) . Суще ств о в а в ш е е р ан е е ниче м не обусловленное
право в ых од а из общества с последующей в ыпл ат о й в ы б ы в ш е му уч астни ку
дей ствительной стоимости п р и н адл еж а в ш е й е му
им у щ е ст в е н н о е положе н и е общества .
пе р еходит к обществу с даты
В
доли с т а в и л о п од угр озу
н а с т о я щ е е в р е м я доля уч астн ика
получения им зая вления
( у в едомле н ия ) о выходе
(п од п . 2 п. 7 ст. 23 Закона об обществах с огра н и ч е н н о й о т в е тс т в ен н о с тью ) .
Для тр е ть и х л и ц изменение с остава уч астни ков
с
о б ществ а п р и о б р е та е т с илу
м о м е н та его государственной регистраци и .
В ыход участн ика и з общества н е означает п ре кра щения
у н е го
корпоративных прав и
всех имевш ихся
обяза н н осте й . Т а к , у н е г о с охран яется п р а в о
тр е бо в ан и я выплаты де й с т в и т ельн о й
к общ е с т ву в связи с е го
сто имости е го доли , которая п ер е ш л а
выходом ( п . 6 . 1 ст. 23 З а ко н а об об щ е с тв ах с о гра н и
ченно й ответств е н н о стью ) . Сохраня ется и о бяз а н н о с ть п о внесе н и ю вклада
в и мущ е с тв о общества,
(п . 4 ст. 26
возни кш а я до подач и уч астнико м заявления о
вых оде
Закона об обще ствах · с о гранич е н н о й ответствен ностью ) .
С цел ью обеспече н ия стабил ьности состава участников общества
с огран иченной ответстве н ностью , где л ич ностный ф актор имеет опре
дел е н ное з н а ч е н и е , участн и к и общества н адел е н ы
преимущественным
правом покупки дол и , отч уждаем о й одн им из участн иков третье му л и цу
( п . 4 ст. 2 1
Закона об обществах с о гра н и ч е н н о й ответствен н остью ) .
259
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нское п ра воот но ше н и е
Если участник общества производит отчужде ние принадлежащей ему
доли друтому участни ку, у остал ьных участников общества преи муще
ственное право ее п о купки отсутствует.
Участ н и ки общества могут вос п ользоваться п р е и муществе н н ы м
правом покупки дол и , есл и они согласны приобрести ее по цене пред
л о же н ия третье м у л и цу ( а цена тако й доли или порядок е е о п р еде
л е н ия прямо не устан овлены уставом общества) и в течение срока,
исчисляемого с м о м е нта получ е н ия обществом от владельца доли
нотариально заверенного извещения о ее предстоящ е й продаже ( п . 5
ст. 2 1 Закон а об обще ствах с огранич е н н о й ответств е н н остью) . По
следствием наруше ния преимуществ е н ного права п о купки дол и ста
новится предоставл е н и е правообладателю права требовать перевода
на себя п рав и о бязанностей покупателя по заключ е н н о м у договору
купли- продажи доли (п. 1 8 ст. 2 1 Закона об обществах с о граниченной
ответственностью) 1 •
Общество с огранич е н ной ответственностью может быть преобра
зовано в некоторые друтие виды коммерческих корпораци й : в акцио
нерное общество, хозяйственное товарищество или производственный
кооперати в ( п . 2 ст. 92 ГК) .
4 . Акционерное общество
Акционерным признается хозяйственное общество, уставный капитал
которого разделен на определенное число акций, а его участники (акционе
ры) не отвечают по его обязательством и несут риск убытков, связанных
с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им
акций ( п . 1 ст. 96 ГК и п . 1 ст. 2 Закона об акционерных обществах) .
Гла в н ы м п р и знаком акцион ерного общества является разделение
его уставного капитала на определе нное число акций. Термин «акция»
имеет несколько значений . Во-первых, акция
-
это часть уставного
1 ст. 96 и п. 1 ст. 99 ГК, а также п. 1
ст. 25 Закона об акцион ерных обществах) . В этом качестве она и м еет
капитала акционерного обшества (п.
обознач енную в
н е й определе нную номинальную стоимость . Акци и ,
принадлежащие к одному выпус ку, обл адают оди наковой н о м и нал ь
ной стоимостью , а номи н ал ьная стоимость всех обыкнове н н ых акций
обшества также должна быть одинаковой .
1
ного
См. п . 9 1 П остановле н ия Пленума ВС РФ № 2 5 . К о н струкция преи муществе н
права покупки, включая последствия е го нарушения, заимствованы из и нститута
обше й долевой собственности ( с м .
260
п.
2§2
гл .
1 7 учеб н и ка) .
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и ди ч е с к и х л и ц
В о - втор ых, п од акц и е й п он и мается ценная бумага , в ы пус кае м ая
в бездокументарной
ф орме ( п . 2 ст. 1 42 и ст. 1 49 Г К ) 1 • Акция я вля ется
им е нной эмиссион н о й б е здоку м е нтар н о й ц е н н о й бум а го й , котор а я
закр е пл я е т с о в о куп н о сть и м уществе н н ы х и не имуществе н н ы х п ра в ;
акци и размещаются ( э м итируются ) в ы пус кам и , в н утри кото р ы х
каж
дая акция имеет р а в н ы й объе м и сро ки осуществл е н и я закрепл е н н ых
ею п р а в .
С помощью э м и с с и и а к ц и й в а к ц и о н е р н ом обще стве соби рается
бол ьшо й кап итал , п е р в о н ач ал ь н о «расп ыл е н н ы й » с р еди м н ожестна
мелких в кл адч и ко в , что создает возможность р е ал и з а u и и кр у п н ы х
коммерческих проекто в . П оэтому а к ц ионер н ые общества исторически
воз н и кл и и раз в и в ал и с ь как п р а в о вая фор м а крупной пред п р и н и
мательской д еятел ьности, о с нованной н а п р и вл е че н и и и н ве сти ц и й
неогран иче н н о го круга л и u . Акц и и могут размешаться и обращаться
на орган изованном финансовом рын ке (на фондо в ых б и ржах) , что по
зволяет практич е с ки мгнове н н о п е р е ме щ ать капитал и з одн о й сфе р ы
предприн и мательства в другую
в с о ответств и и с о с кл ад ы ваюшейся
экон о м и ч е с кой конъ ю н ктур ой . Это - кл а с с и ч е с кая модел ь а к цио
нерн ого обшества.
П араллельно е й существует и другая модел ь акuи о н е р ного об щ е
ства, которая не содержит таких возможносте й , поскольку
акцил обще
ства размещаются среди заранее известн ых л и ц и име ют лишь
ограни
ченное обращение ( в не фо ндовых б и рж) . Классич е с к и е акционерные
обшества обычно именуются публичными , ил и открыты м и , а общества,
использую щие вторую модел ь,
- непубличными , J Ш И частн ым и
(закр ы
тым и ) . Э т о деление акцио н е р н ы х обшеств п олучило законодательное
закр е пл е н и е .
В соответствии с п . 1 и 2 с т . 66. 3 Г К публ и чным признает ся акционер
ное общество, которое вправе проводить раз.мещение акци й и эмиссион
ных ценных бум аг, конвертируемых в его акции, посредство."1 открытой
подп иски, а его акции 11ублично обращаются на условиях, установл енных
законами о ценных бумагах, т . е . на орга н и зо в ан н ых фи н а н совых р ы н
ках . Кроме того , п р а в ил а о статусе публ и ч н ых обществ прим е няются
к акци онерн ы м обществам ,
устав и фирм е н ное
н а и м енование которых
содержат указ а н и е на то, что о б щество я вляется п убл ич н ы м . Акц и
он ер н о е о б щество , н е отв е ч а ю шее у каза н н ы м п р и зн акам , я вляется
непубли чным .
п.
1
4§
Подроб нее о пон яти и и правовом режи м е бездокуме нтар н ых це н ных бумаг
3 гл . R
см .
учебн и ка.
261
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотношен и е
С во б одное о б раше ни е акци й публич ного об ш еств а и с ключа е т в оз
м ожн ость вв едения о гра ни ч е ни й на колич ество а кци й , пр и н адп ежаших
од н ому а кци онер у, их сум м а р н ую но ми нал ь ную стоим ост ь и м а к с и
мал ь ное чи сло гол осов , п редо с та вля е мых одному акци о н ер у. В у ста в е
публ ично го а кцио нер н о го о б щ е с тва н е м о ж ет б ы т ь п редус м отре на
и
н е о б х од и м ос т ь получ е н ия чье го -л и б о с огла с я на отчужд е н и е е го
л
,
)
п ре и м ущ е ст в е н н о е
ГК
й
ьн
ется
(
7
с едо в ател о , исключ а
а кци п . 5 с т. 9
п р аво их п о купки .
Поскольку публичное общество может привлекать и нвестиции неогран и
ч е н н о го кр уга л и ц , закон предъявляет повышенные требования к минимальн ому
размеру его уставного капитала. В соответствии со ст. 26 Закона об акционерных
обществах он должен составлять не менее 1 00 тыс . руб" тогда как для непублич
ных обществ этот мини мум составляет 10 тыс . руб . 1 В публичном акционерном
обществе обязательно создается наблюдательный совет ( п . 3 ст. 97 и п. 4 ст. 65 . 3
ГК, п. 1 ст. 69 Закона об акционерных обществах) . Поскольку управление сред
ствами множества инвесторов (акционеров) не может про исходить в закрытом
режиме, публичное общество обязано вести свои дела публично, т . е . публиковать
отчеты о своей деятельности и раскрывать иную предусмотренную законом
ин фор маци ю (ст. 92 З ак о н а об акционерных обществах) .
Вместе с тем акционерное общество вправе отказаться от публи ч н ого ста
туса путем и с ключения из с в о е г о устава указани й на т о , что о н о я вл яется
публичным ( ст. 7 . 2 Закона об акционер ных обществах) . Со дня государствен
ной р е гистрации таких и з м е н е н и й общество утр ач и в ает публичный статус .
Публичные и непубличные акционерные общества являются разновидностями
не
одной и той же организацио нн о - правовой ф ор м ы ю р идического л и u а , а
двумя самостоятельными раз новидностями. Поэтому приобретение обществом
публ ич н о г о статуса и л и его п р е кр ащ е н и е не является его р еорганизац и е й
( преобразование м ) .
Поскольку при учреждении акционерного общества в с е его акuии п одлежат
распредел е н и ю м ежду учредителя м и ( что предпол агает е го созда н и е за сч ет
средств учредителей, а не третьих лиц) , акционерное общество первоначал ьно
может быть создано только как не публич н ое ( п . 3 с т 99 ГК) . В дальнейшем он о
.
в п раве изменить свой статус н а
публичный путе м ре гистрации проспекта акций,
п одлежащих разме щ е н и ю п о открытой под п и с к е , и за кл юче н ия д о г о вора
с орга н изатором торговли об их листинге ( вкл ючении своих акций в список
uенных
1
ского
ты
бумаг, допуще нных к орган изован н ы м ( бирже вым) торга м ) . О н о вн о -
На не значительн ы й размер этой сум мы указ ы вала Конце п ц и я развития граждан
законодательства РФ ( с . 6 2 ) , но предложе н и я о его повы ш е н и и были отвергну
'шконодателем .
262
Гл а в а 6. Отдел ь н ы е в и д ы ю р и д и ч е с к и х л и ц
с и т в с в о й устав
и
ф и р м е н н о е н а и м ен о вание
зап и с ь о публ и ч но м хар а ктере
Со д н я
общество п р и
с вое й деятел ь н о сти , а также извешает о б это м регистр ирующи й о р га н .
внесе н и я и м соответству ющей
за писи
обретает публ и ч н ы й
J ст.
статус
(п.
в
Е Г Р ЮЛ а к u и о н е р н о е
7 . J Закона о б а к ц и о н е р н ы х о б щ е ствах ) .
П равовое регул и рование статуса акционерного обшества, прав и обя
:зан н осте й е го уч а с т н и к о в осуществл я ется ка к н о р м а м и Г К и З а к о н а
об а к ц и о н е р н ы х об ществах, так и с п е ц и ал ьн ы м з а к о н одател ь с т в о м
об особе н н остя х п равового пол оже н ия отдел ь н ых видо в акционер ных
о бществ ( п . 3-5 ст� 1 Закона об а к ц и о нерных обш е с твах ) .
Учредител ьны м докуме нто м акционер н о го обшества я вля ется е го
устав , который долже н с одержать с в ед е н и я о кате гор иях в ы пуска
е м ы х общество м а к ц и й , и х н о м и н ал ь н о й сто и м ости и кол и ч е с т в е ,
а также о р аз м ере его уставного кап итала, правах а кu и о н е р о в , составе
и ком петенци и е го о р г а н о в и пор яд ке п р и н ятия и м и ре ш е н и й , а также
другие с ведения , предусм отре н н ые законом ( п . 3 ст. 98 ГК и п . 3 ст. 1 1
Закона о б акционерн ых о б ществах ) . Е с л и решен ие об уч режде н и и ак
ци о н е р н ого о б ше ст ва п р и н и м ается собра н ие м учредител е й ( п . 1 ст . 9
Зако н а об акционерн ых о б шествах) , то для о р га н и за ц и и с о в м е стной
деятельности по создан и ю общества они должны за кл ю ч ить договор
о создании о бщества ( учредител ь н ы й дого вор) , которы й не стан о в ится
его учредител ь н ы м документо м .
Объем правомочий участн иков а кционерного об щества о преklел я
ется п ро порци о наль но их д о л я м в устав но м капитале обшества . Од нако
устав н е публ и ч н о го акци о н е р н о го о б ш е с т в а ил и к о р п о р ат и в н ы й
договор его уча ст н и ков м ожет п р едус м ат р и вать иной ( н е п р о п ор ц и
онал ьн ы й ) объе м правомоч и й . В отл и ч и е о т обшеств с о гра н и ч е н
ной ответственностью в акционер н ых о б шест вах эта в о з м о ж н о с т ь
порождает воп рос о ее с о отн о ш е н и и с п равилами закона о то м , что
объем п рав а к ц и о н е р а о п р едел яется п р е жде вс е го р е ш е н 11е�1 о в ы
пуске акци й 1 •
Систе ма органо н упранл е ния акuионерно го общества возгл а вляется
о бщим собр ани ем акци онеров , я вля ю щ и м с я волеобразующ и м ор га н о м
об щества ( п . 1 ст. 47 З а к о н а об а к ци о н ер н ы х обществах ) . Только о но
п ри н и мать реш е н ия по кл юч е в ы м вопросам деятел ьности об ще
с о ст а вл я ю щ и м е го исключительную компетенцию , в ч астн ости
м ожет
ства,
п о вопроса м
1
р еорган изаuии
и л и к в ида ц и и
общества, распредел е н и я
С м . : Лv;мак1111 Д. В. Корноратн пные права участн и ко в хозя й 1.:тве н н ы х обществ :
'1уил ы 1 ы с пробл е м ы п р а во 11 р и м е н е н 11 н
и
ак
перс п с ктн в ы нор м ат н в н ого регу;шрования
//
Гражданское п раво : соврем е нн ы е пробл�:: м ы н ауки . :Jа конодательства. п р актнки : Сбор 1 ш к сппе /.1 к юбиле ю Е .Л. Cyxaiювft. М . : Статут, 20 1 1! . <..:. 343- 3 5 1 .
26 3
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое n ра воот но шен и е
его прибьm и , получе ния согласия на совершение крупных сдел ок ,
а также внесения изменений и дополнений в устав общества.
И ные вопросы , образующ и е не исключителъную компетенцию общего со
брания акционеров, могут быть переданы на решение иных органов общества
( п . 2 ст.
48
З ако на об акционер н ых обществах) , например совета дир е кторов .
К н и м в ч ас тн о сти относятся вопросы , связанн ы е с увел и ч е н и е м уставного
,
,
капитал а общества, а также вопросы , касающиеся образования и досрочного
прекращения полномочий его исполнительных органов ( п .
1
ст.
48 и
п.
1
ст. 65
Зако н а об акц и о нерных обществах) . Совет дире кторов общества рас п ол агает
широки м и п олномочиями по предложен и ю вопросов в пове стку дня о бщего
собра ния акционеров ( п . 3 ст.
49
Закона об акционерных обществах) .
Вместе с тем компетенция общего собрания акционеров публичного обще
ства является исчер пывающ ей Это означает, что оно м ожет принимать к своему
рассмотрен и ю т ол ьк о те вопрос ы , которы е п р я м о отн е с е н ы к е г о в еден и ю
.
законом . В
непубличном акционерном обществ е , напротив , устав м ожет рас
ширять пр ед усмотр е н ную законом ком петенци ю общего собрания акционеров
( п . 4 ст. 48 Закона об акционерных обществах) .
Общие собрания акционеров разделяются на годовые , проводимы е в сро
ки , предусмотр е н н ы е устав о м общества, но не р а н е е чем через два м есяца
и
не позднее ч е м ч ерез ш есть месяцев п осле окончания ф и н а н с о в о го года,
и внеочередные ( все остальные
общие собран ия ) . Общие собрания акционеров
по общему правилу проводятся в форме совместн ого присутствия или в форме
заочного голосования. Полномочия общего собрания акционеров, проводимого
в
ф ор м е
заочного голосования , уже полномочий, предоставле н ных законом
общему собранию, проводимому в форме совместного при сутствия (п.
Закона
2 ст. 50
об акцио нерных обществах) .
О б щ е е собрание а к ц и о н е р о в п р и н и м ае т
включе н н ы м в повестку дня
собрания,
решения
только по в о п р о с ам ,
которая н е может быть изм е н е н а (за
искпючением п ро в е д е н ия общего собрания акционеров не публич ного обще
ства, на котором п р исутствуют в с е е г о акционеры ) . Решение при н им ается
большинством голосов акционеров, принимаю щих уч астие в собран и и , а п о
отдел ь н ы м вопросам (например, о внесении изменений и дополнений в у с т ав
общества или о е г о р еорганизации и ликвидаци и ) - квалифицированным
большинство м в % голосов. Для создания препятствий фальсиф икаци и итогов
провед е н ия
общего собрания акционеров его реше ни я в публ и ч ном
удостоверяются
е го
регистраторо м , а
страторо м , в ы п олня ю щ и м
в непубличном - нотариально
J 07 П остановления П л е нум а ВС РФ №
ления
264
или р е ги
функции счетно й комисси и . Несобл юде н и е эти х
тре б о в а н и й вл е ч ет н и чтожность п р и нятых
п.
обществе
общим собрание м р е ш е н и й (абз . 3
25) . Ре ш е н и е
высшего
органа управ
акu и о н ерного о б ш е с тв а м ожет б ыть обжал о вано акционером в суд е .
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и ди ч ес к их л и ц
Совет директоров акционерного общества также я вляется е го во
леобразуюши м о р ганом и осуществляет общее руководство е го дея
тельностью ( п . 1 ст. 65 Закон а об акционерных обществах) . Он н аделен
также контрольными функциями в отношении исполнител ь н ы х органов
об ще ства (п . 1 ст. 6 9 Закона об акц и о н е р н ых обществах) , отсюда е го
второе н азван и е
на блюдател ь ный совет. Такое двойстве нное п о
л о жен и е со вета д и ре кторо в в р о сс и й с ких а кц и о н е р н ы х обществах
связано с неудач ной попытко й заимствования американско й с и сте м ы
кор порати в н о го управл е ния , в которой отсутствует особый н абл ю
дательн ы й со вет (с войстве н н ы й гер м а н с кому праву ) . Чле н ы с овета
директоро в должны действовать добросовестно и разумно в и нтересах
акционер н о го общества, а в случаях п р ич и не н ия и м и убытков обше
ству он и несут ответстве н ность в соответстви и со ст. 5 3 . 1 Г К и ст. 7 1
З акона об акц и онерных обществах.
Руководство текущей деятель ностью а кционерного общества осу
ществляется его исполнительными органами (п. 1 ст. 69 Закон а об акци
онерных обществах) , которые п одотчетн ы общему собранию и совету
директоров общества. Устав акционерного обшества может предусма
тривать образование единоличного и коллегиального и спол н ител ьно го
органа или только единоличного исполнительного органа ( п олномочия
которого могут осуществляться н е с кол ькими лицами ) .
Компетенция еди н оличного исп ол н и тел ь н о го орга н а акuионер
н ого общества строится п о остаточному принципу . Это з н ач ит, что о н
уполномоч е н п ринимать решен ия п о вопросам , н е вхо..'1Яшим в ком
пете н цию общего собрания акционеров, совета ди ре кторов и кол.т1 е
гиального испол нител ьного о р га н а общества ( п . 1 и 2 ст. 69 Зако н а
об акционерных обществах) . П олномоч ия единол ич ного исполнитель
ного органа акционерного общества могут быть переда н ы профе с с и
ональному управляющему ( и нди видуаль н ому предп р и н и мател ю или
коммерческой орган изаци и ) по реш ен и ю общ е го собран ия и только
по предл ожен и ю совета д и р е кторов об щества .
Ф и н а н с о в о - хозя йстве н н ы й ко нтрол ь в акци о н е р н о м об ществе
осуществля ет избираемая общим собр а н и е м акци онеров ревизионная
комиссия и л и ревизор ( п . 1 ст. 8 5 Зако н а об акционерных обществах) .
Устав н е п убл и ч ного а кционерного общества м ожет содержать п оло
же н ие об отсутств и и ревизионной ком и сс и и ил и о ее создан и и л и ш ь
13 случаях, предусмотрен ных уставом общества ( подп . 4 п . 3 с т . 6 6 . 3 ГК) .
В непубл и ч н ых а кционерн ы х об ществах существуют ш ирокие воз
можности перераспреде.ления компетенции меЖду различн ыми органами
управл е н и я акцион е р н ы м об ществом ( п . 3 ст. 66 . З ГК) .
-
26 5
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ше н и е
Акци онеры участвуют в упра вл е н и и обществом через общее собрание . При
этом правом вносить вопр о с ы в п ов е стку дня собрания и выдв игать кандида
то в в органы упр авл е ния и иные органы общества обладают только .владельцы
не м е н е е 2 % голосующих акций об щ е с тв а (п. 1 ст. 53 Закона об акционерных
обще с твах} , которыми признаются его о б ыкно венн ые акции , а в случаях уста
новл е нных зако н о м , - и пр иви л е ги ро ва нные акции (п. 1 и 2 ст. 3 2 Закона об ак
ционерных обществах) . Гол осование осуществляется по пр и нципу «одна голо
сующая акц ия общ е ст в а - оди н гол ос» . Исключение составляет голосование
п о в о пр о су о в ыб о р а х совета директоро в , которое является кумулятивным, ч и сло голосующих а к ци й умножаетс я на число лиц, кото р ые долж н ы быть
избраны в с о в е т д ире ктор ов ( п . 4 ст. 66 Закона об акцио нерных обществах) .
Акцион ерам принадлежит право участвовать в распределении прибыли,
п олуч е н н о й акци о н ер ным о б щ еств ом , в
размере, соответствующе м в елич и н е
доли в уставном кап итале об ще ства (в не публи чном акционерном обществе
пропорциональность распределения п р и б ыл и может быть устранен а уста в ом
ил и корпоративным д о г о в ор о м ) . Р а с п ределен н а я прибыл ь выплачивае тся
акционерам в виде дивиде ндов (л ат . dividendum - то, что подлежит разделу) .
При этом в ц елях обе с печения прав кредиторов акционерного общества закон
устанавливает перечень о сн о ван и й , пр епятствую щ их объя в ле н и ю ди в ид е ндов
и их ф актич е ской в ы п л ате ( п . 1 и 4 ст. 43 Закона об акцио н е рных об щ е ств ах ) .
П осл е пр е краще ния их де й ствия акционерное общество обязано выплатить
а кци о н е р а м о бъявлен ные дивиде нды в разумный срок1, а пр и н ар уш е н и и и м
э то й о б я зан ности акци о н е р ы вп р аве п о тр е б о в ать ее исполнения в суд е б н о м
порядке . П р и н арушении или о гр а н и ч е ни и права н а дивиденд владельцев
привилегированных акций общества, раз мер дивиденда по которым о предел ен
уст а в о м , о н и п ри о бр ет ают право г ол ос а п о с в о и м акц ия м ( п . 4 и 5 ст. 32 Закона
об акционер ных об щ ес тв а х ) .
Акци он ер имеет также право на ликвидационную квоту, т . е . на ч асть иму
щества, о ст ав ш ег о ся п осл е р а с ч ет ов с кредито р ами общества в процессе его
ликвидации ( после всех других нео бходимых в ыпл ат п о а к ц и я м ) .
В случ аях , предусмотренных зако ном, акционерное общество вправе и обя
их
зан о при о бр е ст и
собственные акции . Такие акции становятся казначейскими
никаких прав, за и с ключением п р ава р а с п ор яже
ния ими. Они п ри о бр е тают с я обще с твом либо в ц елях с окра ще н и я и х общ е го
количества (что в с о о тв е тств и и с п . 1 ст . 72 Закона об акцио нерн ых об ще ст в а х
вл еч ет уменьшение уставного капитал а о б ще ства по решению общего собрания
его акuи о н е р о в и погашение приобрете нных общ е ством акций) , л и бо в целя х
их п оследу ю щ е й р е ал и з а ц и и ( п о р е ш е н и ю общего собран и я и л и с о в е т а
и н е предоставляют обществу
1
266
С м . п. 1 7 П остановления Пленума ВАС РФ от 1 8 ноября 2003
r.
№ 1 9.
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в ид ы юр и д и ч е с ки х л и ц
директоро в о б щества в с о от в е т с т в и и с
п. 2
ст. 72
З акон а о б акцио нерн ы х
обще ствах) . Со своей стор о н ы акцио н ер ы - владел ь ц ы голосую щ и х а кц и й
об щ е с т в а приобретают право выкупа акций , е сл и они п р о г ол о со в ал и п р о ти в
принятия об щи м собранием решения (по одному из
З а ко н а
во п р о с ов , указанных в
п. 1
об а кци о н ер н ы х о бщ ес т в ах) либо н е п р и н имали уч а с ти я
и 1 . 1 ст. 7 5
в го л о со в а н и и по этим во п р о са м 1 •
Устав н епублич ного общес т ва м ожет п р едус м атр и в а т ь для его акционеров
преимущественное право пр и обре те н и я акций, отчуждаемых другими а кц и о н е
р ами в п ользу третьих л и ц . Это
обеспеч ивает стабильность состава уч а стн и ко в
непубличного о б щест в а , но противоречит е го акционерной п р и род е 2 • И н о е
дело - преимущественное п р а в о акци о нера на приобрете ние дополнительных
акци й , раз м е щае м ы х общество м по откр ытой п од п и ске ( п . 1 ст. 40 З а к о н а
об ак ц и о н е р н ы х обществах) . Он о направле но н а с о хр а н е н и е размера е го доли
в ус та в н о м кап и тал е общества в случае е го увеличения с пр иходом
сторонних
и н в е с то р о в , а по т ому о тс у т ст в уе т в т е х случаях , к о гд а акц и и разме щаются
подписке только среди акционеров общества.
по закр ытой
Акционерное общество может быть
р е ор г а н и зо в а н о п о
решению
о б щ е го
собрания акционеров . Оно впр а в е преобразоваться в д руго й вид к о мм е рч е с к о й
корпорации: о б щ е с т в о
товарище ство или
с о гр ан и ч е н н о й о т в е тс т в е н н о с т ь ю , х о з я й с т ве н н о е
к о о п е р а ти в ( п . 2 ст. 1 04 ГК) .
производственный
5 . Акцион е рные о б ще ства р аб о тников (народные предприятия)
В
дей с тв у ю щ е м з а к о н од ательстве и м е ю т с я п о пытки п р и с п о с о бл е н ия
акц и о н е р н о й фор м ы дл я р е ш е н и я п р и кл ад н ы х э к о н о м и ч е с к и х з адач . Как
правило , о н и представляют собой малоудачную тр а н с ф о р м а ц и ю осн овных
пр и зн ак о в , характеризующих хозяйстве нное обществ о , путе;-.1 образования
условных аналогов, л и ш ь в н е зн а ч ите л ьно й части
Та к и е попытки
осуществляются
путем
н ап о м и н а ющ и х
е го
пр ототи п .
п р и н ятия специальных з а конов , среди
к о т о рых пре де всего необходи:J\ю н аз ва т ь З акон об «акционерных обществах
'
работникоВ» ( « народных предприятиях») .
ж
1
2
См. п .
29
П о стан о вле н и я Пленума ВАС РФ от 1 8 ноября 2003
гала отказаться от н его
(с.
наrшч и и
1
1 9.
об ществ с ограниченной ответстве нностью,
взаимное отождествление или «сосуществован и е »
европ е й ской правовой тради ци и .
го
No
5 9 ) , п ос кольку «закрытые» (непубличные) ак ц и он ер н ые об
щества явл�1ются и зл и ш ни м и п ри
а их
r.
В с вязи с эти м Кон цеп ция развития гражда н с кого законодательства РФ предла
С м . : Федеральный закон о т 1 9 и юля 1 998
пол ожения
г.
проти воречит конти не нтально
No 1 1 5 - Ф З « Об особе н ностях правово
акционер н ы х обществ работников ( народных предприятий)» // СЗ РФ .
1 99 8 . № 3 0 . Ст . �6 1 1
(далее -
Закон о народных предприятиях) .
267
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда нс кое п р а воот но ше н и е
Его появление бьшо попыткой создания в противовес акционерным обще
ствам особого вида корпорации , участниками которой являлись бы в основном
ее же
ею
р а ботн ики, участвующие в управлен ии ею и в распределении полученной
п р и б ыл и . При этом н е и с п ользовал и дис кр едитиро в анную во в р е м е на
« перестройки» организационно-правовую форму производственного коопе
р а т и ва , заме нив ее п о пулярной в тот период формой акционерного общества.
Сама п о себе идея о создании усл о в и й для заинтересованности наемных
работников в конечных результатах с воего труда давно реал изуется во м ногих
зарубежных п р ав о порядках 1 • Она, однако, привела не к с озданию о с о бых
разно видностей корпорац и й , а к различ н ы м м одификация м системы кор
поративн о го управления ( напр имер, германское право обязывает включать
р аботн и ко в и их представителей в состав наблюдательных советов хозяйствен
н ых обществ, а амери канскому праву известны случаи их участия в советах
директоров публичных компан ий ) .
« Народн о е предприятие» в российском праве формально п р едставляет
собой разно видность непубличного акционерного общества (п. 2 ст. 1 З акона
о н ародных предприятиях) , хотя в действительности имеет мало схожих с ним
черт, приближаясь по своему статусу к производственному кооперативу.
Оно э митирует только о б ы к н о в е н н ы е акции , п р ич е м его работникам
акционерам п о общему правилу должно принадлежать более 7 5 % уставного
кап итала «народного предприятия» , а доля каждого из них не может превы
шать 5 % его уставного капитала. При этом голосование на общих с о браниях
акцио н еров производится н е по принципу «одна акция - оди н голос», а п о
принципу «один акционер - один голос» и не зависит от количества принад
лежа щ их а кц и о н е р у акций . Этот п р и н ц и п п р и м е н я ется при голосовании
по 1 О вопросам из 1 5 , отнесе н н ы м к искл ючительной компетенции е го общего
собрания п. 1 ст. 1 0 Закона о н ародных предприятиях.
Исключительная компете нция общего собрания акционеров здесь значи
тельно расширена , в частности , избрание испол н ительного органа «народ ного
п р е д п р и ятия » не м о же т стать предметом решения других е го органо в . Суще
стве нно увеличен и объе м п ол номочий ревизионной (контрольной) комиссии ,
на которую возложен контроль за выполнением работниками правил вну
треннего трудового распорядка и с которой необходимо согласовывать многие
важны е вопросы, например, с вязанные с совершением крупной сделки ( пред
метом которой здесь считается имущество стоимостью от
1 5 до 30% балансовой
стоимости и мущества « народно го предприятия» ) .
1
С м . . например:
Блази Д. , Круз Д. Новые собстве нники. М . : Дело Лтд, 1 995. С . 9- 1 5 ;
ФРГ об обществах, основан н ых на объединен и и кап ита
1айберт У Законодательство
лов
( акuионерное обшество и общество с ограничен ной ответствен ностью) // Основы
н е м е u кого
268
торгового и хозяйстве н н о го п р ава. М . : Бек , 1 995. С. 4 1 .
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р иди чес ких л и ц
«Контрольная комиссия» наделена также полномочиями по разрешению
в соответстви и с п . 9 с т . 1 0 Закона о народных предприятиях она рас
сматривает жалобы на некоторые р е ш е н ия наблюдательноrо совета (который
является здесь волеобразую щим коллегиальн ы м органом, аналогичным со
вету дир е кт оро в обычного акционер ного общества или правлению произ
водственного коо п е рати в а ) . Принятые ею р ешени я по жалобам обязательны
дл я исполнения наблюдательным совето м .
Работник-акционер вправе продать лишь часть своих акци й , последовательно
пр едл ожи в их либо акционерам такого «предприятия», либо ему самому, либо
его работникам, не являющимся акционерами, а при увольнении в таком же
порядк е обязан продать их все своему «предприятию» ( на условиях, установлен
ных п . 3 - 7 ст. 6 Закона о народных предприятиях). Зато он вправе приобрести
дополнительные акции, распределяемые только между работниками «предпри
ятия» пропорционально сумм ам их оплаты труда за отчетный финансовый год.
В отличие от него акционер, не являющийся работником «народного пред
приятия» , вправе в любое время продать по договорной цене п р инадлежащ и е
ему акции , но лишь указанным выше лицам (п. 9 ст. 6 Закона о народных пред
приятиях) . Т а к ие акционеры могут приобретать только акции , продаваемые
другими а кц и о н е ра ми или самим народным п редпр ия ти е м. В результате «ак
ции» народного предприятия приобретают правовой режим, бли з кий к режиму
коопер ати вных паев или д о л е й общества с ограниченной ответственностью.
В цел ом же «акционерное общество работников», формально составляя
особую разновидность акционерных обществ, больше напоминает п р ои звод
ственный кооператив, чем классическое объединение капиталов . В современной
экономике «народные предприятия » не получили распространения и их: общее
кол и че ств о и счисляе тс я е ди н иц а м и .
споро в :
6. Специализированные общества
Условным а н ал о гом
хозяйственного общества я вл я е тся и так называемое
получившее за:к-репление в гл. 3 . 1 Закона о рынке
с пециализированное общество,
ценных
бумаг1 •
общества считаются важными участниками процесса
(от а н гл . securities - эмиссионные ценные бумаги) ,
зародившегося в 70-е годы прошлого века в С ША. О н состоит в привлечен и и
финансирования с помощью э м и с с и и ценных бумаг, базовым активом кото
р ых, ка к п равило, явл я ются права требования по денежным обязательствам,
Спе циализированные
секьюритизации активов
1
№ 51.
В реда кци и Федерального закона о т 2 1 декабря 20 1 3 г. № 379-ФЗ ( СЗ РФ . 20 13 .
Ст. 669).
269
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н ское п р а воот но ш е н и е
иными словами , дебиторская задолженность (от лат. dеЬtоr - должник) . Эко
номическая ценность ( «ликв идностЬ») таких требовани й повышается путем
введения в гражданский оборот це нных бумаг (облига ций ) 1 , обладающих
повышенной ликвидностью . За их счет и приобретается финансирование,
поскольку они отчуждаются приобретателям на возмездн ой основе . В свою
очередь погашение дебиторской задолженности обеспечивает выплаты вла
дельцам размеще н ных облигаций .
Для осушествления этого процесса необходим особый субъект, который
постоянно осуществлял бы скупку де н ежных обязательств и выпускал бы под
них обл игации . В американском праве его роль выполняет либо н е правосубъ
ектный трастовый фоНд , либо специально созданная для этих целей компания
(специализирован ная о рганизация проектно го финансирования - Special
Purpose Сатрапу, или Special Purpose Vehicle, SP V) , выступ ающи е в роли по
сред ника, аккумулирующего финансовые активы , главным образом в виде
де н ежных требований. Затем они рефинансируются на фондовом рынке по
ср едством выпуска облигаций или иных цен ных бумаг, обеспечен н ых указан
ными активами (Asset-Backed Securities, ABS) .
Отечествен ный за конодатель отказался от специальн ой организационно
пра вово й формы для такого юридического лица, взяв за основу для деятельно
сти аналога SРVобычное хозяйственное общество . Но особенности правового
статуса российского аналога SP V оказалис ь н астолько сушественны ми , что
позволяют говорить о появлении в системе юридических лиц новой разновид
ности хозяйственного общества - специализированного общества.
Такие общества формально создаются в организационно-правовой форме
акuионерн ого общества либо общества с ограниченной ответственностью,
а нормы законов о хозяй ственных обществах применяются к н им субсидиар
но (п . 9 ст. 1 5 . 1 Закона о рынке ценных бумаг) , если их применение к статусу
спеuиализированных обществ прямо не искл ю чено законом (п. 9 и 1 0 ст. 1 5 . 2
З а к о н а о рынке uенных бумаг) . Специализированное об щество с оздается
в виде либо специализирован ного финансового общества, либо с пец и ализи
рованного общест в а проектного фи нансирования.
Специализированное финансовое общество ограничивается приобретением
пр ав требован ия по денежным обязательствам (или и н ого имущества, связан
ного с приобретаемыми денежными требованиями ) , в том числе по договорам
лизи нга и аренды с целью создания з алогового покрытия, обеспечивающего
эмиссию обл игаций.
Специализированное общество проекrного финансирования также приобрета
ет права тр е б ова ния п о ден е жным обязательствам , но уже с целью обеспечения
1
270
Подробнее о uенных бумагах как объектах гражданских п раn см. § 3
гл .
8 учебн ика.
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в иды ю р и д и ч ес ких л и ц
финансирования инвестиционного проекта со сроком р е ализа ц и и не м е н е е тре х
л е т . Такое финансирование осуще ствляется путе м п р ио бр е те н и я указанн ы м
обществом де н е жн ы х требований по обязательствам, которые возникнут
в
с вя
зи с и муществ о м , создан н ы м в р е з ул ьт ат е осуществления и н вести ционного
п роекта ( в ч астности , из закупо к для него оборудования и строй матер и ал о в ,
П р и о бр ете н н ы е и м тр ебования также
для э м и с с и и о бл и гац и й
производств а строител ьн ых р а б от и т . п . ) .
ст а н о в ят ся з ал о г о в ы м
по к р ы т и е м
.
З а ко н о м устан о вл е н а специальная правоспособ ность с п е ци ал и з и р ова н
н ых обществ, а и х устав ы м о гут уста н а вл и в ать д о п о л н ител ь н ы е о гр а н и ч е
н и я п р едмета их д е ят е л ьн о с т и . Сделки , с о в е р ш е н н ы е с п е ц и ал и зир о в а н н ы м
о б щ е с т в о м в проти воре ч и и с ц е л я м и
и
п р едм е т о м е г о д е я т е л ь н о с т и , мо гут
быть п р и з н а н ы судо м неде й ст в и тельным и по тр е б ован и ю уч редител е й и л и
кр е д ито р о в с п е ц и ал из и р о в а н но го о б щ е с т ва , в т о м числе владел ь u е в е г о о б
лигаци й . С п е ц и ал изированные о б щ е ст в а м о гут б ы т ь с о зданы тол ько путем
их учреждения ( а н е в р е зул ьтате р е орган изаuии других ю р и д и ч е с к и х л и ц ) ,
а ф ор м и р о в а н и е их уста в н ых к а п и т ал о в
возможно только денежными сред
ствами ( п . 1 ст. 1 5 . 2 З а ко н а о р ы н ке ц е н н ых бумаг) . С п е u и ал и з и р о ва н н о е
общество н е в п р ав е у м е н ь ш а т ь с в о й у с т а в н ы й кап итал и н е м о ж е т в эти х
целях п р и о бретать с о б с т в е н н ы е а к ц и и (дол и ) . О н о также н е м о жет б ы т ь
добро вольно р е о р га н и з о в а н о .
Третьи лица, н е
я вл я ю щ и е с я уч астн и к а м и
с п е ц и ал и з и р о в а н н о го о б щ е
ст ва ( р е ч ь п р е жде всего идет о вл ад е л ь ц а х е го облигац и й } , вправе пр и н и мать
уч асти е в управлени и и м , а его устав м ожет с одержать п е рече н ь в о п р о с о в ,
решения по к о т о рым при н и м аются с с о гл ас и я владельцев о блига ц и й обще ства
ил и и н ых е го кредиторов. Это с ос т а вл я е т известную гарантию соблюдения их
и му щ е с т в е н н ы х интере сов, в частности, путе�1 при нятия ре ш е н и й , блокиру
ющ их в ыв од и з о б щества а кт и в о в с п о м о щ ью совершения круп н ых сдел о к .
В месте с тем п од о б ные гара нтии по с ути оз н а ч а ют в ы н е с е н и е кор п орапшного
управле н и я
за рамки самой корпо рации ,
б ыть неоrьемлемым условием участия
п р ин адле жн о с т ь
к которой п е ре стает
в упр а вле н ии е ю ( аналогичная с итуация
складывается и в хозя йствен н ы х партн ерствах ) .
В специализированном финансовом обществе вообще не из б и р а е тс я н и с о
вет д и р е ктор о в , н и р е визи о н н а я ко м и с с и я и не с оздается колл е ги ал ь н ы й и с
п о л н ител ьный о р г а н , а пол номочия единол ичного и с полнител ьного о р г а н а
подл ежат о б я зател ь н о й п ередаче упр а вляющей к о м п а н и и : более того, о н о
не имеет штата работн иков и не вправе заклю чать труд ов ы е договоры ( п . 8 , 1 3
и
1 5 с т . 1 5 . 2 Закона
о рынке це н н ы х бум аг) .
в а н н ого о б щ е ст в а может содержать случаи
и
выплата д и в идендо в (распределение
либо п р я м о з а п ре щ а ютс я ( п од п . 1
п.
и
К р о ме того . устав с п е ц и ал и зир о
усл о ви я ,
п ри
которых о бъ явл е н и е
его прибыли) либо не осуществл яются ,
6 ст. 1 5 . 2 Зако н а о рынке ценных бумаг) .
271
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш ен ие
В
р е з ул ьтате сп е ци али зир ова нн о е о бще ство, ф ор м ал ьн о будучи ра зно
видностью хозя йств ен но го о б щ е ств а, фа кти ч е с ки может не и м е т ь ни ор ганов
упр авления , н и д аже н а е мн ых ра б отн и к о в и уп рав лятьс я тр еть и м и л ицам и
(о бл и гаци о нер а ми) , а в каче с тв е ко ммерч е с к ой о р ган изации впр ав е з ап ретить
в ып лату дивид ендов . Оче в идн о , ч то такая ор ганизация п ред ст а в л яет с о б ой
н овую , самостоятел ь ную разнов идность к о мм ер че ских кор п ор а ций ( н аряду
с х о з я йс т в е н ны м п ар т нер ство м) , а п ото му не м ожет быть п р из нан а ни хоз яй
стве н н ым о бще ство м , ни е го разн ов идно с ть ю .
7 . Основные и дочерние хозяйственные общества
Хозяйственные общества («объединения капиталов») обычно уча
ствуют в современном и мущественном обороте не вполне самостоя
тельно, находясь в разнообразных взаимоотношениях подчиненности
и зависимости: либо контролируя другие общества (общество) , либо
н аходясь под чьим-либо контролем, либо взаимно участвуя в капи
талах друг друга . Н а этой основе возни кают различны е «предпри
н имательские объединения» : неправосубъектные концерны (группы
компаний) в континентально-европейском праве или юридические
липа холдингового типа в англо-американском праве 1 • Наиболее про
стую и з таких структур , известную отечественному гражданскому
законодательству, представляют собой взаимоотношения формально
самостоятельных основных («материнских») и дочерних хозяйственных
обшеств .
Основным, или «материнским» , может быть как хозяйственное
обще ств о , так и хозяйственное товарищество, а дочерним - только
хозяйственное общество. Хозяйственные общества могут изначально
создаваться как дочерние2, а могут приобрести этот статус в процессе
своей деятельности по одному из оснований, указанных в п. 1 ст. 67 . 3
ГК, согласно которому общество признается дочерним при наличии
хотя бы одного и з трех признаков:
1
Е.А. О правовом статусе кон цернов в современной зарубежной л и
// Вестн и к гражданского права. 20 1 7 . № 4; Шиткина И. С. Холд и н ги : право
регули ро вани е экономической з ав и с и м ости Управление в груп пе компан и й . М . :
См . : Суханов
те р атуре
вое
В олтерс Клувер . 2008 .
.
2 Напр и м е р, согласно п.
бенностях
3 Указа
Президента РФ от 1 7 ноября 1 992 г.
№
1. 403 « Об осо
при ватизации и преобразования в акционерные общества государственных
предприяти й , производственных и научно- производственных объединений н ефтяной ,
нефте перерабатывающей промышл е н ности и нефте nродуктообеспечени я » ( Ведомости
СНД
и
В С РФ. 1 992.
на:ша н н ых
272
№
организаци й ,
49. Ст. 2926), ряд унитарных предприятий, входи вших в состав
п реобразо в ы в ался в дочерние акционерные общества.
Гла в а 6. О тд ел ь н ые в и д ы ю ри д и ч ес к и х л и ц
1 ) преобладающее участие в е го уставном капитале другого (основ
ного) хозяйств е нного общества или товарищества;
2) наличие заключенного между ними договора;
3) возможность иным образом (т. е . фактич ески , в конкретной ситу
ации) определять решения , принимаемые таким обществом .
Поняти е преобладающего участия является оценочным и н е за
висит от четко оп редел е н н о й вел и ч и н ы (дол и ) участия в уставном
к а питале . Главным при этом является н е количестве н ны й , а каче
ственный критерий налич и е возможности определен и я одн и м хо
зя йственны м обществом (товариществом ) р е ше ни й , п р и н и м аемых
другим хозяй ствен н ы м обществом .
Условия договора , заключенного с другим хозяйственным обше
ством , также должны позволять одной е го стороне определять ре
шения , принимаемые другой стороной . Речь может идти о б особом ,
прямо не предусмотренном законом (непоименованном) договоре, целью
которого я вля е тся установление между хозяйственными обшествами
отношений «материнской» и дочерней компан и и . Однако его условия
не должны ограничивать правоспособность дочернего обшества, на
пример, запрещать ему принимать решения о своей ликвидации или
реорганизаци и , поскольку оно остается формально самостоятель
ным субъектом права. Но, как правило, такие отношения возникают
на основании обычных гражданско-правовых договоров , дающих воз
можность одной стороне определять решения , принимаемые другой
стороной, в том числе применительно к отдельной конкретной сделке1 •
Возможность хозяйственного общества (товар ищества) определять
решения , п р и н и м аемые другим хозяйстве нным общество м , может
быть обусловлена и любыми и н ы м и обстоятельствами . Так, в уставе
дочернего обще ства может содержаться прямое указан и е на обяза
тел ьность для н е г о реше н и й , п р ин и м ае мых основным обшеством
(товариществом ) .
Юридически м посл едствием признания хозяйственных обществ
«Ма те ри н с к им и » и дочерними является установление rражданско
правовой ответственности основн ого общества (товарищества) как
перед дочерни м об ществом , так и перед его кредиторами . Такая от
ветстве н ность возн и кает, во- первых, по сделкам, совершенным до
черним обществом во исполнение указаний или с согласия основного
-
1
См . абз . 2 п . 3 1 п оста новл е н и я Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше
го Арбитражного
с
применением
Суда
ч асти
ВАС РФ. 1 99 6 . №
9).
РФ от I и юля 1 996 r. № 6/8 «О не которых вопросах, с вязан н ых
первой Гражданс кого кодекса Российской Федераци и» ( Вестн ик
273
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п равоотно шен и е
хозяйственного общества (товарищества) ; во- вторых, при банкротстве
дочер него общества по вине «материнской» компании ( п . 2 ст. 6 7 . 3
ГК) . Следует отметить, что в соответствии с з а ко н о м дочернее обще
ство не отвечает по долгам своей «материнской» компан и и , тогда как
последняя несет солидарную , причем не зависящую от вины ответствен
ность со своим дочерн и м обществом по закл ю ч енным им сделкам ,
и субсидиарную , притом виновную ответственность в случае е го несо
стоятельн ости (банкротства) .
Закон п о пытался сузить безвиновную солидарную ответствен но сть «Ма
тер и н с к о й » компан и и путем не в п ол н е удачн о го разгр а н и че н ия , с одн ой
стор о н ы , случаев выдачи основным обществом прямого указания доч ернему
о заключе н и и сдел ки и л и своего согласия н а ее закл ю ч е н и е , а с другой сто
роны , случаев голосо вания основного хозяйств е н ного общества п о вопросу
об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества или
одобрения такой сделки не самим основным обществом , а е го органом управ
ления и только в случае , если необходимость такого одобре н ия предусмотрена
уставом дочернего и ( ил и ) основного общества. Предполагается, что во второй
груп п е с итуаци й о с н о в н ое общество н е побуждает дочерн е е к заключению
сделки и прямо не одобряет ее, а потому и н е должно нести солидарную со сво
им дочерним обществом ответственность за ее исполнение. Однако фактически
такое и сключе н и е серьезно препятствует с а м о й возможно сти в озложения
на « м атери н с кую» к о м п а ни ю солидар н о й ответственности , п о скольку она
влияет н а с в ое дочернее обществ о , главным образом посредство м уч астия
в работе общего собрания его участников.
Для защиты имущественных и нтересов миноритариев дочернего общества,
н аходящегося п од контрол е м « м ате р и нс кой» компани и , и м предоставле но
право требовать от нее возмещения убытко в , прич и н е нных дочернему обще
ству (п. 3 ст. 67 . 3 ГК) . Здесь речь идет о деликтной ответственности, н аступаю
щ е й лишь при н аличии вины причин ителя вреда (п. 2 ст. 1 064 ГК) .
Зако ны о хозя й стве н н ых обществах упоми нают также о завис и мых л ицах,
и м ея в виду взаимное, но не преобладающее участие хозяйств е н н ых обществ
в ка п италах друг друга
(п. 4
ст.
6 Закона об акционер н ых обществах и п. 4
ст. 6 Закона об обществах с о гранич е н н о й ответстве н ность ю ) . Соврем е н н ое
зако нодательство стремится заменить эту категорию более широким понятием
«аффилированные лица» ( от англ .
to ajjiliate, affi!iation
-
с вязанность, зависи
мость ) (ст. 5 3 . 2 ГК и п. 1 ст. 93 Закона об акц и онерных обществах ) 1 • С это й
точки зре н и я афф ил и р о в а н н ы м и можно с ч итать как о с н о в н ы е и доче р н и е
1 Критерии аффилированности юридических л и ц установлены ст. 4 Закона РСФСР
от 22 м арта 1 99 1 r. № 94 8 - I « О кон курен ции и ограничении монополисти<1еской дея
тельности на товарных ры нкаХ» ( Ведомости СНД и В С РСФСР. 1 99 1 . № 1 6 . Ст. 499 ) .
2 74
Глава 6 . Отдел ь н ые в и д ы ю р ид и ч ес к их л и ц
общ е т ва , та к и завис и м ы ко м п а н и и , а такж
е
с
е мн о ги е други е п р ям о и ли кос
п
о
венн связа нные юридические л и ца ( р ежде всего х о зяйстве н н ы е обще с тва ) .
§ 3 . Юридич ес к ая л и ч ност ь коо п ерати в о в
и и н ых ко мм ерческих к ор п ор а ций
1 . Производственные кооперативы
П ро изв одстве н н ые к о о п е р а ти в ы с о зда ют с я
ф и з и ч е с к и м и л и цами ,
п о с т о ян н о осуществля ю ш им и н ебольшую п о о б ъ е му хозяйстве н н у ю
деятел ьн ост ь в с ф ер е про и з водства, п е р е р а бот к и и сбыта
ной и сельскохозя й стве н н о й продукu и и , т о р го вл и и
п ро м ы шл е н
б ы то во го обслу
жи в ания н аселе н ия , кустар ных и р е м е сл е н н ы х про мысл о в , о к а з а н и я
различных услуг. Пос кольку такие индивидуальные то в аро про изводители
в р ыночном хозя й стве эконом ичес ки сл а б е е к о м п а н и й , о н и в ы н ужд е
н ы о бъединять свои отно с ителъно небольш и е с ил ы и с редства , с о зда вая
ко р п о р ации для ор га н и зац и и вза и м оде й ст в и я
и с отрудничества
при
осуществлен и и хозя йстве н н о й деятельност и .
Такой кор порацией (объедин е ни е м л и ц ) и стано в итс я производ
ственный кооператив ( арте.ТIЪ) , к о т ор ы й в о тл и ч и е от хозя й с т в е н н ы х
общест в и то вар и ще ств основан н е только и не столько н а объед и н е н и и
им уще с т в а своих чл е н ов , с кол ь ко н а и х с о в м е ст н о м , личном трудовом
уч а стии в об щ е й де ятел ь н о сти . П оэтому п р и б ыл ь производств е н н о го
кооператива по общему п р ав илу р а с п р едел я ется м е жду е го чле н ам и
в с о о т в е т ств ии с и х
трудо в ым участием,
а н е п р о п о р ц и о н ал ь н о и м у
ще ственным в кладам . У каждого участ н и ка и м е ется л и ш ь
при решен и и вс ех обших вопросов
трудового
один голос
незав и с и м о от раз м е р а и ха р а кт е р а
и ( ил и ) имуще ствен н ого в клада , что обеспечи в ает раве нство
чл е н ов кооператива в у п ра вл е н и и общ и м и делам и .
Таким образом ,
про изводственн ы."1 ко011еративо1н (артелью) призна
ется коммерческая кор11орация, созданная граждана."!Ни для совместной
11роизводственной
о сн о ванно й
н а их личном трудовом (или ином) участии и обьединении и.мущ ествен
ных (паевых) взносов, •tлены ко т ор о й несут ограни ченную субсидиарную
ответственность по ее обязательствам (ст. 1 06 . 1 Г К) 1 •
1
или иной хозяйственной деятел ьности,
См . ст. 4 Федермьного закона
кооперати вах»
оnернтивах)
и
(СЗ РФ.
11 . 1
ст.
от
8 м ая 1 996
1 996 . № 20. С т . 2 3 2 1 )
3 ФедерfUJ Ьного
r.
(далее
зако н а от
№ 4 1 -ФЗ « 0
п р о из водстве н н ы х
- Закон о производстве н н ы х ко
8 декабря 1 995 г. No 1 9 3 - Ф З «0 сель-
275
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а нское п р а воотно ш ен ие
В современном и мущественном обороте производственные коо
перативы , основанные исключительно на личном труде своих участ
ников - физических лиц, не могут конкурировать с более мощными
в экономическом отношении хозяйственными обществам и . П оэто му
зако нодательство в ограниченных размерах допускает участие в них
не только л ичным трудом, но и исключительно имущественными вкла
дам и ( «иное участие » , упоминаемое в п . 1 ст. 1 06 . 1 ГК) , что открывает
возможность чле нства в них и .пля юридических лиц. Такие « финан
совые участники» (в ст. 1 4 Закона о сел ьхозкооперации они названы
«ассоциированными членами» ) должн ы способствовать укреплени ю
имущественной баз ы кооператива (получая взамен доход на вложен
ный в кооператив капитал ) , но не обязаны к л ичному участию в его
деятельности. В их рол и могут выступать не только предприниматели
и созданные ими корпорации, но и граждане , например пенсионеры .
Важно лишь, чтоб ы «финансовые участники» не преобладали среди
членов производственного кооператива, по сути превращая его в хо
зяйственное общество . Поэтому их числ о не может превышать 2 5 %
( в сельскохозяйственных производственных кооперативах - 2 0 % )
о т общего числа членов кооператива (п. 2 ст. 7 Закона о производствен
ных кооперативах, п . 7 ст. 14 Закона о сельхозкоопераци и ) .
Важную особенность правового статуса членов производственных
кооперативов составляет то обстоятельство , что в соответствии с п. 2
ст. 1 06 . 1 ГК они в субсидиарном порядке несут ограниченную ответствен
ность по долгам своего кооператива частью личного имущества в раз
мере , предусмотренном законом или уставом кооператива. Так, члены
сельхозкооператива несут такую ответственность в размере не менее 5%
своего пая ( п . 2 ст. 37 Закона о сельхозкооперации) . Данное положение
вызвано отсутствием предусмотренных законом требований к мини
мальному размеру уставного (паевого) капитала кооператива. С этой
точки зрения производственные кооперативы з аним ают промежуточное
положение между полными товариществами ( «объединениями лиц»,
ответственность участников которых по долгам товарищества н е огра
ничена) и хозяйственными обществами («объединениями капиталов» ) ,
в которых такая ответственность отсутствует.
Производственные кооперативы занимаются предприн имательской
деятел ьностью с целью п олучения прибыл и от сб ыта производи м ых
товаров и работ или оказываемых услуг и осуществляют ее последуюс кохо.ш йстве н ной коопераци и » ( С З РФ . 1 99 5 .
хозкоопераuии ) .
276
No
50. Ст. 48 7 0 ) (далее
-
Закон о сель
Гпа в а 6. Отдеп ь н ые в и д ы ю риди ч ес ких п и ц
щее распределе н ие между своими участниками . П оэтому они счита
ются коммерческими корпорациями, предлагающими р езультаты своей
хозяйстве нной де ят ел ь н ос т и всем участникам гражданс кого оборота ,
а не только с в оим чл е н а м .
К оо п е р ати в ы создаются и граждан а м и - п отреб ителям и для с о в м е с т ного
уд овлетворе н и я с в о и х м ате риальных и и н ы х п отреб ностей ( жил и щ н ы е ,
гаражные, дачные и др . ) . Н о таки е потребительские коопер ативы н е ста в ят
п еред собой цели п олуч е н и я п р и б ы л и и не р ас пр е д е л я ю т ( а ч а щ е в с е го и не
получают) доходов от с воей деятельн ости , будучи неком мерческими орrани
за циями . При этом п отребител ьские к оо п е р ат и в ы и м е ю т задаче й удо влетво
р е н и е п о тр е б н ос т е й только своих членов
( уч а с т н и ко в ) ,
которые не обязаны
л и ч н о участв о в ать в их д е я т ел ь н о с т и и н е получ ают к а к и х - л и б о
д о х одо в
даже от разрешенной п о тр е б и т е л ьс ким кооперативам предпри н и м ательс к ой
де я тель ност и , н о и не н есут н и какой от в етстве н н ости по их д ол гам 1 •
К сожал ению , в ажные различия гражданс к о - п равового положе н и я про
и з вод стве н н ых и по тр е б и т ел ь с ких коо п е р ат и в о в ка к к о м м е рч е с ки х и н е к о м -
мерческих организаций не всегда
в
должной мере отр ажа ютс я
в
действующем
зако н одательстве . Так, сельскохозяйстве н ные п отр е б и тел ьс ки е кооперативы
(кооперативы по переработке сельхозпродукц и и , сбытовые ( т ор г о в ы е ) , с н а б
женчески е , кредитные и
и н ы е кооперативы, обслуживающие различн ых с е л ь
товаропроизводителе й ) , несмотря на свое наи м е н о в ан и е ,
д е й с тв и тел ь н ос ти я вляются производственными кооперативам и . В едь в со
от в ет ств и и с п . 13 ст. 4 Зако н а о сельхозкооперации о н и обязаны в ы п ол н ять
скохозяйственных
в
пол ьзу своих членов лишь не менее половины пр о изв од и м ых и м и рабо т или
оказываемых услуг, тогда ка к оставшуюся часть они вправе выполнять для иных
в
(треть и х ) лиц, р а с пр ед ел яя п олученный доход между своими чл е н ам и .
Точно так же и потребительские общества ( низовые звенья системы п отреб
2
кооперации) , н е с м отря на свое н аз ван и е , фактичес ки представляют собой про
изводственные, а не потребительс ю1е коопераmвы. О н и сущ е ст в уют в основном
в сельско й м е стн ости в виде сельских п отр еб ител ь с ки х обществ (сельпо ) . Такие
коо п е р ати в ы осуществляют закуп ку у граждан и ю ри д ич е с ких л и ц продукци и
с ел ь с к о г о хозяйства и
различных пр о м ы с л о в
с их
по с ледую ще й переработкой
и реал и з а ц и е й ; п р о и з в о д с тв о п и щ ев ых п р од укто в и
то вар о в с
и тому
и х последующей
н е п родо в ол ьств е н н ых
продажей ч ер е з организации розничной т о рго вл и
п одобную предпринимательскую деятельность ( п р ич е м как самостоя -
1 П одробнее о статусе п отребительских коо п ерати вов с м . п . 1 § 4 настоя ще й гла
уче б н и ка.
2 З акон РФ от 19 и ю ня 1 99 2 r . № 3086- 1 «0 п отребительской кооперации ( потреби
тел ьских обществах, их союзах) в Росси йской Федерации" // В едо м ости СНД и В С РФ.
1 992 . № 3 0 . Ст. 1 7 8 8 (далее - З акон о п отребкоопераци и ) .
вы
277
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п р а воотно ше н и е
тельно, так и ч ерез поср едство юридич е ских л и ц , создаваемых и м и в други х
организационно- правовых формах) .
Несмотря на то , что потр ебительские общества формал ьно с оздаются для
удовлетворе н ия м атериальных и и ных потреб н остей только своих членов ( п ай
щиков ) , и м е ющих н екоторы е преимущества в предоставлении оказ ы ваем ых
потребительскими обществами услуг, они н е тольк о в праве вести предприни
м ательс кую деятельность, но и распр е деляют между своими пайщиками часть
получ е н н ых доходов в в иде «кооперативных выплат» (ст. 24 Закона о п отреб
кооперации) . Все это не оставляет сомнений в гражданско-правовом статусе
п отребительских обществ как производственных кооперативов , относящихся
к коммерч еским организациям ( ер . п . 1 и 4 ст. 50 и п . 1 ст. 1 2 3 . 1
ГК) . С п отре
бительскими кооперативами их сближает отсутствие обязательного трудового
(личн о го) уч астия
их
членов в деятельности кооператива ( п отребительского
общества) и пре и мущества (но не исключительность ) участников п р и полу
чении товаров и услуг, производимых таким кооператив о м .
В а ж н о й историч ески сложивш е йся особен н остью отеч ествен н ого за
ко н од ател ьства о коопер а ц и и явля ется особый статус производств е н н ы х
ко оперативов в области с ельс кохозя й с тв е нного производства . В м е сте с тем
необходимо признать неоправданность многих особенностей правового п о
ложе ния сельхозкооперативов, установленных спе ц и альн ы м З аконом о сель
хозк ооперац и и , и дубл ирования и м р яда положен и й общего Закона о про
и з водствен н ы х коо п е р ативах. Это обстоятел ьство вынуждает с о м нев атьс я
в целесообраз н ости выделения кооперати вов в области сельского хозяй ства
в особую разновидность производственных кооп ерати вов (тем бол е е , что их
экономическое значение уже давно несопоставимо с тем , которое о н и и м ели
ране е , в о времена расцвета колхозов) .
Сельскохозя йств е н н ы е производств е н н ы е кооперативы р аздел я ются н а
сельскохозяйстве нные и рыболовецкие артели (колхозы) и кооперативные хо
зяйства (коопхозы)
( п . 2-4 ст. 3 Закона о сельхозкооперации) . Участникам и кол
хозов являются граждане, земельные участки или земельные паи (доли) которых
поступают в собственность (паевой фонд) кооператива, в котором он и трудятся ,
а участниками коопхозов
-
главы крестьянских (фермерских) хозяйств или граж
дане, ведущие личное подсобное хозяйство, сохраняющие земельные участки в своей
собственности и осуществляющие л ич ны м трудом лишь определ е н н ы е виды
совместной де ятельности .
Одн ако р азличия сел ьхозкооперативов по субъект
ному составу и особенностям землепол ьзо вания не отражаются в каких-л и бо
rражданско-правовых особенностях их статуса как юридических л и ц .
В перспективе отечестве н н ое право ожидает д а в н о наз ре вшая
законодательства
о
унификация
разл и ч н ы х в идах п р оиз водстве н н ы х и п отр е бител ьских
коопер ати вов путем подгото вки и принятия д вух (а возможн о , и одного) феде -
278
Гл а в а 6. Отдел ь н ы е в и ды ю р и д и ч ес ки х л и ц
ральных зако н о в , соде ржан и е кото р ы х дол ж н о в п ол н о й м ере соответств о вать
общим нормам ГК
о
разл ичиях
стве н н ых и потребител ьских
граждан с к о - п р а в о вого п ол оже н и я п р о и з вод
1
ко о п е р ат и в о в •
П ро изв од ств е н ный кооп е р ати в с оздается н а о с н о в а н и и устава ,
являющего с я е го единствен н ы м уч р ед и те л ь н ым документом. В уставе
кооператива помимо общ и х с в еде н и й , н е обход и м ы х для уч реди тел ь н ых
до кументов л юбого ю р ид и ч е с ко го ли ца, должн ы быть также указаны
услови я о :
- р аз м ер е , составе и п о р я д ке в н е се н ия паевых взносов чл енами
коо п ер ат и в а и о б ответственности за нар у ш е н и е обязан ности п о их
внесению;
- характере и порядке их трудо во го участия в его деятел ьности и об
от в е тст ве н но ст и за н а р уш е н и е этой обяза н н ости ;
- разм ере и ус л о в и ях субс идиарной ответственности его чле но в
по долгам к оо п ерати в а ( п . 2 ст . 1 06 . 2 ГК, п . 2 ст. 5 З а к о н а о п р оиз
в од ст ве нн ых ко о п ер ат и в а х , п . l с т. 1 1 З а к о н а о сельхозкоопераu и и ) .
С тр уктур а управления производст в е н н ы м коопер ативом опре
деляе тс я е го корпорати в ной п р и р од о й . В ы с шим ( в олеобразую щ и м )
ор гано м управлен ия зд е с ь является о б щее с о б ран ие ( в сел ь скохо зяй
ственных производственных кооперати вах, имеющих более 300 членов,
оно может проводиться в ф о р м е с о б р а н и я у п ол н о м оч е н н ы х ) . Об ш е е
с обра н и е имеет исключительную компетешщю, которая ус та н о вле н а за
коном и может б ы т ь ра с ш и р е на , но не с о краш е н а уставом конкретного
кооп ератива. К ней отнесе н ы вопросы :
- о внесении и зм е н е н и й в устав коо п ер ати в а ;
- о со зд а н ии и п р екращен и и п ол н омоч и й других его органов и ревизионн ой комис с и и ( р е визора) ;
- о п р иеме и об и с кл ю ч е н и и членов кооператива;
- об угв е р жде н и и годовых отч е то в и бухгал т ер с к их б ал а н со в , а также о р а с п редел е н и и прибыл и и убытко в ;
- о р еор га низа ц и и и л и квида ц и и к оо п е р ат и в а ;
и н е кот о р ы е другие ( п . 1 ст. 1 5 Закона о производстве н н ых коопе
рати в а х , п . 2 с т. 20 З а к о н а о сельхозкооперации) .
Общее собр а н и е производствен н о го к оо п е р ат и ва , в отл и ч ие от об
щего собрания хозя йствен ного о б щес т в а , в п р а в е р ас с м атри в ать и п р и
н и мать реше ния п о лю б ым вопросам де я те л ь н о сти кооперати ва ( п . 1
ст . 1 5 Зако н а о производстве н н ы х кооперативах) , в том числе входЯ
щ и м в ком п ете н ц и ю его испол нительных о р г а н ов . В этом выражается
1
См . : Кон це п ци я развития rражn.ан с кого :шконодательства РФ. С. 64- 65 .
279
РАЗДЕЛ 1 1. Гражда н ское п равоотношен и е
принцип кооперативной демократии, обусловленный совместным тру
довым характером деятельности всех членов кооператива.
Исполнительными органами производственного кооператива явля
ются его председатель (единоличный орган) и правление ( коллеги
альный орган) (п. 1 ст. 1 06 . 4 ГК) , причем председатель кооператива
одно временно возглавляет и его правление (п. 2 ст. 1 7 Закона о произ
водственных кооперативах и п. 1 ст. 26 Закона о сельхозкооперации ) .
Чле н ы правления и председатель избираются только из числа членов
кооператива и не могут быть его наемными работниками (управляю
щими) . Однако в сельхозкооперативах допускается передача полно
м о ч и й е го и сполнитель н ых органов исполнительному д иректору,
т . е . управляющему, закл ючившему трудовой договор с кооперативом
(п. 8 ст. 26 Закона о сельхозкооперации) . В компетенцию исполнитель
н ых органов кооператива входит решение вопросо в , не отнесенных
к исключительной ком петенции общего собран ия и наблюдательного
совета. Таков ы е могут создаваться в производственных кооперативах
в качестве постоянно действующих органов контроля за деятельностью
исполнительных органов (п. 1 ст. 1 6 Закона о производственных коо
перативах, п . 1 ст. 1 9 и ст. 30 Закона о сельхозкооперативах ) .
В производственном кооперативе может состоять любое число
участн иков . Однако по своей экономико-правовой природе он н е мо
жет быть «компанией одного лица» . Поэтому закон предусматривает
обязательны й минимум учредителей и участников производственного
коо ператива - не менее пяти членов ( п . 4 ст. 1 06 . 2 ГК, ст. 4 З акона
о производственных кооперативах, п. 5 ст. 3 Закона о сельскохозяй
ств е н н о й кооперации) . Необходимость личного трудового участия
в деятельности кооператив а по обще му правилу искл ючает для его
участника возможность одновременного членства в двух или несколь
ких производственных кооперативах.
В с е член ы производственного кооператива и м е ют равное прав о
на участие в управлении его делами , получая независимо от размера
пая или трудового участия только один голос при принятии р е ш е н и й
общим собранием ( п . 3 ст. 1 06 . 4 ГК и п. 2 ст. 1 5 Закона о производ
стве нных кооперативах ) . Они вправе также получать соответствующую
их трудовому или иному вкладу часть прибыли кооператива и часть его
имушества, оставшегося после ликвидации кооператива и расчетов
с его кредиторами («ликв идационной квоты» ) . «Ассо цииро ван ные чле
ны» сельхозкооператива при его ликвидаuии имеют преимущественное
перед другими его членами право на выплату стоимости паевых взн осов
и объя вленных д и в иденд о в ( п . 9 ст. 1 4 Закона о сельхозкооперации ) .
280
Гл а ва 6 . О тд ел ь н ые в и д ы ю р и ди ч ес ки х л и ц
Чл е н производств е н ного коо ператива вправе
передать свой пай или
его часть как другим членам , так и третьим лицам , а также свободно вы
йти из кооперат ива, получ и в свой пай и другие предусмотренные
вом выплаты или вьщачи ( п . 1 ст. 1 06 . 5 ГК) .
уста
Поскольку отчуждение п ая
третьему л и цу влечет обязанность е го приема в коо ператив ( и личн ого
трудового участия в деятел ьности кооперати ва) , закон огр ан и ч и вает
эту в о з можность тре бо в а н и е м обязател ь н о го
согласия коопе р ат и в а
преимущественным правом других чле н о в к о
оператива - н а п о купку отчуждаемого третьем у лицу пая ил и его части
(п. 3 ст. 1 06 . 5 ГК, п . 4 ст. 9 З акона о п р о изводств е н н ых коо ператив ах,
п . 5 ст . 1 6 Закона о сельхозкооп е р ац и и ) . Уставом п р о и з вод ст в е н н о г о
на пр и ем н о в ого чле н а
и
кооператива м ожет быть устано влен запрет на о тчужд е н и е
пая
ил и его
части даже другому члену коопер ати в а .
К обязанностям чле н а п роиз водственного кооператива от н ося т с я :
1 ) вне с е н и е как паевого, так и вступител ьного и и н ых, в том ч исле
дополнительн ых , взносов, предусмотренных ус т авом кооператива или
реш е н и е м е го общего собран и я ;
личным трудом в деятельности кооператива с собл ю
ден и е м п р и этом трудовой и произ водств е нной д и с ц и пл и н ы ( кроме
2 ) участие
«финансовых» , или «ассоци и р о в а н н ых» , участн и ко в ) ;
3) иные обязанности, п р едусмотр е н н ы е зако н ом или уставом ( н а
пример , п о нераз глаше н и ю и нформаu и и , я вляющейся коммерческой
тайной кооперат и ва) .
З а н е и с п олне н и е или н е н адл ежащее и с п ол н е н и е с в о и х обяз а н
ностей чле н п р о из водственного коопе р ат и в а м ожет б ыть
из кооператива п о р е ш е н и ю общего собран и я ( п . 2
исключен
ст. 22
ст. 1 06 . 5 ГК,
ст. 1 7 Закона о сел ьхозко
операц ии ) . Исключе н ный чле н кооперати ва сохраняет право на полу
чение своего пая и других в ыплат или в ьщач , п редусм отрен н ых устав о м
для выходящих из коо п е ратив а чле н о в .
З ако на о производств е н н ых кооперативах,
Производственный кооператив п о еди ногласному реше нию участ
н иков может быть преобразован только в другой вид коммерческой кор
п о рации
-
в хозяйственное общество или в товар ищество
(ст. 1 06.6 ГК) .
2 . Хозяйственные партнерства
Хозя й ствен н ы е п артн е р ства ( п .
2 с т 50 Г К РФ)
.
как разновидность
к о ммерческих корп ораци й не и меют аналогов в иных правопорядках .
О н и задум ы валис ь отечественным закон одателем с целью стимулиро
вать пр иток инвести ций в н аучн ые и и н ые инновационные разработки
281
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а нс кое п ра воотно ше н и е
через такой вид юридических лиц, участие в котором позволяло бы
максимально с н изить или устранить риск предп р и нимател е й , осу
ществляющих р аз но го рода «венчурное фи на нс и р ова н и е » .
В с оот в е тс т ви и с п . 1 ст. 2 З а к он а о хозяй ственных п артнерствах
речь идет о созданной двумя или более лицами коммер ч еской корпорации,
управление которой осуществляют как ее участники, так и иные лица
в пределах, предусмотренных согла шением об управлении партнерством .
П артнерство н е может быть создано одни м лицом и существовать
с единственным уч астн и ком ( т . е . не вправе являться «компанией од
ного лиuа>> ), но вместе с те м количество е го участников не м ожет быть
более 5 0 . Статья 1 О Закона о хозяйственных партн е р ствах предусматри
вает также формирование в партнерстве складочного капитала за с ч ет
обязательных взносов е го учредителе й (участников) . Все это говорит
о корпоративном характер е этого ю р иди ч е с к о го л и ц а .
Как собственник хозяйственное п артнерство отвечает по долгам
всем своим имуществом (вплоть до б ан кр отства ), а его участни ки не от
вечают своим имуществом по его долгам. Хо зяйс т в е н н ы е п ар тне р ст в а
н е впр а в е уч р еждат ь др утие юр ид ичес кие лица (за исключен ием не
комм е рч е с ких корпораций в форме ас с о циаций и союзов ) , т.е. не мшуг
становиться « м ат ер ин с к им и компания м и » .
О с н овн ую о с о б е н н о ст ь п р авового положен и я дан н о й ко мм е рч е ско й кор
п ор а ц и и с о ста вляет в о з м ожн о с т ь у п р авле ния е ю н е т оль к о с о зда в ш и м и ее
уч а стн и ка м и , н о и лю быми третьими ли ца ми , с т ав шим и затем сторон ам и с огла
шения об уп равл ении партнерство м (р аз нов идн о с ти кор п орати вн о го до гов ор а ) ,
содержание к оторо го при эт о м с о с тавля е т ко мме рческую тайну. Единственным
ор га н о м эт о г о юр идич е с ко г о л и ц а , о ткр ы то из б и р а е м ы м и с ключ ительно е го
участник ами , я вляетс я един оличны й испол нител ьный о рган ( ге не р ал ь ны й ди
ре ктор , пре з и д е н т и т. п . ) . В се о с тальные е го о р га н ы и п орядок их ф о р м иро
в а н и я опре д еля ют с я указ ан н ы м т а й н ым с о гл а ш ени е м , хотя учредительным
д о кум е нт ом п а рт н е р с т ва , с од е рж а н и е к о то р о го с т а н о в и т с я и з вес тн ы м е г о
к о нтр а г е н та м , о бъявле н е г о уст а в , а не ф акти ч е с ки игр ающее е го роль с о гл а
шен и е об уп р а вле н и и
п а рт н е р ств о м
.
с од ер жи т условия об о бъе м е
и о хар а ктер е и муществен ных в кладо в
н
о
а
п
и
в
и
а
уч аст к в с кл адочный к п т ал
рт н ер ства , а главное - о кол ичеств е го
Он о
же
лос о в каждо го уч аст ника п р и приня т и и решений о де яте л ь н о сти п артн е рства
и о б о бъе ме и п орядке распредел е н ия его п р и б ыл е й и у б ытк о в , котор ы е м о гуr
не с оответство ват ь объему в кл адо в уч а стн и к о в . Н а при ме р , уч а ст н ик, в н е с ш и й
мин имальный в кл ад в е го кап и т ал , может п рете нд о ват ь
на б ол ьшую ч а сть его
при б ыл е й и п о л уч ит ь о с вобо жд е н и е от обяз ан н о сти н е сти уб ы т ки (и наобо рот ,
уч а ст н и к, вн е с ш и й н а иб о л ь ш и й в кл ад, м о же т иметь
282
м и нимал ь н ы й г олос
при
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и д и ч е с ки х л и ц
при нятии р е ш ений и с и м вол и ч е с кую д ол ю уч астия в прибыл я х) . П р и этом
воз м ожно с тью «отказа от пр и н ципа про п орционал ь н ости » ( м е жду объе мо м
пр аво моч и й уч астн и ка к о р п о р а ц и и и е го дол е й в ее кап итале) в п р а в е вос
п ол ьзоваться не тол ько у <1 а ст н и к п артнерства, но и л юбое и н ое (тр етье) лицо ,
тайн о у ч а с твую щ е е в согл а ш е н и и об упра вле н и и и м .
В резул ьтате этого открывается о па с н а я и с о м нител ьн ая по с во и м це л я м
возмож ность вы вода управл е н и я хозя йстве н н ы м партнерством за е г о п р ед е
лы
путем ус тр а н е н и я п артнеров от уп ра вл е н ия и е го сосредото ч е н и я в руках
третьих лиц, не н е сущих н и к аких обяза н носте й
ни п е р ед п артнерам и , ни перед
1
партнерством • Такие лица не только не обяза н ы к внесению вкладов в и муще
ство партнерства и н е с е н и ю соответствующе й ч асти убытков , но
и
управляют
им в тайне о т всех , кто не уч аствует в соглашении об упра вл е н и и хозяйстве н
н ы м п артнерством. О н о , следо ват е л ь н о , становится открове н н о й « ш и р м о й »
для
предп р и н им ателей , действую щих за е го с п и но й
и
от его и м е н и , но не не
сущих н и какой ответств е нности за с в о и де йствия . К счаст ь ю , п о ка э т а форма
коммерч ес ких корпораци й не получила р а с простр а н е н ия в и муществе н н о м
обороте , а и х о б щ е е количество исчисляется
нескольки;.,ш д е ся тк а�ш . Не слу
в п. 2 с т . 5 0 , но не со
чайно ГК л и ш ь упо м инает о таком в иде к ор п о р ац и й
держит н и одной с п е ц и ал ь н о п о с в я щ е н н о й и м статьи .
В соответствии
с п . 1 ст. 24 Закона о хозяйственных п ар т н е р с тв а х о н о мо
жет быть пре о б р аз ова н о только в а кц и о н е р н о е общество ( �1ежду уч астниками
которого также возможно з а кл ю че н и е та й н о го акuионерного с о глаш е н и я ) ,
причем , п о - в идимому, н е публичного т и п а ( п .
2
ст.
66 . 3 ГК) .
3. Крестьянские (фермерские) хозяйства
( фермерс к и е ) хозя й ства как самостоятельные юриди
чески е л и ца н е и звестн ы другим п р а в о п о р ядк ам и с о с т а вл я ю т о с обе н
ность российского права. По сути о н и п редставляют с о б о й разновид
ность ицдивидуальноrо предпринимательства , а в едущ и е его граждане при
желан и и могут о бъед и н итьс я в простое товарищество без образования
Крестья нс кие
юридич еского
л и ца. В этом
случае они становятся общим и
собствен
Г К) . Н а базе имущества этого х озяйств а
они также вправе создать юр1щичес кое л и uо в форме хозяйстве н ного
то вари щества ил и п ро изводств е н н ого кооператива (ст. 2 59 ГК) .
никами е го
1
имуще ства (ст. 2 5 7
С м . : Э кс п е рт н ое
з а кл ю ч е н и е
н а п р о е кт ы ф едерал ь н ы х закон о в No 5 5 7 1 5 9 - 5
« О хозяйстве н н ы х партне рствам и No
я у ю Гр ажданского
5 5 7 1 68-5
«0
внесен и и
изме н е н и й в ч асть п е р
к оде к с н Рос с и й с к и й Феде р а ц и и в с вя зи с п р и н ят и е м Федер ал ь
н о г о зн кон а « 0 хозяйст в е н н ы х п а ртне рствах»» // В естн и к гражцанско го права. 20 1 1 .
№
4.
с . 2 1 0-224.
283
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п р а воот но ше н и е
Вместе с те м граждане , ведущие совместную деятельность в об
сельского хозяйства, имеют возможность создать крестьянское
( фермерс кое ) хозяйство ( КФХ) и в качестве особого юридического
лица. Иначе говоря , КФХ в зависимости от желания его участников
может как являться, так и не являться юридическим лицом . В качестве
особого вида юридических лиц КФХ я вляется коммер ческой корпора
л асти
цией, созданной гражданами для совместной производственной щи иной
хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной
на их личном участии и обь единении ими имущественных вкладов, под их
неограниченную субсидиарную ответственность по ее обязательствам
(ст. 8 6 . 1 Г К ) .
В соответствии с п . 2 ст 86. 1 Г К имущество крестьянского (фермер
ского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (что прин
ципиально отл ичает такое хозяй ство от КФХ, созданного в качестве
.
простого товарищества, имущество которого является общей собствен
ностью его участников) . Подобно производственным кооперативам
и п ол н ым товариществам крестьянское (фермерское) хозяй ство пред
полагает обязательное личное участие своих членов в его деятельности.
П оэтому закон разрешает гражданину быть участником только одного
КФХ, созданного в качестве юридического лица. Более того, все чле
н ы КФХ несут по его обязательствам неограниченную дополнительную
( субсидиар ную) ответственность своим личным и муществом (абз. 2
п . 4 ст 86. 1 ГК) . При отсутствии каких-либо установленных законом
требований к уставному (складочному) капиталу КФХ это обстоятель
ство фактичес ки преврашает его в разновидность поJШоrо товарищества .
В качестве юридического лица КФХ создается несколькими граж
данам и , но законом не исключается его последующее существовани е
только с од н и м участником (п. 3 ст. 1 1 79 ГК) . Допустив существовани е
КФХ в качестве корпоратив ного юридического лица, закон н е пред
усмотрел для него каких-ли бо коллегиальных и единоличных органов
( фактически от имени К ФХ в целом выступает его глава, становящийся
таковым по взаимному согласи ю всех его членов ) . П о смыслу закона
каждый участник КФХ как корпоративного юридического лица им ее т
корпоративное право на долю в его имуществе , размер которой также
устанавливается соглашением участников КФХ. Это право опред е
ляет возм ожность и разм ер е го участия в управлении общими делами
хозяйств а , а названное соглашение и грает роль учредительного до
.
кумента КФХ.
Таким
образом , расс матрив а емый в ид коммерч еских корпораций
с т в и тельности н е облапает к а к о й -л и б о
2 84
в
дей
гражданско - правовой с п е ц и ф и к о й ,
Гл ава 6. Отдел ь н ые в ид ы ю р и ди ч е с к и х л и ц
которая не п озволяла бы их участникам действовать в одно й из традиционных
ко р п о р ат и в н о - п р а в о в ы х ф о р м ( т о в ар и щества, п р о и з в одст в е н н о г о к оо п е
р атива и л и д аже обще ства с огран и ч е н н о й ответстве н н о стью ) . П оявле н и е
КФХ в кач е стве особого вида юридических л и ц н е связано с необходи мостью
р азреш е н и я каких-то реальных право в ых коллизий , а вызвано <.:тремл е н и е м
зако н одателя подчер кнуть з н а ч е н и е «коллективных и и ндивидуальных сель
скохозяй ствен н ых товаропроизводител е й » , предо с тав и в и т е м и другим статус
юр иди ческих л и ц .
Еще Закон Р С Ф С Р от 2 2 ноября 1 99 0 г . № 3 4 8 - 1 «0 крестья н с ко м (фер
1
мер с ко м ) хозяйстве» (далее - Закон о К ФХ 1 99 0 г . ) в п. 1 с т . 1 о б ъя в и л КФХ
«самостоятельным хозяйствующим субъектом с правам и юридического лица»,
никак не обозначив их ор ганизационно-правовую форму. Действуюший Закон
о
КФХ у странил эту нелеп ость. Однако не котор ы м и кругами это было в о с
принято как необоснованное ущемление и н т ересо в индивидуальных предпри
нимателей в сфере сельского хозяйства . Поэтому действ и е статуса КФХ как
юридических л и ц созданных по Закону о КФХ 1 990 г" в 20 1 2 г. б ыл о продлено
,
до 1 января 2 0 2 1 г. В дальнейшем н а
них было распрост р ан е н о также де йствие
новых правил ст. 8 6 . 1 ГК Р Ф .
В р езультате этого в н асто я щ е е время КФХ, созданн ы е в качестве юри
дических лиц, действуют л ибо по Закону о
КФХ 1 9 9 0 г" либо на о с новани и
норм ст. 8 6 . 1 ГК. Разум е ется , с охраняются и м н о г о ч и с л е н н ы е « о б ы ч н ы е »
КФХ, н е и меющие статуса юридического л и ц а . Следователь н о , с амо по себе
кр естья н с ко е (фермерское) хозяйство не я вляется особой ор г а н и зационно
правовой формой юридическо го лица.
§ 4 . Ю р идичес кая л и ч ность н еко ммерче с ких к ор п о раци й
1. Потребительские кооперативы
Потребительским кооперати вом признает ся некоммерческая корпо
рация, соз данная гражданами ил и гражданам и и юридическими лицами
для удовлетворения материальных и иных потребностей участников
путем объ единения имущест венных (паев ых) взносов ( п . 1 ст 1 2 3 2 ГК) .
.
.
В о тли ч и е от производстве н н ых коо п е р ат и в о в потре б ител ьские
к оо п ер ат и в ы создаются н е для сов м е ст н о й хозяйстве нной деятельно
сти , основанной н а л ич н о м труде их уч аст н и ков а для удовлетворе ния
матер и ал ьных и и н ы х лич ных потребностей своих членов , но н е и н ых
,
1
Ведом ости
С НД и
ВС РСФСР. 1 990. № 26. Ст.
324.
285
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жда нс кое п ра воот но ше н и е
лиц. Они п редс тавля ю т со б о й н еко м мерчес кие организаци и, н е п ре
следующие цели получен ия п р и бьm и и р аспр еделения ее ме жду уча ст
н и к а м и . Ре ч ь идет о жил ищных , жил ищно - строител ь ны х, гаражных,
садо водч ес ких, д ачн ых и тому п одо бных к ооперативах.
П от реб ительс к и м и к оо пер ати в а ми с ч итают с я т а кже кредитны е
кооперативы и о бщества взаимно го страхования , оказы в аю щ ие сво и м
уч ас тни ка м кредит н ые и с тр ахо в ы е ус луги . В дей с т в ительн ости и х
деятель но сть д а в н о вышла з а эт и п реде лы и ф а ктически о н и ст ал и
производственными , а не потре бительс к и м и коопер ативам и . К а к уже
о тм е чал о с ь , сел ь с к охо зяйствен н ые п о требитель с ки е к оопе р ативы
и с ель ск ие потре бит ельс кие о бщ ес т в а т оже в де й с тв ительности пред
с т а вля ю т со б о й производственные, а не потребитель ские коопер ативы,
пос кольку о н и ре ализуют то вар ы и оказы в ают услуги не тольк о с в о им
чл е на м и р ас пред ел яют п олуч енн ые доход ы среди с в оих участни ков.
П о о бщему п рав илу п отре бительский коопер атив не получ ает дохо
д о в , хотя и возможн о осущ ествление им некотор ых в идо в п ри нося ще й
д оход д еятельности (п. 4 ст. 50 ГК) , на п ример , сдач а в аре нду в ре менн о
неис пользуемого имущества. Одна к о полученные от н ее до ходы п о ре
ше ни ю обше го со бран ия подл ежат рас ход ов а нию н а о бщи е нужды и не
м о гут р а спределятьс я м ежду чл енами к оо ператива .
Члены п отребител ь с к их к оопе р ати в о в не о бязаны ли ч н о уч аств о
в ать в их д ел а х и не н ес ут до п олните л ьн о й о твет стве н н ос ти п о их
о бяз ат ел ьс тв ам . В след ствие это го в о зможно одновременное участие
в нескольких потребител ь с ких к ооперативах, в том ч и сле од н ор одн ых
п о хар акте ру де ятельности (нап ри мер , в жилищн ых и ли в гаражных) .
Учредителями и уч аст н и ка ми пот ре бител ь с ких к оо п ер ати вов могут
быть как граждане, так и коммерческие и некоммерчес кие юридические
лица (в о бществ а х в з аи м н о го страх о в а н и я и в не кот оры х к редитных
к оо ператив ах до п у с кается членство только юрид ич ес ких л и ц ) . П о
требительские к оо п еративы должны учреждаться н е мен ее чем тремя
лицами , если и ное м инимальное количество учредителей не о пределено
за ко н ом . Ка к и все другие н екоммерческие к орпораци и , он и не могут
ни с о зда в аться , ни ст ано вить с я «к о м па н иями одного л и ца » .
Учредител ь н ы м до куме н то м потре б ительского к ооп ерати в а я вля
ется устав , кот ор ый в соо твет стви и с законом определяет структуру его
ор га нов , их к о м п е т е н ц и ю и порядок п р и ня тия и м и р е ш е н и й . Высшим
( волеобразую щи м ) орган о м потребител ь с к о го к оо ператива является
общее собрание его чле но в . О н о прав о м о ч н о пр и н я ть к с воем у р а с с м о
тре н и ю лю б о й во п рос , к аса ющий ся деятельности кооперат и ва , и о б
ладает исключительной компетенцией п о в о п росам , оп ределе н н ым е го
286
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и дичес ки х л и ц
уставом. Общее собран и е форм и рует еди ноли ч ные и коллеги ал ьн ы е
исполн ител ь н ы е ( во л еизъя вля ю щ и е ) органы кооп ерати ва, которые
вл ра ве р е ш ать все вопросы , н е отне с е н н ы е к ис ключ ител ь н ой ко м
лете нции об ще го собрания . П остоя нно действуюши м колл е ги альн ы м
ис л ол н и тел ь н ым орга ном л отребител ьского кооператива обыч но яв
ляется правление, председател ь которого одн о вре м е н но ста н о в ится
и председателем кооперат и ва - е го ед и н ол ич н ы м и с п ол н ител ь н ы м
о рган о м . И с пол н ител ьны е о р га н ы п отреб ител ьского коо п е р ати ва
ф о р м ируются только и з е го чле н о в и н е м о гут быть наем н ы м и . Для
кон т рол я за н и м и избирается р евизор л ибо создается р е в изио н ная
ком иссия , которые н е я вл я ются орга н а м и кооператива .
Кажды й чле н п отребител ьско го кооперати ва в п р а ве п р и н и мать
участи е в уп равле н и и е го дел ам и , обладая одним голосом н езав исимо
от размера с воего паевого взноса. Ему предоставля ется в пользован и е
часть кооперати вного и мушества , пропорuио нал ьн ая размеру е го пая
и пред н аз н а ч е н н ая для непосредст ве н н о го удо влетворени я е го по
требностей (жил и щных, р е креаuио н н ы х и др. ) . Чле н ы п отребитель
ского кооперати ва обязаны уплатить вступите:1ь ные и паевые взносы
(вклады), а по решению общего собрания - также и uелевые взносы
в и мущество кооперати ва. За невыпол нение этих обяза н ностей пайшик
может быть и с ключ е н из кооперати ва по решению обшего собрания ,
которое может б ыть обжалова но им в судебном порядке .
Одной и з в ажнейши х обязанно сте й чле н о в коо ператива я вляет
ся необход и мость комп е н с и ро вать уб ытк и . воз н и кшие в резул ьтате
деятельно сти кооперат и ва, за счет дополнительных взносов . В случае
отказа от внесения или н е полного в н е с е н ия допол нительно го взноса
и п ри недостат ке и муществ а коопер ати ва чле н кооперат ива может
быт ь п р ивлечен к солидар ной с кооперат и вом ответстве н ности по его
долгам своим л ичн ым и мушество м в размере неуплаче н н ых им сумм
( п . 2 ст . 1 2 3 . 3 Г К ) . Та кие взносы по сушеству в ы пол н я ют фун кции
о гр а н и ч е н н о й субс идиарно й ответств ен ности , отсутств ующе й в по
требител ьских кооперат и вах.
П отр е б ител ьски й
к оо п е р ат и в
- единстве н н ы й в ид н е ко м м ер ч е с к о й к о р
ко т о р о й вправе р а с п оряж аться с в о и м и вложе н ия м и в и х
я
ч
и м у щ е ство в в иде паев ( ил и паенако пл ений - ф акти ч е с ки оплаче н н ы м и аст
ебительского
потр
н
е
л
Ч
.
а
в
о
ерати
м и паев ) , с о с тавля ю щ и м и п ае в о й фонд к о п
п о р а ц и и , уч а с тн и к и
и
коо п е р а т и ва в праве в л ю б о е вре м я в ы й ти и з н е го , п олуч в
п а е н а ко пл е н и я
( а в случ а я х , предус м от р е н н ых
ст о им ость п а я или
за кон о м н уста в о м к о о п е р а т и ва ,
ко о п е р ат и вов
также и н ы е в ы пл ат ы ) . Ч л е н ы б ол ьш и н с тв а п отр ебител ьских
вправе п р ода т ь , п е р едать
п о н а следству и л и
иным
о бразом п р о из в ести
отчуж-
287
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п равоот н о ш е н ие
дение своего пая. Возм ожен раздел пая ( н апр и м ер , между б ы вш и м и супругами,
другими чле нами семьи , н асл едникам и) , но лишь в случаях, предусмотренных
з а ко н о м и ус т ав о м к о о п е р ати в а и не пр о ти в ор е ч а щ и х существу о тн о ш е н ий
пользования к ооперати вн ы м и муществ о м . В ч астности, нельзя р азделить
пай, с вязанный с пользованием од н о ко м н атн о й к вартиро й , од н о ко м н атн ы м
садо вым домом или д аче й , н е де л и м ым земел ьным уч а стк ом . В э ти х случаях
не д о п ус к ает с я и о тчужд е н и е ч а сти п ая .
Отдельные виды потребительских кооперативов обладают н е которыми
о с обен но стями , уст ановле н ными для них
законом. Таковы ,
н а при м е р :
- жилищные и жилищно -строительные кооперативы, к о тор ы е создаются
гражданам и , а в пр е дус м о тр е н н ы х законом случ аях и ю р иди ч е с ки ми лицами
удовлетворения п отр е бн о сте й гражд ан в жилье, а также упр авл е ния много
для
квартирн ы м д о м о м ( п . 1 с т. 1 1 0 ЖК) ;
- жилищные накопительные кооперативы, с оздав ае м ы е
гражданами путем
о б ъедин е ни я п ае в ых взн о с ов для уд о вл етв о р е ния их п о тр е б н о с те й
1
помещен иях , а
точнее, дл я финансирования
в жилых
стро и т ель ств а и п р и о б р е т е н ия
жилья , ч то с бл ижает их с кр е ди тн ы м и коопер ативами ;
- садоводческие, огороднические
и
дачные потребительские кооперативы,
создан ны е гражданами в с о о тв е тс тв и и с п. З ст. 4 Федер ального зако н а от
1 5 апрел я 1 99 8 г. № 66-ФЗ «0 с ад о в одч е с ких , огородн иче с ких и д ач н ы х н е
2
коммерч е с ких объедине ниях граждан» , р а н е е рассматривавшиеся в к а ч е ств е
разно видности « с ад о в одче с ких , огороднических и д ачных нек о ммерче с ких
объеди н ен ий » граждан , котор ы е допус кал и сь этим З ако н о м в трех организа
ционно-правовых фо рм ах: п о треб и т е л ь с ких кооперативов, н екоммерческих
товар иществ ( ставших теперь разновидностью товариществ собственников
недвижимости ) и н е к о мм е р ч е с ких п артнерств ( которые в н ас т оящее вр емя
стали ра з н о в идн о с ть ю ассо циаци й ( с о ю з о в ) ;
- у п о мянуты е в качестве о с о б о го в ида н е ко м м ер ч е с ких ко р п ор аци й в п . 3
ст. 1 1 названного З акона ( а в с л ед за н и м и в п одп . 1 п . З с т . 50 ГК) фонды
проката, с оздаваемые чл е н а м и садов одческих, огородниче ских и д ач н ых объ
ед ине н ий гражда н с це л ью п редоставления им во вр е м е н н о е п ользование
различного о б о р уд о в а н и я для возведе н и я и ремонта строе ний и с о о р ужений
и благоустройства зе ме льн ы х участко в . Такие ф о н ды ( п очти н е известн ые
реально практике ) тоже м о жн о с ч итать ра з н о видн ост ью п отребительски х
кооперативов .
1
См.
п.
1 ст. 2 Федерального закона от 3 0 декабря 2004
накоп ител ь н ых
2
дан ) .
288
кооперати вах» ( С З РФ . 2005 .
С З Р Ф . 1 998 . № 1 6 . Ст. 1 80 1 (далее
-
г.
№ 2 1 5 - Ф З « О жилищных
№ 1 (ч . 1 ) . Ст. 4 1 ) .
Закон
о
садо водческих объединениях граж
Гл а ва 6. Отд ел ь н ые в ид ы ю р и ди ч е с к их л и ц
Гражданско-правовое полож е н и е н екото р ых в идов п отребительских ко
оперативов ( н а п р и ме р , гаражных) до с и х пор н е имеет единого, унифициро
ван ного зако н одател ь н ого регул ир ования и н аходится в ожид ан и и принятия
1
нового , с о вр е м е н н ого корп о р атив н о го зако н а • И м е ю щ и еся в нем пробелы
отчасти восполняются общими н о р м а м и ГК о кор порациях, в том ч и сл е п о
с вящен н ых решен иям с обр а н и й ( гл . 9 . 1 ГК) .
К числу п отре б и тел ь с к и х коо перативов п одп. 1 п. 3 ст . 50 Г К от н е с е н ы соз
даваемые гражданами и юр иди ч е с ки м и лицами общества взаимного страхования
2
( п . 1 и 2 ст. 968 ГК) и кредитные кооперати вы ) . Предполагается, что они органи
зуют вз аи мн о е страхо вани е и муruества ( а такж е гр ажд а н с кой ответственности
и
пред принимател ь ских р и с ко в ) или оказание финансовой вза им оп о м ощ и ис
ключител ь но для своих членов (п а й щ ико в ) , приче м н а бе с п ри б ыл ь н о й о с н ове ,
по с кол ьку он и считаются некоммерчески ми о р га н из а ц и я м и .
т
В действительности сфера деятель но с и таких «Потребительских коопер а
тивов» не избежно в ы ходи т за указ а н н ы е рамки ( в ч астности , за с чет шир ок о го
и н в е с ти р о в а н и я вр е м е н н о с в обод н ы х д е н е ж н ых с р е д с т в ) , а п о луч е н н ы е и ми
доходы, согл а с н о закон у , распределя ются м е жду их чл е н ам и п о ре ш е н и ю
обще го
с о б ра н ия . П оэтому с точки
з ре н и я кр и тер и е в , ус та н овл е н н ых п . 1
ст. 50 ГК, кредитные к о о п е р ати в ы и общества взаимного страхования следует
от н о с и т ь к п роизводственным кооперативам - разн о в идности комм ерческих
корп о ра ци й . Н е случай н о кредитн ым к о о п еративам закон р азр е ш а е т п р е о б
р а зование в хозя й ственные общества и д аже в хозя й с тв е н н ы е п ар т н е р с т в а ,
а о бщ ес тв а м взаимного с тр ах о ва н ия - в страхо в ы е хозяйственные общества,
тогда как п о т р е б ите л ь с ки е кооперативы могут п р е о б р а з о в ы в ат ь с я т о л ь к о
в други е некоммерческие о р га н изаци и - корпоративные ( обществе н н ы е
н изации , а с с о ц и ац и и
ор га
и с о ю з ы ) или унитарные ( авто н о м ны е н е коммерчески е
организации и фонды ) .
П отр е б и тел ьск и е кооперати в ы , предоставляющие своим участникам пр ав о
суruе ству
ют временно - до м о м е нта полной опл аты их уч аст н и к а м и п а е в ы х взносов
пользования квартирами , дачами, гаражам и , ин ым и п о м е щ е н ия м и ,
т
за такие объекты . П осл е этого указан н ые объ е к ы в соответстви и с п .
Г К п е р е ход я т
4 ст.
218
в с о б с т в е н н о с ть членов к о о перативов ( п о с м ы слу закона о н и
1 В соответствующей
ч асти на
н и х до с и х пор распространяется де й ствие За ко на
ССС Р от 26 мая 1 98 8 г. № 8998-XI « О кооперации в СССР» (Ведомости Верховного С о
вета ССС Р . 1 98 8 . No 2 2 . Ст. 3 5 5 ) , разумеется, в части , не п роти воречаще й нормам ГК
и
других законодател ьных актов Р Ф .
2 См. п . \ с т . 5 Федерал ьного закона о т 2 9 ноября 2007 г. № 2 8 6 - Ф З «0 взаи мном
страхован ии» (СЗ Р Ф . 2007 . № 49. Ст. 6047) .
3
С м . п . 3 ст. 1 Федерал ьного закона о т 1 8 июля 2009 г. No 1 90-ФЗ « О кр е ди тн о й ко
( СЗ РФ. 2009. No 2 9 . Ст. 3627) .
операци и »
289
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра жда н с кое п ра воотно ше н ие
приобретают также и соответствующие доли в праве собственности на общее
имущество жилых домов, зд ан и й и сооружений) . П оэтому т а к ие коо перати в ы ,
в частности жилищные и жилищно-строительные, п ерестав б ыть с о б с т венни
ками жилых д о м о в и других недвижимых веще й , по реше н и ю их учас т н и к о в
преобразуются в товарищества собственников недвижимости ( п . 3 ст . 1 2 3 . 2
ГК) .
К к ооп ер ати в ам можно отнести и общины коренных малочисленных народов,
которые создаются совершеннолетними представителям и этих народов в целях
зашиты их с р ед ы обитан и я , с охран е н и я и развития тр ад и ц и о н н ого образа
жизн и и хозя й ствов а н и я ( п . 1 ст. 1 2 3 . 1 6
ГК
1 ст. 6 . 1 Закона о н е комм е р
и п.
ческих ор г а н и з а ц и ях ) . Несмотря на то , что т аки е общины признаны зако ном
самостоятельным видом н е ко мм ерч е с ки х корпораций (подп. 6 п . 3 ст . 50 и абз. 1
п.
1 ст. 6 5 . 1 ГК) , их
ко о п е р ат и в н а я юридич е с кая природа
в ы те ка е т из норм
посвященного и м специального закон а • В соответстви и с ним дея те льно сть
1
такой общины осн ована на добровольности и равноправии ее уч а стн и ко в , ко
торые об яза н ы вносить в кл ады (взносы) в имуще ство общины. О н и не т олько
формируют ее органы ( причем общее с о б р ание имеет и сключительную ком
петенцию) , но и несут субсидиарную ответственность по е е долга м , а при вы
ходе из о б щ ин ы
получают долю из е е и мущества ( п . 2 ст. 1 2 3 . 1 6 ГК, п . 3 ст. 6. 1
За кона о неком мерческих орган изациях и ст.
5 и 1 0- 1 7 Закона об общинах
малочислен н ых н а р одо в ) . Указанные правила п озволяют говорить о н ал ичии
в рассматриваемых общинах паевых отно ш ений уч ас т н и ко в , характер ных для
к о о п ерати в о в .
Вместе с те м , согласно п . 2 с т . 6 . 1 Закона о некоммерческих организациях,
община малочисл е н н ых народов вправе осуществлять предпринимательскую
деятельность, с о отв етствую щую целям,
Нор м ы п. 1 ст.
для достиже ния которых она
с о зда н а .
1 О Закона о б общинах малочислен ных народов предусматривают
не обходим о сть указания в уставе общины на
личное трудовое и и н о е уч асти е
ее чл енов в хозяйственной деятельности общины и на п орядок р ас пр еде л е
ния ме жду н и м и
доходов от реализации излишков продуктов хозя йствования
и и здел и й тр адици о н н ых п р о м ы с л о в . Эти обстоятел ьства говорят в п ол ьзу
п р изнания
так о й общины разновидностью производственного кооператива -
коммерческой орга н изации в с о о тве тс тв и и с п .
Одн ако такой в ы в од пр о ти в оре ч и т п .
1
ст.
50 ГК.
4 ст. 1 2 3 . 1 6 ГК
и ст.
5 Закона о б
об
щ и нах малоч исленных народ о в , рассматр и вающих и х к а к некоммерчески е
ко р порации . Это п одтве рждает и возможн о сть их п р е о б р азо ван и я тол ьк о
в н е ко ммерческие о р г а н и з а ц и и - кор п о р ати в н у ю а с с о ц и а ц и ю ( с о ю з ) ил и
1
См . : Федеральн ы й закон о т 20 июля 2000 r.
№ 1 04-ФЗ « Об об щих принципах ор
малоч и слен н ых народов Севера, Сибир и и Дал 1,него Вос
тока Росс и йской Федераuи и » // СЗ Р Ф . 2000. № 3 0 . Ст. 3 1 22 (далее - Закон об общи
нах малоч и сле н н ых н ародо в ) .
ганизаu и и общ и н коре н н ых
290
Гл а в а 6. О тд ел ь н ы е в и д ы ю р и ди ч ес ких л и ц
3
у н и тарную а вт о н о м н у ю н е к о м м е р ч ескую о р га н и заци ю ( п .
ст.
1 23 . 1 6 Г К ) .
Отмеч ен н ы е и други е зак о н одател ь н ы е п р о т и в о р е ч и я п р е пятствуют четко й
квал и ф и кации гражданско-правового статуса общи н
малоч и сле н н ых народов,
н о н е п р е п ятствуют и х призн ани ю особой раз н о в идностью кооперг.т ивов,
а не
самостоятельн ы м видом кор п ора ц и й .
2. Общественные организации
Общественн ые ор га н изаци и я вл я ются некоммерческими корпораци
ями граждан , создаю щ и м ися для удо вл етворе н и я разл ич н ых духо в н ы х
и и н ы х нематериальных потре б ностей. Их осн о в н ая деятел ьность н е от
носится к предмету граждан ского права и не регул и руется и м ( п . 6 ст. 50
ГК) , а участие в гражданс ко - правовых отн о ше н иях и н е обход и м ы й
для этого статус ю р ид и ч е с к о го л и uа и м е ют дп я н и х вспомогательное
значение и служат м атер иально-хозя й ствен ному обе с пече н и ю основн о й
деятел ь н о сти . П оэтому не кото р ы е обществе н н ы е о р га н и заци и м о гут
создаваться и д е й ст в ов ат ь без прав юридического лица , не будучи субъ
ектами rражцанского права, ибо
для
осуществл е н ия с вое й о с н о в н о й
деятель н ости о н и н е нужцаются в с а мостоятел ьном уч аст и и в имущ е
ственном обороте . К н и м , н а п р и м е р , относятся о р га н ы обшестве н ной
с амодеятел ьности , терр итори ал ь н ые обществе н н ые с ам оуп равл е н ия ,
1
н е которые профсо юзн ы е о р ган и заuи и и др .
Основная деятельность различных общественных орга н изаций регулирует
ся спе циальными зако н а м и публ ич н о - п р а во в о го х а р а кт е ра . опреде.'Тя ю ш и :-.ш
и х публично-правовой статус ,
правл е н н о сти это й
ко то р ы й
во много:\1 зав и с ит от
тел ьно й , кул ьтур н о - п росветител ьской и т . д . ) . Но в
и о тд е л ьны е нормы гражданского права о с т ату с е
ций ,
с о де р ж а н и я
и на
деятель н о с ти ( о бществе н н о - п ол и ти чес кой , благ о тв о ри
этих
зако нах содержатся
тех о б ш ес т ве н н ых организа
которые являются юридическими лицами . Это п оложе ние создает путан и цу
и н е д о р а зу м е н и я , пос кольку публ и ч н о - правовой стат ус организа ц и и н е редко
отождествляется с ее гражда н с к о - право в ы м статус о м юридического ли ца ( см "
н а п р и ме р , ч .
4 с т . 8 За к о н а
о б обше стве н н ы х объед и н е н и ях) .
Таковы,
в част
ност и , органы общественной самодеятедьности и территориальные общественные
самоуправления (ст. 7 и
с оста вляют
1
См . ч .
о со б ы й
4 ст.
1 2 Закона об
о б ще стве н н ы х объеди нениях ) . ко то р ы е
в ид субъе пов публичного . а не гражда нс к о го права, обыч н о
3 Федера л ь н о го
:щ к о н а о т
1 9 м ая 1 995
объедине н и их» (СЗ РФ. 1 995 . № 2 1 . Ст . 1 9 3 0 )
нени я х ) ; абз . 9 п . J с т . 8 Федерального
с и о н ал ьн ых со1шах.
(далее
-
их
(да..1 сс -
зако н а от
r.
№
82-ФЗ
«Об обществе н н ых
Закон об обществ е н н ых объеди
1 2 я н варя 1 996
правах и гарантиях деятел ьности »
(СЗ
r.
№ 1 0- Ф З « 0
РФ . 1 996. №
3.
п рофес
Ст . 148)
З акон о профсоюзах) .
291
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотн оше н и е
не являются юридическими л ицами
не м е н е е в п одп .
2
п.
и не участвуют в гражданском обороте . Тем
3 ст. 50 ГК они названы разновидностями общественн ых
орrанизаuий и притом - корпораций , хотя орган обществен н о й самодеятель
ности не имеет членства и в случае признания его юридическим лицом должен
стать
унитарной, а не корпор ативн о й организац и е й .
В материально -хозяй стве нном обеспеч е н и и различных видов обществен
но п олезн о й деятельности п р ин и м ают участие н е только сами об ще ствен
н ы е организаuии
лица, с оздан н ы е
как корпорати вные юридические л и ц а , н о и юриди ч ес ки е
ими в других организац и о н н о - правовых формах, чаще все го
в виде унитарных некоммерческих организаций
- фондов и учрежден и й . Эти
послед н и е я вляются отдель н ы м и видами юридических л и ц , но в публич но
правовых зако нах о н и необоснованно объявл е н ы особым и разно в идностя ми
1
общественн ых объединений или благотворительных организаций • С другой
стороны, такие разновидности общественных организаци й , ка к
общественные
движения и казачьи общества , признаны зако н о м самостоятельным и видами
неком м ерчес ких корпора u и й как юридически х ли u ( п одп . 2 . 1 и 5 п . 3 ст. 50
1 п. 1 ст. 6 5 . 1 ГК) , хотя это н е вызвано н икаки м и особенностя м и их
и абз .
rражданско-правовоrо статуса и ни в коей мере не вл ияет н а их участие в граж
данском обороте .
Обществе нными организациями, зарегистрированными в качестве
юридических лиц , признаются некомм,ер ческие корпорации, созданные
гражданами на основе общности их интересов для совместного удовлет
ворения духовных или иных нематериальных потребностей, а также для
представления и защиты общих интересов ( п . 1 ст. 1 23 .4 ГК) .
К числу созданн ых гражданами общественных организаци й , явля
юшихся юридическими лицам и , относятся политические партии , про
фессиональные и творческие союзы , добровольные общества и другие
аналогич н ые объединения граждан по их различным нематериальным
интересам. Н еобходимо подчеркнуть , что раз нообраз и е о существляе
мой
им и
обществ е н н о полезной деятельности н икак н е влияет на их
гражданско-прав ов ое положение, а п отому исключ ает необходимость
выделе н ия каких-либо р аз н о видностей обществ е н ных о р ганизаци й
как юридических лиц .
К ак уже о тм е ч е н о , к
обществ е н н ы м организациям сл едует
относить ка
зачьи общества, в н ес е н н ы е в государстве н н ый р е е стр ( п . 1 ст. 1 2 3 . 1 5 Г К ) ,
п оско ль к у их гражданско -правовой
статус н и ч е м н е отл и ч ается о т с татуса
См. ст. 7. 1 О и 1 1 З ако н а об общественных объединениях и ст. 7 Федерального за
кона от J 1 а в rуста 1 995 г. No J 3 5 - Ф З «О благотворительной деятел ьности и благотвори
тел ьных
292
ор га н и заuиях» ( С З Р Ф . 1 995 . No 3 3 . Ст . 3 340) .
Гла ва 6. Отдел ь н ые в ид ы ю ри д и ч ес ки х л и ц
1
других об ществен н ых ор г ан и заци й граждан • Разновидн остью обще стве н н ы х
организаций я вляются и общественные движения, под которыми п о н и маются
«массо в ы е обществе нные объедине н ия» граждан, «со стоящие из уч а стников
и
не и м е ю щ и е
Однако те из
членства» (ч. 1
н их ,
с т . 9 З акона об общественных объеди н е ниях) .
которые стал и юридическими лицами в этой ор ган изац и о н
н о - п рав о в ой ф о р м е (подп. 2 . 1 п . 3 с т . 5 0 и п . J с т . 1 23 . 7 - 1 ГК) , сл е ду е т сч итать
не комм ерческими корпорациями , о с н ован ны м и на член стве уч аст н и к о в ( ч то
вытекает из правила абз .
1 п . 1 ст. 6 5 . 1 Г К ) . Т а ки м о бразом , гражданско-право
вой статус о б ществен ных движений совпадает с аналогич н ы м статусом других
общ ественных орган изаций граждан , а п р и с ущ а я им « м а сс о в о сть п р и отсут
ствии чле н ства» не п р идает их статусу гр аждан ско- правовых особе н н остей
(«массовость» явля ется абсурдно й , ибо толпа не способна быть
с о бст в е нн и к о м
имуще ства и иметь самостоятельную гражда н с кую правосубъектн ость ) .
Общественные организаци и создаются п о и н ициати ве не менее
че м трех граждан ( п . 1 ст. 1 23 . 5 ГК) . Законами об отдел ьных видах
общественных организаций м ожет предусматр и ваться иное количе
ство учредителей ( например , в политической партии должно состоять
не менее 500 членов)2• Учредительным документом общественной ор
ганизации как разновидности н е к ом м е р ч е с к о й кор пораuии я вляется
ее устав, который должен , в ча ст н ос т и , содержать сведения о предмете
и целях ее деятельности; о п орядке вступл е н ия и выхода из нее ; о со
ст ав е и ком п етенции ее органов; об и муществе нных правах и обязан
ностях ее членов ( п . 2 ст. 1 2 3 . 5 ГК) .
Общественная орга низация имеет корпоративную структуру орга
н о в : в ы с ш и м (волеобразующим) органом является общее собрание е е
членов, а при их б ол ь ш о м количестве - съезд или конференuия, об
ладающие определен но й исключительной компетенuией ( п . 2 ст. 6 5 . 3
ГК) , в ч аст н о сти , п о принятию ре шений о размере и порядке уплаты ее
уч аст н ик а м и членских и и н ы х имущественных взносов, составляющих
материальную основу деятельности общественной организаuии . В ней
1 Предусмотрен ное п . 1 ст. 1 2 3 . 1 5 ГК. а также п. 1 ст. 6.2 Закона о некщ1мерческих ор
ганизациях и подп . 3 п . 1 ст. 2 Федерального закона от 5 декабря 2005 г. № 1 54-ФЗ «О го
сударстве н н о й службе российского казачества» (СЗ РФ. 2 00 5 . № 50. Ст. 5245) до б ро в ол ь
ное
обязательство чле нов казачьих об ществ по
несе н и ю
государственной ис1и иной служ
бы не является гражданско- правов ы м обязательством (в
не
смысле п .
1 ст. 307 ГК) и ни как
влияет н а гражданско-правовой статус таких общественных орган и за ц и й .
2 См . подп . « б » п . 2 с т . 3 Ф еде р ал ь н о го за кона о т 1 1 и юля 200 1 r. № 95-ФЗ « 0 п о
литических партиях» (СЗ РФ. 200 1 . № 29. Ст. 2950 ) . Согласно с т . 6-8 З а ко н а об обще
ственн ых объеди не ниях их учредител ями и членами могут стать «другие общественны е
объеди нения» (орган изаци и ) . тем самым преврашая такие объединения с участием юри
дических лиц в разновидность ассоциаций ( союзов) (п. 1 ст. 1 2 3 . 8 ГК) .
293
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с ко е п р а воотно ш ен ие
также обязательно о б раз уе т ся единоличный ( в ол е и зъя вля ю щ и й ) орган
( председатель , президент и т. п . ) , а при н ео б х од и м о с т и - п остоя н но
действующие коллегиальные исполнительные органы ( с о в е т , правление,
президиум и т.п.), пол н о моч и я которых по решению общего собран ия
могут быть пре кращены досрочно (п. 2 ст. 1 23 . 7 ГК) .
Уча с тн ик и ( чл е н ы ) о б щ е с т ве н н ы х о р га н из а ци й и м е ют равн ые
корпоративные права, обладая одним голосом пр и реше н и и во просов
их д еятел ь но с т и , и несут равные о б я з а н н о сти , в т о м числе по уплате
членских и и ных имущественных взносов ( ст. 65 . 2 и 1 23 . 6 ГК) . В м е сте
с тем они не с охр аняю т никаких имущ е ств ен н ы х прав на п е р ед а нн ое
ими в с об с тве н н о ст ь корпорации имущество, включая членские взносы
( аб з . 1 п . 2 ст. 1 23 . 4 ГК) . Это п р и н ц и п и аль н о отличает их гр ажда н с ко
правовой статус от положения участни ко в комм е р ч е ск их к ор п о р а ци й
или п отр е б и т ельс ких к о о п е р ати в о в .
Н е имушествен н ы м характер о м о с н о в н о й деятел ьности обще
ственных организаций объясняется неотчуждаемость членства в н их
и невозможность передачи другим лицам осуществления в ы те кающих
из него правомочий (п. 3 ст. 1 23 . 6 ГК) , т . е . запрет гражданс ко-право
вого правопреемства и п р е дс т а в и т ел ь с т в а . Вместе с тем участник
обществен ной организации вправе по своему усмотр е н и ю и в любое
в р е мя в ы йти из нее, что не влечет никаких имущественных послед
ствий н и для н е го , ни для этой некоммерческой ко р п о р а ц ии . В с о
ответстви и с ус та в о м об щ е с тве н н о й орган изации ее уч ас т н и к может
быть исключен из нее за н есоблюдение обя з а н н о ст е й , возложен н ых
на него законом и уставом, что также н е порождает для н его каких
либо и муществ е н н ых по сл ед ст в и й .
Как и и н ы е некоммерческие корпорации , общественные органи
зации вправе осуществлять приносящую доход деятельность, но только
для д о с тиж е ния целей, пр едусм отр е н н ы х их устав ам и , и с оответст ву
ющую этим целям ( п . 4 ст. 50 ГК, ст. 37 Закона об общественн ых объ
единениях и п. 2 ст. 24 Зако на о н е коммерческих ор ган и з а ц ия х ) . О н и
могут в ыступать уч р е д и тел я м и и у ч а ст н и к а ми д р у г их ю р и дич е с ких
лиu, вкл ю чая коммерчески е о р г а н и зац и и . Получ е н н ы е ими доходы
используются исключ ительно на цел и , указанные в их уставах, и н е
м о гут распределяться меЖду и х участниками (п. 1 с т. 50 ГК и п . 3 ст. 26
Закона о не к о мм е р ч е с ких организациях) . Обществен н ые ор га н и за
u и и должны е ж е г одн о публиковать отчеты об и с пользо в а н и и своего
имущества либо обеспечи вать свободный д о ступ к таким с в ед е н и я м
(ст. 2 9 Закона о б о б щ ест вен ных объеди нениях), т.е . обязаны законом
к публичному ведению с в о и х имущественных дел .
2 94
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и д и ч ес к и х л и ц
В с оот в е тст в и и с п. 4 ст. 1 23 . 4 ГК о б щ е с т в е н н ые организации по ре
ше н и ю своих участ н и ко в м о гут преобразо в ы ваться тол ько в и н ой
вид некоммерческой организации - кор порати вную ( а с с о ц и а ц и ю ил и
со юз) л ибо ун итар ную ( а в то н о м ну ю некомм е р ческую о р ганиза ц и ю
или
ф о нд ) .
3. Ассоциации (союзы)
Ассоциацией (союзом) признается основанное на 11ачалах членства
о бьединение юридических лиц и (или) граждан, созданное ими для пред
ставления и защит ы общих интересов, а также для дости жен ия раз
личных общественно полезн ых целей некоммерческого характера (абз. 1
п . 1 ст. 1 23 . 8 ГК и п . 1 ст. 1 1 Зако н а о н е ко м м е р ч е с к и х о р га н и за ц и я х ) .
А сс о ц иация м и и с о ю з а м и я в л я ются , в ч а с тности , объед и н е н ия
пред п р и н и м ателей ( н а п р и м е р , с о ю з ы п р о м ы шл е н н и к о в и предпри н и
мател е й , торгово- промы II.1.Jrен ные п ал аты) ,
объед и н е н и я
работодател е й 1 ,
п р о ф с о ю з о в , с а м ор е
союзы потре бительс ких
о б ще с т в , другие объед и н е н ия и с о ю з ы к о о п е р а ти в о в , объеди н е н ия
обществе нных организа u и й , с о ю з ы л и u т в о рч е с к и х професси й , ад
в о к ат с к и е и нотар и ал ь н ы е п алаты и т . д .
терр ит о р и ал ьн ы е объед и н е н ия (ас со ци а u и и )
гули руе м ы е о р г а н и з а ц и и , те р р итори ал ь н ы е
о п р еде л е н н ы е в иды п р едпр и н и мател ь
( ауди т о р о в , о uе н щ и ко в ,
арб и тражных уп равляющих и др . ) , чле нство в н е ко то р ы х а с с о ц и а ци я х ,
Для л и ц ,
осуществляю щих
ской или про ф есс и о нальной
деятельности
напри м е р в саморегул и руе м ы х о р г а н и з а ц и я х , в сю1у закона я вля ется
обязательным . Но и в эт и х случаях ассоциаuия, в ы п ол н я ющая возл о
же н н ы е н а н е е зако н ом и у с т а в о м к о н тр ол ь н ы е , н адз о р н ы е и другие
публично-правовые функции в о т н о ш е н и и своих чле н о в , остается н е
ко мм е р ч е с ко й корпорацией . Так, в Торгово-промышленной п ал ате РФ
обязательно чле нство р е г и о н ал ь ных торгово - промьшыен н ых п алат ,
но в ка ч е с т в е юриди ч е с ко го л и ца о н а остается раз н о в идностью с о
юза ( п . 1 ст . 1 и п . 2 ст. 7 З а кона о торгово- пром ы шл е н ных п алатах) .
П одоб н о этому чл е н ство в адвокатских и н ота р иал ь н ы х пал атах обя
зател ь н о для ад в о к а т о в и частн опракти кующих н отариус о в , а также
мя их р е г и о н ал ь н ы х п ал а т , что не и з м е няет и х гражданско-правовой
статус а с с о ц и а ц и й (ст. 1 2 3 . 1 6- 1 - 1 2 3 . 1 6- 3 ГК) .
1
См . : Федерал1, н ы й ·за кон от
тодателей» // СЗ
27 ноября
Р Ф . 200 2 . № 48 . С т . 4 74 1 .
2002
г.
№ 1 5 6-ФЗ «Об
объедине ниях рабо
295
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н ское п ра в оот н о ше н и е
Ассоциации и союзы отличаются от о б ществ е н н ых орган иза ц и й
своим
субъектным составом - в них возможно участие н е только граж
юридических лиц. Другую
дан , н о и коммерческих и неком мерческих
гражданско- правовую особенность статуса ассоц и аци й и союзов ранее
составляла субсидиарная
ответственность их чле н ов по их долга м , в от
дельных случаях прямо предусмотренная законом ( например , п. 4 ст. 1 1
Закона о некоммерческих организациях, п . 4 ст. 1 4 Закона о благотво
р ительной деятельности , п . 3 ст. 3 1 З акона о потребкооперац и и ) л ибо
уставами конкретных корпораций . Однако в настоящее время такая
ответств е н ность я вляется н е обязательной, а л и ш ь
их гражданско - правового положе ния (абз .
возможной ч ертой
3 п. 3 ст. 1 23 . 8 ГК) . В резуль
тате этого различия м ежду ассоциациями (союзам и ) и общественными
организациями сохраняются только в отношени и субъектного состава.
Это создает основания для признания тех и других раз н о в идн остями
одного и того же ,
единого вцца некомм ерческих корпораций , подобного
давно и з ве стному е в р о п е й с к и м правоп орядкам « объед ин е н и ю лиц
с идеальными ц елями»
( Vereine, association ) ' .
В своей основной деятельности ассо циации и союзы преследуют
некоммерческие цели, будучи созданными для п р едставления и защи
ты общих, в том числе и мущественных, и нтересов своих участн и ков
(в числе которых могут н аходиться и коммерческие организаци и , и ин
ди видуальные предприниматели) , а иногда и для координации некото
рых в идов общей деятельности ( например , ассоциации юридических
лиц , осуществляющих внешнеэкономическую деятел ьность ) . Нар яду
с этим ассоциации и союзы в праве самостоятель н о осуществлять при
носящую доходы деятельность, а также создавать другие юридические
лица, в ключая хозяйств е н н ы е об щества, и участвовать в них, но не
могут распределять между своими участн и ками доходы от их деятель
ности , используя их только на нужды корпорации .
В с оответстви и с п . 1 ст. 1 2 3 . 9 Г К число учред ителей ассо ц и а ц и й и союзов
может быть мен ее двух, е с л и иное не уст а н о вл е н о законом . Н а п р и мер ,
торгово-промышленные палаты создаются по и н и ци ати в е не м е н е е 30 учре
дителей - коммер ческих организаций и ( ил и ) и ндивидуал ь н ых предпр и н и
мател е й , а также их ассоциаций и союзов (п. 1 ст. 6 и ст. 7 Закона о торгово
пр о м ы ш л е н н ых п ал атах ) . Учредител ьным документом ассоци а ц и и ( с о юза)
является устав ( п . 2 ст. 1 23 . 9 Г К ) , в котором по р ешению учредителей может
не
1
Тожцестве н н остью эти х орган и ·шцион но-правовых форм можно объя с н и ть и то
обстоятел ьство, что профессиональ н ые объединения л и ц творческих професс и й отне
с е ны
законом к ч ислу ассоuиаций ил и союзов ( абз. 2 п . l ст . 1 2 3 . 8
н иками являются искл ючител ьно гражда н е .
296
ГК) , хотя их участ
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и д и ч ес к и х л и ц
предусматр и ваться возможн ость возникновения и размер субсидиарной ответ
ствен ности участников по обязател ьствам такой некоммерческой корпорации
(обы ч н о о н а уста н а вл и вается в кратно м размере к их взносам ) .
Структура органов ассоц и а ц и и ( союза) тради ц и о н на для некоммерческой
корпораци и (ст. 1 23 . 1 0 ГК) . Высшим органом я вляется общее собрание участн и
ков , обл ад а ю ще е исключительной компетенцией , в то м ч и сле п р и о предел е н и и
размера и порядка уплаты чле н с ких и дополн ител ь н ы х взносов, а также субси
диарн ой ответстве нности участни ко в п о обязател ьствам ассо ц и а ц и и ( союза) ,
если
она предусмотрена зако ном или уставом . И з ч и сла участн иков ассо циации
( союза) ими обязател ь н о изб ирается единоличный исполнительный ор га н ( п ред
седатель, президент и т . п . ) , а при н е о б х од и м о сти - п остоя н н о действующ и е
исполнительные органы (со вет, п р а вле н и е , президиум и т. п . ) .
Все член ы ассоциации или союза обладают одинако в ы :ч объе мом корп ора
коллегиальные
тивн ых прав, в том чи сле м о гут
е е услугам и ( абз.
1
п.
н а равных началах безвозмездно пол ьзоваться
l ст. 1 23 . 1 1 Г К ) , если
и н о е н е уста н о вл е н о законо м .
Они
вправе в любое время б е с п р е пятстве н н о в ы йти и з т а к о й кор п ораци и , ибо это
не в л е ч е т каких-либо имуществе н н ы х п о сл едст в и й . Кажд ы й участн и к ассо
циации ил и союза н е с ет кор п оратив н ы е обязанности, в TO\f ч и с л е п о уплате
членских и и н ых (дополнительн ых) в з н о с о в , за неи с п ол не н и е котор ых о н
может б ыть и с кл ю ч е н
из
н е е ( п . 2 с т . 1 2 3 . 1 1 ГК) , впроче м , без к а к и х -л и бо
имуществен н ы х п о сл едствий . Чле н ство в ассоuиации ( с о юзе ) неотчуждае м о
(п. 3 ст. 1 2 3 . 1 1 ГК) .
Ассо циация ( с о юз) м ожет быть п р е о бр азо в а н а только в неко мм ерческую
организацию - в о бщ е ствен ную организацию ( корп орац и ю ) либо в авто н о \1 ную н е к о м м е р ч е с кую ор ган изац и ю ил и в ф о нд (ун итар ную о р га н и зац и ю )
( п . 4 ст. 1 2 3 . 8 ГК) .
В соответствии с под п . 3 п . 3 ст. 50 Г К р а з н овидностью а с с о ц и а ц и и ( с о
юза) я вляется некоммерческое партнерство ( с т. 8 З а к о н а о н е ко\щерч е с к и х
органи заци ях) . Оно п р ед с т а вл я е т собой неко;н,-wерчес11.)'ю корпорацию, учреж
ден ную гражданами и (или) юридическими лица.ми в общественно
полезных
целях,
но с 11равом о сущ ест вл ен ия
деятельности
соответствующей этим целям пред11рини.мательскоii
( п редполага ю щ е й п ол уч е н и е п р и б ы л и ) . В ф о р м е некоммерче
ского п артнерства создаются . н апример, некоторые с ад о в одч е с к и е , огород
нические и дач н ы е
н е к о м м е рч е с к и е
объеди нения граждан
(п.
1
ст.
4 Закона
о садо водч е с ких объеди н е н и ях гра ждан ) .
Зако н н е предусм атр и вает р а с п редел е н и я п олу ч е н ны х партн ерством до
ходо в между е го участн и ка м и ;
в
нем
о т с утс т в уе т
и и х огра н и ч е н ная
субсиди
ар н ая ответств е н н ость п о дол гам партнерства. Однако е го участн и ки , наряду
с тради цио н н ы м и корпорати в н ы ми п р а ва м и и обязан н о с тя м и (ст. 6 5 . 2 ГК) ,
при выходе или и с ключении из п артнерства в п р аве получить часть его имуще -
297
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра жда н с ко е п ра воотно шен и е
ства ( ил и е го стои мость) в пределах того и муще ства, которое о н и п ередавали
в собственность партнерства (за исключением членских взносов) , например,
в
виде различных дополнительных имуществе нных взн осов . При ли квидации
некоммерческого партнерства и мущество, оставшееся п осле расчетов с креди
торами , распределяется между участниками в соответствии с и х имущественны
ми взносам и , е сл и иное н е предусм отрено законом или уставом партнерства
( п . 3 и 4 ст. 8
и п.
2 ст. 20 Закона о некоммерческих организациях) , тогда как
при ликвидации иных некоммерческих организаций указанный остаток обы ч
но передается на общеполезные цел и .
Таки м образо м , основную особе н ность н екоммерче с кого п артнерства
составляет возможность получ ения его членами части его имущества . Эти м
объясняется в озможн ость п р е образования некоммерчес к о го п артнерства
в хозяйственное общество ( п . 1 ст. 1 7 Закона о некоммерческих орган изациях),
что и с ключено д л я ассоциаций и других н е коммерчески х орга н изац и й . Вс е
это значительно сближает статус участни ка такого партнерства со статусом
уч астн ика потребительского кооперати в а , хотя и н е приводит к возникно
вению в н е м паевых отн оше н и й . При отсутствии названных возможностей
н е к о м м е рческое партнерство утрачивает граждан с к о - п р а в о в ы е отл ичия
от ассоци аци и .
Разновидностями ассоциаций (союзов) следует считать адвокатские палаты,
адвокатские образования ( корпор ативные юридические л ица в в иде коллегий
адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультаций ) 1 и н отариальны е
палаты , необоснованно рассматриваемы е действующим законом в качестве
особого, самостоятельного в ида юридических лиц (подп . 1 2 , 1 3 и 1 5
п.
3 ст. 50
и ст. 1 2 3 . 1 6 - 1 - 1 23 . 1 6- 3 ГК) . Как уже отмечалось, наличие в них обязательного
членства ( пр едусмотренного и для некоторых других ассоциаций) само по себе
никак не влияет на их гражданско-правовой статус как юридических л иц - не
коммерческих корпораций в форме ассоциаци й , или союзов.
4 . Тов ариществ а собств енников недв ижим ости
Товариществом собственников недвижимости признается созданная
ими некоммерческая корпорация для совместного использования недвижи
мых вещей, которые в си,лу закона находят ся в их общей собственност и
или в общем пользовании, а также для иных предусмотренных законом
целей ( п . 1 ст. 1 2 3 . 1 2 ГК) .
1
В соответствии с п . 3 ст. 2 1 Федерал ьного зако н а от 3 1 мая 2002
« О б адвокатской деятельности и адвокатуре » ( С З РФ. 200 2 . No
г.
No 1 6 3 - Ф З
2 3 . С т . 2 1 02) к «адво кат
с к и м образовани я м » также относятся адвокатские каби неты , не п р и знаваемые зако
ном юридически м и липами.
298
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и д и ч ес ких л и ц
Та к и е кор п орац и и обыч н о создаются гражданам и , ставшими соб
ств ен ни кам и недвижимых вещей (жил ы х помеще н и й , дом о в , дач , зе
м ел ь н ы х уч астков и т . п . ) (хотя в них могут участвоват ь и ю р и д и ч е с к и е
ли ца ) . И с п ол ь з о в а н и е жил ых п о м ещен ий в м н ого квартирны х домах,
сад о в ых д о м о в и дач , з е м ел ь н ых участко в обыч но н е возможно без
одн овременного и с п ол ьзова н ия общего имущества жилого дома ( ком
мун ального оборудо ва н и я , л естн ич н ых площадок и т.д . ) , подъезд н ы х
дор ог, в одо п р о в од о в , л и н и й эл е ктро п е редач и а н алоги ч н о го имуще
ст ва, обсуж и вающего п от р еб н ост и н е скольк их ( м н огих) собстве н н и
ков . Во м ногих случ аях со зд а н и е товар и ществ собстве н н и ко в недви
жимости (ТС Н ) стано вится следств и е м п р е краще ния деятел ьности
жил ищных , дач н ых, с ад о в ы х и других п отреб ител ьских к оо п е р ати в ов ,
чл е н ы кот о р ы х п ол н о ст ь ю в ы платил и п ае в ые взносы и в с илу этого
стал и с о б ст в е н н и к а м и соответствующих н едвижимых вещей .
З а конодательство р азл и ч а е т два вида ТС Н : товарищества собствен
ников жилья ( Т С Ж ) 1 и с ад о в о д ч е с к и е , огородн и ч е с ки е ил и дач н ы е
некоммерческие товарищества ( С Н Т ) 2 , хотя н е и с кл ючено и созда н и е
иных их р а з н о видносте й , н а п р и м е р товариществ собственни ко в гара
жей ( в оз н и к ш и х на базе гараж н ы х кооперати вов в со ответств и и с п . 4
ст. 2 1 8 ГК) и т. п .
От обществе н н ых орган иза ц и й и ассо ц и ац и й ( со юзо в ) т а к и е то ва
ри щества отл ичаются исключ ительно хозяйстве н н о й - материальной,
хотя и бе сприбыльной н а п р а вл е н н о ст ь ю с вое й деятельност и , а от коо
перативов - отсутствием паевых о тно ше ний . В них отсутствует и субс и
ди а р н а я ответственность участн иков по обязател ьствам то вар и ще с т в а ,
а та кж е н е о бходимость личного участия в общих делах. Следовательно,
возможно од н о в р е м е н н о е участие в нескольких то в а р и ществах, в том
ч и сле одн ор од н ых (жилищных, дач н ых и т . .:r . ) . В с е это го в ор ит в пол ьзу
п р изнания таких н еком мерческих корпораций (товариществ) особым
в идом юр идичес ких лиц ( п одп . 4 п. 3 ст. 5 0 ГК ) .
Тов а рищества соб стве н н иков жилья с о зда ются с о б с т в е н н и ка м и жил ы х
п о м е щ е н и й в од н о м и л и
тирны х домах, а та кже
н е с к ол ь к и х
с о бстве н н и ка м и
дл я с о в местн о го у п р а вл е н ия и
1
Статья
бл и з к о р а с п ол оже н н ы х м н о го квар
с о с е дн и х дачных ( с адо в ы х ) до м о в
п о л ьз о в а н и я о б щ и м
2 9 1 Г К и ст. 1 3 5 - 1 5 2 ЖК.
а
также абз . 1
n.
ю. 1 у щ е с т в о м д о м а
(до-
2 1 П оста н овл е н и я Пленума
В С РФ № 2 5 .
1
См . п . 1 с т . 4 Зако н а
пе рал ыюго 1акона от 29
и
о
садоводческих объед н н е н нях
и юл я
20 1 7
г.
граждан
и
пп. 1 н 3 ст.
4
Фе
№ 2 1 7 - Ф З *О веде н 11 1 1 гражданами садоводства
огородн ичества JJ)IЯ собстве н н ых нужд н о
внесе н и и
изме не н и й в отдельные законо
дател ьн ы е а кты Росс и й с кой Федера11ш1 » ( СЗ РФ. 20 1 7 . № 3 1
(ч. 1 ) .
Ст.
4766).
299
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п ра в оотно шен и е
мов) ( ст . 2 9 1 ГК, п . 1 ст. 1 3 5 и п . 2 ст. 1 3 6 ЖК) . При это м в одно м м н о го
может
квартирном доме
быть создано только ОДН О т е ж ( п . 1 ст. ] 36 Ж К ) .
К о л и ч е с т в о уч астни ков теж д олжн о
числа
превышать 50% rолосов
от
о б щ е го
голосов собств е н ни к о в п о м е щ ен и й многоквартир н о го дома. Гол ос
уч а с т н ика теж о п р еделяетс я п р о п о р ц и онал ь н а е го доле в п р ав е о б щ е й
на общее и мущество многоквартирного дома, которая в свою
площади п р и н ад л е жа щ его ему
жилого пом е щ е н и я (п. 1 ст. 3 7 ЖК) . Участвовать в теж могут н е все соб
ств е н н и ки жилых п о м е щ е н и й в много квартирном доме , поскольку чле нство
в н е м является до б ровольным.
собственности
о ч е р едь пр о п о р ц и о н ал ь н о размеру общей
в ТСЖ обусловлено правом собственности на соответствующее
п о м е щ е ни е , поэтому с утратой данного права по любым осн о в а н и ям
Чле нство
жилое
пре кращается и чле н с тво
с о бс тв е н н и к жилья
мя
в
товар ищ е ств е . В месте с тем участн и к теж как
не может быть и сключен из него, но вправе в л юбо е вре
д о б р овольно выйти из
е го с остава. Член теж обязан участвовать в общих
расходах то в ар и щ е ства и уплачи вать предусмотренные уставом и р е ш е н и е м
собрания об язательные платежи и взносы в его имущество. Пр и нару
шении этой обязанности он должен возместить товариществу пр ичин е н н ые
убытки (п. 3 и 4 ст. 1 37 ЖК) .
Учредител ь н ы м д о ку м е н том т о в ар и щ е ства я вляется устав . О р га н а м и
ТСЖ как юр идич е с ко го лица - некоммерческой ко р п ор а ци и я вляются общее
собрание (обладающее исключительной ком пете н цией) , а также избираемые
из ч и с л а е г о участников правление и председатель правления (ст .. 1 44- 1 49
ЖК) . То в а ри ще с тв о собстве нников жил ья признается собственнико м при
о б щ е го
н адл е жа щ е го ему
и м ущ е ств а (но не общего имущества м н о го к в артирно го
дома, п р и н адлежащего с обстве н н и ка м жи л ья ) , на котор ое е го участники
не п р ио бретают каких-либо п р а в , в том ч и сле
они н е
кор п о р ати в н ы х . П о этом у
отв е ч ают п о обязательств а м ТСЖ и не вправе требовать н икаких
в ыдач в случае выхода из товари щества. Его хозяйственная де
выпл ат или
ятельность
строго
и мущества.
о г р а н и ч е н а рамками экс плуатац и и и р е м о н т а о б ще го
В озможн а
но получ енный
сд а ч а им
пр и этом доход
в аренду части общего имущества дома ,
идет
на общие нужды товари щества и н е рас
п р едел яет с я между его участн и ками (ст. 1 5 2 ЖК) . теж
м о же т
быть преоб
разовано только в жилищный или жилищно- строительный кооператив ( п . 2
СТ .
1 40 ЖК ) .
Садоводческие, огороднич еские и д а ч н ы е
( С Н Т ) созда ются
не
мен ее ч е м
огородн ых и л и д а ч н ы х
в собственность) для
имного с оде йствия
3 00
некоммерческие товарищества
тремя rра:жданами - со б ственниками садовых,
земельных участков ( или жел аю щ и м и
упра вле н и я
п риобрести их
имуществом общего п ользования и для вза
с в о и м уч а стн и к а м
в в ед е н и и садоводства, огородниче-
Гл а в а 6 . Отдел ь н ые в и д ы ю р иди ч ес ки х л и ц
ства и д а ч но г о хозя й ства ( п . 1 и 2 ст. 4 З а ко н а о садоводческих объединен иях
гр аждан ) . Учр едител ь н ы м докум е нтом С НТ я вляетс я устав, к о то р ы й должен
предусм атри вать тради ц и о нную для некоммерческо й ко р п о р ац и и структуру
о р г ан о в . Общее собрание у час т н и к о в ( собр ан ие уполно м о че н ных) я вл я е т
ор г ан о м товарищества, п р ав о м о ч н ы м реш ать любо й вопрос его
деятел ьн ост и . Оно обл ад а е т о п р еде л е н н о й и с кл ю ч ител ь н о й компете н ц и е й ,
ся в ы с ш и м
в том ч и сл е п о уста н о вл е н и ю вступительных и членских, а также дополнитель
ны х взносов ( последние в ы п ол ня ю т ф ун кц и ю о гр а н ич е н но й с у б с ид и а р н о й
ответственности п о его д о л гам ) . И сполни т е л ь н ым и ор г ан а м и т о в ар и щ е с т ва
я вляются правление и его председатель.
И мущество общего поль з ования, п р и о бр е т е н н о е ил и с о зд а н н о е з а счет
с ред ств
в ст уп и тел ьн ых и ч л е н ски х взн о с ов и доходов от собстве нной
стве нн ой деятел ьности,
ре т е нн о е за сч ет
отчужд е н и и
с тан о в и т с я собственностью товарищества, а
хозя й
п р иоб
цел е в ых в з н о с о в - общей собственностью его чл е н о в . П р и
земельного уч астка чл е н С Н Т о д н о в ре м е н н о
отчуждает
п ри
обретател ю свою долю в имуществе о б щ е г о п ользования ( в размере цел е в ых
взн о с о в ) , а также п олуч ает эту долю п р и л и к в и д а ц и и товар и шества ( после
расчетов с
со
кр ед итор ам и ) .
Это сближает е го гражданско-п равовое п ол о ж е н ие
статус о м члена потребительского кооп ератива.
П о с м ы слу п . 4 с т . 3 9 З а ко н а о садоводческих объедине н иях граждан С НТ
може т быть преобразовано лишь
в
и но й
вид садо водч е с ко го
н е к о мме р ч е с кую о р га н и з а ц и ю в ф о р м е п о тр е б и т е л ь ско г о
н еком м ерческого
об ъ един е н и я -
кооперати ва
или
партнерства (ассоциац и и ) .
§ 5 . Юр идич еская лич ность ун итарных ор гани з аций
1 . Понятие и виды унитарных юридических шщ
Гос п одству ю щ и м в идо м ю р иди ч еских лиц в р ы н очном хо з я йст в е
я вля ются к о р п о р а ц и и , тогда как унитар н ы е о р г а н и з а ц и и с нерас п ре
д ел е н ным н а дол и ( п аи , а кци и ) имушеством ( ка п итал ом ) п редста в
собой исключение и дей ствуют гл а вны м образом в некоммерче
ской сфере в виде благотво рительн ы х и и н ы х ф о нд ов и уч ре жд е н и й
( иногда в форме « ю р ид и ч е с к и х лиц публич ного права» , за которыми
обычн о сто ит го суд а р ств о и другие публ ично - п равовые образова ния ,
п р и н и м а ю ш и е на себя допол н ител ьную ответственн ость по их обя
ля ют
зател ьст в а м ) .
со в р е м е н н ы й росси й ски й правоп орядо к оформля ет эко
ном и ку с м е ша н н ого ( ч а стн о - го судар стве н н о го ) , ил и переходн о го
Однако
301
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жда нс кое п ра воотно ш е н и е
( к р аз в и то у р ыночн ому хозяйству) , типа, в которой сохран ился ряд
элементов о государствленной эконо м ики . Этим объясня ется суще
ствовани е больш ого ч исла государственных юридич еских л и ц - ка к
производственных предприятий , так и учреждени й н екоммерческо
го ха р а кт е ра , не являющихся собственниками своего имущества (то
варовладельцами ) , в силу чего о ни не могут стать и полноценными
участниками гражданского оборота. Гражданс ко - правово й статус
таких организаци й характер изуется рядом существе н н ых особен но
стей. Кроме того, гражданско-правовая конструкция юридического
лиuа в отдельных случаях используется государством не ст ол ь к о для
оформления необходимого ему участия в товарообмен е , сколько для
организации управления н е котор ыми видами экономической деятель
ности (в частности , путем создания таких унитарных юридических лиц,
как г осударств е н н ы е к ор п о р ац и и и публично-правовые компании) .
В результате этого отечественное законодательство закрепляет
знач ительное, а в известной мере избыточное число видов унитарн ых
ю р и д ичес ких лиц :
- сохранившиеся с о времен плановой экономики унитарные пред
приятия и различные учреждения-несобственник:и ;
- недавн о появившиеся государственные корпорации ( в основном
пр ед н аз н аче н н ы е для публичн ого управления определенными сферами
хозяйственной д е я тел ь н о с т и ) , а также близкие к ним по правовому
статусу публично-правовые компании ;
- хара кт е р н ы е для обычных правопорядков фонды и автономные
некоммерческие организации (фактически представляющие собой уч
м
режде ния-собстве н н и ки ) ;
- религиозные организации .
Все они (за и с ключ е н и е м унитарных предприятий) являются неком
мерческими организациями и каждый и з н их обладает таки м и граждан
ско-правовыми особенностями , которых достаточно для пр и з н ан ия
самостоятельным видом ю р ид и ч е с к и х л и ц .
2 . Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Унитарные предпр иятия относятся к коммерческим организациям,
отл ич ая с ь тем , что не я вл я ются ни корпорациям и , н и со б с твенн и к а
ми за к ре пл е н н о г о за н и м и и мущества. Создать такое юридическое
лицо вправе только единоличны й учредител ь - публичный собствен
ник, сохраняюший за собой право собственности на передан ное пред
приятию и п р и о б р е те н н о е им в ходе с вое й деятел ьности и мущество .
302
Гл а ва 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р иди ч ес ки х л и ц
Само же предп р иятие как сам остоятельно е юридическо е лицо в с илу
за к он а наделя ется л и ш ь ограни ченным вещным правом на с в ое и м у
ш е с т в о , а е г о и м у щ е с т в е нн а я обособл е н ност ь я вл яется во
м но го м
и с к ус с т в е н н о й , у сл о в н о й , п о с к о л ь к у , в о тл и ч и е от др угих уч аст
ни ков гражд а н с к о го о б о р о т а , у н е го нет и н е м ожет б ыть н и к а к о го
с о б ст в е н н о г о и м у щ ест в а .
Та кая юр идичес кая конструкци я я вл я е т с я пря м ы м порожде н и
е м пр е дш ест вую ще го с о ц и ал ь н о - э ко н о м и ч е с к о г о ст р о я , в кот о р о м
государство было в ы нужд е н о усл о в н о распределят ь осн о вную часть
с воего имущества м ежду свои м и « пр едприятиям и » , объя вл е н ны м и им
формал ь н о с а м о стоятел ь н ы м и юридически м и л иuами. Н о , остав ая с ь
собст венником всего их и мущ ест в а , оно н е несло н и какой ответствен
ности п о их дол гам . Д е й ст в у ю щ ее .з а к о н од ател ьст в о с о хра н я е т ко н
стру кц и ю унитарного предприятия лишь для публичных собствеmшков
( п . 1 и 2 ст. 1 1 3 ГК) , и б о о н а и. з н ач ал ь н о не рассч итана на учредите
ле й - частных собственнико в 1 •
Унитарным предприятием признается коммерческая организация,
не являю щаяся собственником закрепленного за ней и.rиущества, кото
рое остается неделимым об11ектом собственности ее единственного
учр едителя (абз . 1 п. 1 ст. 1 1 3 ГК и п . 1 ст. 2 З акона о предп риятиях) .
Т ер м и н «ун итар н ое » подчеркивает неделимость имущества такого
юридического лица п о в кл ад а м (долям, пая м ) , в том числе и между
е го наемными р а б о т ника м и . В ед ь они н е участвуют в обра.зовании е го
имущества и н е несут ответстве н ности по е го долгам , а потому и н е
имеют н а это имущество каких-л ибо п р а в . Н е будучи собствен н и ком,
унитарное предприятие н е с е т самостоятельную ответственность п о с в о
и м о бязател ьствам всем находящимся у не го н а о гра н и ч е н н о м вещном
праве и мущ ество м учредителя ( вплоть до б а н кротс т в а ) . Следовательно,
он о не может отвеч ать этим же имуществом по долгам с воего учрешпе
ля -собствен ника, кр е д и т о р ы которо го не в праве обращать взыскание
н а имущество ун итар ного предпр иятия ( п . 6 ст. 1 1 3 ГК и п . 1 и 2 ст. 7
З а к о н а о предприятиях) .
У н и т ар н о е п редп р и ят и е м о жет быть с озд а н о только одним пу
бличным со б ственником ( Росс и й с кой Федерацией , е е суб ъе кто м или
м у н и ц и п ал ь н ы м образова н и е м ) . С о зда н и е ун итар н о го предп р иятия
ных
1
Что
п одтвердило крат�.:о nрс ш: н н ое
•шстных
м и со
п р едп р и яти й » ,
стороны
№ 5 2 -ФЗ « 0
их
учредителей (ер.
в в еде ю1 и в
11 .
5 с т . 6 Федерал ьного закона о т 30 ноября 1 994
де й ствие частн
дера ц и и » ( СЗ РФ. 1 994 . №
существование в 90-е rоды « и нд и в идуал ь
со про вожла вшсеся м н о rо•ш с.'те н н ы :-.ш злоупотреблен и я
3 2 . Ст.
первой
3302 ) ) .
г.
Гра жда нс кого коде кса Росс ийской Фе
303
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с к ое п р а воотн о ше н и е
путем соучредительства не до п уска ется ( п . 4 с т . 2 Закона о предпри
ятиях ) , и б о н и его имущество , н и ограниченное вещное право на него
статусу субъектов , т . е . де
литься м е жду ними . Указание на собств е н н и ка и мущества (учреди
теля) ун и тар н о го п редпр иятия должно содержаться в е г о фирменном
наименовании.
Унитар ное п р е д п р ия тие я вляется единственным видом коммер
че с ких организаций, обладающим не общей , а целевой (специальной)
правоспособностью ( а б з . 2 п . 1 ст . 49 ГК и п . 1 ст. 3 Закона о предпри
ятиях) . П оэтому в е г о уставе должны содержаться сведения о целях,
предмете и видах е го деятельности , а сделки , совершенные унитарным
п р ед п р ияти ем с нарушением его правоспособности, недействительны
( ст. 1 73 ГК) . Устав унитарного предприятия нередко имеет типовую
форму 1 , но всякий раз утвер.ящается уп олном оч е н ным органом публич
но-правового образован ия .
Собстве н н и к имущества унитарн ого предприятия н азначает ему
руководителя (директора), который я вляется е го единственным ис
полнительным органом, полностью подотчетным со б стве ннику - учр е
дителю ( п . 5 ст . 1 1 3 ГК, п . 1 ст. 2 1 Закона о предприятиях)2• Никаких
и н ых органов унитарного предприятия , в т ом числе коллегиальных,
закон н е предусматри вает . Совещательные органы , которые могут
с оздавать с я на н е кот ор ых предприятиях на о сн овани и п . 4 ст. 2 1 За
кона о предпр иятиях, не с т а новя тс я их ор ганами ка к юридических
ли u , не им е я полномочий на формирование их воли , которая полно
стью ф о рмируе тс я собственниками имущества и н азначенными ими
не могут иметь нескольких одинаковых по
д и р е кторам и .
уставным фондом (п. 3
1 2 Закона о пр едпр ия тиях ) и осуществляет контроль за его деятель
ностью. В случ ая х , предусмотренных законом или иными правовыми
актами , унит а р н ое предприятие обязано к публичному ведению с в о
их дел ( п у б лика п и и отчетности о своей деятельности для в се о б щ е
го сведе ния ) . Н е будучи с об с т в ен н и к а м и и находясь под контролем
Учредитель наделяет унитарное предприятие
ст .
1
Примерный устав федерального государственного ун итар ного предприяти я , ос
н ован ного на
праве
хозяйстве нного ведения. утвержден н ы й Пр и казом Министерства
экон омического развития РФ от 25 августа 2005 г. № 205 // Бюллете н ь н ор м ат и вных
актов
федеральных органов исполнительной вл асти . 2005 . № 40.
3 декабря 2004 г. № 739 « О пол номо
ч и ях федеральных органов исполн ител ьной власт и по осуществле нию прав собств е н
н и к а и щшества федерального государственного унитарного п редприятия» // СЗ РФ.
2
См . : Постановление Правительства РФ от
2004. № 50 . Ст. 5074.
304
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и д ы ю р и д и чес ки х л и ц
своих учредителе й , государственные и муниципальные предприятия
н е вправе совершать боль ш и нс т во сделок по распоряже ни ю «сво и м»
имуществом без предварительного согласия учредителя- собственника
(ст. 6 и 1 8 Закона о предприятиях) . Более того , любым свои м имуще
ством такое предприятие распоряжается «тол ько в пределах, не л и
ш а ющих е го возможности осуществлять деятельность, цел и , предмет,
виды которой определены его уставом» . Сделки , совершенные с на
руш ен и е м данного требования , законом объявле н ы ничтожными ( п . 3
с т. 1 8 Закона о предприятиях и ст. 1 68 ГК) . Кроме того , собстве н нику
им ущества унитарного предпр иятия п редоставлено право оспари вать
в суде действительность заключенных его предприятием сделок (в ко
торых сам учредитель н е учас твовал) и ис требо в ат ь имушество свое г о
предприятия и з чужого незаконного владения и ных лиц ( п . 3 и 4 ст. 20
Закона о предприятиях) . В резул ьтате всесторонне защищены и муще
ственные и нтересы учр едителя унитарного пр едприятия
пу блич
ного собственника, но к о нтрагенты таких юридических лиu (другие
уч а стн и ки гражданского оборота) поставлены под у грозу оспаривания
их дейст в и й со сторон ы лица, с которым они не вступал и ни в какие
правоотношения .
Разновидностью унитарн ых предприятий являются казенные пред
приятия ( абз . 3 п. 1 ст. 1 1 3 ГК и п . 2 ст. 2 З акона о п р е д п р и я т и я х) 1
которые могут быть как государстве н н ым и , так и муни u ипальным и .
Они создаются дл я про изводства ограниченно оборотоспособной п ро
дукции или для удо влетворен ия важных п убл ичных нужд , а также
для и с п оль з о в а ния имущества , необходимого для обеспеч ения без
опасности страны , реализации ее стратегических интересов и в иных
аналогичных целях ( п . 4 ст. 8 З акона о предприятиях) .
-
,
О г ран и ч е н н а я п о тре б н ост ь уч а стия в граждан ском обороте объяс няет
наличие у т а к и х п р ед п риятий еще б олее узкого права на имущество собствен
ника-учред ителя , че м у обычн ых унитарных предпр и ятий О ни наделяются
.
правом опер ат ивного у п равл е ния наравне с некоммерческими учреждениями
(ст . 296 и 297 ГК ) . В частности , для со в ерш е ния казен ны м предприятием лю
бых сд ел о к по распоряжению име ющимся у него имуществом требуется обяза
тельное согласие соб ственника (или упол н омочен ного им орга н а ) , если только
речь не идет о готовой продукции такого п ре дприятия ( п . 1 ст. 2 9 7 ГК и ст. 1 9
З акон а о предприятиях ) , с бы т которой фактически та кже осуще ствляется
1
С м . : П р а в ила создания и регул ирования деятел ьности федер альных к а зенных
предприятий. утвержден н ые П остановлен и е м П р а вительства РФ от
№ 8 7 2 // СЗ РФ . 2 00 7 . № 5 2 . Ст.
6456 .
1 5 декабря
2007
r.
305
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра ж д а н с кое п равоотно ш е н и е
по указаниям собствен ника или е го орга на. Использование казенным пред
пр иятие м любого закрепленн ого за ним имущества собственника-учредителя
носит строго целевой характер, а не является формально самостоятельным , как
у
обычного унитарного предприятия .
Основную особенность гражцанско- правового положения казенных пред
приятий составляет суб сидиарная ответственность их учредителей по их долгам,
которая возникает при недостатке у так и х предпри ятий «своего»
(абз. 3
п.
и муще ства
6 ст. 1 1 3 ГК и п . 3 с т . 7 З акон а о предприятиях) . Поэтому казенное
предприятие не может быть объявлено банкротом. Этим же объясняется
и
от
сугстви е у него уставного фонда ( п . 5 ст. 1 2 Закона о предприятиях) , я вляю
щегося минимальной гаранти ей удо влетворения имущественных и нтересов
кредиторов во всех др угих в идах ком м ерческих организаций .
Преобразовани е унитарного предприятия
в
любую другую форму коммер
ческой организаци и означает переход его имущества в ч астную собственность
нового юридического лица, т.е. его приватизацию, которая регулируется специ
альным законодательством, предусм атривающим преобразо вание унитарных
предприятий в публичн ые акционерные общества ( п . 8 ст. 1 1 3 ГК) . В месте
с тем п . 1 ст. 34 Закона о предприятиях допус кает преобразование унитарного
п р ед п р и я тия в некоммерческую организацию - учрежден и е - несобственника
( поскольку принадлежащее
ему
имущество остается в публичной собствен
ности ) либо в автономную не коммерч ескую организацию.
3 . Учреждения
Учреждением признается унитарная некоммерческая организация
с правом оперативного управления на закрепленное за ней имущество,
которая создана собственником для осуществления управленческих, со
циалыю -культурных и иных некоммерческих функци й (п. 1 ст. 1 23 . 2 1 ГК) .
Учреждениями явля ются ор ганы государств енн о й и мун и ц и пальной
вл а сти и упр а вл ения, го суд а р ственные , м ун и ц ипальные и ч а стны е
орган иза ции о б разо в а ния , пр о с ве ще н ия и н ауки , здра в оо х р ан е н ия ,
культур ы и сп орта и др . (школ ы и вузы , н ауч н ы е инст итуты , б ол ьни
цы , музеи, б и бл и о те ки и т. п . ) . П олуч ая и м ущ е ств о о т уч р ед ителей ,
уч ре жде н и я , п одобно унит арным предп р ияти я м , не стан о вятся е го
собственникам и .
Учр ежц е н ия ка к унитарные не коммерчес кие организации традиционн о про
тивоп оставля ются кор п ор а ци я м . В этом с мысл е собирател ь н ы м п о н ят и е м
«учрежде н и е » охватываются
добные
им организаци и
различ н ых
306
таки е в ид ы юридических л и ц , к а к ф о нд ы и по
( «заведения» ) унитарного типа, созданные для ведения
видов социал ьн о - культурной и
тому подобной неком м ерч еской
Гл а в а 6. Отдел ь н ы е в и д ы ю р и д и чес к и х л и ц
дея тел ь н ости , к о торая осуществля ется и ми н а базе собственного и мущества ,
получ е н н о го гл а в н ы м о б р азо м от учр едител е й .
В п р е жн е м правопорядке такие о р га н и заuи и создавал и с ь п о чти и с кл ю ч и
тел ьн о государство м за с ч ет имущества, оста в а в ш е гося в е го с о б стве н н ости ,
и ф и н а н сиро вал и с ь и м за счет б юджета . П о этому «rосбюд;жетные учреждения»
н адел яются е щ е более о гр а н и ч е н н ы м и в о з м ож н о стя м и х о з я й ств�;: н н о й дея
тел ьн о сти , <1е м г о с ударст ве н н ы е п р о и з в од с т в е н н ы е п р ед п р и я т и я , т о гда ж е
пре вр ати в ш и е с я и з объе ктов в с убъе кты права. Та к и м и «учрежде н ия м и » стал и
и м н о гие о р г а н ы с а м ого государства. Все это породило узкое п о н и м а н и е « уч
режде н и я » как особого вида юр идиче с ки х л и ц
-
н есобстве н н и ко в , п р и сущее
лишь от е ч е стве н но м у зако н одател ьству и составл я ю ще е од н у и з е го о с обе н
носте й . С п ереходо м к р ы н оч н о м у хо з я й ству п р аво с озда вать уч р е жде н и я - н е
собстве н н и ки б ыло п р и з н а н о и з а частным и лицами , п р и н и м а ю щ юш н а себя
ф и н а н с и р о в а н и е деяте л ь н ости этих н е к о м м е р ч е с к и х о р г а н и заци й . а также
н е о гра н и ч е н ную д о п о л н ител ьную ответст в е н н о с ть по и х дол rа.ч ( ст.
ГК и
ст.
1 23.23
9 Зако н а о н е ко м м е р ч е с ки х орrаниза u и ях ) .
Учредителями государственных
и
муниципальных учреждений от име
ни публ ич н ых с о б ст в е н н и к о в в ы ступа ют органы ис п ол н ител ь н о й
власти или местного самоуправления 1 • Ч астное учр еждение может б ы т ь
создано гражда н и н о м ил и ю р ид и ч е с к и м л и uо м ( н апри м е р , о б щ е
ственн ым об ъ е ди н е н и е м в соответствии со ст. 1 1 З а ко н а об обще
ствен н ых о бъеди н е н иях) . Каждое уч режде ние , подоб н о ун итар н о
му предприяти ю , может и м еть только одного учредителя , пос кол ьку
получает на «свое» и м у щ е ст во весьма огр а н и че н ное по с одержа н и ю
право о п ерати в н о го управления. Назван н ое право п о с воей природе
и сключ ает мн огосубъект ность и н е м ожет быть долевым , б удуч и п о
рожден ием огосударствл е н н о й э кон ом и ки , в усл о в и я х которой соз
дав шее учрежден и я ( и п р едп р ияти я ) государство оставалось еди ным
и единстве н н ым собстве н н и ком государстве н н о го имущества. Те перь
эта прежняя м одель и с п ользуется при создан ии учрежде н и й не только
публ и ч н о - пр а в о в ы м и образова н ия м и , н о и частн ы м и л и u а м и ( п . 2
ст. 1 23 . 2 1 Г К ) .
П ра в о с п о с о б н о сть у ч р е жде н и я и м е е т стро го цел евой характер .
В этих рам ках законом и уста вом учрежде н и ю может б ыть разре ш е н о
осуществле н ие о п р ед ел е н н ы х видо в приносящей доход деятельности,
1
ции
С м " н а 11 р и мер: П орядок со3щш 1 1 я , реорrа н и зашш . и з м е н е н и я т и п а и л иквида
федерал1, н ы х
государстве н н ы х учрежде н и й . а
также
утвержцсния уставов феде
изме н е н и й , утве ржде н н ы й
№ 5 3 9 / / С З Р Ф . 20 1 0 . № 3 1 .
рал ы1 ых государстве н н ы х учрежде н и ti и в н е се н и я в них
П оста н о вл е н и е м Прав ител ьства РФ о т 26
С..:т . 4 2 3 Н .
н юл я
20 1 0
r.
307
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда нс ко е п равоотно ше н ие
о сущ е с т вля ть
соответстви и с целям и своег о
Обычно речь идет о предостав
лении платных услуг, связанных с основной (уставной) деятельностью
учреждения, сдаче в ар е нлу временно не используемого им имуще ств а
собственника и т . п . Доходы, полученные от такой деятельности, и при
обр ете нн ое за счет этих доходов имущество становятся собственностью
уч р ед и теля .
Учредительным документом учреждения является устав, который,
в частн о с ти , должен предус матри в ать исчерпывающий переч ень
всех видов деятельности , разрешенных учреждению. Для н е кото р ых
видов государственных и муниципальных учреждений предусмотре
ны типовые или примерные уставы. Единоличным испол нительн ым
органом учреждения является е го руководитель , назначае м ы й или
утверждаемый собственником-учредителем . По решению учредителя
в учрежден и и может быть создан также и подотчетный ему коллеги
альный орган ( н ап р и м е р , ученый или педагогический совет) , компе
тенция которого определяется законом и уставом учреждения (п . 4
ст. 2 1 3 . 2 1 ГК) .
Государстве н ные и муниципал ьные учреждения р азделяются
на казенные, бюджетные и автономные (п. 1 ст. 1 23 . 22 ГК и п. 2 ст. 9 . 1
З а к о н а о некоммерческих организациях) 1 • К казенным учреждениям
отн о с ят ся , в ч а ст н ос т и , органы публичной власти , войсковые ч а
сти , учр е жд е н и я исполнения наказаний , а к бюджетным и автоном
ным - учрежде ния н аук и , образования, здравоохранения, культ ур ы
и т . д . В автономных уч р е жд ен иях в качестве п остоянн о действующего
коллегиального органа создается наблюдательный совет из граждан ,
не связанных с н и м трудовыми отношен ия м и (ст. 1 0 и 1 1 Закона
об авт о номных учреждениях) . Кроме того , такие учреждения о бяз а ны
законом к публичному ведению дел п ут е м пери одической публика
u и и отчетов о своей деятельности ( п . 1 0 ст. 2 Закона об автономных
учреждениях ) .
О с новн о е гражданско- пр а вов о е различие п ер е ч и с ле нных типов
публичных учр е жде н и й с вязано с различной субсидиарной ответствен
ностью учредителей - собств е н ников по их обязательствам , а также
с некоторыми р азличиями возможностей использования закр епле н
ного за н и м и с о бстве н н и ко м и м ущ е ств а . Первоначально все в иды
котор ы е о н о в п р а в е
в
с о здания , предусмотренными ус тавом .
1
п . 1 ст . 9 . 2 З акона о неком мерческих организациях и ст. 2 Федерального за
3 ноября 2006 г. № 1 7 4-Ф З «Об автономных учреждениях» (СЗ Р Ф . 200 6 . No 45.
См .
кона от
Ст. 4626) (далее 308
Закон о б автоном ных учрежден иях) .
Гл а ва 6. О тдел ь н ые в и д ы ю ри д и ч ес к их л и ц
учрежден и й отвечали п о свои м обязательствам только н аходящими ся
в их р аспоряжении денежными средствами , п р и недостатке которых
возникала неограниченная дополнительная ответственность п о их долгам
их учредителей-собственников. В н астоящее время это положен и е со
хр а н илось толь ко для казенных ( государстве нных и муниципальных)
и частных учреждений (п. 4 с т . 1 23 . 22 и п. 2 ст. 1 23 . 23 ГК) .
В отличие от н их бюджетные и автономные учреждения от ве ч а ю т
по своим обязательствам не только де н еж н ы м и средствами , но и дви
ж и м ы м имуществом , не я вля ю щ и м с я особо ценн ы м 1 • Однако неко
торое расширение имуществе н н о й базы их ответствен н ости сопро
вождалось в е сьма существенным сокраще н ием случаев суб с иди ар н ой
ответственности их учредителей-собствен н и ков: она наступает тол ь ко
по о бя з атель ст в а м таких учрежден и й , связанных с п р ич и н ение м вреда
гражданам ( п . 5 и 6 ст. 1 2 3 .22 ГК) .
Следовательно , п о дого в о р н ы м обязател ьствам ( в том числе и с участи
ем
граждан ) для бол ь ш и н с т в а учр ежде н и й - б юджет н ы х и
а вт о н о м н ы х
полностью и с ключена дополнительная ответств е н н о ст ь с о бств е н н и к ов
их
им у щ ест в а , а объектами взыс кания их кр едиторов в л ю б о м случ а е н е может
стать при н адл ежащее учрежд е н ия м недви ж и м о е и о с о б о ценное д в ижимое
имуществ о . При эт о м в силу абз . 1 п. 1 ст. 6 5 Г К никакие учрежде н и я не могут
быть о бъявл е н ы б а н кр о т а м и ( с уче т о м существ о в а в ш е й р а н е е
н е огр ан и
чен н о й дополнител ь н о й ответственности их с о б ств е н н и ко в ) . В р езультате
и мущес т в о таких учрежден и й , н аходя щ е е с я в публ и ч н о й с о б с тв е н н ос т и ,
п олучает
д о п о л н и т ел ь ну ю защ и ту в у ш е р б
.
Тем с а м ы м
,
и нт е р е с а м и х поте н ц и ал ь н ых
как и в случ аях с ун и т ар н ы м и предприятия м и ,
устанавливаются привилегии для публичных со б ственников за счет и н ых участ
кр едит о р о в
н иков гражд а н с ко го оборота (частных л и ц ) . Это является дополнител ь н ы м
подтвержде н и е м ущер б н о сти ко н с трукции юриди ч е с кого л и ц а , н е я в л я ю
щ е г о ся собственником своего и муществ а , которая и с п ол ьзуется в о с н о вн о м
публ и ч н ы м и собствен никам и .
В соот в е т с тв и и с о ст. 2 9 8 Г К казенное учреждение н е вправе распоряжаться
каким - л и б о
не
и мущ ес т в о м без с о глас и я с о бстве н ника-учредителя . Оно также
в п ра ве создавать другие юридические
лица
и
участвовать в н их,
тогда как
и н ы е учрежден ия м о гут это делать с с о гл а с и я с в о их с о б с тв е н н и ко в . Бюд
жетные и автономные учреждения по о б щему правилу
1
могут самостоятел ьно
К особо ценному д вижи м ому и м у щ е с тву относи тся « и м ущество.
без
которо
будет су
ществе н н о затруднено» ( п . 1 1 ст. 9.2 Закона о неком мерческих организаuиях) . Кон
крет н ы е в иды такого и м у щ е с т в а определяются в п орядке , у с та н о вл е н н о м федераль
н ы м правител ьством .
го осуществл е н и е б юджет н ы м учрежде н и е м с в о е й уста в н ой деяте л ь н ости
309
РАЗДЕЛ 1 1. Гражда нское п р а воот н о ш ен и е
распоряжаться движимым и муществом, н е относящимся к особо ценному,
а также доходами от разрешенной им предпринимательской д е я те л ь н о сти
.
Друг о т друга они отличаются в основном п о с п о с о б ам и порядку финан
с ирования их деятельности (регул ируемого бюджетны м , а н е гр ажд ан ски м
законодательством) . Частное уч ре жд е н и е не вправе р а с пор яжатьс я никаким
имуще ством собствен ника, но может самостоятельно распоряжаться доходами
от разрешенной е му предпринимательской деятельности и п р и о бре т е н н ы м
за
их
счет и мущ е ство м
.
Государственное или
м ун и ц и п ал ь н ое
учреждение , согласно п . 7 ст. 1 23 . 22
ГК, м о же т б ыть преобразовано в некоммерческую организацию ( ун и т ар ную
или корпоративную ) , а также изменить свой тип, став из бюджетного казен
ным или автономным и н а оборот (п. 2 и 3 ст. 1 7 . 1 Закона о некоммерче ских
о р ган и зациях) Ч астное учреждение по р е ш е ни ю своего учредителя может
.
быть преобразовано только
в другую унитарную некоммерческую организацию -
в а в тон о мн ую некоммерческую организацию или в фонд ( п . 3 ст. 1 2 3 . 23 ГК
и п. 2 ст. 1 7 З акона о некоммерческих организациях) .
4 . Ф онды
Поня т и е «фонд» многозначно , поскольку может относиться как
комплексу определенного имущества ( например , к пае
вому инвестиuионному фонду, разнов идностью которого я вля ется,
в ч а ст н ос т и Росси й с ки й фо нд прямых и нвестиuий) , так и к субъ
екту права ( ю р идическому лиuу) . Более того , юр ид и ческие лиuа,
называемые «фондам и » , крайне разнообразны по своему правовому
положению . Так, Пенсио н н ы й фонд РФ и Федеральный фонд обя
зат ельного меди uинского страхования в дей ствительности являются
государственными органами в организационно- правовой форме уч
реждений; Фонд соде йствия реформированию жилищно- коммуналь
ного хозяйст в а
государственной корпорацией ; Фонд защиты пра в
граждан
участников долевого строительства - публично-правов ой
компанией; негосударстве нн ы е пенсионные фонды и акuионерны е
инвестиuион н ые фо нды п редставля ют собой коммер ческие орга
низации в организаuи о н н о - право в ой форме акционерных обществ 1 ,
и тол ь к о благотворительные и общественные фонды, н апри м е р ,
к объекту
-
,
-
-
1
С
целью п р икрытия
стве н н ых п е н с и о н н ых
странено действ ие правил
ком мерческими
310
предпр инимательского
характера
фондов - акuионерн ы х обществ
о
фондах ( п . 4 ст.
орган и заuия м и .
на
деятельности нег о судар
н и х необоснованно
1 23 . 1 7 ГК) , являющихся
распро
унитар н ы м и
и не
Гл а в а б. Отдел ь н ы е в и д ы ю р и ди ч ес ки х л и
ц
Фонд п е р с п е ктивных и сследован и й 1 , действите льно представл я ют
собой юрид и ческие л и ц а в орган изацион но- правовой форме фома ,
б удучи некоммерче скими унитар н ы м и организаци ями .
Фондом признает ся унитарная некоммерческая организация, соз
данная на основе добровол ьных имущественных взносо в учредителей
в благотворительных, культурных, образовательны х и иных общественно
полезных целях (п . 1 ст. 1 2 3 . 1 7 ГК) 2 •
Фонд я вл яется унитарной некоммерче ской организаци ей , анал о
гичн о й п о сво и м целям таки м н екоммерчес ким кор п орация м , ка к
обществе н ные организац и и и ассоциации ( союзы ) , и подобной уни
тар ному учрежде н и ю , от которо го о н п р и н ц и п и ал ь н о отл и ч ается
тем, что переда н н о е фонду имущество учр едителей становится его
соб ственностью . П о этому е го учредител и н е и м е ют н и каких прав
на имущество ф о нда, но и не несут ответственнос ти по е го обяза
тельствам ( п . 1 ст . 1 2 3 . 1 8 ГК) .
Учред ителя м и ф о нда могут быть как граждане , так и р азл ич н ы е
юридически е л и ца, но н е публично-правов ые образования и с оздан н ы е
ими ун ита р ные предприятия и учрежден ия (ст. 8 Закона о благотвори
тельной деятельности) . Ведь безвозмездная передача фондам имуще
ства публичных собственников была бы его н е ц елев ы м и с пол ьзовани
ем и нарушением зако н одательства о при ватизации . Сл е дов ате льн о
создать фонд вправе только частные лица.
Фонды могут создаваться как одним, так и нес коль ки ми учредите
лями, которые должны передать имущественные взносы в собственность
создавае м о го и ми фонда и не могут о г ра н и ч и ваться организацией
его деятельности и п олучением ( сбором) имущества от др уг и х ли ц .
Они н е обязаны участвовать в деятельности фо нд а н о и н е вправе
использовать его имущество в своих и н тересах.
Будучи не тол ько собственн и ком , но и некоммерческой органи
зацие й , фонд может испол ьзовать свое и мущество л и ш ь для обще
п о лезн ых целей, определ е н ных учредителями в его уставе . Этим же
целя м должна полностью соответствовать разрешаемая фондам пред
прин имательская и иная деятельность, приносящая доходы , включая
возможн ость создан ия ими хозяйственных обществ и участия в них
(а бз 1 п. 2 ст. 7 Закон а о н е коммерческих организациях и п. 4 ст. 1 2
,
,
.
1
С м . п . 1 ст. 2 Федерал ьн ого закона от 1 6 октября 20 1 2
с п е кт и в н ых
2
исследовани й » ( С З РФ . 20 1 2 . № 43 . Ст.
r.
№ 1 74-ФЗ « О Фонде пер
5787).
С м . также п . \ ст. 7 Знкона о не ком мерческих организациях, ч . 1
ст. 7 Знкона о бла
готворитсл 1,ной деятел ьности и ст. 1 О Закона об об щественных объединениях.
31 1
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а нское п ра воотно ш ен и е
Закона о благотворительной деятел ьности ) . Н и при каких условиях
фонд не вправе распределять получ е нное им и мущество и доходы
между свои ми учредителям и или работниками .
Фонды обязаны законом к публичному ведению дел путе м ежегодной
публикации отчетов об использовании своего имущества (п. 2 ст. 1 23 . 1 8
ГК, абз. 2 п . 2 ст. 7 Закона о некоммерчес ких организациях и п . 5 ст. 1 9
Закона о благотворительной деятельности) .
Учредительным докуме нтом фонда служит устав, утвержде нн ы й
его учредителем и л и учредителями , определяющий цели е го деятель
ности . Для надзора за деятельностью фонда и его органов из числа
его учредителей ( их представителей) , а также иных авторитетных лиц,
не состоя щих в трудовых отношениях с фондом , создается попечи
тельский совет (п. 4 ст. 1 2 3 . 1 9 ГК и п . 3 ст. 7 Закона о некоммерческих
организациях) . Устав фонда может быть изменен по решению суда или
е го учредителя (учредителей ) .
Д е й ствующими правилами п . 1 и 2 ст. 1 23 . 1 9 ГК предусмотрена необходи
\>fость
создания в фо н дах «высшего коллегиального органа» с исключитель
н о й ко м пете н
ци е й
по изменению е го устава и созданию других е го органов.
Од н а ко таки е органы о б ы ч н о
ф о р м ируют с я
из ч и сл а членов корпорации ,
уч аство вавших в создании ее и мущества, но н и когда не создаются в унит а р
ных организациях , в
к ко.\1пете нции
к о т о р ы х назнач е н и е органов традицион н о относится
учр еди тел е й , сформировавших их и мущество.
Если же такой
«выс ш и й коллегиальн ы й ор г а н » фонда состоит из е го учредителей, управля
юших
ч ер ез него деятельностью фонда, то это означает «переформирование»
ф о нда из уни тар н о й в корпоративную организацию, что противоречит
са мого
юридическо й природе .
е го
им
Для
п р е д о тв р а щ е н и я
ущ е с т ва
возможных злоупотр е бле н и й в и спользован и и
ф о нд о в не допускается
в т о м ч и сл е в форме
И с кл ю ч е н а также их добровольн ая
л и квИдаци я , а другие основания л и квидации определ яются законом, н о не
уставом конкретного фонда. Таким образом, возможна ли шь принудительная
и х р е организац и я ,
п р е о б разо в а н ия ( п . 3 ст. 1 2 3 . 1 7 ГК) .
ликвидация фонда по решению суда ( п . 2 с т . 1 2 3 . 20 ГК
о неко м мер ч е с к и х о р ганизациях ) .
е с л и иное не
и п.
2 ст. 1 8 Закона
Ф о нд может быть объявлен бан крото м ,
установлено специальным законом о с озд а н и и
и
деятельности
т а к о го фонда.
фонд,
с о зд ается во исполнение завещания гражданина после его смерти и на ос
Особую разновидность фонда представл яет собой наследственный
который
нове его имущества для управления им в соответствии с указанными в завещании
условиями в интересах назначенных им выгодоприобретателей ( п . 1 с т . 1 23 . 20- 1
312
Гл а в а 6. Отдел ь н ые в и ды ю р ид и ч ес к их л и ц
ГК) 1 • П р и
этом н аследстве н н ы й ф о нд ста н о в и тся наследником п о завещанию ,
которому н о тар иус выдает с в идетел ьство о праве на наследство2 •
Устав н асл едс т в е нн о г о ф о нд а к а к е г о учредител ьны й д окум е н т утверж
д ае тся гр аждан и н о м , предус м отре вш и м в с в о е м завещан и и е го с о зд а н и е
и я вля етс я составной частью заве щания . Такую же ч асть з а в е щ а ни я состав
,
ля ют и условия управления н аслед с т ве н н ы м ф о ндом , которые не я вля ются его
уч редительным д о кументом , а о п р еделя ют его будущую д е я т ель н о сть а также
,
круг выгодоприобретателей и п о рядо к передачи им
числе доходов от е г о д е я те л ь н о сти
и муществ а фонда, в том
.
В ы го допри обретателями н а с л едств е н ного фонда м о гут б ы ть л и б о кон
кретные л и ц а ( л и ц о ) , определе н ные завещателе м , л ибо оп редел е н н ы е им же
отдельн ые категори и из н е о предел е н ного круга лиц ( н апример , студенты-от
личники какого -либо вуза ил и вузо в ) , но ими в любом случае не
ком ме рч е с кие о р г а н и з а ции ( п . 2
ст. 1 23 . 20 - 3
могут являться
ГК) , ибо это могл о бы п р и в ес ти
к превраще нию в ко мм е рч е с кую организацию самого фонда. Условия управле
ния ф о нд о м могут также предусматривать
о р га н а м и ф о н д а
о п ределе н ие
выго допри о бр е т ателе й
.
В н а следс т в е н н ы й фонд поступает и муще ство , завещанное ему насле до
дателе м , а также доходы от упр авл е н и я и м .
При этом запре щ е н а безвозмезд
ная передача и мущества в н а с л ед с твенн ы й фонд и н ы м и л и цами ( аб з . 1 п. 3
ст. 1 23 . 20- 1
ГК) .
Н отариус , ведущий н а сл ед с т ве н н о е дело завещателя , обязан создать такой
фонд, а пр и не исполнении им этой обяза нности фонд создается н а о сно в а н и и
решения суда по тре бованию д уш е п р и к азч и к а ( н азначенн ого в завещании его
испол н и теля ) или выгодопр и о бретателя .
П ол н о м о ч и я по созданию
насл ед
с тв е н н о го фо нда м о гут быть по заве щанию возл ожен ы на его и с п ол н ителя
(душе пр иказчи ка) ( п . 2 . 1 ст. 1 1 3 5 ГК) .
Для создания наследственного фонда
установлен годичный пресекательный срок, исчисляемый с м о м е нта открытия
наследства , п о истечении которого регистрация н а следст в е н н о г о ф о нд а не до
пускается ( абз . 4 п . 2 ст. 1 23 . 20 - 1 ГК) .
В н асл ед с т в е н н о м фонде создается единоличный исполнительный орган, а в
сл у<� аях , п редус м о трен н ы х его уставом, та кже и
печительский совет
(п. 1
ко л л е г и ал ь н ы й орган - по
и 2 ст. 1 2 3 . 20 - 2 Г К) . Ни еди нолич н ы м орган о м на
следственного фонда, н и членами
его попечительского совета не могут бьrгь его
Они , однако , могут входить в состав е го « высшего колле
rиальноrо органа�, создание которого может предусм атриваться утвержде нным
выгодоприобретатели.
1
Феде р ал ь н ы й за кон от 2 9
и юл я
20 1 7
r.
№ 259-ФЗ // С З Р Ф . 20 1 7 . № 3 1 ( ч . 1 ) .
Ст. 4808.
2
П одробнее о наследован и и по заве щани ю см.
§
l и 2 гл . 2 1 учебника.
313
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а н с кое п ра воотно ше н и е
наследодателе м уставом ф о нда (хотя такой орган характерен для кор пораций
и проти воречит унитарной природе ф онда ) . Кроме того , уставом ф о нда м о
жет б ыть предусмотрен порядок определения един оличного органа и чл ено в
его колле ги альных органов на случай их выбытия , в том числе подназнач ение
указанных лиц из определенного наследодателем списка. Если органы фонда
не будут сформированы в течение года с момента п о я вл е н и я н е обход имости
в этом , фонд подлежит ликвидации ( п .
7 ст. 1 2 3 . 20- 1 ГК) .
После создания наследственного фонда е го устав и условия управле ния
им
мотут быть изменены лишь по решению суда в случаях невозможности управ
л ения и м на прежних условиях по обстоятельствам , возникн о в е н и е котор ых
при создании фонда нельзя было предполагать, а также в случае , если будет
устан овлено, что выгодоприобретатель является недосто йным н аследн и ком
( ст. 1 1 1 7 ГК) , если это обстоятел ьство стало известным п осле создания на
следств е н н о го ф о нда.
В отличие от обычных ф о ндов отчеты о б и с п ользован и и и муще ства на
следстве нн ых фондов не подлежат публикации (п. 9 ст. 1 23 . 20 - 2 Г К ) , составляя
коммерческую тайну.
Такой фонд не п одлежит реорганизац и и . Он может быть л ик видирован
по решению суд а или п о истеч е н и и срока, н а который о н был созда н , либо
по наступлении и н ых обстоятельств , предусмотренных условиями его управ
ления, а также при н е возможности формирования е го орга н о в .
5 . Автоно мные неком мер ческие организации
Автономной некоммерческой организацией признается унитарная
некоммерческая организация, созданн ая частными лицами для оказания
различных услуг общеполезного, некоммерческого характера и являюща
яся собственником имущества, переданного ей учредите.ля.ми ( а бз . 1 п . 1
ст. 1 23 .24 Г К и п. 1 ст. 1 0 Закона о н е коммерчески х организациях) .
Автономная некоммерческая организация (АН О) создается для
оказания различных социально- культурных и других о б щеполезных
услуг: образовательных, культурно-просветительских, спортивно-оз
доровительных, м еди ц и н ских, научно-исследовательских, консуль
та ц и о н ных и пр. В этой форме могут, например , фун кц и о н ир овать
частные учреждения о браз о в а н ия , здравоохранения , культур ы , с п о рта .
По своему статусу и целям создан ия АНО бл изки к друг и м унитарным не
коммерческим организациям
-
учрежде ния м и фондам . От учрежден ий АН О
пр и н ц и п и ал ьн о отличается тем , что становится собственником с в о е го и му
щества ( абз. 1
п.
частными лицами
314
3 ст. 1 2 3 . 24 ГК) . Кром е того , АНО м о гут с оздаваться только
- гражданами и ( ил и ) юридическими лицами,
н о не публ ич-
Гл а в а 6. Отдел ь н ы е в и д ы ю р и д и ч ес к и х л и ц
н о - п р а в о в ы м и о бразо в а н и я м и (а также их у н и тар н ы м и п р ед п р и я т и
я м и и уч
режд е ниям и ) . О т фондов А Н О отл ич а ется бол е е с вободн ы м и м уществе
нно
прав овы м режимо м , в ч а стн о сти , отсутстви е м обязательного н адзор ного
органа
( п о печительс к о го с о в ета ) , тре б о в а н и я публ и ч н ого ведения дел ,
1юзможност ью
с во бодно й р е о р га н и заци и и д о б р о в ол ь н о й л и к в и д а ц и и .
Р о с с и й с к о е законодател ьство н е восп р и н ял о трад и ц и о н н о го для зарубеж
н ых п р а в о п орядко в р азл и ч и я
по сути и я вляются
АН О ) ,
ф ондов и учреждени й - собственников ( котор ы м и
которо е состоит в том , что учредител и фондов после
их с о зда н и я утр а ч ивают п р а в о вую с в я з ь с с о зда н н ы м и
ли цами
( ч то делает нео бходи м ым
з ова н и е м имущества ф о ндо в ) .
строгий
И :'v! И
юридич ескими
контрол ь за п оследу ю щим: и с п ол ь
У ч р е ди те л и
же А Н О
продолжают руководить
и х деятельностью, став их и нд и в идуал ь н ы м и о р г а н а м и ил и чл е н а м и
альных органов ,
к олл е ги
что п р едполагает их отн о с ител ьную с вободу в и с п ол ьз о в а н ии
имуществ а АН О .
Действующе е з а к о н одательство н е уд а ч н о «укре п ил о » статус учредите л е й
АНО,
га
проти в о п о ставив их н а з н ач е н н ы м
н и з а ции .
П о с м ыслу п .
ими ор г а н ы ) уже п о с л е ее
1 ст.
и ми же
1 2 3 . 2 5 ГК учредители АН О (а н е н азн а ч е н н ы е
создания упр а вляют е е деятел ь н о с т ь ю , в том числе
пр инимают р е ш е н ия о ее пре образо вании,
ности » ( п .
7
ор г а н а м это й унитар н о й ор
и с ох р а ня ю т с в о и « п р а в а и
о бяза н
и 8 ст. 1 23 . 24 ГК) . П р и этом зако н о м предус�ютр е н к а к свободный
вы х од и з с о става учредител е й , та к и п р и нятие в их с о с т а в н о вых лиц п о еди
н о гл а с н о му р е ш е н и ю других учредител е й ( п .
правила п р е вращае т унитарную
п орождая
им и
АН О в
6
ст.
1 2 3 . 2 4 Г Ю . Эт и
п одоб и е корпорации
к т о м у же п р о бл е м у соотн ошения
ее
с тр а н н ы е
учредител е й ,
п р а в учр едител е й и н а з н ач е н н ых
же единоличных и колл е ги ал ь н ых о р га н о в АН О , которые к то:v1у же :vюгут
пол н о стью
или ч а с т и ч н о
с о сто ять нз с а:vш х у ч р елпел е ii ( п .
2
и
3
ст.
1 23.25
ГК) . В с е это г о в о р и т о н е п о следо вател ь н о с т и зако н одате л я в фор:vшрова н и и
гражда н с ко - правового статуса А Н О .
АН О м ож е т б ыть созда н а к а к одн и м , так и н е с кол ь к и м и частными
1 2 3 . 24 Г К не с охра
няют и не п р иобретают н и каких прав на ее и мущество и н е отвеч а ют
по ее обязательств ам . Учредител и в п р а ве п ол ьзоваться услугами , п редо
ста вля е м ы м и созда н н о й и м и о р ган и з а ц и е й , тол ько на равных условиях
с други м и л и цам и ( п . 4 ст. 1 2 3 . 24 ГК и п . 4 ст. l О З а к о н а о н е к о м м е рч е
уч р едителя м и , котор ы е в о п р е к и
с к и х о р га н и зациях) .
указа н и ю п . 8
ст.
АН О м о жет о с уществлять п редп р и н и м ател ьс ку ю
дентел ьность в целях, для котор ых о н а с озда н а , и с о ответствующу ю
и м по содержан и ю , в ч а с т н о сти , с озда вать хозя йств е н н ы е о б ще с т в а
и участво вать в н их ( п . 5 ст. 1 2 3 . 2 4 Г К) .
Учредител ьн ы м до кум е н том АН О н вл я ется устав , кото р ы й может
п редусм атр и вать образова н и е колл е г и ал ь н ы х о р га н о в А Н О и их ко м 315
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда н с кое п р авоотн о шен и е
петенцию. Единоличный исполнительный орган АН О назначают ее
учредители, в том числе и з с воего числа ( п . 3 ст. 1 23 . 2 5
ГК) . Решением
учредителей АН О может быть преобразована только в иной вид уни
тарной некоммерческой организации -
ф онд .
6. Государственные корпорации и публично-правовые компании
Госкор порац и и и п убл и ч н о - правовые ком п а н и и учреждаются только
Российской Федерацией для решения определенных ею общегосударствен
задач . Каждая из н и х создается н а основании с п ец и ал ьн ого федераль
ноrо закона и н е имеет учредительных документов (устава) , хотя и п одлежит
государственной р е ги с тр а ц и и . Другими сло в а м и , они имеют индивидуальный
гражданско-правовой статус, а общие нормы ГК о юридических лицах рас
пространяются на них лишь п о с т ол ь ку , поскольку и ное н е предусмотрено
законами об их с о зд а н и и (п. 5 ст. 49 ГК) . К о л ич еств о таких юридических
лиц невелико: шесть г о с удар с т в е нн ы х корпораций (Агентство п о страхова
н и ю в кл ад о в , В нешэкономбанк, Фонд содействия реформирован и ю ЖКХ,
1
Ростехнол о г и и , Росато м , Роскосмос ) , одн а госуд ар ствен н ая компания
ных
2
( Рос автодо р ) и одна публичн о - правовая компания ( Ф о нд з ащиты прав
дольщиков) 3 •
Государственной корпорацией признается унитарная некомм.ер ческая орга
низация, созданная Российской Федерацией на основе своего имущества в соот
ветствии со специальным федеральным законом для осуществления социальных,
управленческих или иных общественно полезных функций ( п . 1 ст. 7 . 1 З ак о н а
о
не к
о мм ерч ес ки х организациях) .
1 См. соответственно федеральные законы : от 23 д е к абр я 2003 r. № 1 7 7 - Ф З «0 стра
ховании вкладов физических лиц в банках Российской Ф едерац и и» // СЗ Р Ф . 2003 . № 5 2
(ч. 1 ) . Ст. 5029; от 1 7 мая 2 0 07 r. № 82-ФЗ «О банке раз в и ти я » // СЗ РФ . 200 7 . № 22.
Ст . 2 5 6 2 ; о т 21 и юля 2 00 7 r . № 1 8 5 - ФЗ « О Ф онде содействия реформированию жи
ли щно-коммунального х о зя й ст в а» // СЗ РФ. 200 7 . № 3 0 . Ст. 3799; от 2 3 ноября 2007 r.
№ 270-ФЗ «О Государственной корпорац и и « Ростехнологии»» // СЗ Р Ф . 200 7 . № 48
(ч. 2). Ст. 5 8 1 4; от l декабря 2007 r . № 3 1 7-ФЗ « 0 Государственной корпорации по атом
ной энергии « Росатом » » // СЗ РФ. 2007 . № 49. Ст. 607 8 ; от 1 3 и юля 20 1 5 г . № 2 1 5-ФЗ
«О Государствен ной кор порации по косм ической де я тел ь н ости « Роскосмос»» // СЗ РФ.
20 1 5 . № 29 (ч. 1 ). Ст. 434 1 .
2
Государственной компании
отдел ь н ы е законода
тел ьные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009 . № 29. Ст. 3 5 8 2 .
1 Федераль н ы й закон о т 29 июля 20 1 7 г . № 2 1 8 - Ф З « 0 публич но- правово й компа
н и и по зашите прав граждан - участн иков долевого строительства при н есостоятельно
сти (бан кротстве) застройщиков и о внесе н и и изменений в отдел ьн ы е законодательн ые
а к т ы Российской Федераuии» // СЗ РФ. 20 1 7 . № 3 1 . (ч. \ ) . Ст. 476 7 .
Федеральн ый зако н от 1 7 и юля 2009 г. № 1 45-ФЗ «О
« Росси й с кие а втом об ил ь н ы е дороги» и о в н е с ен и и
316
изменений в
Гл а в а 6. Отдел ь н ые ви д ы ю р и д и чес к и х л и ц
Н а и м енование государственных корпораций , государственн о й и п у блич
н о - пра в о во й ко м п ан и и «корпорация м и » и « к о м п а н и я м и» условно , и б о о н и
н е и меют чл енства и п р едставля ю т с о б о й унитарные о р г ан и з а ц и и ( абз . 2 п . l
ст .
6 5 . 1 ГК) , с озданные и с кл ю ч и те л ь н о ф еде р ал ь н ы м государств ом . Кор
п ор а т и в н у ю тер м и н ол о г и ю для их
заимствовать
н а з в а н ия законодатель сч�л в оз м о жн ы м
из а н гл о - ам е р и к ан с ко го права , в котором риЬ!iс corporations ( или
puЬ!ic benefit companies) я вля ются ун итарными орган изация м и , д е й ст вующи м и
в
публичн ых целях на о с н о в а н и и с п е ц и ал ьн о г о закон одател ьства .
Все они становятся собственниками с в о е го имущес тва и в rраждан с к о
п р авовом с м ы с л е являются не государствен ным и , а частными юр и дич е с к и ми
л и цам и . П р и этом го с уд а р с т в о н е
отвечает п о их д ол га м ( абз. З п. 1 ст . 7 . 1
З а ко н а о н е ко м м ер ч е с к и х орган и зациях) , что и с кл ю ч ае т возможность
п р и з н ани я
их
« юр идическими л и ц а м и публ и ч н о го права» ил и их аналога м и .
Единстве н н ая Государственная компания « Р о с а в то д ор» отли ч ается от г о
ск ор п о р а ц и й тол ько те м , что е е о с н о в н о е и мущество п е реда н о е й Р о с с и й
ской Федерац и е й н е в с о б с т в е нн о с т ь а в д о в ер ит е л ь н о е упр а вл е н и е ( п . 1
,
ст .
7 . 2 З а ко н а о некоммерче ских о р ганизаци ях) . Б о л ь ш и н с т в о назва н н ы х
организаций в о с н о в н о м осуществляют деятел ь ность некоммерческого ха
рактера,
с о о т в е т с тв у ю щ у ю
целям их создания, н о н е к о т о р ы е ( н а п р и м е р
,
Внешэ ко н о м б а н к) зан и маются в о с н о в н о м предпри н и м ател ьство м . В с в я
зи
с эти м н е в о з м о ж н о безоговор о ч н о признать их
в с е н е к о м м е р ч е с ки м и
ор ганизаци я ми .
Отдел ьные rоскорп орации о бл ад а ю т публич но-правовы ми функциями (на
Б о л е е того , три госкорпораци и ( Ростехнологи и , Р осат о м
и Р о с ко с м о с ) и го с ко м па н и я « Росав т од о р » фактически п р е д с т а в л я ю т собой
органы государственного управления определенн ыми секторами экономики , н а
деленные правами ю р и д ич е с ки х лиц. При этом под их управле н и е м находятся
как хо з я йст в е н н ы е общества, руководств о ко то р ы м и возможно только через
уча сти е в и х ус та в н о м капитале (т. е . как дочерними хозяйствен ными о б ще
п ри м е р , Р осато м ) .
ствам и п о п р а в и л а м ст. 6 7 . 3 ГК) , так и ун итарные предприяти я , руководить
к о т о р ы м и м ожет только их ед и н о л и ч н ы й
учредител ь. Л и ш ь организац ионно
п р а в о в ая форма «госкорп ораци и » ( го с ко м п ан и и ) допускае т сочетан и е э тих
п одходов .
Аге н т с т в о п о стр ахо ван и ю
б а н ко в с к о й
вкладо в ф актически я вля ются коммерч ескими организац иям и (
ь н о г о законод ательст ва
и с тр а х о в о й ) , в ыведе н н ы м и и з - п од де й с твия с п е ц и ал
р аз н о р одн о с ти своей
силу
в
о банковс кой и с тр а хо в о й деятельно сти . П оэтому
в и д юр и
пра в о в о й прир оды гос корпор ации предста вляют с о б о й н е особый
х
ди ческого л и ца, а собирате льное поняти е , которое о х в а ты вае т обладающи
Но,
с другой стор о н ы ,
Внешэко номбан к
и
317
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а ж да н с кое п р а воотн о шен ие
ун икальным статусо м субъе ктов прав а, предназн ач енных для р е ш е н и я особо
важных государстве нных задач
1•
Публично-правовая компания может быть создана как путе м учр ежде н ия
Рос сийской Федерацией , так и путем
преобразования акционерного общества ,
единственным уч астником которого я влял ас ь Рос с и й с к ая
Федерация . П о
этому в состав ее и мущества м ожет входить не только и мущество учредител я ,
н о и и мущество правопредшеств е н н ика. Несмотря на формально н е ко м м ер
ческий хар актер свое й деятел ьнос ти , публ и ч н о - п раво вая к о м п а н ия в пра в е
э м итировать облигации ( ч то разре ш е н о
Фонду защиты прав дольщиков) .
и един ственной такой «комп ании» -
Для такой «некоммерческой орга н и зации»
могут устанавл иватьс я перечни имущества, забро н ированн ого от взы с кан и я
кредитор о в , а л ю бую «часть» своего имущества о н а вправе в л юбой моме нт
безвозмездно передать своему учредителю и при этом не м ожет быть признана
2
банкротом • Все это делает публично- правовую компанию крайне ненадежным
1
должником •
Вместе с тем госкорпорации , госкомпания и публично-правовые компании
и м е ют
сходную структуру и ком п етенцию органов. Их п остоянно действую
щ и м и и с п о л н ител ьн ы м и ор ганам и я вля ются
председатель (руководитель)
и правление , н аз н ачаем ы е учредителе м . Учр ед ител ь также создает в них на
блюдательный совет в кач естве высшего колле гиального органа. Это н апоми
нает структуру такой унитарн о й организац и и , к а к учрежде н и е . П одобно ему,
перечисл е н н ы е юридические лица н е могут признаваться банкрота м и ( абз.
п . 1 ст.
1
65 ГК) , а государств о -учредитель не отвечает по их долгам .
7.
Религиозные организации
Рел игиозные ор ганизац и и - в ид
религиозных объединений, обл адающих
статусом юридич е с кого л и ц а (а такой вид религиозных объед и н е н и й , как ре
лигиозные группы , лишен этого статуса и не является субъе ктом гражданского
1
2
К о н ц е п ц и я развития гражданского закон одател�,ства РФ. С. 7 0 - 7 1 .
п . 7 ст. 5 . п . 2 и 4 ст. 6 , под п . 1 6 п . 1 ст. 9 Федерального .закон а от 3 и юл я 20 1 6 r.
№ 2 3 6 - ФЗ «О публ ично- правовых компаниях в Росси й ской Федерац и и и о внесении
См.
отдельные зако н одате л ь н ы е акты Росс и йской Феде ра ц и и » ( С З Р Ф . 20 1 6 .
1 ) . Ст. 4 1 69 и абз . 1 п . 1 ст. 65 Г К .
изме н е н и й в
№ 27
3
(ч.
при П ре з и д енте РФ п о код и ф и к а ц и и и со
гражданского з а ко н од ател ьства п о п рое кту федерал ьного закон а
« О п убл и ч н о - пра в о в ых ком паниях в Росс и йской Ф едер а ц и и и о в н е с е н и и изменен и й
в отд е л ь н ы е законодательные акты Росси йской Ф е де р а ц и и » о т 24 сентября 20 1 2 г . и от
2 5 ф е вр ал я 20 1 3 r. // В е стн и к гражданского права. 20 1 2 . № 5. С. 1 3 9- 1 4 5 ; 20 1 3 . № 2 .
См . : Э кспертн ы е заключе н и я Совета
верше нствова н и ю
с . ! 09- 1 32 .
31 8
Гл а в а 6. О тдел ь н ые в и д ы ю р и д и ч ес к и х л и ц
пр а ва ) . О н и
пр ед с т а вл я ю т собо й добровольные обr.единения граждан,
созда нные
ими в целях совместного исповеда11ия и распростра11ения вер ы 1 •
В со ответствии с о с т . 8 Закона о религиозн ых обr.едине11иях религиошые
организации могут существоватr, в двух разновидностях:
1 ) местные религиозны е организаци и , я вл я ю щ и е с я д о б р о в ол ьн ы м и объ
чем 1 0 гр ажда н , кото р ы е созда н ы ими дл я с о вме стн о й
р ел и г и о з н о й д е яте л ь н о с т и ;
2 ) централ изованные религиозны е организации , с о ст о я щ и е не м е н е е ч е м
и з трех м е стн ы х рел и гиоз н ы х о р га н и зац и й .
еди н е н и я м и н е м е н е е
Н е с м отря н а т о , что оба э т и х вида р е л и г и о з н ы х о р г а н и з а ц и й я в л я ю т с я
объеди н е н и я м и л и u ,
о бл ад а ющи х в с и л у это го н е котор ы м и кор п орати в н ы м и
ч е р т а м и , о н и н е ст а н о в я т с я к о р п о ра ц и я м и в гражд а н с к о - п р а в о в о м с м ысле .
Ведь их дея тел ь н ость н е
о с н о в а н а на о бъ ед ин е н и и участн и ка м и какого -л и б о
имуще ст в а , а о бщи е со б р ания участников н е с та н о вятся и х в ы с ш и м и о р г а н а м и .
как о с о б ы й в ид ю р и д ич е с к и х л и u и ме стные , и ц е нтрал и зо в а н н ы е
П о этом у
рел и ги о з н ы е о р га н и за ц и и отн о сятся к
унитарным некоммерческим
юридич е
ским лицам , учредител и которых н е п р и о б р е т а ю т в н их п р а в чле н ства ( аб з . 2
п.
l ст. 6 5 . 1 Г К ) .
Еди н ол ич н ы е и колл е г и ал ьн ы е о р г а н ы
рел и г и о з н ы х о р га н из а ц и й , и х
компете н ц и я и п орядок пр инятия р е ш е н и й о преде.1яются
ношении
их ор г а н о в не
примен яются п р а в и л а с т .
ор ган о в и иных лиц, о п редел я ю ш и х д е й с т в и я
виновно
пр ич и н е н н ы й
их
5 3 . 1 ГК о б
уставами . В
от
о тв е т с т в ен н о сти
юриди ч е с к о г о .1 и ц а , за в р е л ,
и м и ю р иди ч е с кому л и цу ( п .
10
ст. 8 З а к о н а о р е л и ги
озных объеди н е н иях) .
В ка ч е с т в е
юридич е ского л и ца каждая р е л и г и о зная о р га н из а ц и я я вл я е тс я
собственником
с в о е г о и мущества. К а к
ци и , р ел и гиозн ы е о р га
д е ятел ь н о сть в
н и за ц и и
уста н о вленн ых
не вправе
п р е о бр а з о в ы в а тьс я
им
пределах . О н и м о гут с оздавать друтие
ко м м е рч е с ки е о р га н иза ц и и .
( р е о рга н и з о в ы ваться)
ги х ор ган иза цион н о - правовых
При н адл ежащее
д р у г и е н е ко \1 :.1 е р ч е с к и е о р га н и з а
в п р а в е осуществл ять п р е д п р и юшател ьскую
з а ко н о \1
юридические л и ц а , в том ч и сл е
и
движимое
ф орм
в
Вместе
с теч о н и
ю р ид ич е с ки е л и ца дру
и не �югут б ыть объявл е н ы б а н крота м и .
и недвиж и м о е
�шуще с т в о б огослуже б н ого н а
знач е н ия забр о н ировано о т взы с к а н и я с о сто р о н ы и х кредито р о в .
1
26 с е н тябр я 1 99 7 r . No 1 25 -ФЗ « 0 свободе сове
( С З РФ . 1 997 . No 3 9 . Ст. 4465) (далее Закон о ре
Стап,я 8 Федерал ь н ого закона о т
сти и о
рел и гио.з н ы х объеди н е н иях»
л и rно:ш ы х
объеди н е н и ях) .
-
Указан н ы й Закон в п . 6 ст . 8 некоррс пно относ нт к релнпюзн ы м орпши :IЮ.lиям так
орган изаuи 11 , созда н н ы е центр ;щ 11 :юван н ым 11 рел и гиозн ы м и орган изаци я м и в од
ной из и звестных ГК орга н иза 1 1 1юнно- правовых ф орм (учреждений и л и фондо в ) и я в
л я ющиеся сам остоятел ы-1 ы м и н 1ща м и юр11дич еск11х л и ц .
же
319
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра в оотн о ш е н ие
До п ол нитель ная литература
Гражданский коде кс Российской Федераци и . Юридич еские лица:
Постатейный комментарий к главе 4 / Под ред. П . В . Крашенинникова.
М . : Статут, 20 1 4.
Концепция развития законодательства о юридических лицах: Про
е кт // Вестник гражданского права. 2009 . № 2 .
Концепuия развития гражданского законодательства Российс кой
Федераuии / Вступ . ст. А.Л . Маковского . М . : Статут, 2009.
Корпоративное право. Актуальные проблем ы / Под ред. Д . В . Ло
макина. М . : И нфотропик М едиа, 20 1 5 .
Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т . / Отв . ред. И . С . Шит
кина. Т. 1 . М . : Статут, 20 1 7 . Гл. I I I-V.
Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения : общая те ория
и практика ее при мене ния в хозяйственных обществах. М . : Статут,
200 8 .
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право . М . : Статут, 20 1 4.
С-уханов Е.А. Новые виды юридических лиц после реформирования
главы 4 ГК РФ // Кодификация российского частного права 20 1 7 / Под
ред. П . В . Крашенинникова. М . : Статут, 20 1 7 .
Тарасов И. Т. Учение о б акционерных компаниях. М . : Статут, 2000.
ГЛАВА 7 . ПУБЛИЧНО- ПРАВО ВЫЕ ОБРАЗОВАН ИЯ
КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШ ЕНИЙ
§ 1. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований.
§ 2. Случаи участия публи чно-правовых образоваиий в граждаиских право
отношениях.
-
§
1 . Гражд анская правосубъектность
публи ч но -п раво вых о браз овани й
1 . Публ ично-правовые образования как суб ъекты
гражданского п рава
Наряду с физическим и и ю р идич е с ким и лицами участн и ками от
ношени й , регулируемых гражданским п р а в о м я вл яю т с я го с уд а р ст во
и други е публично-правовые образования . Для решения публичных или
о бщественных задач , с одной стор оны им во многих случаях необходимо
участвовать в имущественных о тн о ш е н иях При это м они остаются об
ладателями публичной власти, а в ряде случаев являются п олитичес кими
суве ре нами которые сами определяют правопорядок, в том числе случа и
и п р еделы с обств е н н ог о учас ти я в гражд ан с ких правоотношениях. С дру
гой стор он ы необходимо в полн о й мере соблюсти инте р е с ы участников
гражданского оборота как юридически равных собствеmmков ( ил и и н ых
законных владельцев) имушества, находяшихся в часmопр авовых, а не
в публично-правовых отно ш е ниях друг с др угом Этими обстоятельства
м и определяются особенности участия публично-правовых образований
в гр ажданс к о м (имуществе нном) обороте .
К числу публично-правовых образований , участвующих в гр ажда н
с ких правоотношениях, относятся :
1 ) Российская Ф еде р а ц ия (федеральное государство) ;
2) субъекты Росси й ской Ф ед е р а ц и и - р е спублики , края , обл ас ти
города ф ед е рал ьн о го п одч и н е ния , а вто н о м н ая область , автономные
округа (которые в силу ст. 6 5 , 66 и 73 Конституци и РФ я вляются госу
дарственными образованиями ) ;
3 ) гор од с ки е и сел ьс к ие п оселения, районы и други е муниципальные
образо вания .
Т а к и м о б р аз о м о с о б е н н о с т и оте честве н н о го го с уд а р с т ве н н о г о
и с о ц и ал ьн о - э ко н о м и ч е с ко го ус т р о й с тва и м е ют сл е дс т вие м то п о ,
,
.
,
,
.
,
,
321
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нское п ра в оотно ше н и е
ложение , что государство не выступ ает в качестве еди н ого субъе кта
гражданских правоотношени й , а характеризуется м ножественностью
субъектов . Муниципальн ые образования , осуществляющие фун кци и
местного самоуправления (ст. 1 3 1 Конституции РФ) , не могут счи
таться государственными образован ия м и . Однако ор ган ы м естного
самоуправления обл адают известными властными полномочия м и ,
т.е. функциями публичной власти (ст. 1 32 Конституци и РФ) . Поэтому
как Российская Федерация в целом и ее субъекты (государственные
образования) , так и муниципальные образования охватываются общ и м
понятием публично-правовых образований.
Особенности правового положения всякого государства обуслов
лены наличием у него политической власти и государственного суве
ренитета, в силу которых оно само регулирует различные , в том числе
имущественные отношения, устанавливая общеобязательн ы е правила
поведения для всех их участников, а также порядок разбирательства их
возможн ых споров. Оно само определяет и собственную гражданскую
правосубъектность, ее содержание и пределы .
Вместе с тем, участвуя в имущественных (частноправовых:, граждан
ско - правовых) отношениях, государство должно соблюдать установ
ленные и м же правила, обусловленные самой природой регулируемых
отношений. Оно не должно использовать свои властные прерогативы
для того , чтобы произвольно менять в своих и нтересах гражданско
правовые нормы или навязывать контрагентам свою волю в граждан
ских п равоотноше ниях. В иных случаях рыночный ( и мущественный)
оборот не сможет нормально функционировать, а объективно необ
ходимая ему частноправовая форма будет разруш е н а .
П оэтому государство и другие публично- п равовые образован ия
в граждан с ко - правовых отношения х в ы ступают на равных началах
с и н ым и их }"'Ш-Ст н и ка м и - гражданам и и юридиче ски м и л и ца м и
( п . 1 ст. 1 24 ГК) . Это означ ает, что о н и не вправе и с п ол ьзовать зде сь
н и какие властные п ол номоч ия по отноше н и ю к другим субъе кта м
гражданского права . За нарушение гражданских прав или неиспол
нение обязан ностей к публично - п равовым образованиям в судеб ном
п орядке могут б ыть п р и м е н е н ы обычные меры и муществе н н о й от
ветствен ности , ибо во «в нутренних» ( внутригосударственных) граж
данских правоотношениях публично- правовые образования лишены
судебного иммунитета ( возможности п р и влечения к суду тол ько с и х
согласи я ) .
Г осударство в силу н еобходи мости участвует в граждан с ких правоотн о ш е
н и я х , напри м е р , будуч и заказч иком в поста вках товаров и подрядах на п р о и з -
322
Гл а ва 7 . П у бл и ч н о п р а в о в ые о б р з о н и
а ва
я
водство
р а б от для
государственны х ( к а з е н ных ) нужд; в ы пус к а я в этих же цел я х
н ас л едуя в ы мороч н ое и мущество и в друг и х случаях .
го суда р ств е н н ы е з а й мы ;
Сл едовател ь н о , ему н е о б х од и м а и гр а жд а н с кая ( и муществе нная ) пр авосубъ
в о с н о в е которой лежит п р а в о собстве н н ости н а государстве н н о е
имущество. В гражданских правоотно ше н и я х государство традиционн о высту
п а е т в в иде казны ( фиска, Fiscus) , к о то р а я , по выраже н и ю Г.Ф. Ш ер ш е н е в и ч а ,
е ктн ост ь ,
пр едставля ет
собой «сам о государство с хозя йстве н ной е г о сто р о н ы » 1 , когда
о но стано вится субъ е к то м ч астн о го права.
н о - п ол ити ч е с кую
Дл я того
что б ы раздел ить в л а с т
и иму ществе н н о-хозяйстве н ную деятел ь н ость г о с уд а рства
и ю р и д иче с к и ур авнять
казна (фиск) обычно
его
с друг и м и уч астн и к а м и гр аждан с кого оборота,
о бъя вл я ется о с о б ым юр ид и че с к и м лицо м , пользу ю щим
ся о п р ед е л е н н ы м и публ и ч но-правовыми п р и в и л е г и я м и ( п ро цес суал ьн ы м и ,
нал о го в ы м и
и
т. п . ) .
В советское время госуда р с т в о
как
ед и н ы й с о б ств е н н и к о гр о мн о го
ства п ол ь зо в ал о сь еще и б о л ь ш и м и граждан ско- правоВЫ:\1 И
в
с р а в н е н и и с други м и участниками
и м ущ е с т в е н н ого
и м уще
преимущества ми
оборота . В ч астн ост и ,
его возможн ости к а к с о б стве н н и ка д ал е к о п р е в о с х одил и стр о го о гр а н ич е н н ы е
в озм ожн о с ти гр ажд а н и
бьmа создана
сам и м
юрид и ч е с ки х л иц
( п р ич е м о с н о вная м а с с а последних
го с удар с тв о м , остававш и :\1ся при это :\1 с о б с т ве н н и к о :\1
их
имущ ес тв а ) . В условиях о т сут ств о в а в ш е г о в тогдашнем п р авоп ор ядк е ра зд еле
ния п р а в а на пу бл ичн о е и ч а с т н о е государство ( казну) в гражданском обороте
нев о зможно
б ыл о н и п о ст а в ит ь в один ряд с о б ьrч н ьши
частного п р а в а , н и
п р изн а ть юридич е с ки м л и uо:\1
В связи с эти м оно стал о
юридич е с к ю . 1 и
п убл и ч н ого права.
пиuами
р а с с м атри ваться к а к о с о б ы й (sui gen eris) , с а:\ю
стоятел ьны й субъ е кт гражд а н с к о г о п р а в а , а с о зд а н н ы е и м « х о з р а с ч е т н ы е
пр ед п р и я т ия» и « г о с б юдж е т н ы е учрежде н и я » б ы л и п р и з н а н ы с а :-.ю стоятел ь
ными ю р ид и ч е с ким и лицам и ( х отя и н е я в л ял и с ь с о б с тв е н н и ка:\ш « с в о е го »
имуще ства) . В н а стоя щ е е вре мя гр аждан с к о - п р а в о в ы е п р е и мущества го с у
дар с т ва отпал и как проти вореч ащие р ы н о ч н ы ч услош1 я :\1 хоз я йствов а н и я ,
однако сло ж и в ш а я с я
в
п р е ж н и х усл о в и ях п р а во в а я модель статус а г о с уд а р
ства сохра н ил а с ь в м е с т е с с о зд а н н ы м и и м
ю р ид и ч е с к и м и
л и ца м и -
несоб
стве н н и ками .
Дей ствующее российс кое з а кон одател ьство рассматривает и г о
сударство в целом , и гос уд а р ст в е н н ые и мун и ц и п альные (публично
пра во вы е ) образования в кач е стве с а м о стоятельного, особого вида
субъектов гр ажда н с ко го права наряду с юридическими и ф изическими
и н
с
л и ца м и . В м есте с тем к их гражданско- право вому статусу пр ме яют я
1
С м . : Шер111 е невич Г. Ф. Учеб н и к русского гражда н ск о го права.
2005 . с. 1 5 7 .
Т. 1 . М . : Статуr,
323
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а н с к ое п ра воо тн о шен ие
нормы , определяющие участие в и мущественном обороте юридических
л и ц , если иное прямо не в ытекает из зако н а или из особенностей ста
туса данных субъектов ( п . 2 ст.
1 24 ГК) .
Очевид н а , например , н е воз
можность п р им е н е н ия к публич н о - правовым образованиям п р а в ил
о порядке созда н ия , реорган и зации и ликвидации юридич е с ких ли ц ,
а также об их банкротств е , тогда как гражд а н с к о - правовые сделки
с
их уч астие м , н а п р от и в , по общему правилу подчи няются норма м
о сделках с участием юридических лиц . Прав ило п .
2
ст.
1 24 ГК следует
пон имать таким образо м , что в тех случаях, когда закон говорит об уча
стии в конкретных видах гражданских правоотношений юридических
л и ц , он по общему правилу имеет в в иду также и публично-правовые
образования .
В качестве субъектов граждан с ко го права государство и иные пу
блично- правовые образования обладают
стью
rрЮIЩанской правоспособно
и дееспособность ю . П р и о пределении их характер а и содержа
н ия следует иметь в виду, что рассматриваемые субъекты , в отличие
от юридических л и ц , с оздан ы не для участия в гражданских правоот
н о ш е ниях, которое н о с и т
по отношению
к
для
них в ы нужд е н н ы й , вспомогательный
основной деятельности характер . Следует поэтому
согласиться с утверждением , что гражданская правоспособность госу
дарства (и других публично - п равовых образований) хотя и может быть
достаточно ш и р о ко й по содержани ю , но в целом н осит
специальный,
а не об щ и й (универсальный) характер 1 • Поэтому указан н ы е субъекты
могут и меть лишь такие граждан с кие права и обязанности , которые
с оответствуют целям их деятельности и публичным интересам .
2. Разграничение случаев участия в rрЮIЩанских
правоотношениях публично-правовых образований и их органов
Государство
и другие публично-правовые образования приобретают
для себя гражданские права и создают гражданские обязанности через
ор ганы государственной вл асти или органы местного самоуправле ния ,
действую щие в р амках их компетенции, установленной специал ьными
актами о статусе этих органов (п.
1
и2
ст.
] 25
Г К) . Но в р езультате их
действий участниками гражданс ких правоотношени й становятся имен
но публично-правовые образования в целом , а н е и х власт н ы е органы .
И н аче говоря , дейст в ия органов власт и , соверш е нн ы е в п р еделах их
' С м . : Советское гражданское право . Субъе кты гражданского права / Под ред.
С Н . Братуся. М . : Юрид. лит. , 1 984. С. 2 70-27 1 (автор раздела - М . И . Браги нски й ) .
324
Гл а ва 7 . П у бл и ч н о - п р а во в ые о б р а з о ва н и
я
сфере гражд анского пра ва, сл едует считат ь де й ств ия м и
с ам и х публ ич но - п ра вов ых образо в аний .
Комп е те н ция го судар ств е нных о р ган о в и ор га нов местно г о с а мо
уп равл е ния , в том ч и сл е и п о участи ю в гр ажданских правоотно ш ениях ,
уста н авли вается актами публичного , а не частно го ( гр ажданс ко го ) права .
Для сфе ры гр ажда н с ко го п ра в а имеет зн аче н и е п р е жде все г о их компе
теJЩИЯ по и с п ол ьз о в ан и ю го сударств е н н о го и мун и ци п ал ь н ого имуше
ств а , в кл юч ая воз можн ости е го п р и о б р е т е н и я и отчужде н и я (рас поря
жения ) , а также нес ен ия ( возл ожения ) и мущественно й ответстве н но сти .
компетенци и в
П р и это·м р е ч ь идет о госуд ар ствен н ом и мун и ц и пальном и муществе ,
не закр епленном
за соответствующими юр идически м и ли цами - унитар н ы м и
предприятиями и учреждениями на самостоятельном вещном п ра ве поскольку
,
«закре пл е нн ое» или «распределе н ное» м е жду юридическими лицами
-
не
собств е нн и к а м и имущество с о ставляет б азу их самостоятел ьного участ и я
в гра жд а н с ко м обороте . Поэтому такие юридические лица не отвечают своим
имуществом по долгам создавших их публичных собствен н и ков (п. 2 ст. 1 2 6
ГК) . По с в о и м о б я з ательствам го с удар ств о и друг и е публ и ч н о - пр а в о в ы е
обр азования отвечают л и ш ь т о й частью с воего имуще с т в а , кото рую о н и
не передали своим юридически м л и ц а м ( п . 1 с т . 1 26 Г К) и которая составляет
их «казну» (нераспределенное государствен н о е и мун и ц и п ал ь н ое и мущество )
(п . 4 ст. 2 1 4 и п . 3 с т . 2 1 5 ГК) . В д ан н о м случае под казной п о нимается опре
делен ное имущество ( о бъе кт) , а н е субъе кт права ( « ф и с к» ) .
И муще ство каз н ы , состоящее прежде всего и з средств соответствующ е го
государствен ного или местного бюджета ( н о отнюдь не исчер п ы в ающееся
ими ) , со с т авля е т материальную базу для самостоятельного участия публично
правовых образований в гражданских п равоотношениях. Б юджетными сред
ства м и распоряжаются финансовые органы ( федеральное и республ иканские
мини стерства финансов, их региональн ые и местные управл е н ия и отделы ) .
Поэтому они н ередко выступают в качестве органов, уполномоченных публич
н о - право в ыми образованиями для уч а с т и я в гражданских правоотношениях
от и ме н и этих образова н и й , а не от собстве н ного и ме н и , например, при вы
пуске ( э м и ссии) государственных или муници п ал ьн ых в нутренних з ай м о в .
При п редъявле нии к государстве нным и л и мун и ц и п альным образованиям
имуществе н н ы х т ребо ва н и й ( и сков ) , в том числе в п орядке субсидиарной
ответстве н н ости за долги с о зд а н н ы х ими уч режде н и й , в рол и ответч и ко в
в
соответств и и с п . З ст. 1 5 8 Б К выступают главные распорядители бюджет
соответствующ ие органы государстве нной вл асти ( или мун и
ных средств
ц и п ал ьн ы х образован и й ) . Рас п оряже н и е и н ы м н аходящимся в публ и ч н о й
-
с о бственности и муществом от и м е н и е г о собствен ника осуществляю т и н ы е
уп олномоч е н н ы е на т о орган ы публичной власти .
325
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п ра воотн о ш е н ие
Так, Ф ед ер аль н ое агентство по управлению
государственным иму
ществом в соответствии со своей к о м п етенцией :
- осуществляет п р авомочия собственника в отнощении федераль
ного имущества, в том числе составляющего государственную казну
Российской Федерац и и ( кроме бюджетных средств) , включая случаи
е го приватизации;
- выступает учредителе м создаваемых Российской Ф едерацией
юридических лиц;
- регистр ирует право собственности Российской Ф едерации на н е
движимое имущ е с т в о , составляющее ее государственную казну;
- заключает договоры купли-продажи и аренды федерального и му
щества, включая земельные участки ;
- размещает заказы на поставку то в аров и выполнение работ для
го суд арст ве н н ых нужд;
- организует в ус т ановленн о м порядке р е ализ ацию конф и с ко
ванного, движимого б есхозяйного , изъятого , выморочно г о и и ного
имущества, обращенного в собств е нность федерал ь но го госуд арств а 1
•
Но участником всех перечисл е н ных правоотношений юридиче
ски ст анов ит ся не упомя нутое Агентство, а Российская Федерация
( федераль н ое государство) в целом, которая и несет ответственность
по соо тв етствующим обязательствам своей казной (нераспределенным
федеральным имуществом) .
Большинство органов публи ч ной власти одновременно я вляются
и юридическими лицами - казенными учреждениями, т . е . субъекта ми
не только публ ично го , но и ч а стно го пр ава. В этом качестве они мо
гут уча ств о вать в гражд а н с ких правоотношениях самостоятельно, а не
от имени соот в ет ствую щего публично-правового образования. Напри
мер, Феде р альн ое агентство по управлению госуд арстве н н ым имуще
ством может выступать и в к ач естве самостоятельного юридического
лица (учреждения) , в ч астност и , заключая сделки по обслужи ванию
собственных имущественных нужд ( эне р го с набжен и е , ремонт, приоб
ретение необходимых м ат е ри алов и т.п. ) . По таким сделкам оно должно
нести самостоятельную имущественную отв етственность в ыделенн ыми
ему денежными с редствам и , а федер альн ое государство - субсидиарную
ответственность и мущ е ство м казны (в первую очередь бюджетными
средствами) при недостатке у агентства указанных де н е ж н ых средств.
1 См . п . 5 П оложе ния о Федеральном агентстве по управлению государстве н н ы м
имушество м . утвержде н ного Постановл е н и е м Правительства Р Ф о т 5 и юня 2008 r .
№ 432 ( С З Р Ф . 2008 . № 2 3 . Ст. 272 1 ) .
326
Гл а ва 7. П уб л и ч н о - п р а вов ые о б р аз о ва н и
я
Само
же публ и ч н о - правовое образование м ожет выступать в гражд анских
п равоотн о ш ен и ях только через свои органы 1 •
Поэтому важной пр а кт ич е с ко й
гражданско
публично-правов ое обр азование в лице своего
зада чей стано вится разгр а н и ч е н и е ситуаци й , когда участником
пр ав овых отн о ш е н и й является
о р гана власти и когда этот орган власти с а м о стоятельно в ы ступ ает в граж
д а н с ко м обороте как ю ридич еское лицо. Н а п р а кт и к е эт и ситуаци и подч ас
п о неведе н и ю участн иков, а иногд а и н амер е н н о с м е ш и ваются . И ногда орган
в дей
участии в правоотношен ии п р едста вл я е мо г о и м
пуб л и чн о п р а в о в о г о образо в а н и я в ц ел о м , н а п р и м е р : правител ьство м ил и
губернаторо м субъекта РФ выдается поруч ительство з а возврат банковского
кр едита крупн ым градо образующим предприяти я м , а вновь избранн ы й губер
натор или назнач е н н ое и м п р авительство отказывается и с п ол н и ть это обяза
тельство, хотя в действительности речь идет об обязательстве соответствующего
субъекта РФ, а не органа власти или должностного лица. В 1 990-х г о д ах имел
место случ а й , когда федеральное правительство разр е ш ило существовавшему
публ ич н ой вл асти пытается выступ ить от с обстве н н ого и ме ни , хотя
с т в ител ь н о ст и речь идет об
-
тогда М и нистерству путей сообщения выпустить обл и гации «железнодор о ж
ного зай м а » от с в о е го и м е н и , а
не
от
имени
Российской
Ф е д е р а ц и и тогда
,
как министе рств о , будучи б юджетн ы м учрежде н и е м ( н е к о мме р ч е с к ой орга
низацией) , было не только не вправе
не м огло бы отвечать перед и х
выпускать к а к и е л и бо облигации ,
-
владельц ами из-за отс ут с т в и я
но и
необходимого
для эт о г о и мущества.
Нужн о , с л е д о в ател ь н о , учи т ы в а т ь ,
основаны л и действия
личн ой вл асти по р ас п о р я ж е н и ю бю дже т н ы м и
щ е ств о м , находящи м ся
н а и м е ю щ и хся
в
собстве н н ости
орган а пуб
средствами или и н ы м иму
публично - правового
у н е го полномочиях, входят л и о н и в е го
образован и я ,
компетенци ю . Если
это т ак то данные дей стви я сл едует рассматр и в ать в качестве де й ствий
,
бли ч н о - п р а в о в о г о обр аз о в а н ия в цел о м ( котор о е
ответственн ость
за и х результаты ) . При
пу
и несет и мущес твенную
н а этот в о пр о с
о тр и ц а т е л ь н о м ответе
сл едует с ч и тать, что с о ответств ующ и й о р г а н
п у б л и чн о й
вл асти участвует
в гр аждан ских пр ав о о т н о ш е н и я х от собстве н н о го и м е н и , как самостоятель
ное юридичес кое л и цо - казенное учрежд е н и е , по общему правилу лишенное
в о зможности р а с поряжаться д аже име ющимся у н е го н а ограниченно м в е щ
н о м п ра в е и мущество м . В качестве казе н н ого учрежд е н и я тако й орган де й 1
От и м е н и публ и ч но-правовых образован и й п о и х специальн ы м п оручениям мо
rуг также выступать р азл и ч н ы е государственные органы и органы местного самоуп р ав
ления, а также юр идически е лица и граждане ( п . 3 ст. 1 2 5 ГК) . Н о в этом случ ае речь
идет о гражданс ко-п равовых от н о ш е н и я х представительства , в которых перечислен
ные
субъекты выполняют фун кци и п редставител е й , де йствующих о т и ме н и соответ
ствующих п убл и ч н о - п равовых об р а зо в а н и й ( п одробнее об этом с м . гл . 10 учебника ) .
327
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а нское п ра в оотно шен и е
ствует под собственную ограниченную ответственность и под субсидиарную
(дополнительную) ответственность своего учр едителя - публично-правового
образования . П оследнее обычно имеет возможность оспорить совер ш е н н ы е
учреждением сделки л и б о к а к выходящи е з а пределы е го правосп особности ,
либо даже к а к незаконные - н арушающие требования финансового закон о
дательства ( Бюджетного кодекса) .
3. « Ю р идичес кие лица публичн ого п рава »
В ходе социального и исторического развития в европейских правопорядках
от единой государственной казны п остепенно обособились территориал ьные
и муниципальные образования с собственным бюджетом и имуruеством, а так
же управляемые казной «казенные организации» (некоторые государственные
ведомства, производственные предприятия и социально - культурные учрежде
ния) с правами юридических лиц. Все они традиционно составляют категорию
«юридические лица публичного права» 1 •
Их гражданско-правовое п оложение характеризуется следующими чертами:
1) они создаются по решению органов публичной власти, а не на основании
гражданско- правовой сделки (учредительного договора) ;
2 ) в с в о е й деятельности о н и преследуют публ и ч н ы е ( государственные
и общественные) цели и потому всегда наделяются специально й ( ц ел евой)
правоспособность ю ;
3 ) по их долгам государство ( казна) несет субсидиарную ответственность,
в связи с чем они не могут быть объявлены банкротами .
Российскому гражданскому праву понятие «юридические лица публичного
права» бьmо известно только в дореволюционное время, тогда как в последую
щем
их
место в основном заняли государственные предприятия и учреждения
как особы й тип юридических лиц, не являющихся собств е н н и ками своего
имушества. В
своей основе эта ситуация сохраняется до сих пор , однако вм е
сто государства как особого , единого субъекта гражданского права (и «казны»
как специального юридического лица) в отечественном гражданском обороте
участвуют публично-правовые образования как особый, самостоятельный тип
субъектов гра жда н с кого права.
1 В зарубежных правопорядках в их число вкл ючаются также 01д е л ь н ы е негос у
дар стве нны е органи.заци и , действующие с некоммерческим и («идеальн ыми») це;1я м и ,
многие и з к от ор ых получают бюджетное ( государственное) финансирование,
госу
дарственные уни верситеты , некоторые профессиональные объединения, рели гиозные
организаuии и монастыри, больничные кассы и другие учрежде ния социальной защиты
(подробнее об этом см . : Суханов Е.А . О юридических лицах публ ичн ого п рава // Вест
ник гражданского права. 20 1 1 . № 2 ) .
-
328
Гл а в а 7. П у бл и ч н о - п р а о ы е о б р а
в в
з о ва н и я
С в о з н и к н ов е н и е м государ стве н н ых к о р п о р а ц и й
гр ажд а н с к о - п р а во в о й
,
статус
котор ых не
тел ьс т ву
уклад ы в а етс я н и в од ну из извест н ы х р о с с и й с к о му за к о н ода
« м од е л е й » юриди ч ес к и х л и ц , в совре м е н н о й о те ч е с тв
е н н о й д о ктри н е
предл оже н и я о п р и зн а н и и и х « Ю р и дич е с к и ми л и цам и п у бJ f и ч н
о го
Кроме того, эту кате горию б ук в аль н о вос п р и нял и н е котор ые специал
и
п оя в ил и с ь
прав а» .
публичн о го права, хотя ю р иди ч е с к и е л и ца н и ко гд а н е сч итал и с ь
самостояте л ь н о й разно в идностью е го субъе кто в . П о сл о вам А. В . В е н еди кто ва ,
п одс1ерк и ва в ш е го у сл о в н ос т ь р ас с м атр и в а е м о го те р м и н а , к « ю р и д и ч
е с к и "'�
л и цам публ ич н о го п р а ва » с л е д уе т п од х од и т ь « к а к к у ч а ст н и к а м гр ажд а н
сты в о бл асти
с ко го о б оро т а , т . е .
к а к к н о с ител я м гр а жда н с к о й
сл о ва м и , - к а к к ю р ид и че с к и м л и ца м
п р а во с п о с о б н ости ,
и н ым и
и ме н н о гр ажда н с к о г о п р а в а» ' . Вель
рассматр и вае м ан юрид и ч е с к а н кон струк ц и я п р и з в а н а о тр а зи т ь о с о б е н но ти
с
участия «Казны»
и «казе н н ых
ор га н и з а ц и й » и м е н н о в
а не в публи ч н о - правовых отн о ш е н инх.
гр а жд а н с ко м
обороте ,
у н а с с и с те ч ы ю р и д и ч е с к и х л и ц
(в которо й сохраня ются созданные государством м но го ч и с 1 е н н ы е ун итар н ы е
предпринтин и учр е жде н и я п о до л гач которы х о н о во :ч н о гих с луч ая х не несет
В у с л о в и нх и стор и ч е с ки с л о ж и в ш е й сн
,
субсидиарной ответственно сти) объявл е н и е н е к от о р ых из них « ю р ю и че ск и м и
лиц а м и публичн ого п р а в а» в отсутствие с у б с идиа р н о й отве тстве н н ос т и и х
учредител е й
и никоим
п о сущ е с т ву н ич е го н е
образом
в их граж;:rан с ко - п равовом
положе н и е и х кредитор о в .
статусе
пуб
традицио н н о уч аствуют в и чущес тве н н о ч
качестве самостоятельного вида с у б ъ е ктов граж;:rа н с кого п р а в а .
не
улуч шает
лично-правовые о б р а з о в а н и я
обороте в
,\,Jе няет
В м е с те с те "'1
уже
§ 2 . Случ а и уч ас тия публично-правовых обра з о ваний
в гр ажда н ских п равоо тн ош е ниях
1 . Участие публично-правовых образований в вещных,
наследственных и корпоративных отношениях
М а тер иал ьную основу самостоятел ьно го учас т и я публ и ч н о - п раво
вых о б р а з о в а н и й
в граждан ских п р а воотноше н ия х с о ст а вляе т и му
щест в о , п р и надл ежаще е и м н а п р а ве с о б с тв е н ности . Рос си й с кая
Фед е р а ц и я , ее субъе кты и мун и ц и п ал ь н ы е о б р а :ю ван ия я вля ютс я
собственниками с в о е го и мущества и в это м качестве участвуют в ве щ
н ы х п ра воотно шен и я х . П р и это м он и неза в ис и м ы друг от друга и в ы-
1 Ве11едuктпв А. В. П равовая пр 11рощ1 государствt'нноrо nрt'J.n рнятия // Избранные
труды по гражда нскому праву. В 2 т . Т . 1 1 . М . : Статут, 2004. С . 2 8 9 .
329
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а нс кое п р а в оотно ше н и е
ступают как вполне самостоятельные, равноправные и имущественно
обособленные субъекты (собственники) .
Именно поэтому законом предусмотрен принцип раздельной ответ
ственности публично-правовых образований по своим обязательствам:
в соответствии со ст. 1 26 ГК Российская Федерация не отвечает своей
казной по обязательствам своих субъектов или муниципальных образо
вани й , а последние не отвечают своим имуществом по обязательствам
друг друга или Российской Федерации (если только кто-либо из н их
не принял на себя специальную гарантию (поручительство) по обяза
тельствам другого субъекта) .
Публично-правовые образования располагают некоторыми осо
быми возможностями приобретения имущества в собственность . Так,
в случае обнаружения клада, содержащего вещи , относящиеся к па
мятникам истории и культуры , они подлежат обязательной передаче
в государственную собственность (п. 2 ст. 233 ГК) . Бесхозяйные недви
жим ости, а также находки и безнадзорные животные при определенных
условиях по указанию закона переходят в муниципальную собствен
ность ( п . 3 ст. 225 , п. 2 ст. 2 2 8 , п. 1 ст. 23 1 ГК) . Основан иями возник
новен ия права государственной или муниципальной собственности
на имушество являются также отчуждение у частного собственника
вещей , изъятых из оборота или о граниченных в обороте (п. 2 ст. 238
ГК) , и изъятие недвижимости для государственных или муниципаль
ны х нужд (ст. 239 Г К) , а для государственной собственности - выкуп
бесхозя йственно содержим ых кул ьтурных ценностей, реквизиция ,
конфискация и национализация частного имущества (ст. 240 , 242 , 243 ,
306 ГК) . Вместе с тем только эти собственники производят о�ение
своего недвижимого имушества (земельных участков , жилых поме
щен и й , здани й и сооружений ) , а также акций акционерных обществ
частным лицам в порядке приватизации.
Публ и ч но- правовые образования могут приобретать и муществ о
в результате участия в наследственных отношениях в качестве наследни
ков по завещанию . Выморочное имущество (принадлежавшее гражданам
Российской Федераци и , не имевшим наследников н и по завещанию,
ни по закону) по обше му правилу переходит в собственность Рос
сийской Федерации в порядке н аследования по закону. В ы м орочные
жилые п о м е ш е н ия и земельные участки с распол оженными на н и х
объектами недвижимости и доли в праве общей собственности на н их
в та ком ж е порядке переходят к муниципальным образованиям ил и
к городам федерального подчинения (субъектам РФ) , на территории
которых он и находятся ( п . 2 ст. 1 1 5 1 Г К ) . Функци и н аследни ка вы 330
Гл а в а 7. П у бл и ч н о - п ра в о в ы е о б ра з о в а н и я
ма рочного и мущества от имени Российской Федерации осуществляет
Федеральное агентство по управлен и ю государственным и муществом .
В качестве собственник ов публично-п равовые образован ия созда
ют юридические лица , наделяя их необходимым имуществом на праве
собс твенности или н а особом ограниченном вещном праве . При этом
он и могут создавать за счет своего и мущества как новых собственн и
ков - хозя й ствен н ы е общества, государственные корпорац и и и пу
блично-правовые ком п ани и , так и государственные и муниципаль ные
учреждения , п ередавая им и м ущество н а праве оперативного управле
ния . Создание ун итарных предпр ияти й - несобственн и ков разреше но
только публично-правовы м образованиям .
В качестве акционеров и участников других хозяйственных обществ
публич н о - правовые образования стан овятся субъ е ктами граждан
с ко-правовых корпоративных отношений. Их представител и участвуют
в деятельности таких коммерческих ор г анизаuий от их имени и в со
ответствии с их указаниями как н а общих собран иях, так и в испол
нительных органах. Более того, Российская Федерация и ее субъе кты
(государственные образования ) в ряде случае в могут установить спе
циальное право («Золотую акцию») в отношении созданного в порядке
приватизации акционерного общества с их участи е м . В этом случае
их представители в совете д и ректоров получают право вето при при
нятии некоторых решений общим собранием тако г о акционерного
об щества1 • Вместе с тем хозяйственные общества даже со 1 00 % - н ым
участием государства или и ного публ ич н о - правового образования
в качестве самостоятельны х юриди чески х лиц остаются частными
собственниками своего имущества .
2 . Участие публично-пр авовых образований
в обяза т ельственных и интеллектуальных правоотношениях
Государственные и муни ципальные образования могут быт ь субъ
е ктам и разл и ч ных обязател ьств. возникающих как из договоров , так
и из в недоговорн ых отнош е ни й . В сфере договорных связей распро
странены случаи их выступления в качестве государственных ил и му
ниципальных заказчиков в договорах поставки или подряда для госу1
С м . : П ол оже н и е об управлении н аходящимися в федеральной собстве н н ости ак
шшм и открытых а кционерных обществ
и
и спользов а н и и специального права на уча
стие Росс ийской Федерации в управл е н и и открытыми акшюнерными общества ми ( « зо
лотой акци и » ) , утвержде н н ое П остан овле н и е м Правител ьства РФ от 3 декабря 2004
г.
№ 7 3 8 // СЗ Р Ф . 2004. № 50. Ст. 5 0 7 3 .
33 1
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра ж да нское п ра воотноше н ие
д ар ст в ен н ых или мун и ц и п ал ьн ых нужд
(государственных копграктах) ,
где от их имени могуг выступать как органы гос ударствен н ой вл асти
и м естн о го самоуправления , так и и н ы е уполном оченные ими на это
лица ( ст. 526 и п . 2 и 3 ст. 764 ГК) 1 •
Публично- правовые образования выступают также в роли заем
щи ко в ил и займодавцев в договорах займа или кредита ч е р е з свои фи
нансовые ор ганы ( м ин и сте р ства или уп равл е н ия ф и нансо в и т. п . ) .
Таки е отношения могуг оформляться выдачей публично- правовыми
обр азован иями бюджетных кредитов, а также выпуском обл игаций или
иных гос ударственных и мун иципальных эмиссионных ценных бумаг
(в том ч и сле в бездокументарной форме) (п . 1 ст. 8 1 7 ГК)2• Ф едер ал ьн ое
государство может также предоставлять государственные финансо
вые и экспортные (бюджетные) кредиты иностранным госуд а р ств ам
и юридическим лицам ( п . 2 и 3 ст. 1 22 Б К) .
Российская Федерация , е е субъекты и муниципальные образо
вания вправе в ыдавать юридическим лицам, а также другим субъек
там РФ и м ун и ц и п ал ь н ы м о бразо в а н ия м г о сударственные и муници
п альные гарантии , по которым они принимают на себя ответствен
ность за исполнен и е гражд а нско- правовых обязательств третьи м и
липам и в отношении тех субъектов оборота , котор ым в ьщаны га р ан
тии ( ст. 1 1 5 - 1 1 7 Б К) .
Для более эффекти вн о го использования находящегося в публич
ной собственности имушества государственные и муницип альные
о б р а з ова ния могуг обращаться к профессиональным уп р а вл ен ч е
ским к о м п аниям , банкам и другим коммерческим организациям или
предпринимателям , заключая с н ими договоры поручения, комиссии,
агентирования или дове р и тельн ого управления государственны м или
муниципальным имушеством (например, п акетами акций ил и других
ценных бумаг, денежными средствами и т.д . ) . Публично- правовые об
разования могуг заключать договоры купли - продажи , залога, аре нды
пр и наютежа щего им имущества, договоры банковского счета .
Государство я вляет ся о бя з ател ь н ым участни ком (стороной) в со
глашениях о разделе продукции. По таким соглашен и ям (д о гово р а м )
предприниматели , включая и ностран н ых и нвесто ров, п олучают пр а во
1
С м . подп . 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от
5 апреля 20 1 3
г.
No 44-Ф З « 0 ков
трактной системе в сфере закупок товаро в , работ, услуг для обеспе ч е н и я государствен
ньrх и муниuи п ал ьных нужд» (СЗ РФ. 20 1 3 . No 1 4. Ст. 1 65 2 ) .
2
стях
Статья 1 1 4
эм иссии
и
Б К; Федеральн ы й
1 99 8 . № 3 1 . Ст . 3 8 1 4 .
332
закон о т 29 и юля 1 998
r.
No 1 3 6 - Ф З «Об особе н во
обраще ния государственных и муници пальных ценных бумаг» // СЗ РФ.
П
Гл а в а
7. у б л и ч н о - п ра в о в ые о б р а з о в а н и я
н а по и с к и доб ычу м и неральн ого сырья н а находящ ихся в государ
ствен ной собствен ности определе нных участках недр, причем от и м е н и
Ро сс и йской Федераци и здес ь выступает Правитель ство рф1 •
Ф едер ал ьн о е государс тво я вл я ется сто р о н о й в н еш н е тор го в ы х
сд елок, заключае м ы х и м е ющи м и ся в ряде госуд арств росси йски м и
торговыми представительствами , и несет п о н и м и м уш е с тв е н н ую от
ветствен ность.
С собл юде нием указан н ы х ранее усл о в и й публично- правов ы е об
разо вания м о гут быть участн и ка м и и других гражда н с ко - право в ы х
сдел о к, в том ч и сл е многосторонних ( н а п р и м е р , дого воров о совмест
ной деятел ьности ) и односторонних . В частности , в с илу п р а в ил а п . 1
ст. 1 0 6 3 Г К Рос с и й с кая Федерац и я , е е с уб ъе к ты и мун и uипал ь н ы е
образования могут выступать в к аче с тв е организаторов лотере й , тота
лизаторов ( взаим н ых п а р и ) и других основан ных н а р и с ке и гр .
П убл и ч н о - п равовые образован и я я вляются также субъе ктам и от
ветстве н ности за вред, п р и ч и н е н н ы й г р а жд а н а м ил и юриди ч е с ки м
л и цам н е за ко н н ы м и действия м и го с уд ар с тв е н н ы х орга н о в , органов
местного самоуправле ния либо их должнос тных лиц (ст. 16 и 1 069 ГК) .
Иначе говоря , они могут выступать в качестве участни ков обязательств
из причинения вреда (дели ктн ых) . Раз н овидностью (частным случае м)
такой ответственности я вля ется ответствен ность за вред, прич и н е н ный
вследствие издания акта государственного органа или о р га н а м естного
самоуп р а вл е н и я , не соответствуюшего закону ил и и ному п р авовому
акту, а также ответстве н н ость за вред, п р и ч и н е н н ы й н е з а ко н н ы м и
дей ствия ми о р ганов доз н а н ия , п редвар ител ьного следствия , проку
ратур ы и суда ( ст. 1 0 7 0 ГК) .
Имущ ественный вред, причиненный гражданам и ю р ид ич е с ки м ли
цам такого рода действиями публичной власти, подлежит возмеще нию
за сч ет соответствующей казны ( Российс кой Федераци и , е е субъекта ,
муници п ал ь н о го о б р аз о в ан и я ) . т . е . прежде все го за счет бюджетных
(денежных) средств, а при их отсутствии - за счет и н о го составля ющего
казну и м у щества , кроме и мущества, изъятого из оборота ( п . 1 ст. 1 2 6
ГК) . Поэтому ответчиками по соответствующим искам по общему пра
вилу в ыступают гл авные распорядители соответствующих бюджетных
средств ( п . 3 ст. 1 5 8 Б К) ' .
ях о
1
См.
п.
См .
п.
1 ст. 3 Федер ю1 ьн о rо 3акона о т 30 декабря 1 995
РФ . 1 99 6 . № 1 . Ст. 1 8 ) .
ра·щеле п родукци и » ( С З
2
1
и
20011 r . № 2 3 « 0
н ого кодекса
r.
№
2 2 5 -ФЗ � о согл аш е н и
2 П остановлен и я Пленума В ы с шего Арбитражного Суда Р Ф от 2 2 июня
н е кото р ых вопросах п р и м е н е н и я арбитражн ы м и судами норм
Росс и й с кой Фелерацн н » ( Вестн и к ВАС РФ. 2006. № 8 ) .
Бюджет
333
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а н с кое п р а воотно ше н ие
Государстве н н ым ил и муниципальны м ко нтрактом публ и ч но - п ра
в ов о му образованию может быть предоставлено право на п ол у ч е н и е
патента и исключительное (интеллектуальное) право на изобрете н и е ,
полезную модель, п р о м ы ш л е н н ый образец ил и с е л е к ц и о н н о е до
с т иже н и е (ст. 1 373 и 1 432 ГК) , а также и с кл юч и тел ь н ое право н а п р о
и з в ед ен ие науки , литератур ы и и с ку с с тв а , топологи ю инте гр ал ь ной
м икр о схе м ы , секрет производства (ноу-хау) (ст. 1 29 8 , 1 464, ч. 2 ст. 1 47 1
ГК) , с о з д а н н ы е при в ы п ол н е н и и р абот п о таком у ко нтракту. Рос
с и й с к о й Федерации и ее субъектам м ожет т а кж е принадл ежать и н
теллектуал ьное прав о н а единую технологи ю , созда н н у ю з а счет или
с п р ивл еч е н и е м бюджетных с редст в (ст. 1 546 ГК) , и исключител ьное
право на результаты и нтеллектуальной де я т ел ь н о с т и в о бл а с т и геоде
зии и к а ртограф и и (ст. 1 0 Фед ер ал ь н о г о закона от 1 8 де кабря 2006 г.
No 2 3 1 -ФЗ « 0 введе н и и в д е й с тв и е части ч етвертой Граждан с ко го
кодекса Российской Федераци и » ) .
Д опол ни тель ная л и те р атура
Ко мм е нт ар ий к Г р ажда н с к о му кодексу Российской Федерац и и ,
части первой (постатейный) / Отв . ред. О . Н . Садиков . 3 - е изд. М . : Ко н
тракт, Инфра- М , 2005. С . 344-360 ( а в то р комментария - М . И . Бра
гинский ) .
Корпоративное право : Учебн ы й курс . В 2 т. / Отв . ред . И . С . Ш ит
кина. Т. 2. М . : Статуr , 20 1 8 . Гл . XI I I .
Сл ыщенков В.А. Уч а сти е государства в от н о ше н ия х , регул и руе мых
гражданским правом: к в о п р о с у о п р ав ов о м положен и и государствен
ных о р ган о в // Вестник г р а жд анс кого права. 20 1 0 . № 6.
Суханов Е.А . О ю р и д и че с ких л и цах публ ичного п рава // В е ст н ик
гражданского п р а в а . 20 1 1 . № 2 .
ГЛАВА 8. О БЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ П РАВООТНОШЕНИЙ
§ /. Понятие и виды обьектов гражданских правоот иоше11ий. - § 2 . Вещ и как
обьект ы гражда11ских правоотпошениu. - § З. Ден ьги и ценные бумаги как
обьекты гра.ждаиских правоот1tоше11ий.
§ 1 . Понят ие и виды о бъектов rраждански х правоотношений
1 . Понятие о бъекта гражданских правоотношений
Объекты гражданских правоот11оше11ий - это различиые материаль
ные (в том числе вещественные) и 11ематериальные (идеал ьные) блага
либо процесс их создания, составляющие пред1иет деятельности субъек
тов гражданского права.
Н аз ва н н ы е объе кты н е р ед к о и м е н у ются о б ъ ек т а м и гражданских
прав ( ка к это , в ч а с т н о с т и , делает Гр а жла н с к и й к о,:rе кс ) . Как и з
вестн о , о бъе кто м п р а в о в о го р е гул и р о ва н ия м о ж е т б ы т ь тол ь ко п о
веде н и е л юде й ( и х деятел ь н ость) . а н е с а м и п о с е б е р азнооб р азн ы е
я вл е н и я о к ружа ю ш е й де йств ите;1 ь н ости , нап р и м е р ве ш и и,1 и р е
зул ьтаты т в о р ч е с ко й де ятел ь н о с т и . Поведение .1 ю.:�е й и с ос т а вл я ет
объе кт гражд а н с к и х п р а воотн о ш е н и й . т о г,:rа к а к в е ш и и и н ы е
мате
р и ал ь н ые и н е м ате р и ал ь н ые бл ага в с вою оч ередь с о с т а вл я ю т объ е кт
( или
п р е д м е т ) соответст вую ш е го п о веде н и я уч а с т н и к о в ( субъе кто в )
п р а воотн о ш е н и й .
На
э т о м о с н о в ы в аются
п о п ы т к и р а з гр а н и ч е н и я п о н я т и й «Объект гр аж
дан с к ого правоотно ш е н и я » ( п од котор ы ч п о н и :-.шется п о веден и е уч а с тн и к о в )
и « о бъект граждан с к и х пра в » ( п од к о т о р ьN
н е м атер и ал ьн ы е
прав ,
но
блага ) . Однако
таки е 6.1 а га
п о н 1 ш а ются
стан о вя т с я
\1 атер и ал ьн ы е и л и
объе кташ1 н е тол ько
и обязан н о сте й , котор ы е в с о во ку п н о сти как р аз
держа н и е п р а воотн о ш е н и й .
Таким образо:-.1.
11
с о с тавляют с о
кате гор и я объе кта гражда н с к и х
п р а в с овпадает с п о н я т и е м объекта гр ажда н с ких п р авоот но ш е н и й .
таких
и
объе ктов зако н одател ьство трад н ш ю н н о
(по
их п о воду) 11 воз н и кают
н ости . реал и зуе м ы е в п о веде н и и
В
обязател ьстве н но м
создаю1 ю.
И \tе я в виду, что
с о ответств ую щ и е
уч астн и ко в
ч и сл у
относ ит �ш е н н о м ате р и альн ые
н е м а те р и ал ь н ы е блага либо деятельность п о нх
в свяэи с н и м и
К
права и о бяз а н
правоотн о ш е н и й .
п раве определ е н ное распростра н е н и е
п олучила
ко н
це п ци я «двойного объекта� п р а во от н о ш е н 11 я : под н и м п о н и м ается по веде н и е
обяза н н о го л и ца
и вм е с те
с
те :'>I ве щь и л и и но й
товар.
на
кото р ы й н а правл е н о
335
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш ен и е
поведение субъектов правоотношения 1 • В современной литературе примени
тельно к конкретным видам дого ворных отношений ( купле-продаже , аренде ,
подряду и др . )
предл агается
также различать предмет обязательства (поведение
2
- вещь или иное благо • Однако в других видах
обязанн ых лиц) и его объект
правоотношений, например в вещных, такое «удвоение объекта»
отсутствует.
Следовательно, теория «двойного объекта» не может бьrгь распространена на все
rражда нские правоотношения: она ограничивается сферой договорного (обяза
тельственного) права и не может претендовать на всеобщий характер .
П о в еде ние участн иков правоотнош е ний не в озм ожно расс матрив ать
и золи ро в а нн о от тех о бъе ктов , по поводу которых о н о осущ ествляется ,
ибо так ое поведен ие н икогда н е явля ется б ес предм етным и бесцельн ым .
С мысл кате гории о бъ е кто в гр аждан ских прав оотн ош е н и й ( о бъ екто в
гражданс ких п ра в ) заключ ается в уста новл е нии для них о пределен н ого
граж;данско- правовоrо режима , т .е . в озможности или н е в озможности со
верш е ния с н ими определен ных де йствий ( сделок ) , влекущих и зв естный
ю р иди чески й ( гражданско -пр а в о во й ) р е з ул ьтат.
Я с н о , что тако й режи м н а самом деле ус тан авли вае тс я н е для р аз
оо
н б р аз н ы х бла г, а для л ю д е й , со в ер ш аю щ и х п о п о в од у эти х бл аг
ю рид ичес ки з нач им ые де й с т вия . И нач е г о в о ря, о н и определя ет по
ведение уч астн ик ов п ра в оотн о ше ни й , касающееся соотв ет с твующих
м атер и аль ны х и н е м ат ер и альн ых благ. И м е нн о правовым режимом
( а не с в ои м и физич ес кими с в о й с твами ) отл ичаютс я друг от друг а раз
лич ные о бъе кт ы гражд ан с ко го о б орота , и име н но эта их сторона и м еет
з н а чен ие для гражд ан с кого права .
Разл ичный
и р азл и ч и я
характер объектов rражданских правоотношений предполагае т
в содержании правоотношений, возникающих по их поводу.
этому следует
По
различать объекты вещных, обязательственных, корпоративных
и интеллектуальных прав, а также объекты личных неимущественных прав. Так,
вещи я вляются объектами вещных прав, тогда как действия, а также
стве нные права и
имущ е
обязанности могут быть объектами обязательственных либо
ко р порати в ных прав, но не вещных отношений. П оэтому невозм ожно
«собстве нн иком
различ ие
права» ,
ил и
стать
получить «вещное право на право». К сожалению,
правовых режимов учитывается далеко не всегда: акционеров - субъ-
; Свое начало эта ко н ц еп ц и я берет в трудах гер м анс кого уче н ого XfX в . Эрнста Ру
дольфа Бирлинга, в связи с чем именуется «б и рл и н гово й концепцией» объекта граж
данских прав (подробнее об этом с м . : Агарков М. М. Обязательство по советскому граж
данскому праву // Избранные труды по гр ажда н с ко м у праву. В 2 т. Т. 1. М . : АО « Центр
ЮрИнфо Р » , 2002 . С .
2
1 94- 1 95 ) .
См . : Брагинский М. И" Витрянский В. В. Д о го в о р н ое право. Кн и га первая: Общие
положе ния. 2-е изд. М . : Статут, J 999. С. 278; Книга вторая: Договоры о передаче и му
щества. М . : Статут, 2000 . С. 22- 2 3 .
336
Гла в а 8. О бъе кт ы гражда н ских п ра в оотн о ш е н и й
ектов корпоратив н ых прав иногда считают собственниками и мущества акuио
нерного общества; владельцев банковских счетов - собственниками числящихся
н а н их денежн ых средств и т.д. Фактически это означает, что всякому объекту,
им е юще му э кономические сво йства товара, п ытаются придать юр идический
р ежим вещи, объя вляя его объекто м права собственности .
Однако не всякий товар я вля ется вещью. Н апример , та!(И М И объе ктами
гр аждан ских прав, ка к нематери ал ьн ы е резул ьтаты творческой деятельност и
( научн ые и техн и ч е с к и е идеи и р е ш е н и я , вопл ощенн ы е в форме чертежей ,
техн иче с ких устройств и м а ш и н оч итаем ых записе й , либо художестве н н ы е
о б раз ы , выраже н н ы е в руко п и сях, картин ах и других художественных пр о
и зв едениях) , н е возможно обл адать физически , как вещам и , хотя они могут
иметь значительную м атер иальную ценность. Даже обладание материальным
н осителем идеи (чертежом , прибором или рукописью романа) не пре вращает
владельца в « с об с т в е н н и ка » ( монопольного обладателя ) такого объекта, по
скольку н ичто н е мешает е го создателю (автору) воспроизве сти ее на другом
мате
р и ал ьн о м
отделим
н о с ител е .
Следователь н о , этот н е �1 атериальный объе кт н е
о т св оего создател я ,
а други м л и ца\1 можно лишь и спользовать его
по договору с автором.
Поэтому товаром стано вятся не сами по себе результаты творческой дея
тельн ости , а права на их использование, полученные от их создателей (авторов) .
В р е зул ьтате этого п оявляется особый гражданско-правовой режим объектов
интелле ктуальных прав , а традиционное понятие « интеллектуальная собствен
ность» следует сч итать условным и не имеющим отношения к ве щному праву
собственности .
2 . Виды объектов гражданских правоотношений
К объекта м граждански х прав относятся разл и чн ые м атериальные
(вещ ественн ые) и нем атериальные ( невещественные) блага, большин
ство и з к отор ых име ет экономичес кую п р и р оду товаров . В с илу этого
он и становятся о бъектами товарообмена - имущественного оборота,
которы й офор мля ется граждан с ким п раво м , и потому получают со
отв етствую щи й гражданс ко-правовой режим.
П режде всего это - вещи, а также их создан ие в ре зультате выпол
нения работ ( н а п р и м е р , п о с троительству ил и ре м онту ка к ого -либо
м а т е р и альн о г о объ ек т а ) . Т оваро м я вляется и деятельно сть по оказа
нию услуг , н е соп ровожда ющ ая ся с о зда н и е м и л и из м е не н ие м в еще й .
но заканч и вающаяся известным полезн ы м эффектом . приче м не о бя
з а тел ьно о веществленно го характера (н апри м ер , услуг и по перевозке
пас с ажи р ов и грузов , по х ранению вещей либо услуги оздоровителъ337
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра в оотно ше н и е
н а го или культурн о - з р ел и щ н о го хара ктер а ) .
И з этого сл едуе т , ч то
э коно м и ч е с кая категория товара в гражданском праве в о пл о щается
не только в вещах , но и в и н ых объектах .
Объектами гражданских прав я вляются многие
имуществеm1ые права.
Н апример , безналичные денежные средства, числ я щиеся на банков
ских счетах, представляют собой н е в е щ и (денежны е куп юр ы ) , а
требования владельцев
прав а
счетов к обслужи вающи м их банкам . Н е и м ею
щие документарной формы акции акционерных обществ или
доли (паи)
в имушестве обществ с ограниченной ответственн остью и кооперати вов
также являются не вещам и , а правами
-
объектами корпоративных прав .
И ногда их пьrгаются подвести под привычную, давно известную категорию
ве щ е й , объя вляя «бестелесными вещам и » , или «бестелесным имуществом»
( а пр а ва на результаты творч еской деятельности - « интеллектуальной соб
ственностью» ) . Такой подход, п о словам известного дореволюционного юр и ста
А.А. П иленко , свидетельствует о неразвитости юридического мышлен ия 1 ,
а практическое применение к названн ы м объектам тради ционн ых правил
о физически осязаемых ве щах не учитьmает особенности их гражданско-право
вых режимов и п отому не избежно оказывается неудачн ы м .
К нематериаль ным благам как объектам гражданских прав относят
ся охраняемые законом
результаты творческой деятельности (произведе
ния науки, литературы и искусства, изобретения , секреты производства
и т . п . ) . По существу они представляют собой различные научно-техни
ческие идеи и конце п ци и , художественные образы
а в этом качестве
и
с и м в ол ы и т. п . ,
неотчуждаемы о т своих создателе й и потому н е могут
неимущественных граждан
стать товарами . Они я вляются объе ктами
ских прав. Однако их субъекты (правообладатели) могут заключать до
го воры о передаче други м л и цам
прав на использование создан н ых и ми
ре зультатов творческой деятельности (либо отчуждать их матери ал ьные
носители - вещи в в иде рукописей, картин , чертежей, приборо в и т.д . ) .
Такие
права
имеют
имущественный характер
и стан овятся объе ктами
гражданского оборота, п р и обретая эко н о м и ч е с кую форму
товаров.
К резул ьтатам т ворческой деятельности по п равовому р еж и му
рав не н ы
средства индивидуализации
при
товаров и их п р о и з в одителей -
фирм е н н ы е наименования , коммерческие обоз начен и я , то вар н ые зна
ки и зн аки обслужи вания . О н и тоже предполагаются
неотчуждаемыми
о т с воих носителе й , но другим ли цам ( пол ьзователям ) по дого вора м
с правообл адателям и м о гут быть передан ы
имущественные права
и с п ол ьзован и е .
1
338
Пш1енко А.А. Право и зобретателя. М . : Статуr, 200 1 . С . 590.
на и х
Гл а в а 8. О бъек ты г р а ж да н с к и х п р а воотн о ш е н и й
Наконе ц , объектами гражданских прав я вля ются
тери альные блага граждан - их жизн ь и зд о р о в ье ,
разл и ч н ы е
не м а
личная н е п р и к о с н о
венность , ч есть , досто инство и деловая р е путаци я , и мя , изображен и е ,
н епр и косн о ве н н ость ч аст н о й жиз н и , л ич н ая и с е м е й н ая тай н а и т .д.
(п. 1 ст . 1 5 0 Г К) . Н ематер иальные блага неотчуждае мы от граждан и н а ,
н е м о гут испол ьзов аться други м и лица м и и с о ст а вл я ют объект о с о
б ых - ли(шых неимущественных гр ажд а н с к и х п р а в .
Таки м образом , к объе ктам гражданских п ра в ( п р а в о от н о ш е н и й )
в со о т в етств и и со ст . 1 2 8 ГК отн осятся :
1 ) м атериальные ( физически осязаем ы е ) вещи, включ ая н ал и ч н ы е
д е н ь г и и цен н ы е бумаги - о бъе кты в е ш н ы х и обя зател ьстве н н ы х п р а в ;
2 ) ин ое имущество , прежде все го имущественные права ( в кл юч ая без
налич н ы е ден ежн ые средства и « б е здо кум е нтар н ы е ц е н н ы е бум а г и » ,
а также исключительн ые права на ре зультаты т во р ч е с к о й деятельности
и п р и р а вн е н н ы е к н и м средства и нд и в ИдуаJшзации ) - объекты обяза
тельственных, корпоративных и и нтелл е ктуал ь н ы х ( ис кл юч ител ь н ых) ,
н о не вещных прав;
3 ) м ате р и ал ь н ы е результаты ра бот и д е й с т в и я п о оказанию услуг
(как веществ е н ного, так и неовешествле нного характе р а ) - объе кты
обязательственных и в е щ н ы х , а и н о гд а и и нтеллектуал ь н ых п р а в ;
4) охраняемые законом р е зул ьтат ы интелл е ктуальной (творче с к о й )
деятельности и юридически приравненные к ним с р ед с тв а индивИдуали
зации товаров и их производителей ( охваты ва е м ы е усл о в н ым понятием
«интеллектуальная собствеmюстм ), неотчуждаемые от их п равооблапа
тел ей , - объекты неимущественн ых интеллектуальн ых п р а в ;
5 ) нематер иальные блага граждан , неотчуждаемы е от своих н о с ит е
ле й ,
- объекты л и ч н ых н е и муществе н ных п р ав .
Правовой режим кон кретных объектов вещных, обязательстве нных,
и л ич н ых н е имущ е ств е н н ы х п р а в
ко р п о р ати в н ы х , и нтеллектуал ь н ых
подробн е е освещается в дал ь н е й ш их гла вах уч е б н и ка . В н а с тоящей
главе р асс м ат р и в а етс я главным образом гражда н с к о - п р а вовой режим
вещей, оста ющ ихся гл а в н ы м и н а и б ол е е часто встр е ч а ю ши мся объ
е ктом разл и ч н ы х гражда н с к и х п р а во отн о ш е н и й .
Гражда н с к о м у п р а ву из вест н ы н н е кото р ы е и н ые объе кты пра в . н апример
я, которая , од н а ко , п р и обретает гра ждан ск о - п р а в о в о е з н а ч е н и е
информаци
л и ш ь п р и о п ред ел е н н ых усл о в и я х :
например, распи с а н и е уч ебных
1 ) о н а н е является об щедоступ ной ( как,
заняти й ) ; 2 )
имеет э ко н о м и ч е с кую ( тов ар ную)
3) ее обладател ь п р и н имает меры к охране е е конфиде н ц и альности ,
1 ст. 1 46 5
в то м ч исле путе м введе н и я для нее режи м а ком мерческой та й н ы ( п.
ства
производ
Г К ) . Так ова , в частност и , и н фор м а ц и я о р азл и ч ны х секретах
це н ность;
339
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра в оотно ш е н и е
(ноу-хау), которая в соответстви и с п . 1 ст. 1 466 ГК становится объектом ис
ключительного (но не ве щного ! ) права е е обладателя . Однако, строго говоря ,
в
гражцанский оборот включается не с а м а п о себе коммерческая информация
( знание которой в любом случае сохраняется у ее первоначального обладателя) ,
а
право на ее использование, которое и становится товаром. Поэтому объектом
гражцанских прав и в этом случае я вляется право на и спользование информа
ци и ,
охраноспособной с пози ц и й гражцанского права.
Наше зако н одател ьство н е отн осит к числу объектов гражцан с ких прав
клиентелу (goodwill) , т . е . сложившиеся хозяйственные с вязи с п отребителями
продукции или услуг и деловую репутацию их производителей, весьма важные
в условиях конкурентного рыночного хозяйства. Однако такой н ематериаль
ный актив, возникающий у нормальн о работающего предприятия ( б изнеса) ,
в предпринимательской практике учитывается
в его составе и получает денеж
ную ( м атериальную) оце нку1 • П оэтому не и сключе н о его будуще е признание
российским правом в каче стве одного из объектов гражданских прав.
3 . Понятие имущества в гражданском праве
Основная часть гражданских правоотношений носит и муще с твен
ный характер , имея объектом тот или иной вид имущества. В с тр о
гом с мысле слова имущество представляет с обой собирательное по
нятие
совокупность принадлежащих субъекту гражданского права
вещей, имущественных прав и обязанностей. П р ин адлежащие л и цу
веши и имуществе нные права (например, право получения наличных
денег с б анковского счета или право требовать возврата дене г , дан
ных вз а йм ы другому лицу) составляют актив его имущества ( иногда
наз ываемый т а к ж е наличным имуществом) , а обязанности (долги)
с о с та вляют пассив этого имущества2•
Сост а в и стоимость (объем) принадлежащего субъе кту граждан
ского права имущества важны прежд е всего потому, ч то его активом
( наличным имуществом) прямо или косвенно определяются пределы
его возможной ответственности по долгам перед другим и участниками
-
1
Подробнее об этом с м . , н а п р и м е р :
Ершова
Е.А"
Овчинникова КД. Предприятие
2006; Ершова Е.А.
( Б изнес) в совре менном экономико-правовом обороте . М . : Статут,
Гудвилл б из не с а . М . : Статут, 20 1 3 .
2
Следует и меть в в иду, что бухгалтерские понятия акти ва и пассива н е совпада
ют с аналогичными гражданско- право в ы м и понятиями . Так, в пассив в бухгалтерском
с м ысле
вятся
включа ются зае м н ы е средства , которые с позиuий гражданского права стано
объе кто м собственности зае м щика ( абз.
качестве о н и
могут
стать
1 п. 1
ст.
нмуше ства в кл ючается е го долг перед займодавuе м ,
340
807 ГК), т.е. е го активом . В этом
объектом взыскания кредиторов заемщика , тогла как в пассив
т.е.
обязанность возврата де н е г .
Гла в а 8. Объ е кты гра жда н с ки х п ра в оот н о ш е н и й
гражданских правоотн ошени й , а тем самым и реаль ные возможно сти
его учас тия в гражданск ом ( и муществен ном) обороте , и бо здесь мало
кто захочет и м еть дело с и муще ственно несостоятел ь н ым субъе кт ом .
П о няти е имуществ а в гражданск ом п р аве многозначно . В од н и х
сл уча ях п о д и мущество м п он и мается тол ько е г о актин в виде веще й
и имущественн ых прав, а в других - вся совокупность при надлежащ и х
л и цу ве щ е й , имуществ е нных прав и лежащих на нем обязанност ей
( н априме р , н аследство в соответстви и с ч . 1 ст. 1 1 1 2 Г К ил и и муществ о
д олжника пр и банкротстве) . В ряде случаев закон и сложи вшееся сло
воупотр еблен и е п р идают по н я т и ю имущества более узкое значение :
в е го состав включаются только вещи, при наддежашие конкретном у
лицу ( когда, например , ст. 30 1 -303 ГК говорят об истребова н и и и му
щества из чужого незаконного владе н ия) . П оэто му з н аче н и е этого
термина в конкретной п р аво в ой норме необход и мо всякий раз уяснять
путем ее толкован и я .
Следует подчеркнуrь, что и мущество л и ц а н е составляет особого ,
еди ного объе кта гражданских п р авоотно ш е н и й . Это понятие чаше
всего и спользуется для выражен и я совокупности ра зл ичных п о своему
юридическому ре ж и му объектов гражданских прав. Напр имер , при
переходе имущества гражданина в пор яд ке насл ед ственного прее м с т ва
или при переходе имущества реорганизуемого ю ридического л и ца к его
правопреемнику н аследни к ( п р аво п рее м н и к ) получает конкретные
в е щ и , а также субъекти вные п рава и обяза н н ос т и , входящ и е в состав
приобрете н но го им имущества, но не особое « п раво на и .м:ущество»
в целом 1 • Объектам и гражданских прав я вляются входя щие в состав
имущества л ица ко н кретные вещи, отдельные и мущественные п р а ва
и о бя зан н ост и - обязател ьств е н ны е , кор п оративны е , вещные, и с
ключител ь н ы е , но не и мущество как це л ое .
§ 2 . В е щи как объ е кты rр ажда нс ких правоотношени й
1 . Понятие вещей
Вещами в гражданском праве признаются материальные, физически
осязаемые объекты, имеющие экономи�tескую форму товара.
К ве щ а м относятся прежде всего различные о руд и я и с редства про
изводства и р а з н ообраз н ые предметы п отребления , а также наличные
1
Хвостов В. М. С исте ма римского права. М . : Спарк, 1 996 . С . 1 24 . .
341
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воотно ш е н ие
деньги и ценные бумаm. К числу в е щей в гражданском п раве относятся
животные (ч. 1 ст. 1 37 ГК) , х отя в качестве живых существ их н ел ьз я
признать вещами в строгом смысле слова. Тело человека и е го части
( кр ом е протезов, вживлен ных пр иборов и т. п . ) не считаются в ещ а м и ,
а их п е р ес адка и другие виды отчуждения не являются гражданско
правовыми сделками и до пускаются в п о ряд к е , установленном специ
альным з ак оном 1 •
В е щ и в юридическом смысле - не о бя зател ьно твердые тела . Гр аж
данско- правовой режим в ещ е й ( и мущества) по сложившейся традиции
применяется к р аз л ичны м видам энергетических ресурсов и с ыр ья ,
произведенных или д обытых человеческим трудом и п отому ста в ш и х
товаром (электроэнергия, нефть, газ и т. п . ) . Вместе с тем в современ н ой
л итературе приведен ы убедительные ар гументы в пользу признания
объектом и муществен ного оборота не самой по себе электрической ,
те плов о й или ин ой энергии , а имущественньIХ (гражд анских) прав на ее
п олуче ние , возникающих у потребителей в отношении ге нер ирующ и х
и других комп ани й (права на энергию) 2 •
В ещи являют с я результатами труда, п р ио б ретающи м и в с илу этого о преде
лен ную м атериальную ( экон о м иче с кую ) цен н ост ь. Т ак, объектом граждан с ких
пр ав , в ча стн ости п рава с о б стве н н ости , н е может б ыть атм о с ф ер ны й в оздух
в его е стественном состоянии ( хотя и зве ст н ы за ко н одательные п опытки о бъ
явить е го таков ы м ) . И ное де л о - возд ух и л и е го сос тавные ч асти , изм е н е нн ые
л и б о о б ос о бленны е п од возде й стви е м труда чело в е ка ( н агреты й воздух - пар ,
«сжиже н н ы й воздух»
О ни
- г аз,
становятся товаром
« сжаты й воздух» с п о м о щь ю к о м п р е с со ра и т.д. ) .
и о бъе ктом граждан с к ого о б орота .
И с кл юч е н и е в э т о м о т н о ш е н и и с о с т а в л я ют
ресурс ы ,
земля
и
другие природн ые
которые , как правил о , не явля ют с я р езультатам и труда ( если не сч и
т а ть с п е ц и ал ьно улучше н н ых , н а пр и мер мел ио р и р о ван н ы х , зе м ел ь и л и и с
кусств е н ных л е с о п ос адок ) , н о и с п о л ьзуют с я п р и л ю б о й деятел ь н о сти .
Эт и
о бъе кты то же во вле кают с я в то вар н ы й о б орот , х отя и м ен но отсутств и е у них
свой ств , п р и с ущ и х р е зул ьтатам ч ь е го - то труда , а гл а в но е - и х
ограниче ннос т ь дают
естественна я
ос н о ва н ия для п редл о ж е н и й о б уста н о вл е н и и для
них
ос о б о го п р а в о в о го ре ж и м а ( т и п а н и к о му н е п р и н адл ежаще го «д ос т о я н и я
нар ода» ) . В качестве о бъекто в гражданс ких п р авоотно ше ни й
ки
от н осятс я к кате гор и и
вещей .
земельны е уч аст
В м е ст е с те м пр ав о в о й р ежи м зе м е л ь н ых
уч астк о в и др уг и х пр ир од н ы х ресурс о в , в кл ю ч ая в оз м ож н о с ть их уч астия
1 Статьи 2 и 3 Закона РФ от 22 декабря 1 992 r. № 4 1 80- l «О трансплантации органов
и ( ил и ) тканей человека» ( Ведомости С НД и В С РФ . 1 99 3 . № 2 . Ст. 6 2 ) .
2
См . : Свирков С.А . Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере энерm
М . : И нфотропик-Медиа, 20 1 9 . Гл . 1 .
снабжения.
342
Гл а в а 8. О б ъе кты г р а жда н ски х п р а воотн о ш ен и й
в и мущ е с т в е н н о м об о р о т е , о предел яется н е тол ько гр а жд а н с к и
м ( ч ас тн ы м ) ,
н о п р ежде в с е го з е м ел ь н ы м и п р и родор есур с н ы м ( публич н ы м ) пр а в о м ( .
п 3
ст.
1 29 ГК,
п . 3 ст. 3 и п . 1 ст.
27 ЗК).
В е щ и ста н о вятся о б ъ е кт а м и п р а в а
с об с т в е н н о сти и других вещн ых прав .
Ряд обязател ьстве н н ы х отн о ш е н и й та К'..ке с в я за н с в е щ а м и , и м ея их о бъ е кт о м
соответствую щих де й ств и й о б я з а н н о й сторон ы (должни ка ) , н а п р и м е р в о б я
з ател ьств ах куп л и - п родаж и , аренды , п одряда, хран е н и н , п е р е в о з к и грузо в ,
пр ич ин е н и я вреда и муществу. О д н а к о п о ня ти е в е ш е й в гр а жд а н с к о м праве
неб е згранич н о . В ч а с тн о сти , такие обо б шающие категории,
как «земля» ( терри
тор и я) и дру ги е «пр иродные р е с у р с ы » , «контине нтальный ш ельф», «жив от н ы й
м и р » и т. п . с ч и т а ю т ся объе ктам и разл и ч н ых отр а с л е й пуб личного права, н о н е
режи м объе ктов гражданс ких п р а в ( в то м ч и сл е об ъ е кто в
с об ст в е нно с ти ) и н е я вля ютс я в е ш а м и в гражда н с ко - право в о :ч с м ысл е .
могут п р и об р е т ат ь
права
Не
относятся к в е ш ам и «бестел е с н о е и м у щ е с т в о »
ден ь г и и « бездокуме нтар н ы е
требования ) , и
о б ъ е кт ы
uе н н ые
( в то:ч числе бе з н ал и ч н ы е
б у:vшги » , п р едс та вля ю ш и е с о б о й
права
« и нтелле ктуал ьно й собственности» ( в е ш а м и являются
их матер и аль н ы е н о с и те ли
- с м . ст. 1 2 27 Г К ) .
2 . В иды (классификации) вещей
Деление вещей на виды обус л о вл е н о их разл ич н ы м и юридическими
свойствами , определя ющими особе н ности их гражданско - п равового
режима.
1 . В ажн е й ш и м кр ите р и е м класс и ф и каци и вещей в граждан с ком
п р а в е в ыст у п а е т и х о боротосп особность , т . е . с п о с о б н ость служить
о бъ е кт о м и муществе н н о го оборота ( п режде в с е го р а зл и ч н ых сд е л о к )
и изме нять
своих вл адел ьuе в
( с о б стве н н и к о в ) , в т о м ч и сл е в п о
рядке право преемства. С это й точки зре н и я в с е в е ш и делятся н а две
кате гор и и .
Б ольш и н ство в е ще й м о гут с в ободн о , б е з с п е ц и ал ь н о го р а з р е ш е
н и я публ и ч н о й
власти
о тч ужд ать с я в р е зул ьт а те граждан с ко-п равовых
сдел о к ил и п е р еходить о т од н о го л и ца к друго му в п о рядке ун и в е р
с ал ь н о го п равопрее м ства ( п р и наследо ва н и и имущества граждан или
в резул ьтате р е о р г а н и з а ц и и юридических ли ц) ( п . 1 ст. 1 2 9 Г К) . О н и
соста вл я ют категор и ю в е ще й , разрешенных к обороту ( оборото с п о
соб н ы х ве ще й ) .
Н е котор ы е ве щ и м о гут при н адлежать л и ш ь определенным участни
кам гражда н с кого оборота л и бо наход иться в обороте по специальному
разрешению п у бл и ч н о й власти ( п . 2 ст. 1 2 9 Г К) . Такие веши от н о сятс я
к кате го р и и вещей, ограниченных в обороте ( ил и огра н иче н н о обора343
РАЗДЕЛ
1 1 . Гра жда н с кое п равоотно ше н и е
тоспособных ве щ ей) . Так, огранич ен ы в обороте н екоторые земель
н ые участки , находя щи еся в го с уд а р ст вен н о й или м ун и ци п ал ь н о й
собствен ности (п. 5 ст. 27 З К) , валютные ценности (ч . 1 ст. 1 4 1 ГК) 1 ,
вооружение и боеприпасы, радиоактивные ве ще ств а, и с п ол ьзуем ы е
в медиuинских целях яды и н ар к отич е ски е средства и др . Конкретные
виды ограниченно оборотосп особных вещей должны прямо оп р е
деляться зак оно м либо в установленном и м порядке подзаконн ы ми
актам и (п . 2 ст. 1 29 ГК) . И н ач е говоря, ограничение оборотоспособ
ности вешей п редст а вля е т собой ис ключение из общего пр ав ила об их
оборотоспособности , прямо п редусмотренное з а коно м .
П ервоначальная редакция Г К предусматр ивала и третью категорию ве
щей - вещи, изъятые из гражданского оборота, которые не могут служить
предметом сделок или уни версального правопреемства и каким-либо обра
зом менять своих собствен н иков . И х собствен н и ком ранее могло я вляться
только государство. В настоящее время такие объекты м огут н аходиться
в собственности как Российской Федер ации в целом , так и ее субъектов,
а также в муниципальной собственности и даже в собственности созданн ых
федеральным государством и полностью подконтрольных е му юридических
2
л и ц • Они не подлежат приватизации и не могут быть пер едан ы в частную
собстве н н ость и н ы м путем , в связи с чем и х следует считать объектам и ,
изъятыми из гражданского оборота. Поскольку правовой режим
этих
вещей
целиком находится за рамками гражданского права, упоминание о них изъято
из
норм действую щего ГК.
К изъятым из оборота вещам относятся, в частности, некоторые земельные
участки, находящиеся в федеральной собствен ности (п. 4 ст. 27 З К) , а также
не являющиеся вещами «недра и содержащиеся в них полезные и с копаемые
1
и энергетические ресурсы» (в действительности - участки н едр) . Вместе с тем
права пользования участками недр могут переходить от одних лиц к другим
1
См. : Федеральный закон от 1 0 де ка б ря 2003 r. № 1 7 3-ФЗ «0 валютном регул иро
ва н и и и валютном контроле» // СЗ РФ. 200 3 . № 50. Ст. 4 8 5 9 .
2
Таков ы , например, п р и н адлежа щ и е ПАО « Росс ийские железные дороги » , контро
л и руем ому государством , м а г и стр аль н ы е железнодорожн ые л и н и и
и н е к о тор ы е и н ые
объекты и н ф р а стру к тур ы железнодорожного трансп орта (ст. 8 Федерал ьного зако на
от
2 7 фе враля 2003 г. № 29-ФЗ « Об особенностях у п ра вл е н и я
и рас поряже н и я
и муше
ством жел е знодорожного тр а н с порт а » ( СЗ Р Ф . 200 3 . № 9. Ст. 8 0 5 ) ) . М ел и орати вные
си сте м ы и гидротехнические сооружения, н ах одящие с я в государстве н н ой с обс тве н
ности ,
позволяет считать
и
1
и 5 ст . 1 1 Ф ед ер ал ьн о го закона
№ 4-ФЗ «0 м ел иорац и и земель» (СЗ РФ. 1 996. № 3. Ст . 1 42 ) ) , что
не могут поступать в частную собственность (ч . 4
от 10 я н ва ря 1 996
r.
их вещам и , и зъяты м и
В С РФ. 1 99 2 . № 1 6 . Ст. 8 3 4 ) .
344
из оборота.
С м . ст. 1 . 2 З а ко н а РФ от 2 1 февраля 1 992 r. № 2 3 95 - 1 «О недрах» ( В едомости СНД
Гла ва 8. О бъе кты гражда н ски х п ра воотн о ше н и й
с л уч а я х , п р едус м о т р е н н ых ф ед е р ал ь н ы м з ак онода т
ел ьс т в о м ( а до б ы т ы е
из н е др и с к о п а е м ые м огут ста н о в и ть с я в п ол н е оборот оспо с обным объект ом
ч астной собстве н но с т и ) .
в
2 . Вещи подр азделя ются на индивидуально- определенные и вещи ,
определенные родовыми признакам и.
Каждая вещь и меет свои индивидуальные признаки, отличаю щие ее
от других, и родовы е признаки , общие с целым родо м ил и видом
веще й .
Е сли госп одствую щ ие в и муществ ен ном обороте воззрени я придают
знач е н и е индивидуал ь н ы м признак ам вещи (species) , она сч итается
индивидуально-опр еделенно й и потому юридически незаменимой. Толь
ко индивидуально-опр еделенны е вещи могут быть объектами права
собственн ости и других вещны х прав ; только их можно истребоват ь
от обязанного лица в натуре и, наоборот, в случае их гибел и или порчи
от обязанного лица можно требовать лишь возмещения убытко в , но не
предоставлен ия аналогичных веще й .
Есл и ж е в оззрен ия оборота придают основное з н ач е н и е родовым
признакам вещей, обозначая их кодичественным и характеристика ми
(числом, весом , мерой и т. п . ) , рассматри в ая их как известное количе
ство вещей одного и того же рода (genus) , такие веши признаются юри
дически заменимыми' . Поэтому при отсутствии или утрате известного
количе ства однородных веще й ( партии товара) от обязанного л ица
можно требовать передачи такого же количества аналогичных вещей .
Иначе говоря , делен ие вещей на вещи , о пределенные индив идуальны
ми или родовыми п р изнаками , составляет их деление на юридически
заменимые или незаменимые вещи1•
П редметом н екотор ы х сдел ок м о гут б ыть л ишь и ндивидуально
определенные (незаменимые) вещи (например, до г ово р а аренды , пред
полагающего возврат вещи по окончан и и срока пользования ) . Напро
ти в , в других сделках предметом могут я вляться только вещ и , о преде
л е н н ы е родовыми признакам и , т . е . заменимые (например , в договоре
займа вещей , согласно которому заемщик должен вернуть займодавцу
так ое же кол ичество вещей того же рода и качества ) .
3 . Ве щ и п одразделяютс я также н а простые, сложные («составные»),
и сов окупности , и л и «Соби рател ьные ве щи»'.
1 И б о п о воззре н и я м р 1 1 м с к и х ю р и сто в , «род не поги бает» (genera 110n pereunt)
( Ри мс кое ч астное право: Учебн и к / Под ред. И . Б . Нови цкого и И . С . Перетерс кого . М . :
2006. С . 1 23 ) .
В. М. Указ. соч . С . 1 30 .
·1 Это делен ие вещей основано н а высказы ван и и р и м с к ого юриста Секста Помпо
н и я (Sextus Pomponius) (D. 4 1 . Ш . 30. pr. ) , относившего к сложн ым ( составным) таю1е веЮрис пруде н ци я ,
2
См . : Хвостов
345
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воотно ше н ие
В простой вещи не различаются даже составн ы е ч асти . Сложная
вещь - это единая вещь, объединенная как физически (тел ес н о ) , так
и общей хозяйственной целью (экономически) , напри мер здание ил и
корабль. Самостоятельные вещи могуr составлять не физически целую,
единую в ещь, а объединяться и совместно использоваться по общем у
назначению. Такое собрание различных однородных и ( или) неоднород
ных вещ е й име нуется и х совокупностью ( например, серви з , мебельный
гарнитур , коллекция или библиотека) .
Статья 1 34 ГК в действующей редакции считает сложной вещью
совокупность различных. вещей, обьединенных общим хозяйственным на
значением и являющихся единым предметом сделок, т.е . одним объектом
гражданского оборота (например, имущественный комплекс) . В так о м
понимании сложн ую вещь при совершении сделки с нею не обходимо
индивидуализировать путем конкретизации (указания , перечисления)
совокупности составляющих ее отдельных вещей.
4. Различают делим ые и неделимые вещи.
Д елимые вещи в отл ичие о т неделимых м ожно к а к юридически , так
и физически разделять на отдельные, самостоятельные вещи, «сохра
няюшие свой род и ценность» и способные после раздела выполнять ту
же хозяйственную функцию, которую ранее выполняла вещь в целом
(хотя и в меньшем объеме) . Так, сложная вещь ( например, коллекция)
считается единой вещью (одним объектом гражданских прав) только
для целей совершения сделки по ее отчуждению или приобретению. Бу
дучи совокупностью самостоятельных веще й , она юридически делима,
поскольку составляющие ее вещи м о гуr исп ольз о ват ь ся в обороте и в
качестве самостоятельных веще й .
Вещи м о гут б ыть юридически делимыми по указанию закона. Та
ковы , н а п р и м е р , земель н ы е участки , в отношении которых закон о м
допускается р аЗдел и выдел (ст. 1 1 .4 и 1 1 .5 ЗК) с соблюдением их мини
мальных размеров (п. 1 и 2 ст. 1 1 .9 ЗК) , а также жилые до ма и квартиры,
которые могут быть р азделены при нал ичии в них и з ол ированн ы х
жил ых помещений 1 •
ши ,
с
которые «состоят и з сопр и ка сающихся веще й , то есть м ногих соеди н е н н ы х одна
другой вещей, напри мер, здание , корабль, шкаф»; наряду с н и м и он выделял « соби
рател ьные вещи» (universitates rerum distantium) , котор ые состоят и з « несоприкасающих
ся
вешей » , физически не соединенных друг с др у го м в одно цел о е , но « п одпадающих
поп одн о имя» , например, стадо (с м . : Ди гесты Юсти ниана. Т. VI . П олуто м 2. С. 1 2 1 ) .
1
Жилые дома и квартир ы можно бьuю бы прямо признать юриди чески неделимым а
вешам и (в действующем жилищном законодательстве отсутствует как запрет, так и раз
решение их раздела ) . К сожале н и ю , реальный ур о ве н ь обеспече нности наших граждан
346
Гл а в а 8. О бъ е кты гр а жда н с ки х п ра воотно ше н и й
В отл и ч и е от них недел имые вещи я вля ются
едины ми объектам и
гражданск их п ра в , п о с кол ь ку их р а зд е л в натур е на о тд ел ь н ы е част и
(веш и ) н ево зможе н б е з их разр уш е н ия , по вр е жде н и я ил и и з ме н е н ия их
п е рв о нач ал ь н о го н а з нач е н ия (н а п р и м е р , авто м об и л ь ил и ком п ью
те р ) .
Поэтому, в частн о ст и , объекто м взы с ка ния п о требо ваниям кред иторов
п о об щ е м у п р а в и лу м ожет быть только н е дел и м ая вещь целом
в
(п. 1
и 3 ст . 1 33 Г К) , в том ч исле е сл и о на п р и н адл е ж и т одно
вр е м е н н о н е
с к ольки м л и цам (нап ример , су п р у г а м ) .
Вместе с тем юридическ ая дел имос т ь ил и н ед ел им о ст ь в е ш и зави сят
н е от е е ф и з и ч ес к и х с в о й с т в , а от воззрен ий имушес
твенного оборота
и о п р ед еля ютс я конкретной ситуацией . Наприме р , но вый а втомобил ь
при п о куп ке рас с матр и в ается как еди н ая , юрид ичес ки недел и мая вешь
,
с о ст ав н ыми частя ми которой я вляютс я м отор , кузов и т.д. , то гда как
при п р од а же ст ар о го а в т о м об ил я « н а запчасти» о н выступает в кач е
стве сложной вещ и , части которой по условиям к о н кр етно г о д о го в ор а
становятся самостоятел ь н ы м и
вещам и .
5 . По своему хозяйствен ному назначению различаютс я глав ные
вещи , и х прин адлежности и с ост авные части отдел ьных в е ш е й .
Принадлежность призвана служит ь гл авно й в еши , будучи с вя за н н о й
с ней о б щи м назнач ением. В то же время она остается самостоятельной
вещью и может служить объ е кто м отдел ь н ых сделок. Она по в ы шает
экономи ч е с кую це н н о с т ь
главной
веши ,
но ее о т с ут с т в и е
не влечет
пр и з н а н и е главной вещи не з а к о н ч ен н о й или н е с п о с об н о й выполнять
с в ое хозяйственное назначение ( футля р и скрипка, рама и картина
и т .д. ) . Каждая и з таких вешей
м ожет и с п ол ьз оваться
с амостоятел ь н о ,
в с илу чего п рав ил о о том , что п р и н адл еж н о ст ь следует суд ь бе гл а вн о й
веши , диспозитивно , - уч астн и ки оборота м о гут п р е дус м отр ет ь и их
раздельное и с п о ль з о в а н и е
(ст. 1 3 5
В с и л у этого п р и надле ж н о ст ь
Г К) .
вещи
лишь п о
о б щ е м у прав илу
следует судьбе главной в ещ и , поскольку договором м ожет б ыть уста
н о вл е н о и н о е ( ст . 1 3 5 Г К) . Так, покупатель о б о р уд о в а н и я в п р а в е
ра с сч и т ы в ат ь на п е р ед ач у ему п р одавцом также и н е обходимого для
н о р м ал ь н о й э ксплуата ц и и и н с т р ум е н т а и запасных ч а с т е й , е сл и до
говор п р од аж и не п р едусматр и вает и но е .
Главная в е щ ь и п р и н адл е ж н о с ть не я вляются ед и н о й сл ожно й ве
щью . Э ти юридически е п о н я т и я соотносительны, п ос к ол ь ку и спол ь
зуются ли ш ь
в
рам ках к о н кр е т н о й хо зя й с т в е н н о й
(см . .
1 2 9- 1 30) .
благоустроен н ы м жил ье м п ока не по:шоляет этого сделать
Жил и щн ое право :
Учебник.
М . : Кнорус, 2 006 . С.
или
иной зависимо-
напр и мер:
Сергеев А . П.
347
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п ра в оотно ше н и е
сти, которая придает принадлежности подчиненное , обслуживающее
значение относительно главной вещи. При этом не имеет значен ия
относительная стоимость этих вещей (дорогая рама, заключающая
в себе копию плохой картины, остается принадлежностью) .
В отличие от глав ных вещей и и х принадлежностей , являю щ ихся
самостоятель н ы м и в е щами , составная часть вещи не и м еет само
стоятел ьного хозяйственного н азначе ния ( напр и м е р , бревно или
бето н н ая плита , и с п ользов а н н ы е для постр о й к и дома) , а потому
не является отдельной вещью . П оэтому она не м ожет стать самосто
ятел ь ны м объектом вещных прав, н апример права собств е н ности
( но может быть самостоятельным объектом обязательственных прав,
н апример права аренды ) , и н а нее н е может быть обраще но взыска
ние кредиторов по долгам собственника ( п . 3 ст. 1 33 ГК) . Составные
части имеются как у н еделимых, так и у делимых вещей ( например,
находящиеся на земельном участке строения , принадлежащие его
собстве ннику) .
Принадлежности (самостоятельные вещи) и составные части вещей нередко
необоснованно отождествляют. Это, в частности, произошло с «общим имуще
ством многоквартирного жилого дома» (водопроводными и иными трубами,
электр ически м и иным оборудованием, чердаками, подвалами, лифтами,
лестничными площадками и т.д.) , которое неудачно объявлено объектом вещ
ного права общей долевой собственности собственников жилых помещений
( п . 1 ст. 290 ГК и п. 1 ст. 36 ЖК) и «принадлежностями главной вещи», всегда
следующими ее судьбе 1 , тогда как в действительно речь идет лишь о составных
частях дома ( п . 1 ст. 1 3 3 ГК) .
Обшее имушество многоквартирного жилого дома и находящиеся в нем
квартиры не являются и «единой сложной вещью» 2 , состоящей из самостоя
вешей (к которым, во всяком случае , не могут быть отнесены лест
ничные площадки и лестн и ц ы , лифтовые и иные шахты , коридоры и тому
подобные объекты ) . В действительности такой дом следует считать единой ,
юридически неделимой вещью , составны м и ч астями которого ( квартирам и )
невозможно пользоваться в отрыве от «общего и мушества» .
тельных
1
части
2005 .
См . , на п р и м е р : Комме нтари й к Гражданскому коде ксу Росси йской Федерации .
п ер в ой (постатейный) / Отв . ред . О . Н . Садико в . 3 - е изд . М . : Контракт, Инфра- М ,
С . 743 (автор комментария - В . Н . Лито в к и н ) ; Литовкин В. Н. Ком ме нтар и й к Жи
ли шному коде ксу Росс и й с ко й Федерац и и ( постате й н ый ) .
200 5 . с. 92.
2
К о м м ентар и й
к
Гражданскому код е к су Росс и й с кой Ф едер ац и и . Часть первая
( п остатей н ы й ) / П од ред.
Нд
Е горова, А П . Сергеева . М . : Проспект, 200 5 . С. 5 8 3 (ав
тор комме нтар и я - АЛ . Серге е в ) .
348
М . : Т К В ел б и , П р ос п ект,
Гл а в а 8. О б ъе кт ы граж да н с к и х п ра в оот но ше н и й
6 . Граждан ско-прав овое з н ач ение имеет деление вещей на потре
бляемые и н е п отребляе мы е .
К потребляемым вещам относятся вещи, уrрачивающиеся в про uе сс е
их использования, н ап ри м ер пр оду кт ы пи т ан ия , с ы р ь е для п ро и з вод
ств а или строительн ые м атериал ы . Такие вещи не могут быть п р едме
том време нного пол ьзо в ания , и бо их невозможно вернуть пе р в о н ачал ь
ному владельцу, но могут отчуждать ся в польз у других лиu. П р едм е то м
не которых сделок, напротив , могут быть т ол ь к о п от р е бля ем ы е в е щ и
(н а п р и мер , договоров займа) . К ч и слу потребляемых вещей т р ад и u и
он н о относят нал ичные деньги, кот ор ы е к тому же оп р еде ля ютс я родо
выми пр из нак ами ( хотя возможна и и х и н д и в иду ал и з а uи я п о н о мера м
и с ер и я м дене жн ых купюр) .
Н епотребляемые вещи , сохраняя свою основную с уб ст а н u и ю , при
и спол ьзовани и п ост еп е н н о и з н а ш и в а ю т ся (ам о рт из и рую т ся) ( напри
мер, здания ил и о б ор удо в ан и е ) . Это дает им возможность служить
предметом аренды, доверительного управл е ния и других сдело к по вре
м ен н ому п ользован ию чужими вешам и .
7 . В соотв етс тв и и с о ст. 1 3 6 Г К р азл и чн ы е виды поступлений ( прира
щений), получаемых в резул ьт ате использования вещи , подразделяются
на плоды, продукцию и доходы.
Плоды - результат органического , естественного приращения вещей
в сл ед ст в и е их и сп ользования (ур о ж ай , приплод с кота или птиuы) .
Имеются в виду о тдел и м ы е (точнее , отделеннь1е) приращения, ибо н е
отделенные прираще н ия ( пл оды ) явля ются составной ча с т ь ю веш и
и в этом качеств е н е м огут быть самостоятельным объектом прав .
Продукция - техн и ч е с кое ( в этом смысле - искусственное) при
ращение, п ол уче н н о е в резул ьтате производительного и с п ол ь з о в а н и я
вещи (например , дет аль, изгото вл е н н ая на станке) . П р оду кu и ю в это м
смысле с о ста вл я ют как в ещи , так и овеществленные результаты р а
б от или услу г ( в ч астн о сти , р е зул ьт ат р е м о н т а и л и и н о г о улучшения
вещ и ) .
Доходы - экономическое приращение в е ще й , главным образом в виде
ене
д г (доходы от акц и й ил и п о вкладу в банке , п р о u е нты от п ользова
ния денежн ы м и с р едс тв а м и и т. п . ) . Доходы могут и м е т ь и натуральный
ха рактер ( н а пр и м е р , аре ндная плата может устанавли ваться в в и д е
ч асти готовой продукци и , п ол уч е нн о й в р е зул ь т ат е испол ьзо ван ия
ар е ндованн о го оборудован ия ) . Доходы нередко состоят н е в вещах,
а в правах требования ( « б езнал и ч н ых д е н ьгах » ) и получаются лишь при
п о м ощи вещей ( в результате сделок) , а н е в р езул ьтате и х ф и з и че с ко г о
испол ьзован и я .
349
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жда нс кое п р ав оотно ше н и е
Статья 1 3 6 ГК ( в р еда к ц и и Федерал ь н о го з а к о н а от 2 июля 2 0 1 3
г.
№ 1 42 - ФЗ ) установила, что в с е перечисленные п о ступл ения о т в е щ и по об
щему правилу п р и н адл ежат ее собственнику, а н е т о м у , кто е е и с п ол ьзует.
Данное правил о может быть изменено законом, и н ы м и право в ы м и актами
или
договор о м , а иное может также выте кать и з существа отношений соб
стве н н и ка вещи с ее пользователе м ( н апример, доходы от д о верительн ого
управления чужим и муществом п одл ежат п ередаче выгодоприобретател ю) .
Ранее закон устанавл и в ал презумпцию принадлежности этих п оступлений
не собстве ннику вещи , а лицу, использующему вещь на законном основани и ,
прежде всего ее арендатору. П р и таком подходе , родившемся в пер иод пере
стройки , интересы аре ндатора (частного л и ц а ) защищались лучше и нтересов
собственника-арендодателя (в роли которого нередко выступало государство),
поскольку «аренда государственных предприятий» рассматри валась как один
из основных способов «разгосударствле ния» . Н овая редакция ст. 1 36 ГК озна
меновала возвращение гражданского права к тради ционным , классическим
частноправовым представления м .
8 . Пр и н ц и п иаль но в ажн ое ю р иди че с к ое значение имеет деле н ие
в е щ е й на движимые и недвижимые. Оно отсутствовало в гр ажда н с ко м
праве советс ко го периода и бьшо возрождено лишь в нач ал е 90-х годов
прошлого века в связи с восстановлением признания права частной
собственности на земл ю .
В соответствии с п . 2 ст. 1 30 Г К движимыми я вляются все в е щ и ,
не отн е с е н н ые законом к недвиж имости (включая ден ьги и ценные
б ум аг и ) . М н о гие из н азванных выше классификаций ве щей относят
ся только к движимым вещам и не и меют значения для н ед виж и мости
(про сты е и сл ожн ы е , дел и м ы е и н е д ели м ы е , п отребляемые и непо
требляемые вещи) .
Недвижимые вещи всегда ю р ид и ч е с к и незаменим ы и индивидуальны
(поскольку з а ре г и стр и ро ван ы в государ ст в е н н о м реестре) . Необходи
мость государственной ре ги стра ц и и прав на недвижимость (ст. 8 . 1 и 1 3 1
ГК) и с ключ ает кв ал и фи к а ц и ю сделок, с овер ша е м ых с таким и в е щам и ,
как реальных или консенсуальных ( по с к ол ь ку их юридичес кий эффект
в ы з ы в ается не со гла ш е ни е м , а реги страцией прав) ; в с илу этого же
обст оя тел ьства с н едв и ж и м о с т ь ю не возможно совершать не которые
сделки , например, п р и о б рет ат ь и отч ужд ать недвижимые вещи п о до
говору к ом и сс и и , а иногда и по а гентскому дого вору.
В месте с те м от н о с и т е л ь н о недавнее возрожд е н и е п о юпия н е
дв и жи м о с т и в от е ч е с т в е н н о м п раве породило р азл ич н ы е п одходы
к совр е м е н н о м у п о ниманию этой новой категори и , котор ы е т р е б у ют
отдельного рассмотрения .
350
Гл а в а 8. О бъекты гр а жда н с ки х п р а воотн о ш е н и й
3 . Особе нности правов ого режим а недвижимых
вещей
П о н ят и е н ед в иж и м ы х в е ще й ( н е д в ижим ос
т и , недви ж и м о го и му
щ е ст в а ) о б у сл о вл е н о социал ь н о-экон омичес ким зн ачен и е м
земли как
ос о б о го п р и род ного ресурс а, кото р ы й , с одной ст о
р он ы , е с те с тв е нным
о б р а з о м о граничен , а с дру гой сторон ы , необход
им для осуще с т вл е н ия
люб ой ч ел о в е ч е с ко й деятель ности . Публичный интерес
в и с п ол ьзо в а н и я
з емл и о бъе кт и в н о п р ед о п р еделя е т ю р и д иче с ко е о ф о р
мл е н и е пользо ва
н и я ею как особого п р аво вого р е ж и м а , а гражда
нско-п равовы е с д ел к и
с з е мельны ми участка ми н е могут р е гул и р о в а т ь с я так же , ка к с д е
лки
с об ычн ы м и (д вижи м ы м и ) в е ш ам и ' .
Н ед виж и мость п редставл яет с обо й
юридичес кую,
а не ф и з и ч е с кую
( т ехнич е с ку ю ) кат е го р и ю . С о в р е м е н н ы й ур о в е н ь техн и к и д а в н о п о
з в оляет « д в игать » ( п е р е м е ш а т ь ) п р а кт и ч е с к и л юб ы е объекты
, в ключая
зд а н и я , с о о р уж е н и я и даже п о верхн остн ы й сло й з е мл и . В м е сте с те м
самовольная п о стр о й к а , даже будуч и т е с н о связанной с земле й , не бу
д ет признана нед вижимой в е ш ью и н е сможет стать объе ктом и муще
ственно го оборота (п . 2 ст. 222 ГК). Реч ь, следо вательно, идет о б особом
правовом режиме , н е обход и м о м для р а ц и о н ал ь н о го и с п р а в е дл и в о г о
и с п ол ь з о ван и я о г р а н ич е н н ых з е м е л ь н ых р е с ур с о в , а т а кж е н е р а з
ры вн о с вязан н ых с ними с тр ое н и й . О н з а кJ1 ю ч а е т ся в обязател ьно й ,
публичной и достоверной государственной регистрации как самих этих
объектов (вещей), так и прав на них. ибо в ее отсутствие о н и не м о гут
стать объекта м и гражда н с ких п р а в о от н ош е н и й .
Для того чтоб ы с тат ь
н е д в ижи м остью , з е м е л ь н ы й
ла долж е н б ыть «сформирован �· .
из о б щ е г о м а с с и в а з е м ел ь путем
( ч ертежа) , а зате м
п о с т а вле н
Л и ш ь п осле этого
е го м о ж н о
вещью
-
1
уч а с то к юридически
( сделки)
уч а ст о к с н ач а
юридически обособлен, в ы дел е н
составления его техничес кого пла н а
государственный кадастровый учет.
индивидуально - определенной
пра в . При о тсутс т в и и тако го учета
с ч итать
объе кто м гражда н с ки х
земел ьн ы й
де йств и я
на
т.е.
не существует и юр 1щиче с к и знач и м ы е
с н и м н е воз мож н ы ' .
землю п о влекла «уп разд н е н и е де
(при мечание к ст. 2 1 Г К 1 92 2 r. ) . а е е
Н е сл vч а й н о отм е н а частной собстве н н ости на
л е н и я и м у � �еств
н а д в и ж и м ы е и н е дв н ж и м ы е »
призн а н и е п отребовало его восстано вл е н и я
(п.
2 ст. 4 Основ граждан с кого законода
тел ьства Союза СС Р и рес п убл и к 1 99 1 г . ) и закре пле н и я делення вещей на дв ижимые
и
недв и ж и м ы е (ст.
2
Это п о казал а ,
1 30 ГК) .
напр и м ер .
пытка наделении бывших
м и «земел ь н ы м и
и м е вшая место
колхо з н и ков
долями» ( « пая м и » ) , которые
участки , а в виде «дол е й » в « м ас с и вах
в
90-е годы прошлого века неудачная по
и работн и ков с овхозов искусстве нно создан н ы
опреде.1ялись не в виде прав на зе м ел ьн ы е
Jс мелм
б ы в ш их колхозов и совхозов . Такие «до-
351
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра в оотн оше н ие
П осле п роведения к адастрового уч ета земельно го участ ка должн ы
быть зарегистрированы имеющиеся в е го отн ошен и и гражданские прав а
( в клю ч ая их огр аничения и обременения ) . П оскольку о н и д ейст ву
ют в отн ошении все х участ ников гражданско го о б орота , любое л и цо
вправе знать о б их существовании и быть уверенным в их ю ридиче с кой
действ и тельности . Это возможн о только по р ез ул ьтатам их государ
ственной регистрации, кото ра я осуществляется в ЕГР Н . О ч е в ид н о ,
что содержащиеся в ЕГРН свед е н ия должны быть достоверными ( ч то
о беспе ч ивается п р ежде все го про веркой зако нности их осно ваний ,
осушествляемо й р егистри рующим органом ) , а также доступными (от
крытыми ) для всех тр еть и х лиц ( п . 1 ст. 8 . 1 и ст. 1 3 1 ГК) 1 •
Права н а н едвижи мость в озникают, изменя ются и пр екр ащаются
с момента внесения записи в ЕГРН, которая является е д и н ствен н ым
доказател ь ством их сушествовани я и может быть оспорена только в су
дебном порядке ( п . 1 ст. 5 Закона о р егистрации нед ви жим ости) . Таким
о бразом, государственная реmстрация недвижимых вещей и п р ав на них
составляет главн у ю осо б е н н ость и х гр аждан ско - правового режима.
Государственный реестр ( Е ГРН ) в н астоящее время объединяет в себе
сведения, ранее содержавшиеся в двух различных государственных реестрах государственном кадастре недвижимости (в котором н аходились технические
данные об объектах недвижимости ) и Едином государственном реестре прав
на недвижимое и мущество и сдело к с ним ( ЕГРП ) , в котором содержались
сведения о правовом режиме каждого из объектов недвижимости. Эти реестры
велись различными государственными органам и , а владельцам недвижимости
приходилось прибегать к двойной регистрации - техн ической (в кадастре)
и юридической (в ЕГРП ) , что влекло для них п овышенные временные и м а
териальные затр аты . Теп ерь в соответств и и с законо м ЕГРН ведут органы
Федеральной службы государ ственной регистрации , кадастра и картографии
( Росреестра) , подч инен н ые М инистерству экономического развития РФ2•
Следует отметить, что категория недвижимости в отече стве нн о м пр а во
п орядке была законодатель н о призн а н а н а н е с к ол ько лет р а н ее с оздания
ли»
был и объявлены объектами права собствен ности, что н е и з б еж н о при вело к м н о го
численн ы м недоразумен и я м и спорам ( п одробнее об этом см. п. 3 § 4 гл . 1 7 учебн и ка).
1
Подробнее о ра3личных систем ах регистрации прав на н едвижи мость см. : Ел ья
шевuч В. Б. Рювитие форм поземел ьного оборота на Западе // И збранные труды о юри
дических ли пах, объе ктах гражданских п равоотнош е н и й и орга н изац и и и х оборота .
М . : Статут, 2007.
2 С м . : Указ П ре 3 идента РФ о т 25 де кабря 2008 r . No 1 847 « 0 Федерал ьн ой служ
бе государственной реги стра ц и и , кадастра и кар то г раф и и » // СЗ РФ. 200 8 . No 52 ( ч . 1 ) .
Ст. 6366.
352
Гл а в а 8. О бъе кт ы гра жда нс ки х п ра воотн о ше н и й
си стем ы государств е н н о й регистрации прав на
ного кадастр о в ого учета ( п о сл едо в а в ш и х
с эти м гражд а н с ки е
лишь
п р а в а н а н е к о т ор ы е
нее и
к на ч алу
с т в ов а в ш е м у з а к о н одател ь с т в у ,
регистраци и в Е ГР П , а и н огда даже
права на
недв и ж и м о сть п р изн а ю т с я
д а р ств е н н о й
и
го суд ар ст в е н
2000-х годов ) . В связи
объе кты н ед в и ж и м о ст и ( п режде
в с е го п р а в о с о б ств е н н о сти г р ажда н на з е м е л ь н ые
м о гл и
вв е де н и я
участк и ) , с о гл ас н о де й
в о з н и к нут ь д о
в о т с ут с т вие
их г о с удар с тв е н н о й
кадас тро во го уч ета. Такие
действительн ы м и и в о т с ут ств и е и х госу
ре г и с тр а ц и и в Е ГРН 1 • О д н а к о она с т а но в и т ся необход и м о й при
и х дал ьне й ше м п ер еходе к др у г и м лицам ( п . 1 и
недвижи мости ) .
Вместе с т е м
д е ятел ь н о с т ь о р га н о в
пл ател ь щ и ко в налога
3 ст . 69 Закона
,
о б с л ужи в а н и я гр ажд а н с ко го
учета земел ьных уч ас т к о в
кадастро в ы е инже н е р ы в п орядке оказа н ия платных усл уг .
и
выявлен ию
н а н ед вижи м о ст ь , будуч и факти ч е с к и н а пр а вл е н н о й
об ор ота а данные для кадастр о в ого
так
реги страции
Р о с р е ес тра с оде й ствует
на в ы п о л н е н и е фи с кал ьных фун кц и й вме сто
ники оборота,
о
с уд е б н ая
практика проявл я ют
готовят частные
П оэтому как участ
во многом
об ос н о ван н о е
н ед ове р и е к до с т о в ер н о с т и с одержа щ и х с я в ЕГРН данных, вы з в а н н о е н ед о
статками е го
ор г а н и за ц и и . П р и разбирательстве с п ор о в суды нередко требуют
пр ед с тавл е н и я
н аряду
с выписками из ЕГРН до п олнител ь н ых д о к аз ат ел ь с т в
суrnествования прав н а нед вижимость. Это и с кажает
реги страци и и с м ы с л
жи м а н ед в и жим о с т и
ю р ид и ч е с к о е значение
предус мотр е н н о го законом граждан с ко-право вого ре
.
Имеются и други е осо б енности этого режима, котор ые состоят в :
- индивидуальной определенности не д в и жи м ы х веше й ( которые
не
могут о п р еделяться р одо в ы м и п р и з накам и ) ;
- импер ати в н о устан о вл е н н о м моменте возникновения ( п е рехода)
права собстве н ности на
говору
(п. 2
ст.
8. 1 и
- о с о б е н н о стях
них п р и их приобрете н ии (отчужде н и и ) п о до
абз . 2 п. 2 ст . 223 Г К) ;
и х истре б ования ( в и ндикаuи и )
от н е у п р а в о м о
че н ны х вл адел ьu е в ( с в одя ше гося к с п о ру о п р а в ил ь н о с т и з а п и с и
в р е е стр е ) ;
- не воз можности с о в е р ш е н и я с ними некоторых видов сделок
пр и м е р , договор о в п ос т а в к и и ком и сс и и ) .
В
(на
uел о м же сл едует с казат ь , что недв ижимые ве щ и в ср а в н е н и и
с дви жи м ы м и обладают
осложненной о б оротоспособ ностью. Движимые
технической регистрации ( нап р и -
вещи , даже подлежашие обязател ьной
1
Этим м ожно объя с н и ть
позицию судебной
практики,
соглас н о
которо й « п о об
ще м у правилу государст вен н ая регистра ц и я права на вещ ь не является обязательным
условием дл я призна н и я ее о бъекто м недвижимости» (абз . 2
Пленума В С РФ № 2 5 ) .
и
3 п . 3 8 Постановления
353
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда н с кое п ра воот но ше н и е
мер, автотр а нспортные средств а , регистрируемые в о р г ан ах ГИБДД) ,
по о бщему п р авилу п . 2 ст. 1 30 Г К не огр а ничив аются в о боротосп о
соб ности , поскольку та кая регистр ац ия с ама по себе не влияет на их
гражданско-правовой режим , в то м числе на приобретение или переход
имущественных прав на них. При отсутствии технической ре гистрации
у вл адел ьца движимой вещи возникают з атр уд н е н и я в осуществлении
им е ю щ их ся прав на нее (в том числе в ее ф актическом и сп ол ьз о в ан и и ) ,
но это не влияет на с амо их существова ние и объем .
К недвижимости п. 1 ст. 1 30 ГК в первую очередь относит земельные
участки , участки н едр и другие вещи, прочно связанные с землей, т. е. не
отделимые от нее без несоразмерного ущерба их хозяйственному назначе
нию, прежде всего жилые и н е жил ы е здания , строения и сооружения.
Это так называемые «недвижимости по природе» , в основу выделения
которых пол ож е н фактический критерий тесной связи с землей.
Тако е п о нимание недвижим о сти выходит за рамки классических пред
ставлений о том,
что
недв ижи м ы е вещи (res immoblles) - это только земельные
участки, а то , что «про ч но (фундам ентом) при кр е п л е н о к з е мле » , считается
не с а м о с то я те л ь н о й вещью, а л и ш ь составной частью з е м ел ь н о г о уч астка ,
принадлежащей
его собс тв е н н и ку . Отсюда - тради ционное римское правило :
«строение следует за землей» (superficies solo cedit), или « пр а в о на то , что нахо
дится н а по ве р хн о с т и земли , следует за правом
землю»\ иначе го в оря , право
собственности н а с тр ое н и е пр и н адл е жи т со б с т в е н н и ку земли , на к о торой
оно находится , поскольку
с тр о е ни е есть составная част ь п о ч в ы , а не с ам о
стоятельный объект.
В
нашем праве
и
этот при н ц и п единства ю р идической судьбы зе мельного
связанных с ним объектов ( строений) , с чит а ю щ их ся , од
нако , самост оятельными недвижи м ы м и в е щ а м и , принял искаженную ф о р му
уч астка
пр о ч н о
«единого объекта» , к от о р ы й по общему правилу составляют з е м ель н ы й уча ст ок
и
п. 1 ст. 1 ЗК) . Вместе с т е м «еди
( одной) недвижимой в ещью у нас с ч и таются некоторые «имуществен
ные комплексы» ( подробнее о н и х см. п . 4 н а с то я щ е г о п а ра гр а ф а ) , которые
представляют с о б о й л и бо с о в о ку п н о ст и р а з н о родны х ве щ е й (ф из и ч е с ки или
техн ол огич ес ки связанн ых между собой ) , л и бо со в окупности веще й , пр ав
и долгов, причем в обоих случаях не о бяз атель н о имеющие неп о средствен
ную связь с земл е й (п. 2 ст. 1 3 2 и абз. 1 ст. 1 3 3 . 1 ГК) . Поэто му не впо л н е я с н о ,
расположенные на нем стро е ния ( подп . 5
н ой»
можн о ли сч итать
1
«еди н ый объект>} одной н ед в и ж и мо й
'Это следует и з обшепри нято го понима н и я одного из высказыван и й Гая
XVI I l . 2 ) ( Д и гесты Юстини а н а .
Ука з . соч . С. 1 2 9 , 3 2 4 .
354
вещью или он я вля-
( D. 43.
Т . V I . П олутом 2 . С . 3 5 5 ) . С м . также : Хвостов В. М.
Гл а в а 8. О б ъе кты гр ажда н ских п р а в оотн о ш е н и й
етс я совокупностью не с к о л ьки х недвижимых (а и ногда и д в ижи мых ) вещей
( т . е . сложно й вещью в соответствии со ст. 1 34 Г К) . К со жал ени ю , исторически
сложилось так, что еще п о дореволюционному русс кому праву к недвижимости
относились не только зе мельные участки , н о и находящиеся на н их здания ,
стр о е н и я и не к ото р ые сооружени я . Стр ого говор я , и по фор мули р овке п . 1
ст. 1 30 ГК зе м е л ь н ы е участ ки признаются недвижимостью в силу факт а сво
его сущ еств ова н и я , т . е . и м е н н о «ПО п р и р оде » , тогда ка к здания и сооружен и я
ста новятся ими тол ько п р и
н ал и ч и и допол нител ьного п р и знака « п р о ч н о й
связи с земле й » .
В отсутствие ус т о яв ше гося понимания недвижимост и и в с илу ис п ользо
вани я «фактич еского критерию> , а также с учетом уста н о влен ного законом
закр ытого п е р е ч н я « н е д в иж имосте й п о п рироде » п р акти ка
склонилась к е го расширен н о му толкова ни ю , добившись, в частности , объ
явле н ия нед вижимостью по природе «объекгов незавершенного строительства»
примерного , н е
(по сущ е с тву я вляющихся полузастроенны м и или недозастроенными земель
ными уч а ст к а ми) 1 Недвижимыми вещами пытались признавать футбольные
поля, ас ф альтовые и иные твердые покрытия , заборы с бетонным основание м ,
р азличные техн иче с кие с ооруже н и я , п одл е ж а щ и е де мо н тажу, и т.д. 2
•
К сожал ен ию , необоснованное расширение круга объектов недв ижимо
сти
б ыло п р одолжен о отечественным
законодат е л е м , включившим в число
« н едвижи м ости п о п р ироде » машино-места как
ч асти
зданий и сооружений
( «площадки») либо земел ь н ых участков , предназначенные для размещения
транспортных средств ( абз. 3 п . 1 ст . 1 30 ГК). Тем самым эти части недвижимых
Rещей были п р из н ан ы с амо с тоя те льн ы м и в ещ а ми - о бъе ктам и пр ава1
•
1 Для при знания их недвижим остью н е обходимо уста н ов ить. что на таком объекте
з ав ер ше н ы работы по сооружению фунда м е н та или аналогичные им р або
ты» (абз . 5 п . 38 П о с та н о вл е н и я Пле нума ВС РФ № 2 5 ) . С м . та кже : Концепция разви
тия граждан с к о го зако н одател ьства о недв иж и м о м имуществе / П од общ. р ед. В . В . В и
трянского, О.М. Козырь , А . А . М а ковской . М . : Статут. 2004. С . 40-42 .
2 Арбитражно- судебная пра кт и ка признала такие «Объекты». как футбольное по
ле или а с ф ал ьтовое покрытие , а также здан и я и сооружения, в озв е де н н ы е на чужом зе
мельном участке , не отдельн ы м и вещам и , а состав н ы м и частя м и земельного участка
(см " н а п р и м ер , п. 7 Обзора судебной практики по не котор ым воп р осам защиты прав
собствен н и ка от нару ш е н и й , н е связа н н ых с л и ш е н и е м владе н ия. ут в е р жде н н о го И н
фо р мац и о н н ы м пи с ьмом Президиума Высшего Арб итражного Суда РФ о т 1 5 января
20 1 3 г. № 1 5 3 ( Ве с т н и к ВАС РФ. 20 1 3 . № 4)) .
·1 Даже в п . 1 ст. 29 Градостроительного кодекса Р Ф машино-место рассматривается
как часть здания или сооруже н и я , а не как самостоятельная в е щ ь . О других попытках
р ас ш и р е н и я круга н е д в иж и м ы х веще й с м . , н а п ри м е р : Экспертное заключение по про
е кту федерал ьного зако на «О внесении и зм е н е н ий в отдел ь н ые законодательн ы е акты
Росс и й с к о й Ф едер а ц и и ( в час ти вовлечения в г р ажда н с к и й оборот площадок, являю
щихся ч астям и здан и я ил и сооружения)» // В естник гражданского права. 20 1 6 . № 3 .
« пол н остью
355
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п р а воотно ш ен и е
п р изнает теперь и от
жилые и нежилые помещения , п р ед с т а вл я ю щ ие собой тех
ни ч е с ки обособленные части ж илых и н е ж и л ых зданий (абз . 1 п . 1
ст . 1 30 Г К и п . 2 ст. 1 5 Ж К) Жилищное з а ко н одательство с ч и та е т
жилым помещением пригодное для постоянного проживания граждан
изолированное помещение в виде ква р ти р ы или е е части, комнаты ,
а также жилого д о м а ил и его части ( ст. 1 6 ЖК) . Но очевидно , что
и с п ол ьзо в а н и е части здания (дома) н е в о з м ож н о без одновременного
использования его общего имущества (л е с тни ц и л е ст н и ч ных площа
док, санитарно-технического и иного оборудования, крыши, подвала
и т.д.
п . 1 с т . 290 Г К и п . 1 с т . 3 6 ЖК) , а главное - н аходящегося
под здан и ем земельного участка.
Но в место приз н ан ия дома ( зда н ия ) единой, юридически неделимой
вещью, на кото рую устанавливается право общей (доле в о й ) собствен
ности жильцов и и н ых пользователей (в нежилом , « о фи с н о м » здании) ,
законодательство пошло по п ути признания о тд ел ь н ы м и объектами
права как жилых и н е жил ых помещений, так и предназначенного для
их о б служива н ия « общего имущества дома» . Ф а ктич е с ки при этом был
и сп ол ьз о в а н прием юридической фmщии
признание недвижимыми
веш ами н ах одя щи х ся в зданиях отдельных по м ещений (составных
ча с тей зданий) 1 •
Другую группу объектов н едвиж и мости в соответстви и с аб з 2 п . 1
ст. 1 30 Г К составляют некото р ые в е щ и , «движимые» в е с т еств е нно
физическом с м ы сл е : воздушные и морские суда, суда внутр е н него
плаван ия . Э т о « недв ижим ости в силу закона» , которые в ыделяются
н е по фактическому, а по юридическому критерию : в сил у с пециаль
ного указ а ния закон а , считающего целесообраз н ы м п р ид а н ие на
званны м вещам правового режи ма недвижимости , т . е . уст а но в л е н ия
обязательной госуд а р ств е н н о й р е гистрации для таких вещей и п ра в
Н ед в ижимыми вещами зако н одательство
дель н ы е
.
-
-
.
-
на них.
Однако такая р е г и страция о сущ е с т в ля е т с я не в ЕГРН ,
2
в с о ответствии со с п ециальн ы м и правилами •
осуществлялась и
1
режи ме
особых реестрах
эта
регистрация
отече ственном пр а в е категории
П о этому пути п ошли и не которые зарубежн ые
вовом
2
р ан е е , до в о с ста н о вл е ния в
а в
Вместе с тем
правопорядки . Подробнее о пра
«жил и щной собственности >) см. п . 1 § 5 гл .
1 6 учебника.
Государстве н н ая р е г и ст р а ц и я воздушных с уд о в и прав на них осуществля ется
в Государств е н н о м реестре гражданских воздушных судов
декса РФ) , а м орских и речных с удо в и прав н а них
-
в
РФ (ст. 33 Воздушного ко
ре
Государстве н н о м судовом
естре Р Ф и в иных реестрах судов ( с т . 3 3 Кодекса торгового морепла ван ия РФ и с т . 1 6
Кодекса в нутреннего водного тр ан с п ор та РФ) .
356
Гла ва 8. О бъ е кт ы г ражда н с к и х п ра воот н о ш ен и й
н едви жимости , и не обусловл ена ею, а закон не исключае т установл ения
такого
р ежим а и для других движимых веще й . В связи с этим понятие «недвижи мость
по закону» представляетс я излиш н и м и по сути дублирующ им положе ние п. 2
ст. 1 зо гк1 •
В некоторых континент ально-евро пейских правопорядках выделяетс я кате
гория «недвижим ости по назначен и ю» . Ее составляют движимые вещи , поме
щ енн ые собственни ком на свой зе мел ьн ый участок (и тем самым ставш и е его
составн о й частью) или « н авсегда п р и кр е пл е н н ы е » к н е му для использован ия
в качестве едино й вещи с общей хозяйстве нной целью (см. ст. 524 Фран цузско
го гражданского кодекса - Code civil 1 804 г.)2. В результате недвижимой вещ ью
ф актически считается неки й комплекс имущества, состоящий из недвижимых
и движимых вещей, совместно используемых по общему назначе нию в качестве
ед и ного о бъекта гражданских правоотн ошений .
4 . Имущественн ые комплексы
По нашему законодательству особую разновидность недвижимых
вещей составляют предприятия и единые недвижимые комплексы . На
званные имущественные комплексы представляют собой совокупности
взаимосвязан н ых недвижимых и движим ых вешей (а иногда и прав
на них) , которые используются по общему назначению и юридически
являются едиными недвижимыми вещами, т . е . отдельным и , самостоя
тельными объектами гражданских прав.
Их можно считать особо й , третьей группой недвижимых вещей
(аналогом « Н едв ижим остей по назначе н и ю» ) . При этом закон п р и
равнял пр е дпр иятия и еди н ы е недвижи мые комплексы к недвижи
мым вещам , хотя и н е упомянул их в общем перечне недвижимого
имущества ( п . 1 ст. 1 30 ГК) . Имуществен ные компле ксы не я вляются
сложными вещами (ст. 1 34 ГК} , поскольку в их состав либо включаются
не только вещи , но и имущественны е права и другие нематериальные
объе кты ( <<Предприятия>> в смысле абз. 2 п . 2 ст. 1 32 ГК) , либо н а них
распростран я ются правила о неделимых вещах (еди ные недвижи м ы е
компле ксы в соответствии с ч . 2 ст. 1 33 . 1 ГК) .
Предприятие как о бъект гражданского оборота представляет собой ис
пользуемый 110 е диному хозяйственному назначению имущественный
(ст. 1 32 ГК)
1
2
-
комплекс
«бизнес», «де л о н а ходу» , котор ый охватывает:
Кон цепция развити я гражданского законодательства РФ. С. 34.
Франuузски й гражданский коде кс : Учеб . - практич . комме нтар и й . М.: П роспе кт,
200 8 . с . 246-24 7 .
357
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда н с кое п равоотн ошен и е
- недв ижимые вещи (земельные участки, здания , сооружения) ;
- движимые вещи (оборудование, инвентарь, сырье, готовую продукцию,
наличные деньги и ценные бумаги) ;
- права и обязанности ( д олг и) обязательственного характера;
- объекты некоторых исключительных прав (прежде всего прав на коммерческое обозначение и товарный знак или знак обслуживания ) ;
- клиентелу (goodwill)
-
устойчивые хозяйственные связи с потребителями
продукции или услуг.
Следовательно, предприятие как имущественный комплекс состоит из юри
дически разнородных объектов гражданских прав 1 • Этим обстоятельством оп ре
деляются особенности его гражданско-правового режима.
Предприятие в целом ( ка к имущественный комплекс) признается недви
жимостью ( абз. 2 п . 1 ст. 1 3 2 ГК) , т . е . приобретает соответствующи й право
вой режим в виде необходимости государственной регистрации в качестве
единого объекта (и установленных на него прав ) . Однако н а практике в ка
ч е с т в е отдельных объектов н едвижимости регистрируются лишь входящие
в с о с т а в предприятия здани я , строения и сооружения , но н е предприятие
в целом. В с в яз и с трудн оразр е ш и м ы м и вопросами о конкретном составе
е го имущества предприятие практически выбыло из оборота недвижимости,
в связи с чем е го признание н едвижим ой вещью п р едлож е н о и с кл ючить
из закона2•
Согласно абз. 1 п . 2 ст. 1 32 ГК пр едпр иятие может быть объектом различных
сделок (частного правопреемства) , а также универсального правопреемства
(ер. ст. 1 1 7 8 ГК) и входить в состав конкурсной массы при банкр отстве. Ина
че говоря , оно составляет единый имущественный комплекс ( « н едвижи мую
вешЬ» ) лишь для цеJlей имущественного оборота, т. е в случаях перехода прав
на это разнородное по юридической природе имущество. Самостоятельным
объектом гражданского оборота может стать и часть предприятия, например
.
имущество цеха или иного подразделения.
Однако будуч и самостоятельным объектом сделок купли-продажи, аренды,
залога и др . , т . е . различных обязатеJlьственных прав, связанных с переходом
этого и мущ е с тв а от од н их лиц к другим, предприятие не может стать едины м
объектом вещного права собственности . Ведь в «статике» ( состоянии принад
лежности ) его и мущество неи збежно юридически распадается на отдельны е
составляюшие его объекты с различным правовым режимом ( в е щи как объекты
1
При это м разл ичные по юридической п р и р оде права на перечисленные объекты
принадлежат владел ьцу имушествен ного ко м пл е кс а предприятия юридическому л и ц у . Т а к о в ы м
права ( п . 1
1
358
и
2
ст.
113
ГК).
может я вл ятьс я
ф и з и ч е с к о м у или
и унитар ное п р е дп р и ят и е к а к субъе кт
См . : Концепция р аз вития гражданс кого закон одател ьства РФ. С . 34.
Гл а в а 8. О бъе кт ы гражда нс ки х п р а воотно ш е н и й
в е щн ых п р а в , обязате л ьстве н н ые п р а в а и долги ,
объе кты и с кл ю ч ител ь н ы х
п р а в и т.д . ) ' .
Н едвиж и м о й вещью в с о ответств ии с ч . 1 с т. 1 3 3 . 1 Г К признае
тся т а кже
единый недвижимый комплекс , п р едставл я ю щ и й собой совокупность исполь
зуемых по единому назначен ию и технолог ически связанных между
собой не
д вижимых и движимых вещей (здани й, сооружений , разли чного оборудования),
которые расположе ны на одном земельном участ ке . Такой еди н ы й комплекс
и му щ е с т в а ( пр о м ы ш л е н н ы й , с п о рт и в н ы й и т . д . ) к а к совокупно
сть вещей
явл яется еди н ы м о бЪект о м р азл и ч н ы х гр ажда н с ки х прав, в том числе права
со б с т ве н н о ст и и р е г и с т р ируется в ЕГРН к а к одна недвижимая вещь , п р и
то м являю щаяся
неделимой ( ч . 2 ст. 1 3 3 . 1 и ст. 1 3 3 Г К) 2 • Категор и я еди н о г о
н едв ижи м ого к о м п л е к с а и с пользуется также п р и м е н ител ь н о к р азл и ч н ы м
ли нейным объектам - труб о п р о водам, железным дор о гам , л и н и я м с вязи или
электро п е р едач . От предприятия тако й комплекс отл ичается т е м ,
состав входят
что в
е го
только вещи, объед и н е н н ы е хозяйственным назначением , но н е
п р а в а и о б я з а н н о ст и .
Закон называет « и муществ е н н ы м и компл е ксами »
фонды ( П И Фы ) 3 •
паевые инвестиционные
Однако они н е признаются юридиче ски едиными , тем более
недвижимыми вещами , подлежашими государственной
само стоятельного о бъ екта .
р е гистрации
П И Ф ы о б ы ч н о состоят не из
вешей,
в качестве
а из безна
личных ден ежных средств и «бездокум ентарных ц е н н ых бумаг», являющихся
по своей юридической природе
в их состав н аряду
с
имущественными правами. В
отдел ьных
случаях
и муществе н н ы м и пра вами включ аются докум е нтар н ы е
ценные бумаги (движимые вещи ) и даже «Недвижи м ое и муще ство и и мущ е
стве н ные
права» н а него ( абз. 2 п. 2
ст.
3 3 Закона об и н в е с тицион н ых ф ондах) ,
к оторые не и грают преобладающей роли в их и муществе . Такие П И Фы тоже
призн аются
законом
не
едиными имуществе н н ы м и комплекс ами .
а объе ктами
долевой собстве н н о сти (точне е , доле вых прав) их участников ( п айщиков)4•
К ч ислу и муществе нных комплексов н е отн осится также общее имуще
ство до м а ( зда н ия ) . Хотя о н о и объя в л е н о объектом долевой собственности
1
П оэтому п р а в и л о ч. 2 ст. 1 1 7 8 Г К о
в о з м о жн о с ти
перехода предприятия в
«об
не в п олне
точ н ы м : в действител ьности речь в нем идет о п ереходе прав на такое имущество к не
с кол ьким уn равомоч е н н ы м лицам, а н е к «сособстве н н и кам» .
2 См . : Кон цепция раз в и ти я гражданского законодательства о нед в и жим о м иму
ществе. С. 42-47 .
J С м . ч . 2 ст. 1 и п. 1 ст. 1 0 Федерального закона от 29 ноября 200 1 г. № 1 56-ФЗ
«Об инвестиционных фондах» (СЗ РФ. 200 1 . No 4 9 . Ст. 4562) (далее - Закон об инве
стиционных фондах) .
4 П одр о б н е е о гражданско-правовом режи м е П И Фов с м . п . 4 § 4 гл . 1 7 учебника.
щую собстве н н остм н е с кол ьких н аследни к о в следует признать усл о в н ы м и
359
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр а жданс кое п р а воо т ноше н и е
владельцев находя щ ихся в зда н и и п о м е щ е н и й ( ст. 290 Г К и п . 1 ст. 36 ЖК) ,
н о в действительности состоит из частей дома ( подвал о в , чердаков и т . п . ) и раз
л и ч н о го оборудования, а также зе мельного участка , на котор о м р аспол ожен
до м , н е будучи еди н о й , отд ельно й вещью . П оэтому о н о н е м ожет сч итаться
ни сложной вещью ( которая в с илу ст. 1 3 4 ГК состо ит из отдел ьн ы х вещей,
а не из их составных частей) , н и принадлежностью гл авной вещи - помещен ия
(п оскол ьку по смыслу ст . 1 3 5 Г К принадлежностью является другая вещь, а не
составные части в е щ и ) . « О б щее и мущество» вообще н е м ожет стан о в и ться
объектом сдел о к н и в цел о м , ни по ч астя м , а права на него всегда сл едуют
юр идической судьбе соответствующих жилых п о м е ще н и й .
Так и м обр аз о м , и муществен н ы е комплексы н е составля ют како й - л и бо
однородной , единой групп ы объектов гр ажданских п рав. Одни из них призн а
ются
недвижимыми вещами ( предприятия и единые и мущественные (технол оги
юридической
ческие) комплекс ы ) , тогда как друтие являются и н ы м и по свое й
природе объе ктами гражданских п р а в .
§ 3 . Д еньги и ценны е бум аги
как о бъекты гр ажда н ских прав отношени й
l . Наличные деньги и безналичные расчеты
В товарно-денежном хозяйстве деньги, служащие всеобщим эквива
лентом и средством платежа, являются особым объектом гражданских
прав . Рубль как ден ежная един и ца Российской Федерации является
на ее территори и единственным законнъ1м платежным средством (абз. 1
п . 1 ст. 1 40 ГК), обязательным к приему во все платежи 1 •
Однако этим и важными свойствами обладают исключ ительно на
личные деньги в виде бумажных банкнот (банковских билетов) и метал
лической монеты , которые в соответствии с ч . 1 ст. 75 Конституции РФ
выпус каются ( эмитируются ) только Це нтрал ь н ы м банком ( Бан ком
России)2 и способны погашать любой денежный дол г. Н ал ичн ые день
ги рассматриваются в качестве разновидности потребляемых движимых
1
П одробнее об эт и х и други х юридическ и х с войствах ден е г с м . :
2
С м . п. 2 ст. 4 и ст. 29 Закона о Це нтральном бан к е . Кроме того ,
Лунц Л.А . Де н ы·и
и д е не ж н ы е обязател ьства в гражданском праве. М . : Статут, 1 999 . С . 2 8 и ел .
ч.
2 ст. 27
этого
Закона з а п ре ща е т введе ние на р ос с и й с кой терр итори и других денеж н ы х еди н и ц и
п уск д е н е ж н ых
вы
суррогатов. В соч ета н и и с конституц ионно установленной м онополией
Централ ьного ба н ка н а эмисс и ю ден е г это искл юч ает призна н и е закон н ы м средством
rшатежа « кри птовалют» и аналоrи'IНЫХ им денежных суррогатов .
360
Гл а в а 8. О бъе кт ы гра жд а нс ки х п р а воотно ш е н и й
вещей ( ст. 1 28 и п . 2 ст. 1 30 Г К) , обычно о п р ед еля е м ы х родовыми при
знаками ( т . е . о ц е н и ва е м ы х кол ичество м выраже нн ых в них ед и н и ц ,
а не числом банкнот или монет ) .
Нал ич ные деньги нельзя и с тр е б о в ат ь от добросо вестных п р и о бр е
тателе й ( п . 3 ст. 302 ГК) даже в случаях их возможной и ндивидуал иза
ц и и . О н и могут быть самостоятельн ы м п р е дмет о м н е к о т о р ы х сдел о к ,
нап р и мер , пр и оказан и и усл у г по пе р е воз ке ( и н кассации ) бан кн о т
и металл ических м о н ет .
Закон объя вляет н ал и ч н ые де н ь ги б езусJJ о вны м о б яз ате JJ ь ств о м э м ити
р о в а вш е г о их б а н к а , о б е с п е ч и в ае м ы м все м и е го а ктивами ( ч . 1 ст. 3 0 З а ко н а
о Uе нтр альном б а н ке ) , н е р а с к р ы вая , од н а к о , е г о содержа н и е . Ко гда-то о н о
состояло в безусл овной о б я з а н н о сти о б м е н а банкнот н а с о от в е тствую щ е е
коли чество драгоце н н ых металл о в , изготовл е н н ых
ковских активо в ,
с
но давно отпало в с вязи
и з н их :-.юнет или и н ых
п р е кра щ е н и е м золотого ил и
обеспечения эмитированных нали ч н ы х де н е г . Д а нн о е п оложен ие
признание
эмитента
банкн от
они
в себе
це н н ы м и
более
не
бумага м и ,
ибо н и ка к
ого
бан
и н о го
и с кл ю ч а е т
права в отно ше н и и
их
з а кл ю ч ают.
Д еньги м о гут выступать и в рол и особого товара - сам остоятельного
предмета некоторых сд е лок , нап р и м е р , по п р едоставл е н и ю кредита,
по сути представля ющего собой торговл ю д е н ь га м и . Вместе с тем в раз
витом имуществе нном о б о р от е вьщача бан ковских к р е д и то в и боль
шинство денежн ых расчетов о с уш е с т вл я ю т с я в безналичном порядке ,
с использованием денежных средств , ч исля щихся на банковсюп счетах
и во в кладах (депозитах ) . Таким образоf\I , «безналичные денъrn» ис поль
зуются в к а ч е с т в е платежного с р е д с т в а , в ы п ол няя функции обыч н ых
де н е г . П оэтому в экономическом смысле п од ден ьгами понимает с я
не только нал и чность, но и средства, числящиеся на бан ковских счетах
и в депозитах.
Однако юридически «безналичные де н ь г и » яв,т1яются таки м же усло в
ным поняти е м , как и «Интелле ктуал ьная собстве нность» . В действител ь
ности о н и не существуют в виде особых {< вещей» ( «де нег» ) , а пр е дста в
л я ют собой прав а требования клиентов к обс лужи вающим их банкам
( или и н ы м кредитным орган изаuням ) , н а счетах: которых числятся ( но
не «Хранятся» ! ) «денежн ые средства» (как нередко обозначаются такие
объе кты гражданских п р а в в гражданском законодательстве ) 1 • В р е ·щл ,
1
Этот подход согл асуется и с позшщ е й Конститушюнноrо Суда Р Ф , которы й ука
•1то « П О c вoe ii при роде безн а.1 и ч н ы е денежные средства ,
существу ю щ и е в виде за
на банковско м с ч ете кредитора ( и х обл адател я ) . представл яют собой е го обяза
тел ьственное требование на определенную сумму к кредитной организаци и , в которо й
писи
открыт дан н ы t\
счет»
(п.
3 постановл е н ия о т 1 0 де кабря 2 0 1 4
r.
No 3 1 - П « П о делу о про-
361
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра воотно шен ие
зультате осущ ествле ния назван ных прав между кли ентами и банкам и
возникают правоотношения п о осущ ествлению де н ежных расчетов без
использования наличных денег, коротко говоря , безналичные денежные
расчеты ( которые в сложившемся словоупотреблении приобрели о ши
б очно е значение «безналичных денег» ) 1 •
« Безналичные денежные средства», разумеется, н е могут считаться общ е
обязательным ( за к о н н ым ) пл атежны м средством. В ряде случаев ограни
ч ивается
их
возможность
их
п е р е в од а в наличную (денежную) форму,
а
само
использование допускается с соблюдением очередности платежей , уста
новленной законом, а не их «владельцем» (ст. 8 5 5 ГК) . Имеется риск непла
тежеспособности банков , за которы м и числятся с оответствующие суммы
(а ценность «безналичных денег» в этих условиях н е может соответствовать
2
ценности той же суммы н аличных ) • Вместе с тем в качестве прав требования
«
в
без н аличные деньги» включаются в состав имущества и широко используются
гражданском
обороте . При этом они остаются объектами обязательственных,
а н е в е щ н ых прав, что исключает возможность
( наличными деньгами) .
их
отождествления с вещами
2 . Понятие и сущность ценной бумаги
Це нные бумаги - это прежде всего докуме нты , в которых зафи к
сирован ы оп ределе нные имущественные права, чаще всего обязатель
стве нные ( права т ребования) 3 • Н апр имер , владелец векселя (от нем .
wechseln - ме няться , чередоват ь ся) вправе требоват ь уплаты опреде
ленной денежной сумм ы от лица , выдавшего вексель , или от другого
о бязанн ого по векселю липа, а владелец обли гаци и (от лат. oЬligare связы вать, о бязы вать) - от лица, выпусти вше го ее в о борот. В м есте
с тем , гражданскому о б ороту известны различные д о кументы , также
подтверждающие н ал и ч ие имуществе н н ых прав : тексты договоров ,
расписки в п олучени и денежных средств с обязательство м их возверке кон ституцион ности частей шестой и сед ьм о й статьи 1 1 5 Уголо вно- п роцессуал ь1юго кодекса Росс ийской Ф еде р ац и и в с в я зи с жалобой закрытого акцио нер но го обще
ства « Глориям> ( Вестник Конституционного Суда РФ . 20 1 5 . № 2) ) .
'
2
П одр о б не е о
безналичных расчетах с м .
§5
гл . 39 учеб н и ка.
Подробнее о различии ю р и д ич е с к о й природы наличных и безнал ичных де нег
см . : Новоселоrю Л.А . Д енежные р а с ч е ты в предпринимательской де я тельн о сти . М . : Юр
ИнфоР . 1 99 6 . С. 7- 1 7, 45-48 .
3
Uе н н ые бумаги могуг закре плять и к орп ор ати в н ые права, котор ые, однако ,
вре :'v1ен ном обороте обычно оформляются «бе:що куме нтарными акция м и » , не
ш и 'vr и с я п е н н ы м и
жи м ы м и в е щ а м и
362
в со
я вляю
бум а гами ( с м . далее ) , а также ве шные п рава по распоряжению дви
(товарами ) , находяши м ися во владе н ии други х л и ц .
Гл а ва 8. О бъ е кт ы г ражда н с ких п ра воо т н о ш е н и й
в рата, акты прие м а и п е р ед ачи имуще ст ва , кв итанци и и т . д " котор ы е
н е я вля ются ц е н н ы м и б ум ага м и .
В се докум е нты д о каз ыв аю т существован ие какого-л ибо имуще
ственного права , т ем самы м в ы полняя доказательственную функцию .
Кр о м е того , о ни так или и н а ч е обо знача ют, ле гитимир уют су бъе кта
соответствующего права - уnравомоченное лицо, поэто му их назы вают
та кже легитими р ующ и м и , или легитим ационным и , б умагами ( от лат .
legis - закон ) . П ос к ольку имуще ственн ые права имеют э ко н о мич е
скую це н н ос т ь , о н и с т а н о в ят с я товарами , спосо б ным и пе р еходи т ь
от од н их о бл ад ат ел е й к др угим . Н а п р име р , должни к погашает сво й
долг, уступая ( п ередавая ) кредитору свое п ра во тре б ования к треть ем у
лицу, удостоверен н ое его р а с п ис к о й с обязательством уплаты дене г.
Следов ательно , предм етом оборот а становятся н е тол ько вещи , но и
имущественные права .
Одн ако в отл и ч и е от оборота вещей
оборот прав с вязан с большими слож -
н остя м и и р и с к а м и . Н а пр и м е р , приобретатель права тре б о в ан и я к треть е
му л и ц у н е всегда м о ж е т б ы т ь уверен в то м , что п олучил э т о п р а в о и м е н н о
о т управом очен н о г о л и ц а , а л е ж ащ ая в е го о с н о в е сделка действительна; что
п еред анно е ему право сушествует в том виде и « объеме» , как оно указано в до
кументе ( например , лицо, получившее от продавца вещи право требовать е е
оплаты , м о ж е т н е получ ить е е ст ои м о с ть и з-за н ал ичия в вещи н едо статко в ,
дающих п о ку п ателю п р а в о тре б о в ать умен ь ш е н и я п о куп н о й ц е н ы в соот
ветстви и с п . 1 ст. 475 ГК) ; что п олуч е н н о е право н е может б ы ть п ре кр аще н о
путем предъявления дол жн и ко м к з ач е ту своего встречного однородного тре
бования к п е р в о н ач ал ьно му кредитору ( с т .
4 1 2 Г К) и т.д. Необходимо сть же
дополнительн ого п одтвержде н и я действи тельности и «объема» п олучае мого
п р ав а и управомоченности е го отчуждате л я осложняет пере ход прав и за
трудняет и х о б о ро т .
Поэтому имуществен н ы е права, в т о м ч исле «Задокум е нтированн ы е » ,
менее оборотос п о с о б н ы , ч е м вещи. И сторич е с ки возникш и й гораздо рань
оборота прав оборот вещей н е знает таких трудностей, ибо передача вещи
в с об ств е н н о с ть приобр етателя исключает спор об «объеме» его права . Более
ше
то го , в со отв ет ствии с п . 1 ст. 302 Г К допускается добросовестное приобретение
движимой вещи даже от е е неуправомоченного отчуждателя , тогда как «добро
с о в естн о е при о б р е те н и е права от н еуправомоч е н ного лица» в гражданском
праве н ев о з м ожно в принци п е .
П отре б н ость имущественного о борота в юридически о бе с печен н ом ,
н адежн о м пере ходе ( о тчужден ии ) имущественных п р а в от одних ли ц
к другим уд о вле т во р я е тся путем закрепле н ия того или ин ого субъек
т и в н о го п р а в а в документе как дв ижим ой вещи , причем т ак, что оно
363
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нское п ра в оотн о ше н и е
ста н о в и тся при надлежа щ и м ед и нств е н н о и и с Юi ю ч итель н о владельцу
этого до кум ен т а . Та ки м о б разом п роисходит « овеществление п рава » ,
т.е . п р и о бр е те н и е и м ю ридиче с ких с в о й ств вещи и п р ису щ его д вижи
м ы м в ещ ам гр аждан ско - п р а в ового р е жим а .
П осл е это го и мущ е ств е н н о е право сущ ес твует только в форме бума
ги ( вещи) , п е р едач а ( о тчужд ен и е ) которо й одн о в р е м е нн о ста н о ви т ся
п е р едач е й са м ого пра в а, а ее утрат а - п ре кр а щ ени е м права . П о эт ому
<' ов еще ствлен и е права » в до кум енте п р е в р а щ а е т эт от « Юi о ч о к бу м а ги»
в ценную бумагу, и б о те п е рь и спол ьзовать ( осущ ест ви ть ) заф икси р о
ванное в н е й пр аво может только владелец да н н ого до кум е нта ( п одоб но
тому , ка к пр инять р е ш е н и е о б ис п ол ьзовани и в ещ и може т только ее
со б ств е н н и к ) . Т а ко е « ове ще ст вл е н и е пр а ва» не и м еет м е ста в дру ги х
гражд ан с ко - прав о вых докум ен та х - оно характ е р н о и м ен н о и тол ь ко
для ц енных бумаг , в к отор ых вещное «право на бумагу» (вещь) всегда
следует за обязател ьственным «пр авом из бумаги», в р езультате чего
о б ор от прав ста н овит с я оборотом вещей (д окум е нто в ) .
При этом снимаются сложности и риски , сопутствующие обычной передаче
( уступке) права: так, владельцу ц е н н о й бумаги не н адо доказывать н аличие
закреплен ного в ней права и е го принадлежность себе. Если о н сам приобрел
ценную бумагу у н еуправомоч е н ного отчуждателя , он защищается правилами
о добросовестном владен и и ве щью (ст. 302
ГК) . В свою очередь приобретатель
права по ценной бумаге защищен те м , что должни к осуществляет исполнение
только владельцу ц е нной бумаги , причем без каких б ы то н и было оговорок
( о зачете , дополн ительных требованиях или усло в иях и т. п . ) . Должни к же
ос
вобоЖдается от своей обязанности , произведя и с п ол н е н и е владельцу ценной
бумаги ( <mроти в ц е н н о й бум аги » ) , даже если п о следний в де йствительности
и
не был кредитором ( управомоч е н н ым л и цом) по закрепленн о му в н е й тре
б о ван ию ( «либерализационная
функция » ценной бумаги ) 1 •
Тем самым ценные бумаги н е т ол ь ко оформляют, н о и существенно
чают оборот имущественных прав.
облеr
Такую задаqу н е способны выпол нять обы ч
н ы е ( л е гитимирующие) документы, которые л и ш ь предпол агают, но не могут
гарантировать полуqателю права его де йствительность и содержан и е ( «объем» ) .
В результате ф и к с а ц и и права ц е н н о й бум агой исключ ител ь н о
обладателя этот докуме нт выполняет
в пользу своеrо
не только доказательственную фу н кцию
( п одоб ную , например, дол говой расписке ) , н о и
защищает
своего вл адельца
( в том числе приобретател я ) от трудностей и н е я с носте й , касающихся уста1
Исключе н и е соста вляют л и шь ситуаци и , в которых л и цо , ответст в е н ное :ш н с
цен ной бумаге , заведомо знает, что е е владел е ц не явля ется управомоче н
н ы м , а потому обязано в01местить убытки законному владелыrу бумаги ( п . 2 ст. 1 44 ГК) .
п ол н е ние по
364
Гл а в а 8. О бъе кты гражда н с к и х п ра в оотн о ш е н и й
н о вле н ия
управом очен н ости
су б ъ е кта п р а в а требо в а н ия , с од е ржа н и я ил и
о бъе м а этого права и т . п .
Защиmая функция це нных б ум аг с одей с тв у ет развити ю их о б ор от о
сп особности (а
след о ват ел ь н о , и о б о р от о с п о с о б н о ст и
закрепл е н н ы х
п р и о б ретател ь такого докум ента получает
что п олуч е н ное и м в фо р м е це нной бумаги право
)
пр а в :
и м и и муществе н н ы х
у вер е н н ост ь в т о м ,
п ол ностью соответствует зафи ксированном у в д о кум е нте и н е з ав и с и т
от фа кти ч е с ко го п олож е н ия его отчуждател я .
В м е сте с тем х а р а кт е р и с од е р ж а н и е тако й з а щиты р азличны ддя
отдель н ых видов це н н ых бумаг, к о то р ы е служат разнообраз н ы м э ко
н о ми ч е с ким целя м и п отому о бл ад а ю т различной оборотоспособ но
стью . Одн и из них выполняют кредиmые фун кц и и (обл и гаци и , в е кс е
ля ) , другие обслуживают платежный о б о р о т ( ч е ки ) , третьи оформляют
капиталовложения ( ак ц и и , и н в е ст и ц и о н н ы е с е р ти ф и к ат ы ) , четве ртые
соде й ствуют обороту товаров ( с кл адс к и е и з ал о го в ы е с в идет е л ь с т в а ,
коно с а м ен ты , удостоверя ю щ и е п р и е м груза для м о р с к о й п е р е воз к и )
и т .д .
Защитная функция в и з вестной мере осуществляется и обыч н ыми л е гити мационными доку ме нтами и даже леrитимационными знаками ( квитанциями,
ж етона ми и
т. п . ) . Одна ко
следовать н е т о л ь к о их
и с п ол н е н и е п о таки м д о кум е нт а м
обладателю ,
(знакам)
может
но и л и uу, н е обладающе му до кум е нтом
(знако м ) , но и н ы м о бр аз о м доказав ш е му свое п р а в о . Так, владе л е ц сд а н н о го
в га рде р о б организации пальто мож ет п олучить е го и при отсутствии ( пропаже )
гардеробного номерка; более того , в случае с о м нений в принадлежности жето
н а вл ад е л ь цу вещи ( на п р и м е р , при предъя вл е н и и жетона предп оложительн о
похитившим е г о л ицо м ) возм о ж н о тре б ова ни е предоставл е н ия дополн итель
ных доказательств пр ин адл ежн ост и ве щи кредитору. При утрате
в о сстановление закрепленного
( ст.
1 48 ГК) , а
об яз а н н о му
и с п ол н е н и е
ценной бумаги
ею пр ава возможно только в судебном п ор яд ке
по ней будет
п ро извед е н о л ишь после предъявления
л и цу но в о го анал огич н ого док)'мента, п олуч е н но г о
р е ш е н и я с уда
( ст. 300 Г П К) ,
а не
н а о с н о в ан ии
путе м п р едставл е н и я до п ол н ител ь н ы х
до
казательств н ал и ч и я права .
Т а ким о б р а з о м , ц е н н ая б у м а г а - это до кумент , удостоверяющий
иму1цественное право так им образом, что его осуществление (испол ь
зование) и передача другому лицу невоз.можны без обладания данным до
кументом . Т ол ько наличие ценной бумаги делае т е е вл адельц а л иц о м ,
уп р авомоче н н ы м по закре пле н н о му в н е й п р а ву , в том ч и сле уп р а в о
моч е н н ы м на е го п е ре д а чу и н ы м л и u а м , а ее отсут с т в и е и с кл ючает
ре ал и зац и ю п р а в а
и
те м бол е е рас п оряже ние им. В э т о м состоит юр и
д и ч ес к и й с м ы сл ц е н н о й бумаги ка к « о ве ще ствле н но го
права » .
365
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п р а воотно шен и е
Такой же подход к существу ценной бум аги закре плен в абз. 1 п . 1
ст. 1 42 и п . 1 ст. 1 43 . 1 ГК, о п ределяющих ценную бумагу к ак документ,
удост оверяющий с соблюдением установленной ф ормы и обязательных
реквизитов имущест венные права, осуществление или передача которых
возможны только при его предъявлении 1 •
Вместе с тем отнесен ие того ил и и ного в ида документов к ценным
бумагам осуществляется не на основании их соответствия общему
определени ю , а только п о прямому указанию закона ил и в установ
ленном и м порядке. С этим связано существование исчерпьmающего
перечня (numerus clausus) ценных бумаг (п. 2 ст. 1 42 ГК) . Ценные бумаги
к ак документы относятся к категории движимых вещей (п . 2 ст. 1 30 ГК) ,
обычно - индивидуально-определенных (например, вексель ил и чек) ,
хотя, например, эмиссионные ценные бумаги, в частности облигации,
определя ются р одовым и признаками .
3. Виды ценных бумаг
Важнейшей юридической класс и фикацией ценных бумаг, прямо
п редусмотренной законом , является их различие по способу легити
мации (обозн ачен и я ) управомоченного ли ца. П о данному критерию
ценные бумаги р азделяются н а предъя вительск ие , ордерные (при
казные) и именные (п. 1 ст. 1 43 ГК) .
Требовать исполнения по предъявительской ценной бумаге (бумаге
на предъявителя) , т.е. осуществить удостоверенные ею права, может
толь к о ее фактический владелец. О н устанавливается (леги тимируется)
самим фактом предъявления такой ценной бумаги , иначе говоря , лю
бой ее владелец предполагается управомоченным лицом. Для передачи
другому лицу выраженных в предъя вител ьской бумаге прав достаточно .
ее вручения этому лицу (абз. 1 п. 2 ст. 1 46 ГК) . Т а к о й упрощенн ы й
порядок отчуждения бум аг н а предъявителя делает и х повышенно обо1
Он в пол не соответствует классическому, долгое время
(до п ринятия части первой
ГК Р Ф в 1 994 г.) считавшемуся единственным, законодател ьному определению L{е н ной
бумаги в ст. 965 Пятой части Ш в е йцарского гражданского коде кса: « це н н о й бумагой
является
та
е го
л юбой документ, с которым п раво свяэано так и м образом , что беэ докум ен
н е возможно н и осущест вить, н и передать дру гому л и цу» ( Ш вей царс к и й обяза
тел ьстве н н ы й закон . Ф едерал ь н ы й закон о допол н е н и и Ш в е й царс кого гражданс ко
го коде кса. Ч асть пятая : Обязател ьствен н ы й закон от 30 марта 1 9 1 1
на
1 марта 20 1 2 r. ) :
л е н ие
ных
было обосновано проф. Ге н р ихом Бруннером
бумагах (см . : Brunner
und Wechse l rechts , 1 8 8 2 ) .
366
r.
(rю состоя н и ю
П е р . с не м " фр . М . : Инфотро п и к Медиа, 20 1 2 . С . 448 ) . Это оп реде
G. Die
-
родо начальни ком учен и я
о цен
Wertpapiere // Handbuch des deut.schen Handels-,
See
Гла в а 8 . О бъе к ты граж д а нс к их п ра воотно ш ен и й
ротоспособными . К ни м относятся н е котор ые виды в е кселе й , обл и
гац и и , ч е ки , банковские серт и ф икаты и коносаме нты (докум е нт ы ,
удостоверяющие п р ием г р у з а к м о р с к о й перевозке ) 1 .
П о о рдерно й ценно й бумаге тр е б ов ать исполнения может лиш ь обо
зн а ченное в ней л и цо , которое в праве наз н ач ить СВ')ИМ р ас пор яжени е м
( ордером , приказом) и ное управомочен ное л и цо . Следо вател ьно , такая
ценная бумага и з н ач ал ь н о содержит возможность дальне йшего отчуж
ден и я ( оборота ) . Для легитимаuии по ордер н о й бумаге т ре б у е т с я удо
стоверение тождества ее вл адельца (держател я ) с л и uом , обо з н аче н н ы м
л и б о в е е тексте , л ибо в последней передаточ ной н ад п и с и ( п р и т о м ряд
таких передаточных н ад п и с е й долже н быть непрерьmным ) . Классич е
ски м примером та кой б ум а г и я вля ется переводной вексель ( тр атта ) .
П рава по о рд е р н о й ц е н н о й бум а г е п е редаются п уте м с о ве р ш е н и я на н е й
специальной передаточ н о й н ад п и с и
не , н а о б ороте ,
ст.
так
- имоссамента
( от итал .
1 46 ГК) . И нд о с с а м е нт
л и цо ( индоссант) о с та е тс я
солидарную ответственность
и лицом, п ерво н ач ал ь н о
З
о т в е т с т в е н н ы м п ер е д
зак онным владельцем б ум аги за осуше ст вл е н и е в ыраже н н о го
векселей ) .
на сп и
о тл и q аетс я от о б ы ч н о й усту п ки ( п ередач и ) п р а в а
тем , '! Т О с о в ер ш и в ш е е е г о
с е т п еред н и м
in dosso -
как о н а о б ы ч н о с о в е р ш а е тся н а о б о р оте докум е н т а ) ( п .
в
ней права и н е
с о в с е .\ш други м и н ад п и с ателя м и
в ы д ав ш и м бу'-"ШГУ ( ч т о ха рактер н о дл я п е р е в о д н ы х
П оэто м у н алич и е инд о с с а м е нтов п о в ы ш а е т
,
увер е нн ос т ь владельца
ордерно й бумаги в п о луч е н ии п о ней и с п ол н е н и я увелич и вая круг обязанных
л и ц . Н о и ндо с с а нт может о с в ободиться
бумаги , сделав
п е р е д владел ь ц е м
в и нд о с с а м е нт е оговорку «без оборота н а м е н я » , которая о с
вобождает е го от
кр о м е первого
от ответств е н н ос ти
от в е тств е н н ости перед последующи,,.,1 и владельuами бумаги ,
индоссата
( п р и обретател я ) .
И ндоссаме нты м о гут б ыт ь
ордерными,
содержащи�ш прямое указание л иц а ,
которому или п р и казу ( ордеру) которого должно производить с я и с п олне н и е
указания л иuа . которому следует п ро и зв е с ти
бумаги в праве сам в п ис ат ь в нее у казан и е
на упра вомоч е н н ое л и цо . л и бо со верш ить н о в ы й индоссамент, л ибо просто
передать (вручить) о рд е р ную бумагу н о вому вл адел ь цу . котор ы й в с в ою очеред ь
по бумаге ,
или
бланковыми ,
испол нение . В т а ко м случ ае
в пр а в е
без
вл аделе ц
п о сту п ит ь с н е й а н ал о ги 'l н ы м об р аз о м . Это резко п о в ы ш ает обо р от о
способностъ та кой бум а ги , сбл и жая ее с предъявител ьскими ц е н н ы м и бумага
м и . Разно в идностью ордера
я в л п е тся
препор)'ЧИТе.ТIЬный
ищоссам ент, котор ы й
не м е н я е т у п р а в о м о ч е н ное п о бумаге л и ц о , а л и шь соде рж и т поруч е н и е иному
и
1
П ер е ч и сле н н ы е в иды не н н ы х бу м а г м огут
ордерны м и ) .
я ви тел я .
П одробнее об этом
Я росл а вль, 1 995 .
см.:
быть также
и м е н н ы м и ( а векселя
-
Крашенинников Е.А. Uенные бумаги на предъ
367
РАЗДЕЛ
1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш ен и е
ос у щ е с т вит ь предусмотренные бумагой пра ва. Изложен н ы е положени я
об и нд о с с а м е н тах отно с ятся в о с новн ом к вексельному пр ав у и не и меют
лицу
общего значения , а потому отсутс твуют в дейст вующей редакции гл . 7 ГК.
Лиuом, уполномоченным требовать исполнения по именной ценной
бумаге , также я вляется ее владелец, но при услови и , что такая бумага
либо выдана на его имя, либо перешла к нему от первоначального вла
дельuа в результате документально оформленной уступки права (цессии,
от лат . cessio уступка, передача) или непрерывного ряда таких усту
пок, либо он указан в качестве правообл адателя в учетных записях,
ведущихся обязанным лицом ( которое обычно является эмитентом
такой бумаги) или по его поручению специально лицензированной
организацией ( п . 4 ст. 1 43 ГК) . Иначе говоря, способом легитимаци и
лица, управомоченного по именной ценной бумаге, является удостове
рение тождества ее владельца либо с п рямо обозначенным в ней лицом,
либо с л ицом, к которому эта бумага перешла в результате цессии (или
не прерывного ряда цессий) , либо с лицом, указанным в специальном
реестре должника.
Права, удостоверенные именной ценной бумагой, могут переходить
другим
лицам ( пр иобретателям) путем вручения и м такой бумаги
к
с одновременным совершением на ней передаточной надписи, которая
является не индоссаментом , а уступкой права (цессией), допускающей
выставление должником определенных возражений против исполнения
по бумаге , которая тем самым утрачивает одну из своих важнейших
функuий защитную. Поэтому оборотоспособность таких ценных бу
маг следует считать осложненной. Именными ценными бумагами могут
являться паи инвестиционных фондов, некоторые виды облигаций,
векселей, чеков, коносаментов, а также документарные акции (не при
знаваемые действующим акционерным законодательством ) .
Спорной остается юридическая природа так наз ы ваемых « про стых имен
ных» , или «простых легитимационных», бумаг, н аз ы в ае м ы х «ректа-бумагами»
(от лат. recta «прямо») , в которы х не только « пря мо)> названо упра в омоче нн ое
лицо, но которые не м о гут быть переданы и н ым лицам даже в п орядке це сс ии
Наше законодательство н е признает их ценным и бумагам и , хотя удо стовер ен
ные ими пр а в а практиче с ки не возможно о суще ствить без предъявления такого
-
-
-
.
докумен та обяз а нн о му лицу
билеты ,
1
и
т.п У . Н о по с кол ь ку «ректа-
Даже «ректа-бумаrа м и » не я вл я ютс я расчетн ые и и н ы е бан ковские карты , откры
ва юшие
доступ к бан ковским счетам клие нтов, но представляющие собой л ишь средство
составления
ми
( например , именные проездные или театральные
приглашения н а различные мероприятия
расчетн ых
и (или)
кассовых документов, оформляющих опл ату клиента
требован и й или п олучение н ал и ч н ых де нег (см . : Брагинский М.И. , Витрянский В. В.
368
Гл а в а 8 . О бъе кты гр а жда н ски х п ра воотн о ш ен и й
лишены оборотоспособности , т . е . в о з м ожности п ер ед ач и за кр е пл е н
в них прав иным лицам, они утрач и в ают смысл в качестве ц е н н ых бум а г ,
о ста в ая с ь о б ы ч н ы ми до кум е н там и , имею щими до каз ател ь с тв е нн о е з начение.
бум аги»
ных
К це н ны м бу м а г ам
полн ительные ) ценные
п р оизводн ое ) ,
относят также «де р и в ат и вн ы е » , и л и
(до
ко то р ы е закр е пляют право м о ч ия , п р о и з в од н ы е от ос н о в н ы х
тр е б о в а ний , удостовере н н ы х гл ав н ы м и
Т ако вы
производны е
б ум а ги (деривативы, от лат. derivatio - в ид о и зм е н е н и е ,
( о с н о в ны м и )
купо н ы документарных а кций и о бл и г а ц и й ,
ц е н н ы м и б ум аг а м и .
удосто веря ю щ и е право
на п е р и од и ч е с к о е п о луч е ни е дохода ( которые могут б ыть предъя в ительс ким и ,
хотя о с н овная бум а г а является и менной или о рд е р н о й , в ч е м пр о явл я е т с я их
само стоятельный хар акте р как о с о б о й р аз н о в и дн ости цен н ых бум аг) ; д е п о з и
тарные расписки, удостоверяющие право их держа те л е й н а конвер та ц и ю этих
бумаг в устан о вл е нны й сро к в ценные бум а ги другого вида; фондо в ы е варранты
( называемые у н ас оп ц и о н н ы м и с видетел ьствами ) , которые уд о с то в е р я ют
право на покупку или п р од ажу о пределенн ого кол ичества документар н ых или
«бездокументарных» ценных бум а г ( акц и й
по заранее оговоренной ц е н е ' .
ил и облигаu и й ) в устан о вл е н н ы й
срок
По содержанию удостоверенных uенными бумагами прав о ни де
лятся на:
- денежные , выражающие право требования уплаты определенной
денежной суммы (облигации , векселя , чеки ) ;
- товарораспорядительные , в ы р ажающие право собств е н ности
(включая право распоряжен ия) н а определенные вещи (товары) , н а
ходящиеся у обязанных лиu (закладные , коносаменты , складские сви
детельства) ;
- корпоративные, выражающие корпоративные права акuионеров участн иков акционерных обществ (акци и и их сертификаты) 2 •
До говор ное право . Книга пятая.
ском
В 2 т. Т. 2 : Договоры о б а н к о в с ком
С. 498-500 и ел . ) ( автор главы - В . В .
1
банков
Витрянски й ) .
ФоIЩовые варранты, ил и оп ц и онные
ти и , с видетельства . не следует смеши вать
)
с
с в идетел ьства ( от англ . v-юrranties - гаран
в ар р ант ами
ми, являющимися частя м и складс к и х с видетельств и
р а с п орядител ь н ы е це н ные бумап1 (п. 2 ст. 9 1 2 ГК) .
лат.
в кл аде ,
с•1ете ; бан ковские расчеты . Кон курс , договоры о б играх и пари. М . : Статут, 2006 .
В свою очередь с опцион н ы м и
optio -
выбор)
и
с видетельств а м и
фьючерсы (от aнrл . jUture
как залоговыми с вfщетельства
представ..1 я юшими собой товаро
не
следует смешивать оп ционы (от
contracts
- договоры с будущим , отсро
чен ным и с п олнением ) . являющи еся договорами н а право будущей покупки ил и прода
жи э м и с с и о н н ы х це н н ых бумаг, в том числе qбездо кументарных» (ст. 429.2 и 429 . З ГК) ,
т.е.
n.
ф ор м а м и сдел о к , а не це н н ы м и бумагами .
2
В соответстви и с ч .
2 ст.
2 и
ч.
1
ст.
1 6 З акона о ры н ке цен н ы х бумаг. а также абз . 2
1 ст. 25 Закона об акционерных обществах
акции
мо гуг вьшускаться тол ь ко в бездо-
369
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажд а нс кое п р а воотно ш ен и е
С точк и зрения JШчности обязанных по ценной бум аге вьщеляют го
сударственные и муниципальные бумаги , противопоставляе м ые частным
бум а гам юридичес ких и физически х л иц. В нормальном и м уществен
ном обороте предполагается бол ее высокая степен ь обеспеченнос ти ,
н адежности публичных це нных бумаг ( наприме р , госуд а рстве нных
обл и гаuий , в сравнении с к ор п оративными облигациями , э митиро
в ан н ым и хозяйстве нны ми об щ е ствами ) , и бол ьшее довер и е к ним
со стороны управо м оченных л иц .
По экономическому значению в ыделяются торговые ( д енежные ) ,
товарораспорядительные (товарные) и и нвестиционные ценные бу
м а ги . Торговые бумаги призван ы обсл уживать кредитно-расчетные
отношения (т . е . торговлю деньгами) . К ним относятся прежде всего
в е кс е ль и чек. Товарораспорядителъные бумаги обслуживают оборот
ве щ е й (товаров) . Это уже упоминавшиеся с кл адские с видетел ьства,
коносаменты и з а кладн ы е . Инвестиционные ценные бум аги призваны
обслуживат ь фондовый р ын о к , будучи средством накопления дохо
д ов . По э тому ч а ще их называют фондовыми . Они относятся к числу
эмиссионных цен н ых бумаг ( от лат. emittere
в ыпускать, изд авать)
и выпус ка ются в виде акц и й , облигаций и производных от них бумаг.
-
Известн о также д еле н и е ценны х бум аг на к о н сти тут и в н ы е и декларатив
н ые , а с о отв етстве н н о - на аб с тра кт н ы е и каузальны е 1 • Закр е пл ен но е
ститутивной
кон
ц е н ной бумаго й право п оявл яется тол ь к о вм е сте с появлен и ем
( составление м ) с амой бума ги ; та к о в ы, напри м ер , в е кс ель и ч е к .
же ценн ы е бумаги закрепл я ю т уже
существующее право,
Декларативные
появ и вшее с я до в оз
ни кнове н ия ценной бумаги , наприм ер , пра в о собств е н н о с т и на товар ( в ещи ) ,
закре пл я е м о е то в ар ор а с п ор яди тел ьн ы м и ц е нн ы м и бум ага м и ( с кл ад ски м и
с видетел ьс твами
и
ко н о саме н т а ми ) .
Декларати в н ы е це нн ы е бумаги все гд а
каузальны
( от лат. causa - причина) ,
т . е . имеют юридическое о с нован ие с вое г о появле ния. В отли ч и е от них консти
тутивные бумаги по о б щ е м у п рав ил у носят
абстрактный
характ ер , п оскольку
их д е йствите л ь н о сть не зависит от ос н ован ия их в ыдач и2 •
С этой точки зр е н и я
больш и нство ценных бу м аг отно с ятся к к он с титути вн ы м и абстрактны м .
Для аб страктных (кон с ти тути в н ых) ц ен н ых бумаг , за кре пл я ю щ их ранее
отсутствующе е право , важно
у ст а н о в и т ь моме нт его в озн икновения и , с оот-
куме нтарной форме , будучи уже н е докуме нта м и (це н н ы м и бумага м и ) , а особы ми объ
гражда н ских прав (см . далее ) .
ектами
1
2
му.
См . , напри мер : Roth G . Wertpapierrecht. 2 . Aufl . Wie n , 1 99 9 . S . 1 4- 1 6 .
« Ве ксельное обязател ьство служит само себе основан и е м : платить н ужно
что вексел ь
Спарк,
3 70
пото
в ыдан » (Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права ( п о изд . 1 9 1 4 г. ) . М . :
1 994. С . 26 1 ) .
Гл а в а 8. О бъе кт ы гр а жд а нс ких п р а воот н о ше н и й
в етственно , момент появления обязанности произвести исполн ение . Он может
определяться моментом составлени я такой ц е н ной бум аги, ра ссматривае м ы м
в
к а ч ес т в е односторон ней сделки ее эм ит ента ( «креати в ная теория» , от лат.
creatio - н азн аче н и е , из бр а н и е ) ; моме нтом сознательно го, добровольно го вы
пус ка ( эмиссии ) этого до куме н та в оборот состав и в ш и м е г о ли ц о м ( эмисси о н
н ая теория) ; моментом ее добровольной передачи первому уп равомоченн о му
лицу, т . е . по договору с ни м (договорн ая теория) . Все эти теории и мел и свои
досто ин ств а и нед о с тат ки ( в ч астн ости , креативная теория н е препятствует ис
п ользованию п р едъявительс к ой це н н о й бума ги похитившим ил и н а ш ед шем ее
э м и ссио н н ая и договорная теории усложняют оборот цен н ых бумаг,
л и ц ом , а
предполагая обязательнос ть дополнительных дей с тв и й эмитентов и в о зм о ж
но сть их о сп ар ива ния ссылками н а их недей ств ительность или с о в е р ш ение
лицом с н едо с татка м и дееспособности либо с о ста в ивш и м документ под при
нуждением) , ка к
и
их позднейшие м оди ф и к аци и 1 •
Одной из н их стала те ория «видимости права» ( Rechtsschein) , с о гл ас н о ко
торой в момен т подписания эмитентом ценной бумаги создается внешняя «ви
димость права» , которой может д о в е рить ся ее добросовестный приобретатель,
независимо от ф а ктич ес кого отсутствия или недействительности в ы р аженно го
в
бум а ге права. В с ое д и не н и и с договорной теория «Видимости п р ава» заняла
господ ст ву ющее положе н и е , позволяя говорить о во з н и кн о ве ни и обязанности
исполнения по оборотной ( не именной ) ценной бумаге либо в с илу договора
ее передаче упр а в омо ч е н н о му лицу, л и бо в с илу прямого указани я закона
(ех lege) , которые в л ю бо м случае созда ют для добросовестного приобретателя
2
такого до кум е нта « в1щимость» де й с тв ите л ьно г о п рава •
о
4 . « Бездокументарные ценные бумаm »
появлению организо
все го в форме бирж ) , на которых
о существляется м ассовая торговля од н о р од н ым и по содержанию и оди
наковыми по объему прав эмиссионными це1mыми бумагами. Существо
вание таких бумаг в тради uионной до:кументарной форме породило бы
м ассу п рактических сложносте й : для воплощения каждого отдельного
Р а з в итие имущественного
ванных ф и н а н со в ых р ынков
оборота п ривело к
(прежде
1 Р азн овидн остью « К ре ат и в н о й те ор и ю> стала поп ытка о п р еделе н и я указанного
момента добросовестн ы м ( «честн ы м » ) приобрете н и е м це нной бумаги ее п ервым вла
дел ьцем ( «теория добросовестности») , в силу которо й , одн ако, обязан н ость и с п ол н е
ния
ил и
по це нной бум аге может быть возложе н а на л и цо с недостаткам и дееспособности
с остав и в ш е е такой документ п од принуждением .
2 С м . , напр имер: Gursky К. Н. Wertpapie rrecht..
Schuhmacher F. Wertpapierrecl1t. Wie n . 2006. S . 2 1 .
3.
Auft. Heidelberg, 2007. S.
19; Aicher J. ,
371
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажд а нс кое п р а воот но ш е н ие
и мущественного права в самостоятельном документе п отребовал ись
бы огромные и м алооправданн ы е
з атр аты
их э м и т е н то в , а п остоя н н ая
ф из и ч е с к ая передача массы таких документов от отчуждателей к п р и
обретателям также влекл а бы ненужные до п ол н и тел ьн ы е р а сх оды .
ОдноJI0д1юсть и заменимость эмиссионных це н н ых бум а г , в при нци пе
требующих индивидуализации , позволяют уп р о ст ит ь их об
ращение (точнее , обра щ е н и е зафиксированн ых ими с та нда ртн ы х п рав
тр е б ов ан ия ) путем перехода к безбумажной форме фиксации з а к р е пл е н
д аж е не
них имущественнь�х прав - с помощью их кол ичественного учета,
С оотв е т ствую щ ая
учетная запись на таком счете ю р иди ч е с ки заменяет физическую п ере
дачу документов (цен ных бумаг) от одних владельцев к другим и дела е т
излишней их классическую «до кум е нтар н ую» форму.
Вместе с тем н аз ва н н ы е пробл е м ы касаются лишь э м и с с и онн ых
бумаг, в массовом порядке отчуждаемых и приобретаемых на фондо
вых б и р ж ах . О н и не возни кают при обороте других , и н д и видуал ь н о
выпускаемых в оборот ценных бумаг, н а п р и м е р ве ксел е й и ч е к о в ,
сохраняю щ и х тради ц и о н ную бумажную (до кум е нтарную) ф ор м у 1•
С е е отп аде н и е м исч езает конститутивный дл я ценных бу м а г п ризнак
«овеществл е н ия права» и о с н ов а н н ы е н а нем особен ности и х п рав о
вого режима. Вместо них появляются новые объекты гражданских прав
со с в о и м , особым п р а в ов ы м режимом , к которы м уже н е п р именимы
тради ционные правила о докум ентарных ц е н н ых бумагах - в е щах .
« Б ездокум е нта р н ы м и ц е н н ы м и бумагами » з а к о н признает уже
НЪIХ в
в том ч и сл е электронного, на специальных счетах.
н е докум е нт ы , а обязательственные и иные права, з акрепленные в реше
нии об их выпуске, осуществление и передача которых возможны тол ысо
с соблюдением установленных законом правил учета этих прав ( абз . 2 п . 1
ст. 1 42 ГК в редакции Ф ед е р ал ь н о г о закона от 2 и юля 20 1 3 г. No 1 42ФЗ ) . Р а н е е действовавшая редакция п . 1 ст. 1 49 Г К е ще б ол ее точ но
квал иф и цировала их как особый «способ фиксации прав» , а н е как
особый вид ц е н н ы х б у м а г2•
Л и цом , о т в е тст в е н н ы м за испол н е н и е п о та кой «бумаге » , я мяется
ее
эмитент
1
или и н о е л и ц о , у ка з а н н о е в р е ш е н и и о ее
,
вы пуске . Уч е т
П о это м у соглас но ст. 4 Феде р ал ь н ого з а к о н а от 1 1 м арта 1 997 г. №
ре водном и просто м ве кселе » ( С З
РФ .
48-ФЗ «0
пе
1 99 7 . № 1 1 . Ст . 1 238), «ве ксел ь должен б ы т ь со
ставлен тол ь ко на бумаге ( б у м аж н о м носител е ) » (далее - П ол о же н и е о п е р е вод н о м
и
п ро ст о м ве кселе ) .
и
кор порати вных п рав, а не н о вы м , самостоятел ьн ы м видом прав ( и
2
Таки м и ж е особ ы м и
( « u и фро в ы м и » )
с п особа м и ф и к с а ц и и обя затеш,стве н н ых
не
н о в ы м видом
объектов граждан ского оборота ) явля ются « uи фр о в ы е права» и « цифро в ы е акти вы » .
372
Гла ва 8. О бъе кт ы гра жда н с ких п ра воот н о ш е н и й
пр а в по н и м осуществляется
с п о м о щ ь ю в несе н ия
записей по счетам
их « Владельце в» , кото р ы е ведутся л и uензирован н ы м и ор га н из а ц и я м и
(р е гистраторами ) , обыч н о - п о до говор а м с их эм итента м и , а распо
ряж е н и е этими права м и возможно только путе м о бр аще н ия к так и м
регистраторам дл я в н е с е н и я с о от ветствующей з а п и с и на счет и ( ил и )
в реестр ( п . 2 и 3 ст . 1 49 Г К ) . Передача прав н а так и е объекты ( и п е реход
закрепл е н н ы х и м и прав) осуществля ется путем и х списания со счета
вл адел ьца и зачисления на счет п р и о б рет ат ел я ( п . 1 ст . 1 49 . 2 Г К ) .
В о теч е с т в е н н о м правопорядке объективн ы й процесс «дематериал и зации»
эмиссио нных ц е н н ых бумаг существ е н н о осложнился н еудачной поп ыткой
п е р е х од а к
а н гло - а м е р и канско й тр а кт о в ке это го п раво в о г о и н с т и тут а 1 ,
осу
1 9 9 6 г. с принятием З а к о н а о р ы н ке цен ных бумаг. Статья 2
ществленной
в
этого Зако н а
п р и з н ал а возможность с ущество в а н и я «эм и с с и о н ных ц е н н ы х
бум аг» к а к в
д о кум е нта р н о й ,
так и
в «бездо кументарной»
фор м е ,
заи м ство
вав э т о дел е н и е из Еди н о образного т о р г о во г о кодекса С ША ( ЕТ К) , с о гл ас н о
п.
1
ст.
8 - 1 02
к о т оро го
«инвестиционные» ( а не Э.\Шссион н ы е ) ценные бумаги
(investment securities) с о с то я т и з certijicated и uncenijicated securities .
Данное
п ол оже н и е и
как «д о ку м е н та р н ы е
и
б ы л о весьма н еточн о п е р е в е д е н о
бумаг, а л и ш ь
кументами»
одной
из
трех
их
(negotiaЬ!e instruments) .
ве ксель и чек ( с т .
3- 1 04
я в ляю т с я н е
р аз н о видностей
к
-
документами»
которы.\1 здесь, в
( Documents of Тitle,
а н а л о го :.1 цен н ы х
ч ас т н о сти
,
отн о с ятся
к континентально
«товарораспорядителъными
ил и quasi-negotiaЬ!e instrnments)
с в идетел ьст ва м и , к о н о с а ме н т а м и и др . ) ( ст .
язы к
н аряду с «оборотными до
ЕТК) и которые н аиболее бл изки
евро п е й с кому п о няти ю ц е н н о й бум аги , а также
русс ки й
. П р и этом не б ыл о
бездокуме н тарн ы е ц е н н ы е бум а ги »
учте н о , что в аме р и канс ко м п р а в е securities
на
- скл адскими
7 - 1 04 ЕТК) . Общее же д л я в с ех
названн ых кате гор и й п о н я т и е ( те р м и н ) в анг,1 0 -ю.1 е р и к а н с ко м п р а в е тради
цио н н о
отсутствует.
Для оправда н и я
этого
ему российском праве
исторически
было
сложи в ш егося подхода в чуже р од н о м
предложе н о с ч итать
бум аги» (т. е . «бездо куме нтар н ые
«бездокументарные цен н ые
дОКУ.\1енты») «бестел есньши ве щами»
л о гии с а н гл о - а м ерика н с кю1 п о няти е м «Веще й в
входя щих в с о ста в « Н е м ате р и ал ь н ого и мущества»
требовани и »
(по
ана
- chose in action ,
- intan?;iЬle property) , ко тор ы е
я кобы сч итаются разнов идностью вещей со врем е н известн ого р и м с ко го юриста
Гая . Одн им
из е го посл едствий стал о рас простран е н и е в
отече ст в е нн о й
ар б и
траж н о -судебной практике и с ков об истребова н и и у незако н н ы х владел ьцев
1
Возможность вы пуска фондовых ненных бумаг «без оформления бумажных носи
тел е й »
на о
и
би ржевой торговл и ими впервые б ъша признана в ст. 94- l l французс кого Зако
в реда кции от 30 ноября 1 98 1 г " вступ ившей в силу 3 ноября 1 9 84 r .
цен н ы х бумагах
373
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ше н и е
«бездокументарных а кций в н атуре>) (т. е . о «виндикации>) учетн ых записей!) 1 •
Между тем романисты уже давно установил и , что указанн ая кл а с сиф и каци я
Гая в действительности относится не к вещам , а к правам на вещи2 , а «винди
кацию» электронных записей в конце кон цо в удалось заменить требованиями
о восстановлении «корпоративного контроля» {ер. ст. 1 49 . 4 ГК в редакции Фе
дерального закона от 2 и юля 20 1 3 г. № 1 42 -ФЗ и п . 3 ст. 6 5 .2 ГК в р еда кц и и
Федерал ьного закона от 5 мая 20 1 4 г. № 99- Ф З ) .
Отп аден и е ве щ н ой ф орм ы у соврем е н ных эм и с с и о н н ы х це нных бумаг
( акций , облигаций и некоторых производных от них «финансовых и н струмен
тов•) ) , за кр е п л яющих стандар тны й набор пр а в ( при системе их ре г и с тр а ции
у лицензированного
реестродержателя, публичн о - пр а вовой контроль за д е я
тельностью которого заменяет ранее существовавшее «вещное обеспечен ие»
докуме нтально закре пл е н н ых и м и прав) , при н ц и п и ал ь н о м е ня ет их граж
данско-правовой режим, исключая эти « фи н ан совые инструменты >) из
ч исла
о бъ е кто в в ещны х пр а в . Поскольку данной проблемы не существует в англо
американском праве, которому неизвестны р азли ч ия правового режима в ещей
и п р а в (и в котором отсутствуют обобщающие понятия вещных прав и ценных
бумаг) , она и не бьша учтена п р и необоснованной «рецепции>) американских
securities в
отечественное гр аждан ск ое п р а в о .
Тем не менее в результате у н ас глубо ко укоренился взгляд на «бездокумен
тарн ы е ценные бумаги» как на некую разновццность ц ен ных бум аг, чему немало
соде йствует не последо вательн ая п озиция закон одателя. С одн ой стороны ,
с т . 1 28 ГК прямо относит документарные це н ные б умаги к вещам, а «бездоку
м ентар н ые>) - к «иному и муществу>) , т . е . к нематериальным объектам граждан
ских
пр а в , из чего следует принципиальное различие
их граждан ско- пра вового
режима. С другой стороны , в абз . 2 п . 1 ст. 1 42 ГК «бездокументарные ценные
бум аги>) также пря м о при знаются це н н ы м и бум а г а м и , т . е . р а з но в и дн о стью
этой общей кате гор и и (что подтверждается и в клю че н ием пр а в и л о докумен
тарных и «бе здокументар н ых» ценных бумагах в еди ную , о бщую гл . 7 ГК) ,
а ст. 1 4 9 . 3 ГК не исклю чает случаев и стребован ия «безд окументарн ых ценных
бумаг» по правилам о виндикационном ( в е щно - п р а в ово м ) и ске ( т . е . их кос 1
См . п . 7 Обзора п р акти ки рюрешения с п оров по сделкам, связан н ы м с разм еще
н и е м и обраще н и е м акци й , утвержде н н ого И н формацион н ы м п исьмом Президиума
ВАС
2
в
РФ от 21
апреля 1 99 8
r.
No 3 3 ( Вест н и к ВАС
РФ.
1 99 8 . No 6) .
Гай исходил из того, что н ад телес н ы м и веща м и возможно п ол ное гос п одство
с м ысле
права собстве н н ости , тогда как над « н етелес н ы м и ве щам и » возможн о л и ш ь
не пол н ое , частичное господство , т . е . искл ючено появл е н и е вещного п р а в а собствен но
сти ( см . :
ма.
Хвостов В. М. Указ .
соч . С . 1 25 ; Муромцев С.А. Гражда нское право Дре внего Ри
М.: Статуг, 200 3 . С . 1 48 , 460;
Санфш1иппо
Ч. Курс р и мского частного п рава: Учебн и к .
М . : Норма, 2000 . С . 5 2 0 ; и др. ) . В дальнейшем н а этой основе родилось дел е н и е субъе к
ти в н ых
374
гражданских прав на «Права господства»
и
« п р ава требован и я » .
Гл а в а 8 . О бъе кты г ражда н с к и х п р а воот но ш е н и й
вен н о е п ри зн а н и е «ве щам и » ) . В м
е сте с те м Зако н о р ы нке ц е н н ы х б у а г
м , как
и н о р м ы гл . 7 ГК о «безд
окум ентар н ых цен н ых б ум а г ах » , и ме ю т п р едм ето
м
только эмисси онные ц е н н ы е б ум аги ( ак ци
и , о б л и г а ц и и и их «дерив ативы » ) ,
н е р а с пр о стр аняя с во е дейст вие на и н ы е , кл а
с с и ч е с ки е ( « д о куме н тар н ы е » )
ц е н н ы е б ум а г и .
В де й с тв и тель но сти же по няти е «б ездокум е нта рная ценная бум ага »
является
таки м же условным , как и п о н яти е «безнал ичные деньги». Как н е возмож
дать « б е зд о кум е нтар н ы й документ» , та к нельзя
ил и
но соз
б ыт ь
и « с о б ст ве н н ико м права»
<< бездокумен т ар ной цен н о й бумаги» , получая при этом в е щ
н о - п р авовую
защиту в в ид е в и ндикаци онн ого иска . Используе мые в с о
вр е ме н но й б ир ж е в о й
тор говле р азл и ч н ые ф и нанс о в ые инструме нты л и ш ь по тр ад и ц и и и м
«ф о ндовыми це н н ы м и
р ежи м давно
бумагами
е нуютс я
бу м ага м и » ( или их «деривати вами» ) , х отя их правовой
н е с оответству ет клас сиче с ким подходам. О н и сходны с ц е н н ы м и
по н еко тор ы м
лишь
режиму, будучи
эконом ическим
ф ун кц и я м , н о не по
не р аз н о в ид н о с тями це н ных бумаг, а
правовому
новым, самостоятельным
видом н е м атериальных объе ктов гражданских пр а в . Разум е е тся , данная ситуация
нужда е тся в п о с л е до ват е ль н о м зако нодательном признании .
Такой путь давно подсказ ы в ает конти н е н тал ь н о - е вропейский опыт право
вого
р е гул и ро в а н и я рассматриваемых отнош е н и й . В
ряде западн оевропейских
п раво порядк о в место категории «цен н ых бумаг» ( Wertpapiere) в с ф е р е
торговли заняла
кат е го р и я
« ф и н а н с о в ы е » , или
ценных прав ( Wertrechte),
«учетные» (зарегистрированные ) , эффекгы ( Buc/1ejfekten ) ,
об о б щ а ющ ее по нятие для э-.шссионн ых ценн ых
«дер ив ат и в ов » ) и их
на <<Ценные
биржевой
а биржевым товаром стал и
б умаг ( а кци й ,
о блиг а ц и й , их
безбумажных аналогов 1 • Зде с ь активно формируется
бум а ги , учитываемые записью на счете » ,
как
взгляд
как на новый имушествен
н ый о бъект , « имущес тв е нную це н н о сть sui generis» ( особого
рода) 2 •
Этому во м н огом соде йствовал осушеств,1 е н н ы й в середине 90-х голов пр ошло г о
переход на в ы пуск докуме нтар ных ч,1обальн ых сертификатов» , заме н и вших м н о
же ство « и нди видуал ь н ых» uе н н ых б у м а г . Кате гор ия «торговля эффектами» и с п ользу
ется в ряде дире кти в Е вросо юза и в законодательстве м н о г и х е в р оп е й с к и х государств .
Так, в ст. 3 ш ве й царского Федерш1ьного закона от 3 октября 2008 r. об учетных э ффе к
тах ( Bundesgesetz йЬеr Buchejjekten, Bucheffektengesetz // BundesЬ\at t . 2006. S . 93 1 5) под н и
м и по н и м аются «Права тре б о вания нл и чле н с т в а в отноше н и и э�ште нтов . от кр ы в ш и х
банковские сче та для их учета» , а также выполня ющие аналогичные функuии и ностран
1
века
ные
2
«фи н ансовые и нстру м е н т ы и права на н н х » .
Подр обнее об этом с м . : Виганд В. U е н н ые бумаги, учитывае мые записью н а счете , -
новое и муществе н н ое п раво?
// Ч астное
право и фи нансовый рынок: Сборник статей
Отв . ред. М .Л . Башкатов. В ы п . 2. М . : Сгатут, 2 0 1 4 . С. 394
cl1er F. Wc rtpapierrecl1t // K1Y!} ci Н. U nteшehшeпsrec\1! .
sen
и ел . ,
/
а также: Aiche1· J. , Sch uma
4. Auft. Wie n,
2008 . S . 576 ff. ; Claus
С. Р. Bai1k- нпd Bбrse11re cl11 fii r St udiuш uпd Pщxis. 4. Auft. Мйnсhеп. 200 8 . S. 380-385
( автор
гл авы
- J.
Ekke11ga) ; Ekkenga J. E tfekte11geschaH // M йnchner Ko111 111 e 11tar zuш H a n
S . 1 399- 1 40 9 .
delsgeset zbt1cl1 . B d . 6 . Bankvert гagsrecl1t . 3. Auft . M й nchen , 20 1 4 .
375
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда н с кое п р а в оотно ше н и е
Д ополнитель ная л итер атура
Агарков М. М. Осно в ы банкового права. Учен ие о ценных бум агах.
М . : Бек, 1 994.
Байбак В. В. Обязательственное требование как объе кт граждан
ского оборота. М . : Статут, 200 5 .
Виганд В . Ценные бумаги , учитываемые записью на с ч ете, - но в ое
имущест венное право? // Частное право и ф инансовый рынок: Сб ор
ник стате й / Отв . ред. М .Л . Б ашкатов . В ы п . 2 . М . : Статут, 20 1 4.
Грибанов А. В. Предприятие как имущественный комплекс (объ е кт
права) по праву России и Германии. М . : И н фотропик Медиа, 20 1 0.
Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского
права. 2007 . No 1 .
Ел ьяшевич В. Б Избранные труды о юридических ли ц ах, объектах
гражданских правоотношен и й и организаци и их оборота. М . : Статут,
2007 .
Лунц Л.А. День ги и денежные обязательства в гр ажданском праве.
М . : Статут, 1 999 .
Объе кты гражд а н с кого оборота: С б о р н и к стате й / Отв . ред.
М .А. Рожкова. М . : Статут, 2007 .
Суханов Е.А . Проблем ы ре ф ормирования Гражданского кодекса
России: Избр ан н ые труды 2008-20 1 2 rr. М . : Статут, 20 1 3 . Разд . V.
Хвостов В. М. Систе м а римского права: Учебник. М . : Спарк, 1 996.
Отдел I I I .
.
ГЛАВА 9 . О С Н ОВАН ИЯ ВОЗ Н И КНО В Е НИЯ , ИЗМЕНЕНИЯ
И П Р ЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖдАН С КИ Х ПРАВООТНОШЕНИЙ. СдFЛКИ
§ 1. Юридические факт ы и юриди ческие составы. - § 2. Понятие сделки. § З. Виды сделок. - § 4. Форма сделки. - § 5. Согл асие на совершение сделки.
§ 1. Юриди ч ес ки е факты и ю ридич еские составы
1 . Понятие юридического факта
Гр аждан с ки е п равоотнош е н ия возн икают, изме няются и прекра
щаются на о с н о в ан и и жи з н е н н ых обстоятельств , кот о р ы е именуются
юриди ч е скими ф актам и . Однако не в с я кое о бстоятел ьство и меет
юридическое и тем более rражданско- правовое значе н и е . К ю р идич е
ским ф актам от н осятся л и ш ь те жизнен н ые обстоятельства , которые
признаны нормами права п р а вообразую ш и м и , правоизменя ю щ и м и
или прав о п р екращающими . Даже при п р и м е н ен и и аналоги и зако
на или аналогии п рава жиз н е н ное обстоятельство, пр я м о н е отн е
сенное з а к о н ом к ю р ид и ч е с ки м фактам , признается таковым только
потому, что п одобное призна н и е санкционировано нормой права ,
до пускающей п р и м е н е н и е такой аналоги и .
Юр идические ф акты - ф акты реальной действительности, с кото
рыми законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение
или прекращение гражданских llpaв и обязанностей (гражданских право
отно шений).
Юридические факты гражданс ко го права (ст. 8 ГК) в е с ь м а разн о
о бр а з н ы и м огут быть класс ифицир ован ы по разл ичным о с н о в а н ия м
Осн о вную кл ассифика цию составляет и х р а з д ел е н и е п о признаку
зависимости от воли субъектов н а д е й с т в и я и события 1 •
.
2 . Юридические факты - действия
В действиях проявля е тся воля с уб ъ е кто в - физиче ских и юриди
ческих ли ц . П о п ризн аку дозвол е н н ости законом различают право
ме р н ы е и н е правомер н ые де йствия.
1 Подробнее об этом с м . : Красавчиков О.А . Юридические факты в советс ком граж
данском праве // Красавчиков О.А . Категор и и наую1 гражданского права: Избранные
труды . В 2 т . Т . 2 . М . : Статут, 200 5 .
377
РАЗДЕЛ
1 1 . Гр ажда нс кое п ра воо т но шен и е
это действия , соответствующие требованиям за
Правомерные
конов, иных правовых актов и принципов права. Они подразделяются
на юридические акты и юридические п оступки .
Юридические акты правомерные действия субъектов, имеющие
целью возникновение , изменение или п рекраще ние гражданских
правоотношений. Юридические акты п одразделяются на граждан
ско-правовые и административно- правовые .
Осно вным в идом гражданско - правовых юридичес ких актов я в
ляются сделки
волевые действия лица (л иц) , направленные на до
стижение определенного гражданско-правового результата (в виде по
я вления , изменен ия или прекращения каких-либо гражданских прав
ил и обязанностей ) . Так, стремясь приобрести право собственности
на вещь в обмен на деньги , покупатель совершает сделку купли-про
дажи, а в обмен н а другую вещь - сделку мены.
П омимо сделок, к гражданско-правовым юридическим актам от
носятся иные юридически значимые действия субъектов, не обладающие
признаками сделок. Таковы юридически значимые сообщения (заявле
н ия , уведомления , извещения , требования и т . п . ) , с которыми закон
или сделка связывает гражданско-пр ав овые последствия не только
для того, кто их сделал (отправил ) , но и для другого лица, которое при
этом не выражало своей воли (п. 1 ст. 1 65 . 1 ГК) .
-
-
-
Так , аре ндатор , надлежащим о бразом ис п олнявший все свои о бязанности
по дого в ору аре нд ы и желающий заключи ть его на н овы й срок, должен заранее
пи сьменн о ув едомить арендодат еля о своем желании продлить договор ( абз. 1
п . 1 с т . 62 1 ГК) . П осл е э того уведомле н ия он при прочих равн ых условиях
получа ет преи муществе нное право н а заклю чен ие такого договора на новый
с р ок и тем самым оп ределенн ы м о б разом связы вае т арендодател я .
Юр ид и ч е ски знач и мыми со обще н ия м и явля ются т акж е уведомление кре
дитором сво его должника о б уступке тре бован ия к
н ему н ово му кр едитору
(ст. 3 8 5 ГК), к оторо му должник тепер ь и должен испол нять сво е о бязательств о;
уведо мл е н и е одн и м и з с о с о бств е н ни ков других уч ас т н и к ов общ е й дол е в ой
собственности о н ам ере н ии п р одать свою долю постороннему л и цу (п. 2 ст. 250
Г К ) , после которого у н их появл я ется возмож ность реал и зовать свое п ре и му
ше стве нное п р ав о п о куп к и э т ой
дол и , и др .
Особое место среди гражданско- правовых актов зани мают решения
собраний (гл . 9 . 1 ГК) , например, решения общих собран и й участни
ков хозя йстве н ных обшеств , кооперативов и других корп ораци й ил и
собстве н н и ков жил ых поме ше н и й в м н о го кв а рт и р н ых жилых домах
(ст. 44-4 8 ЖК) , собрани й кред иторов при банкротстве (ст. 1 2- 1 5 За
кона о бан кротстве) и т . п .
378
Гл а ва 9 . Ос н ова н и я во зн и к н о в е н и я г р ажда н ск их п р а воотноше н и й
И х основн ая юридическая особенность за кл ю ч а е т ся в т о м , ч то
так ие реше н ия , п ри нятые в надлежащем порядке , об яз ате л ьн ы для
всех участни ков корп орации или другого о бъеди н е н ия , в том ч и сл е
и для те х , кто голосовал п р отив их при ня ти я или в оо б ще н е уч ас тв о в ал
в голосовании ' . Таки м обра зом , воля корпора ци111 м ожет ф ормиро
ваться не по ед и н одуш но му волеизъя влен и ю ее участни ков , а лишь
по в оле их большинства ( по скольку все члены ко р п ор ац и и , вступая
в нее , добровольно берут на себя бремя подчинения воле большинства) .
В отличие от юридически з н ач и м ы х сообщений , адресованных и н ы м
(третьим) лицам, р е ш е н я гражданско- право в ых сообществ (собраний )
н аправлены на ф ормирование общей воли участников , к которым они
и обращены , направляя сь вовне после их пр и ня ти я .
По обще му пр авилу абз . 1 п . 1 ст. 1 8 1 . 2 Г К р е ш е н и е собрания считается
прин ятым , если за него проголосовало простое большинство уч ас тн ико в , а в со
и
брании участв о вал о
не менее половины от общего ч исла участни ков гражданско
пр аво вого сообщества. Законом или уст ав о м корпорации из этого пр а в ил а могут
устанавливаться различные исключения - случаи необходимости п р и н я ти я
решений един огласно и л и квали ф ици р о ва н н ым большинством голо с о в . На
пример, участники долевой собств енности принимают решения единогласно ,
независимо от размера их доли (что сл едуе т из п . 1 ст. 246 ГК) .
В ажне йшую г ар а н т и ю соблюдения прав и и нтересов участников собрания
( в том числе оставшихся в
м е н ь ш инстве , н е
принимавших уч а с ти я
в с обр ан и и
голосовавши й против принятия р е ш е н и я ) соста вля е т их право на судеб
р е ше н ия собрания п р и н арушении ус т а н о вл е н н ых зако н о м
оспаривание
ное
тре б о в а н ий и в сроки , предусмотре н н ы е ст. 1 8 1 .4 ГК. Такое р е ш е н и е может
или
признано судом недействительным , е сл и только гол о с о вание л и ц а , чьи
р
в
п а а были затронуты оспаривае м ы м решение м , не м огло п о вл и ять на его
п р ин ятие ( н а п р и м е р , в силу н е значител ьности р а з м е р а его участия в общих
быть
дел ах ) , и пр и усл о ви и , что при нятое и о с п ар и в а е м о е решение н е п овлекло
дл я н е го существ е нн ых н еблаго п р иятных п о следств ий . Р е ш е н и я с обрания ,
при нятые п о во п р о с у ,
кворум а и л и
д н я , л и бо при отсутс тви и
те н ци и , а также пр оти во
нр а в ст в е н ности , ничтожны н ез а в и с и м о от их
не в кл юче н н о м у
по вопросу, не
в п о в е стку
относяще муся к е го к о мп е
пр аво п о р яд ка и
суд е б н ог о о с п арива ни я ( ст. 1 8 1 . 5 ГК) .
речащие о сн ова м
П равила об общих собрания х суб ъе ктов гражданск ого права и об
обя з ательности их реше н и й р ас п ростр ан я ются как на корпоративные
а кты , п р и н и м а е м ые к ол ле ги альн ы м и о р г а н а м и ко р п о р ац и й ( ю р и 1 П одробнее об этом с м . : Конце пция развития гражданского законодательства РФ.
с . 3 6- 3 8 .
379
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра жд а н с кое п ра воот но ш ен и е
дических л иц) , так и н а решения собраний участн иков иных г раж
данско-правовых сообществ, не я вляющихся юрид ическими лицами
(п. 1 0 3 П остановления Пленума В С РФ No 2 5 ) , например, собраний
участников отношений долевой собственности, сонаследников, сокре
диторов и т.д. , если только законом или в установлен ном им порядке
не предусмотре ны иные правила (ст. 1 8 1 . 1 Г К) .
Такое положе н ие порождает в п олне обоснованные с о м н е ния
в возможности признания решений собрани й сделкам и , тем более
что п одп. 1 . 1 абз . 2 п. 1 ст. 8 ГК теперь прямо выделяет их в особый ,
самостоятельный вид оснований возникновения гражданских прав
и обязанностей , отличный от договоро в и иных сделок. Вместе с тем
следует согласиться с выводом о возможности применения к таким
гражданско - п р авовым актам прав ил о сделках по аналоmи закон а
( п . 1 ст. 6 Г К) 1 •
Гражд анские п равоотношен ия м огут в озникать, изменяться или
прекращаться н а основании административных актов публично-право
вого характера. К н им относятся акты государственных органов и ор
ганов местного самоуправления , предусмотренные законом и иными
правовыми актами в качестве оснований возникновения гражданских
правоотношений. По своей юридической природе они являются инди
видуальными (ненормативными) актами и непосредственно направле
ны на возникновение гражданских прав и обязанностей у конкретного
субъекта (субъектов) - адресата акта .
В усл о в и ях р ын оч н о й
экон о мики ,
к о гд а непосредств ен н ое вм е ш ател ь ство
п р о ц е ссы сущ е с тв ен н о с н иж а е т с я , адм и н и
стр ати в н ы е акты при о бретают характе р средств публичного контроля за гр аж
д а н ски м о б о р о т о м и с р ед с т в з а щ и ты п уб л и ч н ы х и н те р е с о в . Т а к , в а ж н ы м
го с уда р с т в а в э к о н о м и ч е с к и е
с р ед с т в о м у п орядо ч ен и я р ы н о ч н ы х отн ош е н и й явл я ется л и ц е нзир ова н и е
отд ел ь н ы х в идо в п ред п р ини м ате л ьс ко й д е я тел ь н ости . В ыд ач а госуд ар ств е н
н ым ор г ан о м и л и ор ган о м м е стн о го с а м оупра вле н ия л и цензи и м о ж ет о зна
ч ат ь п р ед о с т а вл е ни е суб ъ ек ту л ибо п р а в а н а о с ущ е с т в л ен и е о п р едел е н н о го
вила п р е д при н и м а т е л ь с к о й дея т е л ьнос ти ( на при мер , о к аз ан ие с трах о в ы х и л и
услуг, в ып ол н е н и е стр о ите л ь н ых р а бот и т . д . ) , л и б о п р а в а н а с о
ве р ш е н и е опред е л ен н ы х сделок ( напр и мер , вн е ш неэ коно м и чески х по в ывозу
страте гичес ки в ажн о г о сы р ь я ) .
банковских
Ср ед с т в о м
стве нно й
1
защит ы публичных интересов ста н овятся а кт ы ор га но в го с удар
власти ил и мес тного са м оупра влени я об и зъятии з е м е л ьн ы х уч а стко в ,
С м . : Гро1110в А. , Егоров А. Практический комментарий к п ервому и второму блокам
и з м е н е н и й в ГК РФ . Сам ые знач имые поправк и . М . : Актион - М едиа, 20 1 4 . С. 1 27 - 1 30.
380
Гл а в а 9. Ос н ова н и я во з н и к н о ве н и я гра жда н с к
и х п ра воотноше н и й
н е и сп ользуемых в соотв етст вии с их назначе нием, а также ак
т ы о реквизи ции
имуще ства в случаях стихийн ых бедстви й, аварий, эпидеми й, эпизоот
ий и при
и н ых обстоят ельствах , носящи х чрезвыч айный х ар а кт
ер .
Крайне в ажную рол ь в процесс е возникн овения , изменен ия или прекращ
е
ния гражда н с ких правоотн ошений играют также индивид-1альные
адм и н истра
ти вные акты в форме государственной регистрации юридичес ких
д е й ствий , со
бытий и прав . Т а к ая р е ги стр а ция требуется в случаях, установле нных законом
ст. 8 . 1 ГК) . Обязател ь н о й государств е н н о й регистраци и
подлежат
п р а в а н а н едв и ж и м о е имуществ о; акты гражданск ого состоя н и я : рожде н и е
(н апример,
и смерть человека, заключен ие и р а сторже н и е брака , усы н о вл е н и е (удоч е ре
ние) и т.д. ; с о зд а н ие и изменение статуса юридических лиц. Государств енная
регистр а ц и я п редусмотрена зако ном и в р яде других случ аев.
Го сударств е н ная регистрация действ и й , событий и прав, дел ая их публич
но достоверными , я вляется средством публич ного ко нтроля за гражданским
оборото м в целях обеспечения н аиболее полной охраны важнейших имущ е
благ и свобод субъектов. Для в сех участников оборота
это о з на ч ает , что только з аре г ис тр ир о в а н н ые в соотв етствии с требования ми
ственных и личн ых прав,
з ако н а де й ст в ия и
событи я являются юр идиче с ким и фактами , порождающи м и
гражданско-правовые последстви я , и ч т о тольк о зарегистрированные права
сч ит аю тся су щ е с твую щ и ми .
П оэтому договор , тр ебующ и й государстве нной регистрации , считается
заключенным с
м о м е н та
его р е гис тр а ц ии (п. 3 ст. 433 ГК) , а не с моме нта до
стижен и я согласия сторон по его существенным условиям , а изм е не н и я устава
юридического лиц а п ри о бр е т а ют с илу для третьих лиц только с момента их
го с удар с т в е н но й регистрации ( п . 6 ст. 52 ГК) . Подл ежащее госуд арс т в е н н о й
с ооружения и другие вновь соз
даваемые недвижим ы е вещи возникает тол ько с м о �1 е н т а такой р егистрации
ре гистрации право с обственности н а здан и я ,
(ст. 2 1 9 Г К ) , а
не
в эксплуатаци ю .
с
м о ме нта
п ор ождает наследстве н н ы е
в к ач е с тве
о кончания строител ьства объе кта и сдачи его
П о этой же прич ине такое с обыти е , как с мерть человека,
п р а в о от н о ш ен и я
только после ее регистрации
акта гражда н с кого состояния .
О с об ы м в идо м юридических а кт о в
устан авл и вающие
являются судебные решения ,
В к ач е с тв е при
гр аждан с ки е права и о б я з ан н о сти .
мера можно привести решения о признании права собственности на са
мовольное строение (п.
3 ст. 222 ГК) ; о п р и нудител ьном заключении
с уд е б ном ре ш е н и и ( а б з . 1 п. 4
ст. 445 ГК) ; о б определении порядка п ол ьзо вания вещью , находя ще йся
в о б щ е й долево й собственности ( п . 1 ст. 247 ГК) , и др .
К юр идически м ф а ктам - действиям , п орождающим гражданско
правовые п о сл ед с т в и я , относятся также юридические поступки - право-
до го во р а н а условиях, о п р ед еле н н ых в
381
РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда н с кое п р а в оот н о ш е н и е
мерные действия субь ектов, с котор ыми закон связывает определенные
юридические последствия независимо от того, была ли у субь ектов цел ь
дост ижения того или иного правового результата .
К их числу отн осятся , например, находка потеря нн о й вещи и обнаруже н и е
клада.
Эти д ей ст ви я
,
если даже субъ е кты и н е предполагали этого, при опреде
ленных усло в иях порождают у них право собстве н ности на н айденную ве щь или
обнаруженный клад (п.
1
ст.
228
и п.
1
ст.
233 ГК) . К юр идич е с ким
поступ кам
от н осится и создание про из в едени й науки , литературы и и с кус ств а , ибо автор
ское право на н их возникает в силу самого факта их создан ия . Автор м ожет д аже
и не знать о компл ексе пра в , котор ы е возн икают у него, но о н
облад ател е м в силу самого факта создания произ в едени я (абз .
1
п.
становится их
4 ст. 1 259 ГК).
Гражданско-правовые последствия м огут вызывать и неправомерные
дейс тв ия субъектов гр ажданского права - гражданские п р авон аруше
ния. Это действия, нарушающие предписания законов , иных правовых
актов , услов ия договоров ил и п р и нц и п ы права.
К
их числу,
в ч а стн ос ти
,
можно отнести :
- причин е ни е в реда (ущерба) (дел и кт) ;
- нарушение договорных о бязательств ;
- д ейств ия, пр и в едши е к
или сбере ж е ни ю
неос новательному обогаще ни ю
имущества правонарушит еля за
- пр и обрете н и ю
счет средств другого
лица б ез
достаточн ых основани й ;
- зл оупотребл е н и е правом ;
- действия,
совершенные в виде
сде л ок, призн анн ых недействительными
или являюшихся н ичтожными по прям о му указанию зако н а ;
- де йс т вия , н ару ш ающие и н телле ктуальные пра ва н а р е зультаты тв о р
ч е с к о й деятел ь н о сти
н апр им е р
,
и пр и р а вн е н н ы е к
н им ср едства
и ндивидуализации,
путем н еправомерн ого использования эти х объектов б ез согл а с ия
пр авообладателей;
- д ейств ия , предста вля ю щие собой попытки извлечен ия выгоды из свое го
незако нного ил и недобросовестн ого поведе н ия ,
3 . Ю р идические
и др .
факты - события
Собьпия это явления реальной действительности , которые пр о
исходят независимо от воли человека. Н апри м ер , такое со б ытие, как
землетрясение , является юридически м фактом , порождающим право
лиuа, застраховавшего жилой дом от стихи йных бедствий , н а получение
стр ахо во го во змеш е ния (ко мпенсац ию ущерба ) в случ а е есл и вслед
ствие землетрясения пр о изошл о разрушение дома. Так ое событи е , как
смерть чел овека , порождае т многочисле н ные п раво в ы е п оследствия -
,
3 82
Гл а в а 9 . Ос но в а н и я во з н и кн ове н и я гражда н ски х п равоот
ношени й
правоотношения п о наследов анию имущества, прекращ ение некоторых
о бязательств , в которых участвовал уме рший граждани н , и др .
События подразделяются на абсолютные и относительные. АбсоJПОт
ные события - это такие я вле ния, возникн овение и развитие которых
никак не связаны с волевой деятельн остью субъек:о в . К их числу от
н осятся стихийны е бедствия (наприме р, землетряс ения , наводне н ия
и т. п . ) и другие прир одные я влен ия (наприм ер,
образов ание разломо в
и обвалов) .
Относительные события - это такие я вления , которые возни кают
по воле субъектов , но р аз в иваются и происте кают независимо от их
воли . Так , ун ичтожен и е и муще ства в результате п ожара я вля ется ре
зультатом хим ического процесса горения, но если о н пр ои зошел в ре
зультате поджога, то его следует считать относительн ы м событи е м ,
вызванным вол е й челове ка.
Разграничени е событий н а абсолютные и относительны е и меет
большое з н ач е ние . Когда гражданско-п равовые последствия возни
кают в резул ьтате относител ьного событи я , всегда требует реше н ия
вопрос о том , находятся ли наступившие неблагоприятн ые последствия
в причинно-следственн ой свя з и с действием человека, породившим
данное событи е , и не составляет л и оно основания для привлечен ия
его к гражданско-правовой ответственности .
Близки к относительным события м такие юриди ческие ф а кт ы ,
как сроки. П о своему происхожде н и ю о н и зависят от воли субъектов
или закон одателя , но течение сроков подчинено объективным зако
нам течения време н и . Поэтому сроки играют с амостоятельную роль
в механизм е гражданско - правового р е гулирования обществен н ых
отноше ний 1 •
В
одн их случаях на с тупл е н и е ил и истечение с р о ка авто м атич е с ки п орож
дает,
изменяет ил и п р екр а щ а е т гр ажд а н с ю-I е п р а в а и о б яз а н н о с т и ( напр и м е р ,
авто р с ко е п р а в о
в
с илу п . 1 ст .
1 28 1 Г К пр е кр а щ а е тс я в с илу ф акта и с те ч е ни я
7 0 л ет, считающ ихся с 1 я н варя года,
В других случаях н а с тупл е н и е
пра в о вы е
сл едую щего за годо м см е р ти а вт о р а ) .
или ис те ч е н и е с ро к а п о р о жд а е т
гражд а н с ко
последствия в с о в о ку п н о сти с о пределе н н ы м по веде н и е м субъе ктов.
Так, пр о с ро чка и с п ол н е н ия о бязательства может служить о с н о в а н и е м возло
же ния ответственности при н ал и ч и и в и н о в н ых де й ст в и й должн ика
или
кр ед и
тора . И стеч е н и е срока приобретательной давности м о ж е т п ор од и ть у субъекта
пр а во с о б с т в е н н ос т и на чужую в е щ ь тол ько при условии добросо в е стн ого ,
о ткр ыто го и н е п р е р ы в н ого владе н ия ею как с в о е й (абз. 1 п . 1 ст. 2 3 4
1 Подробнее об этом
с м . п.
1
§
ГК) .
1 гл . 1 4 учеб н и ка .
383
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а нс кое п р а воот но ше н и е
4. Юридические составы
В оз ни кнове ние , изменение ил и пр екра щение прав оотн о ш е н и й
м ож ет быть обусловле н о как одн им юридическим фактом , так и их
совокупностью, котор ая име н уе тся юридическим составом.
В юри дич еские составы в различных комбинациях могут входить
к ак де й ст в и я , так и с обы тия . Так , для во з н и кн о ве ния права на ст р а
х о вое воз м е щ ени е по случ аю разрущения дома от зе м л е тр я с ения ( со
бытия) необходимо н аличие и др угого юридического факта - дей ствия,
а име н н о догово р а стр а хования , за ключенного с обствен ни ком дом а
с о страховщиком.
В о д н их
случ ая х юр и д и че с к и е состав ы по р ожд а ю т пр а в о в ы е по сле д
ст в ия пр и усл о в и и в о зн и кн о в е н и я с о с та в ля ю щ и х и х ю р иди ч е с ких ф актов
в определенном порядке и нали чия и х , в м е сте в зя тых , в н ужн о е вр е м я . На
п р и мер , н а следн и к , ук азан н ы й в з а в е щ а ни и , м оже т стать со б ств е н н и к ом
н аслед уе мо г о и м у щ ест в а п р и н ал и ч и и следу ю щ их ю р идич е с ки х ф актов ,
р аз в орач ив аю щ ихся в стр ого й п о следов ат е ль н ости: составл е н и е зав еща н ия
наследод ател е м ; о ткр ытие н аследства ; п р и няти е наследс тв а н аследн и ком .
Такие юридич е с ки е состав ы н азываются сложными (связанными) системами
юридич е с ких ф акт о в .
В других случаях юр ид ичес ки е с о ставы пор оЖда ют пр ав овые п о сл едств ия
независимо
от того, в ка к о й п ос л ед о в ат ел ь н ост и о н и во зн и кли . Т а к , п р и о ст ановле
т о л ь к о при н ал и ч и и в сех в м е сте взят ых ю р идич е с ки х ф а ктов
н и е с р о к а и с к ов о й д ав н о сти н асту п ае т п р и н алич и и т а к и х ю р и ди ч е с к их
ф а кт о в , к ак н ахоЖд е н и е и стц а ил и о тве тч и к а в со с та в е В оо руж е н н ы х с ил
Р Ф , к отор ые при эт о м пер е в еде н ы н а в ое н н о е п ол оже н и е . Н о сов е р ш е нн о
б е зр а з л ич н о , в как о м по рядке н ак а п л и в а ются н а зв а н н ы е юр и д ич е с ки е
э ти два ф а кта б ы л и в н ал ич и и и в о з н и кл и
в течение п о с л едн их ш е ст и м ес яце в ср о ка и ско во й да вн о сти . Ю р ид ич е с к ие
факт ы . В аж н о только т о , что б ы
с о ставы указан н о го в ид а н азы в а ю тс я простыми ( св о б од н ы м и ) к о м п л е к с а м и
юридических ф а к т о в .
§ 2. П онятие сделки
1 . Сделка как волевое действие
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направ
ленны е на установление, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей (ст. 1 53 Г К) .
384
Гл а ва
9. Ос н о в а н и я в о з н и кно в е н и я гр а жд а нс ки х п р а в оотно ш е н и й
Сделки - осознанные , целена правле нные , волевы е действи я фи
з и ч е с к их и юр и д и че с к их л и ц , соверш ая которы е он и стремятся
к до
ст и же н и ю определ енных правовы х последствий. Это обнаруж ивается
уж е п ри соверш е н и и массо видн ых, обыде нных действий . На п ри мер ,
пр едоставление ден е г взаймы влечет за собой воз н и кн о в е н ие у лица,
д а в ш е го вза й м ы ( з айм ода в ца) , права т р еб оват ь возврата за йм а, а у
лица,
взявше го взай м ы ( заемщика ) , - обязанно сти возвратит ь ден ьги или
вещи , в зя т ы е взаймы .
Сущн ость сдел ки составляе т волеизъявление лица , имеющее своей
основой его волю . Воля - дете р м ини р ов а н н о е и м отиви р о в анно е жела
ние лица достичь поставленно й цели. Воля есть процесс п с ихиче с ко го
регулиров ания поведен ия субъектов 1 • Волеизъявле ние - выражение
воли л и ц а вовн е , благодаря к о торо му она становится доступной вос
приятию других л и ц .
Волеизъявление - это суть самой сделки . По обшему правилу имен
но с в ол еи зъя вл е н и е м связываются юридические п ослед с твия , так как
только воле изъя вл е н и е как внешне выраженная (объективированная)
воля м о же т быть подвер гнуто правовой оценке2. В некоторых случаях
для т о г о , чтобы сд ел к а породила правовые посл едс тв и я , необходим о
не тол ь к о волеизъявл е н и е , н о и действия по передаче имущества. На
при м е р , для воз н и к н ове н ия сделки дарен ия вещ и , не сформул ирован
ной как обещание подарить вещь в будущем , п оl\шмо воле и зъя вл е н и я
дарителя одари т ь и волеизъявлен ия одаряемого принять дар, необхо
димы также действия да р и т еля и одаряемого по передаче и принятию
д а р е но й в е щ и .
Сделка - это воле изъявление, адр е со в а н н ое субъектом другому липу
(ли цам ) . Нел ьзя совершить сделку в отн о ш е н и и самого себя . К сдел
ка м от н о с и мо л и ш ь то в ол е и зъя вл е н и е субъекта , которое соверше н о
с целью с озда н и я , изме нения ил и п р е к р а щ е н ия прав и обя з а н н ост ей
субъекта в о тн о ш е ни ях с другим лицом (лицами) .
В оля субъекта д ол ж н а быть в ы р аж е н а (объективирована) как и м
о бр азо м , чтобы быть я с н о й для о кружающих. С п особы в ы
бо
ли
р а же ния , з а кр е пл е н и я и л и з а с в идете л ь с т вов а ния вол и субъектов ,
1
С м . : Ойгензихт В.А. Воля
и
воле изъявл е н и е
хологии права) . Душанбе, 1 98 3 . С. 24
1
и др .
( Очерки
теор и и , философии и пси
Поэтому в оля , не объе кти вирова н н ая вовн е , не имеет значения дЛЯ права (см . :
Новицкий И. Б. Сдел ки . Исковая давность // И збранные труды п о гражданс кому праву .
В 2 т.
Т. 1 . М . : Статуr, 2006 . С . 1 9 5 ) .
385
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п равоотно ше н и е
совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть
изъявлена:
- устно;
- письменно;
- совершением кон кл юдентных действий ;
- молчанием (бездействием ) .
Признание форм ы сделки способом выражения (объективирова
ния) воли субъекта ста вит вопрос : чему следует придавать определя
ющее значение при выяснении действительных намерений и целей
участни ков сделки - воле или волеизъявлению, сделанному в одной
из вышеуказанных форм? В качестве общего правила признается при
оритет волеизъявления перед волей (ст. 43 1 ГК) и лишь в качестве ис
ключения в отдель ных случаях приоритет отдается воле 1 •
2 . Основание (цель) сделки
Uель, преследуемая лицам и , совершающими сделку, всегда но
сит правовой характер - приобретение права собственности, права
пользования определенной вещью и т.д. В силу этого не являются
сделками морально-бытовые соглаш е н и я , не преследующие право
вой uел и , - соглашения о с в ида н и и , соверше н и и прогулк и и т .д.
Типичная для данн ого вида сделок правовая цель, р ади которой они
совершаются , называется основанием сделки, или ее каузой (от лат.
ca usa - причина)2•
Так , основанием (типичной п равовой целью) договора займа я в
ляется передача займодавцем в собственность заемщика денег ил и
иных веще й , определяемых родовыми признакам и , с возложе н ием
1
« Борьба между словом и вол е й стороны п роходит через всю классическую юри
спруденuию». Так, еще в р и мском праве и м ел место н аследствен н ы й с п ор , известный
как «случай Курия»
(causa Curiana).
Н е кто оставил завещание, в котором написал :
ли у меня родится сын и о н умрет, не дости гнув совершеннол етия , то
я
«Ес
желаю , чтобы
Кур и й был моим н аследн ико м » . Случ илос ь так, что с ы н вовсе н е родился . Б ы в ш и й
верхо вный жре u Квинт Муuи й Сuевола доказы вал , что п о буквальному тексту заве ща
ния
Курий в данном случае не и меет прав, а наследство должно перейти к наследн и кам
по 1акону . Известны й оратор Красс ссылался на волю завещател я и с м ысл завещан и я ,
отстаи вая
пра ва Кур и я . Кур и й в ы и грал п роцесс (см . : Ри мское частное п р а в о : Учебн и к /
Под ред. И . Б . Нови uкоrо и И . С . Перетерскоrо . М . : Юрис пруденция, 1 996. С. 3 1 7 (ав
тор гл авы
2
стов
-
И . С. Розентал ь ) ) .
Такое п о н и м ан и е тер м и на
ные и
матер иальные обязательств а
Сппуг , 200 3 . С . 99- 1 8 1 .
386
causa
- одно и з м ногих. Подробнее об этом с м . : Хво
В. М. Си сте м а р и м с кого права. М . : Спар к , 1 996. С. 1 70- 1 7 5 ; Кривцов А . С. Абстракт
в
ри мском
и
совре м е н ном гражда н с ко м п раве . М . :
Гл а в а 9 Ос н о ва н и я во з н и кн ове н и я гражда н ских п ра воот н о ш е н
ий
.
на за ем щика обязанности п о возврату т о й ж е сум мы денег или р ав ного
кол и чества вещей того же рода и качества . Для догов ора дарения о сно
в а н и е м (ти п и ч н о й правовой целью) я вляется безвозмездная передача
и м ущест в а дарителем в с об ств е нн о сть одаряемого. Естестве нн о , если
од н о ли цо передает другому лицу в с об стве н н о с т ь , допусти м , деньги ,
то для них обоих в ажно , какая правовая цель п реследовалась о тдаю
щ им ден ьги - без в озмездная передача без обязанност и их возврата
ил и передача с обязан н остью их возврата, ибо важно знать, дарит или
отдает взайм ы отд а ющий деньги. Из это го в идно , почему п р а в о вая
цель и менуется основан и е м сделки .
Опр едел е н ие сделки как д е й с т вия направле н ного н а устан о вл е
ние, изменение или п ре к р а щ е н ие гражданских п р а в и о бязан но с те й ,
является абстрактным. Благодаря правовой цели, преследуемой лиuом ,
сов ерш ающим сделку, она пр и об ретает конкретную юридическую о п ре
деленность, п оз в оля ющую ответить н а вопрос , к какому п ризнаваем о му
действующим гражданским законодательством т и пу волеизъя влений
(односторонних сделок и л и договоров) относится эта сделка.
,
Юр и д и ч е с к и е п о следств ия , в о з н и к а ю щ и е у с убъе ктов в с л е д с т в и е с о
верше ния сдел ки , п р едставляют с о б о й е е
правовой результат.
В иды п ра в о
вых р езул ьтатов с д е л о к в е с ь м а р а з н о о б р а зн ы . Это м о гут быть с о стоя н и е
юр идич е с кой с вязанн ости л и п а , сдел авшего пр едл оже н и е заключить до г о
вор , в озни кно в е н и е п р а в о отн о ш е н и я , при обрете н и е п р а в а собственности,
переход права требования п о обязательству от кредитор а третъему л и цу , воз
никновение п о л н о м о ч и й представителя и др . По о б щ е му п р авилу правовой
результат сделки долже н б ыт ь е е
р еализованной правовой целью .
В абс ол ю т но м больш и н с тве случ аев правовые резул ьтаты сделок следует
разделять на п р омежуточны е и ко н е ч н ы е . Т а к , п осле з а клю ч е н и я договора
куп л и - п р одажи е го участн и к и о ка з ы в аются с вязан н ы м и о бя з а н н о с т я м и
по п е р едач е и м у щ е с т в а и его оплате , ч т о со с тавит
промежуточный
правово й
ре зультат сд ел к и - договора купли - п р одажи . Переход права собственности
н а и м у щ е с т в о в р е зул ьтате е го п е р е дач и
и
п е р е х од п р а в а с о б с тв е н н ос т и
н а д е нь ги к а к следствие о п л а т ы имущ е с т в а будут являться
конечным
право
в ы м ре зультатом сдел ки - дого вора К)'nли - п р одажи .
Цел ь и правовой р езул ьтат не могут с о впасть, когда под видо м сделки с о
ве ршаются не правом е рные действия . Если сове р шая дарение дл я вида, т . е . осу
ще ствл я я м н и мую сде л к у , гр аждан и н с п а с ает от кон ф и с кации пре с тупно
нажитое и муществ о , то право вое по сл едств и е в в иде перехода права собстве н
н ости в с и л у неде й ствительн ости м н и м о й сдел ки н е наступит и и м у щ е ств о
будет ко н ф и с ковано.
П р и соверш ении в В1Ще сделок не правомерных действий
н аступают посл едств ия, предус м отр е н н ы е зако н о м на случай
неправомерного
387
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п р а в оотно ш ен и е
поведения,
а не те посл едст в и я , н аступл ен и я которых желают су бъекты , со
вершившие их. П равовой резул ьтат ,
к
которо му стремились су бъе кты сд ел к и ,
может б ыть не дости гнут, н априме р , в случ ае не и сполнен ия о б язател ь с тва,
порожденного ею, или стать н едост и жимым , напр и мер , в случ ае ги б ели вещи,
явля в ше й с я пр едмето м сделки .
Ю ридические цели ( осн о вания сделки ) нельзя отождествлять с социально
экономическими целями субъекто в сделки. Это важн о по двум прич ин ам : во
первых, одн а и та ж е соци ально - экон ом ическая цель может б ыть до сти гнута
ч ере з реализацию различ ных правовых целе й (напр и м ер , социально-экономиче
ская
цель и спольз о ва ния автом обиля может быть дости гнута через р еал из ацию
таких прав о вых цел ей , как приобретение права соб ственности на авт омо б ил ь или
пр и о б ретение права пользован ия в результате на й м а авто м о б иля ) ; во-вторых,
с ам по се б е ф акт за в едомого противоречия со ци ально -экономич еских целей
су бъектов основам правопор ядка или нравствен ности служит о сно в анием для
признания неправомерности де й ст в ия , совершенного в в иде сделки .
Юридически е ц ели
сделки необходимо отличать от мотива, по кото
рому она совершается. Мотив как осозна1П1ая потребность, осознанное
побуждение - фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мот ивы
лишь побуждают субъектов к совершению сделки, но не служат ее право
вым компонентом (за исключением особых случаев, указанных в зако
не) . Таковым является правовая цель - основание сделки. Поэтому оши
бочность мотива, как правило, не влияет на действительность сделки .
Например, некто покупает мебельный гарнитур, надеясь, что в скором
времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный
мотив ( квартира не подарена) не может повлиять на действительность
сделки по покупке мебельного гар нитур а . Право собствен ности на ме
бельный гарнитур (в этом заключается цель договора купл и - п р одажи)
переходит к покупателю, и о н не м ожет отказаться от сдел ки. Учет мо
тивов подры вал бы устойчивость гражданского оборота.
Вместе с тем сторо н ы сделки своим соглашени ем могут придать
мотиву правовое з н ач е н и е . В этом случае м отив становится условием
- элементом содержания сделок, совер ш е н н ы х под услови е м (ст. 1 57
ГК). П р и признан и и сделки неде й ствительн о й как совершенн ой под
влиянием обмана правовое з н ач ение имеют мотивы , влия ющие на фор
м и р ова н и е воли обманутого по такой сделке .
3 . Сделка как правомерное действие
Сдел кой может считаться только прав о м ерное дейст в и е , совер
шенное в соответствии с требова н и я м и закона. Правомерность сделки
388
Гл а в а
9 . Ос но в а н и я в о з н и к н о в е н и я гражд а нски х л р а в оотноше н и й
оз н ач ает , что о н а облад ает качес твам
и юрид ическ ого факта, порожда
ющ е го те право вые п осл едств ия , насту
плени я котор ых желаю т л и u а
в ст у п а ю щ и е в сдел ку , и к о т о р ы е о пр
е д е л е н ы зако н о м для д а н н о й
сд елки . П о этому сдел к а , с о в е р ш е н н а я
в с о отв етст ви и с тр е б о в а н ия м и
закон а, действительна, т . е . п р и з н а ется юр идиче ским факто
м , пород и в
ш и м ж ел а е м ы й су бъе кта м и сделки и допус
кае м ы й з а к о н о м право вой
резул ьтат .
,
сд е л ко й может явл яться тол ь ко п р а в о м е р н о е де й с т в и е
п р е обл ада е т в ю р ид и ч е с к о й л итератур е 1 • Однако имеют м е с т
о и п роти в о п о
л ожные сужде ния . П рименен ие в законод ательств е п о н я тия « н
еде
М не н и е о то м , что
,
н о ст ь сделки»
по с луж ил о о с н о в а н ие м
йствител ь
для
утвержд е н и й
о
то м , что п р а в о ме р
н ость или н е п ра в о м ер н о ст ь не я вл я е тс я н е о бходи м ы м эле м е нт о м сдел
к и как
юридичес кого ф а кт а , а о пр еделяет лишь те ил и
други е п осл едствия сдел ки ,
н е является н еобходим ы\� признако м сделки , п о с к ол ь ку
м огут сущест в о в ат ь и недейст в ительные сделки , и что недействи тельная сде
лка
«недейств ительна» и м е н н о как сде л ка в с илу присуших ей недо с т а тко в 2
что п р а в о м ер н о с ть
•
Представля ется, что сделкой \ЮЖНО сч и та ть только пра вомерное д е й ствие .
Законодател ьное определ е н и е сделки как о с н ова н ия воз н и кно в е н и я , изме
н е н и я или пре кращ е н и я гр а жд а н с к и х
рассм атри вать как
д о зв о л е н и е
на
ином п о н и м ан и и
прав и
о б я з а н н о ст е й
м ож н о
и нуж н о
с о вер ш е н и е правомерного действи я . П р и
зако н а п олуч и: ю с ь б ы , ч то государство с а н кци о н и р ует воз
можность п р и обрете н и я , и з м е н е н и я ил и п р е к р а щ е н и я гр а жд ан с ки х п р ав
и о бяз а н н о с те й путе м с о верш е н ия неправомерных де й ств и й .
П р одажа краде н о го , м о ш е н н иче с кое з а вл аде ние
в ф ор м е
чужи м
и:v1ущ е ство м , с о
зай-.ш ил и в иной ф ор\rе, н е порождают
перехода права с о б с тве н н о ст и поскольк)' эти д е й с тв ия
неправомер н ы и и меют только в ид сдел о к . Такие действия м огут п овлечь
вершенные
купли- п родажи ,
пр ав о в о г о результата
-
,
л и ш ь п о следст в и я , п реду с мот р е н н ы е законодателем на случай с о в е р ш е н и я
н еправомерных де й стви й .
вания и
Из
этого следует, что
п о следст в и я признания сдел о к
те м са м ым
указ ы в ает
на то,
что
устан авливая в
н еде йств ител ь н ы м и ,
в таю1х случаях под
законе осно
законодател ь
в идо м сдел ки с о в е р ш е н ы
неп равомерные де й ст в и я .
важнейшее п р оя вл е н и е частной автоно
и 11 и с п оз и т и в ности - ос н о во полагаю щих принuипов
Сдел ки п редставляют собо й
ми и , и н и циати в ы
1
Юридические факты в советском гражданском пра ве // Кра
1 73
и ел . ; Агарков М. М. П о н ятие сделки по советскому граждан скому праву // Избранные
труды п о гражда н с кому праву. В 2 т. Т . 1 1 . М . : АО Uе нтр Ю р И нфо Р, 200 2 . С . 343 и ел .
См.: Красавчиков О.А.
савчиков О.А. Категор и и науки гражданс кого п рава: И збранные труд ы . В 2 т. Т . 2. С.
1
См . : Новицкиu И. Б. Указ . соч. С.
сдел ки и ее
п ослеnствия .
Л.:
И зд
-
249-252;
Рабинович Н. В . Неде йств ител ьность
в о Л е н и н гр . ун-та, 1 960 . С. 1 1 - 1 2, 1 5 7- 1 5 8 .
389
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ше н ие
частного права. С их помощью юридически равноправные и и муще
ствен но самостоятельные участники граждан с ких правоотношений
сами создают для себя права и обязанности. Совершая сделки, субъекты
распоряжаются социально-экономическими благами , принадлежа
щими им , и приобретают блага , принадлежащие другим , форм ируя
гражданский оборот. В сделках проявляются все основные особенно
сти частного права. П оэтому в гражданском праве действует принцип
допустимости - де йствительности любых сделок, не запрещенных
законом, или прИIЩИП свободы сделок (подп . 1 п . 1 ст. 8 ГК) .
Вместе с тем не в с якое волевое действие субъекта гражданского права,
влекущее для не го граждан с ко- п равовы е п о сл едствия , является сделкой.
Не случ ай н о среди оснований возникновения гражданских прав и обязан
ностей различаются, с одной сторон ы , договоры и иные сделки ( п од п . 1 п. 1
ст. 8 ГК) , а с другой - «иные действия граждан и юридических л и ц» (п од п . 8
1 ст. 8 ГК) . К последним относятся не только юридические поступки, влеку
п.
щие
гр ажд анско - п р авово й результат помимо воли совершивщих их лиц, но
и
целе н аправл енны е волевые акты , которы е име ют определенное гражданско
правовое значени е .
Выше уже отмечалось, что направление арендодателе м арендатору пись
м е н н ого предупреждения о необходимости исполнения своих обязанностей
по с воеврем е нной уплате аре ндной платы , согласно ч. 3 ст. 6 1 9
ГК, состав
ляет необходимую предпосылку возникновения у аре ндодателя права на до
ср о чно е одно стороннее расторжение договора аренды . Однако само по себе
о н о н е влечет
п оявле ния такого права (его основанием я вляется нарушение
арендатором своих обязанно с тей ) и тем более н е прекращает арендный до
говор , т. е . не является сдел ко й . Такого рода гражданско - правовые действия
с о с т авляют
ся
н еоб х оди мы й эле мент юр иди ч еско г о состава, т . е . не стан овят
с а м осто я т е л ь н ы ми ю р и д и ч ескими фактам и , х отя и , бе зус л о вно ,
юридическое
з н ач ение 1 • Этим они отличаются от сделок,
само стоятельн ых
О с о бую
ю р ид и ч е ских фактов.
раз н овидно сть вол е в ых действий , не являющих с я сдел кам и , со
ставл я ю т т а кж е
решен ия
имеют
и ме ющих з н а ч е н и е
с о вета
корпоративные акты : ре ш ен ия общих с об р а ний корпор а ц и й ,
дир е кторо в хозя й ственных об щ ес т в и т овар ищес тв и и ных
корпораций . В отличие от сделок, которые всегда являются волеизъявлениями
субъектов, ад р е с о ва н н ы ми другим с убъе ктам и имеющими свое й ц е ль ю воз
н и к н о в е н и е , и зм е н е н
1
ие
или
пре краще н ие гр ажд а н ски х прав и обязанностей
Как отмечал о с ь еше в д оревол ю ц и он н ой литературе , «от сделок н адо отличать " .
такие вол е и зъ я вле н и я ,
которы е служат пр оя вл е н ие м существующего уже о тн о ш е н и я .
входят в содержа н и е е го ( как, н а п р " изв е щен и я , н а поминан ия и т. п . ) » (с м . : Гримм Д.Д.
Лекпи и по догме р и мского прав а.
3 90
М . : Зерцало, 200 3 . С. 1 3 6 ) .
Гл а ва 9. О с но ва н и я в о з н и к но в е н и я гражда н ских п ра воотно ш ен и й
субъе кта и м е н н о в от н о ш е н и ях с
другим и субъектами , кор поратив н ые акты ,
являю щиес я волевыми действ иями колле гиальны х органов юр дически лиц
и
х
,
н апр авл е н ы н а
формиров ание воли их собственн ых исполнит ельных органов ,
котор ую п оследние будут реализ о выв ать вовне .
П о с вое й юр ид ич е ской природе к н и м бл и з к и решен и я общи х собран и й
уч ас тн и ко в гражданско-правовы х сообществ, н е я в ляю щ и хся юридическим и
лицам и ( с м . п . 2 § 1 настоящей гл а вы уч еб н и ка ) .
В с о вре м е н н о й литературе и о тч а с т и в п р а в о пр и м е н ите л ь н о й п р а кти ке
о п р еделенн о е распр остранение п олуч ила кате гор ия «распорядительные сдел
ки » , заим ств о ван н ая из гер м ан с ко го правопорядка, который основан на клас
си чес ких пандектных подходах ( кстат и , и сама категория сделки (Rechtsgeschiift )
та кже пришла к н а м
из ге р м а нс ко г о права) . Здес ь при нято р азд ел ять сделки
« об язывающие» ( Verpj/ichtungsgeschiifte) и «рас
н а «о б язательствен ные» , ил и
порядительные» ( Verfйgungsgeschiifte) 1 • Различие между н и м и состоит прежде
в с е го в том , что обя зы в а ю щ ая с делка порождает новые гр ажда н с ки е пр а в а
тогда как р ас по р яд ит ел ьн а я сделк а представляет с о б о й акт
распоряжен ия ( изме н е н ия или п р е краще н и я) отн о с ительно уже имеющихся
и обя з а н н о с ти ,
прав (например, сделка у с тупки п рава) . Поэтому о бязательственную сделку
совершить любой участник гражданского о борота, не имевший никаких
пр ав на объект сделки до е е с о в ер ш е н ия , т о гда ка к р а с пор яд и те л ь н ую сделку
может с о ве рш ить тол ько управомоченное лицо, которое р а с п ор я жа е тс я уже
может
и м ею щи мс я
у н е го право м .
Кроме того , ра с п оряд и те л ь н а я сделка всегда абстрактна и не зависит н и от
де йствительно сти обя зы вающей сделк и ( п ородивш ей пр а в о у уп р а вом оч е н
и м ) , ни от собствен н ого о с н о в а н и я . Такой
подход ус и л ив а е т защиту управом о ч ен ного л ица, а также других уч ас тн и ко в
оборо та, п оскольку распорядите л ьная сд е лка , н апри м ер , п о передаче пра в а
н о г о л и ц а , р а с п ор яж а ю щ е г о с я
с о бственн ости на отчуждаемую вещь, не может быть в д ал ь н е й ш е м объявлена
г
неде йс твительн о й . П о этому п е реход пр ава с об с т в е н н о с т и на в е щ ь п о ер
ман ско му праву формал ьно осуще ствляется в два этапа: сначала з аключ ае тс я
« о бязате льст в е нн ый договор» (купли-пр одажи) , который вы р ажает намерение
( в олю ) е го сторон п е р е н е с ти пр а во с об с т вен н о с т и и устанавли в ает дл я н и х
об язательственные п р а ва тр е бов а н и я ( с о с т а вля ю щ и е основан и е , или титул,
с об ств е н н о сти ) , а з ате м - «вещный договор)>
2
ф а ктич е с ко й передаче вещи •
пр ав а
по
41 2 .
Wo{f М.
( р а с п о р ядител ь н ая сде л ка )
1
См . , н а п р и м е р : Larenz К. ,
2
Так строился переход права собствен н ости н а вещь и в римском праве (см . , на
Allgeшeiner Teil des Burgerlichen Recl1ts. S . 410-
пример: Хвостов В. М. Указ. соч . С . 238-239) . Об этом см . также п . 5 § 3
гл .
16 учебника.
391
РАЗДЕЛ 1 1 . Граж да нское п ра воо тно ше н и е
Действующему российскому законодательству такое деление сделок оста
ется неизвестным, с ним не связываются какие-либо гражданско-правов ые
последствия , в том числе абстр актность «распорядительных сделок», и оно
не является общепризнанным в теории . Распорядительные сделки в таком
виде неизвестны и большинству других континентально-европейских право
порядков 1 , а вопрос об их введении в ГК не обсуждается .
4. Условия действительности сделки
Действительность сделки означает признание за ней качеств юри
ди ческого факта, порождающего тот правовой р езультат, к которому
стремились субъекты сделки .
Она определяется законодательством п осредством следующей си
стемы условий:
а ) зако нность содержания ;
6) способность совершающих ее физических и юридических лиц
к участию в сделке ;
в) соответствие воли и волеизъявления;
г) соблюдение формы сделки.
Законность содержания сделки означает ее соответствие требова
ния м законодательства. П р и этом следует учитывать допустимость
аналогии права (ст. 6 ГК) : содержание действий субъектов , призна
ваемых сделками по аналоги и зако н а или аналогии права, является
законным, так как санкционировано общими нормами гражданского
законодательства.
П оскольку сделка - волевое действие , совершать ее могут только
дееспособные граждане. Лиuа, обладающие частичной или ограни
ченной дееспособностью , вправе самостоятельно совершать только
те сделки , которые разрешен ы им законом. Юридические лица, об
ладающие общей правоспособностью , могут соверщать любые сделки ,
не запрещенные законом. Юридические лица, обладающие специ
альной правоспособностью , могут совершать сделки , не запрещенны е
за коном , за исключением противоречащих установленным законом
uелям их деятельности .
Способность лица к участию в сделке не сводится к вопросу о дее
способности или недееспособности физического лица либо к вопросу
о характере правоспособ ности юр идического л ица. Она шире и за 1
Подробнее об это м см . :
Суханов Е.А .
392
в германском и в российском
права. 2006. № 2.
О видах сделок
гражданском праве // Вестн и к гражданского
Гл а ва 9 . Ос но ва н и я во з н и кно ве н и я г р ажда нс к их п ра воотн о ше н и й
кл юч ается в леmтимности ( соответствующей закону способности ) лица
к совер шению сделки . П оэтому она также означа ет н ал ичие у липа
п рава р а споряжения и муществом , я вляющимся предметом сдел ки .
Т ак, для совершени я сделки залога вещи залогодатель должен владеть
е ю на п раве собстве н ности , а для совер ш е н ия сделки субаренды л ицо
должн о обладать правами арендатора.
Де й ствительность сдел ки пр едполагает совпадение воли и воле
изъявления . Н е с оответств ие м е жду д е й ств ител ь н ы м и жел а н ия м и ,
н аме р е н иям и л и ц а и их в ы р ажени е м вов н е м ожет служить основа
н ием п р и з н а н и я сделки н едейств ительной . Н о до устан о вл е н и я су
дом указанного н е с о в п аде н и я д е йствует презумпция совпадения воли
и волеизъявления . Н е соответствие м ежду вол е й и вол еизъявле н и ем
субъе кта может быть р е зул ьтатом как о ши б ки или существен н о го
заблужде н ия отн осительно предмета и усл о в и й сдел ки , так и умы ш
ле н н ых де йств и й , напр и м е р , субъе кто в , соверш а ю ш их п р и т в ор н ы е
и мн и м ы е сделки .
Случаи несоответствия между волей и воле изъявл е н и е м субъе кта
необходимо отличать от случае в упречности (дефектности) воли липа,
совершающе го сделку . Упречная (дефектная ) воля субъе кта фор м и
руется несвободно п од влиянием обмана , насил ия , угрозы, стечения
тяжелых обстоятельств. Такая воля м ожет даже совпадать с волеизъяв
лен и е м , н о она формируется несвободно . Упречная (дефе ктн ая ) воля
н е отражает действительные желания и устреr.шения субъекта . Поэтому
упречность (дефектность) воли липа, совершающего сделку, является
осно ванием для п р и з н а н ия сдел к и недей ствительной .
§ 3. Виды сделок
1 . Классификации сделок
Наличие у всех сделок общих признаков не исключ ает их п одразд ел е н ия на отдел ьные виды :
а) одн осторон ние , двусторо н н и е и многосторон н и е ;
б) возмездн ы е и безвозмездные;
в) реальные и консе нсуальные ;
г) к ауз ал ь н ы е и абстрактные ;
д ) фиду ц и ар ны е и н е фи дуц и ар н ы е .
Сдел к и м о гут быть кл а с с и ф и ц и р о в а н ы и и ны м о б раз о м в зави
с имости от цели , которая ставится при проведен и и классиф и ка ци и .
393
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ше н и е
Так, по способу закр е пле ния в олеизъявления сторон сделки м о гут
б ыть разделены на вербальные (устные) и литерал ьные (письменные).
По особенностям юридического механизма действия сделок их можно
разделить на сделки , совершенные под условием (условные) или без
такового (безусловные) и т.д.
По особому порядку совершения сделки , обусловленному цел ью
предотврашения конфликтов между членам и корпорац ии и ее испол
нительными органами, пресечения злоупотреблений имущественными
правами лицам и , заинтересованными в соверше н и и сделки, можно
выделить крупные сделки и сделки, совершенные с заинтересованными
лицами (ст. 78-84 Закона об акционерных обществах и ст. 45 , 46 Закона
об обществах с ограниченной ответственностью) . Такие виды сделок
теперь встречаются в деятельности и некоммерческих, и унитар ных
предприятий ( например , автономных учреждений ) .
2 . Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки
Согласно п . 1 ст. 1 54 ГК сделки могут быть односторонними и дву
или многосторонними (договорами) .
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответ
ствии с законом , иными правовыми актами или соглашением сторон
необходимо и достаточ но выражения воли одной стороны ( п . 2 ст. 1 54
ГК) . Односторонни е сделки м ожно разделить на правопорождающие,
правоизменяющие и правопрекр ащающие .
Правопоро:щдающие односторонние сделки служат возникновению
гражданских правоотношени й , например , выдача доверенности ( п . 5
ст. 1 8 5 ГК) или завешани е , которое создает права и обязанн ости после
открытия наследства ( п . 5 ст. 1 1 1 8 ГК) , и т. п .
П равоизменяющие одностор он н и е сдел к и п о о б щ е м у п рав илу
опосредуют реализацию гражданских правоотношени й , т . е . это сдел
ки , с вязанные с осушествлением прав и испол н е н и е м обязан н осте й
участниками гражданских п равоотноше н и й : п е р едача и мущест ва
во и с п олнение обязательства ; удержани е вещи кредитором (ст . 3 5 9
Г К) и т. п .
Правопрекращающие одн осторо н н и е сдел к и вле кут п р екращ е
н и е п р а воот н ош е н и й в цел о м или отдел ьны х прав и обязан ностей .
К н и м , в частности , относ ится отказ участн и ка общей долевой соб
стве н ности от права п р е и м у щ е стве н н о й п о куп к и ( п . 2 ст. 250 Г К) ;
отказ от п рава собств е н ности ( с т. 2 3 6 Г К) ; односторо н н и й от каз
от договор а , допускае м ы й законом или договором ( п . 3 ст. 450 ГК) ;
3 94
Гл а в а 9 . Ос но ва н и я во з н и кн о в е н и я гр а жда н ск и п ра
воотн о ш е н и й
х
з ая вл е н и е о зачете в с т р е ч н о г о од н о ст о р о н н е г о треб о в а н и я ( ст .
ГК)
410
1
и т. п .
с д ел о к
В соот
в ет ст в и и со ст . 1 5 5 ГК односто р о н н я я сд е л к а создает обязанности для
лиu а , соверши вше го сд е лку . В с ил у гр ажда н с к о -пр авов ы х пр и н uип ов
ч аст н о й а вто н о м и и и ю р идиче ского равенства о н а может создавать
обяз а н н о ст и для других л и ц л и ш ь в случ аях , уста н о вл е н н ых з а к о н о м
л и б о с о гл а ш е н и я м и с эти м и л и uам и .
М ехани з м де йств и я одн осто р онних
с вое образ е н .
Н а п р и м е р , согл а с н о ст. 1 1 3 7 Г К з а в е щ ат е л ь в праве
го и л и
н е с к о л ьких наслед н и к о в
в озл ожит ь
н а одн о
и с п о л н е н и е за счет нас л е д ст в а како й - л и б о
обязанности имущест ве н н о г о характера в п ол ьзу од ного и л и н е с кольких л и ц
(отказополучател ей ) , которые п р и о б р е т а ю т право требо вать и с п олн е н ия этой
о бяз а нн о сти
(завещательный отказ ) .
Здес ь р е ч ь идет об о бя з а н н о с тя х акти в н о
г о типа - п е р едать имущ е ств о , в ы п ол н ить р або ту , оказать услугу, во з н и к а ю щ их
в случае п р и н я т и я обя занным л и ц ом н а с л ед с т в а , т . е . е го прямого согл а с и я
на уч а с т ие
в таких правоотн о ш е н иях .
Для гр ажданского о б о р о т а характе р н ы одн о стор о н н и е с д е л ки , порож
дающи е обяза н ности у лиц, с о в е р ш и в ш их
ющие
права для друrих л иц .
Так,
их,
н о одн о в р е м е н н о п о р ожда
шш о , объя в и в ш е е
публ и ч н ы й к о н кур с ,
связы вает себя а кти в н о й обязанностью п о вы плате обусл о вл е н ной н а гр ады
п о бедителю
и
о д н о в ре м е н н о п ас с и в н о й обяза н н о стью в ф о р м е н е в о з м о ж
но сти о тс ту п л е н ия от усл о в и й к о н кур с а п о сл е и с т е ч е н и я п ер в о й п о л о в и н ы
ср о к а , у с та н о в л е н н о г о для п р е д с т а в л е н и я работ конкурсантов ( п .
1 ст. 1 0 5 8
ГК) . П о б едитель к о н ку р с а в п р а в е треб о в ать п ередачи е му устан о вл е н н о й
н а гр ады .
Н е котор ые од н о с т о р о н н и е сделки с в язы в аю т л и ц , их с о в е р ш и в ш и х ,
занностями пассивноrо типа.
обя
Так, л и ц о , с о в е р ш и в ш е е о ф е рту ( п р едложе н и е
заключ ить дого в о р ) , с вязывает с е б я п а с с и в н о й обязанностью, в ы те каю щей
из з а п р е та о т з ы в а этой оф ерты в т е ч е н и е срока , установле нного для е е п р и
няти я
(ст. 436 Г К) .
Этой
обязанности
корре с п о ндирует о с о б о е субъе п и в н о е
право - возможн ость принятия такого предл о жения его адресато м , в результате
или
1 Данная кл асс и ф и кация од н ост о р о н н и х сделок
и н ой ме р е реал и зует фун кции
гражда нских прав
оче видна .
и
обязанносте й,
Одн осторон н и е
ч и вающие и
ус.1овна, ибо л юбая из них в той
по в оз н и кн о в е н н ю . изме н е н п ю или п р е 1ч1аще н и ю
но
п р и ее совер ш е н и и
сделки кл а с с и ф и ц и руют также
односторон н е -обязы вающи е
( Черепа.хин
та ил и и н ая функция бол ее
на
односторонне-управоr.ю
Б.Б. П р а в оп р е е мство по совет
скому гражданс ко м у п раву // Труды по гр ажда н с ко му п раву . М . :
Статуr, 200 1 .
С . 3 30-
33 3 ; А11ексеев С. С. Одн о сто р о н ние сдел ки в меха н и зме гражданско - правового регули
рошш ия // С борн и к н ауч н ы х трудов Сверлловс коrо юрид.
1 97 0 . с . 45-62 ) .
и н -та . В ы п . 1 3 . Све рлл о в с к ,
395
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а нс кое п ра воотно ш е н и е
реализации которой он может с вязать сд елавшего предложение о ф ерента до
говором , порождающим обязател ьственн ое правоотношен ие 1 •
К одностор о н н и м сделкам соответственно пр и м е н я ются н о р м ы
об условиях действительности и н едействительности д ву - и м ногосто
ронних сделок. Согласно ст. 1 56 ГК к односторонн и м сделкам приме
няются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это
не противоречит закону, одностороннему х ар а ктеру и существу сдел ки .
О с н о в н ы м и юр идиче с к и м ф а кт ам и , порождаю щ и м и , и з м е ня ю
щими , прекращающими гражданские права и обязан ности , я вля ются
а кты , выражающие согласованную волю двух сторон (д в усто р о н н и е
сделки) либо трех или более сторон (мн огосторо нние сдел ки ) .
Двусторшmяя сделка порождает правовой результат только п р и нали
чии волеизъявления двух сторон , преследующих собственные п р а в ов ые
u ел и . П р и этом каждая из сторо н м ожет быть представлена как одним,
так и н ес кол ькими субъектами. Так, купля- продажа остается двусторон
ней сделкой , несмотря на то , что в ее заключении могут участвовать не
с кол ь ко лиu н а стороне покупателя или несколько л и ц на стороне про
давца ( например, братья продают доставшийся им по наследству жилой
дом супругам ) . В таких случаях принято говорить о множественности
лиu , составляющих сторону в сделке . Поэтому не следует смешивать
число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников.
Волеизъявление сторон в двусторонней сделке должно быть встреч
ным и со в п ад а ющ им . Встречный характер волеизъявлений обусловлен
взаимн о удо вл етв о р я е м ы м и и нтересами сто р о н ( н а п р и м е р , сдел ка
аренды имущества м ожет иметь место , если одна сторона хочет поль
зоваться вещью , а д р угая - сдат ь ее внаем ) . Совп ад ающий характер во
ле и зъявлений означает их в з аимную согласованность , свидетельствует
о д о стижен и и соглашения между сторонами ( на п р им ер , тот же договор
аре нды м ожет считаться состоя вшимся только в том случае , есл и сто
роны согласуют вопрос о том , какая вещ ь будет арендован а) . Благо
даря взаим н о й согласованн ости встречных вол е и зъя вле н и й сторон
двусторо н няя сделка как соглашение сторон предстает в граждан ском
обороте в форме единого волевого акта - договора.
Для совершения многосторонней сделки необходимо волеизъявлен и е
трех или бол е е сторон ( п . 3 ст. 1 54 Г К) . П р и м н о го сторон н ей сд ел к е
1
Особая природа так их одн осторон н и х сделок обусловл е н а своеобрази е м право
н а которы е опирается субъе кт при их соверше н и и . Реч ь идет о секундарных,
ил и преобраэовательн ых, правах ( Gestaltungsrechte) , дающих возможность установить
гражданское правоотноше н ие между кон кретн ы ми л и цами посредством од н осторон
н е й сдел ки (см. о н и х п . 3 § 1 гл. 3 учебн и ка) .
мочи й ,
396
Гл а ва 9 . О с н ов а н и я во з н и к но в е н и я гражда н ски х п ра воотнош е н и й
п р а вовой результат возникает при с о в п ад а ющ е м вол е и зъявл е н и и боле е
двух сторон . П р и меро м м н о госторо н н е й сдел ки служит уч ред и
т ел ьны й до гов ор о с о зд а н ии х о з я й с т в е н н о го т о в а р и щ ест в а .
Д е ление сдел ок н а односторон н и е и д ву - ил и м н о го с то р о н н и е п о
чем
каз ывает право м е р ность утве ржде ния : н е вся кая сдел ка - договор ,
н о вся кий до говор - сдел к а .
3. Иные виды сделок
Сделки р а зд е ля ю тс я на воз м е зд н ы е и б е з во з м е зд н ые . Возмездной
называется сд ел ка , в которой о б я з а н н о с т и одной с то р о н ы с о вершить
о предел е н н ые действия соотв етст вует встреч ная о б я з а н н о с т ь дру
г о й с т о р о н ы по предоставл е н и ю мате риального или др у г о г о блага.
Возм е зд н о ст ь в сделке м ожет в ы р аж аться в п е р е д а ч е де нег, в е ше й ,
п ре дост а вл е н и и встреч н ых услуг, в ы п ол н е ни и р а б о ты и т . д . В без
возмездной сделке о б я з ан н о с т ь предоста вле н ия встреч н о го удо влет
ворения д р у г о й с т о ро н о й отсутству ет . П о этому в о з м е зд н ы м и м о гут
быть только двусторонние и м н о госторо н н и е сделки . Од н о сто р о н н ие
сдел ки в с е гд а б е з в о з м е зд н ы .
Во зм е зд н о сть ил и безвозмездность сдел ок м ожет предоп р еделяться
или соглаше нием сторон . Б ез в о з м е зд н ы е сдел ки могут
с ове р ш аться в от н о ш е ниях между гражд а нам и без о гр а н и ч е н и й . В от
но шениях с участием юридических л и ц б е з в о з ме здн ы е сдел ки в о з м ож
н ы , есл и это не проти воречит тр е б о ва н и я м закона ( ст. 5 7 5 и 5 7 6 ГК) .
Д вуст о р о н н и е и м н о госторо н н и е сдел ки (до гово р ы ) п одразделя
ются н а консенсуал ьные и р е ал ь н ы е . Консенсуальные сделки ( от л ат .
consensus - соглаше ние) порождают гражданские права и о б я з а н н о с т и
с мом ента до с тиже ни я с о гл ашен и я и.-х с то рон ам и . П оследующая п е р е
д ача вещи ил и сов е р ш е н ие и ных действий осуществляется уже с ц ел ь ю
их и с п о л н е н и я . Консенсуальны м и я вля ю т с я сдел ки купл и - п р одажи
и а ре н ды , а также многи е сдел ки по в ы п ол н е н и ю р а б от и о к а з а н и ю
услуг (договоры п од р яд а . комиссии и т . д . ) .
Дл я с о в е р ш е н и я реальной сделки (от л а т . res - в е щ ь ) од н о го согла
ше н и я между ее с то р он а м и недостаточно . Н еобходимы еще п е р ед а ча
ве щи ил и совер ш е н и е и ного действи я . Реал ь ны н е кото р ы е сдел к и
п о передач е имушества в собстве н н ость ( например , с д ел ки д а р е н и я
и зай м а , не сформул иро ван н ы е как обещание подарит ь и в ьщать зае м ) .
Р еал ь н ы отдел ьные сдел ки о в р е ме н н о й передаче веще й (наприм ер ,
до го воры хр а н е н и я , п е р е возки груз о в , д о в е р ител ьного упра в ле ния
и не которые д р у г и е ) .
их природо й
397
РАЗДЕЛ 1 1 . Гра ж д а н с кое п р а во от но ш е н и е
Вместе с тем деление сд ело к н а р е аль ны е и кон с е нсуаль н ы е отно
вещами. Он о н е имеет
значе н ия для н ед вижи м ы х вещей, поскольку ю р ид и ч е с ки й э фф ект
их с о в е р ш е н ия связан не с действиями и х сторон , а с государственной
регистрацией п е р е хода или из м е н е н ия прав на недв и жи м о сть (ст. 8 . 1
и 1 3 1 ГК) . По этой же причине лицензионные договоры о б отчужд е нии
или использовании н е ко то р ы х р е зул ьтатов тв о рче с ко й д ея те ль н о сти
и с р е д с тв и ндивидуализаци и , в частности , охраняемых патентами,
также не могут быть отнесены ни к к он сенсуал ь н ы м , ни к реальным
сится исключительно к сделкам с движимыми
( ст. 1 232- 1 234 ГК) .
Все сделки подр азд еляют ся также на кауз ал ьн ы е и а б стр актн ые .
Каждая сделка имеет правовое о сн о вани е - правовую цель, к д о сти
жению которой стремятся субъекты . Из каузальной сделки в ид н о , ка
кую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи
всегда можно определить , на какое имущ еств о хоч ет п р и брести право
собственности покупатель и в связи с продажей како го имуще ства
у пр ода в ц а возникает право требования о пл аты . Пр а в а и о бя з анн ости
субъектов, вытекающие из каузальной сделки, должны с оответств овать
ее ос н ов ан и ю , а их осуществление - условиям сделки.
Абстрактные сделки порождают п р ав а и о бя з ан н о с ти , как бы ото
рванные от основания сделки (от лат. abstrahere - отрьmать, отделять) 1 •
П р и ме р абстрактной сделки - вьщача векселя , который удостоверяет
либо ничем не о бусл о вл енное обязательство векселедателя ( пр о с то й
вексель) , либо н иче м не обусловленное предложение указанному в век
селе плательщику ( п е р ев одно й в е кс е л ь ) о платить при н аступлении
предусмотр е н н о го вексел е м срока д е н ежную сумму, оговоренную
в нем. Из векселя не в и д н о , н а о с н о в а н и и чего возникло п раво в е к с е
ледержателя требовать выплаты денежных сумм . На это м и основана
оборотоспособность эт о й ценной бумаги .
По особому характеру взаимоотношений участников сделки можно
выделить фидуциарные сделки (от л aт . fiducia - доверие) . Это сд ел к и ,
основанные на особых, лично-доверительных отношениях сторо н . Утрата
сторонами такого характера взаимоотношений дает возможность любой
из них в одн осто р онне м порядке от казаться от исполнения сделки (на
пример, в договоре поручения как по в ере нн ый , так и доверитель вправе
в любое время отк аз аться от его исполнения без указания моти вов ) .
t Эта кате гория является предметом длител ьной дискусс и и ( с м . : Кривцов А . С. Аб
страктные и материальные обязательства в р и м с ком и совре м е н н о м граждан с ком пра
ве .
С . 1 8 2 - 3 08 ) .
398
Гл а в а 9. О с но ва н и я во з н и кно ве н и я гра жд а н с ки х п
ра воот н о ш е н и й
Уч астник пол но го т о в а р и щ е ств а в пр а в е в любое
время без с о гл а с ия
други х участ нико в в ы йти из то в а р и щ е ст в а , что означ ает свободный
в ы ход из учр ед и тел ь н о го догово ра. Подобн ые сделки редки
и в целом
н е х ар а кте р н ы для имущест венного о б орота .
4. Сделки, совершенные под условие м
Существ енные особен н ости имеет механиз м в оз н и кн о в е н ия граж
данс к их п р ав и обязанн остей из сд ело к , соверше нных под у сл о в и е м .
Усл овной наз ывается сделка, стороны кот орой ставят возникновение
или прекращение прав и обязанностей в зависимо сть от какого- т о о б
стоятельства, кот орое может наступит ь или не наступит ь в будущем .
В качестве условия м о гут в ы с туп ат ь как события, так и действия
гр ажд а н и ю р ид и ч е с к и х л и ц . П р и этом в кач е стве усл о ви я м огут
рассматриваться как д е й с т в ия третьих л и ц ( н а п р и м е р , в ыдача раз
р е ш е н и я органом публи ч ной власти - conditio iuris) , так и действия
самих участников сделки ( н апример, женитьба п о ку п а теля имуш е
ства, договор и в ш е гося с п р ода в ц ом о том, что право собств е н ности
на п р ода н н о е имущество п е р е йдет к п о купателю только с м о м е нт а
его же ни т ь б ы ) .
П о критер и ю влия ния воли н а их н аступл е н и е усл о в и я д елят
н а случайные , с м е ш анные и п о т е ст а ти в н ы е ' . О случайных условиях
(conditio casua!is, от лат . casus - случай) го ворят , к о гд а н аступле н и е
события , которым обусловлены правовые п осл е д ств и я сделки , н е за
вис и т от воли сторон (например , достижение валютным курсом опре
д ел е н н о й отметки ) . Н а с ту пл е н и е смешанного условия з ав и с и т от воли
од н о й из с т о р о н , но в полной м е р е ей не подвластно ( н апр и м е р ,
вступл е н и е в б р а к или ре гистрация права собствен ности на возво
д имо е сто р о н о й зд а н и е 2 ) .
Потестативное условие (conditfo potestativus, от л ат. potestativus -про
и зв ол ьный , з а висящий о т ус м отр ен и я ) наступает п о воле одной из сто
рон сделки . Так, стороны могут заключить договор аре нды помеще ния
с оговоркой , что о н в ступ и т в силу, если арендодатель осуществит свое
право н а отказ от исполн е н и я д о го в о ра аренды с те м лицо м , которое
се йчас п ол ь зуе тся эт им п о м е щ е н и е м .
1 Это дел е н и е условий закре плено ст. 1 1 69- 1 7 1 Французского гражданского кодек
1 804 г . ( Code civif) (Французс кий гражданс кий коде кс : Учеб . - практич . комме нтарий .
М . : Проспект, 200 8 . С. 455 ) .
са
2
См . , напри м е р , абз. 2 п . 5 2 П остановления Пле нума В С Р Ф № 25 .
399
РАЗДЕЛ
11.
Гражда нское п р а воотношение
Потестативные условия сделки принципиально допустимы, если
только они не являются абсолютно потестативными, т . е . зависящими
исключительно от произвольного усмотрения одной из сторон. Ведь
в этом случае сторона, настаивающая на таком условии, по существу,
не выражает воли считать себя связанной им. Однако в гражданском
праве поямение субъективной обязанности не может полностью за
ви сеть от произвола лишь одного из участников правоотношения.
При этом потестативные условия сделки не следует смешивать с ситуацией
обусловленного исполнения обязательства ( ст. 327. 1 ГК), например, условием
о предварительной оплате товара покупателем или об ином в стречном ис
полнении (ст. 328 ГК), осуrnествление которого также зависит от воли одной
из его сторон. Ведь условная сделка (в том числе с потестативным условием)
представляет собой юрццический факг, правоотношение из которого возникнет
(или прекратится) лишь при наступлении соответствующего условия. В от
личие от этого обязательство является уже возникшим правоотношением с со
ответствующими субъективными правами и обязанностями сторон, которые
в последующем реализуются или исполняются ими, но, во всяком случае, уже
суrnес тв уют .
События и дей ств ия в качестве условия должны характеризовать
ся тем, что в момент совершения сделки ее участникам не долж н о
быть известно, наступит или не наступит в будущем обстоятельство,
включенное в сделку в качестве условия. Именно неопределенность
относительно того, наступит или не наступит то или иное обстоятель
ство, позволяет субъектам придать мотиву сделки значение условия.
Например , гражданин обя зуется предоставить в аренду свою дачу , если
он пр и обретет или построит новую.
Вместе с тем действие или событие, предусмотренное участниками
сделки в качестве условия, должно быть возможным как юридически,
так и по объективным естественным законам. Иначе говоря, должна
иметь место реальная осуществимость обстоятельства, противоположная
той, когда некто продает автомобиль под условием п ер едач и его по
купателю в случае, если продавец придумает вечный дв и гатель к не м у .
Субъекты могут придать характер условия различным жизненным
обстоятельствам (переезд на новое место жительства, изменение места
службы, семейного положения, улучшение жилищных усл о в и й и т.д. ) .
Поэт о му условие обладает таким признаком, как произвольность его
установления1• Однако обстоятельство, п р о и зв ол ь н о избранное участ1
См.: Шершеневuч rФ. Учебник русского гражданского права
Спарк, 1995. С. 122.
400
(по И.З[(.
1907
г.).
М.:
Глава . Ос н о в а ни я возн и кновен и я гра ждан ских п ра воотношен и й
9
сдел ки
никами
в
тве условия,
ка ч ес
не должно противоречить закону,
основам правопорядка и нра в ств е нности Поэтому н едей с т ви тел ьн а
.
в качестве условия в клю ч ается например, тре бо ва
ние при ч и не н ия вреда третьему лицу.
Сделка мож ет быть совершена под отлагательным (или суспен
сделка,
если
,
в нее
зивным, от лат. suspendere
-
подвесить, оставить нерешенным) или
отмен ительным (резолютивным, от лат. resolvere
гашать) усл о вием
.
-
прекращать, по
Сделка считается совершенной под отлагательным
условием, если стороны пос та в или возникновение
п рав
и обя за н н ост ей
в зав и с имость от н а ступл ени я обс тоятельства , относительно которого
ст но наступит оно или не на ступи т (п. 1 ст. 157 ГК). Поэтому
в а и обязанности в сделке с отл а гател ьным условием возникают
не с мо м е н т а ее со в е р ш ени я а с момента наступления условия.
В озникновение прав и обязанностей в такой сделк е как бы от
,
неи зве
п ра
,
кладывается до
наступления условия. Например, один граждан ин
продает другому мебельный гарн итур, оговаривая при этом, что право
собственности перейдет
к покупателю после покупки продавцом новой
стороны
с мом е н та заключения сделки п о д отлагательным условием
состоят в правовой связи (в состоянии «взаимной связан
ности»),
и с э то го момента не допускается произвольное отступление
мебели. Но
от со гла ш е н и я и со в ер ш ени е условно об яза нн ы м лицом действий,
создающих невозм ожност ь наступления условия.
Сделку, совершенную под отлагательным условие�1. необходимо отличать
от предварительного договора (ст. 429 ГК).
При наступлении отлагательного
условия сделка, в содержание которой оно включено, без каких-либо до
полнительных юридических ф а ктов порождает те права и обязанности, воз
никновение которых став ило сь в зависимость от наступления условия. Так,
например, стороны договорились о том что продается библиотека, но право
,
собственности на нее перейдет к ПОК)'Пателю только после отъезда продавца
в другой город в связи с повышением по службе.
Наступление
указанного
ни е м перехода пр ав а
отлагательного условия само по себе является о с н ов а
ель
собственности на библиотеку. Если бы эти же лиuа закrrючили предварит
купли
договор
ть
заключи
будуще\1
в
я
й
обязуютс
ны договор о том. что они
на библиотеку им
продажи библиотеки, то для перехода права собственности
) договор купли
необходимо было бы заключить еще и отдель ный (основной
вать некоторые его условия
продажи, а возможно, и дополнительно согласо
(п.
3
ст.
429 ГЮ.
, если
Сделка сч и та ется со вер ше н ной под отменительным условием
в зависимость
стороны поставили прекращение п ра в и обязанностей
неизвестно,
го
которо
от наступления обстоятельства, от н ос ител ьн о
401
РАЗДЕЛ
11. Гражда нское п ра воотношение
наступит оно или нет. Например, гражданин предоставляет в пользо
вание другому дачу сроком на один год с условием, что если в течение
этого срока возвратится из научной командировки дочь, то права
арендатора прекращаются. Права и обязанности в данном случае
возникают у сторон в момент совершения сделки, а прекращаются
в момент наступления согласованного ими условия - возвращения
дочери арендодателя.
Для субъектов, недобросовестно препятствующих наступлению
условия либо недобросовестно способствующих его наступлению,
закон предусматри вает невыгодные последствия правового порядка.
Если наступлению условия недобросовестно содействовал субъект,
которому наступление условия выгодно, оно признается ненаступив
шим. Если же наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал
субъект, которому это невыгодно, условие признается наступившим
(п. 3 ст. 157 ГК).
От условия в сделке следует отличать срок, с ф ормулированный как об
стоятельство, которое неизбежно и стечет или наступит в будущем, напри
мер, обязательство перевезти груз по реке с момента пре кращения ледохода1•
Включение подобных сроков в сделки не превращает их в условные. Такие
сроки определяют либо время возникновения или существования сделки, либо
время ее и с п олне н ия Если же срок в сделке о пр еделен календарной датой
.
или периодом времени, он является отлагательным, если с его наступлением
связывается возни кновение прав и обязанностей, или отмени тельн ы м, если
с его нас туплением права и обязанности с торо н сделки прекращаются.
§ 4. Фо р ма сделки
1. Устная форма сделки
Она заключается в том, что стороны выражают волю словами (при
встрече, по телефону), благодаря чему она воспринимается непосред
ственно. В соответствии с общим правилом п. 1ст.159 ГК сделка, для
которой законом или соглашением сторон не установлена письменная
(простая либо нотариальная) форма, может быть совершена устно. Тем
заключающим сделку, предоставлена свобода выбора
между устной и письменной формами.
самым лиuам,
1
п.
3
402
Обещание дарения на случай смерти (donatio mortis
ст.
572 ГК
как
causa)
ничтожно в силу абз. 1
противоречащее интересам кредиторов наследодателя.
Гла ва 9. О сновани я возн и кновен и я гражда н ски х п р авоотношен и й
У с тно могут совершать ся все сделки, исполняемые пр и самом их
совершении. При этом не приним аетс я в р асчет сумма, на которую со
вершается сделка. Примером служи т приобретение товар а в магазине ,
где его п е р е да ча и оплата п р оисходят одновременно. Из этого правил а
есть искл ю чение: сделки, исп олняемые при самом их совершении,
не могут быть с овершены устно, если
ШIЯ
них установлена н от ар и
альная форма, л ибо е сл и в отн о ш ени и таких сделок установлено, что
нар ушение простой п и сьменной формы влечет их недействительность
(п. 2
ст. 159 ГК). В ус тной форме совершаются сделки граждан на сум
му, не п р е вы шающую
10
тыс. руб. (подп. 2 п. 1ст.161 ГК).
Пункт 3 ст. 1 59 ГК предусматривает воз м ожность использования сделок,
с овер ш е нных уст н о , во исполнение договора, закл ю ченного в п ис ьмен н о й
форме, если э то не противоречит закону, иным правовым актам и пого вору.
Например, в соответствии с пис ьмен ны м
договором поставки на протяжении
года будет производиться отпуск товаров по �1ере возникновения потребности
покупателя н а основе его устной заявки .
Исполнение сделок,
совершенных в устной форме, может сопровождать
ся вы д а че й документов, подтверждающих их исполнение (товарных чеков,
справок о покупке товарно-материальных ценностей и т.п.), что не меняет
их устной формы. К случаям с ов ерш ения
сделок в устно й форме также мож
но о тне сти покупку билета в театр, месячного проездного билета на проезд
в метро
и т.п.
2. Конклюдентные действия
Согласно норме п. 2 ст. 158 ГК сделка, котор ая может быть сове р
шена устно , счита е тся сов ерше нн о й
и
в том случае, когда
из поведения
лица явствует его воля совершать сделку. Такое поведение называетс я
конклюдентными действиями (от лат. concludae
-
запирать, заклю
чат ь) - действ иями, п осредством которых обнаружи в а е тся намерение
лица вступить в сделку. Так, опуская в автомат деньги, лицо изъявляет
волю на п окупку товара, со д ерж а щегося в автомате.
З.Молчание
Оно может иметь правообразующую сил у , только если законом или
со гла ш ение м сторон ему придается такое свойство. Лишь в этих слу
чаях молчание свидетельствует о в ы р ажени и воли субъекта породить
или до пус тить пра в о в ы е последствия. Так, если арендатор п р одол
жает п о ль з о вать с я имуществом п осле и стечения срока д о г о во р а при
403
РАЗДЕЛ
1 1.
Гражданское п р а воотношение
отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается
возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2
ст. 621 ГК). Здесь воля арендодателя на продолжение арендных от
ношений выражается молчанием, а воля арендатора проявляется в его
конклюдентных действиях (продолжении пользования арендованным
имуществом).
4. Письменная форма сделки
Письменная форма сделок бывает простой и нотариальной. Пись
менная форма позволяет наиболее адекватно, документально закре
пить волю субъектов сделки и тем самым обеспечить доказательства
действительной направленности их намерений. По соглашению
субъектов можно облечь в письменную форму любую сделку, хотя
по закону такая форма и не обязательна для нее.
Простая письменная форма сделок предписывается законом двумя
способами.
Первый способ реализуется в ст. 161 ГК путем установления пра
вила о том, что должны совершаться в простой письменной форме
(за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения),
сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки
граждан между собой на сумму, превышающую 10 тыс. руб. Из этого
правила сделано исключение для сделок, которые могут совершаться
устно независимо от субъектного состава и сум мы сделки (ст. 159 ГК).
Второй способ реализуется установлением прямых предписаний
закона о необходимости простой письменной формы для той или ин о й
сделки н е зави си м о от ее субъектного состава и суммы. Например, для
таких сделок, как договоры о залоге, поручительстве, задатке, купле
продаже недвижимости, о банковском кредите и т.п., в силу закона
во всех случаях обязательна простая письменная форма.
Письменная форма сделки означает, что воля совершающих ее лиц
закрепляется (объективируется) в документе1, подписанном лицом или
лицами, совершаюшими сделку, либо должным образом уполномочен
ными ими липами. Составлением одного документа во всех случаях
должна быть оформлена односторонняя сделка, если для ее соверше
ния предписана простая письменная форма. Дву- и многосторонние
сделки (договоры) могут совершаться в письменной форме как в виде
1
Определение
до куме нт а см. в ст.
1 Федерального закона от 29 декабря 1994
№ 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (СЗ РФ. 1995. № 1 . Ст.
404
1).
r.
Гла ва 9 О с но ва н ия возн и кновен и я гражда н ски п р авоотно ени й
х
.
ш
составле ния одного, единого документа, п одп исанного сторо нами та
, к
и п ут е м обмена документами: письма м и, телегра
мм ам и , телексами ,
телефаксами и иными д окументами , в том ч исле эле ктрон н ым и доку
ментам и , передаваемыми по каналам свя зи , позво ляюшими достоверно
установить , что документ исходит от сторон ы договора.
Документ (документы), офор мляюший сделку, может быть испол
нен в несколь ких экземплярах. В се экзе м пляры являются оригиналами
до кумента и им е ют равн ую юрид ичес кую с илу. Этим они отл ич аются
от копий .
В некоторых случаях закон приравнивает к письменной форме сделок полу
ч ение субъектами сохранных расписок или леrитимацишmых знаков (номерков,
жетонов ) и т.п. Так, согласно п. 2 ст. 887 ГК простая письменная форма договора
хр анения считается соблюденной , если пр инятие вещи на хранение удостовере
но хранит е лем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, сви
детельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона
( номер а ) , иного знака, удостоверяющего прием вещей н а хранение, если такая
форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или
иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Сделка, совершенная в письменной форме, может считаться надлежаще
оформленной, если
в
д о кументе (документах) пр и с утс твую т обязательные
реквизиты ( от лат. requisitum - необходимое). Ими явля ются сведения о наи
меновании кредитора, сумме платежа, месте исполнения обязательств, дате
совершения сделки, подписи сторон и т.д.
ливаться ее
участн и ка м и ,
требуемог о з а кон ом
и
к
Реквизиты сдел ки могут устанав
В последнем случае отсутствие
а также законом.
рекв из и т а
приводит к н едей с твител ь ност и докум ен т а
недействительности сделки.
Общие тр е бова н ия
дополняться
к письменной форме сделок и к
их реквизитам
могут
законом, иными правовыми актами и согл а ш ени ем сторон. Так,
требования о скре пл ении подписей сторон печатями по общему правилу опре
деляются соглашением уч астни ков сделки, но в ка честве исключения могут
содер жа ться в законе. По об щ е му правилу обязательн ы м реквизитом доку
мента, письменно оформляющего с дел ку, является подпись лица или под писи
лиц,
с овер шающих сделку, л и бо должным образом уполномоченных ими лиц.
П ос кол ьку передача документов по каналам связи, п оз вол яющим достоверно
установить,
от кого исходит документ. функционально эквивалентна про
ставлению собственноручной п од п ис и,
сделки,
заключаемой таким способом, подписание документа не требует с я
(п. 2 ст. 434
1
См.
для соблюдения письменной формы
п.
и п.
2 ст. 368 ГК)1•
9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 201 8
r.
№ 49.
405
РАЗДЕЛ 11. Гражданс кое п р а воотношение
Когда гражданин, вступающий в сделку, не может вследствие ф изиче
ских недостатков, бол езни , неграмотности подписать ее собственноручно,
по его поручению сделку подписывает другое лицо - рукоприкладчик, п од п и сь
которого должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим долж
ностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действ и е,
указани ем причин, в силу котор ых совершающий сдел ку не мог подписать
ее с о б ств ен норучн о . Подпись, совершенная рукоприкладчиком, является
подписью его самого, а не лица, за которое он подписался. П оэ то му подпись
рукоприкладчика нельзя смешивать с аналогом собственноруч ной подписи
с
лица, совершающего сделку.
Развитие современных систем передачи информации объективно
в гражда н ском обороте документов, которые
удостоверен ы факс им ильн ым воспроизведением подписи, электрон
ными подп и сям и и и ными аналогами собственноручных подписей лиц,
с овер ш ающих сделки. Оно до пус ка е тся в случаях и порядк е , предусмо
тренных законом, ин ым и правовыми актами или согла ш ением сторон
(п. 2 ст. 160 ГК). Таким аналог о м , в частности, я в ля е тся электронная
привел о к ис польз ован ию
подпись, порядо к использования которо й установлен специальным
эле ктрон н ом до куме нте рав ноз начн а
соб с т вен норучн о й подписи в документе на бумажном носителе при
соблюдении условий, установленных данным законом. Согласно п. 2
ст. 434 ГК, з а клю ч е ние договора путем обмена электронными доку
ментами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим до с то в ерно
установить, что документ исходит от стороны по договору, является
зюотючением договора в письменной форме.
законом1• Электронная подпись в
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 434 ГК электронный документ, пе редава
по канал а м связи, - это информация, подготовленная, отправле нная ,
полученная или хранимая с помощью электр онных , магнитных, оптических
либо аналогичных средств, включая обм ен ин ф ор мацией в электронной форме
и электронную почту. С точки зрения формы сделок правовое з нач ени е имеет
только электронный докуме нт, содержащий юриди чес ки значимую ин фор
мацию, необходимую для определения суб ъек тов , пред мета и содерж ан ия
правоотношения, возникающего на основании сделки.
Распознавание электронного до кумента , определение его подлинности
неразр ывн о связаны со специфическими физическими про цесса ми и соот
ветствуюшими аппаратно-программными средств а ми , которые должны обе
спечить достоверное ус та н овление того, что электронный до ку мент исходит
от стороны в сделке (п. 2 ст. 434 ГК).
емым
1
См.: Федеральный закон от 6
си»// СЗ
406
РФ. 2011. No 15. Ст. 2036.
апреля 201 1
г.
No 63-ФЗ «06
электронной подпи
Гл а ва 9. Осно в а н и я возн и кновения гражда нски х п ра воотношен и й
Общим п ослед ствие м несоблюдения простой п исьме нн ой фор
мы сд елк и я вляется л и ш е н ие сторон в случае спора права ссылать
ся на свидетельские показания
в подтвержде ние сделки и ее у с ловий
случаях лица сохраняют право приводить письменные ( п исьма,
расписки, кв и тан ц ии и т.п.) и др у ги е док азательства ( п . 1ст 1 62 ГК).
В
.
этих
.
В виде исключения из этого правила разрешается исг1ользовать свидетель
ские показания для доказывания факта совершения отдельных видов сделок
даже при несоблюдении простой письменной формы. Например, стороны
договора хранения вправе ссылаться на свидетельские показания в случае
спора о передаче вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (по
наводнение, народные волнения и т.п.), а также в споре о тождестве
жар,
вещи,
принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (ст. 887 ГК).
Если совершение сделки произошло с нарушением требования о придании ей
простой письменной формы, а сама сделка оказалась связанной с каким-либо
уголовно наказуемым деянием, сделка может быть подтверждена любыми
доказательствами, в том числе свидетельскичи показаниями. В этом случае
доказанный в уголовном процессе факт совершения сделки имеет преюдици
альное значение для гражданского процесса.
Несоблюде ние простой письменной формы сделки влечет ее не
ействитель
ность, если это прямо указано в законе или в со гл аш е н и и
д
сторон (п. 2 ст. 162 ГК).
5. Нотариальное удостоверение сделки
Оно может иметь место в случаях, предусмотрен н ых законом либо
с оглашен и е м сторон. В законодательстве предписания о необходи
мости соверш е ни я сделки в нотариальной форм е встречаются не
часто и, как п р авил о, относятся к сделкам, касающимся наиболее
значимого и мущества. Напри м е р, закон ом предус мотрены случаи,
когда требуется нотариальное удостоверение договора об уступке права
требования, если само требование основано на сделке, совершен ной
в нотариальной фо р ме (п. l ст. 389 ГК), а также договора ренты (ст. 584
ГК). Д ов е ренн ости на соверше ние сделок, требующих нотариального
уд ос тов ерен и я , и по обще му правилу доверенности, вьщаваемые в по
рядке передоверия, также должн ы быть нотариально удостовер е н ы
(п. l ст. 185. l и абз. 1 п. 3 ст. 187 ГК) .
По соглашению сторон может быть нотариально удостоверена любая
сделка, д аж е если для нее это не требуется законом.
Нотариальное удост ов е р е н и е сделки о бле гча е т заинтересованно й
стор о не докюывание своего права, поскольку соде ржани е сделки, вр емя
407
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п равоотношен ие
и место ее совершения, намерения субъектов сделки и другие обстоя
тельства, офиuиально зафиксированные нотариусом, презюмируются как
очевидные и достоверные. С учетом этого простая письменная форма
сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале обще
ства с ограниченной ответственностью, была заменена нотариальной
(п. 11 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействи
тельность. Такая сделка считается ничтожной (п. 3 ст. 1 63 ГК) .
Нотариальное удостоверение сделок осуществляется в соответствии с пра
вилами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 1 фев
раля 1993 г. № 4462-1 1 государственными и частными нотариусами. При от
сутствии в населенном пункте нотариуса необходимые действия совершают
уполномоченные на это должностные лица исполнительной власти.
В
случаях,
установленных законом, к нотариальному оформлению сделки приравнивается
ее удостоверение определенным должностным лицом: командиром воинской
части, главным врачом больницы, капитаном морского судна и т.д. (см. п.
2
ст. 1 85.1 ГК).
6. Государственная регистрация сделок
В некоторых случаях за кон требует государственной реmстрации
сделки. Наприм ер обязательной государственной регистрации под
лежат договоры аренды здан и й и сооружений, заключенные на год
и более (п. 2 ст. 651 ГК). В этих случаях правовые последствия сделки
наступают только после ее регистрации (ст. 164 ГК).
,
Поскольку цель такой регистрации состоит в том, чтобы сделать о бщедо
ступной (публичной) информацию о том или ином виде сделок, несоблюдение
с третьими лицами (п. 3
ст. 433 ГК), но само по себе не препятствует возникновению правовых по
этого требования влияет на отношения сторон сделки
следствий для сторон сделки .
Так,
если стороны заключили договор аренды
здания сроком на пять лет, но не зарегистрировали его, между ними возникнуг
предусмотренные договором отношения, хотя для третьих лиц (например,
для
кредиторов сторон) такой договор не повлечет правовых последствий. Если
в
такой ситуации право собственности на здание перейдет к другому лицу, ко
торое не знало и не должно было знать о наличии договора аренды (в том числе
из-за
отсутствия его регистрации), оно не будет обременено обязанностями
арендодателя и будет вправе требовать освобождения здания арендатором.
1
о
Вепомости СНД
нотариате).
408
и
ВС РФ. 1 993. № 10. Ст. 357 (далее
-
Основы законодательства
Гла ва 9. О снов а н и я возн и кновен ия гражда нски х п ра в оотноше н и й
В таких случаях ин огда гов орят, что такой догов ор, д е йствител ный дл е о
ь
я г
ст оро н, непротивопоставим тре тьим л и ца м .
Совершение лицом в надлежащей форме сделки, подлежащей госу
дарственной регистрации, порождает у него право требовать от контр
агента по сделке исполнения обязанности по ее государственной реги
страции. Данное право является гражданско-правовым и предоставля
ется лицу законом в связи с фактом совершения вышеуказанной сделки.
Поэтому в случаях, когда сделка, требующая государственной ре
гистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон укло
няется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны
вынести решение о регистраuии сделки. В этом случае сделка реги
стрируется в соответствии с решением суда (п. 2 ст. 165 ГК), а сторона,
уклоняющаяся от государственной регистрации сделки, должна воз
местить другой стороне убытки, вызванные задержкой в регистрации
сделк и (п. 3 ст. 1 65 Г К) .
Действующим законодательством государственная регистрация сде
лок требуется в относительно редких случаях, поскольку закон отдает
предпочтение системе регистрации прав (ст. 8 . 1и 131 ГК), а не еде.тюк.
Акты государственной регистрации сделок и прав, являющиеся не
обходимым элементом юридического состава, с наступлением которого
связывается возникновение прав и обязанностей или их противопоста
вимость третьим лицам, нельзя смешивать с актами государственного
реrистрациоmю-технического )''Чета отдельных видов имущества, напри
мер учета в органах МВД автомототранспортных средств1• Отсутствие
акта постановки на учет не может опорочить право собственности
покупателя автомототранспортного средства и не может повлечь не
действительность договора купли-продажи этой в ещи
.
§ 5 . Соглас ие на сов ершение сдел ки
1. Понятие и значение согласия третьего лица
В определенных законом случаях действительность сделки зависит
от согласия третьего лица, т.е. лица, не уч аствую ще го в соверш ении
сделки. Поскольку сделка - инструмент частной автономии, при по1 См.: Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «0 государственной реги
страции транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в от
дельные законодательные акты Р оссийс к о й Федерации»// СЗ РФ. 2018. № 32 (ч. 1).
Ст, 5076.
409
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п равоотношение
мощи которого равные, не подчиненные друг другу субъекты граждан
ского права устанавливают правила поведения ддя самих себя, закон
объявляет согласие третьего лица дополнительным условием действи
тельности сделки лишь в двух группах случаев.
Во-первых, такое согласие требуется для защиты стороны сделки в тех
случаях, когда лицо, совершающее сделку, не обладает дееспособностью
в достаточном для этого объеме, т.е. не может устанавливать правила
поведения само для себя, своей волей, а потому нуждается в содействии
других. К таким случаям относится согласование родителями , усыно
вителями или попечителем сделок несовершеннолетнего в возрасте
от 14 до 18 лет (п. 1 ст. 26 ГК) и согласование попечителем сделок лица,
ограниченного судом в дееспособности (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 30 ГК).
Во-вторых, согласие на совершение сделки необходимо для защи ты
третьего лица, если сделка затрагивает его права или интересы, а следо
вательно, нацелена на установление правил поведения не только для
ее сторон, но и ддя этого третьего лица, которое в силу гражданско
правовых принципов равенства и частной автономии не должно подчи
няться правилам, установленным без его участия другими субъектами
гражданского права. Эту группу образуют многочисленные и весьма
р а знообр аз н ые случаи.
Так, сделка, совершенная неуполномоченным лицом, не влечет послед
ствий для псевдопредставляемого без его согласия (ст. 183 ГК); унитарное
предприятие не вправе распоряжаться принадлежащими ему на праве хозяй
ственного ведения недвижимыми вещами без согласия собственника (абз. 1
2 ст. 295 ГК), а казенному предприятию согласие требуется на распоряжение
имуществом, закрепленным за ним собственником (абз 1 п. 1 ст. 297
ГК). Только с согласия должник а допускается уступка требования по обяза
тельству, в котором личность кредитора имеет для должника существенное
значение (п. 2 ст. 388 ГК). Согласие кредитора требуется на перевод долга
по соглашени ю между первоначальным и новым должниками (абз. 1 п. 2
ст. 391 ГК). Без согласия арендодателя арендатор не вправе заключать договоры
субаренды и перенайма (предл. 1 абз. 1 ст. 615 ГК). Сделки по распоряжению
общим имуществом супругов, совершаемые одним из супругов, требуют со
п.
любым
.
гласия другого (п. 2 и 3 ст. 35 СК).
К этой же группе примыкают и случаи, когда сделка нуждается
не третьим лицом, а органом юридического лица, от
личным от того, который уполномочен на ее совершение. Главный
пример: согласие общего собрания участников (акц и онеров) или со
вета директоров требует ся на совершение хозяйственным обществом
крупной сделки.
в согласовании
410
Гл а ва
9.
О с но в а н и я возн и кн овения гра жда н
ски х п р а воотн ошени й
Крупной сч итаетс я такая сделк а общества,
которая, во-пер в ых , имеет
и
сво м п редметом имущество , цена ил и балансовая стоимость котор
ого со
став ляет 2 5 и бол ее п роцен тов балан со в о й стоим ости актив о в общества
,
и, во -в торых, в ыходи т за пределы его обычн
о й хозяй ственн ой деятел ьности ,
а ее и с п ол н е ни е ведет к прекращению деятел ьности
общества или к изме
нению ее вида л и бо к существ енн ому изме нению
ее м асштабов (п. З ст. 46
З ако н а об общест вах с о гран ичен но й ответст веннос тью
и п. 1 ст. 79 Закона
об а к ц ион ер н ых обществах). Это правил о призва но защити
ть интересы участ
н ико в (акцион еров), ставя п од их контро ль совершение
и сполнител ь н ы м и
орг а н ам и хозяйственных об щ е ств сдел о к , вступаю
щих в явный конфл и кт
с целями, которых участн и к и ( ак ционер ы ) р ассчиты вали достичь
посред
ством хозяйственного общ е ст в а
Поскольку постановка юридической силы сделки в зависим
ость
от согласия третьего лица определяет границы частной автономии
субъектов гражданского права, отнести сделку к числу требующих
.
согласования может только закон (п. 2 ст. 157.1и абз.1п.1ст.173.1
ГК, а также абз. 1 п. 90 Постановления Пленума ВС РФ № 25). Сами
субъекты своими действиями (сделками) этого добиться не могут (п. 3
ст. 22
ГК). В частности, ни соглашением сторон, ни учредительным
документом не может быть расширена сфера применения той или
иной нормы закона о необходимости согласования сделки1• В про
тивном
случае получалось бы,
что лицо своей сделкой ограничивает
собственную дееспособность, тем самым своей волей устанавливая
правила и для других субъектов гражданского права: всякий, кто за
ключил сделку с таким лицом, бьш бы вынужден смириться с ее недей
ствительностью, основанной не на предписании закона, а на сделке,
в которой не участвовал.
Если сторона или стороны сделки поставили наступление ее право
вых последствий в зависимость от согласия третьего лица, имеет место
сделка под условием (ст. 157 и 327.1 ГК), к которой не применяются
правила
о сделках, нуждающихся в согласовании. Если же договор
запрещает его стороне ( с торон а м) совершать те или иные сделки с тре1
См. абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от
21декабря2017
r.
№ 54 «О некоторых волроса,х применения положений главы 24 Гражданского кодекса
Российской Федерации о пер е м е н е лиц в обязательстве на основании сделки» (Бюл
летень Верховного Суда РФ. 2018. №
и п.
3 (далее
ривании крупных сделок
и
сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»
(Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8
№
-Постановление Плену м а ВС РФ № 54)
19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспа
27)).
(далее
-
Постановление Пленума ВС РФ
41 1
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношение
тьими лицами без согласия определенного лица, то нарушение этого
запрета является основанием для привлечения нарушителя к ответ
ственности, но не для признания сделки недействительной как со
вершенной без необходимого согласия.
Лишь в редких случаях закон объявляет нарушение сделкой правил, уста
новленных самими субъектами гражданского права, основанием ее недействи
тельности (п. 1 ст. 174 и абз. 3 п. 4 ст. 388 ГК). Но и в таких случаях нарушение
сделкой условия договора или правила учредительного документа, которое
предусматривало ее согласование третьим лицом, становится основанием для
признания сделки недействительной именно в силу специального указания
закона, а не в соответствии с правилом абз. 1п.1 ст. 173.1 ГК (абз. 2 п. 10 Поста
новления Пленума ВС РФ № 54 и п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 27).
Например, продавец и покупатель договорятся о том, что продавец вправе
выкупить проданную вещь в течение определенного срока, а до тех пор став
ший собственником вещи покупатель вправе отчуждать ее лишь с согласия
продавца. Сделки покупателя, направленные на отчуждение этой вещи, небу
дут подчиняться правилам о сделках, нуждающихся в согласовании третьим
лицом, и не могут признаваться недействительными как совершенные без
необходимого согласия (что не исключает привлечения покупателя к ответ
ственности перед продавцом за нарушение договора).
От согласования сделки субъектом гражданского права, не уча
ствующим в ней, следует отличать выдачу согласий rосударстве1mыми
органами в порядке осушествления имеющихся у них властных полно
мочий. Например, в некоторых случаях с согласия органа опеки и по
печительства производится отчуждение жилого помещения, в котором
проживают несовершеннолетние лица или лица, находящиеся под
опекой или попечительством (п. 4 ст. 292 ГК). Согласие антимоно
польного органа требуется для совершения ряда сделок, способных
привести к ограничению конкуренции (ст. 27-29 Закона о защите
конкуренции).
Выдача такого согласия представляет собой административный акт и под
чинена нормам
не частного, а публичного права. Подобные согласия выда
ю тс я в
соответствии с установленными публичным правом процедурными
и содержательными требованиями, несоблюдение которых может стать ос
нованием для признания решения или бездействия государственного органа
незаконным и возложения на публично-правовое образование обязанности
возместить причиненные убытки (ст. 1 6 и 1069 ГК, п. 54 Постановления
Пленум а ВС РФ № 25).
В свою очередь административно-властные акты согласования, издавае
чые органами публичной в ласти не следует смешивать со случаями участия
,
412
Глава 9 О с новани я возн и к но ве н ия гражда нски х п р авоотношени й
.
публично-правовых образований в гражданском обороте на равных началах
с другими субъектами гражданского права ( п . l ст. 1 24 ГК) . В этом качестве
они м огут давать согласи е на совершение сделок как не участвующие в них
третьи лица, например, выступая в роли арендодателя принадлежашего им
поме щения и согласовывая заключаемый его арендатором договор субаренды
или пе р енайма (п. 2 ст. 6 1 5 ГК) .
2. Юридическая природа и форма согласия
Л и цо , согласующее сделку, не участвует в ее совершении, и от его
воли не зав и сит ни заключение сделки, ни ее содержание. Своей волей
оно лишь п р идает сделке, заключаемой друг ими лицами, полную силу
и н ез ы б лемо ст ь либо от к азыв а ет в этом. Не имея возможности опре
делять содерж а ние подлежащей согласованию сделки, лиuо, в чьем
согла си и она нуждается , может, однако, поставить с вое согласие в за
висимость от с о блю д ен и я о пр ед ел е н ных тре бовани й к ее содержа
нию или обусловить свое с о гласие теми или и н ыми о б стоятельствами
( п редл . 1 абз . 1 п. 5 6 П оста новле ния Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
Если согласование сделки третьим лицом требуется для защиты
самого этого лица, оно вправе п рин имат ь решение о выдаче согласия
по с в оему усмотрению, произвольно, руководствуясь собственными
представлениями о своих интересах (предл. 1 абз . 1 п. 2 ст . 1ип.1ст. 9
ГК , а также абз . 1 и 3 п . 54 Постановл е н ия Пле нум а ВС РФ № 2 5 ) .
Если же согласие третьего лица требуется для защиты стороны сделки,
то его усмотрение ограничено треб овани ем действовать в интересах
соответствующего л и ц а .
Согласие третьего лица является самост оя тельной одност оронней
сделкой, отличной от сделки, по длежащей согласован ию.
Согласие относится к сделкам, требую щим получения адресатом,
и вл е чет последствия при условии его получения одной из сторон
сделки или лицом, к котороl\1)' обращена односторонняя сделка, под
лежащая согласован и ю . Лишь в отдельных случ аях для наступлен ия
последствий со гл а с и я достаточно его получ ения иным заинтересован
ным лиrюм ( п. 2 ст. 1 57. 1 ГК и а б з . 3 п. 5 5 П о с тан овл е ния Пленума
ВС РФ № 2 5 ) .
По обще му п равилу согласие не тре бует о п ред еле н н о й ф ормы
(абз. 1 п. 55 П остановления П ленум а ВС РФ № 2 5 ) , в ч а с тн ост и , оно
не требует формы подлежащей согласованию сделки. Но в некоторых
случаях закон устанавливает треб ова н ия к форме согласия. Так, пись
м енным должно быть согласие родителей, усыновителей или попечи41 3
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношение
теля на сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 1 8 лет (п. l
ст. 26 ГК) . Согласие одного супруга н а совершение друг и м супругом
некоторых сделок п о ра с поряжени ю их общим и мущество м должно
быть совершено в нотариальной форме (абз . 1 п . 3 ст. 3 5 С К) . Если
тр е б о ва н ия к ф о рме согласия законом не установлены , оно может
быть с о в е рш ено и п осред ство м конклюдентных действий (п. 2 ст. 1 58
ГК, а бз . 1 п . 5 5 и п . 1 23 П остановления Пленума В С РФ № 2 5 ) .
Молчание не является знаком согласия и может стать таковым лишь
в случаях, предус м отр е н н ых законом (п. 4 ст. 1 57. 1 ГК) : впрочем, едва
ли имеются п ре пят стви я для превращен ия молчания в з н а к согласия
договором с согласующим сделку лицом , если речь идет о согласии ,
требуе м ом в интерес ах самого согласующего лица (ер . п. 3 ст. 1 5 8 ГК) .
Следовательно, если лицо , в чьем согласии нуждается сделка , не отве
чает на запрос сторон ы о ее согласовании , по общему правилу сделку
нельзя считать согласованной (ер. абз. 2 п. 54 Постановления Пленума
ВС РФ № 2 5 ) .
Согласия органов юридического лица оформляются в виде реmеlШЙ,
при н и ма е м ы х в порядке , установленном законом и учредительными
документами .
3 . Предварительное и последующее согласие
По моменту совершения различают предварительное и последующее
согласие , или одобрение1 • По общему правилу правовые последствия
согласования сделки не зависят от того, когда именно оно имело место до или после ее совершения. Так, если по закону отсутствие согласия
влечет оспоримость соответствующей сделки, то при наличии пред
варительного согласия она изначально свободна от порока , вы з ыва
ющего оспоримость, а одобрение сделки впоследствии исцеляет ее
от порока, лежавшего на ней с момента совершения, и превращает е е
в неоспоримую по этому основанию.
Лиш ь в редких случаях отсутств ие с о гл асия вл е ч ет ничтожносгь п одл е жащей
сделки. Если нал ич ие предв ари тел ьног о согласия позволяет
как и з н ачал ьно с вободную о т п о р о ка и, стал о б ыт ь,
дей ствит е л ь ную , т о о т н о с и т ел ь н о во зм о жн о с т и и п о сл е д ст в и й е е одо бр е ния
согласо ванию
соверш ить такую сд ел ку
в наш е м
праве
сохраняется н е о пр е д еле н н о сть.
При предварительном с о гл ас ован и и кре дит ор о м до г о в ор а о п е ре в оде долга,
заключае мого м е жду п ерв о н ач ал ь н ы м
и новы м должниками (для которого
' См . : Конuепuия развития гражданского законодательства
414
РФ. С. 35- 36.
Гл а ва
9.
Ос но ва н ия возн и к н овен и я гра жда нски п р авоотн
ошений
х
требовани е согласования установлено абз . 1 п. 2
ст. 391 Г К п од страхом ничтож
н ости ) , последст вия этого дого вора н а ступ ают не с м ом е н т а е го заключен
ия
а с то го момента, как кредитор , предвари тельно согл асовавш и й договор, по
л учит уведомлен ие о пере воде дол га. Это правило у становлено для защиты
кр едитора от рисков , связанны х с н еопр ед еленн остью относите л ьно ли
чнос ти
должника : в плоть до уведо мл е н и я кр е дитору может быть н е изве с т но состо
,
,
я л ся
и
в
л и предварител ьно с о гл ас ов анны й
о тн о ш е н и и
им п е р е вод дол га ,
и е сл и да , то когд а
к а ко го и ме н но нового должн ика это прои зошл о .
Осо бе н ностями предварит ельного согласия и одобрения обуслов
ле н ы некоторы е различия в применяем ых к ним правилах. Предва
р ительное согласие н аправлено на сделку, которая будет сове р ш е н а
в будущем , а последующ ее (одобрение) - на конкр етную сделку, ко
торая уже совершена. Поэтому для предварительного и последуюшего
согласия установлены р азные требования к их определенности и к воз
можности отзыва.
Одо брен ие должн о определять конкретную совер ш е нную сделку,
являющуюся п р едметом согласования (абз. 2 п. 3 ст. 1 57 . 1 ГК) , и не
может быть отозвано после его получения адресатом , так как уже в этот
момент производит п олный эффект (пре.пл . 3 абз. 2 п. 57 Постановле
ния Пленума БС РФ No 25) . Требования к степени определенности п р ед
варительного согласия могут б ыть установлен ы законом ( н апример,
абз . 2-5 п . 4 ст. 79 Закона об акuионерных обществах) или вытекать
из особе нностей правоотношений сторон сделки и согласующего ее
третьего л ица (абз . 1 п . 3 с т . 1 5 7 . 1 ГК и а б з 2 п. 56 П остановлен ия
Пленума В С РФ No 2 5 ) .
.
К пр им еру, едва
ли
есть с е рь е з н ы е
о пределенности от тех со гл ас и й
,
осно вания требовать выс окой сте п е ни
которые не обходимы для
интересов согласующего сделку лица. Поэтому
защиты собственных
арендодате ль может дать с огла
сие н а заклю ч е ние арендатором неопредел енного числа договоров су б ар е н д ы
v
1
с л ю б ы м и л и ц а м и на протяже н и и в с е г о срока деи ствия договора а ре нд ы .
Вр яд ли имеютс я п р е пя т с тв ия для в ыдач и одн и м супругом предварительного
со гл асия на совершение другим супр угом л ю бых сделок с находяще й с я в их
общей с о б с т ве н н о ст и
недв и жи м о й вещью .
Пред варительное согласи е может быть отозвано впл от ь до совер
ше ния согласованной сделки (абз. 1 и 2 п. 57 П остановле н ия Пленума
В С РФ No 2 5 ) . На сегодн яшний день наше право не дает ч еткого ответа
н а вопрос , может ли соглас и е быть безотзывным в случая х , когда это
1
н ого
С м . п.
1 8 Обзора практи ки разре шения споров. связанных с арендой , уrвержце н
И нформашюнным п исьмом В ысшего АрбиТРажноrо Суда РФ от l l
№ 66 ( Вестни к ВАС РФ. 2002 . № 3 ) .
января 2002 r .
41 5
РАЗДЕЛ 11. Гражда нское п равоотношение
следует из его условий или из особенностей правоотношен ий сто рон
сделки и третьего лица, согласующего ее .
Как самостоятельная сделка согласие на соверше ние сделки имеет
силу лишь при выполнении условий его действительности . Оно может
являться или быть признано недействительным в соответствии с прави
лами о н едействите л ьности сделок (п. 50 и абз. 3 п. 5 7 П остановления
Пленума ВС РФ № 25 ) . При недействительности согласия подлежащая
согласованию сделка остается несогласованной (абз. 4 п . 57 Поста нов
ле н ия Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
Закон упоминает о возможности заинтересованных лиц запросить согласие
у управомоче н ного на него лица (п. 2 ст. 1 57 . 1 Г К) . Эта форма взаимодействия
сторон сдел ки и согл асующего ее лица п олезна, однако правовые п о след
ствия такого запроса не определены. Неясно, вправе л и лицо, в ч ь ем со гласии
нуждается сделка, согл асовать е е по истечении разумного срока с момента
поступле ни я запроса (ер. абз . 2 п . 54 Постановления Пленума В С РФ No 25)
и вправе ли запросивш и й рассчитывать, что согласие поступит именно ему,
что важно при одобрении сделок, требую щих согласования под страхом ни
чтожности . В соответствии с п . 3 ст. 183 ГК молчание псевдопредставляемого
в ответ на запрос об одобрении закл ю ченно й лжепредставителем сделки влечет
те
же последствия , что и отказ от одобрения.
4. Последствия отсутствия или недействительности согласия
Если закон требует согласования сделки, то по общему правилу оно
является условием ее действиrельности, несоблюдение которого влечет
осп о р имост ь , н ичтожность или от н осительную недействительность
сделки . Это прав ило действует, е сли законом или в предусмотренных
им случаях соглашением с лицом , в чьем согласии н уждается сделка,
не установлен ы последствия отсутствия согласия иные, чем недейств и
тел ь н о сть сделки ( п . 1 ст. 1 73 . 1 ГК) .
Относительная недействительность и м е е т м е сто, когда сделка действи
тельна для од н их лиц и н едейств ител ьн а для других. И м е нн о так обстоит
когда н е с о гл а с о в а н н ая сделка н е влечет правовых последствий для лица,
управомоченного давать согласие (абз. 1 п. 1 ст. 1 73 . 1 ГК) : сдел ка действи
дел о ,
кем совер ше на, и недейств и тельн а для третьего ли ца , ч ье го
не получила. Закону известны отдел ьные случаи ограничения дей
тел ьна д л я тех,
с о гласия
стви я несогласованной сделки для третьи х л и ц . Так, сделка представителя
бе з пол номоч и й до ее одобр е н и я псевдопредставл я е м ы м с вяз ы вает са мого
лжепредстав ителя и ко нтраге нта , но не псе вдопредставляемого (ст. 1 8 3 Г К ) .
Н е согл а со в а н н ы й зало годержател е м догово р аренды заложе н н ого и м ущества
41 6
Глава
9.
О с но ва н и я возн и к н о в е н и я граж н ских
да
п ра воотношен ий
имее т силу для за кл ю ч и в ш и х е го залого дателя и а р е ндатор а , н
о не связыв ает
с а м о го з ал о годержателя и потому прекр ащает ся п р и о
браще ни и им в зы скан ия
на зал о же н н о е имущество 1 •
Если зако н пря м о н е относ ит несо гл асов
анную сделку н и к оспор и
ни к н ичт о жн ы м , н и к от н оситель н о нед е й стви ель
н ым, в озн и
т
кает вопрос , следует ли из закона иное последстви е отс угствия согласия
,
ч е м осп о р имо ст ь .
мы м ,
О споримость в качест ве об щ е г о правил а пришл а на смену
н ичтожн ости
что во многих сл уч ая х согласов ание сделки служит защите интере
вв иду того,
с ов с о гл а с ую щ е го
ре ш е н и е
лица, и имен н о на его усмотре ние должно быть оста вл ен о
ю р иди ч е с к ой с иле н есоглас ованно й сделки . Но зачастую
ее
вопроса о
н ич то жн о ст ь или о т н о си те л ьн ая недейст вительн ость
несогла сованно й сделки
по з в оля ют урегулир овать отношен ия сторон сделки и тр е ть е г о л и ц а более
с п рав едл и в о .
Для в ы б о р а м ежду разными формами п орочност и несоглас ованной сделки
могут иметь значение следующие обстоятел ьства. Во-первых , оспаривани е
сделки осуществля ется в и с к о в ом п оряд ке , что о бр е м ен и тел ь н о для треть е го
лица, чьи и н те р е с ы затрагивает подлежащая согласовани ю сделка. Так, долж
не согласовавше му уступку требования по обязател ьству, в котором
кр ед и т о р а имеет для н е г о существенное значение ( п . 2 ст. 388 ГК) ,
придется обращаться с и ском в суд, чтобы и з б е жать исполнения обязательств а
нику,
личность
новому
кр е ди т о р у .
Более того , даже
п ос л е
успешного оспаривания кредитор
может вновь уступ ить с в ое требование без с о гла с ия должника, который бу
дет в ы н ужде н опять идти в с уд. Н а п р от и в , н ичтожность или относительная
недействительность
защищают интер е с ы тр е т ье г о
инициировани е м и вед е н и е м судебного процесса.
лица,
не
обременяя его
Во - вторых, как правил о , для защ иты п р а в или и нте р е с о в третье го л и ц а
вп ол н е достаточно отказа сделке в тех п р ав о в ы х последстви ях, которы е за
тра ги в а ю т э т о третье л и ц о . Л ишение сделки иных п оследствий для третьего
лица б е зр азлич но , а в от н о ш е н и я х :между сторо н ами , котор ы е изъяв или друг
другу свою вол ю н а н а с туп л е н и е та к их п о с ледст в и й , может привести к не
сп ра ведливости . Так, договор субаренды не д олже н с вязывать аре ндодателя ,
который н е дал н а него согл асия, и пр и досроч н ом п р е кр а щен и и договора
ар е нды
у с у б ар е н д атор а
додатель закл ючил
с
не
должно
возн и кать
п р ав а тр е бо в ат ь , чтобы арен
ним н овый дого вор аре нды (ер . предл . 2 п. 1 ст. 6 1 8 ГК) .
Одн ако о тн о ш е н и я м ежду арендатором и суб ар е нд ато ро м впол н е
р е гул ир оватьс я закл юченным ими договором.
1
С м . п . 2 с т . 4 0 Федерального закона о т 1 6 июля 1 998
логе недвижи мости ) » ( С З РФ. 1 99 8 . № 29. Ст. 3400) .
г.
м о гл и
бы
№ 1 02-ФЗ « 0 6 ипотеке ( за
41 7
РАЗДЕЛ 11. Гражда нское пра воотношение
Если н е с о гл ас о в а нн ая сделка оспорима, она может быть призна
на н едействительной лишь п р и условии , что контрагент сторо н ы ,
которая посредством тр е бую щ е й согласования сделки пытается рас
порядиться правом третьего лица или иным образом вторгнуться в его
правовую с ф е ру , знал или должен был знать об отсутствии соглас ия
( п . 2 ст. 1 7 3 . 1 ГК) .
Предположение знания закона каждым субъектом гражданского права
исключает защиту лица, ошибочно полагавшего, будто закон не требует со
гласования той или иной сделки. П оэтому на защиту сможет претендовать
только тот, кто извинительно заблуждался относительно фактов: контрагент
может не знать, что в данной ситуации имеются фактические обстоятельства,
с которыми закон связывает необходимость п олучения согласия, либо что
согласие не было получено . Так, лицо, которое заключает с хозяйственным
обществом сделку, являющуюся для него крупной, может не знать, во-первых,
что сделка относится к крупным, т.е. что она требует согласования как крупная,
и , во-вторых, что она не была должным образом согласована (подп . 2 п. 6 . 1
ст . 7 9 Закона о б акционерных обществах, абз. 3 п . 5 ст. 4 6 Закона о б обществах
с ограниченной ответственностью ) .
Интересы лиц, не обладающих полной дееспособностью , право ставит
выше интересов оборота, следовательно, доверие тех, кто добросовестно по
лагает своего контрагента полностью дееспособным, не получает защиты . По
этому сделка несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет или ограниченно
дееспособного гражданина, не согласованная родителями, усыновителями или
попеч ителем , может быть признана недействительной независимо от того,
знала л и друтая сторона сделки об отсутстви и полной деесп особности у ее
контрагента ( п . 1 ст. 1 75 , п . 1 ст. 1 76 , абз. 3 п . 1 ст. 1 7 1 ГК) .
Учиты вая, что закон требу е т согласования сделки с целью защиты
частной авт о н о м и и одной из ее сторон или третьего л ица, признание
несогласованной сделки недействительной не зависит от нарушения
объективно понятных интересов соответствую щ ей стороны или третьего
лиuа ( с м . абз . 2 п. 1 ст. 1 67 ГК и предл . 2 абз . 2 п . 7 1 Постановления
Пленума ВС РФ No 2 5 ) .
М огут л и п р а в и л а о недействительности сделок, совершенных б ез
н еобходимого в с илу закона со гл а с ия , п р и м е н я т ьс я к случаям , когда
сдел к а требует согл ас о вания с г о с ударс т в е н н ы м органом в п орядке
осушествле ния им властн ых п олномоч и й - вопрос спорный . Осп о
римость н е с о гл ас о ван н о й сделки в качестве общего п равила и з ащ и та
добросовестного контраге нта как главные эл е м е нты частно правового
регули рования пл охо подходят для ситуаций, когд а с о гл ас о вани е сд ел
ки призвано защ итить публичный интерес.
41 8
Гл а ва Ос нова н и я возн и кнове н ия гра жда нс ких п равоотно ени й
ш
9.
Д о п олнительная литература
Агарков М. М. Понятие сделки по советско м у гражданскому праву //
И зб ранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I I . М. : АО « Ц ентр
Ю р И н фоР» , 2 0 0 2 .
Алексеев С. С. Односторонни е сделки в механизме гражданско- пра
в ового регул ирования : Сборн и к ученых трудов Свердловского юрид.
и н -та. В ып . 1 3 . Свердловск, 1 97 0 .
Брагинский М. И" Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая :
Общие п оложения . 2-е изд . М . : Статут, 1 99 9 ( § 3 и 4 гл . I I I ) .
Громов А.А. , Егоров А. В. П рактичес кий комме нтар и й к первому
второму
блокам изме н е н и й в ГК РФ. Самые значимые поправки .
и
М . : Актион- М едиа, 20 1 4 .
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском
праве // Красавчиков О.А . Категори и науки гражданского права: Из
бран н ы е труд ы . В 2 т . Т . 2. М . : Статут, 200 5 .
Кривцов А . С. Абстрактные и материальные обязательства в римском
м гражданском прав е . М . : Статут, 200 3 .
современно
и
Манигк А. Развитие и практика учения о волеизъявлении // Вестник
гражданского права. 200 8 . № 4; 2009 . № 1 - 3 .
Новицкий И. Б. Сдел ки . И с ко вая давность // Избранные труды
по гражданс кому праву. В 2 т. Т . 1 . М . : Статут, 2 00 6 .
Родионова О. М. О правовой природе реше н и й собраний и и х не
действительности в германском и российском гражданском праве //
Вестни к гражданского права. 2 0 1 2 . № 5 .
Сделки , представительство , исковая давность: П остате й н ый ком
ментарий к статьям 1 5 3 -20 8 Гражданского кодекса Российской Фе
дераци и / Отв. ред. А.Г. Карапето в . М. : Статут, 20 1 8 .
Скловский К. И. Сделка и ее действие: Комментарий главы 9 ГК РФ.
При н цип добросовестности . М . : Статут, 2 0 1 9 .
Суханов Е.А. О в идах сделок в российском и германском граждан
ском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2 .
Татаркина К. П. Форма сделок в гражданском праве России . Томск,
20 1 2 .
ГЛАВА 1 0 . НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК
§ 1. Понятие
и
виды недействительности сделок.
§ 2. Сделки незаконпые
ос1t0вам правопорядка или нравственности. § 3. Сдел
ки с пороками субьектного состава. - § 4. Сделки с пороками воли.
§ 5. Сдел
ки с пороками формы - § 6. Последствия недействительности сделок.
-
либо пр от и вор е ча щ и е
-
-
.
§
1.
П о нятие и виды н едействительн ости сдело к
1. Понятие и последствия недействительности сделки
Когда правовые последствия , на которые направлена сделка, т.е. воз
ни кн ов е н и е изменение или прекращение гражданских прав и обя
занносте й , не наступают, говорят, что сделка недействительна. Есл и
например, гр аждан и н , признанный недееспособным , взялся за плату
п р о вести ремонт в квартире другого гр ажд ан и н а , подписанный ими до
го в ор недействителен (абз. 1 п . 1 ст. 1 7 1 ГК) , а у е го сторон не возникли
права требовать выполнения р аботы и ее о пл аты и соответствующие
им обязанности .
,
,
Недействительн ость сделки означает, чт о как проя вл ение частной
автономии сделка не состоялась: ее стороны не до бились желаем о го
ими возникновения, изменения или прекращения своих прав и о бязанн о
стей, т . е. не смогли своими действиями устан овить для себя правила
поведения.
Правовые последствия , на которые б ыли направлен ы действия
субъектов по заключению сделки , могут не н а ступ и ть по разным п р и
ч инам . Так, до наступления отлагательного условия н е происходит
предусмотре н ного условной сделкой в оз н и к н овен и я , изме нения ил и
п ре к раще н ия прав и обязанностей. Не влечет намеченных п о сл едст в и й
и договор, сторон ам которого не удалось согл асовать его существен н ы е
усл о в и я («незаключенный д ого в о р » ) Не порождают правовых по
следствий одно с то р о нни е сдел к и н е п реду с м о тре н н ые н и законом,
н и и н ы м право вым акто м , н и соглашением сторон ( п р едл . 2 п . 5 1 П о
становл е н ия Пленума ВС РФ № 25 ) .
П онятием н еде йств ител ьности ненаступле н и е н а м е ч е н н ы х субъ
ектами последствий охватывается тол ько тогда , когда е го п р и ч и н о й
является несоблюдение условий действительности сдел к и Сдел к и , п о
раже н ные п ороками в отношении содержа н и я , субъе ктн о го соста ва,
.
,
.
420
Гла ва 1 О. Неде й ствител ьность сделок
в ол и с т о ро н ил и ф о р м ы , во м н оги х
случаях объя вл я ются з а ко но м н и
что жн ыми либо о с п о р и м ы м и ( и н о гда их назы вают « п ороч н ы мю> , и л и
содер жа шими пороки вол и , форм ы и т.д. ) . Ничтожная с
д ел к а неде й
ст в и те л ь н а , то гд а как осп оримая сдел ка д е й ст в ител ь а
н , н о м о ж ет с тат ь
н еде й ствител ьной, есл и суд по ис ку упр а в омоч е н н о го л и ца р н а
п из е т
е е таковой . Анало ги ч н ым образом разл ичают н ичтожн ы е и ос по имы е
р
решен ия собраний (абз. 1 п . 1 ст. 1 8 1 . 3 Г К ) .
В д р у г и х случ аях з а к о н у ста н а в л и в а ет иные , не с в я з а н ны е с не
д е й ствител ьн ость ю сд ел ки последствия н ал и ч и я в не й то го ил и и но го
п оро ка . Та к , не собл юден ие простой п и с ь м е н н о й формы сдел ки
влечет
неде йств ительн ость тол ько в случая х , пря м о указа н н ы х в з а к о н е
или в соглаше н и и сторон , а п о о б щ е м у правилу, не с к а зы в ая с ь на ее
дейс твител ьности , л и шает сто р о н ы права в случае с п о р а с с ыл ат ься
в п одтвержден ие с де л к и и ее у сл о в и й на с в идетел ьс ки е п о каза н ия
(ст. 1 62 ГК) .
ее
Есл и в п о нятие сделки в кл ю ч а ть достижение
правового резу.1ыат а , н а ко
торы й о н а н ап р а вл е н а , и н а з ывать сдел ками такие д е й с т в и я с убъ е кт о в граж
данского права, которые не только н а п равлены на уста нов.1 е н и е , изме н е н ие
или прекраще н и е гражданских п р а в
ствител ь н о с т и
вле кут у каз а н н ы е
сд елка » о казывается
и
обязанностей ( с т . J
п о сл е д с тв и я ,
53
ГК) , но и в де й
п о н я т и е « Н еде й с т в ител ьн а я
в н утрен н е противоречивы-.,� : если совершенные действия
не п о влекл и н амеченного пр авово го р е зупыата. то о н и
Тогд а сл едует го в ор и ть
не
о с о в ер ш е н и и
с;rелю1
н е о бр азуют .
н ед е й ств ител ь н о й сдел к и , а о ее
от с утс т в и и , и бо как юр иди ч е с кий ф акт о н а н е с у ш е с твуе т.
В р яд е случ а е в отечеств е н н о е право разл и чает
( существую щ и е , н о н е
по р о жд ающ и е начече н н о го правового эффе кт а в силу
оп р ед е л е н н ых п ор о к о в ) и несуществующие
вообще не
м о гут быть
сделки недействительные
( д е й с твия с убъ е кт о в , которые
кв али ф и ц и рованы как
Сilе:1ки ) . Напрю�ер,
и стребо
вание в е щи из чужо го н е з а к о н н о г о вл ад е н и я и �1еет разл и ч ную юридич е с кую
пр ир оду в
зави с и м о сти
от т о г о , я вляются л и
неде йствител ь н о й сд е л к и .
уч астники
Е с л и в е щь получ е н а
спора стор оню�и
в р е зул ьт а те
ее воз вр ат дол ж е н осущ е с твл ятьс я в п о р ядке р е с титуц и и ( п .
а е с л и сдел ки не
( тре бо в а н и я и з
было, то в
п орядке
виндикации
( ст.
такой с д е лк и ,
2 ст. 1 6 7 ГК) ,
30 1 ГК) ил и кон ди к ц и и
н е о с н о вател ьн ого обогаще н и я в соответствии
со
ст. 1 1 0 2
и п . 1 ст. 1 1 04 ГК) .
правовых п о с л ед ст в и й , н а кото р ы е был и направ
с у б ъ е кто в , не ис кл ю ч а ет н аступл е н и я правовых по
следствий , которые с сове р ш е н ие м та ких д е й ст в и й с в я з ы вает за ко н
(абз . 1 п. 1с т . 1 6 7 ГК) . Так, в соответст в и и с п . 2 ст . 1 67 ГК д е й ст в ия
п о с о в е р ш е н и ю сдел к и , о ка:ш в ш е йся недействител ьной , сч и т а ютс я
Н е н аступл е н и е
л е н ы де й ст в и я
42 1
РАЗДЕЛ
11.
Гражданское п ра воотношение
элементом фактического состава, влекущего возникновен ие между
сторонами правоотношений по возврату полученного (реституции) .
Кроме того , совершению сделки, оказавшейся недействительной ,
могут сопутствовать противоправные действия сторон, мекущие воз
никновение между ними правоотношений из причинения вреда, н а
пример: обман, насилие или угроза по отношени ю к одной сторон е ,
исходящие от другой стороны, возлагают на причинителя обязанность
возместить убытки (предл. 2 п . 4 ст. 1 79 ГК) .
Порок может лежать не на всей сделке в целом, а лишь на отдельных
ее частях: например, закону могут противоречить только некоторые
условия договора. По общему правилу недействительность части сделки
влечет недействительность сделки в целом . Сохранение в силе осталь
ных частей сделки допускается , если можно предположить, что сделка
была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 1 80
ГК) . П р и и ном подходе к этой ситуации стороны могут оказаться
связанными сделкой , которую они не намеревались заключать (абз . 2
п. 1 00 Постановления Пленума ВС РФ No 25). Исключение составляют
случаи , когда сохранение в силе хотя бы части заключенной сторонами
сделки будет соответствовать их ожиданиям в большей мере, чем ее
недействительность в целом .
2. Ничтожные сделки
Н ичтожная сделка недействительна в силу закона с момента ее
В удовлетворении требования (иска) , основанного на ни
чтожной сделке, должно быть отказано . Есл и суд установит, что
сделка поражена пороком , влекущим ее ничтожность, он констатирует
это ех oj]icio (в порядке осуществления своих должностных обязанно
стей) независ имо от заявлени й сторон . Это верно и для основанных
н а н ичтожной сдел ке возражений стороны на предъявленные к ней
требования .
Н ичтожная сделка недей ствител ьна независимо от признания ее
т а ко во й судом (п. 1 ст. 1 66 ГК) : она изначально не влечет правов ых
последств и й , поэтому не требуется и специального (преобразователь
ного ) судебного акта, который устранял бы н аступившие последствия .
Вместе с тем сторона сделки или иное лицо может иметь охраняемы й
законом интерес в том , чтобы суд устранил неопределенность в вопросе
о том, я вл я е т с я ли спорная сдел ка н ичтожной . В этом случае предъ
я вляется и с к о признании недействительной н ичтожной сделки для
совершения .
42 2
Гл а ва 1 О. Недействител ьность сделок
т ого , что бы суд своим (установительным) решен ием констатировал ее
н ед е й ст в и т е льно сть ( абз . 2 п. 3 ст. 1 6 6 ГК) .
З а ко нодател ь р а с пространил н а требования о пр и з н а н и и н и чтожн о й
сделки недействительной
д е й стви е исковой давности ( п . 1 с т . 1 8 1 Г К) . Однако
ср о к исковой дав ности по дан н о му тр е б о ван и ю н е те ч ет , е с л и н ич то жна я
сд е лка н е и с п ол нялась ( абз. 3 п . 1 0 1 П остановл ения Пленума В С РФ № 25).
И стечение исковой давности по э то м у требован и ю не ис целяет н и ч т о жную
сд елку от л е жа щ е г о н а н е й п ор о ка и н е п р е в р а щ ает ее в дей ств ительную .
Д аж е и п осле эт о го суд обязан отказать в удовлетвор е н и и тре бован и я , о с
нова нного н а ни чтожной сде лке (см . аб з . 4 п . 7 1 Поста н о вл е н и я П л е нума
ВС РФ № 2 5 ) .
О бычн о н и чт о ж н а я сдел к а н едей ствител ьна р аз и н а в с е гда, а п оследу
ющ е е ос во б ожде ни е е е от п ороков может быть к вал и ф и ц и ровано разве что
как п овторн о е с о в е р ш е н и е сделки с тем же с одержани е м , так что правовые
последствия наступят лишь на будущее - с м о м е нта п о вторного совершения
сд елки
(от
л а т . ех пипс
- с н астоящего м о м е нта) . Однако в редких случ аях
закон д о пус к а е т исцеление нич т о ж н ы х сделок, или их конвалидацию ( от лат.
convalescere - выздоравл и вать , обретать с илу, становиться дей ствительн ы м ) .
Так, е сл и одн а из сторон полн остью или ч астично и с п ол н ила сделку, требу
ющую нотар и ал ь н ого удостов ер е н ия , а другая сторона укл о н яется от такого
удост оверения сде л к и , суд по треб о в а н и ю и с п ол н и в ш е й сделку стор о н ы
вправе пр и з н ать сделку д е й с т в ит е л ь н о й (предл . 1 п . 1 с т . 1 6 5 Г К) . В резуль
тате сд е л ка , ничтожная в с л едс т ви е несоблюде ния нотариальной фор м ы (п . 3
с т . 1 6 3 ГК) , превращ ается в
действительную . Аналогич н ы м образом мо гут
быть и с ц ел е н ы н ичтожные сдел ки гражда н и н а , признанного неде е с п о с о б
н ы м , и малол етнего в
случаях, к о гд а такие сделки совер ш е н ы к их в ыгоде
( п . 2 ст . 1 7 1 и п . 2 ст. 172 ГК) .
Ссылки н а н едействительность сд елки лишены правового зн аче
ния , если ис ходят от л ица, действующе го недобросовестно ( п . 5 с т . 1 6 6
и
п . 2 ст. 43 1 . l ГК) . По своему буквальному выраже нию это положе
ни е н е согласуется с обязанностью суда к онстатировать н ичтожнос т ь
сделки по своей ин ициати в е, а его п р име нение встр ечает серьезные
возр ажения , в ч а с тн о с т и , в случаях, когда закон о бъявляет с порную
сдел ку ничтожн ой в з а щ иту публичного интереса либо когда обе сто
рон ы сд ел ки знали или должн ы были знать о ее недейст вительности 1 •
1
и
Дан ное
п р а в и ло было призвано п роти воде йствовать случаям недобросове стного
проти воре ч и вого п оведе н и я участн и ка сдел ю1 , котор ы й , например, после
вол ьного заключ е н и я
не
и
возвращать долг
в торо м у
решит не и сп ол нять
(см . : Гро.мое А. ,
ее
добро
ее и н е оплачивать п ол уч е н н ы й товар или
Егоров А. Практический комм е н тарий к первому
блокам изменен и й в ГК РФ. С. 5 8 ) . К сожалению, его
фактическое оформ-
423
РАЗДЕЛ 11. Гражда нс кое п ра воотношен ие
3 . Оспоримые сделки
Оспоримая сделка действительна. Однако лежащи й на н е й порок
дает лицу, указанному в законе, основание требовать, чтобы суд своим
преобразовательным решением устранил вызван н ы е ею п оследствия.
В случае ее успешного оспаривания оспоримая сделка становится
недействительной .
Правом на оспаривание такой сделки закон наделяет лицо, чьи права
или охраняемые законом и нтересы она может нарушить (или действу
ющее в его и нтересе другое лицо) . К примеру, кабальная сделка может
быть оспорена потерпевшей стороной ( п . 3 ст. 1 79 ГК) ; сделка по рас
поряжен и ю имушеством, совершенная гражданином, ограничен ным
судом в дееспособности, без согласия попечителя, - попечителем (абз. 1
п. 1 ст. 1 76 ГК) ; крупная сделка акционерного общества, совершенная
в отсутствие согласия на ее совершение, - обществом, членом совета
директоров или акционерами (акционером ) , владеющими не менее
чем 1 % голосующих акций (предл.1п . 6 ст. 7 9 Закона об акционерных
обществах) .
Таким образом, определение судьбы сделки остается на усмотрение
лица, управомоченного на ее оспаривание . Пока оно воздерживается
от осуществления своего права, сделка сохраняет силу и не может быть
поставлена под сомнение ни другими субъектами гражданского права,
н и судом , н и иным государственным органом . Так, регистрирующий
ор ган не может отказать в государственной регистрац и и сделки или
основанного на ней права по той лишь причине , что она поражена по
роком , влекущим их оспоримость (п. 5 ст. 38 Закона о регистрации не
движимости ) . Не могут ссылаться на порочность оспоримой сделки
и субъекты гражданского права, не имеющие права на ее оспаривание.
Если субъект права на оспаривание своим прям ы м вол еизъявле
н ием или конклюдентными действиями обнаружит свою вол ю на со
хран е н и е сделки (одобре ние оспоримой сделки) , о н утрачивает право
оспаривать ее по основанию, о котором знал или должен был знать при
проявлении его воли (абз . 4 п. 2 ст. 1 66 ГК) . Такое одобрение исцеляет
оспоримую сд елку от порока и превращает ее в неоспоримую. Однако
оно не пре пятствует последующему ос пари ванию сделки по тем ос но
ваниям , о которых субъект права на оспаривани е не знал и н е должен
был знать в м о м е нт проя вления вол и .
л е н и е в ы з ы в ает
сомне н и я в своей обос нованности , п ос кольку тако го рода с и туац и и
можно разре ша т ь и на основе законодательного запрета злоупотребл е н и и прнвом ( с м .
§
3
гл .
424
11
учебника ) .
Гла ва 1 О. Недействител ь ность сделок
О с п ар и в а н и е с делки может б ыть осуществл ено только в судебном
( исково м) порядке . В несуд ебного волеизъяв ления для превраще ния
о с п оримой сделки в недействи тел ьную н едост аточно . Оспоримую
сделку н е лишает сил ы и заявление о ее недействительн ости , сделанное
в форм е во з ра ж ени я н а иск. Если к лицу, имеюшему право н а оспа
р и ван и е сделки , в суд е б н о м п о рядке п р едъявлено основанное н а ней
тре бо в а н ие , оно может предотвратит ь его удовлетворени е , оспорив
сд елку п о с р едст в о м встречного иска ( а б з . 3 п . 71 Постановления Пле
нума В С Р Ф № 25) .
Сделка может быть признана н ед е й с т в и т е л ь н о й лишь п р и наличии преду
с м о тр ен н ых зако н о м
оснований, н а пр и м ер , если она с о в ер ш е н а без необхо
димого в с и л у зак о на с о гласия третьег о л и uа (абз. 1 п. 1 ст. 1 73 . 1 ГК) , п од
вли я н ие м существе н н о го заблужде н ия ( п . 1 и 2 ст. 1 7 8 ГК) , насилия , угрозы
ил и обмана (п.
1 и 2 ст. 1 7 9 ГК) . В р яд е
случаев в силу спеuиального указания
з а кон а самостоятельным эле м е нтом о с н о в а н и я для о с п ар и в ан и я является на
рушение прав или закон ных интересов лиuа, осп аривающего сделку, или л и u а ,
в и нт е р е с ах которого о н а оспар ивается .
К п р им е ру , успе шное осп аривание сдел ки , совершенной представите л е м
в отн о ш е н и и с е б я л и ч н о и л и в отн о ш е н и и друго го
которого о н я в л я е тс я
,
лиuа, представителе м
возм ожн о л и ш ь п р и у с л о в и и , что сд е л к а н е т ол ь к о
не был а со гл а с о в а н а представляем ы м , но
и нарушает е г о интересы ( абз. 2 п . 3
ст . 1 8 2 ГК) . То же верно и для о с па р и в ан ия с д елки хоз я й ст в е н н о г о о б щ е ств а ,
в с о вер ш е н и и которой и м елась за интер е с о в а н н ость (абз. 2 п . 6 ст. 45 З а к о н а
о б об ще с тв а х с о гр а н и ч е н н о й ответствен н остью и а б з . 2 п . 1 ст. 8 4 З акона
об акционер ных обществах) . Поскольку в этих случаях получ е н и е с о гл а с и я
на с ове р ш е н ие сдел ки требуется дл я защиты представля бюго и л и хозяй
ственного общества от возможньLх небл агоприятных п оследствий конфликта
интересов, признание сдел ки н едействительной в в иду о т с утс т в и я с огл асия
неза ви с и м о от то го , наступили л и такие неблагоприятны е п о с л ед ст ви я , б ыло
бы избыточ н ы м .
зан и ю закон а ее
ко н н ых
Так,
н ал ич и е в сделке
порока, вле кущего по ука
о с п ориi'.юсть, п редст авл яет собой наруш е н и е прав или з а
В др у г их случаях само п о себе
и н тере с о в л и ц а , достаточ ное дл я успешного оспаривания сделки .
т р еб о в а н и е супруга, ос п а р и в а ю щ е г о сделку по расп оряже н и ю о б щ и м
и мущество м , сове р ш е н ную д ру г и м супрутом
а бз. 2 п . 3 ст. 35
б е з е го согласия (абз . 2 п . 2 или
без отдельного иссл ед о в а н ия
спорная сде л ка его права или интересы : уже само по с е б е
С К) , должно быть уд о вле т в о р е н о
в о проса, нарушает ли
ра с поряже н ие общи м имущество м без его с о гл а си я предста вляет собой такое
н аруш е н ие . То же с л е дуе т с казать и в случае , когда сде л к а оспари вается как
соверше нная п од вл ия н и е м о б м а н а , насилия или угроз ы .
425
РАЗДЕЛ
11.
Гражданское п ра воотношен ие
Ввиду отмеченного различия прав ило, которым успеш ность оспарива н ия
сделки по с тавлена в зависимость от того , нарушает ли она права или охраня
е м ые интересы лица, оспаривающего сдел ку, или л и ца, в интересах которого
сделка оспаривается , требует дифференцированного пр име нения (предл . 2
абз. 2 п . 7 1 Постановления П л енума В С РФ № 25) .
На требование о признании оспоримой сделки недей ствительной
распространяется исковая давность сроком в один год (п. 2 ст. 1 8 1 ГК) .
В случае успеш ного оспаривания такая сделка становится недей
ствительной и уже не отличается от ничтожной сделки. Хотя оспоримая
сделка лишается своих последствий в момент вступления в законную
с илу решения суда о признании ее недействительной, считается , что
он а недействительна с момента ее совершения (лат. ех tunc
с момента
в прошлом) . Таким образом, считается , что она никогда не имела силы
и предусмотренные ею правовые последствия никогда наступали. Только
если из сушества оспоримой сделки вытекает, что она может быть пре
крашена лишь на будушее время, суд , признавая ее недействительной,
пре кращает ее действие н а будущее время (ех пипс) (п. 1 и 3 ст. 1 67 ГК).
-
Л ицо, которое еще до п ризнания сделки неде йствительной , знал о , что
оспорима, не получит защиты в своем доверии к действител ьности этой
сделки , если впоследствии она будет успешно осп орена (абз. 2 п . 1 ст. 167 ГК).
Например , компания А купил а дорогостоящее оборудование у компании Б,
зная , что Б, в свою очередь, приобрела его по договору мены у общества В,
для которого договор ме ны был крупной сделкой , не п рошедше й согласо
вания. Е сли договор мен ы будет признан недействи тел ьным, окажется, что
пр аво на оборудование никогда не переходило от В к Б, следовательно, Б б ыл
неуправомоче нным отчуждателем. В силу абз. 2 п . 1 ст. 1 6 7 ГК А не сможет
с с ылаться н а свою добросовестность дл я получен и я защ иты в качестве до
бросовестного при обретателя ( п . 1 ст. 302 ГК) , поскольку знала, что п раво Б
основано на оспоримой сделке .
она
§ 2. Сделки н е з ако нн ые либо п р оти во ре ч а щие
ос н ов ам п ра вопо рядка ил и н равственнос ти
1. Незаконные сделки
Условия и пределы реал изации частной автономии и свободы дого
и дееспособности субъектов, требования к форм и
рованию и изъявлению воли, к форме волеизъявления и др. ) устан авл и
ваются п р а в о в ыми н о р м а м и Кр о м е того , частная автоном ия и с вобода
вора (объем право-
.
426
Гла ва 1 О. Недейств ител ьность сделок
договора ограничив аются н о р м ам и
прав а, запрещаю щими с о ве р ше н и е
содержани ем или целями , в о пределе н н ы х об
стоятельствах и т . п . В ыход сделки за эт и рамки покрывает ее пороком ,
вле кущ и м ничтожнос ть или оспор имость. Поэтому м ожно с казать , что
н аруш е н и е треб о в а н и й закона ил и и ного п равового а кта (ст. 1 6 8 ГК)
я вля е т с я общим основанием н е д е й ст в ител ь н о сти сделок , а о тдел ьн ые
ос н о в а н и я н ед е й ств и те л ьнос т и , связанные с пороками с убъе к тн ого
со став а , воли или фор м ы сдел к и , л и ш ь конкретизируют е го .
Вместе с тем соблюдение уста н о вл е нн ых зако ном или и н ы м право
в ым а кто м т ребований не всегда я вляется условием действительно сти
сд ел к и . Нап р и ме р , несоблюдение специальных п р а в ил продажи доли
в уставном капитале общес тв а с ограничен н о й ответстве нностью сде л
ку н е п о р о ч и т : договор купли- продажи имеет п ол н ую с илу , а субъ е кт
наруше нного преимуществе н н о го права может треб о в ат ь перевода
на себя прав и о б я з а н н о сте й п окупателя ( п . 5 и 1 8 ст. 2 1 Закона об об
ществах с ограниченной ответственностью) . Н а ру ш е н и е тр еб о в ан и й
закон а ил и и ного правового акта становится основанием недействи
тельности сделки , «если из закона н е следует, что должны пр именяться
друг ие последствия нар уш е н ия , не свя з а н ные с н ед е й с т ви т ел ьн ос т ь ю
сделки » ( п . 1 и 2 ст. 1 68 ГК) .
Если соблюде ние требования з а ко н а и л и иного п р а в о в о г о акта
является условием действительности сделки, то сделка, совершенная
в н аруше н и е этого тр еб о вани я , ничтожна или оспорима. Како й и менн о
ф ормой порочности п оражает сделку нарушение данного требования
закона или иного правого акта, определяется пуг ем толкования соот
в етствую щ е й н о р мы .
сдел о к с о предел е н н ым
Име ются случаи , когда закон прямо предус матривает, что сделка, совер
шенная в н аруше ние того ил и и ного конк-р етного требован и я , ничтожна или
оспорима. Так , ст. 9 2 8 Г К запрещает договоры страхования противоправных
ин те р е с о в и убытко в от участия в и грах. лотереях и п ар и ,
у с тан а вли в ая их
ничтожность . Статья 1 1 24 Г К п редус матр и в а е т , что в случа е н е о б ход и м о
с т и п р и сутствия св идетеля п р и с оставл е н и и , п одп и с ан и и , удостовере н и и
заве ща н и я и л и п е р едаче е г о н отариусу е го отсут с тв и е влечет за собой н е
дей с твител ь н о с т ь ( н ичтожность) з а ве щ а н ия , а н е с о ответствие с в идетеля
уста н овл е н ны м требованиям может стать основанием п р и з н а н и я завещания
н еде й ствител ь н ы м ( оспоримость ) .
В п ользу ничтожности с д ел к и говорит нарушение ею требован и й , сфор
мул и р о в а н н ы х как я вн о в ы р аже н н ы й з а к о н одательный запрет (п. 7 5 и 76
П о ста н о вл е н и я П л е н ума В С РФ No 25). Н а п р и м е р , с т . 3 8 3 Г К н е допускает
переход к другому л и цу прав. н еразр ывно связанных с личностью кредитор а ,
427
РАЗДЕЛ
11. Гражда нс кое п равоотношен ие
предл. 1 п. 2 ст. 1 6 Закона о защите прав потребителе й запрещает обусловли
вать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение м
иных товаров (работ, услут) .
а
О н ичтожности может говорить противоречие условия сделки существу
законодательного регулирования ( абз. 2 п. 74 Постановления Пленума ВС РФ
№ 25) . Так, при заключении договора аренды на неопределен ный срок усл овие,
лишающее стороны права н а односторонний отказ от договора, н ичтожно,
поскольку оно не только нарушает абз. 2 п . 2 ст. 6 1 0 ГК, но и несовместимо
с самой конструкцией договора аренды как договора о временном владен ии
или пользо вании вещью , а также с принципом н едопустимости вечных до
говорных с в язей .
Если сделка не только нарушает требование закона или и ного пра
вового акт а , но и посягает на публичный интерес либо на права или
и нтерес ы не участвовавшего в ее совершении лица, и ме ю тся серьез
ные ос н о ва н ия для вывода о ничтожности сделки . Если же нарушение
требовани й сопровождается наруше нием прав или интересов только
одной из сторон сделки , есть основания считать сделку оспоримой (ер.
ст. 1 68 Г К и п. 74 и 7 5 Постановления Пленума ВС Р Ф № 2 5 ) .
Запрет сделок в обход закона , совершенных с противоправной це
лью, содержится в п. 1 и 3 ст. 1 0 ГК1 • Здесь речь идет о законодательном
запрете сделки, которая , не будучи охвачена буквой закона, позволяет
достичь последстви й , нежелательн ых с точки зрения целей законода
тельного регулирования . Суды ориентированы на то , чтобы к сделке,
совершенной в обход закона, применять правила, в обход которых
она совершена (предл. 1 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 25) .
П р и этом нарушение требований закона или и ного правого акта
вл е ч е т для такой сделки те же последствия, что и для сделок, вступаю
ших в п рямой конфликт с соответствуюшим законоположением ( н и
чтожность, оспоримость, п оследствия , не связанные с н едействител ь
ностью) : сам по себе факт «обхода закона» на правовые последствия
наруше н и я запрета влияния не оказы вает.
2. Сделки, противоречащие основам правопорядка
или нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной о сно вам правопо
рядка или нравственности, ничтожна
н а зывают
1
42 8
(ст. 1 69 ГК) . Такие сделки иногда
« антисоциальными» .
Подробнее об этом с м .
п. 3 § 3 rл .
1 1 учебника.
Гла ва 1 О. Неде й ствител ь ность сделок
Гра н ицы частн ой автон омии и свободы догов ора кажд
ое обще ство и каждая
и стор ическая эпоха проводят по-ра зному . Госпо
дст вую щ и е пр ед ста вл е н и я
о них интегрир уются в п ра в ов ую систем у закон одател
ем
н иям правовой определенн ости
в н абол ь ш е й степе ни
и судам и . Требо ва
соотв е тс т вует
ф и кса ц и я
ир о ва н и я в за коне: грани цы ,
о б озн аченны е таким спосо бом, видны каждо му, что прида
ет право вым по
сл едствиям действ и й субъектов гр аждан ского права
предск азуемо сть.
Однако н икако й законодатель н е способ ен заране е оuе
нить бескон ечное
мн ого о браз ие возможных сделок и п редвид еть буд ущи е
измене ния в общ е
ств е . Полно те и а ктуал ь ности закон одател ьного регули
ровани я препят ствует
и тяжеловес ность зако н отворч еско го проuес са, е го пол
итич еский характе р .
П оэто му судам пр е дост а вл е н а возмож н ость призна вать неде
йствите льны м и
сде лки , к от оры е хотя и не н ар уш а ю т тре бовани й закона
ил и иного п р авового
акта, н о вступ ают в кон фл икт с п р едставлениями соврем е н н о го общ е с в
т а
о должно м . Объявля я ничтож ными сделк и , соверше нные
с uелью , заведо
мо п роти в н о й о с н о в ам правоп орядка ил и н р а в с т в е н н о с т и законода
тел ь
оставляет на усмотрение суда р е ш е н и е воп р о с а о том , с овмести ма ли та или
иная сделка, с о ответству ющая з а к о ну с общеприн ятой с е годня с и ст е м о й
u е н н осте й
гр а ниц дозво ле нного частн о - авто номного регул
,
,
.
Признание недействительными сделок, не нарушающих тре б ований
или иного правового акта , может быть согласован о с требо в а
н иями правовой определе нности и принципам и частной а вт ономии
и свободы договора л и шь при у с л ов и и что оно будет допускать ся
в исключительных случ аях , к о гд а конфликт сделки с господствую щими
п р ед с т а вл е н ия м и о должном очевиден . Мерилом допустимост и сделки
вы ступают при этом не л ич н ые вз гляды судьи , а социальные нормы
и ценности , р а зделяе м ы е обществом в целом. Поскольку в таких случаях
интеграцией п редставлений общества о должном в правовую систему
зан им ается суд, а н е законодатель, может сложиться впечатление , что
речь и д е т о п р из на н и и сделки недействительной как п р о ти вор еча ще й
не правовым , а как и м т о и н ы м нормам .
П оследствием н едействительности сделки , с ов е р ш е н н о й с целью,
з а в ед о м о п р оти в н ой ос новам правопорядка или н р ав с тв е н ност и дол
ги е годы я влялась конфискация, т . е . взыскание всего получен ного сто
роной или сторонами в доход Российской Федерации (п е р в о н а ч ал ьная
редакция ст . 1 69 ГК) . Это п о сл едс т в и е ч асто оказывалось неадекв атным
тем обстоятельствам , в которых о б н а р уж и валис ь основания считать
сделку недействительной .
П оэтому суды , п р и з н авая н еде йствительн ы м и недопуст и м ы е
сделки , стали ссыл аться н е н а с т . 169 ГК, а н а ст 1 0 и 1 68 ГК. Иначе
закона
,
-
,
.
429
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношение
говоря , сделка признавалась недей ствительной как н арушающая
требование закона (ст. 1 6 8 ГК) в виде ст. 1 0 ГК, запрещающей злоу
потребление правом1 • Так, со ссылкой на ст. 1 0 и 1 68 Г К допускается
оспаривание сделки , совершен ной должником во вред кредиторам ,
например , когда должник с целью воспрепятствовать о бр ащению
взыскания н а ценные бумаги передает их другому л и цу в довери
тельное управление.
Хотя в таких случаях сделка формально признается недействитель
ной как нарушающая требован ия закона, понятие злоупотребления
правом наполняется конкретным содержанием судами, которые, таким
образом , устанавливают пределы частной автономи и , прямо не за
крепленные в законе.
§ 3. Сделки с п о р оками субъе ктно го состав а
1. Понятие и виды пороков субъектного состава
Сделка как акт частной воли может иметь полную силу, только
если она совершена липом, обладающим достаточной для этого пра
воспособностью и дееспособностью (либо от имени лица с доста
точной правоспособностью лицом с достаточной дееспособностью).
Так, физическое лицо не может б ыть стороной договора страхования
в качестве страховщика (ч. 1 ст. 938 ГК) , т . е . его правоспособностью
такие сделки не охватываются , но, будучи дееспособным, оно может
заключить такой договор от имени страховой организации (в качестве
ее представителя ) . Сделки , выходящие за пределы право- или дееспо
собности их участников, поражены пороком, влекушим их ничтожность
или оспоримость.
Сделка, совершенная одним лицом, по общему правилу не может
влечь последствия для другого лица, не участвовавшего в ее соверше
нии ( п . 2 ст. 1 54, ст. 1 5 5 , п . 3 ст. 308 ГК ) . Такая сделка может приоб
рести полную силу и создать правовые последствия , в том числе и для
третьего лица, только при услови и, что последнее дало согласие на ее
совершение или было представлено в сделке уполномоченным липом .
1
См .
п.
7 П остановл е н ия Пле нума В С РФ № 25 и п . 9 и 1 0 Обзора ВАС Р Ф № 1 27 .
П равила с т . l О Г К при этом применяются н е
го
права, а
ния
430
как
в качестве общего при н ц ипа
гражданско
с п е ци ал ьная норма. П одробнее о ст. 1 0 ГК и о понятии злоупотребл е
правом с м . п . 1
§
З
гл .
1 1 учебника.
Гла ва 1 О. Недейств ител ьность сделок
Н есоблюдение этого услов ия приводит к н ичто жн ост и или о с п о р им о
сти сделки л и б о иным образом ограничив ает ее д е й с твие .
К примеру, не с огл а с о в а н н ы й кредитором перевод долга по со
гл ашению между старым и новым должникам и ничтожен (абз. 1 п . 2
ст . 39 1 ГК) , а соглаше ние об измене нии договора, заключенно е лже
пр едс та в и те л е м , условно недействител ьно , т . е . не имеет с и л ы , есл и
псевдопредста вляемый н е одобрит е го (ст. 1 83 ГК и п . 1 24 П останов
л е н ия П л е н у м а ВС РФ № 2 5 ) .
2. Сделки, выходящие за пределы правоспособности лица
Граждани н может выступать стороной любой сделки , признавае
мой правопорядком, з а ис кл юч е н и е м т ех н е м н ого чи сл е н н ы х сд ел о к ,
с ов е р ш ение которых д о с т у п н о только юридическим лицам ( в ч а с т
ности, страховщиками в договорах страхования мо гут б ы т ь только
юридические лица, а ф и н а н с о в ы м и агентами в договорах факторинга
в силу ст. 825 ГК - только коммерческие организации ) . Такая сделка,
совершенная физическим л и ц о м , ничтожна (п. 2 ст. 1 68 Г К) .
П одобно этому и юридическое лицо , обл ад аю ш е е общей правоспо
собностью (абз . 2 п. 1 ст . 49 ГК) , может быть стороной любой сделки,
признаваемой правопорядком , за исключени е м тех н е мн о гих , которые
доступн ы лишь физическим лицам ( н а пр и м ер , завешание в силу п . 2
ст. 1 1 1 8 ГК) , л и б о физическим л ицам и ю р и дич е с ки м лицам др уго го
вида (например , до говор ы дарения не могут совер ш ат ьс я ко мм ерч е с ки
ми о р ган и зац и ям и в силу п одп . 4 п . 1 ст. 5 7 5 ГК) . Сделки юридического
лица, в ыходящие за этот пр едел , ничтожн ы ( п . 2 ст . 1 68 ГК) .
Ю р ид иче с кое лицо со специальной правоспособностью м о же т совер
шать только сделки , которые соответствуют целям е го деятельности .
Т а к о в ы , н а п р и м е р , б а н ки , с тр ахо в ы е о р га н и з а ции и а кци он ер н ы е
инвестиционные фонды , а также некоммерческие о р га ни з а ци и и уни
т ар н ы е предприятия ( предл . 2 п . 4 ст. 5 2 ГК) . Сделки , выходящие
за пределы с п е ц и ал ьн о й п р а в о с п о с о б н о сти юридического лица, ни
чтожн ы ( ст . 1 68 ГК) .
Цели деятельност и юридическо го лица могут быть ограничен ы его
т,
уст а в о м (уч р ед ит е л ьн ы м д о ку м е н то м ) , хотя закон этого и не т р е б уе
ка,
сдел
случае
этом
В
.
ов
к
и
стн
а
уч
т . е . по желанию его учредителе й или
с о в е р ш е н н ая в п р о т и в о р е чи и с ук а з а н н ы м и целями, оспорима (ст. 1 73
Г К) . Для того чтобы не вы нуждать контраген тов такого л ица про веря ть
его устав и н е с ти связанный с эт им риск ошибки (ознакомился со ста
рой р еда кц и е й устава, неправиль но его истолковал и т.д . ) , ос пари вание
43 1
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношение
сделки по указанному основанию допущено только при услови и , что
такое ограничение является определенным, а другая сторона знала или
должна была знать о его наличии (п. 1 ст. 1 74 ГК и п. 22 Постановления
Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
3 . Сделки лиц , н е способных понимать значение
своих действий или руководить ими
Совершать сделки может лишь тот, кто в достаточной степени спо
собен понимать значение своих действий (интеллектуальный момент)
и руководить им и (волевой момент) . Несоблюдение этого условия дей
ствительности сделки влечет ее ничтожность или оспоримость.
Для действительности совершаемых гражданином сделок имеют значение
главны м образом его типичные , а не и ндивидуальные характеристики . Так,
право признает одинаковый объем сделкоспособности за всеми лицами, при
надлежащи ми к определенной возрастной группе (до 6 л ет - недееспособные,
от 6 до 14 лет и от 14 до 1 8 лет - частично дееспособные , с 18 лет - полностью
дееспособные) , абстрагируясь от особенностей каждого конкретного ч еловека,
который в действительности может оказаться не по возрасту зрелым или , на
оборот, инфантильным. Не имеют значения и индивидуальные особенности
или текущее психическое состояние лиц, ограниченных судом в дееспособ
ности или признанных недееспособными: объем их сделкоспособности опре
деляется их статусом .
Поэтому фактическое изменение психического состояния или отпадение
основания огранич е н и я дееспособности сами п о себе не вл ияют на объем
сделкоспособности гражданина, будучи лишь основанием для изменения его
статуса в судебном порядке (п. 3 ст. 29 и п. 3 ст. 30 ГК) . По той же причине сделки
лица, признанного недееспособным вследствие психического расстройства,
н ичтожны даже в том случае , если совершаются в период ремиссии, т.е . в то
время , когда лицо фактически обладало способностью понимать значение
своих действи й и руководить ими.
Объемом дееспособности , признаваемой за гражданином, опреде
ляется круг сделок , которые он м ожет совершать сам (ст. 2 1 , 26, 28-30
ГК) , а также последствия совершения сделок, в этот круг н е входящих
(ст. 1 7 1 , 1 72 , 1 75 , 1 76 ГК) . Л ица, не достигшие ш естилетнеrо возраста,
и лица, признанные судом недееспособным и , не обладают сделкосп о
собностью и любая совершенная ими сд е лка ничтожн а . Ничтожн ы
и сделки лиц в возрасте от 6 до 1 4 лет, в ыходя щие за очерче нный за
коном круг. Те сделки , которые лица в возрасте от 1 4 до 1 8 лет, а та к
же лица, ограниченные судом в дееспособности , н е мо гут совершать
432
Гла в а 1 О. Недейств ител ьность сделок
само стоятел ьно, нуждаю тся в согласи и родител е й , усынов ителей ил и
п о п е ч и теля и в о тс ут с тв и е такого согласия оспоримы .
Н е всегда возможн о р аспоз н ат ь возраст или психичес кое состоя н и е ко н
к р ет н ого человека, определи в т е м с а м ы м объем е г о сделкоспо собн ости
.
Е сли м ал олетство бросается в гл аза, то в 1 6 ил и 1 7 лет чел о ве к вполне может
в ы гл ядеть как с о в ер ш е н н олетн и й , а п о веден и е липа, огр ан и ч е нн о г о су
д о м в дееспособн ости или п р из н ан н о г о недее способ н ы м , дале ко не всегда
отл ич а е тся замет н ы м и особенностя м и . Следовател ьно, контрагент может
и не знать , что вступает в сделку с л и п о м , н е о бладаю щи м д остаточ н о й для
этого сделкосп особностью . Однако прав о не защишает д о в е р ие контраген
та, предп о читая интересы л и п , н е о бл ад а ю щ и х п о л н о й д ее с п о с о б н о с т ь ю ,
и нтере сам оборота. З акл юче нная таким л и по м сд ел к а ничтожна или может
быть признана недействительной незав и симо от того, знал ли ero контрагент
об отсутствии требуе м о й сдел кос п ос о б н о сти ( ер . , о д н а к о н еудач ную п о
,
пытку с корректиро вать этот п одход п р и м е н и те л ь н о
к одн о й груп п е случ а е в
в
абз . 2 п . 2 ст. 1 77 ГК) .
в
полной мере понимать значение своих д ей с тв и й или руководить ими, - за
Цель исключения или ограничения с д ел к о с по с о б н о сти лип, не способных
щитить их от причинения вреда самим себе и возложить заботу об их интересах
на других.
Поэтому право на оспаривание с де л о к с овер ш е н ных гр а жд а н и н ом
в в озр асте от 14 до 1 8 лет, п р едо с т а вл е н о е го р одителя м , у с ын о вите л ям или
п о п е чите ля м , а сдел о к , с оверше н н ых л ипом о гр а н и ч е н н ы м с уд о м в д е е
,
,
способности , - е го попечителю . По это й же п р и ч и н е допускается исцеление
м ал ол е т н е г о п о иску р одител е й , у с ы но в и
телей или о п е куна и сдел ки н едееспособного - п о и с ку опекуна, е с л и эта
сделка выгодн а для м ал олетн е го или н ед е ес п о с о б н о г о и е е и с п е л е н и е будет
(конвалидация) ничтожной сделки
соответствовать их и н т е р е с а м ( п . 2 ст. 1 7 1 и п . 1 ст. 1 72 ГК) .
Сделка, совершенная гражданином в пределах его сделкоспособно
тем не менее также м ожет быть признана недействительной, если
будет доказан о , что при совершении сделки он фактически не был спо
с обен п о н и м ать значе н и е с воих действи й и л и руководить ими (ст. 1 7 7
ГК) . Н еде й ствительн ой по этому основанию может быть признана,
например , сдел ка , совер шенная граждани ном , страдающим п с ихи
чески м расстройств ом, но не ограниче н н ы м судом в деес пособности
и не п р и з н а н н ы м н едееспособн ым, а также сделка гражданина , нахо
дившегося в состоя нии алкогольного или н ар к от иче с к о го о пьяне ния ,
сти ,
в
бол е з н е н н о м бреду.
П о с кол ь ку от имени юридичес кого лица сделки в качестве их орга
нов или представите лей совершают л юди , недействительной по этому
ос н ов а н и ю может б ыть признана и сде.11ка юридического лица , е сл и
43 3
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п р а воотношение
заключивший ее человек не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, который фактически н е был способе н
понимать значение своих дей ствий или руководить и м и , во многом сходна
со сделками с пороком воли (ст. 1 70 , 1 78 и 1 79 ГК) . Но в случаях, когда лицо
находится в состоянии «фактической недееспособности» (ст. 1 77 ГК) , порочны
все совершаемые им сделки , тогда как сделка с пороком воли недей ствител ьна
только тогда, когда волевой порок л ежит именно на ней: так, недействительна
толь ко та сделка, которую лицо было вынуждено заключить п од вл ия н и ем
обмана или насилия либо угрозы , но не любая сделка, которую оно заключ ило
в период воздействия этих факторов на его вол ю .
4. Сделки, совершенные при недолжном
осуществлении nоJШомочий
Сделка , совершенная от имени другого лица уполномоченным
липом ( представителем , лицом, осуществляющим полномочия орга
на юридического лица) , оспорим а , если ее совершени е недопустимо
с точки зрения отношений между этим лицом и представляемым ил и
юридическим лиuом, а другая сторона сделки знала или должн а была
знать об этом (ст . 1 74 Г К) .
Абстрактность представительских полномоч и й , их независимость от вну
тре н н их отношений между п редставителе м и представляемы м означают,
в частности , что представитель имеет возможность совершить любую сдел
ку, охватываемую полномоч и е м , независимо от того , соответствует ли она
сод ержани ю внутр е н н и х отн о ш е н и й и целям , р ад и которых полномочие
устанавливалось. К примеру, если, согласно договору, п р едставитель обязан
продать товар по о пр еделенной цен е , но выдан ная ему доверен ность такого
о гран и ч е н ия не с одержит, то продажа товара по бол е е низкой ц е не будет
и м еть полную силу и свяжет представляемого.
Пр акти ч е ская п ол ьз а этого закл ю чается , п о м и м о прочего, в том , что
контрагенты , вступающие в сделку с представителем, освобождаются от из
держе к и рисков, связанных с изучением отношени й между представи теле м
и представляемым. Для того чтобы определить, уполномочен ли представитель
на заключение сделки , достаточно ознакомиться с доверен ностью , н е в н икая
в содержание договора и иных внутренних отношен и й , послуживш их поводом
При последовательном проведе н и и принципа абстрактности
представляе м ы й о к а зы ва е т с я с вязан сделкой независи м о от того , зн ал л и
контрагент, что она н е соответствует внутренним отношения м . Однако контр
агент, кото р ы й вступает в сделку с представителем , зн ая , что тот дей ствует
дл я
434
е е выда ч и .
Гла ва 1 О. Недействи тел ьность сделок
вр а зр ез с дан н ы м е му п о р уч е н и ем или интересам и представляе мого , защиты
н е заслуж и в ает. В таких случаях пр едставляе м ы й п олуч ает пра во о с п ор ить
не у год н ую ему сдел ку .
Эксцесс представ ителя может проявляться не тол ь ко в с ове р ш ении
сделки с выходом за ограничения , прямо установленные д о го в о р о м ( п . 1
ст . 1 74 Г К) . Так , даже есл и договор не определяет мин им ал ь ную цену,
п о кото р ой п редстав ител ь долже н продать товар представляемог о , то
вар обычно д ол ж е н быть продан по р азум ной ц ене , и заключая сдел ку ,
от сту пающую от этого требован ия , представитель нарушает договор .
Однако есл и в ых од з а ключ е н н о й п р едставител ем сделки за огран и
чения , п р ямо з а кр е пл е н ны е в д оговоре , з а м ете н всякому , кто з н аком
с е го содержанием, то в иных случаях н е с оответств и е совершаемой
с дел к и в нутр е н н и м от н о ш е н иям предст а в и т еля и п р ед с та в ляе м о г о
выяв ить сложне е .
Освобождая контраге нта от о ц е н ки с о ответствия з а кл ю ч а е м о й
сделки и н тере с а м представля е мого и с вя з а н н ы х с этим р и с ков , з ако н
допускает о с п ар и ва н и е сдел ки , закл юч е н ной представителем в ущерб
и н тере с ам представляемого , лишь пр и условии , что сделка совершена
в ре з ул ьтате сговора п ре д с т а в и т е ля с ко н трагент о м л и бо при очевид
ности е е н есоответствия в нутре нним отношен иям ( п . 2 ст. 1 74 Г К) .
П р и сговоре л и б о ином злонам е р е н н о м со глаш е н и и предста в и
теля од н о й сторон ы с д ру го й сторо н о й и м е ю т м е с т о и экс цесс п ре д
ставителя , д е й ству ю щего н е (только) в и н т е р е сах представляемого,
а в с в о и х с о б с т в е н н ы х ил и в ч уж и х , и знание контр агента об это м
эксцессе . П р и отсутствии с г о в о р а сдел ка может быть п р и з н а н а н е
д е й с т в и те л ь н о й , е с л и об э к с ц е с с е п редстав ителя н е д в у с м ы с л е н н о
свидетельствуют содержа н и е сдел ки ил и обстоятел ьства ее с о в е р
ш е ния (другая стор о н а сдел ки з н ае т ил и д олж н а б ы л а з н ат ь о я в но м
ущер бе для п р ед с т а вл я е м о го ) . Т а к , е с л и б е з разу м н ых ос н о в ан и й
п ре д ст а в и те л ь продает то вар о т и м е н и представляемого по ц е н е в н е
с коль ко раз н и ж е р ы ночно й , то с учетом конкретных обстоятельств
дела с о в е р ш е н ная и м сдел ка может б ыть признана н ед е й с т в и тельно й ,
п оскол ь ку н ал и ц о и н ар уш е н ие п р едста в ит е л е м е го обяз ател ьс тв
п е р е д п редставля е м ы м , и о ч е в и д н о с т ь э т о го э кс ц е с с а д л я ко н т р
а ге н та ( аб з . 3 и 4 п . 9 3 П оста н овл е н ия П л е нума В С РФ № 2 5 и п . 9
Обзора ВАС РФ № 1 2 7 ) .
П одоб н ы м же образом о б стоит дел о
лица . И
вать
зде с ь
и
с о сделками органов юридического
возмо ж н ы с и туац и и , когда л и ц о , у п о л н о м о ч е н н о е де й ство
от и м е н и юриди ч е с ко г о л и ца , с о в е р ш а е т сделку вразрез с и н т е р е с а м и
ю р и д и ч е с к о го л и u а и л и уста н о вл е н н ы м и
им
п р а в и л а м и . И зде с ь прихо-
435
РАЗДЕЛ 11. Гражда нс кое п равоотношен ие
д ится в ы б и р ать м е жду огра жд ение м ю р и д и ч е с кого л и ц а о т н е жел ател ь ных
сд е ло к с о в ер ш е н ных е г о ор ган о м и уп р о щ е ни ем его участи я в о б о р о те:
ч е м б о ль ш е в о з можно сте й оспо р и ть з а кл ю ч е н ную о р г а н о м сделку п ред о
ставле н о юрид и ч е с кому л и цу , те м м енее н ад е жн ы м к о н траге н т о м о н о ока
жет ся и те м обре м е н и тел ь н е е дл я к о н траг е н т о в с т ан ет з а кл юч е н и е сд ело к
,
,
с ним.
Имеются все основан ия для признания недействительной сделки ,
соверше нной исполнительным органо м в результате сговора с дру го й
стороной или вле кущей явный ущер б для ю р идического лица, оче
видный для другой стороны ( п . 2 ст. 1 74 ГК) . В таких случаях налиц о
и эксцесс исполнительного органа, который перестал действовать
в интересах юридического лица добросовестно и разумно ( п . 3 ст. 5 3
ГК) , и знан ие контрагента об этом эксцессе.
Н едействительной может быть признана и сделка, совершенная
испол нительным органом с выходом за ограничения , установленные
учредительным документом юридического лица или иными докумен
там и , регулирующими его деятельность, если об этих ограничениях
знала или должна была знать другая сторона сделки (п. 1 ст. 1 74 ГК) .
Н о поскольку объем полномочий органа фиксируется законом,
контрагентам нет необходимости при совершении сделки с органом
изучать устав, проверка которого не входит в требуемый от каждого
контрагента стандарт осмотрительности (п. 22, 92 и 1 22 Постановления
Пленума ВС РФ № 25 ) . Поэтому в нормальной ситуации контрагент
и не должен знать об ограничениях, содержащихся в учредительном
документе, так что оспаривание сделок по этому основанию возможно
ли шь в чрезвычайных случаях.
5. Сделки, совершенные без согласия, нео бходимого в силу закона
В тех случаях, когда получение необходимого в силу закона согласия
третьего лица или органа юридического лица является дополнитель
ным условием действительности сделки , его невыполнение поражае т
сделку пороком, влекущим ее оспоримость или н ичтожность, либо
иным образом ограничивающим ее действие 1 •
Законом , а в предусмотренных и м случаях - соглашением с лицом,
в чьем согласии нуждается сделка, могут быть установлены послед
ствия отсутствия согласия иные , чем недействительность сделки (п. 1
ст. 1 7 3 . 1 ГК) .
1
436
Подробнее об
этом см. п . 4
§
5 гл . 9 учебника.
Гла ва 1 О. Недействител ьность сделок
По общему правилу сделка, совершенная без необходимого в силу
Н ичтожность или относительна я н едей
стви тельн о сть поражают несогласованную сделку, когда это следует
и з закона. Едва л и не ед и н ст в е нн ы м случае м , когда закон прямо тре
буе т согласо вания сделки под страхом ничтожности , я вляе тся поло
жение абз. 1 п . 2 ст. 3 9 1 ГК РФ, в соответствии с кuторым в согласи и
кр едитора нуждается договор о п ере в од е долга между пе р в о н ач ал ь н ы м
и н о в ым д ол ж н ика м и .
Если несогласованная сделка оспорима, она может быть призн а н а
н ед е й ст в ите л ь но й л и ш ь п р и услови и , что другая с т оро н а сделки знала
или должна была знать об отсутствии с о гл ас и я ( п . 2 ст . 1 73 . 1 Г К) . При
з н а н и е несогласованной сделки н едействительной не зависит от то го ,
нарушает л и о н а интересы стороны или тр ет ье го лиuа (абз . 2 п . 1 ст. 1 67
ГК и абз . 2 п . 7 1 Пост а н о вл е н и я Пле нума ВС РФ № 2 5 ) .
зак о на со гласия , оспорима.
§ 4. Сделки с
п оро ка м и воли
1. Понятие пороков воли
При со в ер ш е н и и сдел о к нормальной сч итается с итуа u и я , в которой
воля , воплоти в ш аяся в во л е и зъ я вл е н и и , совпадает со свободно сфор
мированной в н ут р е н н е й вол е й . О сд ел ках с пороками вол и говорят
в д в ух случаях, которы е отклоняются от этого п ол о же н ия :
1 ) волеизъявле ние не соответствуе т в нутре н н е й в оле , л и бо
2) в н утр е н н я я воля форм ировалась несвободно .
Поскол ьку в обычной си туации воля изъявленн ая соответствует
в ол е внут р е н н е й , а в н утр е н н я я воля фор ми рует с я с вободно , пороки
в оли становят ся о с н о в ан и е м неде йствительно сти сделки ли шь при
услов и и , ч т о п р о ц е сс ф о р м и ро в а н и я ил и и з ъявл е н и я воли п одвер гся
,
искажению под вл и я ни ем строго определе нных факторов ( за блужд е н ия
угр оз ы , обмана и
т.д. ) .
Стремле ние правопо рядка найти точку равновес ия между учетом
п ороко в воли при соверше н и и сделки , ответс тве нностью каждого
з а с в ои д е й ств и я и з ащ и т о й д о в е р и я к се р ь е з но с т и н а м е р е н ий и на
де ж н ост и всякого , кто изъя вляет волю, пр иводит к TOl\fY, что в боль
ием
ш и нстве случаев недей стви тельно сть сдел ки с та н о ви тся следств
порока вол и , только если другая сторона сделюt знала или должна была
знать об этом п ороке .
437
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношен и е
2. Мнимые и притворные сделки
М н имые и притворные сделки ничтожны ( ст . 1 70 Г К) .
М нимой сделкой признаются действия , внешне отвечающи е п ри
знакам сделки, но в данном кон кретном случае со вершенн ые без на
мерения вызвать соответствующие тако й сделке правовые последствия
( п . 1 ст. 1 70 ГК) . Обычно они имеют целью создать у других лиц лож
ное впечатление , будто заключена сделка. К при меру, мнимая сдел ка
имеет место, когда стороны хотят спрятать имущество одной из н их
от кредиторов или от государственного органа и для вида подписывают
договор купли-продажи, н е собираясь его испол нять.
Для квалификации действий сторон в качестве м ни мой сдел ки
н еобходимо , чтобы намерение совершить п од видом сделки действия ,
не вле кушие соответствующих ей п оследстви й , было о бщим для все х
ее сторон (или для стороны односторонней сделки и лица, к которому
она обращена) . Если воля на возникновение соответствующих сдел
ке последствий отсутствует только у одной стороны, сделка м н имой
не будет (абз. 1 п. 87 Постановлен ия Пленума ВС РФ № 25) . По обще
му правилу лицо, которое изъявляет волю, делая про себя мысленную
оговорку (лат. - reservatio m enta!is), что на самом деле не желает насту
пления предусмотренных волеизъя влен и е м правовых посл едстви й ,
совершает действительную сделку. В прочем , и в таком случае можно
вести речь о ничтожности , если другой стороне было известно о на
личии «мысленной оговорки» .
что м н и мая сд ел ка хара ктеризуется нам е р е н н ы м н е соот
вол еизъявл ением . В де йствител ь н о сти о с н о ванием
для отказа « м н и м о й сде л к е » в п р а во в ы х п о с л ед ств и я х я вл я е тся с к о р е е от
И н огда г о ворят,
ветстви е м м е жду вол е й и
сутствие волеизъявления, п ос кол ь ку
по суще ствующе й м ежду сто ро н ам и до
г ово р е н ности о н и лишь с о верш ают д е йствия, к о т о ры е м о жн о в ыдат ь други м
за в ол е изъявл е ния .
Чтобы в в е сти в заблужде н и е других , сторо н ы м о гут с и мулир о вать как со
в е рш е ни е сд елки , так и
купли - пр одажи» , н о
ее ис полнение , п одписав , наприм ер , н е тол ь ко «договор
и «акт приема- передач и » , не с опро в о ждавш и йся р е ал ьной
передаче й . Если д е й ствия
(от
лат. simulare
м н и м о сти ( абз .
-
по и сп ол н е н ию сдел к и н о сят си мулятивный характер
не пр е пятст вуют вы воду о е е
86 П оста новл ен ия Пл е нума ВС РФ № 2 5 ) .
п о др ажать , из ображать) , о н и
2и3
п.
Изображая совершение сдел ки , стороны могут преследовать разны е
uели. Когда таким образом хотят спрятать, замаскировать иную сделку ,
которую действительно совершают, разыгранны й сторонам и спектакл ь
именуется не мн и м о й , а притво р ной сдел кой .
438
Глава 1 О. Недействител ьность сделок
Притворная сделка - это также действ ия , внешне отве ч ающие при
зн акам сделки, но в данном конкретном случ ае совершенные не тол ь ко
б е з намерения вызвать соответствующие этой сделке правовые п о
следств ия , но и преследующие цель прикрыт ь другую сделку ( п редл . 1
п . 2 ст. 1 7 0 ГК) . Так , чтобы избежать поступле ния п р и обретае мого
имущества в общую собстве н н ость суп руго в ил и уплаты н ал ога , к у
пл ю- продажу (прикрываемая сделка) в ыдают за дарение (пр итворная
сделка) . И н ыми словами, в действител ьности дого вариваясь об обмене
вещи н а деньги , стороны п од п исывают «договор дарени я » , кото р ы м
и объясня ют други м л и цам переход собстве н ности к приобретател ю
( см . т акже абз . 2 п . 1 ст. 572 ГК) .
Учиты вая р а з н о образи е п р ич и н , тол к а ю щих субъ е ктов н а с о вер ш е н и е
подобных де й ств и й , п р итворная и п р и кр ы ваемая сделки 1\1 О rут р ас х оди т ь с я
в
отдельных условиях, в типе, в субъектном составе и даже в количестве. К при
ме р у , стремя с ь укл о н иться от уплаты н ал о г а , д е й ствител ьно закл ючен н ы й
договор купл и - пр одажи сторо н ы п р и к р ы в а ют др уг о й « купл е й - п р одаже й » ,
но на меньшую сумму («Сдел ка н а и н ых условиях») ( C l\1 . т а кже абз. 3 п . 8 7 П о
становл е н ия Пленума В С Р Ф № 2 5 ) . В и н ы х случаях продажу п р и кр ы вают
даре н и е м , сделку между одн и м и с убъ е ктами п р и кр ы в ают « Сдел ко й » между
други м и , одну сделку прикры вают н ес кол ьки'1и ( п . 87
и
88 П о становл е н ия
Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
Так, уч астник обшества
с
о гр а н и ч е н н о й ответствен ностью , не желая с о
блюдать права преимущественной п о купки других участников, по договоре н
н о сти с контрагентом п р и кр ывает купл ю - п р одажу с воей дол и , в о - пер вых,
«д ар е н и е м » , н а
вто р ы х ,
которое н е распространяется преи\iушественное право, а во
п осл едующей « П р од аже й » дол и при обретател ю, как б удт о б ы уже
ставш е му н а о с н о ва н и и д о г о в о р а дар е н и я участнико�t обшества, н а
м ежду
котор ы м и
Если
же
зация м и ,
то
п р е ю.1 ущ е с т в е н н о е
уч астн и ки
этих
сдел ки
п р а в о не ра с п р о стр а н я е тс я .
отноше н и й я вл я ются ко м м ер ч е с к и м и ор ган и
зако н одател ь н ы й
з ап ре т н а
даре н и е между н и �ш заставит их
включ ить в с тр у ктуру своей м ахи н а ции еще одн о лицо: продавец « п одар и т »
символическую часть с воей доли физическому л ицу , к о то р ое ,
« п еред ар и т » е е п о куп ател ю ,
у
в
с вою очередь,
а тот уже в кач е с тве участника общества « Купит»
продавца оста вшуюся часть доли по це н е , учитывающей и «подаренную» ему
ча сть . В
цией
таком случ ае два «договора даре н и я » ( м ежду коммерческой организа
- продавцом и физически м л ицом и между последни м и коммерче ской
о рганизацией - покупателем) и «до говор купли - продажи» ( между покупателем
доли
и
ее п родавцом ) пр икрывают один единственный д ого в ор купли-продажи
между продавцом и
п о куп ател е м .
439
РАЗДЕЛ 11. Гражданское правоотношен и е
Притворная сделка представляет собой разновидность мнимой сдел
будучи лиш ь симуля ц ией волеизъявлен ия (волеизъявлений) . По
этому она объявлена ничтожной . А к сделке, которую стороны действи
тельно совершили (прикрываемой сделке) , применяются относящиеся
к ней правила ( предЛ . 2 п. 2 ст. 1 70 ГК) .
Следовательно , попытка сторон спрятать прикрываемую сделку
не является основанием не только для ее недействительности , но и во
обще для какого-то особого к ней отношения . Сделка, которую сторо
ны совершили на самом деле , подчиняется установленным для так и х
сделок требованиям к форме , может быть недействительной при на
личии в ней порока (абз. 4 п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 25)
и влечет обычные для таких сделок последствия как для сторон , так
и в их отн ошениях с третьими лицам и .
ки,
К примеру, вещь, покупка которой одним из супругов прикрывалась «да
рением», поступит в общую собственность супругов, а не в и ндивидуальную
собственность супруга, совершавшего сделку. Поскольку в действительности
закл ю че н договор купли-продажи , а не дарения, к н е му будет применено
обшее правило о приобретении и мущества супругами (п. 1 ст. 3 4 СК) , а не
исключение из него , относящееся к безвозмездному приобретению (п. 1 ст. 36
СК) . Е сли притворной сдел кой «дарения» прикрывалась купля-продажа доли
участия в обществе с ограниченной ответственностью, субъект нарушенного
преимущественного права покуп ки сможет требовать перевода на себя прав
и обязанностей покупателя по прикрытому договору.
М н имые и притворные сделки объявляются н ичтожны ми п отому,
что на самом деле я вляются не более чем симуляцией сделок . Их сто
роны совершают действия , выглядящие как волеизъявле ния , не имея
воли вызвать определенные волеизъявлениями правовые последствия.
Само по себе отсутствие сделочной воли у одной из сторон (ер. reservatio
mentalis) недостаточно дЛЯ отказа волеизъявлению в намеченных им
последствия х. Но здесь к не му добавляется осведомленность адресата
в олеизъявления об отсутствии воли: каждая из сторон знает, что другая
тол ько симулирует волеизъявление . В такой ситуации н ет оснований
признавать наступившими правовые последствия изображенной сто
ронам и сдел к и в отношениях между н ими .
Н ичтожность, однако , абсолютна, и мнимая или притворная сделка
н ичтожны не только для сторон, но и для третьих лиц. Поэтому на н и
чтожн ость м н имой ил и притворной сделки могут ссылаться н е тольк о
их с то р о н ы в спорах между собой ( например , когда одна из них воз
ражает против вероломно предъявленных другой стороной требований
об и сп о л н е н и и сделки , изначально совершен н о й л ишь дл я вид а ) ,
440
Гла ва 1 О. Недействител ь ность сделок
но и третьи лица в спорах со сторонам и сделки ( к о гда , н апример , о св о
их правах заявляет суп руг «Одаряемого » , в действител ь н ости купившего
вещь, или су б�ект наруше н н ого пре и му щ ествен ного права покупки ,
н астаи вающи и н а п р итворн ости дарени я) .
и
о о гово р я , аб о
с лютн о с т ь н ичт ож но сти означает , ч т о и ст орон ы м н и мой
Стр г
й сдел ки м о гут ссылаться на
в
рн
при
и
о
о
т
их недейств и тельность в спорах
л
с тр ет ь и м и л и ц ам и . С эти м , од н ако , трудн о со гл асит ься , когда тре т ь и л ица ,
не з н ая о б о т с т тв и и У с тор о н вол и на н ас тупл ен и е пра в овы х последствий
у с
сде л к и , п ол а г ал и с ь на д о с т о в ер н ос т ь и зображе н н ых с т оро нами во л е изъ
я в л ений . Н а п р им ер , е д в а л и с пра в едл и во п озвол и т ь с т оро не м н и м о й ил и
р в о р н о й сд е л ки с с ыл ат ь с я н а ее ничтожнос ть в сп ор е с добр ос о в ес т н ы м
п ит
тр е ть и м ли ц о м, к ото р ое пр едъя вл я е т в ыте ка ющее и з этой сд елки треб ован и е ,
уступл е н н о е ему другой стороной .
3 . Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения
Сделка , совершенная п од влиян ием сущ е ств енного з аблуждения,
осп орима и
м о же т
быть призн ана неде йст ви т ел ьн о й п о иску заблуж
давш ей ся стор о ны ( п .
1 ст. 1 78 ГК) .
П р и з аключ е н ии сделки лицо может исходить и з ложн ых пред
ставлений о фа кти ческих о бс т о я те л ь ст вах в к о тор ы х оно д е й с т ву е т
о содержании совершаемого им вол еи зъя вл е н ия о порождаем ых эт и м
воле и зъя вле н ие м последствиях. Один покупает картину, ошибочно
пола гая , что она п р и н адлежит кисти и з в ес тн о г о художника. Друго й ,
з апутавш и с ь в свои х д окументах, р а с п е ч аты в ае т и п одп и с ы в а е т не ту
реда кци ю прецложен н о го ему договора, которую планиров ал . Третий
увере н , что , в н о ся и мушест в о в качестве вклада в уставный капитал
хозяйстве нного общества , остается е го с обств е н н ик о м И меющиеся
в таких случаях пороки в ол и (форм ирование в нутр е нне й вол и п од
влиян ие м недостоверно й информации ил и разрьm между волей и вол е
и зъя вл е нием) дают основания по с тавить под сомнение де й ствител ь
ность закл юченной сделк и .
В то же время н а с д е л а н но е заблуждающимс я лицо м в ол е и з ъя в
ление п олагается его адре с ат, чье доверие было б ы о бма нуто в случае
п р изн а ния закл юч енн ой сделки не д е й ствител ьно й . Отказ адресату
в во з м ожн о с ти полагаться на в оле изъя вле ни е другого с н ижал б ы усто й
чи вость гражданс кого оборота и вн осил бы в него неопределенность .
По этой п ричине , а также исходя из того , что кажды й д олже н от вечать
за свои д е й ств и я , в качестве обще го правила риск ошибки , д оп ущ е н
н о й при со в ер ш е н и и сделки , в озла га е т с я на самого заблуждавшегося .
,
,
,
.
441
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношение
Однако при наличии весомых оснований лицу, допустившему ошибку,
все-таки предоставляется возможность требовать признания сделки
недействительной .
Таким образом , заблуждение становится основанием недействи
тельности сделки лишь при соблюдении двух условий:
1 ) оно должно либо быть либо следствием обмана (п. 2 ст. 1 79 ГК) ,
либо являться существенным (ст. 1 7 8 ГК) ;
2 ) обман или существенное заблуждение должны быть распозн а
ваемы для другой стороны сделки или лица, к которому обращен а
односторонняя сделка (при совершении сделки под влиянием сущ е
ственного заблуждения необходимость соблюдения второго условия
оставлена на усмотрение суда) .
Заблуждение признается существенным, если именно «благодаря»
ему и бьmа совершена оспариваемая сделка, иными словами, если
в отсутствие заблуждения сторона, разумно и обьективно оценивая ситу
ацию , не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении
( п . 1 ст. 1 78 ГК) .
П о традиции закон приводит примерный перечень обстоятельств
и характер истик сделки , заблуждение относительно которых может
являться существенным (подп. 2-5 п . 2 ст. 1 78 ГК) . Существенной
может быть ошибка в предмете сделки; в ее природе; в лице, с которым
заключена сделка; в лице , связанном со сделкой; в обстоятельствах,
которые заблуждаюшаяся сторона упоминает в своем волеизъявлении
или из которых с очевидностью дЛЯ другой стороны исходит при со
вершении сделки. Существенным может быть заблуждение и относи
тельно иных обстоятельств .
П р и э т о м ошибка в мотиве н е я вля етс я достаточн о существ е н н о й дл я
дел
признани я сделки н едей ствительной ( п . 3 ст. 1 7 8 ГК) . Данное положен ие эл е м е нт устаревшего понимания ошибки при с о в ерше н и и сдел ки , в с о от в ет
ствии с которы м признание сделки н едей ствительной возможн о только п р и
несовп аден и и воли и воле изъявления, а п ороки формирования внутрен ней
вол и основанием н едействит ел ь н ости сделки по общему правилу не я вля
ются: е сл и л и u о и зъявило то, что х отел о , сд ел к а н е может быть призн ана
недействител ьной , даже есл и оно захотело закл ючить е е , опираясь на оши
бочн ы е представления.
В на стоящее вр е мя допустимо оспаривание сделок как соверш е н ных под
влиянием сушестве нного заблуждения не только в те х случаях, когда сделанное
ли цом волеизъявление расходится с его внутренней волей, т. е . лицо выразило
не то, что хотело, например, допустив оговорку, описку или опечатку (подп . 1
п.
2
442
ст.
1 7 8 ГК
и
п . 1 Обзора ВАС РФ № 1 62 ) либо по оплошности спутав ор -
Гла ва 1 О. Недействител ь ность сделок
га низаци и с оди наковым наимен ование м и подпис ав догово
р не с тем л и ц о м ,
с ко т о р ым п л а н и ро в ал о ( п . 2 Обзора ВАС РФ No 1 6 2 ) .
Н едей ствительной сделка может быть признан а и тогда, когда под
влия н и
е м заблужд е ния сф ор ми ровалась внутренняя воля лица, адекватн о
в ыраженная
им в волеизъявлении , н о са м а эта воля б ыл а сформиро шша на
основе ложных
п редставлений о важных для сделки обстоя тельствах . Заблуждение в моти в е
м о жет б ыть основан и е м д л я признани я сделки н едействит ельной, е сли о н
бы л п р ям о уп ом янут в волеизъяв лен и и з аблуждающ ейся стороны и
л и был
очевиден другой стороне ( подп . 5 п. 2 ст. 1 7 8 ГК) .
Заблужд ение в мотиве и мее т место и тогда, когда
л и цо заключает договор
представл е н и й о каче ствах предмета сдел ки , например ,
п о купает п озол о че н н ый предмет, п р и ня в его за золотой . Здесь волеизъяв
л ени е л и ца н е расход ится с его внутренней волей ( оно действител ь но хочет
п р иобр ести этот предмет) , но сама внутрення я воля сформирована на основе
и сходя из
ложных
представлен и й , не соответствующих действительно сти . П о п ря мо му указа
нию зак о на тако е заблужден ие может быть признано существенным (подп . 2
п . 2 ст. 1 78 ГК) . К ошибкам в моти ве относится и заблужден ие отно сительно
кач е с т в к о н тра г ент а .
Исходя из ответственного подход а к совершению воле изъявле
ний, н а которые будут пол агаться другие лица, суды склонны считать
с у щ е ств е н н ое з а блужд е н и е о с н о в а н и е м для признания сделки н е
действительной , только если оно имело место , несмотря на проявле
ние заблуждавшейся стороной должной меры осмотрительности при
совершении сделки . Если же она допустила ошибку по собственной
небрежности , в п р и з н а н и и сделки недействительной может быть от
казано даже при наличии существенного заблуждения . Например , суд
н е пр из н ал сделку недействительной: , так как п р и заключении спор
ного договора истец «не проявил требовавшуюся в таких обстоятель
ствах осмотрительность, о б ыч ную для деловой практики совершения
п одобных сделок» ( п . 5 Обзора ВАС РФ No 1 62) .
Суд может отказать в признании сделки недействительной даже
при н ал и ч и и су щ е с тве н н о г о заблужд е н ия , если оно не было рас
позн аваемым для другой стороны . И н а че говоря , в ситуации , когда
другая сто рон а , дей ствуя с обычн ой осмотрительностью и с учетом
содержания сделки , сопутствующих обстоятельств и особенн остей
сторон , не должн а б ыла понять, что ее контрагент заблуждается от
носител ьно з н а ч и м ых для сделки обсто я т е л ь с тв ( п . 5 и абз. 2 п. 6
ст. 1 7 8 ГК) . Вместе с тем распознаваемость за блуждени я не является
необходимым условием признания сделки недействительной п о этому
основан ию.
443
РАЗДЕЛ 11. Гражда нское п равоотно шен ие
Сделка не может быть признана недействительной как совершенная под
влиянием существенного заблуждения, если контрагент заблуждавшейся сто
роны соглас ится на адаптацию сделки, т . е . на приведение ее услов и й в соот
ветстви е с теми, из п редставлен ия о которых исходила сторона, действовавшая
под вл ияни е м заблуждения (предл . 1 п. 5 ст. 1 78 ГК) . Есл и , скажем , кто-то,
допустив опечатку или опираясь на ложные представления о количестве еди
ниц товара в одной упаковке , по ошибке продал за согласованную сторонами
общую цену 20 един и ц товар а вместо 1 О, п о куп ате л ь может с п асти сдел ку
от п р и знания недействительно й , если согласится на сокращение количества
товара до 1 О едини ц при сохранении общей ц е ны
.
Необходимость равновесия м ежду учетом пороков вол и , ответ
ственностью каждого за свои действия и защитой доверия адресата
волеизъявления предопределяет особые последствия признания сдел
к и недействительной как совершенной под влиянием существенного
заблуждения . По общему п равилу заблуждавшаяся сторона, по тре
бованию которой сделка объявляется недействительной, обязана
возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого ре альный
ущерб (абз. 2 п. 6 ст. 1 7 8 ГК) . Таким образом , даже в тех случаях,
когда закон идет навстречу заблуждавшейся стороне , оставляя об
манутым доверие ее контрагента и признавая сделку недействитель
ной, риск ошибки он частично все же возлагает на допустившую ее
сторону.
Однако обязанности возмеще ния реального ущерба н е воз ни к ает , е сли
контр а ге нт заблуждаю щ е й с я стор о н ы знал или должен был знать о на
л ич и и з аб лужд ен и я , т . е . заблуждение было распознаваемым . Более того
е с л и з а бл ужд е н и е возникло вследствие обстоятельств, за к отор ы е отвечает
контрагент заблуждающейся стороны , он сам должен возместить ей все
убытки ( абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК) . Речь идет о случаях, когда контраген т своим
п о в еде н и е м создал у другой стор о н ы ложное впечатление о значимых о б
стоятел ьс т в ах ил и х ар а к т е р и с тиках сделки , чего н е п ро и з о ш л о бы , п р оя в и
он т у сте пень заботл ивости и осм отрительности , какая от н его требовалась
в данной ситуации. Если контрагент ввел другую сторону � з а блуж де н и е
ум ышле нно, с д е л к а м ожет о сп ариваться как с о в е р ш е н н ая п од влиянием
обмана ( п . 2 ст. 1 79 ГК) .
,
Од н о и то же расхождение представлений стороны сделки с дей
ствительным положением дел может давать основания и дл я ее оспа
ривания к а к совершенной под влиянием существенного заблуждения,
и для п р едъявл е ния к др уг о й стороне требований, в ы те ка ющ и х из это й
сделки ( ил и испол ьз о в а н и я и ных прав , принадлежащих заблуждавше
муся лиuу как стороне сделки) . Так , если купленная вещь о казал ась
444
Гла ва 1 О. Недействител ьность сделок
неисправно й , воз м ожны и п риз н а н ие сделки недей ств ительной из
за о шибки в п редм ете (ибо , закл ючая договор , покупатель исходил
и з того, что вещь и справна) , и предъявлен ие к продавцу требований ,
с вязанн ых с передачей товара н е н адлежаще го качества.
Судебная п р актика допускает альтернативную конкуренцию таких
тр ебо в ан и й : заблуждавш а яся стор о на в праве сама выбра т ь ка ки м
и з с п особов защиты воспол ьзоваться (п. 2 1 Постановлен ия Пленум а
В С Р Ф № 7 и п . 6 Обзор а ВАС РФ № 1 62 ) . Ед ва ли , однако , справед
ли во п оз вол ить поку пателю оспаривать сдел ку как со вер шенную п од
влия н ие м заблужден ия , есл и , напр имер , в товаре обнаружатся таки е
недостатки , за которые п родаве ц в соответствии с п рям ым указанием
договор а н е отвечает. Если же о ш и бка касается таких обстоятельств ,
относител ьно котор ых было дано недостоверное заверение , заблуж
дающаяс я сторона в пр аве по своему выбору оспари вать сделку к ак
сов ершенную п од влия ни е м существенного з аблужде н ия ил и восполь
зо ваться пр авами , принадлежащ и м и ей как адресату недостоверного
за в е р е н ия ( п . 3 ст . 43 1 2 ГК) .
,
.
4 . Сделки , совершенные под влиянием обмана
Сделка, с ов е р ш е нн ая под влияни ем обмана, оспорима и может б ыть
признан а н едей ствительно й по иску п отер пе в ш е го ( п . 2 ст. 1 7 9 ГК) .
Та кая сделка п ор ажена те м же пороком вол и , что и сде л к а с о
вер ше н н ая п од вл ия н и е м з а б лужд е н и я : в о б о и х с л уч а я х в п р оце с с
формиро ван ия вол и ил и е е изъя вле н ия вкрадывае тся оши бка. Осо
бен н ость с итуа ци и , в которой оказывает ся обмануты й , заключает ся
лиш ь в т о м , что е го з аб л ужд е н и е становит ся следстви е м недолжно го
вмешательства другого лица в п р о ц е с с формиро вания ил и и зъявле ния
им с воей вол и . Такое вмешате льство оправды вает признан ие сдел ки
недей ствитель но й неза в и с и м о от т о го отвечает л и з абл ужд е н и е при
,
,
знакам сущ е стве н но с т и
Вместе с тем обм ан не с ч и т а е т ся настоль ко серьезн ым вторжен ием
в процесс волеобразо ва ния и вол е изъя вл е н и я что бы обосноват ь при
знание сдел ки н едейств ительн ой , невзирая на до в ер и е контра гента
ия . По этой причи
к се рьез н о с т и сделанн ого обманутым волеизъ явлен
не сделка , со вершен н а я п од вл и я н и е м обма на , исходяще го от третьего
л и ца, м ожет быть п р и з н а н а н еде йствит ел ь н о й только при услови и
распознаваем ости обмана, т . е . п р и услови и , что другая сторона л ибо
лицо, к которо му обр а щ е н а односто ронняя сделк а, знали или должны
были знать об обман е ( абз . 3 п . 2 ст. 1 79 Г К) .
.
,
445
РАЗДЕЛ
11. Гражданское п р а воотно шение
Под обманом понимается умышленное создание у потенциальной
сторон ы сделки ложного представления о значимых для сделки обсто
ятельствах либо характеристи к ах сделки или подде ржание в ней та кого
ложного представления с целью побудить ее к совер шению сделки или
к совершени ю сделки на определенных услов иях (предл. 2 абз . 3 п . 99
Постановления Пленума В С РФ № 25) . Средством обмана могут слу
жить как положительные действия (сообщение ложной и нформации,
отвлечение в н имания от знач имой информации) , та к и бездействие
( наме ренное ум олчание о значимых обстоятельствах) .
Обман в форме умолчания предполагает, что лицо должно было сообщить
о с оотв е тс твую щ их обстоятельствах при той добросовестности , к а к ая от него
требовалась по условиям оборота (абз. 2
№ 1 62) . К л и ц ам
заключ ающим
,
п.
2 ст. 1 79 ГК и п . 7 Обзора ВАС РФ
сделку, обращено общее требование закона
предоставлять друг другу необходимую и нформацию ( п . 3 ст. 307 и п одп . 1
п.
2 ст. 434. 1 ГК) . В целом ряде случае в закон возл агает н а одну и з с т ор о н
определенные информационные обязанности ( н апр и м ер в ст. 804 и 944 ГК) .
,
Особую роль информационные обязанности играют при заключении потре
бительских договоров ( ст. 10 Закона о з а щ и т е прав п отре б ителей и ст. 495,
732 Г К ) .
Обман препятствует свободному фор м ир ова ни ю воли, от кого б ы о н н и ис
ходил . Поэтому воля обманутого будет поражена п ор о ком и
в
том случае, когда
обман исходит не от потенциального ко н тр а ге н та а от третьего лица. Защита
,
д о ве р ия ко нтрагента
и
и с ключ ает однако, оспаривание сделки, когда он не знал
,
не должен был знать об обмане ( предл . 1 абз. 3 п.
2 ст. 1 79 ГК) .
Поэтому для признания сделки недействительной как совершенной под
вл иянием
обмана со стороны третьего лица необходимо установить не т ол ьк о
факт обмана, н о и то , что контрагент знал или должен был знать об обмане .
Однако если «третье лицо», о т которого исходил обман , вовлечено в процесс
заключения
в ы с туп ал о
с д е л к и с ам и м контрагентом обманутой стороны ( н ап р имер ,
в кач е стве его представителя ил и работ н и ка , произвело п о его
поручению оценку предмета сделки) , то контр а ге нт считается знающим об об
п. 2 ст. 1 79 Г К ) . И дет л и при этом речь об о провержим о й
( п . 8 О бзо р а ВАС РФ № 1 6 2 ) вопрос спорны й .
.
мане (предл . 2 аб з 3
п резум п ц и и
-
О б м а н станет основанием дл я пр изнания сдел ки н едей стви тель
ной л и ш ь п р и услов ии , что он б ыл необходимой причиной ее совер
ш е н ия или ее совер ше н ия на определе н ных условиях ( абз. 3 п . 9 9
Постан о вления Пленум а В С РФ № 25 и п . 9 Обзора ВАС РФ № 1 62).
Есл и , скажем , установлен о , что уже к мо м енту закл ючен ия сделки
л и u о раскрыл о о б м а н ил и что сдел ка была бы совершена на таких
446
Гла ва 1 0. Недей ствител ьность сделок
ж е усло в ия х и в
о т сут с т в и е о б м ан а , она не м ожет б ыт ь о с п о р е н а
п о этому о с н ова н и ю .
П ри этом объе ктивные д о сто и н ств а и недостатки сделк и , з акл ючен
но й с та к и м пороком воли, ее выгодност ь или невыгодн ость не имеют
значения для п р изн а н и я ее н еде й ст в и т ель ной ( п . 1 1 О б з о р а В АС РФ
№ 1 62) . П о общему правилу реше н и е о закл ючени и сделки кажды й
пр ини мает п о собственно му усмотр е н и ю , так что никому не может
б ы т ь н ав я з а н а д аже самая в ыгодн ая сделка. П оэтому обманутому,
котор ы й доказал , что при закл ючени и сделки был л и шен возмож
н ост и свобод н о с ф о р м и ров а т ь свою вол ю , не м ожет б ыть отказано
в п р и з н а ни и сделки недействительн о й , даже если она соответствует
е го объективно по н я т ы м интересам или р ы ночным условиям . Это не
о бходим о уч итывать при тол ковании абз. 2 п . 2 ст. 1 66 ГК (абз . 2 п . 7 1
Постановления П л е н ум а В С Р Ф No 2 5 ) .
Как и в случае с з аблужд е ние м , способы защиты, доступные обма
нутому как стороне действительной сделки, альтернативно конкурируют
с о с п а р и в а н и ем этой сд ел ки как совершенной под влия н ием обмана
(п. 2 1 Постано вления П л е ну м а В С РФ № 7 и п. 6 Обзора ВАС РФ
№ 1 62) . Если обманутому было дано н едостоверное завере ние об об
сто яте л ь с т в ах , он т а кж е в праве выбрать м е жду оспариванием сделки
и ис пользованием прав , принадлежаших ему как адресату н едостовер
ного завере н ия (п. 3 ст. 43 1 . 2 ГК) .
5. Сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы
Сд ел ка , соверше н н ая под влиянием насилия или угрозы, оспорима
може т б ы ть признана неде йств ительн о й по иску потер певшего ( п . 1
ст. 1 79 Г К) .
В р а с с м атр и в а е м о й с итуаuии имеет место порок воли , которая фор
м ируется н е с вободно из-за недолжноrо поведения другого лица . Этим
да нные сделки с хож и со сделками , совершенн ыми под влиянием об
ман а . Но в о тл и ч и е от обманутого жертва н асил и я или угр о з ы осоз
нанно совершает сделку , которая не соответству ет ее представле ниям
о собстве н н ы х и нтересах, но в с р ав н е н и и с продолже нием насилия или
о с ущ е ст вл е н и е м угрозы выглядит меньшим из зол . Если насилие или
угроза и сходят от третьего ли ца, не участвую щего в сдел ке, то судам
предлагае тся п ризнават ь такую сдел ку недействительно й , только если
другая сторона сдел ки знала о насил и и или угрозе (предл. 3 абз . 1 п. 98
и
П о с тано влен и я Пленума В С РФ № 2 5 ) .
447
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п ра воотношение
Как фактор, влияющий на процесс формирования вол и , насилие в смысле
принуждения
( пр и нудительная сила - от лат. vis compulsiva ) следует отл ич ать
от н а с ил и я , полностью п одавляющего волю жертвы и превращающего е е
в орудие чужой воли (vis absoluta ) . Традиционный п р и м е р н а с и л и я второго
рода - с и туация, когда кто-то водит рукой подписываю щего до говор лица.
В таких случаях отсутствуют не только воля и воле изъявл е ние потерпевш его,
а следовател ь н о , и сами сдел ки , но и действия вообще : жертва насилия в ы
с туп а е т в качестве
объекта,
а н е субъекта. Но даже если подо б н о е насилие
исходи т от третьего лица, доверие другой стороны
к создав шейся в ид и мости
сде л ки не м ожет быть защище н о , поскольку одн и м из н е о бходи мых осно
ваний такой защиты я вляется ответст в е н н ость каждого за с в о и дей ствия ,
а жертва нас и л и я , подавляю щ е го волю, действи й н е со вершает.
Отгр аничить
насилие
как особый фактор искаже н и я вол и , о тличный от
угрозы , н е просто. Самостоятель н о е з н ач е н и е насилия как
настоящеrо зла
(лицо подвер гают по боя м или л и шают свободы , чтобы заставить совершить
сделку) м ожно и скать в е го проти в о п о с тавл е н и и угроз е , в нушающей страх
п е р ед
злом будущим.
Одн ако л ицо совершает нежел анную сделку не столько
потому, что уже ст ал о жертвой н а с ил и я , с кол ько потому, что б о ится про
долже н и я и л и п о втор е н и я насилия в будущ е м , т . е . д е й ствует
под уrрозой
применения насилия.
Совершение сделки под влиянием угрозы имеет место, когда лицо,
не без оснований кажущееся с пособным добиться наступления небла
гоприятных для жертвы последствий, ставит ее перед выбором - либо
совершить сделку, либо пр и нять такие последствия . Будущее зло ,
которым пугают жертву с целью подтолкнуть к совершению сделки ,
может выражаться в ф изическом или психическом насилии в отноше
нии самой жертвы или ее близких либо причинении вреда имуществу
кого-либо из них (абз . 2 п. 98 Постановления Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
Н е я вл я е тс я угрозой предупреждение потенциального контрагента
о неблагоприятных последств иях отказа от заключения сделки , если
наступление этих п оследствий не находится во власти лица, указыва
ющего н а них. Так, не будет угрозой исходящее от продавца предосте
реже н и е , что завтра аналогичный товар будет невозможно приобрести
за такие деньги .
Не всякая угроза дает основания для п р и з нан и я сделки недействи
тельной . П оскольку оспоримость сделок, совершенных п од влия нием
угрозы , обусловлена как вызываемым угрозой пороком воли, так и пре
досудительностью действий угрожающего , п р и проведе нии гран и цы
между юрид и ч е с ки з н а ч и м о й и юридически б е з р азл и чной угрозой
руководствуются критерия ми серьезности и правомерности уrрозы.
448
Гла ва 1 0. Недействител ь ность сделок
В о в н има н и е прини м ается л и шь д ос таточ н о серьезная угроза, т. е . угроза
з н ачительным зло м , которую угрожающи й , п о небезо сновательно му в печат
л е н и ю жертвы , с в ысокой степенью вероятности способен пр и вести в испол
не ние и которая поколебала бы волю обычн ого участник а оборота , окажис ь
он в такой ситуац и и . Неправомерна угроза противоправ ны м де йстви е м или
б е здей ст вие м Когда совершение зла , котор ы м запуги в ают жертву, с а м о
п о с е б е я вляется правонарушением ( пр ичинение вреда здоровью или л и ш е ние
.
свободы , ун ичтожен и е или п охишение и мущества) , противоправна и угроза
эти м де й стви е м . Но проти воправной м ожет быть признана и угроза право
мерным поведением , н а п р и м е р , з ая в л е н и е м о преступле н и и ( п . 1 4 Обзора
В АС РФ № 1 62 ) . Н е з а в и с и м о от правом ерности того поведе н ия , которы м
л и цо угр ожает др у г о м у с ам о с кл о н е н и е другого л и ц а к закл ю чен и ю
одн о
,
сд ел ки угрозой является неправомерным действием ( предл . 2 п . 4 с т . 1 7 9 Г К
и п . 1 3 Обзора В А С РФ № 1 6 2 ) .
П ризнание сделки недействительной как совершенной под влия
нием насилия или угрозы возможно только при условии , что насилие
или угроза являлись необходимой пр ичин ой закл ю чения сделки .
Оспоримость сделок, соверше н н ых под вли я н и е м насилия или
угрозы , н аправлена на защиту диспозитивности , самостоятельного
распоряжения гражданско-правовыми возможностями липа, а пото
му сделка, заключенная с этим пороком воли , может быть признана
недействительно й независимо от того, я вляется ли она невыгодной
для потерпевшего ( п . 1 1 Обзора ВАС РФ № 1 62 ) . Это положение не
об ходимо уч иты в ат ь при тол ковании абз . 2 п . 2 ст. 1 66 ГК (абз . 2 п . 7 1
Постановлени я Пленума ВС РФ № 25) .
6. Кабальные сделки
сделка на кра йн е невыгодных условиях, ко
тяжельL\:
торую лицо было вынуждено совершит ь вследст вие стечения
оспори ма
обст оятел ьств, ч ем во спользов алась другая сторо на . Она
Кабал ьная
сдел ка
-
это
может быть п ризн ана недейст вител ьной по иску потерпе вшего ( п . 3
ст. 1 79 ГК) .
ниях,
Осп ор и м ость кабал ьн о й сдел ки зи ждется н а трех основа
состава позвол яет
и только н акопле ние всех эл е м е нтов фактич еского
отне сти сделку к кабал ьным .
ых об стоятел ьств
В о - п ервых , необх од и м о , чтобы давле ние тяжел
п о т е р п е в ш ей
о к а зал о ре ш а ю щ е е вли я н и е н а фор миров ание воли
, чтобы
буется
е
т
,
и
р
словам
сторо н ы на заклю ч е н и е сделки . И н ыми
ой
причин
име н н о стечен ие тяжелых обстоятельств было н еобход имой
и
449
РАЗДЕЛ 11. Граждан с кое п ра воотношение
совершения сделки потерпевшей стороной : в нормальной ситуации
она не заключила бы сделку на таких условиях. Поэтому такие сделк и
относятся к сделкам с пороком воли.
Во-вторых, кабальной является только сделка на крайне невыгодных
условиях, т.е. прежде всего сделка с вопиющим н аруш ение м экви ва
лентности . Такое н арушение и меет место , когда п редусм отренные
сделкой условия обм ена, согласованный сторонам и баланс встречных
предоставлений явно (например, кратно) отклоняются от рыночных
и лля этого отклонения отсутствуют о бъективные основания ( п . 1 1 Об
зора ВАС РФ № 1 62 ) .
В-третьих, для квалиф и кации сделки в качестве кабальной необхо
димо, чтобы контрагент стороны , оказав ш е йся в тяжелых обстоятель
ствах, воспользовался этой ситуацией в своем интересе, т.е. сознательно
обратил плачевное п оложение другой стороны к своей выгоде . Не
должное поведение контрагента как одно из оснований оспоримости
родни т кабальные сделки не только со сделками , совершенными под
влиянием насилия , угрозы или обмана, но и со сделками , совершен
ными с целью, противной основам правопорядка или нравственности ,
и со сделкам и , совершенными в нарушение запрета злоупотреблен ия
правом (ст. 1 68 и 1 0 ГК) .
В соответстви и с принци п ом свободы договора само по себе нару
шение эквив алентности обмена не является основание м для призна
ния сделки недействительной 1 • Поэтому правила о кабальных сделках
допускают оценку судом справедливости содержания договора только
при усло вии , что пороком п оражен процесс его заключения.
В законе отсутствует общее правило о неде й ств ител ь ности договоров
с кратным дисбалансом в с тр е ч н ых предоставле н и й ( л ат . laesio enormis
-
чрезмер н ая уб ыточ ность ) , которое п озволяло бы оспаривать л ю бую сделку
по обмену благами , одно и з которых, например , вдвое д е ш е вле другого. От
сутствует также презумп ция кабал ь ности сделки п р и кратн ом дисбалан се
взаимных предоставл е ни й . В м е сте с тем при разрешении конкретн о го спора
вполне возможно предп ол оже н и е , что закл юче ние сделки на таких заведомо
нер ыночных условиях стало следствием фактич еской слабости одной сторо
ны и
1
зл оупотребления своим п ревосходством другой .
Редкое и с кл ю ч е н и е и з этого п р а в ил а составл яет за прет росто в щ и ч е с к и х про
uе нтов п р и п отребител ьско м кредитован и и ( п .
кабря 20 1 3
Ст .
6673 ) ) .
г.
1 1 ст. 6 Федерал ьного закон а от 21 де
№ 3 5 3 - Ф З «0 п отре бител ьском кредите ( за й м е ) » (СЗ Р Ф . 20 13 . № 5 1 .
В с оответств и и с
п.
5 ст. 8 0 9 Г К согл аш е н и е о ростов щическом п роце н
т е хотя и не объявляется н едейств ител ь н ы м , н о суду предоставля ется п р а во с н и :�и1ъ
такой проuент.
450
Гла ва 1 0. Недействител ь ность сделок
§ 5. Сделки с п о р оками ф орм ы
1 . Форма сделки как условие ее действительности
Б ол ь ш и н ство сдело к должн ы совершаться письменно ( п . 1 ст. 1 6 1
ГК) . Од н а ко соблюдение требуем ой законом фор м ы становится усло
ви е м де йствител ь ности сделки л и шь в двух груп пах случаев:
1 ) когда речь идет о нотариальной форме (п. 3 ст. 1 6 3 ГК) ;
2) когда закон тр ебуе т собл юде н ия письменной формы под страхом
недей ств итель но сти , и нач е го воря , не только устанавл и вает, что та ил и
ин ая сделка требует п и с ь м е н ной фор м ы , но и объя вля ет н еде й ств и
тельн ым и сдел ки , в отноше н и и которых это требование н е собл юде н о
(п . 2 ст. 1 6 2 Г К ) .
Нотариал ьно д олж н ы быть соверше н ы , например , довер е н н ость ,
вьщаваемая в п орядке передоверия ; договор ре нты ; завешани е . Про
стая пис ьм е нная форма под страхом недействительности тр е буется дл я
соглашен ия о неусто й ке , договоров залога, поручительства, продажи
недвижимости , аренды зда н ия ил и сооруже н ия , кредитного договора ,
договора банковского вклада, договора страхования и др. i
Сделки , относя шиеся к одной из этих д вух гр уп п и соверше нные
с п ороко м фо р м ы , ничтожны . В остал ь н ы х случаях п р е н е бреже ние
требуемой законом формой влечет иные последствия : п о обшему пра
вилу н е с о бл юде н и е п р осто й п ис ь м е н н о й формы л и ш ает стороны
права в случае спора ссылаться в подтвержд ен и е сделки и ее условий
н а свидетел ьские показания , н е л и ш ая их права приводит ь и н ые до
казател ьства (п. l ст. 1 62 ГК) .
Т ребов а н ия к форме сдел ки могут б ы т ь установл е н ы н е законо м ,
а соглашением сторон. Так , вступая в п е р е говор ы , стор о н ы могут ус
ловиться , что дого вор , кото р ы й о н и хотел и бы заключи ть, подлежи т
ен
нотариальному удосто вере н и ю ил и , с каже м , долже н б ыть оформл
кону
за
о
п
хотя
,
ами
в в и д е одного докум е н та , п одписа н н о го сторон
в до
для сдело к данн ого в ида такая форма и н е т реб у е тс я . Н ередко
говор в кл ю ч а ют п оложе н ие , что л юбо е изме н е н ие договор а или его
пись
прекра ще н и е по соглаш е н ию сторон должны осущест влят ься в
менной фор ме .
об
Если в соответ ствии с соглаш ением сторон сделка должна быть
ее
ечет
вл
ия
ан
требов
лечен а в н отар иальную форму, несобл юден ие этого
1
н и ка.
П одробнее о п и с ь м е н н о й и
нотар нмыюй форме сделок с м .
п. 4
и
5 § 4 гл . 9 учеб
45 1
РАЗДЕЛ 1 1 . Гражданское п ра воотношение
ничтожность (п. 2 и 3 с т . 1 63 ГК) . Если же соглашение сторо н требует,
чтобы их будуuщя сделка была совершена в иной форме, то последствия
ее несоблюдения остаются неопределенными.
Согласно п.
2
ст.
1 62 ГК
несоблюдение простой письменной формы сделки
влечет ее неде йств ительность только в случаях, прямо указа нных в законе или
соглаше нии стор о н . Сл едовател ь н о , недействительность будет п о сл едстви ем
несобл юде ния письменной формы , согласованной сторо нами в качестве обя
зательной для их будушей сделки , только тогда, когда такое последствие пря мо
должен действов ать
запрет ссылаться на с видетельские показания ( п . 1 ст. 1 6 2 ГК) .
В то же время , согласно правилу абз. 2 п . 1 ст. 434 ГК, если стороны догово
рились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным
п осле п р идания ему усл о вленной формы . Следовательно , договор , заклю
ченный в и ной форм е , не должен считаться заключенным. Иными сл овами,
несмотря н а дост и жение с о гл аш е н ия , он н е п о влечет для сторо н п р авовых
последствий. Но возможность ограничения соглашением сторон юридич еской
с и лы их последующих сделок вызывает сомнени я . Так, едва л и можно без
п редусмотрено их соглаш е н и е м , а в остальных случаях
оговорочно считать недейств ительным или незаключенным договор, который
соответствуе т формальным требованиям закон а , но отступает от требований
бол е е раннего соглашения сторо н .
2. Преодоление порока формы сделки
Объявл ение сделки , совершенной с пороком формы, недейс тви
тельной приводит к тому, что, даже будучи изъявленной иным образом,
воля стороны или сторон сделки не признается правопорядком . Однако
сторону, которая отступает от своего неформального волеизъявления
под предлогом несоблюдения требуемой формы , можно упрекнуть
в противоречивом поведении (от лат. venire contrafactum proprium - букв.
идти против собственного предшествующего поведения) 1 , т.е" по сути,
в нежелании отвечать за собственные действия .
В месте с тем последовательный запрет проти в оречивого поведе
н ия может повести к пол н ой отмене формальных треб о ваний . По
этому порок формы преодоли м л и шь в случаях, когда содержащая
е го сдел к а сопровождает с я особыми обстоятел ьствам и , главным
и з котор ых я вляется е е исполнение. Т а к , сдел к а , ничтожн ая из- за
несоблюде ния нотариал ь н о й фор м ы , может б ыть исцелена судом
по требованию сторон ы , которая пол н остью или частично эту сделку
1
45 2
Такое поведе ние
ямяется недобросовестным (об этом см.
п.
3 § 2 гл . 1 1 учебника) .
Гла ва 1 0 . Недействител ьность сделок
и сп олн ил а , если другая сторона у клоняется от нотари ал ьно г о удо
стов е р е н ия ( п . 1 ст. 1 6 5 Г К) .
Закон н е уста н авл ивает специальны х правил об и сцелении других
пор о к ов формы , однако к а н алогич н ы м и сцел е ни ю последстви я м
может пр иве сти применение норм , запрещающих н едобросовестной
стороне , т . е . прежде всего стороне , ведущ е й себя противоречиво , ссы
л аться н а н едей ств ительность сдел ки ( п . 5 ст. 1 66 и п. 2 ст. 43 1 . J Г К) .
Исполнение сделки имеет особое значение для преодоления порока
формы потому, что де й ствия по испол нени ю во многом функцио
нал ьно экв ивалентны собл юдению формы: о к азыв ая и п р ин и м ая со
гласованные предоставления , стороны демонстрируют, что принял и
окончательное решение совер ш ить сд елку , что поним ают серьезность
совершаемого им и шага, что желают наступления соответствуюших
правовых посл едстви й ( п . 2 ст. 1 5 9 и п . 1 ст. 5 74 ГК) .
§ 6 . П о сл едствия недейс твительно сти сд елки
1 . Понятие последствий недействительности сделки
Недействител ьная сделка не влечет тех последств и й , на к оторые
напра влена: недействител ьность сделки означает, что сделка как акт
частной автономии не состоялась.
Однако действия сторон , связанны е с со в ершением и исполнением
недействитель ной сделки , в пол не могут вле чь последствия, предусмо
тренные законом. Н а прим е р , е сл и одна сторона угрозами заставила
другу ю в ступ ить в сделку , то та вправ е требовать возмещ ения причи
ненных этим убытков ; есл и стороны н едейств ительной сделки произ
вел и ее испол нение , то у них во зникает п раво требовать друг у друга
возврата полученного, посколь ку такая сдел ка не станови тся основа
н и ем ни для пе рехода пр ав на п ереданн ое по ней имущес тво, ни для
со хранения по лученн ого сторон ами за собо й . Эти п равоотн о ш ения
еских
в оз никают не в с илу воле изъя влен ия сторон , а в с илу юридич
фактов , п редусмотр енных закон ом .
ь
В понужл ен и и к заклю чен и ю сделки угроза ми нетруд но увидет
а
еств
му
и
е
редач
ш
п
е
в
;
противоправно е п ри ч и н е н ие вреда (деликт)
е
вени
в о и с п ол н е н и е несущ ествующ е го обязат ельств а , н а во зникно
к оторо го б ыл а н апр авле на н едействит ельная сделка, - и сполн ен и е
щью в от
недолж ного (неосн овател ьное обогащ ение) ; во владен и и ве
нибствен
с утс т в ие п р ава на нее ил и де й ств ительного догов ора с со
453
РАЗДЕЛ
11.
Гражданское п равоотношение
ком - незаконное владение. Юридические последствия н аступления
всех этих ф а кто в устанавливает закон: причинитель вреда становится
долж ником в обязательстве из деликта, получивший н едолжное должн и ком в обязательстве и з неос н ов атель ного о б о га щ е н и я ( ко н
д и кuион ном) , а нез а ко н н ы й владелец - ответчи ком по иску об изъ
ят и и у н е го вещи управо м оч е н н ы м л и ц о м (по в и ндик а ц и о н н о м у
требован и ю ) .
Однако отношения сторон недействительной сделки регулируются
не общи м и пр ав ил ам и о деликтах, неосновательном о б огащении или
о н е з акон но м владении чужой вещью , а специальными правилами ,
ра с с чита нными на ситуации, когда к противоправному причинению
вреда, исполнению недолжного ил и н езаконному владению добавля
е тся еще оди н юридический факт - недействительная сделка. Пред
у с мотр е н н ы е этими специальными п р а вил а м и п р авов ы е п о следств и я
составляют понятие «последствия недействительности сделки» или «по
сл е д ст вия , которые связаны с ее недействительностью» (абз . 1 п . 1
ст. 1 67 ГК) . К ним относятся:
а) реституция ( в озвр ат сторонами друг другу всего п олуч енного ) и
б) возмещение убытков, которые одн а сторон а п р ичинил а др уго й .
Ранее распространенным последствием н едействительности бьmа
также конфискация ( в з ы с к а ние всего п олученного сторонами в доход
го с уд а рств а) , которая теперь возможна лишь гипотетически: она при
менима, только есл и б уд е т принят з а кон , кото р ы й предусмотрит такое
последствие на случай со ве р ш ения сделки с целью , п р отивно й основам
правопорядка или нравственности ( пр едл . 2 ст . 1 69 ГК) .
Особые правила о последствиях недействительности сд ел ки , вы
тесняюшие общие правила о дели к т н ых , кондикuионных и виндика
ци о н н ых тр е б о в а н и ях , появились в советском п р а ве . Т о гд а пр им ене
ние по сл едст в ий с о в е рше ния и и с п олн е ния недействительных сделок
рассм атри валось как с п о с о б защиты п р ежд е всего публичного интереса,
а не ч ас тн ых и нтересов сторон сделки (и б о с а м о гр ажд а н ское п р а в о
того пер иода по своей сущности не было ч астным правом) .
Если закон объявлял сделку недействительной, то с о х ра н е н и е сто
ронами п олученного п о ней за собой в о с п р и н ималось как идущ ее
вразрез с в оле й г о с уда р ства . П о эт о му при н еде й с т в ител ь н ости с дел
ки стороны ил и одна из н их бьmи обязаны передать все п олученн ое
по сдел ке либо в д о х од государства (конфискация ) , л и б о вернуть друг
другу ( од н ос то р о нняя или двусторонняя р е ст итуц и я ) , п р ич е м п р им е
не ние эт их п оследств и й суд осущ ест вл ял п о со б ственно й инициативе
лаже
454
в отсутств и е заявлений сторо н .
Глава 1 0. Недействител ьность сдело к
Эта осо б е н н ост ь отношений по в о зврату полученного , а также не
х
б
о од и мост ь разгр аничен и я тех случаев, когда стороны возв р ащают
полученное друг другу, и те х , когда оказанн ое или п р и ч и та ю щее с я
п р едоставление взыскивается в доход государства и п р и вел и к форми
р ова нию представлени й о реституции (restitutio букв. восстановл е н и е
от л ат. restituere восстанавли вать, возвращать) как о сам осто ятел ь ном
п раво вом и нституте, отличном от кл ас с и чес ки х конди кuии и винди
ка ц ии а также определили р яд ее ч ерт, сохраняющихся и п он ыне .
,
-
,
-
,
2. Реституция
Реституцией пазывают возврат сторопами друг другу всего полу
в натуре или , если возврат в н атуре
.
стоимости
его
возмещение
,
можен
воз
е
н
обеими сторонами, п ра
исполнен
Если н ед е й ств ительн ы й договор
вом тр еб о в ат ь та ко го возврата наделяется каждая из е го сторон . Если
исп ол нение п ро и з в ед е но л и ш ь одной стороной , то р еституционн ым
тр еб ов ан ием н аделяется тол ь ко она ( п . 2 ст. 1 67 ГК) . Когда, например ,
сторон ами ис полнен недействительн ый договор купли-продажи , п ро
д ав е ц в п р аве тр е б о вать возврата товара, сохранивш егося в н атуре, или
стоимости утр ачен н ог о товара, а п окупатель возврата упл аче н н ой
чеппого по педействительпой сделке
-
им цен ы .
Право сторон договора требоват ь возврата и с пол н е н но го является
законом ерным следс тви ем е го н е д е й стви т ель ност и Обмен благами
между юридич ески р авным и и с вобо д н ы м и субъе ктами возможе н
лишь п о соглаше нию м ежду н и ми Если же оно не произве ло пред
полагаемо го эффе кта фа ктиче с ки состояв ши й с я обмен оказывае тся
безосноватедьны м , а е г о участн ики н аделя ются правом требова ть вос
становл ен ия положе н и я , сушествовавш е го р анее .
сов
Основ ную цель р е ст и т уц и и составля ет защита частных интере
у
правил
у
участн ико в недейс твител ьной с дел ки . П оэтому п о общем
ти п р и
право треб о ват ь приме нения послед ствий недейс твител ьнос
ват ь ся
матри
с
преду
ут
го
мог
надле жит тольк о и м . Ис ключе н и я и з это
(абз . 1
я
казани
го
законо м , но иногд а допус каютс я судам и и без тако у
ма ВС РФ № 25) .
п . 3 ст. 1 6 6 Г К и п . 7 8 П ос тан о вле ни я Плену
.
.
,
сторон н едей
Учи т ы в а я прин цип диспоз итивности , цель защиты интересов
й уже тем , что они наделяются
ствител ьной сделки должна считаться дос ти гнуто
н ого. С этой точки зрен ия
п
п равом тре бовать друг у друга возвра та и с олнен
усмотрение
л е е реституци онного тре бо вания должно о став аться на
ед
пр
ъяв
ни
то й сторо н ы , кот оро й это тре бовани е п ред о с та вл е но .
455
РАЗДЕЛ
11.
Гражданское п ра воотношение
Однако в отступление от указанного принципа суды исходят из того, что ре
ституция является двусторонней как в м атериально-правовом смысле (в смысл е
наделения реституционными требованиями обеих сторон испол н е н н о й не
действительной сделки) , так и в процессуальном смысле . В соответствии с этим
подходом если одна из сторон предъявляет иск о возврате полученного другой
стороной , то суд обязан рассмотреть и требование другой стороны независим о
от того , заявит ли она об этом ( предл . 2 п. 80 П о становле ния Пленума В С РФ
№ 25
и п.
1 Обзора ВАС РФ № 1 26) .
П о традиции, берущей свое начало в советском праве , ГК допускает при
м е н е н и е последстви й недействительности сделки , прежде всего реституци и ,
по инициативе суда, когда это необходимо для защиты публичных интерес ов,
а также в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 1 66 ГК) . Э то правило
также является отступлением от принципа диспозитивности и едва ли может
быть согласовано с пониманием реституционных требований как субъекти в
ных частных прав.
Сохранение устаревших представлений о реституции как способе защиты
публичных, а не частных интересов препятствует безоговорочному признанию
ее об язательственного характера и предоставлению сторонам полной сво бо
ды в определении последствий неде й ствительности сделки договор о м . Хотя
в содержание реституцион ного правоотношения входит обязанность одно й
сторон ы совершить определен н ы е действия в пользу другой и право другой
сторон ы требовать совершения этих действ и й , законодатель прямо не относит
реституционные требования к обязательственным, а допускает применение
к ним общих положе ний об обязательствах лишь постольку, поскольку иное
не установл ено законом или н е вытекает из существа соответствующих от
ноше н и й ( подп . 2 п . 3 ст. 307 . 1 ГК) .
Последствия недействительности сделки определены законом, а частная
авто номия сторон п оставлена в очень узкие рамки . Установление иных по
следствий недействительности сделки согл ашением сторон допустимо лиш ь
для
оспоримых договоров между предпринимателями и только при условии, ч то
такое соглашение заключено посл е признания сделки недействительной и н е
з атра г и вает и нтересов третьих л иц, а также не нарушает публичн ых интере о в
с
( п . 3 ст. 43 1 . 1 ГК) .
Ко гда предм е т о м р е ст иту ц ио н н ого требо в а н ия я вля ет ся возврат
индивидуально - определенной вещи, п е р ед ан н о й п о н едей ствит ел ь н о й
сдел ке и сохра н ившейся в натуре к моме нту р ассмотре н ия спор а , гово
рят о реституции владения . Это требован и е о сн ован о н е на н а ру ш е н и и
пр ава собственности ли ц а , п еред а в шего ве щь по н еде й с тв ительн о й
сд елке ( ч е м отл и ч а ет ся от в инд и кационно го и ск а ) , а н а фа кте пер е
д ачи вл адени я по п о р оч н о му осно в ан и ю , ч е м сход н о с владел ьчес к ими
456
Гла ва 1 0. Недействител ьность сдело к
тр ебова н и я м и 1 • И н ы м и словам и , требование строится н е по м одели
«Отдай мое» , а по модели «отдай то , что я тебе передал п о н едействи
т ел ьной сделке » . И сте ц, который требует в о з в р ата п е р е да н н о й и м
в е щи , н е должен поэтому утверждать и доказы вать, что я вляется е е
собстве нн и к о м ( п . 8 1 П остановления Пл е н ум а В С РФ № 2 5 и п . 3
Обзора ВАС РФ № 1 26) .
Если же переданная по н ед е й стви т ел ь н ой сдел ке ве щь не сохрани
лась у получившей ее стороны ( в ы б ыл а из ее владения , потреблена или
утратила идентичность) либо оказанное по н едей ствитель н о й сдел ке
п р едо ставл е н и е было ины м , нежел и п е редача вещи ( в ы р ажалось , на
пример , в выполнении р абот или в о казании усл уг ) , то п ол уч е н н о е
н е может быть возвращен о в н а ту р е . В такой с итуации предметом р е
сти туц и о нн о го т р ебо в ан и я станов ится стоимость получ е н н о го другой
сторо ной (компенсационная реституция) .
3 . Возмещение убытков
Н аряду с р е ституц и е й как о б щ и м п о сл е д с т в и е м недействител ь
ности сделки спе циальн ы м дополнительным последствием я вл я е т с я
возложен и е на о д н у и з сторон т а к о й сдел ки обяз а н ности возм естить
убытки, кото р ы е та п о н е с л а и з - з а в с тупл е н и я в н е
сд ел ку .
Это имеет место в трех группах случае в :
1 ) когда у п р е ч но е п оведе н и е обязан н о й к воз м е щ е н и ю уб ытко в
стороны стало причиной вступл е н и я другой сто р о н ы в н е жел ат ел ь н ую
для нее сд ел ку ( н ап р и м е р , п р и с о в е р ш е н и и сделки под влиянием на
силия, угрозы ил и о б м а н а , не осторож н о го в веде н ия в з а блужде н и е
или при з а кл юч е н и и кабал ь н о й сделки ) ;
2 ) когда основан и е м недей ствител ьности сделки я вляется ошибка
это й с то р о ны , н е ра с п оз н а н н ая другой сто р о н о й и н е являю щаяся
сл едст в и е м обстоятельст в , за кото р ы е другая сторона отвечает (абз . 2
п . 6 ст. 1 7 8 ГК) ;
3 ) когда эта сторона не учл а в должной мере интересы другой сторо
ны, которая , как б ыл о и з вестн о или должно было б ыть и звестно этой
стор о н е , не обладала дее с п особностью в д о с т а т о чн о м для вступле н и я
в сделку объе м е ( н а п р и м е р , п р и совер ш е н и и сделки с гражданином,
п р и з н а н н ы м судом н едееспособным; с мал олетним или с несове р ш е н -
другой стор о н е
де й с т в и т ел ь ную
1
н и ка .
О различиях реституции , ви нди кации
и
конди кци и
с м . также
п. 5 §
2 гл . 19
учеб
457
РАЗДЕЛ 11. Гражданское п р а воотношение
ноле тним в возрасте от 1 4 до 1 8 лет; с лицом , огр а н ич е н н ы м в дееспо
собности; с гражданин о м , не способн ым понимать значен и е своих
действий или руководить ими ) , поскольку в соответствии с п. 3 ст. 307
ГК сто ро н ы обязаны действовать добросовестно, учиты в ая права и за
конные и нтересы д руг д руга
.
В случаях первой группы соответствующая сторо н а должна возместить
все убытки, в остальных
реальный ущерб (абз. 1 п. 2 ст. 1 5 ГК) . Поскол ьку
-
речь идет об убытках, прич и н е н н ых тем , что п отер п е в ш и й о казался втянут
в нежелательную для н е го сделку, в р езул ьтате их возмещения о н долж е н
быть п оставл е н в положение , в которо м находился б ы , если бы эту сдел ку
не с овершал ( убытки в объе м е негативного интереса
-
ер . абз. 2 п . 2 0 П о
стан о вл е н и я Пленума В С Р Ф № 7) . В случаях, когда потерп е в ш ий в прав е
требовать возмещения убытков, наряду с реальным ущербом в виде р асходов
н а с о в е р ш е н и е сдел ки и п р и готовле н и я к е е и с п ол н е н и ю п отерпевше м у
должна быть возмещена
упущенная выгода,
выразившаяся , н апример , в том ,
что , сч итая себя связанным н едействител ь н о й сделкой , о н упустил возмож
ность заключить ал ьтер нативную сделку на выгодных усло виях.
К рассматриваемым отношения м общие правила об обязательствах из при
чинения вреда (деликтах) прим е н им ы лишь в той мере, в какой они н е в ы
тес н е н ы с п е ц и ал ь н ы м и п оложе н и я м и о п оследствиях недействительности
сделки . Так, посколь ку предл .
стить убытки на друrую
2 п . 4 ст. 1 79
ГК в озлагает обязанность возме
сторону недействительной сделки , в случае совершения
под влиянием насилия, угроз или обмана односторонней сделки возмещения
уб ытков л и ц о м , к которо м у о н а обращ е н а , можно тре б о в ать по правилам
о деликтах ( п . 1 3 О бзора ВАС Р Ф № 1 62 ) .
Д ополнительная литер атур а
Громов А.А. , Егоров А . В. П р а кт и чес к и й к о м м е н т ар и й к п е р в о му
и второму блокам изм е н е ни й в ГК РФ. Самые значимые поправки .
М . : Акт и о н М ед и а 20 1 4 .
Ем В. С. Н ичтожность сделок п о действующему гр ажд а н с ко м у за
конодател ьству // Вестник гражданского права. 20 1 8 . № 4.
Карапетов А. Г. , Тузов Д. 0. Сделки , совершенные в проти воречии
с импе р ати в ны м и нормами закона, в ко нтек с те новой редакции ст. 1 68
ГК РФ // Вестник гражданского права. 20 1 6 . № 5 .
Новицкий И. Б. Сд е л к и . Исковая давность // И з б р ан н ы е труды
по гражданскому праву. В 2 т . Т . I . М . : Статут, 2006 .
-
458
,
Гла ва 1 О. Недействител ь ность сдело к
Сдел ки , представ ительство, исковая давность: П остатейный ком
м е нтар и й к статьям 1 5 3 -208 Гражданского кодекса Российской Фе
де рации / Отв. ред. А. Г. Карапетов . М . : М -Логос , 20 1 8 .
Сдел ки, представительство , исковая давность: Сбор н и к работ /
С ост. и отв . ред. А. В . Егоров. М . : И Ц Ч П , 20 1 7 .
Скловский К И. Сделка и е е действие: Комме нтари й главы 9 ГК РФ .
Принцип добросовестности . М . : Статут, 20 1 9 .
тузо в Д. О. Теория неде йствительности сделок: опыт российского
п рав а в контексте европейской правовой традиции. М . : Статут, 200 7 .
Шишмарева Т. П. Н едействительность сдел ок и действ и й в про
ц едурах несостоятельности в России и Германи и . М . : Статут, 20 1 8 .
РАЗДЕЛ 111
О С УЩЕ С ТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА
ГРАЖДАН С КИХ ПРАВ
ГЛАВА 1 1 . ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
И ИСПОЛНЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
§ 1. Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения граж
данских обязанностей. - § 2. Пределы осуществления гражданских прав. § З. Запрет злоупотребления правом и действий в обход закона. - § 4. Осу
ществление прав и исполнение обязанностей через представителя.
§
1.
П оняти е и способы ос уще ствления гр ажданских п р ав
и ис полнения гражданских обязанносте й
1. Понятие осуществления гражданского права
и исполнения гражданской обязанности
Всякое право, в том числ е субъективное гражданское право , имеет
соuиал ь ную u е н н ость, если оно осуществимо . Осуществление субъ
ективного гражданского права - это реализация его субr,ектом (упра
вомоченным лицом) возможност ей (правомочий) , закл юченных в его
содержании .
Осуществление субъективных гражданских прав происходит путем
со в е р ш е н ия их субъе кта м и о п р едел е н н ых д е й ст в и й . Эти де й с т в ия
не в с е гда являются осозн а н ными и волевым и . Так , гражданин , при
з н а н н ы й судом неде е с пособ н ы м , м ожет осуществл ять п ол номочия
со бстве нника дом а , испол ьзуя его для проживани я . Но в а б с олютно м
большинстве случ аев осуществл е н и е субъекти в н ых граждан ски х прав
совершается в результате волевых, осознанных действий субъектов , пр е
сл едуюших разл ичны е с о ц и ал ь н о э ко н о м ич ес кие и юрид ические цел и .
-
460
Глава 1 1 . Осуществле н ие гражда н с ких п рав
И ми могут быт ь пр ио бр ет ен и е права собстве нн ости н а вещ ; из
и
вл ече н ие п олез ных с в о йств вещи в про uессе е е и с поль з о ва н ия · за'
креп ление п р иоритет а в р ез ул ь т ат е публ и кации произ вед е ния или
по л уч е н и я патента на и зобрете ние ; восстан овлен и е опороче н ного
достоинства ; и стребован ие своей вещи из чужого не законного владе
ни я ; пр и зн а н и е сделки н едей ствитель ной и т. п . Поэтому справеми во
ут в ержде н и е , что осуществление с убъекти в н ого гражданс ко го права
есть предметная деятельность управомоченного с убъект а , в ре зул ьтате
ко торой о н н а основе имеющихся у него юридичес ких возможно стей
уд о вл етворяет свои м ат ер иал ьн ы е и духовные потребност и .
Ф ормой исполнения обязанности пассивного типа ( обязанност и,
в ыте каю щ е й из запрета) является воздержание с убъе кта от совершения
за пр ещенных ему действий . Обязанность активного типа (обязанность
совершить действия в и нтересах управомоченного лиuа) исполняется
в форме совершения обязанным субъектом действия в соответствии
с требованием , со с т авля ю щ им содержание этой обязанности .
Между осуществлением субъе кт и вн ых гражданских прав и и сп ол
нением гражданских обязанностей имеется неразрывная взаимосвязь.
При осуществлении абсолютного субъективного права доминирующее
значение имеет д еятель н ос ть управомоченного субъекта по реализаuии
в озможностей , з аклю ч е нных в содержани и имеющегося у него права.
При этом с о бл юд ен и е запретов третьими лиuами выступает юридиче
ской гаран т и е й осуществимости абсолютного права.
В относительном гражданском правоотношени и субъе.1'.1ивное право
осуществляется в форме р еал и з аu ии управомоченным липом п р а во
м о ч и я тр ебов ан ия . Поэтому о тн ос и т ел ьно е субъективное право осу
ществляется при совер ш ении о бязанным лиц о м действий по передаче
имущества, в ы п олне н ию работы , о к а зан и ю услуги , созданию произ
ведения и т . п . Ка к видно, в относ ительных гражданских прав о отн о ш е
ниях исполнение обязанности
-
средство удовлетворен ия интересов
управомоче нного лица.
Ре альность о существл е ния прав и и сп ол не н и я обязаннос тей за
в и сит от уровня развития их экономиче ских, политичес ких и органи
з ационных гарантий. Такие г а р ан т и и состоят в способнос ти эконом и
ч е с к о й , политичес ко й и правовой с истем общества наиболее пол н ы м
об ра з ом обеспечит ь интересы и п отребност и граждан и органи заций ,
созд ат ь предпо с ыл ки для и х тв о р ч е с к ой , свободно й и иниu и ати в н о й
деятельности . Одну из гл авных г а р а нти й осущест вления субъекти в
ных прав составля ет последо вательн ая реализа ция в законодательстве
беспрепятствен нои в правоп рим е н ител ьной д е ятел ьнос ти принци па
461
РАЗДЕЛ 111 . Осуществление и защита гражда нских п ра в
го осуществления гражданских прав. Главной гарантие й исполнения
субъектами возложенных на них гражданско-правовых обязанносте й
является солидарность их интересов с интересами контрагентов .
2 . Способы осуществления rражцанских прав
Субъективные гражданские права могут осуществляться любы ми
дозволен ными законом способами. При этом различаются фактич е
ские и юридически е способы.
Под фактическими способами осуществления субъективного граж
данского права понимаются действие или система действий , совершая
которые управомоченное лицо не преследует юридических целей ( ис
пользование собственником дома дЛЯ проживания , автомобиля - .пля
транспортировки предметов домашнего обихода; производственно е ис
пользование основных средств организацией, владеющей ими на праве
хозяйственного ведения , и т.п . ) .
Под юридическими способами осуществления субъективного граж
данского права понимаются действия , обладающие признаками сде
лок и и ных юридически значимых действий, не являющихся сделками,
н апример юридически значимых сообщений ( ст. 1 65 . 1 ГК) . Таково,
в частности, предупрежден и е арендатора или арендодателя об отказе
от д оговора аренды , з аключенного на неопределенный срок, посланное
в срок, установленный п . 2 ст. 6 1 0 ГК.
О пределенная часть субъективных гражданских прав и обязанно
стей м ожет осуществляться и и сполняться только лично их носителя
ми : выдача доверенности , составление завещания, реали з ация права
требования о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья
или причинением смерти ; исполнение обязанностей , возникающих
из договора авторского заказа, и т . п . Н о большинство субъективн ых
прав и обязанностей могут быть осуществлены и исполнены как лично
управомоченными или обязанными лицами , так и и х представителями.
П оэтому представительство является важным юридически м способом
осуществления гражданских прав и обязанносте й .
3 . Формы и способы исполнения
rражцанско-правовых обязанностей
Формой исполнения обязанностей пассивного типа является соблю
запретов лицами, которым они адресованы. Соблюдение запретов
может п ородить у субъектов право требования какого-либо и муще-
дение
462
Глава 1 1 . О существление гражда н с ки х п ра в
стве н ного удовлет ворени я или иног о предост авления лишь в случа
я х , предусм отренных з ак оно м ил и соглаше нием с л и ц о м , в пол ьзу
котор ого уст а н овле н запрет. Так, акционе р может за вознаграждение
п р и ня ть н а себя обязанно сть перед другим акuионер ом не голосоват ь
н а о бщем собр а н и и акционерн ого общества про'":' ив предложени й по
след н е го ( п . 1 ст 6 7 2 Г К) .
.
.
Способом исполнения обязанностей активного типа являются дей
ствия обязанного лица . Исполне ние гражданско- право вых о бя з анн о
стей акти в но го типа я вляется юридическим фактом, либо порождающим
у обяза нного лица право получе ния встречного удовл ет ворени я , либо
из меняющим ил и прекра щающим правоотношение в uелом . Так,
ис полнение подрядчиком обязанности по вып олнению работы дает
ему право требовать от заказчика вы пл аты вознагражден ия , возврат
з аемщиком долга прекращает правоотношение займа и т.д.
В о т носи т ел ь н ы х гражданских правоотношениях по общему пра
вилу ст о р о н ы вз аимн о обязаны друг пер ед другом . Так, в о б я з атель с тве
из договора купли -продажи продавец обязан передать вещь, а покупа
тель - оплатить ее стоимость. Но порядок исполнения этих обязан
ностей может быть о п р е д ел е н в строгой последовательности . Н апри
мер , исполнение обязанности покупателя оплатить вещь м ожет б ыть
о бусл о вл ено предварительн ы м исполнением обязанности продавuа
по ее п ер е дач е В так и х случаях говорят о встречном исполнении об я
зательст в (ст. 328 Г К) .
Обязанности активного типа могут быть исполнены либо в добро
н а основе с уд е б ных актов
вольной, л ибо в принудительной форме
п омимо в ол и обя за н н о го субъекта, а зачастую и без е го участия (на
пр им е р , о плата товар а путе м списания банком в пользу кредитора
денежн ых средств с р асчетного счета обязанного лица) .
Своеобразны способ и ф ор м ы ис полнения обязанност ей актив
ного типа при множестве н ности л и ц , явля ющихся е е но сите л я м и .
Множественность обязан ных лиц может быть долевой , сол идарной
или субсиди арной (дополни тельной) . Соотв етственно этому и о б яз ан
ности акти в н о го типа могут быть долевыми , сол и д арн ы м и а т акж е
.
-
,
субси диар ными 1 •
П ри и з м е н е н ии состав а учас тников гражданс ко го прав оотно ш ения
п ор яд ке правопреемства порядок испол н е н ия обязанностей определя
ется с п е ц и ал ьн ы м и п р а в ов ы м и предписан иями: правилам и об уступке
в
тр е б о ван и я и о п ере воде д ол га, об ответственности насл ед н ика по дол 1
П одробнее об этом с м . п . 2
и
3
§4
гл . 13 уче б ника .
463
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражда нских п ра в
гам наследодателя и т.п. При этом объем обязанностей правопреем н и ка
не может быть шире объема обязанностей правопредшественника.
В п орядке правопреемства могут переходить и пассивные обязан
н ост и , вытекающие и з запретов . Так, к наследнику заложенного иму
щества переходят все права и обяз а н н о сти залогодателя (п . 1 ст. 3 5 3
ГК) , в том числе и возможный в договоре о залоге запрет на передачу
з ал оже нн ого имущества в п оследующий залог.
Активная обязанность может быть и сполн ена третьим лицом, не уча
ствующим в пр ав оотн о шени и и юридически не связанн ым с управомо
ченным субъе кто м. Возложение исполнения обязанностей а кти вн ого
типа на третье лицо допускается, если из закона, иных правовых ак
тов , условий обязательства, элементом содержания которого является
данная обязанность, или существа данной обязанности не в ытекает
н е обходимость исполнить обязанность лично обязанным субъ екто м .
При соблюдении указанных условий кредитор (управомоченное лицо)
обя з а н принять исполнение, предложенное за должника (обя за н но е
лицо) третьим л ицом (ст. 3 1 3 ГК) .
§ 2. Пр еделы осуще ствле ния гражданс ких п рав
1 . Понятие пределов осуществления гражданских прав
Осуществление управомоче нными лицами своих прав , т . е . дей
с т в и я , совер шаемые ими в пределах возможностей , предоставлен
ных з а к о н ом , не может быть п р от и в о п р авн ы м , в ед ь с уб ъ е кт права
действует при этом «В своем праве» . Вместе с тем оно не может быть
неограниченным и произвольным, а должно «сообразовываться с чу
жими и н т ер есам и , щ адить их, и в тех случаях, когда чужой и н тере с
оказывается слишком значительным, ограничивать свое ус мотре н ие
в о сущ е ствл е нии права» , п оскольку «даже правомерные де й ств ия д о
пусти м ы в известных гр ан и ц ах и ф ор м ах » 1 •
Сл едо ватель н о , наряду с пределами субъе ктив ных гражданских прав
закон в об щ их интересах вынужден также предусматривать и опред е
ленные пределы (границы) их надлежащего осуществления. Их не сл е
дует сме шивать с п реде л ам и самих прав , выход за которые означ ает
неправомерн ые ( пр оти во п равн ы е ) действия . Границы о суще ст вле н ия
1
ва //
464
См . : Новицкий И. Б. П р и н uи п добро й совести в прое кте обязательственного п ра
Вестник гражда нского права. 2006 . № 1 . С. 1 65 - 1 68 .
Глава 1 1 . О существление гражда н с ки х п ра в
п р ав уст а н а вл и в а ю т необходимые правовые формы и способы реализа
ции п р едо с тавле н н ых з а к о н о м в о з м ожн осте й , пр е п я тств уя зл о уп от р е
бл е н и ям п р е до ст а вл е н н ым и п р а в а м и 1
•
Пределы осущ ествл ения субъ ективных гражданских прав - это уста
новл енные законом гран и цы деятельности управомоченн ых ли ц по реал и
зации возм ожност ей, составляющ их содерж ан ие данны х прав.
Осуществлен и е субъ е кт и в ных гр аждански х прав имеет различные
границы , в ч а с тн о ст и временные . Законодател ьств о м устанавл и ваются
с ро к и , в течение которы х может быть ос ущ е с т вл е н о ил и защищено
то или и н о е п р а в о ( п одр о б н ее с м . гл . 14 уч еб н и к а ) .
Такие предел ы могут уст а н а вл и ват ьс я правил ам и о недопустимости
тех ил и ин ых спос о бов осуществления г р ажд а н с к и х прав . Так, запре
щается бе с х о зя й ст в е н н о е обращен и е с п ри надлежащим гр ажд а н и н у
на праве собственности имуществом , имеющим зн ач и т е ль н ую исто
рическую , научную, худ ож е ст в е н н ую или иную культурную ц е н нос ть
для общества. Собственнику жилого по ме щ е н ия в м н о го кв арт и р н о м
доме запрещается использовать его теми способами , которые могли бы
з атр удн и т ь осуществл е н и е аналогич н ого права п оль з о в а н и я другими
жильцами до м а , и т.д.
П р е д е л ы о с уще ст в л е н и я с убъ е кт и в н ых гражданских прав м о гут
ытекать
в
и з з а п р ет о в наруше ния определенной формы и процедуры
их о с у щест вл е н и я . Н апри м е р , для о с ущ е с твл е н и я граждан ских прав
ч е р е з представителя п о общему правилу н еобходимо оформле н и е н о
та риально удостов е р е н н о й довер е н н ости . З апре щается отчужде н ие
доли или
части д ол и
в
уставном капитале
общества с огр а н ич е н н о й
ответственностью с н а р уш е н и ем преимущественного права п о куп ки
(абз . 2 п . 2 ст . 93 ГК и п. 1 8 ст. 2 1 Закона об о б ще с т в ах с о гр ан ич е н н о й
отв етст в е н н о ст ь ю ) , а также имущества, нахолящегося в общей долевой
со бственности , с н аруш е н и е м преимуществен ного права покуп ки (п. 3
ст . 250 ГК) и т. п .
П ределы осуществле н и я суб ъе кт и в н ых гражданских прав прояв
ляются и в з а п р е тах и с польз о в а н ия п рава для достиже н ия социально
в редных целей. Их п р и м е р о м я вляется запрет сделок, сов е р ш е н ных
в целях, противоречащ их ос н о в а м право поряд ка и н р а в ст в е н н о с ти
(ст. 1 69
ГК) .
Основн ы м п р авовым ср едством уста н овл е н ия пр едел ов осуще ст
вл е н и я с у б ъе кт и в н ы х
1
Подробнее
см.:
гр ажд а н с к и х
п р а в являются закон одательные
Грибанов В.П. Пределы осуществления
Грибанов В. П. Осуществление и
защиrа гражданских пра в .
и
защиты rражданских прав //
М . : Статут, 2000 . С. 46-50.
465
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражданских п рав
запреты на общественно вредные способы, фор м ы , средства и цели
осуществления этих прав. Благодаря таким запретам становится ясным
социальное назначение (цель) того или иного субъективного граждан
с кого права. Только реализация субъективных прав в соответствии
с их назначением позволяет говорить о законности их осуществлен ия .
З аконность предполагает соблюдение управомоченным лицом установ
ленно rо законом или договором порядка осуществления субъективного
гражданского права и исполнения обязанности с использованием при
этом допускаемых способов и средств.
Правовые предписания, содержащие запреты, которые определяют
границы осуществления прав, весьма разнообразны. Действительное
содержание таких запретов можно выявить, проанализировав влияние
на их формирование :
а) норм нравственности ;
б) требований разумности и добросовестности поведения субъектов
гражданских прав (управомоченных лиц) ;
в) цели ( назначения) соответствую щего субъективного права.
2. Значение норм нравственности
при осуществлении гражданских пр ав
В ряде случаев закон прямо указывает на нравственность как кри
тери й оце н к и п оведения субъектов гражданских правоотношений .
Так, п р и назначении опекуна или попечителя должны учитываться
его нравствен ные и иные личные качества ( п . 3 ст. 3 5 ГК) ; суд впра
в е не применять п о следствия недействительности сделки, есл и их
прим е н ение будет противоречить основам правопорядка или нрав
ств е н ности (п . 4 ст . 1 67 ГК) ; сделка, соверше н ная с цель ю , заведо
мо противной основам правопо р ядка и нравственности , н ичтожна
( п . 1 ст. 1 6 9 ГК) , а в п . 4 ч . 1 ст . 1 8 1 . 5 ГК п р отиворечие основам
правопорядка или нравственности я вляется основанием признания
ничтожным реше ния собрания; в возмещении вреда может быть от
казано , если он причинен по просьбе или с согласия п отерпевшего ,
а д е й с тв ия причин ителя вреда не наруш ают нравственные принцип ы
общества ( п . 3 ст. 1 064 Г К ) и т . д.
Необходимость примене н ия норм нравственности для оценки п о
ведения управоченных лиц может также вытекать из существа право
отношений , в которых о н и состоят. Так, основа н и е м расторжения
договора найма жилого помещения является нарушен ие прав и и н
тересов с ос еде й нанимателем или другими гражданам и , з а действия
466
Глава 1 1 . Осуществле н ие гра жданских п ра в
котор ы х о н отвеча ет ( п . 4 ст. 6 8 7 ГК) . Оче видн о , что к таки
м н аруше
ни я м могут б ы т ь отнесе ны безнра вствен ные поступки н ани м ателя ,
создающие н евозмо жность его совме стного прож ивания с соседом
в о дном доме .
Таким образом , оценка деятельн ости управом оченных субъектов
ч ерез призму нравстве нных норм и устоев может иметь правовое зна
ч е ние и влиять на определ ение предело в осуществлени я гражданс ких
прав в случаях, прямо предусмотренных законом , а также в тех случаях ,
ко гда необходим ость этого выте кает из существа отнош ений , субъек
тами которых они являются .
3 . Разумность и добросовестность
при осуществлении гражданских прав
Понятия р азум ности и добросовестности во м ногих случаях ис
пользуютс я законом для оценки поведен ия субъектов гражданских
правоотношений как взаимосвязанные друг с другом . Так, в п. 2 ст. 6
ГК возможность п рименения аналогии права определяется исходя
из требовани й добросовестности , разумности и справедливости; тре
бовани е добросовестности и разумности действий закон предъявляет
стороне договора, наделенной правом на односторонний отказ от него ,
при осуществл е н и и этого права ( п . 4 ст. 450 . 1 Г К) : в соответстви и
с при н ципами добросовестности и разумности определяется объе м
содержания , которое предоставляется гражданину по договору по
жизненного содержания с иждивением ( п . 3 ст. 602 ГК) .
Вместе с тем в ряде случаев понятия «добросовестностм и «раз
умностЪ» и спользуются з аконом в качестве самостоятельных . Так ,
уч астни ки граждански х правоотноше ний при осуществлении пр ав
и исполнении обязанностей должны дей ство вать добросовестно (п. 3
ст. 4 ГК) ; им запрещено извлекать преимушество из своего незаконного
или недобросовестного п оведен ия ( п . 4 ст. 1 ГК) ; добросове стность
владения вещью является одним из условий течения срока приобрета
тельной давности (п . 1 ст. 234 ГК) и т.д. Указания о разумном ведении
дел , разумных сроках, разумн ых мерах, разумных ценах и т.д. также
и с п ользуются в качестве отдельного кр итерия оценки правомерности
или неправомерно сти поведен ия субъектов ( п . 2 ст. 7 2 , п. 2 ст. 7 6 , п. 2
ст 3 1 4, п . 2 ст. 428 гк и др . ) .
Таким образом , с с облюде н ием или нарушением требований до
бросовестно сти и разумности при осуществле нии граждански х прав
и исполнени и обязан носте й закон связывает серьезные п осл е дс т вия .
.
467
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражданских п рав
Поэтому в п .
5 ст 10 ГК установлено, что добросовестность участнико в
.
граждан ских правоотношений и разумность их действий предполага
ются (пр езумIЩИя разумности и добросовестности) .
Разумност ь - эт о о смысленность (рационал ьность), логичн ост ь
и целесообразность поведения субъекта. И н ы м и сло вами , р азумно
такое по веде ние лица, которое явля ется р езультатом осмысления и м
социал ь н о - э кономи ч е с ко й обстан о в к и , в котор о й он находит с я ,
логически вытекает и з нее
и
целесообр азно для н е го . Это - оценочное
п о нятие , поскольку разумность или н е р азумность поведения субъ
екта гражданских прав оценивается судом и может быть установл е н а
которых находил ся
только с учетом всех фактич еских обстоятельств , в
субъе кт .
Так, о разумности срока испол нения обязанности можно говорить пр и
е г о лоrnческом соответствии существу обязательства.
В с тр ечные обязанности
и целесообразн о , и логично исполнять в кратчайшие сроки, ибо о ни вытека
ют из обязательств, постро е н ных по принципу: вначале ты исполНИрl Ь свою
обязанность, а лишь потом исполню я. Поэтому если продаве ц хочет быстрее
получить деньги в оплату вещи, он долже н скорее исполнить свою обязан н ость
по ее
п е р ед а че покупателю, потому что только после этого можно требовать
оплаты . Разумной б уд е т цена, предл агаемая собственнико м , е сли он осмыс
ленно, логически
обычно
увяжет ее с ценой, которая при сравнимых обстоятельствах
взимается
за аналогичный товар, и если это целесообразно для него
(ер. п. 3 ст. 424 ГК) .
Категория доб р осовестности происходит от известного е щ е рим
скому праву п о нятия «доб р ая совестм (лат . bona fldes) . Добросовест
ность является общим п ринципом осуществления гражданских прав
и испол н е н ия обязанностей (п. 3 ст . 1 ГК) . О н а п одразумевает, что
е стествен н ая для участников гр ажданс ких правоотн оше н и й забота
о собств е н н о м благе и стол кно в е н и е и н д и в идуал ь н ых интересов
имеют о предел е н н ы е гр аницы (пределы) по м е н ь ш е й мере в выборе
средств такой б о р ь б ы и в необход и м ости о п р ед ел е н н ым образом
сч итаться с чужи ми и нтересами, не подчиняя с ь и м . Совреме н н о е
граждан ское п р а в о
исходит
и з добросо в е стности как о б щего стан
дарта п о в ед е н и я , характеризующегося «честность ю , открытость ю
и уваже н ием и нтересов другой стор оны п р авоотноше н и я » 1 • В этом
оно дав но ото шло от с формулиро ван ного
1
вила
тут,
468
Гаем принципа б езгран ич -
С м . абз . 1 ст. I . - 1 : 1 03 Draft Common Frame of Reference
е вропейского частного права:
20 1 3 . С. 1 07 ) .
Пер. с
англ. / Науч. ред.
(DCFR) (Модельные
пра
Н . Ю . Рассказова. М . : Ста
Глава 1 1 . О существление гражда нских п ра в
ности реализации прав, когда считал ось, что «сторо нам естест ве н н о
взаим н о обманывать друг друга» 1 •
В таком п о н и м а н и и добросовестн ым признается п оведение субъек
тов гражданского права, которые в своих действиях учит ывают права
и законные интер есы других участни ков гражданского оборота, взаим
но оказывая необхо димое содействие в достижениr: их законных целей
,
а также предоставляя друг другу необходимую инф ормацию ( п . 3 ст. 307
ГК и абз . 3 и 4 п . 1 П остановл ен ия П лену м а ВС РФ № 2 5) .
В этом см ы сл е добросо вестност ь я вл яе тс я «внешни м мерилом » ,
объективным критерием оце н ки поведени я лица , обусловле нным сло
жившимся в обществе идеалом честного пов еде н ия , которого сл едует
ожидать от всякого его члена и которым руководствуется суд п р и оцен
ке его поведения в конкретной ситуации . Оно выражает необходимость
при осуществлен ии прав сообразовыв ать свои интересы с чужими ,
проявляя к ним из в ест н о е в н имание , требуемое нравственными воз
зрениями общества2 •
Наряду с этим закону известно и иное, субъективное понимание доб
росовестности лица, которое заблуждалось относительно наличия или
отсутствия какого-то юридически з начимого обстоятельства по при
чине своего добросовестного н е веден ия . Н а п р и м ер , добросовестным
признаетс я приобретатель вещи , которы й не знал и не мог знать о том ,
что приобрел ее у лица, не имевш е го права ее отчуждать; в силу этого
собственнику тако й вещи может б ыть отказано в ее истребовании
у фактическо го владельца ( п . 1 с т. 302 ГК) 1 •
1 С и к ст Пом п о н и й ( Sixtus Pomponius) ( D . 4. I V . 1 6 .4) и Юли й П а в е л (Julius Paulus)
(D. 1 9 .II.22.3) // Ди ге ст ы Юстиниана. Т. I . С. 475; Т. Ш. С. 7 2 7 . Согласно выска.1 ы ва
н и ю Гая , « н е действует с
(Диrесты Юстин иана.
2
умыслом тот.
Т . Vl l .
Новицкий И. Б. Указ.
П олутом
с оч . С . 1 3 2 .
кто
2 . С.
пользуется
К п о н ят и ю «добрая с о в е сть» ( н е м . Treu u n d
н р ав ы »
(лат.
bon i
mores , н е м .
рядок » (фр . ordre
с во ю1
правом» ( D . 5 0 . XVI I . 5 5 )
535).
Glauben) бл и зк о
gute Sitte11 ) , ч а с т ь ю котор ых
п о н ятие «добр ы е
с ч итается
« публ ич н ы й по
puЬlic) - кате гор и я . о б ы ч н о п р и м е н яе м ая в международном ч а ст
ном праве ( ст. 1 1 9 3 ГК) . В россий с ко м гражданском праве п о н ятие «добрые н р а в ы »
тради ци о н н о н е и с п ол ьзуетс я . В гер м а н с ко м п р а в е ( § 1 3 8 , 1 5 7 и 8 2 6 B G B ) о н о оз
начает с т р о г и й объе к т и в н ы й м а с штаб о це н ки п о в ед е н и я
ч а ях е го
п ор я до ч н о с т и и
зован и е
оборота в слу
с праведл и в ости . добр о
имуществ е н н о го оборота . н а п р и м е р , и с п ол ь
несоответствия обще п р и н яты м
о б ы ч а я м ч е ст н о г о
дом и н и р у ю ще го
участн и к а
п р е д с т а вл е н и ям о
э к о н о м и ч е с к о г о п ол о ж е н и я ,
в з и м а н и е росто в щ и ч еских
п р о це нтов и т . п .
3 П одробнее об этом с м . п . 2 § 2 гл . 1 9 уче б н и ка . С убъе кти в н о е понимание добро
совестности известно и пате нтн о му праву ( п . 1 ст. 1 3 6 1 Г К) ( с м . об этом п . 4 § 3 гл. 2 4
учебн и ка) .
469
РАЗДЕЛ 111. Осуществле н ие и защита гражданс ких прав
В
этом смысле добросовестность есть категория этически безраз
личн ая, не несущая нравственной нагрузки 1 • Так, решая вопрос о до
бросовестности или недобросовестности приобретателя , суд будет ис
следо в ать доказательства, с видетельствующие о знании или незнании
им
факта отсутствия права на вещь у ее отчуждателя , а не нравственные
каче ства приобретателя . Бесчестный
и безнравственный професс ио
нальн ый хран ител ь будет считаться добросовестн ым и не понесет от
ветстве нности за утрату и повреждение веще й , если докажет, что это
произошло из-за свойств вещей, о которых он не знал и не должен бьш
знать, принимая их н а хране н и е ( абз. 2 п . 1 ст. 90 1 ГК) .
В таком понимании добросовестность п редставляет собой субт,ек
тивное состояние лица, которое, добросовестно заблуждаясь, не знает
и не должно (или не может) знать о существовании некоторого юри
дического факта. Для установл е н ия знания л ица о факте или о его
отсутствии не нужно изучать е го духовный мир , а достаточно иссле
довать фа ктич еские обстоятельства, в которых совершено юридически
значимое действие. При этом следует также подчеркнуть, что незнание
лица о каком-либо юридическом ф акте должн о быть следствием его
извинительного заблуJIЩения, ибо «незнание по небрежности прирав
нивается
к знанию»2•
Субъективная добросовестность н а правлена н а п оддержани е сло
жившегося в гражданс ком обороте положения (status quo) и защиту его
добросовестных участников , а также вступающих
с ними в дальнейшие
правоотношения ин ых (третьих) лиц , предохраняя их от неожиданных
изме нений имущественного положения. Это достигается или путем
п р изнания добросовестных лиц формально управомоченными субъек
тами , или « восполнением формально отсутствующей легитимации» 3 •
Антиподом до б росовестности я вляется недобросовестность, к отор ая про
является в д е й с т в и ях или бездей стви и
лица, не соответствующих указа н ным
выше объе ктивным кр и тер ия м добросовестности, в частности, обычным ус
ловиям граждан с ко го оборота или об ычн о м у предпринимательскому риску
(например , абз. 2 п . 1 ст. 5 3 . 1 ГК) , либо сущ е ств е н н о наруш ивших интересы
контраге нто в - кр едиторов ( наприме р , при недо бросовестном р а с пр е делении
активов и обязательств р е о р г ан и з уе м о г о юридического лица, вл е кущ е м от
ветственн ость согласно п. 5 ст. 60 ГК) . Недобросовестным п о в ед е н и ем при
' См . : Петражицкий Л. И. П рава добросовестн ого приобретателя н а доходы
;ре н и я д о г м ы и пол ити ки гражда н с ког о права. М . : Статут, 2002. С. 1 95 - 1 99 .
2
'
470
С м . : Ноеицкий И .Б. Указ . с оч . С . 1 3 5 - 1 39 .
Т :t м
же .
С. 1 7 1 и
ел .
с точ е к
Глава 1 1 . Осуществление гражда нских п ра в
п ров едении перегово ров о закл ю ч ении до говор а в соотве тст
ви и с п . 2 с т . 434 . 1
Г К призн аетс я предостав лени е к о нтр аге нту не п ол н ой ил и недостове р н ой
и н ф ормации , в том чи сле ум олчание об обстоятельст вах, кот
ор ы е в с ил у ха
рактер а договора должны б ы ть доведены до сведе н ия друг ой сторон ы , а также
в н езап н ое и неоп р авданное п р е кр ащ е н и е этих перегов()ров , которог о другая
с торона не могла разумно ожидать («объект ивная недобросовес тность») .
Недобр осовес тен и тот субъект, ко торый, соверш ая конкретное де йств е ,
и
знал или мог знать о фактах , делающих е го поведен и е упречным , недобросо
вест ным с точки зр ения зако на , н апри мер, лиц о , ос паривающ ее заключен
ную им сде л ку п о основанию, о которо м о но знал о ил и должно был о знать
п ри ее
или
о
заключении ( абз . 4 п . 2 ст. 1 66 Г К) , л ибо недо б рос овестный вл аделец
приобретатель чужой вещи ( ч . 1 и 2 ст . 303 ГК) . В этих случ аях речь идет
«субъективной недобросовестности» .
Н едобросовест ным поведе нием тради цион но пр изнаются действия п о осу
ществлению права в п ротиворечи и с с обств е н ны м предшествующим п оведе
нием (venire contrafactum proprium ) , которые рассматриваются как н аруше н и е
«запрета противоречивого поведения» 1 •
Р аспростран е н н ы м примеро м тако го
недобросовестного по веден ия в отечественной прелприни мательской прак
тике стало о с п арива н ие хозяйств енными обществами сделок по отчужде н ию
имущества,
я вл яв ш ихс я для н их крупным и , н о закл юч е нных в от сутств и е
необходимого
одобр е н ия коллегиальных органов ( которое не было п олуч е но
намерен но , в предвидении возможности их будуще го оспаривания ) . По этой же
причине сторо на договор а , приня в ш ая от контрагента полное и л и ч а стично е
исполнен ие его о бяз ател ь с тв а , а сама не и с полни в ш ая свое об я зател ьств о ,
не вправе требовать признания до г о в ора недействительным ил и н езаключен
ны м ( п . 2 ст. 43 1 . 1 и п. 3 ст. 432 ГК) .
В междунар од н ом коммерческом обороте а н ал ог ичную роль и грает
несовместимого поведения»
«запрет
( ст. 1 . 8 П рин ци п ов международ ных коммерческих
д оговоров УН ИД РУА 20 1 0) . В соответствии с ним сторона договора « не может
п ос туп ать нес о в м е сти м о с о п ределе н н ы м п он и мани е м , котор ое в оз н и кло
по зависящим от нее причинам у другой сто р о ны и им е я в виду которые эта
др угая сторона , разумно на него п олагаясь, совершила действие в ушерб себе»,
поскольку такое п о ведение н арушает общ ий принцип добросовестности и чест
но й деловой практики ( ст. 1 . 7 П р инц ип о в УН ИДРУА 20 1 0) .
При решен и и вопроса о добросове стности или недобросо вестности
как в объекти вном , так и в субъективном смысле суд во все х случ аях
оп ирается н а установле нную п . 5 ст. 1 О ГК презумпци ю добросовес т
ности участни ков граждан ских правоотношени й . В соответствии с ней
1
См .
также
п.
2 § 1 гл . 1 0 учебн и ка.
47 1
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражданс ких п ра в
лица , которые ссылаются на «объективную недобросовестностм св о
его партнера, должны представить доказательства , опровергающие это
з аконод ател ьн о е предположение. Л ица, ссылающиеся на собствен
ную , « субъ е кти в н ую добросовестность» , должны представить суду
д о ка зател ьс т ва , подтверждающие изв и н ит ел ь н о сть своего нез н ан ия
о каких-либо юридических фактах. С этой точки зрения р азл и ч ие
«объективной» и «субъе ктив н ой добр о с ов е стн ости» заключается также
в распределении бремени доказывания о бст оя тельс т в , котор ые зако н
считае т крпгериями оценки судом поведения уч астни ко в гражданс к о го
оборота как добросовестного или недобросовестного.
Сл ед ует подчеркнуть, что требование добросовестного поведения
распространяется не только на осуществление прав , но и на исполнение
обязанностей ( п . 3 ст. 1 Г К ) .
4 . Осуществление гражданских прав в соответствии
с их социальным назначением
При осуществлении своих субъективных прав участни ки граждан
ских правоотношений преследуют конкретные цели, которые опреде
ляются их волей , но одновременно с учетом общих целей наделения
правом , вытекающих из закона. Когда при осуществлении субъек
тивных гражданских прав управомоченные лица преследуют цели,
санкционированные законом, речь идет об осуществлении ими с воих
прав в соответствии с их социальным назначением' .
П од со ц и ал ь н ым назначением субъективн ого гражданского права
и понимаются те цели, ради достижения которых это право предостав
ляется участнику гражданских правоотношений. Назначение субъек
тив н о го гр ажд а н с кого права - категория объективная. Ц ели п р а в о в о го
регулирования диктуются социально-экономи ч е с кими условиями
жизни общества, а закон лишь санкцио нирует испол ьзо вание субъ
ективных гражданских прав для их достижения .
Цель субъе кти в н о г о гражданского права, т . е . его социальное н а
зн ачен и е , определяется законом разли ч н ым и спо со бам и . Закон может
запрещать о пр еделе н н ы е цели. Так, с о гл ас но ст. 1 69 ГК лицо не может
о суш ествлять свою правосубъе ктность путем соверш е н и я сделок, за
ведомо против ных основам правопорядка и нр а вств е н н о сти . Закон м о
жет предписьmать це л и , для котор ых следует и с п ольз о в ат ь имущество .
Например , ст. 1 027 ГК у ст а н овле н о , что правообладатель по договору
1
472
Подробнее с м . : Грибанов В. П. Указ. соч . С . 79-84.
Глава 1 1 . О существление гражда н с ких п р а в
ко м м е рч еско й к о н u е.� с и и о б я з ует с я п редост авить польз
о вател ю право
и с п ол ьзоват ь в своеи предп р и н и мател ьск ой деятел ь
но сти к о м п л е к с
п р и н адл е жа щ и х пр а в о о бл ад ате л ю и с кл юч и т ел ь н ы х ( н т
и елл е к туал ь
н ых) пр ав , а участн ики просто го товарищества объед и ня ют с в о и вкл а
ды дл я � звлече ния п р и б ыли или д ост и ж е н и
я и н о й uел и , не п р оти в о
ре чаще и закону (ст. 1 04 1 ГК) .
В п одавля ющем б ол ь ш и н стве сл уч ае в uел и п р а в о в ы х нор и в ы
м
те кающих из н и х с убъ е кт и в н ы х гр ажда н с ки х п р а в можно о п р ед е л ит ь
в результате :
- содержател ьно го а нал иза общестне н ных отноше н и й , регулиру
ем ы х этими норм ам и ;
- тол к о ва н и я дан н ы х н ор м ;
- в ы я с н е н и я сущ н о ст и и с одерж а н и я п ра в о от н о ше н и й , в сод е ржани е которых входят эти права.
§ 3.
З а прет злоупотребления правом
и дей ствий в обход з акон а
1 . Запрет злоупотребления правом как общий принцип
и как специальная норма гражданского права
Какова бы ни б ыл а в де й с т в ую ш ем законодательстве сте п е н ь дета
лизации и ко нкрети заци и з а п р е т о в . устанавл ива юших пр еделы осу
ществл е ния суб ъ е кт и в н ы х гражданских п р а в , он и н е м о гут и с ч е р п ат ь
в с е х возм ожн ых п р о я вл е н и й с о ц и ал ь н о н еуг одных с п особов , с р ед с тв
и ц ел е й их осуществления . Н е с м о тр я н а с а мую т шател ьную зако нод а
тел ьную п р о р а б о тку в о п р о с а о пределах о суше ст вле ния того юш иного
гр ажд а н с ко го п р а ва , н е возможно и с кл ючить случаи , когда субъ е кт ,
о с у щ е с т вля я св ое п р а в о , о п и р ая с ь н а н е г о . совершает действия , пря
м о не з а п р е щ е н н ы е за ко н о м . н о н аходяшие с я в противоречии с целью
пра в а , сан кц и о н и рова н ной законодателем .
гр а жда н с к о м п р а в е у с т а н о вл е н зап рет зл о у п о т р е бл е н и я
осущ е ствл я е м ого
П оэтому в
п р авом , которым счита ется заведомо не добросовестное осуществление
гражданских прав (п. 1 ст. 1 О ГК) . П о с кол ь ку имеют место р а з но о бр а з
ны е случ а и и ф о р м ы зл о у п о т р е бл е н и я п р а в о м , котор ы е н е возможно
о п и с а т ь в в и де ко н к р е т н ы х з а п р е то в , п . 1 с т . 1 0 Г К сформул ир о в а н
в виде р у к о в одя щ е го п ол о ж е н ия - принципа, о п ределяющего общее
требование к суб ъ е к т а м г р а жд а н с к о г о п р а в а - н е зл о у п о т р е б л я т ь
п р а во м .
473
РАЗДЕЛ 111. Осуществле ние и за щита гражданских п р а в
В месте с тем п .
1 ст. 1 О ГК я вляется и конкретной нормой действую
1 68 ГК она используется
щего закон одательства. Так, в сочетани и со ст.
в судебной практике для противодействия сделкам , совершаемым в об
ход закона, и другим недопустим ы м сделкам 1 • Следовательн о , любые
случаи осуществления права, прямо не описанные законом в качестве
запрещен н ых, но совершаем ые управомоченным лицом во зло другим
тщам, должн ы квалифицироваться как правонарушения, ибо они нару
шают принци пиальный запрет, содержащийся в п.
1 ст. 1 0 ГК. Поэтому
названный принцип одновреме н н о я вляется юридическим критерием
признания осуществления права, прямо н е запрещенного зако н о м ,
гражданским правонарущением в форме злоупотребления правом (при
меры таких действий см. в Обзоре ВАС РФ
№ 1 27 ) .
Возможность применения правового принципа как общеобязатель
ного критерия для определения правомерности или неправомерности
повед е н ия субъектов имеет легальную правовую основу. Согласно п .
1
8 ГК гражданские права и обязанности могут возникать из действий
граждан и организаци й , которые хотя и н е предусмотрены законом ,
ст.
но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства по
рождают гражданские права и обязанности . Из этого следует, что ос
нованием признания поведения субъектов юридически значимым правомерным или неправомерным - сам закон считает общие нач ала
гражданского законодательства , которые и являются не чем и н ым , как
принципами гражданс кого права.
2. Понятие, виды и последствия злоупотребления правом
Субъе ктивные п р а в а предоставляются уч аст н и кам гражданских
правоотношений с целью удовлетворения их материальных и духовных
потреб ностей , соответствующих обществен н ы м (публичным) интере
сам. Поэтому всякое осуществление субъекти вного права способо м ,
проти воречащ и м достижен и ю этих цел е й (социал ь ному н азначен ию
п р а ва ) , либо при отсутствии охраняемого закон о м и нтереса я вляется
недопустим ы м злоупотребление м предоставленным правом.
Злоупотребление правом нередко рассматри в ается как ч астный
случай «объектив н о й добросовестности » 2 , а в междун ародном ком
мерческом обороте и м сч итается всякое «злонамерен ное поведе ние»
1
2
См.
§2
гл .
1 0 учебн и ка.
Громов А . , Егоров А. Пр актический ком ме н тарий к первому и второму бл окам
м е н е н и й в ГК РФ. Са м ые значи м ы е поправки . М . : Актио- М едиа, 20 1 4 . С. 1 1 .
474
из
Глава 1 1 . О существл е н и е гражда нских п р а в
стороны до гов ор а , «на пример, когда она использует свое право только
для того, чтобы причи н и ть ущерб другой с т ороне , или с ц елью и н о й ,
ч е м та, для которой это пр ав о б ыло п ре доста вл е н о , или когда исполь
зование права н есо из м е рим о с п ер в оначально предполагав ш имся
р е зул ьтато м » ( п . 2 Ко мментария к ст. 1 . 7 Принuип<)в УН ИДРУА 20 1 0) .
Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение,
совершаемое управомоченным лицом при осуществлении своего субъек
тивного права и заклю чающееся в намеренном использовании
им таких
способов его осуществления, которые противоречат социал ьному на
значению права и причиняют вред другому лицу 1 •
су бъе кти вно й стор о н е случаи зл оупо т р е б л е ния пр а в о м раз
деляются на два в ида :
а ) о существле ни е пр а в а исключ ител ьно с намерением причинить
вред другому лицу (шик ана )2;
б ) и н о е заведомо недобросовестное о с уще с тв лен и е пр ав (не с в одя
щеес я исключ ител ьно к наме рен и ю причи нения вр ед а другому лицу),
в ч астности, и спользован и е гр ажда нских пр а в в ц ел я х о гранич е ния
ко нкур е н ци и или зл оуп о требление до м и н и рующ и м положе н и е м на
рынке ( абз . 2 п. 1 ст. 1 0 ГК) 3 •
Из о п р едел е н ия шиканы в п . 1 с т. 1 0 ГК следует, что зл о уп отр е бл е
н ие пр а вом данн ого в ид а - э то пра вонаруш ение , с ов ер ш е н н о е ли цо м
с прямым умыслом п р ичин е ния в ре д а другому лицу. Примером шикан ы
в с о вре м енн ы х усл овиях является пр иобретение л и ц о м «микродоли»
(например , 1 / 10 ) в п рав е с о б ст в е нн ос ти на жилое п о м ещени е и в сел е н и е
в н е г о с на м е р ени ем в д альнейшем в ы нудить «Ос н о в н о го » с о с о б с т в е н
ни ка к о тказу о т свое го п рава путе м с оздания о б с т ан о в к и н евоз мож
ности совместного прожи ва н ия .
Злоупотребление пра в о м в случ аях е го о сушес твл е н ия уп р ав о м о ч е н
н ым ли ц о м не искл ю чи тел ь н о с намер ен и е м пр и ч и н ить в р ед д р уго му
По
1 О
проблеме з.лоуп отребл е н ия правом см . : Покровский И.А . Ос о в н
н
ые
пробле м ы
гражцанского права . М . : Статут, 20 1 3 . С . 1 0 7 - 1 1 9 ; Грибанов В. П. Указ . соч . С . 20- 1 0 3 .
1
в
О т н е м . Sch ikane
соответств и и
-
каверза, ухи щре н и е . Это п о нятие воспринято
с которым « Недопусти м о осуществл е н и е п р а в а , если
из §
2 2 6 B GB,
оно может
целью только прич и н е н ие вреда другому» ( п одробнее см . : Яценко Т. С. Категория
ны в
3
гражданском п раве : история и
совре м е н ность.
М.:
Статут.
2 003 ) .
С м . п . J ст. 1 0 Зако н а о защите конкуренции . Нарушение требован ий этого Закона
ямяется не пра вомер н ы м выходом за пределы пра ва, а не
и
иметь
шика
за
влечет последст в ия , предусмотре н н ы е и м , а не общими
Но пос кольку
на
2
и
4 ст .
1 О ГК.
н едобросовестная конкуренuия - кл ассический пример ненадлежащего
осуществления права, упом и н ан и е о н е й в
несмотря
пределы е го осуществления
п равил а м и п.
н ал и ч и е с п е u и альноrо
это м
качестве с охр а н е н о в обще й норме Г К ,
закон а .
475
РАЗДЕЛ 111. Осуществле н ие и защита гражда нских п ра в
лицу, но заведомо недобросовестно, совершается с косвенным умыс
лом . Следовательно, во всех случаях речь идет о правонарушениях,
совершенных умьппленно.
Последствие злоупотребления правом состоит, прежде всего, в при
менении к правонаруш ителю относительно определенной санкции
в виде полного или частичного отказа в защите принадлежащего ему
права ( п . 2 ст. 1 0 ГК) в одной из следующих форм:
- отказ в конкретном способе защиты права;
- лишение правомочий на результат, достигнутый за счет злоупотребления правом в процессе его осуществления ;
- лишение субъективного права.
Наряду с отказом в защите права суд м ожет применить к право
нарушителю и иные предусмотренные законом меры , в частности при
знать недействительной сделку, заключенную им в нарушение запрета
злоупотребления правом1 , или удовлетворить требования лица, потер
певшего от злоупотребления правом , о возмещении ему причиненных
этим убытков (п. 4 ст. 1 0 ГК) , и т.д.
3 . Запрет обхода закона с противоправной целью
Абзац 1 п. 1 ст. 1 О ГК в редакции Федерального закона от 30 декабря
20 1 2 г. № 302-ФЗ включил в понятие злоупотребления правом также
и действия участников гражд анского оборота, совершенные ими в об
ход закона с пр отивоправной целью .
Эт о п о л о же н и е , пр едус матр и вав ш е е ся Конц е п ци е й р азвити я граждан
с кого
о
зак о н одательств а РФ2, н е пр е д ставля е т с я удач н ы м. Р е чь в н е м идет
сделках (д е йс т в и я х ) , с о в е рш е н н ы х в о б х од зако н а, х о тя , к ак и з в е с тн о ,
с д е л к а не я вля е тся о суm е ств л е н и е м пр а в а : о н а « н а п р авл е н а на изм е н е н и е
отн о ш е н и й , а о сущ е с твл е н и е прав а ос т а ется в п р е д е л ах суще
1
ствую щ и х уже юр ид ич е ски х отн оше н и й » • П оэто му в отече ств е нном граждан
юриди ч е с ких
ском праве де йствия в
о б ход за к о на традици онно сч и т ал ис ь раз но видн о стью
1 Так, недобросовестное осуществл е н и е стороной договора с воего права на одно
стороннее изме нение е го услов и й или на односторон н и й отказ от его испол н е н ия ( п . 3
ст. 307 и п . 4 ст. 45 0 . 1 ГК) может п о влечь отказ в судебной защите названного пр ава
том числе признание н и чтожн ы м одностороннего измене
односторонне го отказа от е го испол н е н и я на основан и и п. 2
2 ст. 1 6 8 ГК ( п . 1 4 Постановле ни я Пле нума ВС РФ № 54) .
полностью или частично,
условий договора
ния
ст . 1 О
2
3
и п.
в
Кон uепuия развития гражп:анского .законодательства РФ. С . 32.
Шер шеневич Г. Ф. Учеб н и к русского гражданского п рава. Т . J . М . : Статут, 2005 .
с. 1 95 .
476
ил и
Гла ва 1 1 . О существлени е гражда нских n р а в
недей ствительных сделок ( ст. 1 52 9 т. Х ч . 1 Свод а
зак о н о в , ч .
2 с т . 94 проекта
Гражда н с кого ул ож е н и я и ст. 3 0 Г К 1 92 2 г . ) , а в стр е ч а ю щ а я с я в совре м е н
н о й судебной практике квал и ф и к а ц и я усл о в и й некотор ых д о г ов о р о в
н а п р а вл е н н ых
как
на обход зако н а 1 л и ш ь п одт в е р жд а ет «сделочную» природу
этих о тн о ше н и й .
Действия в обход закона с пр оти в о п р а в н о й цел ь ю в ы х одя т
за
пределы по
нятия злоупотребл е н и я право м , н е будучи всегда связанными с осуще ствле
нием гражданских прав, а п р е сл ед уе м ы е и м и противоправные цели н е всегда
рас ход я т ся с общим
рых мнимых и
н а з нач е н и е м права
п р итвор н ых
( н апример, при соверше н и и не кото
сделок , п р едус мотре нных ст. 1 7 0 ГК) . С учетом
этого злоупотребление правом в дей ствующ е й р едакции ст. 1 О ГК п р е д с т ае т
как б олее широкое понятие в срав н е н и и с общепри нятым: о н о о х в а ты в а ет
совер ш е н и е действи й , которые н е отвечают цели ( с м ыслу, и нт е р е с у )
на , а
зако
н е только социальному н аз на ч е н и ю права. Разумеетс я , такие д е й с т в ия
в любом случае о стаются противоправными, одн ако о н и выходят за рамки
сл оживше гося п о нятия
р а сс м от
р ен ия .
зл о уп о т р е б л
ен ия
правом
и тр ебую т с п е ц и ал ьн о го
С ущество действий в обход закона традицио нно характер изуется
так : «желая достичь цели , противной закону, ст оро ны заключают
сделку, не подходя щую по букве под текст закона, но ведущую к до
с тижению т о го практического ре зульт ат а , с к оторым борется закон
(например , п рода е тся ка кая -л ибо вещь в кредит вместо дачи ден е г
взаймы ) . Такие сделки н ич т ожн ы , и б о нор!'vrы права дол жны при
ме няться н е п о б укве св ое й , а с о гласно с их целью» 2 • Тем самым
де й с тв и ями в обход закона подрывается (обходится) цель кон кретной
пр ав ово й нормы 3 •
Обход з а ко н а с противоправной целью подобно общему запре
ту зл оуп отр е бл е н ия правом представляет собой как принцип , опре
деляющий общее т р е б о в а ни е к субъектам г ражданского права , так
и самостоя11ельный вид гражданских правонарушений, обладающий
1
См . , например, п. 3 Обзора с уд е б н о й практи ки по не которым в оп р осам , связан
н ы м с п р и мене н и е м к банкам адм и нистративной ответствен ности за нарушение зако
нодател ьства о защите прав п отребителей п р и заключении кредитн ых договоров, ут
вержде н ного Информационным письмом Президиума Высшего Арби тражн о го Суда РФ
от 1 3 сентября 20 1 1 г. № 1 46 ( Вестн ик ВАС РФ. 20 1 1 . № 1 1 ) .
2 Хвостов В. М. Система р и м с к о го права . М . : Спарк, 1 996. С . 1 54. П о словам Юлия
Павла, « п оступает в обход закона тот, кто, сохраняя сл о в а закона, обходит его с м ы сл »
( D. 1 . Ш . 29) (см . : Дигесты Юстиниана. Т . 1. С . 1 1 3) .
1 Подроб нее с м . : Шерстобитов А . Е. Злоупотребление правом (доктрина и практи
ка ) // Проблемы развития частного права: Сбор ник статей к юбилею В . С . Ема / О тв .
ред. Е .А. Суха н о в , Н . В . Козлова. М . : Статут, 2 0 1 1 . С. 365-366.
47 7
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществле н ие и защита гражда нс ких п ра в
собст в енн ым и признаками и отличающийся о т общей кате гории зло
употребления правом1 •
Обход закона с прот и воправной целью есть осо бое гражданское право
нарушение, сов ершаем ое участниками гражданского оборота в форм ах
сделок либо осущест вления и защ ит ы сво их прав ил и исполнения о бязанно
ст ей, котор ые на правлены на достижение незаконных (противоправных)
цел е й с и спол ьзованием норм гражданского права в прот и вор ечии с их
конкретными целям и и общим (социальн ым.) назначени ем .
Иными словами , обход закона с противоправной целью
-
это де й
ствия субъе ктов гражданско го п р а в а , форм ально соответствую щ и е
законодательству, одн ако преследующие п р и этом противоправные
цел и , противоречащие с м ы слу и с о ц и ал ь ному н аз н ач е н и ю п р аво
и использовани и гражданско
правовых норм в противоречии с их подтmным смыслом и социал ь н ым
в ых норм . Он основан на толкован и и
назнач е н и е м . Таким обходом закона следует, н а п р име р , п р и з нат ь
действия муниципального образования по внесению определенного
имущества в уставный капитал своего унитарного предприятия в пред
двер и и е го приватизац и и ( преобразования в акционерное общество) ;
участие в конкурсе п о продаже акций стратегически важной компании
комисс ионера, представляющего интересы иностранного покупателя,
которо му запрещено их приобретать , и тому п одобные действия .
Объекгивная сторона о бхода зако на хар а ктеризуется со верш е ни ем формаль
но правомерных д е й с тв и й в ф о р ме сдело к ил и и н ы х де й стви й ю р и ди че с ког о
ф а кт и ч е с к о го
ил и
п о р яд к а , н а пр авл е н н ых н а п ри о бр етен и е с у б ъе к ти в н ых
п р а в и о б я з аннос т е й и л и на и х осуrn е ствл е н ие ( и с п ол н е ни е ) в р амк ах п редо
ставл е н н ы х за коном возможн ос т е й , котор ые при этом и сп о л ь зую т ся для д о
стиж е н ия противоправн ых целе й . Субъективная сторона это г о п ра во н аруш ени я
характ е р и зуе тся в и н о в ны м поведе н и е м с о верш ающег о их л и ц а , к от орое в се гд а
д е й ствуе т с прямым умыслом , осо зн а в ая и желая дос ти же н и я пре след уемо й и м
про ти в о п р а вн о й ц ел и .
В к ач е ст в е правонарушителя в та ких с итуа ц иях в ыс тупает л и цо д е й ствую
шее в о б щ и х р а мк ах з ак о на, н о п оста в и вш е е п еред с о б о й н аруш а ю щу ю з а к о н
пр о ти в о прав н ую це л ь и с тре м я щ е е с я к р е з ул ьт ату ко тор ы й л и б о я вл я е т ся
,
,
прав о н а руш е н и е м , л и б о я в н о п р о т и в о реч и т н азн ачен и ю ( ц ел и ) п р а в о в о го
инсти тут а , о б ход н о рм котор о го им е ет
м есто .
П от ерпевшим я вляет ся л и ц о , к о т о р о му в резул ьт ате о бх од а за ко на п р и
ч иняется вред , п о ск ол ьку с о верш е н и е т а к о г о гр аждан ского п р ав о н ару ш е н ия
1
Яценко Т. С. Действия в обход закона: трудности квалифи кации и пресечен ия
рам и гражда нского
478
права // Н отар иус . 20 1 5 . № 8. С . 1 5- 1 9 .
ме
Глава 1 1 . О существл е н и е гражда н с ких п р а в
предп олагает ущемление интереса, с о ст оящее в л юб о м умал е нии личного или
имущ е ст в е нн о го блага п о терпевшего . При от сутс тв ии вредных последстви й
считается, что обход закона как гр ажда н с кое правонарушение отсутствует ,
что не и с клю ч а е т п р и в л еч е н и е п р а вонар уш ите л я к публ и ч н о п р а в о в о й о т
-
ст в е н н о сти
В с о с т ав данног о гражданск о г о прав о н арушения вх одит та кже причинно
ледственная
связь между д е й ст ви я м и пра вонарушителя, со вершаемыми в об
с
ход закон а с противоправн о й ц е л ь ю и подрывающими пр е д п и с а ния правовой
в ет
.
норм ы или п рав о в о го и н с т и тута , и вр е до м причиненным в следствие этого
,
потерпевшему.
П оследствием с о в е р ш е н и я действий в о бх од закона с пр о тив о правн о й
целью в силу п . 2 ст. 1 0 ГК, п р е жде всего , является п ри м енени е к пр а в о н ар у
шител ю о тн о с и тел ь н о определенной санкции в виде полного ил и частичного
с о в е р ш и в ш е му их л ицу в защите при надлежащего ему права. На о с но
вании п. 4 ст. 1 0 ГК в этих случаях возможно также удовл е твор ен и е требо вания
потерп е вш е го лица о возмещении е му вреда, пр и ч ине н ного действиями в о бход
з ако на с проти в о п р а в н о й целью .
отказа
Однако п о сл ед ст в и е в виде полного или ч а ст ич н о г о отказа в защите права
при с ов е р ш е н ии действий в обх од закона пр им е няетс я лишь в отсутствие иных
последствий , прям о
п р ед усм отр е нн ых
специальнъr�ш н ор ма м и ГК, на пример
,
в виде признания недействительной с о вер ш е н н ой сделки или и н о го действия
п р ава в о бход за ко на ( п . 3 ст. 10 ГК). Ведь обход закона ,
й
с ов ер ш е нны в ВИде сделки с п рот и во п ра вн о й цел ь ю , под п ада е т под д е й ствие
по
осуще ствлению
ст. 1 6 8 ГК, прямо предусм атривающей п о следствия с о в е р ш е ния п р о ти в о
правн ых сделок в виде их
недействительности . П о э то му в п . 8 П остановления
П л е нума В С РФ No 25 указа н о , что к таким с д е лкам подлежат применению
нормы гражданского з аконод ат ель ст ва в обход которых они бьmи с о в е р ш е н ы
,
,
а п р и н ал и ч и и в зако не с п ециал ь н о г о о с н о в а н и я недействительности о н и
признаются неде йствительными по эт и м основаниям, а н е по основанию на
рушения ст. 10 Г К (и без ссылок на не е ) .
§ 4. Осуществлени е пр ав и и с п олнение обязанносте й
че рез п редстав ител я
1 . П онятие представительства
Суб ъе кти в ны е гражд а н ски е права и о бя за н н о с ти в б оль ш и нстве
случ ае в м о г ут осу ществлят ься не тол ько с ам ими уп рав о м о че нны ми
и обя з а н н ы ми л и ца м и , н о и их представителями .
479
РАЗДЕЛ 111 . Осуществле н ие и защита гражданских п ра в
Представительство - эт о совершение сделки уп олномо ченным лицом
(представителем) о т имени другог о лица (представляемого) , ко т орое
создает, изменяет или прекращает гражданские права и о бязанности не
посредственно у представляемого, минуя представителя ( п . 1 ст. 1 82
ГК) .
Так , есл и одно лицо, действуя на основании доверенности другого
лица на покупку
для него вещи , заключит от его имени договор куп
л и - продажи , то обязанность уплатить цену вещи и право требовать ее
передачи возникнут не у того лица, которое совершило сделку, а у того,
которое выдало до в еренность. Следовательн о , основными характер
н ыми чертами отноше н и й представител ьства являются :
- соверше ние сделки представителем вместо представляемого;
- наступление юридических п о сл едстви й этой сделки непосред ственно у представляемого ;
- такой юридический результат возможен , только если представи
тель обладает полномочием и при совершении сделки действует от имени
пр едставля е м ого
.
Представительство позволяет человеку преодолеть фактические
и юридические пределы его возможностей: действующий через пред
ставителя оказы вается в состоянии вступать в сделки в одном месте ,
находяс ь в другом ; вступать во множество сделок в короткие сроки;
вступать в сделки, не тратя н а это собственного времени и сил и даже
не обладая необходимой для этого дееспособностью . Поэтому без пред
ставительства трудно представить себе не только работу даже самого
скромного предприятия или защиту интересов недееспособных и мало
летних, но и п овседневную жизнь обычно го человека. Представителям
доверяются сделки крупной компани и , исполнительному органу кото
рой бьmо бы не под силу лично совершить сколько-нибудь значимую их
часть. Представитель совершает необходимые действия с имушест вом
недееспособного или малолетнего, у которых отсутствует с пособность
заключать сделки своими действиями . Обычно именно с представите
ля ми имеет дело каждый , кто приобретает товар в магазине , заказывает
тур истиче с кую поездку или берет кредит в банке .
Основной предмет представительства составляют сделки . При этом
от имени другого ли па можно не только совер ш ать сдел к и , но
и по
лучать отдел ьны е волеи зъявления . Соот в етственно это му р а зличают
активное и пассивное представительство . Так, предста вител ь , которому
доверен о заключе ние договора , обычно уп олномоч ен как на направ
ле н и е предложения закл ючить договор (акти вное п редста вительство) ,
так и н а получение с о гласия на его заключение ( п ассивное предста
вител ьств о ) .
480
Гл ава 1 1 . Осуществлен ие гражда нских п рав
П редм е т ом представител ьства не могут быть сделки , которые по
своему характеру могут быть совер ш е н ы только лично , а также те , для
которых такое ограничение прямо установлено законом ( п . 4 ст. 1 8 2
ГК) . Так, не допус к ае т ся совершени е через представителя з авещания
( п . 3 ст. 1 1 1 8 ГК) .
Прав ила о представительстве применяются и к некоторым другим
видам юридически значимых действий, прежде всего к юридически
значимым сообщениям (ст. 1 65 . 1 ГК) , причем и в тех случаях, когда они
не служат передаче воли на совершение сделки .
Иные (не я вляющиеся сделками) действия иногда влекут п оследствия
не для того , кто их совершает , а для другого лиuа, напр и мер , в случ ае и с
полн е ния обязательства н е е го должником, а иным, третьи м л и цо м ( ст. 3 1 3
и 403
ГК) . Н о к таким с итуациям правила о представительстве не применяются.
В силу представительства на представляемого не только ложатся правовые
последствия сделок, совершаемых представителем; ему также может вменяться
юридически значимое знание представителя . Так, по требованиям , связанным
с
нарушением прав граждан, н е обладающих полной дееспособностью , срок
исковой давности начинается со дня, когда об этом нарушении и о надлежащем
ответчике по иску узнал или должен был узн ать их законный представитель,
в том ч и сл е орган опеки и п о печительства ( а бз 1 п. 2 Постановления Плену
.
ма В С РФ No 43 ) . Если представитель покуп ателя вещи знал, что продав е ц
в действительности не является е е собстве н н иком ( например, при продаже
угнанного авто м о биля) , п о купатель не п олучи т защиты как добросовестный
приобретатель (п. 1 с т 302 ГК) , даже если сам он не знал и не должен бьш знать
.
об отсутствии права собстве н ности у продавца .
Н аступл е н ие правовых последстви й сделки , совершенной одн им
лицо м , непосредственно для д руго го лица р однит представительство
с договором в п ол ьзу треть его лица и отличает его от иных форм веде
н ия чужого дела п утем совершения сделок.
Так же как и сделка представителя, договор в пользу третьего лица (ер. ст. 430
и 842
ГК) порождает право требования у лица, не участвовавшего в заключении
д о говора (дестинатора, от лат. destinare
-
предназначать) . Но в отличие от пред
ставляе мого третье лицо, во- первых, приобретает н е все права и обязанности
из
заключенн ого в его п ользу дого вора, а только право требования , во-вторых,
оно не связано
этим
дого вором , а п отому может не выразить намере ния вос
п ользоваться своим правом или даже отказаться от него . Наконец. в отличие
от
пр едставителя л и цо , за ключающее договор в
промиссар, от лат. promittere
-
пользу третьего лица ( кредитор ,
обе щать ) , само является е го стороной и приоб
ретает все возн икающие из него права и обязанности (за исключением предо
ставл е нного
третье му л и цу пра ва требования , которое тоже может достаться
48 1
РАЗДЕЛ 1 1 1. Осуществлени е и защита гражда нс ких п ра в
промиссару, если дестинатор откажется о т него или воздержится о т выраже н ия
намерения воспользоваться им) .
Действовать в чужих и н тере сах м ожн о и
ст.
от своего имени:
с о гл ас н о п . 2
1 82 rк н е я вляются представителями лица, действующие хотя и в чужих
интере сах, но от с обств е н н ого и м е н и . Такое л и цо хотя и совер шает сделку для
другого, но сначала
само приобретает возникающи е из нее
права и обязанности
с те м , чтобы в последую ще м п ередать какие-то и з них хозяи ну дела или просто
перенести на н е го ф актический р езультат сдел ки . П о скольку в таких случаях
опосредованно
их называют косвенным представительством,
права и обязанности по сделке передаются х озя и ну дела л и ш ь
( от лица, заключившего сделку) ,
гл ав ным примером которого я вляется договор ком иссии ( п .
ст.
993 ГК) .
1
ст .
990 и
п.
2и3
Н апри мер , е сли одн о лицо по поручению другого заключит для
него дого вор купли - продажи
от собственного имени, то о б язанность уплати ть
цену и право требовать передачи вещи возникнут у него , хотя сделку он совер
шал в интересах другого . Таковы же по свое й юридич еской пр и роде де йствия
арбитражн ых управляющих при ба н кр отстве и л и и с п ол нителей завещания
(душеприказчиков) при н аследовании ( п .
со вершают сделки от
1
ст .
1 1 34 и
п.
3
ст.
1 1 3 5 ГК) ,
которые
своего имени, хотя и в интересах других лиц (конкурсных
кредиторов или н аследн иков) .
совершает сделку от имени другого и этим отлич ается
своими фактическими действиями л и ш ь помогает другому при со
Представитель са м
от тех , кто
верш е н ии сделки . Так, н е являются представителя ми риелтор ы и прочие
маклеры (посредни ки ) , подыс ки вающие подходящ и х контрагентов , а также
переводчики , э ксп ерты
и те , кто пр оставляет с в о ю п од п и с ь
лица, не способного
в ыражающем содержан и е сделки , в м е с то
с т в ие ф и з ического н едостатка, болезни ил и н е грамотности
в с о о тв е тст в и и с п .
3
ст.
1 60
и абз .
2
Не являются п р едстав ит еля м и и
nuntius
-
п.
3
ст.
на докуме н т е ,
к этому в след
(рукоприкладчики
1 1 25 ГК) .
посыльные (посланники, или нунции,
от лат.
вест н ик, гонеu) , которые только передают выраженную в надл ежащей
форме волю другого л и ца ( п .
2
ст.
182
ГК) . Сдел ку совер ш ает не посыл ьн ы й ,
а лиuо , которое п ользуется его услугами для передачи с во е го вол е и зъя вл е н и я
адрес ату. П о этой прич и н е усл о в ия действительности сделки и о с н о вания е е
недействитель ности о пр ед еля ют с я по личн ости отправителя , а не п осыльн о
го. Е с л и покупател ь автом об иля передаст е го п родав цу п и с ьмо с с о гл а с и е м
на покупку на предл оже н н ы х условиях через своего м алолетнего сына, сделка
не может б ыть пр и знана недействительной на том основан и и , что сын не об
ладал пол н о й д е е с п о с о б н остью ( п .
1
ст.
1 72 Г К ) . Есл и ж е , наоборот, о т е u
передаст продавцу веши согласие на ее покупку, направлен ное е го малолетни м
сыном, сдел ка б удет неде йствительна, н е см отр я на то, что отец бьm полно стью
дее способе н .
482
Гл а ва 1 1 . Осуществление гражда нских п р а в
Н е являются представи телям и и те ли ца , котор ы е сам и не совер
шают сделку, а д ают тр е бу ем о е в соответств ии с законом согласие на ее
совершение ( ст. 1 57 . 1 ГК) .
С пор ы вызывает вопрос , относится ли к случаям представительс тва
сд ел о к органом юридического лица. Т ако й орган - не само
стоятельный субъе кт права, отличный от юр идич е ско го лица, а его часть,
структурный элемент. С это й точки зрения н ел ь зя сказать, что при совер
шен ии сдел ки юридическим лицом ч ерез его орган одно лицо д е йствует
от имени друго го В то же время полномочия органа всегда о с ушествля ет
конкретное физическое (иногда юр иди ч е с кое ) лицо , которое может быть
привлечено к с ам остоятельн о й ответственности за р езуль таты своей де
ятельности (ст 5 3 . 1 ГК) . По это м у в совершении сделки органом можно
р азл ич и т ь признаки пр едстав и тел ьс тва Суде бн ая практика п р име н я е т
к сд елк ам органов лишь некоторые правила о представительстве , учи
тыв ая «особый характер п р ед став и тел ь с тва юридического лица» (п. 1 2 1
и 1 22 П о с т ановл е н и я Пленума В С Р Ф № 25) .
с овершение
.
.
.
2. Субъекты представительства
Представляемым м о же т б ыть любой субъект граждан ско го права:
физическое или юридическое ли цо , публ ично-правовое образование.
П оскольку для сове р ш е н ия сделки по выдаче полн омочий требуется
дееспособность, недееспособным лицам доступно только законное
представительство.
Если пр едс т а в и те л ь соверш ает сделку от имени двух и более лиц, говорят
о множественности представляемых ( п . 6 ст. 1 8 5 Г К ) . Она имеет место, напри
мер , при
выдаче
доверенности всеми участн иками простого товар и ш е ства
одному из товарищей н а совершение сделки от их имени ( абз. 1 п. 1 ст. 1 044
ГК) или когда представитель действует на осно в ани и решения собрания (п. 2
ст .
1 8 1 . 1 ГК) либо гол о с уе т на общем с о бр ан и и акционеров от имени н е с коль
ких лиц, в общей со б с тв е н н о сти которых находится акци я ( п . 3 ст. 5 7 Закона
об акционерных обществах) .
Представителем м ожет выступать ф изическое лицо , которое облада
ет необходимым для э того объемом дееспособности, л и бо юридическое
л и цо о б лад аю щ е е с оот ве тствую щ е й п р а во сп о с об н о стью
В озможна ситуация , ко гд а два и бол е е лиц обладают совпадающим и
по объему пол н омочиями действовать от и м е н и друго го ли ц а В этих
случ аях говорят о множествен ности представите лей . В за в и с и м ост и
от того , уполномоче н ли каждый из н и х совер шать сделки от имени
предста вля е м ого с а м о ст о я т е л ь н о или только совместно с другими ,
,
.
.
483
РАЗДЕЛ
111.
Осуществление и защита гражданских п ра в
различается раздельная множественность (множественность единолич
ных представителей) и совместная множественность представителей
(коллективное представительство) ( п . 5 ст. 1 8 5 и абз. 3 п. 1 ст. 53 Г К) .
Если в доверенности, вьшанной нескольким представителям, прямо
не предусмотрено, что они осуществляют свои полномочия совмест
но, каждый из н их может осуществлять полномочие единолично ( п . 5
ст. 1 85 ГК). При совместной множественности для совершения сделки
необходимо изъявление воли ка.Qым из представителей . Это дает воз
можность поставить соответствие сделки и нтересам представляемого
под контроль не одного , а сразу нескольких лиц, каждое из которых
обладает различной компетенцией или не в полной мере пользуется
доверием представляемого (принцип «двух ключей») .
Представитель сам совершает сделку от имени другого , так что ус
ловия действительности сделки и основания ее недействительности
определяются по его личности, а не по личности представляемого. Так,
по общему правилу для признания сделки представителя недействи
тельной имеют значение пороки воли представителя , а не представля
емого . Если представитель заключил сделку, действуя п од влиянием
насилия, угроз или обмана, предст авляемый может оспорить эту сделку
на основании п . 1 или 2 ст. 1 79 ГК, хотя на его волю недозволенного
воздействия не оказывалось.
Чтобы правовые последствия совершенной представителем сделки
наступили непосредстве нно у представляемого , при ее совершении
представитель должен продемонстрировать, что действует не от соб
ственного имени, а от имени другого . Это может быть прямо объявлен о
контрагенту, либо косвенно следовать, например , из указания в дого
воре , что подписываюшее е го лицо действует в качестве руководителя
филиала юридического лица ( абз. 2 п . 1 29 Постановления Пленума
ВС РФ № 25) , либо явствовать из обстановки, н апример , при заклю
чении договоров под вывеской с именем либо наименованием пред
ставляемого .
В
ином случае сдел ка
е го име н и
будет сч итатьс я с о в ерше н но й п р едст ав и те л ем от сво
и с т о р о н о й сделки с т а н е т
он сам независи м о от
н ал ич ия
у н его
полномочия д е й ст в о в ат ь от и м е н и представляемого . С облюдение этого пр а
вила гарант и рует, что л и ц о , с ко т о р ы м заключается договор или к ко то ро му
о браш е н а од носторонняя сде л к а з н ает , с кем о н о имеет дел о: е му обеспе
ч ив а ется оп ределенность отн о ш е н и й и возможность выбора к о н тр аге нта
,
.
За п редста в и т е л е м же
сдел к и , о хв ат ы в ае м ы е
от и ме н и другого
484
та к и м образом сохраняется способность совер шать
о бъе м о м п ол н о м о ч и я , и
представл я е м о го .
от собственно го имен и или
Глава 1 1 . Осуществление гражда нских п р а в
Л и ц о , с о в е р ш аю щ е е сдел ку ,
м о же т с ообщ ить свое му к о нтр а г е н т у
чт о
неназ ванно го им представля емого , рассчит
ывая п о д е
в ы ступ ает от и ме ни
,
з не
в ыб р ать , от и м е н и к а ко го из с в о их
предс тавля е м ых он заклю чил с де л ку 1
пр едст авля е м ы й не же л ает р азгла шать своег
о имен и ( н а п р и м е р приоб
ретая н а аукционе предм еты и скусс тва через предс тавит еля) . Таким
образо м ,
его ко нтрагенту предл агаетс я вступи ть в отнош ения н е с предста
вител е м , а с
н е изве стным л и ц ом а о н имеет возмо жност ь по
с воему усм отре н и ю р е ш ить ,
с оот ветствует ли это его и нте р е с а м Едва ли
имеются сер ь езные препят ствия
для до пуще ния такого пред с т авител ьства.
Д е й с тв и я от и м е н и друго го л ица следует отличат
ь от де й ств и й под чужим
именем, т.е. с итуац и й когда лицо, соверша ющее сде ку, выдает
себя за другого .
л
В опрос о в озможности п р и м е н е н ия в таких случаях правил о представ
ительств е
по ан ал о гии остается н еразреше нн ым. Так, если лицо, чья подпись на договоре
была подделан а, исполняет п редусмот ренные этим договоро м обязательств а,
во з м о жн о пр и м е н е н и е правила о последующ ем одоб р е н и и предс тав яемым
л
сде л ки , совершенн о й от его имен и неуполном оченным лицом ( п . 2 с . 1 8 3 ГК)
.
т
либ о
,
,
,
.
,
3 . П шшомочие и виды представительства
Н а с тупл е н ие п ра вов ых п о сл е дс т ви й сдел ки
для л и ц а , ко т орое
н е уч ас тв овал о в ее сове р ш ен и и , я вляет с я ано м ал и е й : в соотв етст ви и
с пр ин ц и пами р аве нства и ч аст но й авт о н о мии субъекты гр ажданс кого
пр а в а п ри об ретают и осуш ес твл я ю т сво и г р ажд ан с ки е п р а в а с в ое й
вол е й и в сво и х ин те р е с ах. П о это му д е й с тв ия от чужого и ме н и про
и зводя т пр а вово й эфф е кт для др уго го л и ц а л ишь в случае , ко гд а н а то
им еетс я е го в оля л ибо спе ц иал ь н ая с а н кция пр а воп ор ядк а, кот орые
н аделя ют пр едста вит еля та ко й в оз м ожностью .
Пр изнанная пр авом возможност ь л и ца создават ь правовые п о
следст в ия для друг ого , совершая сделки от его имени, называется
полномо чием .
В з ави с и м ости от того , в оз н и кает ли п олн омочие п о в ол е представ
ляем о го и л и п о указ а н и ю з ак о на, р азли ч ают добровольн ое и законн ое
представительство . В п е р во м случае п редст авля емы й сам р е ш а ет , в ы
дав ать л и е му полн ом очи е , ком у, в каком объ еме и на к а ко й срок . В о
вто р о м случае о т в ет ы н а эт и в оп р о с ы дает пр аво п орядок бе з уче та в ол и
пр едста вля емо го , а п олн о мочие в озник ае т п р и н ал ичии п редус м отре н -
1 Ср . п . 2 и нформаuионного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
1 7 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практи ки разре шения с п оров по договору комисс и и »
( Вестник ВАС РФ . 2005. № l ) .
от
485
РАЗДЕЛ 111. Осуществлени е и защита гражда н ских n р а в
ных законом юридических фактов. Добровольными представителями
например , представители по доверенности, а законными родители малолетних и опекуны недееспособных. Гражданский кодекс
устанавливает ряд общих правил для добровольного и законного пред
с та в ител ь ст в а (ст. 1 82 и 1 83 ) , однако основное внимание законодателя
сосредоточено н а полномочиях из доверен ности (ст. 1 84- 1 8 9) .
Объем ( содержание) и сроки действия п олномочия определяются
основание м , из которого оно возникает.
явля ются ,
Юридическая пр ирода п олн о м оч ия вызывает споры. Будучи мерой в озм ож
лица, о н о может б ыт ь о тнесено к субъективным гражданским
н о г о п ов ед е н и я
правам . Однако отсутствует о бязанно сть, к отор ая к орресп ондиров ала бы это му
праву представителя. П о скольку п ол н о м очие представляет с о б о й возможность
одн о г о л и ца св о и м и действия ми о пределять пр ав ово е п ол о же н и е друго го , о н о
м о жет рассматри ваться в качестве
хо тя эта кате гория
секундарноrо ( пре о браз о вател ьного ) права,
1
н е является о бщепр и знан но й в р о ссийс ком праве •
4 . Доверенность
Гл авным основанием возникновения п олномочий по воле пред
ставляемого является выдача доверенности. К иным основаниям добро
вольного представительства применя ются правила о доверенности,
если закон или существо отношений не требуют и ного ( п . 4 ст. 1 85
ГК) . Выдача доверенности - односторонняя сделка представляемого,
влекущая возникновение полномочия у пре дставителя .
Доверенность представля.ет собой письменное уполномочие, выдавае
мое одним лицом (лицами) другому лиuу (лицам) для представительства
перед третьими лицами ( п .
1 ст. 1 8 5 ГК) .
Вьщавая доверенность, представляемый определяет объем nоJШомо
- на совершение любых сделок (генеральная доверенность) , на со
вершение одной или нескольких определенных сделок (специальная ,
разовая довереmюсть) ил и на совершение сделок определенного рода.
Он же определяет и срок действия полномочия (срок доверенности).
Если такой срок в доверенности не определен , полномочие существует
в те ч е н и е года с момента ее выдачи, а при отсутстви и указания даты
совершен ия доверен н ости она ничтожна ( п . 1 ст. 1 86 ГК) . Л и ш ь но
тариальные доверен ности на совершение действи й за гра ницей при
чия
1
П одробнее об этом см. : Рясенцев В.А . Представительство в советском гражданском
праве // Рясенцев В.А .
Представител ьство и сдел ки в совре ме нном гражданском праве .
М . : Статуr, 2006 . С 70- 8 7 .
486
Глава 1 1 . Осуществле н ие гражда нских п ра в
отсутствии указания срока действия сохраняют силу до
представляемым (п. 2 ст. 1 86 ГК) .
их
отмены
В ыдача д овер е н н о с т и - а б страктная сделка . Хотя н ад ел е н и е п олномочие м
всегда преследует какую-то цель, п р а в о в ые последствия в ыдач и д о вер е нн о с т и
о пределяются без ее учета. В о з ни к н о в е н и е пол н о м очия , его объем и ср о к ,
а т а кже его прекращение н е зависят от н ал и чи я , содержания , срока или пр е
краще ния << внутр енних правоотн о ш е н и й » меЖду представ ителе м и п р е д с та в
ляемым, п ослуживших поводом для выдачи д о в ере нн о сти . Не сл уч а й н о закон
сч и тае т действительной сдел ку п р ед с т а в и т е ля , которая совершена в пределах
полномочия из д о в е р е н н о с т и , но с н а р уш е н и е м в н утре н н и х огр аниче ни й ,
ус тан овл е н н ы х дого вором между представ ителем и представляемым, допуская
ее о с па р и в ан и е лишь при усл ов и и что другая сторона сделки знала или должна
,
была з нать об этих о граничениях ( п .
1
ст. 1 74
ГК) .
Обособление сделки по в ыдаче полномочия от договор а , ре гул ирую щ е г о
внутренние отнош ен ия представителя и представляемого , р а сш и ря е т ч астную
а вто номию субъектов rраЖданского права , позволяя им по своему усмотрению
определять , ко гд а и для чего испол ьзовать добровольное представите л ьств о .
О н о также о с в о боЖд а ет тр е ть их л и ц о т необходимости вникать в о в нутр е н н и е
отно ш е ния представителя и пред ст а вля ем ог о при проверке полномочий ,
представителя и представля емого
третьим лицам .
-
а самих
от раскр ытия с одержан ия их о т н о ш е н и й
Д ов ер е н н о сть тре б у ет письменной формы ( п . 1 с т . 1 8 5 Г К) , в не
которых случаях нотариального удостоверения , например, должны
бьпь нотари ально удос т оверены доверенности на совершение сделок,
требующих нотариальной формы (п. 1 ст. 1 8 5 . 1 ГК) , и п о общему пра
в илу доверенности, выдаваемые в порядке перед ове р ия (п . 3 ст. 1 8 7
ГК) . З акон п редус м атр и в ае т ряд способов удостоверен ия довере н
ност и пр и использова н и и котор ы х требование о нотариальном удо
стов ерении сч итается соблюденным, а до веренности прирав нив аются
к нот ари аль н ы м (п. 2 ст. 1 85 . 1 ГК) .
В ыдача полномочия не лишает самого представляемого возмож
ности самостоятельно совершать охваты ваемые объемом пол номочия
сделки (за р едким и исключениям и , установленными законом , напри
мер , в абз. 4 п . 1 ст. 356 ГК) .
-
-
,
5. Полномочия из обстановки, «видимость полномочий»
и одновременное представительство
Наделить полномочием другое лицо можно и посредством помеще
н ия его в такую обстановку, из которой я в ствуют его п олномочия (кон487
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и за щита гражда нских п ра в
(абз. 2 п . 1 ст. 1 82 ГК). Если хозяин магазина
поручает кому-то встать за прилавок или сесть за кассу, такое лицо будет
обладать полномочиями и без выдачи ему п исьменной доверенности .
Из обстановки , в которой действуют такие лица, третьи л ица могут
сделать вывод не только о наличии полномочия, но и о его объеме .
От конклюдентного уполномочия следует отличать видимость пол
номочий
ситуации , когда обстоятельства, в которых неуполномочен
ное лицо действует от имени другого , дают третьим лицам основания
полагать, будто оно обладает необходимым полномочием. Если такую
ситуацию создал представляемый, он должен принять на себя и по
следствия действи й неуполномоченного лица (абз. 2 п. 1 ст. 1 82 ГК) .
Доверие к такой «Видимости полномочий» заслуживает защиты при
условии, что контрагент псевдопредставителя не знает и не должен
знать об отсутствии полномочий, т.е. субъективно добросовестен, на
пример , третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении
которой он не знал и не должен был знать ( п . 2 ст. 1 89 ГК).
клюдентное упОJПiомочие)
-
Т а к, если в одн ом из окон отделения банка сделки с кли ентами от е го
имени совершает н еуп олномоченное л и ц о , одетое в корп оративном стил е ,
банк о казывается связанным этим и сделкам т а к же , как е с л и б ы их совершил
е го уп олномоченный представитель.
Если неупол н о моченное л и цо с ведома дpyroro (например, в его присут
ствии ) с о в е р ш ае т сделку от е г о и ме н и , то претерпевание представл я емого
в таких случаях может рассматриваться либо как конклюдентное уполномочие,
либо как п о веде н и е , создающее види мость полномочи й .
В качестве общего предела полномочи й как законного, так и до
бровольного представителя закон устанавливает запрет на совершение
им сдел о к от имени представляе мого в отн о шен и и себя лично и в
отношении другого лица, п редставителем которого он одновременно
я вляется ( одновременное представительство) ( абз . 1 п. 3 с т . 1 82 ГК) .
Н апр и ме р , предприниматель, п олучив от собственника помещения
доверенность на сдачу его в аренду, заключил договор аренды от имени
представляемого им собственника с самим собой .
Выход за указанн ый п ред ел возможен только с согласия представля
емого , причем в случаях коммерческого представительства на органи
зованн ых торгах такое согласие предполагается (абз. 2 п . 3 ст. 1 8 2 , п. 2
ст. 1 84 ГК) . Цель этого о граничения состоит в защите представляемого
от рисков, с вязан н ых с заключением представителем сделки в ситуации
конфликта интересов , в которой представител ь при совершении сделки
руководствуется не только интересом представляемого, но и своим
собств е н н ы м интересом или и нтересом другого л и ца.
488
Глава 1 1 . Осуществл е н и е гражд а н с ки х п ра в
Судебной п р а кт и к о й данн ы й запрет распростране н не только на
сдел ки представителя с самим собой или с д р уги м представляе мы м ,
но и на сделки , со вер ш е н н ы е им в своих интересах или в интересах
другого представляемого. Так, с о б с т в е нн и к автомобиля выдал своему
приятелю доверен н о сть на распоряжение а втомоб ил е м , а тот п е р едал
этот автомобиль в залог в обеспечение своего собственного долга п е р ед
тре т ь и м лицом.
Сд ел ки , с о в е р ш е н н ы е в н аруш е н и е такого запрета, с чита ютс я оспо
римыми, а ус п ех их оспаривания по ста вл е н в зависимость от т ого , н ару
шает ли та к ая сделка интересы представля емого (абз. 2 п . 3 ст. 1 82 ГК) .
6. Передоверие
Передоверие - выдача представителем другому лицу полномочия
действовать от имени представля емого.
чивший свои п олн омоч ия
в
При это м представитель,
полу
п о р яд ке передоверия , станов ится новым
представителем представляемого , де й с т вуя от его
имени , а совершенные
влекут правовые п о сл ед ств и я н е п о с р ед с т в е н н о для пред
ставляемого . С ом н и тельна возможность рассматривать пр ед с т ав ителя ,
получившего с вои полномочия в п орядке п е р ед о ве р и я , в качестве
п р ед с т ав ителя п е р в оначал ь н о го представителя , дей с твующе г о о т е го
име н и , т . е . п р ед ст а вляя пред с т авля е м ого лиш ь опоср едованн о .
П ол н о м оч и е , в ы дан н о е в порядке п е р ед о в е р и я , п о о бъему и с р о
ку не может превышать п ол н о м о чия п ервоначального представителя
(предл . 2 п . 1 и п . 4 ст. 1 8 7 Г К) 1 : о н о должн о л и б о совпадать в э то м от
ношении с пе р во н ач ал ь н ы м полномоч ием, либо иметь меньший о бъем
или меньшую продолжительность. С прекращен ием первоначального
полн омочия п р е кр а щ а е т с я и полномоч и е , в ыданное в п о рядк е пере
доверия (п. 3 ст. 1 8 8 ГК) .
П о общему правилу представл я емый з а и н т е ре с о ва н в личном осу
ществлении nоJПiомочий н аз н ач е нн ы м им п р ед с та в ите л е м ( предл . 1 п. 1
ст. 1 8 7 ГК) , с которым о н обычн о н аход и тся в лично-доверительных
о тн оше н иях . П оэтому пе редоверие допускается лишь в тех случаях,
когда п р е дс т а вля е м ы й прямо уполн омочил предста вителя на передо
верие л и бо п е р в о началь н ы й представитель вьmужден к передоверию
сило й о б с тоя т ел ьст в для о хр а н ы и нтере со в выдавшего доверенность
лица, а довере н ность прямо не запрещает передоверие ( предл . 2 n. 1
ст. 1 8 7 ГК) .
им сд ел ки
1
С м . также предл . 2
и
З ч. 2
ст.
5 9 Основ законодательства о н отариате .
489
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществлен и е и за щита гражда нских п ра в
Доверенность в порядке передоверия выдается в нотариальной фор
Это требование не распространяется на доверенности , выдаваемые
в порядке передоверия юридическими лицами или руководителями
филиалов и представительств ( п . 3 ст. 1 87 ГК) . Первоначальный пред
ставител ь , вьщавший полномочие в порядке передоверия , должен
в разумный срок известить представляемого о факте передоверия и со
общить ему необходимые сведения о представителе, которому выдано
полномочие (пре.пл. 1 п. 2 ст. 1 8 7 ГК) .
ме .
Передоверяя соверше ние сделки другому, первоначальный представитель
не утр ачивает п ол н омочие
на совер ш е н и е этой сделки . Однако появл е н ие
еще одного представителя с те м же полномочием создает риск н е согласован
н ости действий п р едставителе й : каждый из них вправ е заключить договор,
охватываемый полномочием, хотя представляемому требовалось закл ючение
тол ько одно го договора. Чтобы и сключить этот риск, представляемый может
указать в доверенности , что выдача п олномочия в порядке передоверия влечет
прекращение п олномочия первоначального представителя ( п .
Последующее передоверие,
6 ст. 1 87 ГК) .
т. е . в ыдача полномочия действовать от имени
представляем ого лиuом , п олучившим п ол номочие в п орядке п е р едоверия ,
возможно в случаях, предусмотренных первоначальной довер е н ностью или
законом ( п .
7 ст. 1 8 7 ГК) .
7 . Отмена и прекращение доверенности
При добровольном представительстве в зависимости от воли пред
ставляемого н аходится не только возникновение , но и сохранение
полномочия. В с илу гражданско -правового принципа ч астной ав
тономии за представителем может быть признана возможность хо
зяйничать в правовой сфере представляе мого лишь при условии , что
представляемы й наделен возможностью в любой момент прекратить
это посредством отмены полномочия. Кроме того, допуск представителя
в правовую сферу представляемого предполагает наличие между ними
лично-доверительных отношений , поэтому представляемый должен
иметь возможность отменить полномочие в случае утраты доверия
к представителю .
П р и н ц и п иальн ое значение признания за п редставляемым возможности
отменить пол номоч и е проявляется в том , что отме н а полномочия не тол ь
ко сч и т а е т ся одн и м из оснований его прекращения ( подп . 2 п . 1 ст. 1 88 ГК),
н о и объявлено ничтожным со глашение о б отказе от это го права ( n . 2 с т . 1 8 8
ГК) . При этом представляемый м о ж е т отм е н ить полномоч и е , в ыданное в по
р ядке п ередо верия ,
490
не
отмен я я перв о н ачал ьн о го полно моч ия ( nредл . 1
п.
2
Глава 1 1 . Осуществление гражда нс ких п р а в
ст. 1 88 ГК) . Исчезновением в ол и представляемого на с о хр ан е н и е полномочия
и утратой и м возмо жност и отменить полномоч ие объясняется и прекра щ е ни е
п олн омочия
в случ а е признания гражданина, выдавшего п ол н омочие , н е
д еес посо б н ы м ограниченно дееспособным или безвестно отсутствую щим.
,
Отмена полномочия осуществляется посредством одностороннего волеизъ
явл е н и я (сделки) представляемого. Различаются отмена полномочия и извеще
ние об этом представителя и третьих лиц, для представительства перед которы ми п о л н о мо ч и е выдано ( абз. 1 п . 1 ст . 1 8 9 ГК) . Вместе с тем господствующее
мнение н астаивает на о тн е с е н и и отмены полномочия к сделкам , тре бующим
получения адресатом. Кому именно должно б ы ть адресовано волеизъявление
об о тме н е - пр едста в ителю или третьим лицам , для представительства п е ред
которыми в ыдано п ол номочие, - вопрос спорны й . В любом случ а е третьи
л ица, н е осведомленные о прекращении полномочия, з а щ и щ е н ы в св оем до
ве р и и к в и ди м о с т и его сохранения (п. 2 ст. 1 8 9 ГК) .
Отмена доверенности со в е рш ае тся в т о й же форме , в которой б ы л а
выдана доверенность, либо в н отар иальной фо р м е (п одп . 2 п . 1 ст. 1 8 8
ГК) . Возможность о тм е н ы в нотариальной форме любого полномочия ,
в к ак о й бы форме оно ни бьшо выдано, не вызывает сомнений . Она
имеет то преимущество, что сведения об этом вносятся в реестр нота
риальных действий, а это приводит в действие фикцию извещенности
всех третьих лиц ( абз. 2 и 4 п. 1 ст. 1 89 ГК) . Н евозможность отме н ы
полномочия в форме менее строгой, чем та, к оторая бьша использована
при его вьщаче, вызывает возражения : едва ли п р ед ста вля е м о го может
связать сделка, совершенная п редставителем от его имени с лицом,
которому п редставляемы й заранее сообщил об отмене полномочия
устно или в простой письменной фор м е
В отдельных случаях, когда представительство осуществляется в ин
тересе не столько представляемого , сколько представителя или тр етье го
лица, законодатель допускает выдачу безотзывного полномочия (без
отзьmной доверенности) ( абз . 1 п. 1 ст. 1 8 8 . 1 ГК) . Исключительность
этого института проявляется в ограничении целей , в которых м о ж ет
выдаваться безотзывное п олномочие , и круга лиц , которые могут его
выдавать, - обязательства представляемого , связанные с осуществле
нием им предпринимательской де я тельности (абз. 1 п . 1 ст. 1 88 . 1 ГК) .
.
Он а обусловила
торая
к
дол ж н а
и стр о ги е
тр е б ов а ния к фор ме такой д о ве р е н н о с ти ко
,
б ыть нотариально удостовере на ( п . 2 ст. 1 8 8 . 1 Г К) . а также
с п о со бу выраж е н и я представляе м ы м воли на е е безотзывность , посколь
ку , согл асно п . 2 ст. 1 8 8 . 1 ГК, безотзы в н а я довере нность должна с од е ржать
п рямое указание на ограничение возможности ее отм е н ы , а не подразуме вать
ее .
Н акон е ц ,
зде с ь
ограничены
в о з м о жн о с ти
передоверия : оно допусти м о ,
491
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражда нских п ра в
е сли представитель прям о уп ол н о м оч е н н а э т о довере н н остью , но н евоз
м о ж н о в с и ту а ц и и , когда представитель вы нужден к п е ре д о в е р и ю силой
о б ст ояте л ь с тв (п. 3 ст. 1 88 . 1 ГК) . П р е д ст а вля е м ы й вправе отмен ить и такое
полн о м о ч и е при о т п аде ни и цели, ради которой оно выдано , или при наличии
действительного или предвидимого злоупотребления пред став и теле м своим
полномочием ( а бз . 2 п. 1 ст. 1 8 8 . 1 ГК) .
К основаниям
прекращения полномочий и з
доверенности в соот
ветствии с п . 1 ст. 1 8 8 ГК относятся :
- истечение срока п олномочия ;
- отмена полномочия выдавшим его лицом или отказ представителя
от полномочия ;
- смерть, п р и знан и е недееспособным, ограниченно дееспособным
или безвестно отсутствующим гражданина, выдавшего полномочие
или являющегося представителем ;
- прекращение юридического лица, выдавшего полн омочие или
являющегося пр е дстави теле м ;
- введение в отношении представляемого или представителя такой
процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает
п р а в о самостоятельно выдавать доверенности ;
- для пол но м о ч и й , вьщанных в порядке передоверия, - прекра
щение полномочия , основанного на первоначальной доверенности
( п . 3 ст. 1 8 8 ГК) .
Существуют и другие основания п р е кра щ ен ия полномочий из доверенности:
- с овер ш е ние представителем той сдел ки , на которую выдано полномочие
( и счер п а ни е , изра с ходо в а н и е п ол н о м о ч и я ) ;
- привходящая невозможность совершения той сделки , на которую вы
дано полномочие;
- прекр ащение п ол н о м очия одн ого и з п р е дста в и тел е й при сов м естной
м н оже ственности пр ед с т ав ите л е й по любому основанию , кроме
изолирован
ной о тм е н ы его полномочий п ред ст а вля е мы м - для полномочий остальных
пр едставителей ( абз. 2 п. 1 26 П о ст а новл ени я Пленума В С Р Ф No 2 5 ) ;
- н аступл е н ие отменительного условия ( п . 2 с т . 1 57 ГК) , п од которое по
ставлена выдача д о в е р е н нос т и .
Наличие о р и г и н ал а доверенности в руках у пр едста в и теля д о ка
зы вает, что доверенность была выдана, н о н е говорит о сохр а н е н и и
полно м очия н а м о м е н т ее предъявления. Для уп р о щ е н и я п одтверж
де н ия и проверки полномочий д об р о в оль н ых представителей закон
защи щ ает д о вер ие третьи х л и ц к видимости сохр анения полномочий:
е сли л и ц о , которо му предъявле н ориги н ал доверенности , н е з н ал о
и н е должн о было знать, что полномоч ия предста вителя в де й стви492
Глава 1 1 . Осуществлен ие гражда нских п р а в
тел ьности уже п р е кратил ись ( было субъективно добросовестным ) ,
сделка , которую оно совершает с бывшим представителе м , влечет
наступление правовых последствий непосредственно для представ
ляемого ( п . 2 с т . 1 8 9 ГК) .
В отсутствие этого правила никто не мог бы полагэться на наличие пол н о
мочий у
представителя, предъявляющего оригинал доверенности. Возложение
на представляемого п осл ед ств и й
в ителем ,
сделки ,
совершенной его бывш и м
п редста
обосновывается тем , что видимость сохранения полномочий создана
поведением самого представляемого, который выдал представителю оригинал
довере н н о сти для предъявления третьим
лицам.
Но
сдел ка треть е г о л и ц а
с бывшим представителем не свяжет предст а вляемого, если при ее совершении
не был предъявле н ор иги н ал доверенности, а следовател ьн о , отсутство вала
видим ость с охранения полн омочий . Чтобы исключить со вер ш е н и е
сдел о к
бы в ш им представителем, закон предписывает е му при прекращении
п ол н о
мочий
н ем е дл е н н о
вернуть оригинал доверенности ( п . 3
ст.
1 8 9 Г К) .
Сделка третьего лица с бывшим п ред с тав и тел е м не с вяжет представляемого
и в том случае,
если
третье лицо , которому предъявлен оригинал доверенности,
знало или должно было знать , что объективно имеющаяся в иди м о с т ь сохра
нения пол н о м о ч и й н е с оо тв е тс т вуе т действительности ( т . е . б ыл о субъективно
недобросовестным) . Что б ы исключить совершение сделок бывшим представи
телем, представляемому либо право преемни кам умершего пр е д с та в ля е м ого
следует
известить о прекращении полномочий ввиду
их отм е н ы ,
прекращения полномочий представляемого, представителя,
смерти
или
а также известных
представляемому или его правопреемникам третьих лиц, для представительства
пе р ед кото р ыми дана дов е р е н н о сть .
н ер ед к о в ыдаются для п редстав ител ьства
перед неопределенным ил и широюп.1 кругом лиц, а также что представляемый
не всегда обл адает инф о р м а ц и е й о в ьщ а н н ых и м доверенностях ( например ,
новый директор юридиче ского л ица м ожет не зн ать, кому вьщавал до в ер е н
Учитывая ,
что
до вере н н ости
ности его предшественник), закон обеспечивает представляемому возможность
всех об отмене доверенности посредством публикации. сдела н н о й
и з в е стить
в установленном порядке . По истечен и и о пределе нного законом ср о ка с м о
ме нта такой публ и к а ц и и вступает в де й ст в и е фикция извещенности: третьи
лица считаются извеще н ны ми незав и с и м о от действ ител ь н о го восприятия
ими сообщения об
о тм е н е
(абз .
4 п. l ст. 1 8 9 ГК) .
8 . Представительство без полномочия
Лицо, не обладающее п олн омочием, н е может своими дейс твиями
св яз ат ь д руг о е л и цо , о т и м е н и которого выступ ает . П о э т о му сделка ,
493
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражда нс ких п р а в
совершенная п р едставителем п р и отсутстви и п олномочия и л и с его
п р е в ы ш е н и е м (лже предста в ител ь , п с е вдо представитель) , вл е ч е т
правовые последствия для псевдопредставляемого лишь при
условии,
что тот ее одобрит . Н ап р и м е р , А, нуждающийся в р е монте оборудо
вания , доверил Б з а кл ю ч е н и е договора п одряда на сумму не б оле е
1 млн руб. Если Б заключит от и м е н и А до гово р н а б6льшую сумму,
этот договор как заключенный с в ых одом за п р еделы полномочия
не п о в лечет правовых последствий для А , разве что А в п о следстви и
од о б р и т его .
Одобрение п се вд о пр е д с т а вл я е м о го м ожет принимать форму н е только
волеизъявления в узком смы сле (устного или п и с ь м е нн о го ) , но и конклю
дентных д е й стви й , например , оказания или принятия исполнения по дого
вору, просьбы об отсрочке или рассрочке испо л н е н ия , признания связан
н о й с дого в ором п рете н зи и кон тр а г е н та , уплаты н еустойки
договорного обязательства ( с м . абз. 2-4 п . 123 и абз. 1
п.
за н ар уш е ние
5 5 П о ст ан овл е н и я
Пл енум а ВС РФ № 2 5 ) . Так, если в указанном выше случае А все же передаст
подрядчику оборудование, требующее ремонта, он б уд е т считаться заказчи
п о заключенному Б договору.
ком
С ц е л ь ю защ иты контрагента, заключившего сделку с лжепре д с тав и те
лем
и п оэтому не в ступивше го в правоотношения с псевдопредставляемым,
законом у с т а н о в л е н о ,
что такая сделка считается з аключ е нной от и мени
лже пре д с т а в и т е л я , н о е го контр аген ту предоставл е н о право н а одн о сто
р о н н и й отказ от
нее
и взыскание с лжепредставителя убытко в . Е сл и же
ко н тр а ген т лжепр едставителя
при совершении
сделки
з н ал или должен был
отсутствии у н е го пол н о м оч и й (т. е . действовал недобросовестно) ,
он не в пр а в е треб о в ат ь возмещения убытков . Право на односторо нний отказ
знать о б
в сл уч а е отказа от ее одобрения со стороны
отсутствия одобрения с е го сторо н ы в течение
от сделки в о з никает у него лишь
п с е вдопр едставля е м о го или
р азумного ср о к а после поступления к нему предложе ния одобрить сделку
( ст . 1 8 3 ГК) .
Пр авила о представительстве без полномочия п р и м е н я ю т ся и в случаях
совер ш е н и я от и м е н и юридического лица сделок лицом, фактич ески осу
щ е ствля ю ш и м в д е й ствительности отсутствую щ и е у н е г о полно мочия и с
полн ител ьного органа
(лжедиректором) ( п . 1 2 1 и абз . 3 п. 1 2 2 П о ста н о вления
Пленума ВС РФ № 2 5 ) . Н е обходимо сть в этом возн и кает только тогда, когда
контраг е н т та кого «лжедире ктора» не п олучает защиты в силу принципа пуб
лWJной достоверности ЕГРЮЛ, з а кр е п л е н но г о в а б з . 2 п . 2 ст. 5 1 ГК ( абз. 2
и
3
п.
1 22 П о становл е н и я Пле нум а ВС
В силу
указан н ое в ЕГ РЮЛ в качестве л и ц а ,
494
РФ № 2 5 ) .
этого пр инципа неуполномоченное лицо, по той
или
иной причине
осуществляющего пол н о мочия исnол-
Глава 1 1 . Осуществлен и е гражда нс ки х n ра в
нител ь н о го о р г а н а , связывает своими сдел ками такое юридич е с к о е л и ц о .
Д оверие третьего лица
к достов е рн ости
ЕГРЮЛ защищается п р и с о бл юде
нии трех усл о в и й : 1 ) оно полагалось на данн ы е р е е стра ; 2 ) о н о полагал о с ь
на н и х добросовестн о ; 3 ) н едостов ер н ы е дан н ы е н е был и в н е с е н ы в реестр
в р езультате неправомерных де й ствий
тр е т ь их лиц и л и и ным путем п о м и м о
вол и юридиче с кого л и ц а . Если при совер ш е н и и сделки отсутствовало хотя
бы одно из этих условий, применению п одлежат правила о представительстве
без полномоч и я .
От представительства без полномочий следует отличать ситуации ,
когда при совершении сделки п редставитель действует в пределах пол
номочия, н о выходит за о г ра н и ч е н и я , устано вленные во внутр е н н и х
от н о ш е н ия х между ним и представляемым ( см. абз. 1 п . 1 2 2 П о с т а
новления Пленума В С РФ № 25 ) . В таких случ аях совершенная пред
ставителем сделка влечет правовые п о сл ед с твия для п р едставля е м о го ,
но я вляется оспоримой , т . е . может быть признана недействительной
по его иску, если о н докажет , что к о н т р а г е нт при совершении сделки
знал или должен был з н а т ь о внутр е н н и х ограничениях полномочий
представителя , т . е . действовал субъективно недобросовестно ( п . 1
ст. 1 74 ГК) .
Наприм е р , А п оручил Б заключить договор п одряда на сумму не более
1 м л н р у б " н о в доверенности н е указал н икаких огранич е н и й п о ц е н е , чтобы
не раскр ы в ать потен циальным контраге нтам своих финансовых возможно
стей . Если Б з а кл ю ч ит от и м е н и А д о говор н а большую сумму, этот договор
свяжет А. Чтобы оспорить е го н а о с н о в а н и и п . 1 ст. 1 74 ГК. А п р идется до
казать, что подрядчи к при закл ю ч е н и и до г о в о ра с Б з н ал и л и должен б ыл
знать об огранич е н и и , устан овленном в договоре между А и Б.
Д ополн и тельная л итератур а
Вавилин Е. В. Осуществле н ие и защита гр ажданских п р а в . М . : Вол
терс Клувер , 2009.
Грибанов В. П. П редел ы осуществл ения и з а щ и т ы гражданских
п р ав // Грибанов В . П. Осущ е с т вл е н и е и з ащита гражданских прав. М . :
Статут, 2000 .
Гром о в А . А " Егор ов А. В. П ра кт и ч е ский комментарий к первому
и второму блокам изме нений в ГК РФ. Самые значимые поправки .
М . : Актио н - М едиа, 2 0 1 4 . Разд . 1 и VI .
Егоров А . В. , Пап ченкова Е.А. , Ширвиндт А . М. Представительство:
исследование судебной п рактики . М . : Статут, 20 1 6 .
495
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществл е н и е и з а щита граждан ских п р а в
Сделки , представительство , и сковая давность: п остатейный ком
1 5 3-208 Гражданского коде кса Россий ской Фе
дерац и и / Отв. ред. А. Г. Карапето в . М . : М-Логос , 20 1 8 .
ментарий к статьям
Нерсесов Н. 0. Понятие добровольного представительства в граж
данском праве // Избранные труды по представител ьству и ценным
бумагам в гражданском прав е . М . : Статут ,
1 99 8 .
Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательстве н
2006. No 1 .
Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве //
Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском
праве . М . : Статут, 2006 .
Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и с о
ного права // Вестник гражданского права.
временность.
М . : Статут, 200 3 .
ГЛАВА 1 2 . ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 1. Понятие и содержание права на защиту гражданских прав. - § 2. Само
защита гражданских прав. - § З. Меры оперативцого возде йст вия на на
рушителя гражданских прав. - § 4. Государственно -принудительные меры
правоохранительного характера.
§
1.
П оняти е и содержан ие права н а з а щи ту
гражд анских п рав
1 . П онятие права на защиту гражданских прав
П р а во на
защиту является эле м е нтом (правомочие м ) , входящим
в соде р ж а ни е всякого субъективн ого гражданского права 1 • Поэтому
субъективное право на защиту - эт о юридически закрепл.енная в озмож
но сть управомоченного лица испол ьзовать меры правоохранител ьно го
характера с целью восстан о вления сво его нарушенного права и пресечения
нарушающих его действий .
С оде р ж а н ие п ра в а на защиту определяется комплексом материаль
ных и процессуальных норм , устанавливаюших:
а) содержание правоохран и тельной меры, применяемой .пля защ иты
гражданского права;
б) основания е е п р и ме н е н и я ;
в ) круг субъектов , уполномоченных на е е применение;
г) п р о ц е ссуал ь н ый и процедурный порядок ее применения ;
д) п р а в а субъектов , по о тнош е н и ю к которым п р и м е ня ется данная
мера.
Гр ажд а н с ко - п р а вовы е правоохранительные
меры можн о
о пр е д е
лить как закреllленные либо санкционированные закон ом способы воздей
ствия на правонарушителя или на его имущество, применяе.111 ые органами
государства или уполномоченными
им
органами либо самим управомо
ченным лицом в целях:
1 В литературе
в ы с каза на точ ка зре н ия, согласно ко то рой п р а в о на защиту �шля
ется самостоятел ьным субъектив н ы м правом . Анализ различных мнений по этому во
просу см . : Братусь С.Н. Юр1щическая ответстве н н ость и законность. М . : Юрид . л и т .
1 976. с . 72-79.
497
РАЗДЕЛ
111.
Осуществл е н и е и за щита гражд а н с ких п р а в
- пресечения правонарушения ;
- устранения последствий правонарушения путем восстановления
правового п оложения и имущественной с ф еры потерпевшего , суще
ствовавших до его совершения ;
- возложения имущественных обременений на правонарушителя ;
- понуждения правонарушителя к совершени ю действи я н е имушественного характера в и нтересах п отерпевшего .
ст.
Примерный перечень с пособ о в защиты гражданских прав закреплен
1 2 ГК. З а щита гражданских прав осуществляется путем :
пр и знания права ;
-
- восстановления положения , существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, н арушающих право или создающих угрозу
его нарушения ;
- п р изнан ия оспоримой сделки н едействительной и применения
п оследствий ее недействительности , применения последствий недей
ствительности ничтожной сделки;
- признания н едействительным акта государственного органа или
органа местного самоуп равлен ия ;
- самозащиты права;
- присужден ия к исполнению обязанности в натуре ;
- возмещения убытков;
- в зы с к ан ия н еустой к и ;
- компенсаци и морального вреда;
- прекращен ия или изменения правоотношения ;
- непр име нения с уд ом акта государственного органа или органа
местного самоупр авления , противоречащего закону;
- иным и способами, предусмотренными законом.
С одер жан и е у к аза н н ы х и иных способов защиты и порядок их
пр и м е н е ния конкретизируются в н о рмах де й ствую щ е г о законода
тельства , а в случаях , разрешенных законом, также и в договор н ы х
соглаш е н иях.
2. Меры защиты гражданских прав
и меры ответственности за их нарушение
Спосо бы зашиты г р ажд а н с к их прав подразделяются
сударстве нн о - пр инудител ьного порядка , обладающие
на
го
п ризна к а ми
меры
мер граждан ско - п р авовой ответствен ности , и на меры защиты в уз
ком с мысле слова, не обладаю щ и е признаками гражданско-правово й
498
Глава 1 2. Защита гражда н с ких п ра в
ответственности ' . Так, возмещение убытков ( в р ед а ) , взыскание н е
ус тойки, имуществе нная компенсация м ор ал ьн ого вреда предста в
ляют собой меры гражданско-пр авовой ответственности . Другие меры
защиты гражданских прав именуются мерами защиты гражданских прав
в узком смысле слова. В о с н о в е такого разделения лежат следующие
предпосылки .
Во-первых, меры гр ажд анс к о - п р ав о в ой ответственности ре ал и зуют
компенсаторно -восстановительную функцию гражданского права. От
ветственность носит ретроспективный характер: она может возлагаться
т олько за совершенное гражданское п ра в о н а рушен и е . П р и м ене н и е
мер гражданско- правовой ответственности л и б о восстана вливает
имущественную сферу потерпевшего , либо я вляется имущественной
ко мп е н с а ц и е й з а моральный вред.
В отличие от мер гражданско- правовой ответственности меры за
щиты гражданских прав (в узком смысле) наряду с восстано вительной
фун кц и е й реализуют превентивную и пресекательную фун кции граж
данского права. Иными словами , меры защиты гражданских п ра в
применяются для п редупрежде н ия и п р есе ч е н и я правонарушен ия .
Например , предусмотренный ст. 1 0 6 5 Г К и с к о з ап р е т е деятельн о
сти , создающей опасность п ричине ния вреда в будущ е м , служит
как п р ед о т в р а щ е н и ю деликтов (причинения вреда) в будушем , так
и п р е с е ч е ни ю неправомерной деятел ьности , н е с у щ е й угрозу при
ч инения вреда.
Следовательно, меры гражданско-правовой ответстве н ности при
меняются п о поводу н арушенного субъекти вного гражданс кого пр а
ва, а меры защиты права в уз к ом смысле слова применяются в с вязи
с оспариваемым ил и нарушаемым суб ъе кт и в ным гражданским право м .
Иначе говоря , применение мер гражданско-правовой о тв е тс тв е н н о ст и
имеет место п р и с в е р ш и в ш е м с я ил и длящемся гражданском право
нарушении, а п р и м е н е н и е мер защиты в узком смысле слова может
им еть м е сто при дл я ще м ся правонаруш е нии или угрозе нарушения
субъектив н ого граждан ского права.
В о - втор ых, п р и м е н е н и е ме р гражданско - правовой ответств е н
ности в форме возмеще н ия убытков (ущерба) и (или) в ы пл а т ы не
у ст о й к и все гда о з н а ч а ет для правонаруш ителя претерпевание юри 1
Обоснован и е разделе ния гражданско- правовых спос обов зашиты гражданс ких
прав н а собств е н н о меры защиты
и
меры ответстве н ности с м . : Красавчиков О.А. От
// Красавчи
В 2 т. Т . 2 . М . : Ста
ветствен н ость, меры зашиты и санкции в советском гражданском праве
ков О.А. Категори и науки
тут, 200 5 . с. 2 5 7 - 26 2 .
гражданс ко го права; И збранные труд ы .
499
РАЗДЕЛ
111.
Осуществл е н и е и за щита гражд а н с ких п рав
дически обязательных небл агоприятных и муществен ных последств и й
в в иде появления дополн и тельных обязанностей . Такие о б язанн о сти
представл я ют собой гражданско - правовые с анкции за совершен н ое
пр ав он арушени е .
В о тличие от эт о го применение мер защиты не создает никаких
юр идически обязател ьных обре м ен ительных обязанностей у субъек
тов , к которым они пр и меняются . Т а к , владение вещью б ез зако н н ых
о сн о ваний я вляетс я длящимся право нарушением . Пр и виндикации
веши незакон ный владелец те ряет вещь, которая , строго го воря , по за
к о ну е му и н е п рин адл ежит. Следов ательно , п р и п риме нении мер
з а ши т ы в уз ко м см ысле слова право нарушитель юридически те ряет
то , что по праву е му н е принадлежит, и никаких других юридически
обя з атель н ых о бреме нительных и мущественных последствий у н его
не во зн и к ает .
В -тр е тьих, м е ры граждан ско -правово й ответств е нно сти имеют
толь ко им присущие отраслевые особенности, иб о каждо й отрасли права
присущи свои меры ответственности . Меры защиты гражданских прав
м о гут носить уни в е рсальн ы й , межотр аслевой характер . Нап риме р ,
такая мера, как пр из н а н и е недействительным ненормативного акта
государс твенного органа или органа местного самоуправления, може т
быть ис пользована лицом не только для з ащи т ы гражданских прав,
но и для зашиты от уголовн о го преследования . Гражданин, добившись
в суде решения о признании недейств и тельным акта налого вого о р
гана о я ко бы имевшихся недо имках, защищает не только с вое право
с о бстве нн о сти, но и с вою личную сво б оду, иб о такое р е шение суда
лишает ком п етентные г осударстве нны е органы возможности привлечь
е го к уголо в ной от в етствен ности за не упл ату н ал огов .
В дальне й шем речь пойдет только о мерах защиты гражданских прав
в узко м смысле слова, поскольку мерам гражданск о- право вой ответ
ственност и посвя ш ена отдельная гл. 1 3 н а стоящ е го учебника. М еры
зашиты гр аждан ских прав отл и чаютс я друг от друга по юр идическому
и матер иальному сод е ржан ию , ф ормам и осн ован и я м пр им ене ния .
П о этим пр и знакам и х мож н о классифиц и ровать н а следующие виды:
а) фактические дейс твия упра вомоченных субъектов, н осящие при
знаки сам озашиты гр аждански х прав ;
б ) меры оперативного воздействия на нарушителя гр ажданских прав;
в) мер ы правоохранительного характера , прим е няе м ы е к н аруш и
телям гр ажд а н с ких прав к о м п е т ен т н ы м и орган а ми г ос ударства ил и
уп ол н о м очен н ыми и м органами ( го сударств е н н о - принудительные
мер ы ) .
50 0
Глава 1 2. З а щита гражда н ских п ра в
3 . О снования применени я м ер защиты гражданских прав
П оряд ок и предел ы пр имене н ия кон кретно го спосо б а з а щ иты граж
нс
да ко го п р ав а з а висят как от содержания з ащ и щае м ого субъе ктивного
п р ава , т а к и от хар актер а е г о н а р уш е ни я . Т ак , есл и к о мм ер ч ес кая ор
ган изация нез а конно ис пользует чужо й то в арный знак, то от такого
н ар ушен и я м ож но з ащ и титься с уд е б н ы м запр етом н ез ако н н о го и с
пользов ани я то вар ного знака, н о отнюдь н е ф актич ес ким и де й ст в иями
п отерпе вше го п о во здейств и ю на п рав о н арушителя . Из этого я с н о , что
пр и мене н и е мер з ащ ит ы не может носить характер самоуправ ств а . О ни
должн ы п р и ме няться п р и наличии обстоятельств , указан н ых в з аконе
или в у сло в иях дого в ор а , с анкц и о н и рова н н ы х з ак о н о м .
Об с тоятельс тва , с которым и з ак о н или д о говор с вя з ывают возмож
ность примене н ия то й или и но й м е ры защиты , именуются основ аниями
применени я м ер защит ы . Н ап р им ер , в индикац ия в е щ и и м е ет с в о и м
осно в ани е м н ахо жде н ие в е щ и соб с тве н ни ка в чужо м н е з а ко н но м вла
ден ии . О с н о в а н и е м для пр им е н ен ия такой м ер ы з ащиты , ка к пр и
зн ан и е пр а ва а вторств а, м ожет быть плагиат о публ и ков ани е чужо г о
пр о и зведения под собственным имен е м .
-
Иногда одно основание порождает возможность одновременного применения
меры защиты и м ер ы ответственности. Так, в резул ьтате нарушения должником
обязательства по оплате ве щ и кредитор получает возможность удерживать е е
(ст. 359 ГК) , а т а кже право н а взыскание неустойки .
При взаимосвязанности основани й , т.е . в с и rуации , когда одн о основание ,
которое можно назвать главным, по ро жда ет другое производное , закон допу
-
скае т возможность субсидиарного применения наряду с главной ме р о й за щиты
допол нительной меры защиты . Так, при и с требовани и имушества из чужого
незаконного владения собственник вправе потребовать от недобро сове стного
владельца в оз в рата ил и возмеще ния всех доходов , которые он из вл е к или д олже н
бьm извлечь за все время владения ( п . 1 ст. 3 0 3 ГК) . Тем самым в такой СИ1Уации
собственник может ставить вопрос о взыскании с недобросовестного владельца
неосновател ьного сб ер е жен и я возни кшего в результате безвозмездного и с
,
пользования чужого имуще ства б е з достаточ ных о с н ов а н и й (ст. 1 003 ГК) . Как
в и д н о главное основание - вл адение чужой вещью порождает производно е
основание - неосновательное обогащение одного лица з а счет другого.
,
4 . Ф ормы защиты гр ажд анских прав
з а щиты
гр а жда нско го прав а м оже т п р и м е н я тьс я
в оп р еделен н о м п ро ц ессуал ьн о м ил и процедурном поряд к е . Этот п о
р я д о к и м е н уе тс я фор м ой за щиты гр ажд а н с к о го п рава.
К аждый с п осо б
501
РАЗДЕЛ 111. Осуществле н и е и защита гражданских п ра в
Различаются юрисдикционные и неюрисдикционные формы за
щиты прав . Юрисдикцишmая форм а защиты - это защита гражданских
прав государственными или уполномоченными государством органа
прав о применительн ыми полномочиями (например ,
ми, обладающими
третейскими судами) 1 • Юрисдикционная форма защиты в соответствии
с
д е й с т вую щ и м
гражданских
законодательством допускает возможность защиты
п ра в в судебном или адми н истративном порядке .
Судебная форма защиты гражданских прав наиболее полно соответ
ствует принципу равенства участнико в гражданских правоотношений .
В соответствии с п . 1 ст. 1 1 ГК защиту н арушенных или оспоренных
гражданских прав о существляет в соответствии с подведомственно
стью дел , уста н о вленной процессуальным законодательством, суд,
арб итражный суд или третей ский суд . При судебной форме защиты
права лица используют свое право на иск, под которым понимается
возможность субъекта р е ализовать свое м атериально- правовое тре
бование в исковой форме2•
Защита гр ажд ан с ки х прав в административном порядке возможна
только в случаях, предусмотренных законом, и включает в себя :
во-первых, принятие государственным органом, наделенным пра
вопримен ительными п олномочиями , решения о применении опреде
ленной меры защиты гражданского
права с соблюдением установлен
н о й законом и ин ыми правовыми актами процедуры;
в о - вт о р ых, возможность обжалов ания действи й должностных лиц
и актов государств е н н ы х органов в вышестоящий п о отн о ш е н и ю
к ним орган и сполнительной власти или вышестоящему должност
н ому л и цу .
1
Третейские с уд ы бьши и звестны е щ е в Древнем Р и м е , где он и с озда в ал и сь част
н ы м и лицами по договору ( compromissum) , к отор ы м
участники спора заранее обязы ва
п одч и н итьс я ре шению третейских судей (arblter) . Современные третейские суды
создаются при н е коммерческих организациях в в и д е «п остоянно д е й с т ву ю щи х арб и
тражных учрежде ний» (см . : Федеральный закон о т 29 декабря 20 1 5 г . № 3 8 2-ФЗ « О б ар
б итраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерац и и » // СЗ РФ. 20 1 6 . № 1
(ч. 1 ) . Ст. 2 ) , будучи не государственны м , а частноправовым механ измом разбиратель
с тв а споров , не являющи мся формой или разновидностью правосудия; поэтому их нель
зя отождествлять с государств енн ы ми арбитражны м и суда м и .
ли с ь
2
lfOfJ
См . : Грибанов В. П. П р едел ы осуществления и защиты гражданских п р а в // Гpuбa
В. П. Осуществление и
защита
гражданских прав. М . : Статут, 2000. С. J
1 6 . В н ауке
гражданско- процессуального п р ава более точн ы м считается термин « право на предъ
я в.il е н ие и с ка »
(о п оняти и
и с ка и высказанных по это му поводу м н е н иях с м . : Добро
вол ьский А.А . , Иванова С. А . Основные проблемы исковой защиты права. М . : Изд- во
Мос к . ун -та. 1 9 79 ) .
502
Гл а ва 1 2. Защита гражда нских п ра в
Государственные ор ганы , не я вляющиеся судами , осуществля
ют правопримен ительн ые функции в о граниченно м числе случае в .
Например , Федеральн ая антимо н опольная служба и е е территори
аль н ые органы в случаях н аруш е н ия субъектами предпри ни м атель
ской деятельн ости з а пр етов на злоупотребле н ие дом и нирующ им
п ол ожением и правил добросовестной конкуренuии могут возбудить
дел о как п о заявлению заинтересованн ых л иц , так и по собствен
ной ин ициатив е . П р и н я в ре шение п о делу, эт и органы направля ют
нарушителям обязательные для испол н ения предписания . Защита
интеллектуальных прав в адми нистративн ом п орядке предусмотрена
также п . 2 ст. 1 248 ГК.
Реш е ни е , касающееся защиты граждански х прав и пр и нятое в ад
министративном порядке , в люб ом случае может быть обжаловано в суд
(п . 2 ст. 1 1 ГК) . При этом не требуется обязательного предварительного
о бр ащения заинтересованного лица в вышестоящий в порядке под
чине н ности орган или к д олжностному лицу (ст. 247 ГП К) .
Неюрисдикционная форма з ащ и ты гражданского права - это заш ита
гражданского пра в а самостоятельными действиями упра в омоченного
лица, бе з обращения к государственным и иным упол номоченным
государством органам.
Такая форм а защиты имеет место при с амозащите граждан ских
прав и при применении упр авомоче н н ы м лицом мер опер ативного
воздействия к правонарушителю.
§ 2. Самозащита гражд анс ких прав
1 . П онятие самозащиты гражданских прав
Под самозащитой гражданских прав понимается совершение упра
вомоченным ли1�ом действий фактического порядка, со ответствующих
закону и направленных на охрану принадлежащих ему материал ьных
и нематериальны х благ1.
П р и самозащите гражданс ких п рав реч ь в первую очередь идет
о фактических действиях, в ы р ажаюшихся в воздей ствии липа н а свое
собствен н ое или н аходяшееся в его титульном (закон но м) вл аде н и и
и му щ ество . О н и м огут б ыть вес ьма р азноо бразны: устройство различ
н ых охранных прис п особлен и й для защиты дома о т н ежелате льн ого
1
С м . : Гриба11ов В. П. Указ .
соч .
С. 1 77 .
503
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществле н ие и защита гражда нских прав
проникновения в него третьих л и ц; клеймение домашних животных;
п р о ставл е н и е факсимиле на книгах из собственной библи оте ки и т. п .
Главное, чтобы эти действия соответствовали закону, т.е. н е б ыл и за
прещены и м .
Другую группу факт и ч е с ки х д ейств и й п о с а м о з а щ и те гр ажд ан
с ких п рав составляют д е й ств ия , непосредств е н н о воздействующие
на личность правонарушителя или его имущество . Такие действия мо гут
использо в аться лицо м как для з а щи ты от посягательств на свое ил и
н аходя щее ся в его законном владении имуществ о , так и для защиты
н е м ате р и ал ь ны х благ: жиз н и , здоровья , личной неприкосновенности ,
свободы передвижения . О н и должны обладать признаками необходи
мой обороны или крайн ей необходимости.
В иных случаях са м о з а щ и та в форме н еп о с р едств енного возде й
ствия на личность правонарушителя или е г о имущество п р именяться
не может. В ч астн ости , она не может и с пользоваться п р и н арушении
искл ючительных прав на р е зул ьтаты и нтелл е ктуальной деятельности;
п р и защи те чести , достоинства, деловой репутации , а также для з ащиты
п р а в а тр е бования к должн ику п о обязательству. Подобные действия
с уч е то м конкретных фактических обстоятельств могут рассматривать
ся как п р е с туп н о е самоуправство (ст. 330 УК) .
В о всех случаях способы самоз а щиты гражданских прав должны
быть соразмерны правонаруш е нию и не выходить за пределы д ейств и й ,
необходимых для е го пресечения (ч . 2 ст. 1 4 Г К ) . В частности , о н и
не должны п р е вр а щ ать ся в ум ы шле н н ое причинение вреда личности
или имущ е с тв у поте нциального правонарушителя ( например , путем
установ ки вокруг дома о гр ажде н ия , находящегося п од эл е ктр ото к ом ,
или запорного устройства, производя ще го в ыстр е л п ри несан кц и он и
р о ванн о й попытке открытия , и т . п . ) .
2 . Необходимая оборона как способ самозащиты
гражданских прав
Не подле жит в озмещению вред , пр ичи н енн ый в состоя н и и необхо
димой о б ороны, если при это м не бьmи н ар уше н ы ее пределы (ст. 1 066
ГК ) . Нео бходимой о бороной признают ся такие действия по самозащит е
гра жданских прав, которые х отя и пр ичиняют вре д их нарушителю,
но вв иду сво ей правомерности (допустимости) не вл екут о бяз анност и
о боро няющ его ся по его возм ещению .
Институт необходимой о б о р о н ы я вляется комплексным,
тирован н ы м к а к гр аждан с к и м
504
(ст. 1 066 ГК) , так
реглам е н
и угол о в н ым п р а в о м
Глава 1 2. Защита гражда нских п ра в
(ст. 3 7 УК) . П оня тие н е о б ход и м ой о бо р о н ы в гр ажд ан с ко м п р а в е по
с одержанию н ес кол ько шире , ч ем в уголовном. Если в уголовном праве
под н е о б ходимой о б о р оной п о н и м ают ся де й ст вия о б оро ня ю ш е гос я ,
хо тя и с од ер ж ашие признаки со става преступления , но не п р изна
ваемые преступле ни ем , то в гражда н ск ом правf. к не о б ходи мой о б о
р о не отно сятся также и де йст вия о б о р о ня ю ще гося , не содержашие
п риз н ак о в уголов н ого преступл е н ия , н о п одпада ющ и е под приз н а ки
гражданско го п равонаруше ния .
О снованием при м е н е н ия н ео б ходим о й о б ор оны я вля ется п о ся га
тел ьст во н а л ич н о ст ь о б о р оня ющ е го ся ил и е го имущ е ст во , о блада
ю ще е п р и зн ака м и преступлени я или гражданского правонарушения .
О снова ни е для пр име нения н е о б ход и м ой оборон ы о тсутствуе т, если
действи е н а п ад ающе го ф ормально содержит пр и зн ак и ка кого-ли б о
п раво н аруше н ия , н о за в едомо н е я вля е т ся о пас н ы м для о б оро няю
щегося л ица в силу его малозначительности . Н апр и м ер н е соверш е н
нолетн ие дети с ов ерш ают и з озор ств а п охище н и е ягод ил и фрукт ов
и з сада .
,
Пося гательство на личность или имущ е с тво об о р о н я ю щ е го с я
вание н е о бходи м о й о б о р о н ы
как
ос н о
должно быть действительным (реальным).
Есл и
де й ств и е ош и бочно воспринимается о борон яющ и м ся лицом в каче стве пр е
ступн ого
о б ще ст в е н н о
опасн о го деяния, то р ечь идет о
мнимой обороне. В р е д
,
п р и ч и н е н н ы й о борон яю щ и м с я лиц ом в р а м ках мним ой оборон ы , п одлежит
возмеще н и ю на общих о с н ованиях.
Н е о бход и м ая оборона обладает
целым рядом признаков:
во- первых, н е о бходимая оборона
чинении вреда
-
это д е й с т в и е ,
з аключ а ющ е е с я
в при
жизни, здоровью или имуще с тву лиц а , пос ягаю щ е го на л ич но с т ь
или имуще ство о б ороня юще гося;
в о в тор ых вр ед причиняетс я только липу, посягающему на л и ч н о сть о б о
,
-
р о няющего ся или его и мущ е с тво ;
в-третьих, необходи мая оборо на должна быть
своевременной,
т . е . д олжн а
осуществлятьс я с м о м е нта н а ч ал а п о с я г ательст в а до е го о к о н ч а н ия , н о н е
п о сле это го ;
в-четвертых,
необходимая о б о р она
и с п ользуется только
в целях защиты
п о с я гате л ь с тв а И наче го в ор я если обороня ю щийся с провоциро в ал де й
ствия п о с я га ю ще г о л и ц а с целью п р ичин е н и я е му вреда, то о н д олж е н н е с т и
,
.
от
отв етственн о сть за прич ине нный вр ед на общих о с н о ваниях.
В
гр ажд а н с к о м
пускается
праве в
кач е с тве о б щ е г о п р а в ила
( с т. 1 066 ГК)
превышение пределов необходимой обороны ,
не до
т . е . умы ш л е н н ых
дей с тв и й, явно не с о ответствую щих ха р акте ру и о п а с н о с т и п о ся гательств а .
В угол о в н о м зако н одательстве в опрос о пре в ышении п р едел о в необход и м о й
505
РАЗДЕЛ 111. Осуществле н и е и защита гражданских прав
обороны имеет значение лишь при защите от посягательств , не сопряженных
с насилием . опас н ы м для жизн и , л и б о с н е п о средственной угрозой такого
насилия . О н в п р и н ципе н е в о з н икает при з ащите лица от общественн о
о п а с н о г о деян и я , с о пр яж е н н о го с н асилие м , опасным для жизни оборо
няющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия
(п. 1 ст. 37 УК) . Следователь н о , если при защите гражданского права л ицо
находилось в состоянии необходимой обороны от посягательства, сопряжен
ного с насилием, опасным для его жизни , либо с непосредстве нной угрозой
такого насил и я , то оно во всех случаях не отвечает за вред, причине н н ы й
посяга в ш е му л и цу.
Если лицо, находясь в состоянии необходимой обороны от посягательства,
не сопряжен ного с насилием, опасным для его жизни, либо непосредственной
угрозы применения такого насилия , превысило пределы необходимой обо
роны, оно будет нести ответственность за вред, причиненный посягавшему
лиuу, на
общих основаниях. При этом не являются превышением необходимой
обороны действия обороняющегося лица, которое вследствие н еожиданности
посягательства не могло объективно оценить степень и характер о пасности
поведения п осягающего лица ( п . 2. 1 ст. 37 УК) .
3 . Действия в состоянии крайней необходимости
как способ самозащиты гражданских прав
Одним из способов самозащиты гражданских прав являются дей
ствия управомоченного лица в состоянии крайней необходимости. Под
действиями , совершенными в состоянии крайней необходимости , по
н и м аю тс я действия лица, причиняющие кому-либо вред, но совершаемые
для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или
другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла
(ст. 1 067 ГК) .
Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней не
обходимости могут совер ш аться не только в целях самозащиты прав
и и н т е р е со в управомоченного лица и други х л и ц , но и для защиты
интересов госуд арства и общества ( п . 1 ст. 39 УК) . Если мя тушения
пожара, охватившего дом , собственник использует дорогостоящи е
строительные материалы соседа, он причиняет соседу существен н ы й
в д е нежн о м выраже н ии вред, но действия собственника дома как с о
ве р шенны е в усло виях край ней необходимости будут признаваться
быт ь устранена иными средствами
правомерными .
Следовательно , с о бъе кт и вн ой стороны самозащита гражданских
прав в условиях крайней необходимости представляет собой допускае506
Глава 1 2. Защита гражда нских п р а в
мое законом причине ние в реда третьему лицу . Н о так ка к вред
п ричиня
ется в целях за щ и ты интере с ов п р ич и н ител я вреда , то он п о об щ е м у
пра в илу обязан в озместить его .
О снованием д ля с ам озащиты в усл о в и ях край ней н еобходи м о сти я в л я
е тся угроза жи з н и здор о в ь ю , н е прикоснове н н ости обороня ющегося л и ц а ,
,
его имуще ственным и н тересам. И сточниками угрозы могут б ыть самые
н ооб р азны е д е й с тв ия и соб ытия . В их ч исл е
-
раз
стихийные и об щ ест в е н н ы е
бедствия, неиспр авность м еханизмов, о собое состояние организма человека
.
вследстви е болезни и т п
поведен ия друго го
.
Угроза может воз н и кнуть и в результате п р еступн ого
лица.
на ули ц е граждани н подвергся разбойному н а п аде н и ю Пре
ступники прижали его к стекл я н но й в и тр и н е м а га з и н а и стали избивать
.
Н апример ,
и
шарить
по
к ар м анам З н ая , что на стекл ах витрины устан о вл е ны д атчи ки
.
связанные с пул ьтом в н ев едомств е н н о й охр а н ы М ВД , граж
ударом ноги р азбил витрину. Сигнал изация ср а б от ала и с пугав ш и с ь
сигнализации ,
данин
,
возможного скорого приезда
наряда вневедомственной охраны , преступники
разбежал и с ь . Действия м и гр аждан и н а п р ич и н е н вред н е в ино в н о му
лицу,
но с точки зре ния закона о н и непредосудительны, и б о о н де йствовал в усл о
виях крайней необходимости .
Действия в
условиях
во- первых,
п р и таких де йст в иях причиняется вред либо лицу, не связанному
крайней н ео бход и м о сти имеют ряд признаков:
с со зда н и е м угрозы , либо л и цу с вяз ан н о му с э тим При кр а й н е й не обходимо
,
сти вред может б ы ть
но
и государству,
.
причинен не только зд оровь ю человека, его имуще ству,
общественному п орядк')';
во -втор ых, д е й с тв ия по
устранению угрозы должны совершаться своевре
менно - с моме нта е е воз н и кн ове н и я до е е прекраще ния ;
в -третьих, отс ут с тв уе т
возможность устранения
угр о з ы
интересам защ и
щающегося субъекта иначе как причинением вреда;
в -четвертых, п р и ч и н е н н ы й вред долже н б ы т ь
меньшим ,
ч е м предотвра
щенны й.
П р и с а м о з щите гражданских п р а в , осуществляемой п ут е м де й с т в и й
а
в ус л о в и я х
крайней н е о бходимости, управомочен н о е л и цо не дол жн о п р е
в ы ш а т ь п р е д ел о в кра й н е й н е обходи м о с т и . П ревышением пределов кра й не й
необходим ости пр из н а е т с я п р и ч и н е н и е вреда, я в н о не соответствующе го
ха р а к тер у и сте п е н и угр ожа в ш е й о п асн ости и об с то я тельствам ,
то р ы х о п ас н о с т ь устран ял а с ь ,
вред
к о гд а указанн ы м и нтересам
при ко
был п р ич и н е н
равный и л и б о л е е значительный , ч е м предотвраще н н ы й ( п . 2
УК ) . С точки зр е н и я
ст.
39
гр аждан ско го п р а ва это означает, что л и ц о , п р е в ы
с и в ш е е пределы край н е й н е обходи м о сти ,
безусло в н о ,
должно в о з м е стить
п р и ч и ненный вред.
507
РАЗДЕЛ
111.
Осуществле н и е и защита гражда нских прав
§ З. М еры о п е р ативн ого во здей ствия на на руши теля
гр ажданс ких пр ав
1 . Понятие и особенности мер оперативного воздействия
По д мерами оперативного воздействия понимаются такие юриди
ческие средства правоохранител ьного характера, которые применя
ются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно
управомоченным лицом как стороной о тносител ьного гражданского
правоотношения, без о бращения за защ ито й права к компетентным
государственным органам 1•
В ыдел ение мер оп е р ативн ого возде й ствия в к ачестве самостоя
тель н о й классификацио н ной групп ы м ер защиты граждан ских прав
опирается н а присущие им особые юридические свойства и призн аки .
Меры о перати вного воздейств ия , как и меры самозащиты, реализуются
односторо нним и действиями сами х управомоченных лиц. Однако они
существенн о различаются .
В о - первых , меры самозащиты н аправлен ы н а защиту определен
н ой гр уп п ы абсолютных и муществе н н ых п р ав , а та кж е н а з а щи ту
таких н ем атер иал ь ных благ , как жизнь , здор овье , ли ч н ая неприкос
новенность и сво б ода передвижени я . М еры оперативного воздейств ия
и с п ользуются только для защит ы относительных имущ е ств е нных
гражданских прав .
В о - вторых, фактические де йствия по самозащите гражданских прав
не преследуют юридических целей , т . е . не являются сделками . При со
ответствующих о б стоятельствах они могут породить только о бязатель
ства
и з причине н ия вреда . В отлич ие от них действия по приме не нию
м е р оп е р ати в но го воздействия всегда явля ются односторонними сдел
ками. Их применение в обязательном порядке вл е чет соответствующее
изме н е ни е прав
и обязанносте й в отн ос ительн ых гражданских право
отношениях, уч астниками которых являются субъекты , применяю щ ие
меры оперативного воздействия,
и субъекты , по отношению к котор ым
они применя ются .
Основные особенности мер операти вного воздейств ия следую щие.
Во-п е рвых , такие м е р ы являются м е ра м и правоохранительными ,
пос кол ьку о н и приме няются уп ра во м оч е н н ы м л и цо м л и ш ь то гда ,
когда обязанная сторона допустила т е ил и иные нарушения , н а при
мер : не выпол н ила обязательства в установле н н ы й срок, укл о ня ется
1
508
См . : Грибанов В. П. Укю. соч . С. 1 3 3 .
Глава 1 2. Защита гражда н с ки х п ра в
о т в ы п ол н е н ия тех или и н ы х де йствий , систематически задерживает
плате жи и т . п . Иначе говоря , меры оперативного характера пр именя
ются упр авомоченным ли цом только при наличии основания, пред
усмотренного законом или договором .
П оэтому односторонние де йствия управомоче нных субъе ктов ,
не с вязанные с нарушением их контрагентами своих обязанностей из от
носительного правоотношения, нельзя относить к мерам оперативного
воздействия , несмотря на их большое внешнее сходство. Н апример ,
в силу этого н ельзя признать мерой оперативного воздействия пред
усмотренное ст. 7 1 7 ГК право заказчика в любое время без о бъя с н ен и я
причины отказаться от исполнения договора до сдачи ему результата
работы , уплатив п одрядчи ку часть установленной цены ( пропорuи
ональной части работы , выполненной до п олуч е н ия извеще ния за
казчика об отказе от исполнения договора) .
В о -вторых, меры о перативного возде йствия призваны осущест
влять пресекательные и превеIПИВные функции . Поэтому их применение
управомоченным субъектом устр аняет возможность возн икнове н ия
у него убытков в будущем . Например , отказ от договора поставки
товар а в случае систематической просрочки поставки предотвращает
уб ытки , которые могли бы возникнуть у покупателя в связи с утратой
рынком интереса к этому товару.
В - третьих, о с о б е н н ость м е р оперативного воздействия состоит
в том , что их пр и м е н ени е носит односторонний характер . Они при
меняются к п р аво н а р уш и тел ю непосредственно самим управомочен
ным субъектом , без обращения к государственным юрисдикционным
орган ам . П оэто м у он и и именуются мерами о перативного характера.
В -четвертых, односторонний характер мер оперативного воздей
ствия опр еде ля е т и особый хара ктер гарантий их правильного при
мен ения. Он предполагает в первую очередь точное описан ие в законе
или в договоре содержания каждой меры оперативного воздействия
и у с л о в и й их применения . Также т ребу е т с я точное описание прав
субъе ктов, по отношению к которым применяются меры оперативного
характера.
В - пятых , главная функци я рассматриваемых мер состоит в сп1мулирован ии надлежаще го ис полн е ния обязанносте й участн иками
гражданского оборота. Любая м ера оператив ного воздействия , остава
ясь средством защиты интересов управомоченного субъекта, по свое й
сут и в ыступ а е т в кач е стве иного способа обеспечения надлежащ его
исполнения обязательств , п омимо тех, которые указаны в ст . 329 ГК.
Например , право продавца товара на приостановку передачи товаров,
5 09
РАЗДЕЛ 1 11. Осуществлен и е и защита гражданских п ра в
предусмотренное п . 5 ст. 48 6 ГК, имеет целью обеспечение исполнения
обязательства покупателя по полной оплате всех ранее переданных
товаров .
В -шестых, применение м е р оперативного воздействия н е может
вызвать появление на стороне правонарушителя юридически обяза
тельных обременительных имущественных последствий. Оно может
вызвать ли шь юридически необязательные имущественные потери. Так,
в результате отказа покупателя от договора поставки по причине недо
брокачественности купленного товара у поставщика могут возникнуть
большие убытки , связанные с возвратом оплаты за товар , необходи
мостью несения дополнительных р асходов по хранению и перевозке
товара и т . п . Но эти убытки не носят для правонарушителя характер
юридически обязательных и не вытекают из содержания такой меры
оперативного воздействия , как отказ от договора.
2. Виды мер оперативного воздействия
Меры оперативного воздействия подразделяются на три вида.
это меры оперативного воздействия, связанные с ис
полнением обязательств за счет должника . Общая норма, касающаяся
данного вида мер о перативного воздействия , установлена ст. 397 ГК.
Если должник не испол няет обязательства по изготовлению и передаче
вещи в собственность, либо по передаче вещи в пользование кредитору,
либо по выполнению для него определенной работы или по оказанию
ему услуги, то кредитор вправе в разумный срок поручить вьшолнение
обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его
своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных
пр и этом необходимых расходов и других убытков.
Содержание и условия применения указанных мер конкретизиру
ются правилами об отдельных видах обязательств . Так, если во время
вып ол н е ния р аботы станет оче в ид н ы м , что она будет выпол н ена
не н адлежа щ и м о б р азо м , з аказчик в праве назначить п одрядчику
разумн ы й срок для устр а н е н и я н едостатков. П р и н е и с п ол н е н и и
подрядч иком в н азначенный срок этого требования заказч ик вправе
поручить исправле н и е работ другому лицу за счет п одрядчика ( п . 3
Первый вид
ст . 7 1 5 ГК) .
-
это меры оперативного воздействия , связанные с обе
спечением получения встречного удовлетворения . Цель дан ных мер со
ставля е т понужд е ние не ис правного контрагента к предоставлению
встречног о удовлетворения либо обеспечение кредитору возможности
Второй вид
510
-
Гла в а 1 2. Защита гражданс ких п р а в
п олучить удо вл ет во р е н и е
во
вл ад е н и и кр едитора .
за с ч ет и мущ е ст в а дол ж н и к а , н а х одящ е го ся
Использован ие указан ной группы мер оперативного в о зд е й ст в ия
н а два принцип иальных законодательных п р ед п и с а н и я .
П е р в о е из них гл ас и т , ч то в случае непредставления обязанной сторо
ной обусловленного до го в ор о м и с п ол н е н ия л и б о п р и налич и и о б с т о
ятельств , очевидно свидетельствующих о том , ч т о т а ко е и с п ол н е н и е
не б уд е т п р о и з в ед е н о в ус т а н о вл е н н ы й с рок , с торо н а , на ко т о р о й л е
ж и т встречное испол н ение, вправе приостановить исполнение с в о е г о
обязательства . Сторона, на которой л е жи т вс тр е ч н о е и с п ол н е н и е ,
также в п р а в е п р и о с тан ов и ть испол н е н и е своего обязател ьс тв а , если
о бусл овл е н н ое договором исполнение обязательства произведено не в
пол н о м объеме ( п . 2 ст . 3 2 8 ГК) .
о п ир а ет ся
Данн о е о б ще е п о л о же ни е ко н кр ет и з и р уе т с я в м н о г о ч и сл е н н ых
н о рм ах , р е гл ам е н т и рую щ их отд ельн ы е
в ид ы о бяз ате л ь с т в . Та к , в слу
п о договору купли - продажи обязан передать
по купателю н е тол ь к о товары , котор ые п о куп ат е л е м не оплачены,
но и др уги е т о в а р ы , п р о д а в е u в п р а в е приостановить п е р едачу этих
чаях, когда п р од а в е ц
т овар ов до п о л но й о платы в се х р ан е е п е р е данных т о ва р о в , если и н о е
н е п р едусмотр е но зак о н о м , иными пр а вов ым и актам и или д о го вором
5 с т . 4 8 6 ГК) .
Второе п р и н ципи ал ь н о е п оложение п р е ду с м о тр е но ст. 3 5 9 Г К .
В с оотв ет ств и и с н им кр ед и т о р , у которого н аходится вещь, подЛежа
щая п е р ед а ч е должн и ку л и б о л и цу, у к а з а н н о му д олжником , в п рав е
в случае н е и сп олн е ни я должником в с р о к обязательства по оплате этой
вещи или в о з м е щ е н и ю кр е ди т о ру с вязанных с ней и зд е р ж е к и других
уб ытков удерживать ее до тех пор, по к а с оот в е тствую ще е о бя зательс тво
(п.
не буд е т и с п олне но .
Это п ол оже н и е тож е ко н кре т изир уется н ор мами о б отдель ных в и
дах договорных обязательств. Так, подрядчику п р ед о ставля е тся право
на удержание результата работ (ст. 7 1 2 ГК) ; ко ми сс и о не р вправе удержи
вать находящиеся у него вещи , помежащие передаче комитенту. Д анные
п р а в а н а п р а вл е н ы на обеспечение прав п одр ядч и ка и к о м и с с и о н е р а
по их денежным тр е б о в ан ия м к контрагентам по обязательствам .
Третий вид м е р оперативного воздействия составляют м еры , связан
н ы е с отказом от с овершения о пр еделен ных действий в и нте ре с ах неис
пра в н о го к о н т р а ге н т а (мер ы о т каз н о г о характера) . К н и м о тн о с я т с я :
а) о тка з от договора ;
б ) о тказ от принятия ненадлежащего и с пол н е н ия ;
в) отказ во встречн о м удо влет в о р е н и и .
51 1
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществле н и е и за щита гражданских п р а в
Отказ от договора как мера оперативного воздействия направлен
на прекращение обязательств между управомоченным субъектом и его
неисправным контраге нтом и приравнивается законом к односто
ронне му отказу от исполнения договора ( п . 3 ст. 450 ГК) . Так, если
продавец отказывается передать покупателю проданн ы й товар , по
купатель в п раве отказаться от исполнения договора купли-продажи
( п . 1 ст. 463 ГК) .
Отказ от принятия ненадлежащего исполнения и отказ во встречном
удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязатель
ства существенно отличаются от отказа от договора. Их приме н е
ние не влечет прекращения относительного правоотношения между
управомоченным субъектом и лицом, п о отношению к которому они
применяются. Они возможны, например, в случае передачи продавцом
предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте ,
не соответствующем договору. Если это произойдет, покупатель вправе
отказаться от их принятия и оплаты (п. 1 ст. 46 8 ГК) .
§ 4. Го с удар ственно -принудительны е м ер ы
прав оохр анительн о го ха р актер а
1 . Понятие и виды государственно-принудительных мер
правоохранительного характера
Возможность обратиться к компетентным государственным органам
з а защ итой права - важнейший элемент содержания принадл ежащего
управомоченному л ицу права на защиту. И хотя обеспечительную сто
рону права нельзя сводить только к применению мер государственного
принуждения , следует при з нать, что подключение управомоченным
липом к реализации своего права аппар ата государственного при
нужд ения - важн ое условие реальнос ти и гарант ирован но сти прав
граждан и юридических лиц .
К м ера м п равоохран ит ельного хар а ктер а, п р и м ен я е м ы м к н а
ы ми
руш и т е л ям гра жданских прав компет е нтн ы м и гос ударс т венн
органам и , относятся те с пособы защиты гражданских прав , которы е
реали зуются в юрисдикционной форме в судебном или адм инистра
-
тивн ом пор ядке .
Эти мер ы р азделяются на две группы:
1 ) государственно-принудител ьные публичные меры защиты граж
данских прав ;
512
Гла в а 1 2. Защита граждански х п ра в
2) собственно гражданско- правовые государственно-при нудител ь
ные меры защиты гражданских п ра в , н е обл адающие п р и з н аками
гражданско- правовой ответственности .
2. Публично-правовые государственно-принудительные меры
за щиты гражданских прав
К данной группе мер м ожно
гражданских пр ав :
отне сти следую щие с пособы защиты
а) признание недействительным ( недействующим ) нормативно г о
акта го с уд а рств е н н о г о органа или органа местного с а м оуправл е н ия
(ст. 1 3 ГК) ;
б) признание недействительным ненормативного акта органа госу
дарственной власти или органа местного самоупр авле н ия (ст. 1 3 ГК) ;
в) в ыдача предписаний вне судебными админи стратив н ы м и орга
нами, обладающими правоприменител ьными (юрисдикционным и )
полномочиями ;
г) иные публичные м еры защиты гражданс ких п р а в .
Законы и и н ы е правовые акты могут быть п риз н а ны н е соответствующими
К о н с титуц и и РФ тол ько Конституционным Судом РФ. При этом с о о т вет
ствующий пр а в о в о й акт утрачивает силу (п е рестает действовать) п ол н о сть ю
ил и в ч асти , что является в е сьм а эффективной ме р о й защиты граждански х
п рав Так , благодаря по с та н о вле ни ю Конституционного Суда РФ от 1 4 мая
1 999 г . No 8 - П « П о делу о проверке конституционности положений части пер
вой статьи 1 3 1 и ч асти первой статьи 380 Таможе нного кодек с а Р о с с и й с ко й
1
Федер аци и " . » и е го о фи ц и ал ь но му разъяснению в О пр еделе н и и от 27 н оя бр я
.
200 1 г. No 202-01 была прекр а щ е н а пр акти ка, при котор ой п р и обрете н н ы е
по договора м купли- продажи
транспортные средства, в отн о ше нии которых
таможенное о ф ормл е н и е не было з а вершен о , подл ежали конфискаци и даже
у
их добросовестных приобретателе й .
Граждане
з н а ни и
и
юридические лица вправе обратиться в суд с заявлением о при
неде йст вител ьным нормативного правового акта ,
при н ятого государ
ственным органо м , органом местн о го самоуправле ния, должностным лицом.
П р и зн а н и е нормативного правового акта неде йствительным, с одной стороны,
п ресекает имеющиеся н арушен и я прав и с в о б од а с другой стор о н ы , пре
венти в н о и с кл ючает их совершение в б удущ е м Например, при признании
,
.
судом недействительным нормативного акта о це н ах на продукцию (услуги)
1
1
СЗ РФ . 1 99 9 . № 2 1 . Ст. 266 9 .
СЗ РФ .
200 1 . № 50. С т . 482 3 .
513
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществление и защита граждан с ких п ра в
естестве н ных монополий пресе каются злоупотребления доминирующи м п о
ложением на рынке с о стороны такой монополии и одновременно исключается
н арушение прав потребителе й и х продукции ( услуг) в будущем .
Ненормативный акт
государственного органа и л и органа местного само
управления, н е с о ответствующ и й закону и л и иным прав о в ы м актам и н а
рушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина
или ю р идич е с кого лица, также может б ыть признан судом
1 3 ГК) . Такие
(ст.
недействительным
а кты являются административно-правовыми, но зачастую
служат в о з н и кн о ве н и ю , изме н е н и ю или п р е к р а щ е н и ю гражданских пр ав
и о б я за н нос те й . П оэтому их о с п аривание в суде также представляет собой
меру защиты гражданских прав . Например, субъект права п о стоянного (бес
срочного ) пользования з е ме л ьн ы м участком , оспаривая акт об отводе друго
му субъекту земельн ого
участка из земель, н аходящихся в государственн о й
с о б ств е н н о с т и , по причине н арущения границ его уч астк а , защищает свое
ограниченное в е щ н о е право .
Основанием оспаривания указанных ненормативных акто в является их не
соответствие закону, в силу которого они нарушают права и законные интересы
граждан и юридических лиц , незаконно в озлагают н а них какие-либо о бязан
ности , с оздают иные пре пятствия для о существле ния предпринимательской
и и н о й деятел ьности . При пр изна н и и недействи тельным н е н ор м ативн ого
акта н ар уш е н ны е гражданские права подлежат восстановлению способам и ,
предусмотренными в с т . 12
Третьим в идом и з
являются
ГК.
группы рассматриваемых м е р защиты гражданских прав
предписания, выдаваемые внесудебными органами публичной власти,
обладающими правоприме нительными ( юри сдикционными ) полномочиями
в случаях,
Так,
указанных в законе .
Ф е дер аль ная антимонопольная служба
и ее территориальные ор ганы
по результатам рассмотрения дел о н арушении субъе ктам и предприниматель
ской д е я тел ь н о с ти запретов на зл о уп о тр е бл е н и е дом и н ирующим п оложени ем и пр авил до бро с о в е ст н о й к о н куренции вправе выдать хозя й ствующим
субъектам обязательные для и с п о лн е н ия предписания о прекраще н и и о гр а
ничиваю щ и х к о н ку ре н ц и ю с оглащ е н и й ; о прекращении
домин ирую щ и м п ол о ж е н и е м на р ы н ке ; о
п р е кра ще ни и
злоупотребления
недобросовестной
конкуренции ; о за кл ю ч е н и и или об изменени и усло вий договоро в либо о рас
торжении договоров , условия которых противоречат нормам законодательства
о защите конкуре нции, и др. Реализация подобных предп исан и й служит за
щите гр ажд а н с к их прав и свобод граждан и юридич еских лиц.
иных публичных мер
конфискационные санкци и ,
В составе
звать
изъято
514
у
п о защ ите гр ажданских прав сл едуе т н а
в с илу которых и м ущество м ожет быть
с о бстве н н и ка п о реш е н и ю суда за со вершенное п р аво н арушен и е
Глава 1 2. Защита гражда нских п р а в
( п. 1 с т . 243
ГК) . Такие с а н к ц и и в гр а жд а н с ко м праве являются исключ е н и
е м . О н и могут б ы ть п р и м е н е н ы к л и цам , у м ы шл е н н о с о вер ш и вш и м сделки
с ц е л ь ю , заведо м о п р о т и в н о й о с н о вам право порядка или нравстве н н о сти
169 ГК) , в сл уч ая х , ко гда тако е п о сл ед ст в и е прямо пр едусм атри вает з а
кон ( н ап р и м е р , уголо вны й ) .
К числу и н ых публичных мер по защите гражданских прав относится и та
(ст.
кая мера, как
признание судом контрафактными
в ко т ор ы х выражены
м атер иал ьных н о с и т е л е й ,
результат и нтеллектуал ьной де ятел ь н о с ти или
средство
индивидуализаци и , с п о следую щ и м изъятием их из оборота и уничтоже н и е м .
О на применяется , е сли изготовл е н и е , распростра н е н и е , и н о е и с п ол ьзова н и е ,
а также и м п орт, п ер е в озка или хране н и е матер иальных нос ител е й , в кот о р ых
выражены р езультат интеллектуальной деятельности или ср ед ств о
и ндивиду
ализации , приводят к нарушению ис ключительного п р а ва на такой р езул ьтат
или на такое средство ( п .
4 ст. 1 2 5 2 ГК) .
3 JРажданско-правовые государственно-принудительные меры
.
защиты гражданских прав не являющиеся мерами
,
гражданско-правовой ответств енности
К таким м е р ам заш и ты мо жн о о тн ести :
- пр из н а н и е п р ава ;
- н егато р н ы й и в и нд и к аци он н ы й и с ки ;
- п р из н а ни е ос п ор и мо й сде лки н еде й с твител ь н о й и п р и м ене н ие
п осл ед с тв и й е е н еде й ст в и тель н о с ти ;
- в о с ст а н о в л е н и е п ол ож е н и я , суще с т в о в а в ше го до н а р уш е н ия
п р ав а ;
- п риме н е н ие посл едстви й неде й ств ител ьн ос ти ничтожно й сд ел ки ;
- п р и сужден и е к и спол н е н ию о б язанн ости в н атур е ;
- пре к ращение ил и изменен и е п р а в оо тн ош е н и я ;
- истре б ов а н и е н е ос н ов ате льно го о б ог а щ е н ия ;
- и с ки о б о с в о б о жде н и и имуще с т в а о т а р е с т а ( и с кл ю ч е н и и и з
оп иси) ;
- и стре б о ван и е и мущества с о б стве нник о м , я в и вш и м ся п о сле о б ъявле н и я е го уме р ш и м ;
- о т к а з в з а щите пр ав а п р и с о в е р ш е н и и з л оупо т р е бл е н и я прав о м ;
- и н ые меры , пре дус м о тр е н н ые за к он о м .
а н н ы е м ер ы явля ю т ся г ражда н ск о - п р аво в ыми , и б о , в о - п е р в ых,
Д
о н и п р и м е ня ются с уд о м т о л ь ко к уч а с тн и к а м гр ажда нских п рав о
отнош е ний , в к о т о р ы х п р а в о н аруш и те л ь и п о терп е в ш и й н ах одятся
в о тн о ш е н иях раве н с т в а , а н е суб о р д ина ци и ; во - в т ор ых , и х п р и м е -
515
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражданских п рав
н е ни е п о о б щ е му пра в илу во зм ожн о т ол ь к о по инициативе субъекта ,
пра в а и з а к о нн ы е и н т ерес ы ко т о р ого н арушают ся ил и м о гут б ыть
наруш е н ы .
П ризнание права как самостоятельный способ используется, например, для
за щ иты
с
интеллектуал ь ных прав ( ст. 1 250- 1 25 2 ГК) . Если автор сталкивается
плагиатом (литературным воровством) , в результате которого произведение,
созданное им и переданное для прочтения другому лицу, оказывается опубли
кованным за именем последнего , он может требовать в суде признания своего
авторского права.
Управомоченное лицо может использовать признание пр ава как само
способ з а щит ы п р ава п р и условии, что требование адре суетс я
конкретному нарушителю его права. Поэтому суд н е может признать право
со б ствен ности по тр е б о ванию лица, которое добросове стн о , открыто и не
прерывно владело к ак своим со б ственны м недвижимым имуществом в те ч е
ние 1 5 лет (п. 1 ст. 234 ГК) , если е го владение никем н е оспаривается . В этом
случае пр и от сутстви и спора добросовестный давностный владелец должен
обратиться в суд с требо в а ние м об установлении факта, имеющего юридиче
с кое з н а чен и е , - факта владения и пользования н едвижимым и муществ о м
к а к с в о и м с об с тве нн ы м . Данный фа кт и явится основанием для регистрации
права собственности на недвижимую вещь в государственном реестре .
Признание права может быть как самостоятель н ы м способом защиты
гражданских прав, так и составным элементом других способов их з ащиты . Так,
при реше н ии вопроса о винд и кац ии вещи суд сначала устанавливает наличие
у и стца п р а в а собственности на спорную вещь, а потом решает вопрос о на
личии ил и об отсутствии условий для ее виндикации (ст. 3 0 1 ГК) .
с т о я т ельный
В осстановление положения , существовавщего до н арущения права, исполь
ре ал и з аци и различных мер защиты . Для защиты прав участнико в
корпоративных право отно ш е н ий может приме нять ся такая мера, как признание
неде й ствительными юридически значимых де йстви й органо в корпоративных
юридических лиu. В ч а ст н о сти , судом м о гут быть при з н а ны незаконными
(недействительными) решения общих собр аний хозяйств е н н ы х об щ е ств как
зуетс я при
юридически значимые действия гражданско - правового характера. Есл и недей
ствительным признается р е ше н и е общего собрания акционеров о р еорганиза
uии обще ств а, то исполнительный ор г а н общества перестает быть обяз анным
совер шать сделку по реорганизации , креди т ор ы общества теряют пр ав о н а до
срочное исполн е н и е о б язательств и т . п . В м есте с тем такая предусмотренная
зако н о м мера, к а к « в о с с т а но в ление корп о р ативного контроля» ( п . 3 с т. 6 5 . 2
ГК) , выходит далеко з а р а м ки м е р защиты , включая в свое содержание взы
ска н и е с виновных лиц ко мпенсаций и убытков, которые относятся к м е р а м
гражда н с к о - п р а в о в о й ответстве нности .
516
Глава 1 2. Защита гражда нских п ра в
Прекращение или и зменен ие правоотношения ка к с п особ з ащи т ы гражд ан
ских прав ре ал и зуетс я судом путем приме не ния мер , направл ен ных н а устране
ние разногласий , возникших между участни ками гражд анс ких пр авоотно ше ний .
-
К ним, в ч а ст н о сти относятся:
- о п редел е н и е суд ом доле й в п раве о бще й собствен н ост и на ст р оен ие
ил и иное и муще ство либо ег о реальный раздел, если этого требуют стор о ны
и и м ущ ес тво может быть ра зделе но без ущерб а его пр я м о му н азн ач е н и ю ;
,
- установление судом с прав е дливой цены з а перед а нные то вар ы , п р о из
денн
ве
ы е работы и л и о казан ные услуги (п. 3 ст. 424 ГК);
- оп р ед елен ие суд о м объе ма содержа н и я , которое должно быть п р ед о
ст а вл е н о гражданину по дого вору пожизне н но го содержания с ижд иве н и е м ;
-
расторжение с удом догово ра п ри его сущес тв е нном нарушении к а кой
ли бо из сторон и т. п . 1
Д ополнительная литература
Братусь С.Н.
Юр идическая ответств е н ность и законность (Очерк
теории) . М . : Юрид .
лит" 1 97 6 .
Грибанов В. П. П р ед елы осуществл е н ия и з ащиты гражд ан ских
// Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданс ких прав . М . :
Статут, 2000.
Сарбаш С. В. Восстановление корпоративного контроля // В е стник
гражданского п р ав а 200 8 . No 4 .
Красавчиков О.А. Ответственность , меры защиты и санкции в со
ветском гражданском праве // Красавчиков ОА. Категории науки граж
данского права: Избранные труды . В 2 т. Т. 2. М . : Статут, 200 5 .
пр ав
.
1
Такие гражданско-правовые меры государственно-принудительного характера,
как не гаторн ый и в и ндикаuионный иск и , признание оспоримой сделки недействитель
ной и п р и м е н ен ие последств и й ее неде йствительности , прим е н е н и е последствий ни
чтожной сдел к и , п р исужде н и е к
и с п ол н е н и ю
о бя з ан н о сти в натуре, и стр е б ов а н и е не
осно вател ьного обогащ е ния и иные, расс матри ваются в других главах уче б н и ка .
ГЛАВА 1 3 . fРАЖдАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
§ 1. Понятие и функции гражданско -правовой ответственности. - § 2. Ос
нования и условия гражданско -правовой ответственности. - § З. Мер ы
гражданско -правовой ответственности.- § 4. Виды гражданско-правовой
ответственности.
§ 1. П о нятие и функции
гр ажданско -правовой ответстве нн ости
1 . Понятие гражданско-правовой ответственности
Ю ридиче ская от ветстве н ность направлен а на в о звраще н ие отно
ш ен и й , откл оня ю щихся от прав овых установле н и й , в обо з нач енн ые
п рав о м р а м ки . О на м оже т быть р е ал и з о в а н а п о средством судебных
актов , но не может нас туп ать лишь по в оле потерпевш его субъекта , что
отличает ее от сам о защи ты и м ер о перат и вного воздейств ия .
В о тл и ч и е от др угих отр асл е й права , в котор ых н ев о з м ожно до
б р оволь н о е пре т ерпевание отв е т с т в е н н о с ти ( нап ример , н ел ьзя бе з
судебн ого акт а подвергнуться лиш ению св обод ы) , гр ажд анс ко- право
в о й п ринцип дисп о зитивн о с ти делает в о з м ожным р еал изацию о т
ветстве н н о сти путем добровольных действий прав о н арушителя . Так ,
лицо , н ару ш и в ш ее д ого в ор , м ожет уплат ить н еуст о йку, н е д ожидаяс ь
обраш е н ия кредитор а в суд .
В от е ч е ств е н н ой литературе утвердились два подхода
дан с к о- правовой
правовой
к
пониманию граж
ответственности . Согласно первому из них под гражданско
ответстве н ностью п о н и м ае тс я всякое государственное принуждение
лежаще й н а н е м обязанности 1 • Пр и тако м в згл яде п р и
ли ц а к и с п ол н е н и ю
суждени е к исполне н и ю обязательства становится мерой гражданско- право
ф а кт и че с ки исходит из разгр а н и ч е н ия
п р а воот но ш е н и й на регулятивны е и охранительные, в котором
охр а н ител ьное правоотнош е н и е близко к п он и м а н и ю ответств е н н о сти как
вой
ответстве н н о ст и . Этот п одход
гражд а нских
о б язательства ( обязан но сти ) с возм ожностью приме н е н ия государстве н ного
при нуждения при е го наруш е н и и
1
Братусь С. Я. Юридичес кая ответстве н н ость и зако н н ость ( Очерк теор и и ) . М . :
IОрид.
51 8
( н е и с п ол н е н и и ) .
л ит " 1 97 6 .
Глава 1 3. Гражда нско- п р а вовая ответстве н н ость
Согласно другому взгляду ключевым элементом ответственности является
обязанность правонарушителя прете р п еть
дополнительные правооrраничения ,
1
к от ор ы е находятся з а пределами его первоначальных обязанносте й •
П р и это м
понуждение к исполнению договорного обязательства не является ответствен
ностью, поскольку не в озлагает н а правонарушителя ничего д о п ол н и тельного
по ср а в н е н и ю с тем , к чему он б ыл обязан. Взыскание же убытков за н е с в о е в
ре м е н н ое испол н е н и е обязател ьства с ч итается м е р о й гражданско-правовой
Из
ответств е нности .
это го п о н имания ответстве н ности и сходит и закон : по
нужде н и е к и с п ол н е н и ю обязательства в н атуре не включено и м в число мер
(ст. 1 2 ГК) , а о с н о вания освобождения от ответстве н н ости
ответственн ости
относятся к во з м е щ е н и ю убытко в , а не
о б я з ате л ь ст ва
к
иску о по нужде н и и
к испол н е нию
.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность п редставляет
собой такой способ защиты гражданских прав и законных интересов по
терпевших, применение которого влечет для правонарушителей дополни
тельные неблагоприятные юридические последствия (11раво ограничения) .
Н е следует отождествлять с гражданс ко - правово й ответственност ью
н е только п р инудител ьн о е взыскание долга по до говору, н о и приме
н е н и е двусторонней реституции в случае недействительности сделки ,
в результате которого стороны возврашаются в то положение, в к ако м
они находились до з а клю ч ен ия недействител ьной сделки , и н икакие
дополнительные обязанности на н их не н акладываются. Н е в о з можно
признать мерой гражданско-правовой ответстве нности и л и квидаци ю
юридического л и ца по решени ю суда, поскольку это пр инудитель н о е
властн о е воздействие не имеет целью и зъят и е какого-либо имушества
у ликвидируемого юр идич е с к о го лица или у его уч астников .
О сновной массив гражданско - правовых норм об ответстве н н ости по тр а
дици и с одержится в обязательственном п р а ве
гражданско- правовая ответственность является
( гл . 25
и
59 ГК) . Т е м
не менее
институтом Обще й части граж
1
данского права и не сводится к ответств е н н ости за н арушение о бязательств •
О б этом
свидетел ьствует и си сте м ати ка Гражданского кодекса: п освященные
ей нормы находятся
и
в общих положе ниях (ст. 1 5 и п . 4 с т 10 ГК) , и в р аздел ах,
.
соста вл я ю щих отде л ь н ы е подотрасли гр а ждан с ко г о
1
п р ав а
Грибанов В. П. Ответстве н ность за н арушение гражданских
,
-
прав
ко р по ра ти вно е
и обязан ностей
//
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М . : Статут, 2000 . С. 3 10-3 1 2 .
2
В месте с тем
вляющее
правопр и м е н ительная практи ка
свидетел ьствует о том, что пода
большинство случ аев пр и м е н е н ия ответственности за гражданские п р а вона
руш е н и я воз н и кает
в с ф ере обязательстве н н ы х отноше н и й , особе н н о из-за ненадл е
жаще го и сп ол н е н и я договор о в .
ствен ности см . гл .
Об этой разновидности
гражлан ско-правовой ответ
34 уч ебника .
519
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита г ражданских п р а в
право (ст. 53 . 1 ГК) , вещное право (п. 2 ст. 222 ГК) , интеллектуальные права
(ст. 1 2 5 0 и ел. ГК) .
В с вязи с отсугствием последовательного воплощения этого подхода в из
вестных кодификациях гражданского права становится необходимым и воз
можным восполнение проб елов в регулировании ответственности с помощью
аналогии закона ( п . 1 ст. 6 ГК) . Так, исходя из уни версального понимания
гражданско-правовой ответственности , положения ст. 393 ГК об установле
нии размера убытков и причинно-следственной связи с разумной степенью
достоверности должны применяться и за р амками договорного права.
2. О собенности гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность является р азновидностью
юридической ответственности. Однако принципы гражданского права,
в особенности такие, как диспозитивность и инициатива при осущест
влении и защите гражданских прав, обусловливают ее существенную
специфику.
Прежде всего для гражданско-правовой ответственности характерен
имущественный , а в большинстве случаев - денежный характер . Даже
компенсация морального вреда в гражданском праве осуществляется
в денежной форме (ч. 1 ст. 1 5 1 и п. 1 ст. 1 1 0 1 Г К) . Но в ряде случаев
причиненный вред может возмещаться в натуре (в частности , путем
предоставления потерпевшему взамен утраченной им вещи другой
вещи того же рода и качества в соответствии со ст. 1 082 ГК) . В случаях
нарушения неимущественных прав граждан восстановление их нару
шенной неимушественной сферы осуществляется также неимуществен
ными способами , в том числе посредством присуждения н арушителя
к опубликованию опровержения (ст . 1 52 ГК) .
Принципы имущественной обособленности , диспозитивности
и инициативы в защите гражданских прав обусловливают компенса
цион ную природу гражданско -правовой ответственности . Она про
является в присуждении возм ещения в пользу потерпевшего (лиц а ,
пострадавшего от деликта, или стороны договора, нарушенного контр
агентом) , а не в пользу государства.
Л ишь в качестве редкого исключения закон предусматривает п о
следств ия , не связанные с присужден ием в п оль зу потерпевшего , на
прим ер , взыскание получен ного по антисоциальным сделкам в пользу
государства (ст. 1 69 ГК) или и зъяти е и уничтожен и е контрафактных
материаль ных н ос и т ел е й , содержащих результат интелле ктуальной
деятельности , и предн азнач е н ного или используемого для их изго520
Гл а ва 1 З. Гражда нско-пра вовая ответствен ность
товл е ни я обо р уд о в а н ия ( п . 4 и 5 ст. 1 2 5 2 ГК) . Од н ако конф искация ,
п р едус м о т р енн ая ст. 1 69 ГК, воз м ож н а лишь в случаях, к о т о р ы е пря
м о предусматривает д ругой закон ( как п равило , п у бл ично го п р ав а ) ,
что дает основания рассматривать ст. 1 69 Г К в эт о й части в качестве
бл а н ке тн о й но р м ы , от с ы л а ю ще й к з а к о на м , содержащим эту пуб
личн о - пр авовую санкцию . Изъяти е и уничтоже н и е к о нтра ф а кт н ых
материальных носителей ре з ул ьтатов интеллектуальной деятел ьности
по сути п редставляет с о бо й ч астный случай пресечения действий ,
создаю щих угрозу н арушения права , что не в ы в од и т такой с пособ
защиты за предел ы тр адиц и онного понимания гражданско- правовой
ответственности .
Н аиболее типичной мерой гражданско-правовой ответстве н ности
(ст. 1 5 ГК) , к ото р ые возлагают на н ару
шителя дополнительные о бя з а н н ости и вл е кут для него возникновение
н евы годны х последствий. В едь п р и надлежащем ис п ол н е н и и своих
обязанностей нар уш итель , как правило , затратил бы м е н ь ше , чем сум
ма уб ытков , к в о з м е щ е н и ю которых он присуждается за допущенное
им правонарушение.
М н о гие и н ы е м е р ы ответст в е н н о сти , в ч астности , н е у ст о й ка
и компе н с а ция за н аруше н и е интелле ктуал ьных п р а в , в д е й ств и
тельности представля ют собой суррогаты требования о в о з м е щении
убытков, а их ш ир о ко е распространение было связано с возложением
на п отерпевшего ( и с тц а п о тр е бо в а н и ю о взыскан и и убытков) невы
носимого б р е м е ни доказывания . Изме н е н ие позиций з а к о н одател я
и судебной практики ( п . 5 ст. 3 9 3 Г К и а б з . 2 п . 1 2 Постановл е н ия
Пленума В С РФ No 2 5) пр е до ст а в ил о ему во з м о ж нос т ь до казывания
размера убытков с разумной степенью достоверности и и с кл ю чил о от
каз в их взыскан и и только по причи н е н е д о к а з а н нос т и их размера.
Во многих случаях гр ажд а н с к о - пр а в о в ы х н аруш ен и й у потерпевшего
те перь есть выбор между п олным возмеще н и е м вреда или и с п ол ь
зованием ал ьтер н ативных мер о тве тс т в ен н ос ти в виде взыска н и я
твердой сум м ы .
является в озмещение убытков
3 . Функции гражда н ско- правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность с очетает две ос н овные функ
ции : компенсационную и превентивную (стимулирую щую , штрафную).
Компенсационная п р ир ода гражданско -правовой ответственности
о бусл о вл е на эквивалентно-возмездным х а р ак тер о м регул ируемых им
от н о ш е н и й . В сл едст в и е э того гражданс ко- правовая ответстве нно ст ь
521
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражданских п рав
направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему п р ич и ненн ых
ему вреда и убытков, но не н а его неосновательное обогаще ние.
Компенсационная фун кция ответственности взаимодействует с пре
вентивно й . Так, судебная н еусто й ка за неиспол нение решения с уда
(ст. 308 . 3 ГК) призвана как компе н сировать п оте р и истца, воз н и каю
щие при п росрочке и сполнения судебного реше н ия , так и с т и м ул и
ровать ответчика к исполнению обязательства, создавая угрозу увел и
чения сумм ы взыскания п р и длительн о й просроч ке . Риск вз ыска н и я
убытков , направлен ный на компенса ци ю имуществ енной сферы по
терпевшего , одновременно стимулирует поте н циального н аруш ителя
к надлежащему п оведению1 •
Р о с с и й с к о м у праву известны и ме р ы гражда н с ко - п р ав о в о й отв е т стве н
ярко выраже нной шrрафной (превентивной) напраменностью: в озмож
ности с
ность взыскания с
п р ав о н ар уш ит е л я наряду с други м и уб ыткам и п ол уч е н н ых
им в следс тв и е этого доходов (абз. 2 п. 2 с т 1 5 ГК) ; компенсация в с у м м е двой
н о й ст о и м о с т и э к з е м п л я р о в п р о и зв ед ен и й ( ст . 1 3 0 1 Г К ) ; штраф в р а з м ер е
.
половины суммы добровольно не
( п . 6 ст. 1 3 З а к о н а
п р и р ода
уд о вл е т в ор е н н ы х требований п о тр е б ител я
о защит е прав п о т р е б и т е л е й ) . Сущ е с т в о в а н и е и ш трафная
н аз в а н н ых и н ститутов о пр а вд а н ы
превентив н ы м и устр е м л е н иями
законодате ля , п одоб н ы м и тем , в с о о тв е т с т в и и с котор ы м и еще р и м с кое
пр ав о давало потер п евшему иски с кр а т н ы м и штрафам и , имея цель не до
п ус т и ть
кр о в н о й
мести.
Так, н а пр и м е р , размер ком п е н с ации з а н ару ше н и е
и н тел л е ктуальных п р а в вопреки своему названию во м н о г и х случ аях н о сит
откр о в е н н о кар ател ь н ы й х ар а кт ер , одн а к о его н е о бходи мость обу с л о в л е
н а таки м и ф акторами , как в ы со к а я л ате нтность и м еющихся в этой с ф е р е
объективные сложности , с ко т о р ы м и стал ки вается истец
п р а в о н а р у ше н и й ;
н едос т аточная эф ф е кт и в н о с т ь публ и ч н о- правовой
2
реакц и и н а такие н аруш е н и я •
при
с б о р е доказательств;
Таким образом, гражданско-правовая ответственность предстамяет
с о б о й форму возложения на правонарушит еля доп олнител ь ных иму
щественных о бязанностей, подлежащих принудительному исполнению
и направленных на восстановл ение нарушенной имущественной сферы
п отерпевшего .
1
В
зарубежно й п равовой д о ктр и н е и но гда отмечается п риор итет сти мул и рующей
функции ответствен ност и , вследств и е чего ре шающ и м фактором п р и определ е н и и
ра3мера присужден ия становятся н е потери истца, а ра:Jмер устрашающей ответч и ка сум м ы .
2 Правовая природа таких « штра ф н ых убытков� в:щ с ка н и е которых п р и в од ит к 1 1 0,
я влен и ю у п отерпевшего необоснован ной выгод ы ,
циоль Х. Традицион н ы й п одход
г о права.
522
20 1 4. № 5 ) .
к
в ы з ы вает
с п о р ы ( с м . , н а п р и м ер : Ко
п р е ве н н и и в дел и ктном п р ав е
//
В естн и к граждан с ко
Глава 1 3 . Гражда нско- п р а вовая ответств е н н ость
§ 2. Осн о ван и я и условия
гражда нско - п р а в о в о й отв етст в енн о с ти
1 . П о н яти е
и
состав гражданского правонарушения
Обстоятел ьства , п р и которых н асту п ает гр�жда н с ко - п раво вая от
ветстве н н ость , н аз ы ваются ее о с н ова н и я м и . Их с оставля ют правона
р у ше н ия ,
т . е . н аруш е н и е п р едп и са н и й зако н а ил и усл о в и й до го вор а ,
н а п р и м е р , пр и ч и н е н и е и м у шестве н н о го ил и морал ь н о го вреда л и бо
н е исп ол н е н и е ил и ненадлежашее и с п ол н е н и е обязан н осте й , воз н и к
ш их из до гово р а .
В не котор ы х случаях, п р я м о предус м отре н н ых з а ко но м ил и дого
воро м , гражда н с к о - п раво вая ответстве н н ость может воз н и кать и п р и
отсутствии правонарушения с о сторо н ы л и u а , н а которое о н а возл а
гается . Тако в ы , н а п р и м е р , достато ч н о р а с п ростр а не н н ы е в гр ажд а н
с ком п р а ве случаи ответст в е н н ости з а де йствия третьи х л и u . П оэто м у
о с н о в а н и я м и г ражда н с ко - п р а во в о й ответст ве н н ости я вля ются как
п р а в о н аруше н и я , так и и н ы е обстоятельства,
коном
договором .
Но даже п р и поя вл е нии одного
п р едусмо т р е н н ы е з а
или
из таких оснований ответстве н н ость
не всегда п омежит п р и м е н е н и ю к ко н кретн ому право н а руш ител ю .
Для это го н е обход и м а с о в о ку п н о с т ь н е кот о р ы х о б ш и х , ти п и ч н ы х
мя п ра в о н а руш е н ия усл ов и й ( обстоятел ьств ) , о б р а зуюших с о с та в
гражданского правонарушения. П о обшему прав илу к н и м отн осятся :
1 ) противоправность п о веде н и я н аруш ителя :
2 ) воз н и кн о в е н и е вреда (убытков) н а стороне п оте р п е в ш е го ;
3 ) п р и чи н н о - сдедственная с вязь м е жду п о в еде н и е м н ару ш ителя
и вредом , возн и к ш и м у п оте р п е в ш е го ;
4) вина n ра во н аруш ите:r я .
В
зав и с и мости
о т области rражда н с к о го пр ава,
ил и и н ая м е р а ответстве н н о с ти . о с н о в а н и я
о т в е т с т в е н н о сти
лятьс я
Та к .
м о гут видоизменяться ил и
и
п р 11 м е н е н ня к о \m е н с а ц и и
н е тр ебуется устан о вл е н и я вреда и
влеч е н ия р а ботодателя
к
котор о й при"'1еняется та
отсутство в ать ;
и и н ы е обстоятел ьств а . н е обхо::rю1ые для
дл я
в
усл о ви я rражда н с ко - пр а в о в о й
к н и м �ю гут д о б а в
п р н м е н е н ая
п р и ч и н н о - сл едстве н н о й
л и бо и н ых
1 068 Г Ю .
и
др.
или
р а б от н и к о м
о тн о ш е н и й . п р и кото р ы х раб отодате л ь осуществляет
контрол ь за каче ством
( ст.
с вязи ; для п р и
ответстве н н о сти з а действ и я р а ботника н е о бходимо
до п ол н и тел ь н о устан о в и т ь н ал и ч и е между раб отодател е м
трудо в ы х
ответствен ности .
за наруш е н и е и н телл е ктуал ь н ы х п р а в
и
безо п а с н ы м
в ы п олне н и е м работ н а няты ��
им лицом
523
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществле н и е и защита гражда н с ки х п рав
2. Противоправность поведения нарушителя
как условие гражданско-правовой ответственности
Противоправность в гражданском праве характеризует поведение
лица . Будучи об щим для всех видов гражданско - правовой ответствен
ности понятием , она по-разному проявля ется в ответственности за на
рушение о бязательств и за причинение вреда (в деликтной ответствен
ности) . В договорном праве основную роль в регламентации поведения
сторон играет их усмотрение , вследствие чего противоправным стано
вится нарушение установленной договором, диспозитивной н ормой
закона или подразумеваемой обязанности .
При этом в договорн ых отношениях противоправн ым считается
всякое нарушение обязательства , в с вязи с чем здесь вместо понятия
«противоправ ность» в качестве е го синонима обычно используется
поняти е « нарушение обязательства» . Одн ако не любая ситуация, при
которой не достигнут желательный для кредитора экономический
эффект обязательства, я вляется его н арушением , п о скольку суще
ственно отличаются предметы обязательств по достижению результата
и обязательств по приложению максимальных усилий . Так, если юрист
про и грал порученное е му дело , это не означает, что с его стороны
имело место нарушение (неисполнение) им обязательства из договора
поручения, поскольку его предметом было приложение максимальных
усил и й , но не результат в виде выигрыша дела1 •
В деликтном праве ( в обязательствах и з причинения вреда) пове
дение лица оценивается как противоправное , исходя из содержания
императив ных норм права, обычаев или с учетом содержания на
рушен н ого права или зако нного и нтереса потерпевшего. П оэтому
здесь противоправным является поведение правонарушителя, которое
привело к умалению абсолютного права потерпевшего, если только на
рушитель не бьm управомочен на такое поведение специальной нор
мой закона2• Так, лицо, ограничившее свободу гражданина, обязано
компенсиров ать причине н ные этим убытки , кроме случаев, когда оно
было управомочено на такие действия (например, гражданин был за
держан в связи с наличием обстоятельств, указывающих на совершение
и м преступления ) .
1
1
Подробнее об этих и других видах обя зательств с м .
Смирнов В. Т., Собчак А.А . Общее учение
о
§
гражда нском праве : Учебное пособ и е . Л . : Л ГУ, 1 98 3 . С. 26.
524
2
гл.
3 1 У'Iебника.
деликтн ых обязательствах в советском
Глава 1 3 . Гражда н с ко-пра вовая ответстве н н ость
Противоправно также поведени е , нарушающее предписание нормы
права. Таковы , например , действия судебн ого пристава- и с п ол н ителя ,
который в нарушен и е закона с нял арест с имущества должника , что ,
в свою очередь , п р и в ело к н е возм ожности для взыскателя п олуч ить
полное удо влетворение по исполн ительному документу. Хотя пристав
и сполнитель не н арушил абсол ютн ое право взыскателя, его поведе
ние п р оти воправно , а причинен н ы е им убытки п одлежат взыс к а н и ю
с Росси йской Федераци и 1 •
Поскольку российское п р ав о н е устанавливает перечня подлежащих защи те
а бсолютных прав , нарушение которых явля е тс я противоправным, по с м ы с
лу ст.
в
1 5 и 1 064 ГК н ет пр е пя т ст в и й и для в зы с кан и я убытков, н азываемых
«чисто экономическими» (pure economic loss) 2 • О н и не я вляются
литератур е
следств и е м н ар уш е н ия какого - л и б о
абсолютного права, х о т я создавшее
их
по вед е ни е правонарушителя м ожет быть оценено как противоправное.
Нако н е ц , п ро т и в о п р а в н ы м и
ленные в соответствии
н ап ример ,
н ия или
считаются действия, н арушающие установ
права о б щепринятые стандарты поведения ,
с н ор м а ми
запрет злоупотребления правом и иного недобросовестного поведе
н аруш е ние обычаев
и
непроявление тре буемых п о условиям оборота
з аб о тл и в о с т и
и о с м отрител ьности . Так, третье лицо, мешавшее арендатору
использовать переданное в аренду помещение, в зависимости от обстоятельств
может быть обя зано возместить ареНдодателю убытки в в ид е
им
недополученной
ар е Ндн о й пл аты за период со здани я таких п р е пят с твий а ре нда т о ру
В ред ких исключител ьных случаях ответственность может н а ступ и ть даже
.
,
в отсуrствие противоправности . Так, согласно ч. 1 ст. 1 067 ГК п о дл ежит воз
м еще нию вред, пр ич и н е н ный
в
состоянии кр ай н е й
н еобходимости . Н есмотря
на отсутстви е противоправности , взыс ка н и е уб ы т к о в с л и ц а п р и ч и ни в ше го
вр ед в с о с т ояни и крайней необходимости, следует считать гр ажданско - право
,
вой о т в е т ств е н н о стью Хотя п о в ед е н и е причинителя вреда в такой с и туа ции
.
и не о сужда е тс я прав о м , закон отдает приор итет в з ащите не е го и н тере с а м
а и мущ е с тв е н н ой
сфере
вительно й п р ир оды
,
потерпевшего. И с ходя и з компенсационно-восстано
ответственности , он пр ед п и с ы в ае т лицу, действовавш е му
в состоянии кр ай н е й необходимости:, восстановить нарушенную им и муще
стве нную сферу п отер п е в ш е г о .
1
См. п. 8 3
п остан овлен ия
Пле нума В е р хо в н о го Суда РФ о т 17 ноября 20 1 5 г . № 50
рассм отре н и и неко то р ых вопросов , воз
« 0 при менении судам и законодательства при
н и кающих в ходе и с п ол н ител ьного п р о и зводст в а » ( Б юллетень Верховного Суда
20 1 6 .
2
№ 1).
РФ .
Bussani М. , Palmer V. V. Pure Economic Loss i n Eu rope . Cambridge , 2003 . С м . та к
же : О п редел е н и е В е рхов н ого Суда РФ от 1 1 мая 2 0 1 8 г . п о делу
№ 306-ЭС 1 7 - 1 8 3 6 8 ,
А5 7 - 1 5 0 1 3/20 1 6 .
525
РАЗД ЕЛ 11 1 . Осуществле н и е и за щита гражда нских п ра в
3 . Вред (убытки) потерпевшего как условие
гражданско -правовой ответственности
Под вредом понимается всякое умаление личн ых или имущественных
благ потерпевшего . Ум аление м и мущественного блага охватывается
не толь к о его уменьшение , но и ситуация , когда п отер певший и м ел
реальную возможность увеличить стоимость своего и мущества, но эта
во з можн ость была утрачена вследствие действий п равонарушителя.
С точ ки зрения способа восстановления нарушенного блага различают
имущественный и неимущественный вред.
К имущественному вреду относится умаление имущественных благ ,
которые принадлежали потерпевшему или которые он мог получить
в будуще м . И мущественный вред может б ыть исчислен с р азумной
степенью достоверности и поддается п ереложению на деньги. В случае
пр ичинения имущественного вреда п отерпевшему предоставляется
право требо вать возмещения убытков, под которыми понимается де
нежная оценка имущественных потерь ( вр еда) .
В с оответ ств ии со ст. 1 5 ГК существует два вида убытков : реальный
ущерб и упущенная выгода. К реальному ущербу относятся , например,
р асходы на ремонт поврежденного и мущества или на пр и обретение
аналогичного имущества в случае его гибели; суммы санкций , под
лежащих выплате третьим лицам по вине ко нтрагента, нарушившего
договор; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению
раб от за счет должника-н арушителя потерпевшим или и ным лицом ;
с н иже н и е рыночной стоимости имущества в результате его поврежде
ния (даже есл и оно может п р оявиться лишь при е го отчуждени и в бу
душем , например , при продаже поврежденного автомобиля) 1 ; расходы
на лечение и санаторно- курортное обслуживание в случае причинения
увечья гражд анину.
К упущенной ВЪП'Оде (абз. 1 п. 2 ст . 1 5 ГК) относятся доходы , недо
п олуче н н ы е п отерпевши м в р езультате н еправомер ного поведе ния
причинителя вреда ил и нарушителя до говорн ых условий . Ее раз мер,
как правило, определяется исходя из обычных условий гражданского
о б орота и с учет о м фактически предпринятых мер и п р и го т овле н ий для
ее получения . П од «доходами» в ст . 1 5 ГК пон имается не собственно
выр учка , а разница между выручкой и расходами , которые лицо должно
было понести для пол уч е н ия такой в ы руч ки , и н ы м и словами
не
дополученная прибыль п отер п е в ш е го ( п . 1 4 П остановления Пл енума
-
' См.
526
п.
1 3 Постановления Пленума ВС РФ
№ 25.
Гла ва 1 3 . Гражданско-п равовая ответстве н ность
ВС РФ № 2 5 ) . К упущен н о й в ы год е относится утраченный заработок
в сл учае причинения увечья граждан и ну .
Моральный вред п о дл е ж ит компенсации при нарушении л ич н ых
н е и м уще с тв е нн ых благ гражданина в случаях, прямо предусмотре н
н ы х з акон ом ( ст. 1 5 1 и 1 0 99 Г К) . Даже примерная де н е ж н ая оценка
м ор аль ного вреда немыслима вследствие принципиальной невозмож
ности его восполнения и ввиду отсутствия « р ын ка боли и стр адани й » .
Н е см отря на это , суды о п р ед еля ют е го размер и сходя из и ндивиду
альных особенн осте й потерпевших и и ных з аслужи ва ющих в нимания
обсто я тел ьств ( п . 2 ст. 1 1 0 1 ГК) . Кроме того , суды о р и е нтируются
на с у м ы , взыскиваемые другими судами при сравнимых фактиче
ских обстоятельствах.
м
4 . Причинно-следственная связь как условие
гражданско-правовой ответственности
Причинно-следственная св яз ь я вляется обязательным элементом
взыскан ия убытков - классической ме р ы гражданско-правовой от
ветстве нн ости . Применительно к иным мерам ответственности требо
вание о наличии причинно-следственной связи может или смягчаться
( н апр им ер , пр им е нител ь но к неустойке вопрос о причинно -следствен
ной с вя з и возникает только при ее снижении , исходя из по след ст в и й
нарушения обязательств) , или отсутствовать ( например , пр и компен
сации за нар уше н ие исключитель н ых прав ) .
Установление прич и н но - сл е д с т вен но й связи осуществляется в два
этапа. Вначале устанавливается, возникли бы у поте рпевшего убытки ,
если бы нарушитель не совершил атрибутируемых ему д е й ст в и й . Е сли
выяснится , что убытки возникли бы и в отсутствие таких д е й с тви й
нарушителя , причинно-следствен ную с вя зь также следует п р из н ать
отсутствующей. Е сли же действия ответчика бьш и необходимым элемен
том (лат. conditio sine qua поп , а н гл . but-f011est) в цепочке обстоятел ьс т в ,
п ороди вш и х в р ед , п ер еходя т к следующему этапу, в рамках которого
выясняется , я вл яют ся ли его действия юридически значимой прич и н о й
вреда (убытков) или , и наче говоря , п р и в ел и ли они к значительно му
увелич ению вероятности возникновения вреда .
На п ервом эта п е устан о вл е н и я при ч и н н о й с вязи п о я вл я ю тс я сл о жн о сти,
связанные с та к наз ы ваемой вытесняюще й , или кумулятивной , п ричинно- след
ств е нн о й с вязью . Н апр им е р, две фа б рики независимо друг от друга с бр ас ыва ют
в вод о е м с в о и отходы , и колич ест ва о тходо в , сбр а с ывае мых ка жд о й и з
о каз ы ва е тся д остаточ н ы м
н их ,
для уничто ж е ния рыбы . В это м с луч ае буквал ь н о е
527
РАЗДЕЛ
1 11.
Осуществление и защита гражданских п рав
приме нение принципа conditio sine q u a поп ведет к выводу об отсутстви и при
чинной связи между гибелью рыбы и действиями каждой из фабрик , однако
их
и мущественная ответственность н аступит и будет солидарной .
К с л уч ая м альтернативной причинности относят ситуации , в которых не
в о з м ожно
достовер н о
определить,
какое и з двух н е правомер ных действий
причинило вред. Так, в результате стрельбы двух охотников на звук был при
чинен вред здоровью потерп евшего, но баллистическая экспертиза не смогла
устано вить,
кто из них сделал ранивший жертву выстрел. В такой с итуации
действ и е каждого из охотников будет считаться находящимся в причинной
связи с вредом , а их имущественная ответственность тоже будет солидарной .
Сложной для применения принципа необходимого условия (conditio sine qua
поп) является и
ситуация
бездей ствия , которое с естественно-научной точки
зрения не может стать причиной какого-либо явления. Так, с биологической
точки зрения причиной смерти больного является болезнь, а не бездей ствие
стоявшего рядом врача. Тем не менее с точки зрения права требование coпditio
sine qua
поп считается соблюденным в том случае , если при «достраивании»
реальности и замене неправомерного бездействия врач а правомерным дей
ствием вредоносные последствия н е наступили бы1 •
При взыскании убытков применяется презумпция причинной связи
с нарушением обязательства, если взыскиваемые потерпевшим убытки
являются обычным последствием правонарушений такого рода ( абз. 2
п. 5 Постановления Пленума В С РФ № 7 ) . Так, если поставщик в на
руше ние договора не поставил товары, обыч ным последствием должна
считаться утрата розничным продавцом прибьши, равной стандартной
торговой наценке на товары такого вида.
На последующем этапе установления причинно-следственной связи
определяется юридически значимая причина вреда (убытков) , т.е. осу
ществляется юридическая оценка того, какое из обстоятельств собы
тийного ряда, доказанных сторонами спора и отвечающих критериям
coпditio siпe qua поп , стало юридически знач имой причиной вреда.
Известным примером невозможности квалификации противоправного по
ведения в качестве юридически значимой причины появления вреда я вляется
ситуаuия с уснувшим и сбившимся с п ути кучером , в карету с п ассажиром
1
Подробнее об этом с м . : Koziol Н. Ba�ic
Questions of Tort Law from а Germanic Per
Р. 1 40- 145, 64; Oliphant К. Uncertain Factual Causation in the Third
S o me Comparative Notes // William Mitchell Law Review. 2 0 1 1 . Yol . 37(3).
spective . Wien, 20 1 2 .
Restatement:
В отечестве н н о й доктр ине обос н о в ы вались р азличные теор и и п р и ч и н н ы х с вязей
( « прям ых,> и « косвенных » , « н еобход и м ых» и «случай ных» и др. ) , н и одна и з котор ы х
Матвеев Г. К. Основан ия гражданско-пра
вовой ответст в е н н ости . М.: Юрид . л ит . , 1 970. С . 1 3 7 и ел . ) .
не с т ал а обще п р и знанной ( п одробнее см . :
528
Гл а ва 1 3 . Гражда нско- п ра вовая ответстве нность
к о т орого удар ила м олния . Х отя с х од кар еты с з а пл а н ир ован н ого м а р шрута
с тал условием , бе з к о то р о го вр ед п ас сажир у н е б ыл б ы пр ич и н е н п о вед е ние
куче ра н е м оже т б ы т ь признан о п р и ч и но й н аступ л е ния вре да .
Воз м о жен и при мер т о г о , ка к, не смо тря н а наличи е в ряд у об с то ят е л ьс тв,
пр и вед ших в в о з н и к н о в ению уб ытко в ( вр еда) , с о б ы тия , пр етендующе г о н а
,
статус пр ич ины , п рич ин ой пр и зн ается н е пр ав омер ное д ей с тв и е . Т ак , застр ой
щ и к , н е ра з об р а в ш ий п одъемны й кран п ос л е дв ух преду прежд е н и й о н ад
в и г а ющем с я ур ага не не с ет отве тс тве нно с ть з а вред, прич и н е нны й п аде нием
п одъ емн о г о крана н а с ос ед н е е стр о е н и е .
Следствием взаимодействия двух причин с т али правила о ви н е кр е
,
404 и 1 0 8 3 ГК) , услов но н азы вае м ы е
пра вилами о «смешанной вине» , или о « смешанной ответственности » .
Е сл и п р ичиной во зникш ег о вреда является как де й ст ви е наруш ителя ,
д ит о р а ил и п отер пе в ше г о (ст.
так и де й с твие по т ер п евшего ( н апр имер, вод и т ел ь автом о б иля , пр о
езжавшего с п р е в ы ш е н ием ск оро сти , сбил п ешехода , перех од и вш е г о
ул ицу в н е п оло же н ном м есте ) , т о размер п одл ежащих в озмеше н и ю
убытко в м ожет быт ь рас п р едел е н и сходя из степени
и п о терпе в ш его лица 1 •
вины
наруш ите ля
Ус тано влени е юридически значимой п р и ч и н но - сл едс тве н н о й св я
з и между дей с тви я м и п р аво н а ру шителя и воз н икн о в е н и е м вреда
(убытк ов ) у п о те р п е в ш его м ожет бьгг ь пр о изведе но н е одн оз н ач но ,
а с разумной степенью достоверности . Эт о о з н ачает, чт о тр е б о ван и е
о во змещении убытков м о жет быть удовл етво р е н о , е сли вы вод о н а
л и чии п ричинн о й с вя з и представляется б олее вероятным , чем д ов оды
в п ользу ее отсутствия , т. е . даже п ри н ал ич ии изве стных со м н е ни й в ее
с уще с т вован и и .
5. Вина правонарушителя как условие
гражданско- пр а вовой ответственности
В и н а , я вля я сь субъективным основани ем отв етств е н но с ти , вы р а
жает с я в о тн ош е н и и п р ав о нарушителя к со б ственн о му п ов еде н и ю .
В о тр аслях публичн о г о права о н а о б ычн о характе р изуется как пси
хическое отношение ли ца к с во е му п овед е нию и к е г о р е з ультатам .
Тако й п одход и м еет суще с тве н но е значение для публично - правовой
ответственности , ст р о я ще й с я н а н ачалах преве н ции ( ка ры ) : н е умыш -
Такая ситуа ц и я рассм атривалась е ще в доревол юционной р усской л итературе
Яблочков Т. М. Влияние в и н ы потерпевше го на размер в о змещае мых
ему убытков. Т . 1 . Я рославль, 1 9 1 0 ) .
1
(см . , например :
529
РАЗДЕЛ 111. Осуществле н и е и за щита гражданских п ра в
ленно совершенное противоправное деяние заслуживает меньшего
наказ а н ия , чем с объективной стороны такое же , но умышленное .
Гр ажд ан с кое право такж е в о сп ро и з в оди т гр ада ци ю вины на умыш
л е н ную и неосторожную, выделяя затем внутри последней обычную
н еостор ожн ость и грубую небрежность. Одн а ко такое р азгр а н и ч е н ие
и меет з н ач е ни е лишь в случаях, прямо установлеlПIЫХ законом (н а п р и
мер , п . 4 ст. 4 0 1 и ст. 1 08 3 ГК) . В б ол ьш и н ств е случаев компенсаци
онная природа гр ажда нско-пр ав о в ой ответств е н но ст и о бусловл и в а ет
равное возмещение в р ед а в случ ае умысла и неосторожности право
н а р уш ит еля .
Кро ме того , ин и ц и ат и в н ы й
сп особ
защиты как че р та м етода
граждан
ско-правового регулирования и гражданско- процессуальная ф орма защиты
пр иводи т к невозможности у стано вл е ния умы сла или не
о стор ожн ости с той точностью, на достижение котор ой прете ндует , к примеру,
гражданских прав
уголовный процесс, традиционно д о б и в а ю щ и й с я
установления абсолютной
истины.
В о тн о ш е н и и
липа и
же
таких
субъектов
гражданского права, как юр идич е с ки е
публично-правовые о бр азо ван ия ,
установление вины как п с ихиче с к о го
отношения липа к своему поведению наталкивается на серьезные затрудне
ния. Даже если допустить такой подход, рассм атривая этих субъектов как не
кие « колл е кти в н ы е образования», весьма сложн ы м практи ч е с ки становится
доказывание их в и н ы
потерпевшим ( путем
или государственного служащ е го
поиска конкретного
отсутствия правонарушителем ( у станавл и вающи м ,
н и ков ,
р аб отн и ка
и обоснования его в ин ы )
учас т в о в а вш и х в испол н е н и и
что
о б язат ельства ,
и доказывание ее
ни один из его ра бот
не
проявил ни умысла,
ни небрежн о сти ) .
В
связи с этим компенсационный характер гр ажд ан ско - пр аво в ой ответ
ственности, затруднительность установления ко нкретн ой формы вины в граж
дан ско м пропессе и широкое р ас п ростр ан ен и е
ском обороте
н е из б ежн о
юридич еских
лиц в граждан
ведут к и ному п он и м а н и ю в и н ы ( н ео стор ожно с ти ) ,
нежели это
принято в публичном праве.
В гр ажд а н с к о м праве субьективный стандарт вины з аменяется
н а обьективный. П од н е б р е жно стью здес ь п о нимается от н о ше н и е
к с в о е му поведе н и ю , п овлекшему в о з н и кн о в е н ие уб ыт ко в , не кон
кретно го уч а стн и к а оборота , а ра зумно го и добросовес тно го лица . При
этом
п редп ола г ается , что пр и ч и н итель о б л ад а е т средним уровнем
знани й и профессионализма (за искл юче н ием случае в , когда о н смо
жет д о казать их отсутстви е ) .
В договорном праве стандарт вины ф ормулир уется еще более жест
ко - по веде ние л и ца , нарушившего обязательство , с р ав н и в ае тс я с тем ,
530
Гла ва 1 З. Гражда нско- п р а вовая ответстве н ность
как долже н был повести себя разумн ый и добросовестный участник
оборота, принявший на себя обязательство данного вида . В расчет п р и
этом не б е р ут ся знан ия и умения среднего добросовестного участни
ка оборота на должн ике
,
учит ы ва ются
характер обязательств а , которо е л еж ало
и условия гражданского оборота 1 •
Наконец, в гражданском праве установлена презумпция вины п р а в о
н арушителя , который долже н до к азать от сутств ие своей вины в пр а в о
н а р уш ении ( п . 2 ст. 4 1 0 и п . 2 ст. 1 064 ГК , абз . 4 п . 5 П о ст а н о вле н ия
Пле нума ВС РФ № 7 ) , т . е . принятие им всех мер по его предотвра щению,
установленных исходя из применимого стандарта поведения . Поскольку
н арушитель предпол агаетс я виновн ы м , потерпевший от правонаруше
ния не о б я з а н д о к аз ы в ать в и ну н а р уш и теля а п о сл е дн и й с а м до лж е н
доказать ее отсутствие для освобоЖден ия от ответственности .
,
6. Гражданско-правовая ответственность,
наступающая независимо от вины правонарушителя
Н ередко вина ли ц , допусти в ших правонаруше н и е , отсутствуе т ,
однако далеко н е все гда они подлеж ат освобоЖде н и ю от ответств е н
ности . В гражданс ком п р а в е нередки случ а и ответствеmюсти без вины ,
а точнее
независимо от е е наличия ил и о тс ут с тв ия И н аче говоря ,
вина в таких ситуациях не является обя зательн ым условием ответствен
ности, которая может пр и м е няться к правон арушителю (причивителю
вреда) не только без уч е т а его психологического от н о ш е н и я н о даже
вне зависимости от того , мо г ли он предвидеть и предотвратить воз
можное нарушение прав друго го л ица .
Правон арушение может про и зо й ти в с илу случайных обсто я тельств
или в р е зул ь т а те действ ия непреодолимой силы, которую не р ед к о рас
с м атр и в а ю т в качестве « к в ал и ф и ц ир о в а н н ого случ ая » Случай , или
-
.
,
.
казус (casus) ,
в гражданс ком п р ав е
представляет собой обстоятельство,
кот орое могло быт ь пр едот вращено ответственн ым за эт о лицом,
но этого не было сделано ввиду внезапн ости его наступления .
В ситуации
случая н аступивший вред
я вл я е тс я резул ьтато м объ
ективно противоправных действий п р ичи нителя , к о то р ый
предот в ратить,
мотрительность .
1
п р оя в и в
общепринятую в обороте заботливость и ос
в связи с в н е з а п н о воз н и кшей
Так, е сли гр ажда нин
Тенде н ц и я «объективизац и и » в и н ы
( с м . : D igest of Euюpean Tort Law . Vol .
Е. Karner, К
мог бы его
Oliphant. BerJ in, 20 1 8 ) .
отм ечается
и в зарубежных правопорядках
3 : Esseнtial Caseson Misconduct / Ed. Ьу В.
Wi11 iger,
531
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражданских n ра в
болью оперся н а стеклянную витрину и повредил ее, он не будет обязан
причиненного им вреда. Плохое самочувствие можно
предвидеть , но г р ажд ан ин не м ож е т быть обязан постоянно обходить
к компенсации
стеклянн ы е витрины в ожидании приступа . Здесь следует говорить
об о тс утствии вин ы и случайн ом причинении вреда, исключающем
имушественную ответственность1 •
Под непреодолимой силой (vis major) понимается чрезвычайное и не
пред о твратимое при данных услов иях о бстоятел ьство ( п одп . 1 п. 1
ст. 202 и п . 3 ст. 40 1 ГК) .
Она характеризуется совокупностью двух признаков: чрезвычайности
и непредотвратимости. Нел ь зя считать обстоятельством н епреодоли
мой силы, например, разлив реки, который является ежегодным и не
отличается необычным масштабом. Нельзя отнести к непреодолимой
силе и п ожар, если сгоревший объект не бьш оснащен необходимыми
средствами пожаротушения , а обслуживающие ег о работн и ки не бьши
обучены действиям при срабатывании пожарной сигнализации . Одна
следует при знать непреодолимой силой обстоятельств о , помешав
шее нарушит ел ю исполнить свое обязательство , если оно повлекло
бы невозможность исполнения для всякого лица, которое могло бы
взяться за ис п олн е н и е обязательства такого рода (п. 8 П остановления
Пленума В С РФ № 7) .
Необходимость разграничения случая и непреодолимой силы со
стоит в том , что даже в случаях установления законом безвиновной
( с т р о г о й ) ответстве н н ости прич и нитель вреда может защищаться
ссылкой на н епреодолимую силу, за результаты действия которой
он, во всяком случае , не может отвечать . Например , вред, прич инен
ный источ ни ком п овышенной опасности , подлежит возмещению вне
з а в и с и м ости от вин ы лица, причинившего в р ед , н о если причин о й
его появления стала непреодолимая сила, владелец источника пов ы
шенной опасности освобождается о т ответственности (ст . 1 079 ГК) .
Ведь в такой ситуации отсутствует причинная связь между объективно
ко
противоправными действиями прич и нителя и н аступившим вредом.
1
В
л
и тературе высказывались мне н и я о том , что ответствен н ость ,
зависимо
от
наступ ающая не
в и н ы , в де йствительности является н е ответствен ностью, а. обязанностью
возмещения вреда, поскольку безвиновная ответственность не может выполнять сти
мулируюших и преве нтивных
за.дач ,
а также о том , что субъективным основанием та
кой ответстве нности становится риск как осознание лицом возможных отрицател ьных
последствий собствен н ых действий ( см . об этом : Братусь С. Н. Указ . соч . С . 1 63- 1 97 ).
Э ти подходы н е получили поддержки как в доктрине, так и в законодательстве и пра
вопримен ительной практи ке .
532
Гла ва 1 3 . Гражда нско-п равовая ответстве н ность
В договорн ом п раве безвиновная ответственность предусматривается
п. 3 ст . 40 1 ГК, согласно которой лицо, не и с п ол ни в ш е е или н енад
лежащим об р азом и с п олн и в ш е е обязательство при осуществлени и
предп р инимательской д еят ел ь но с ти , отвечает за его нарушение вне
з а в и с и м о ст и о т ви ны. Од нако и для такого л ица остается возражен и е
о не п реодолимой сил е .
В качестве редкого исключения, установлен но го с целью повышенной ох
ран ы и нтересов потер п е вших, в гр ажданском праве в о з м о ж н а ответствен
ность, наступающая не только независимо от в и н ы причинителя, но и за вред,
причиненный непреодолимой силой. Так, в соответствии с п . 4 ст. 1 4 Закона
о
защите прав потребителей изготовитель ( ис п о л н и тел ь ) несет ответствен
ность за вред, причиненный жизни, здор о в ь ю ил и имуmеству потр е бите ля
в
связи с использованием м атериалов , оборудования , и н струм е н то в и и н ы х
средств,
необходимых для производства то в а р о в ( выполне н ия работ, о каза
ния услуг) ,
н еза в ис и м о от
того, п о зв ол ял ли уровень н ауч н ы х и техн ичес ких
знаний выявить их особые вр е до н ос н ы е с войства или нет. Такую ответстве н
ность можно назвать а бсолютной, ибо о т н е е н е в озм о жн о освобод иться н и при
каких условиях.
§ 3. М е р ы гр ажданско - пра в о в ой о тв етс тв енн о с ти
1 . Универсальная и специальные меры
гражданско-правовой ответственности
М е р ам и граждан ско - п ра вовой ответственности являются граж
да нско - правовы е санкции - 11редусмотренные законом мер ы имуще
ственного характера, принудител ьно применяемые к 11равонарушителю
с целью комп ен сац и и имущ ественны х потерь потерпевшего и во:магаю
щие на правонарушителя неблагоприятные имущественные посл едствия
его д е йст ви й.
Классической мерой гр ажда н с ко - п р авов о й ответственности явля
ется возмещение убытков . Учение о возмещении убытков со ст авля е т
ядро учения о гражданско- правовой отве тс тв е н н о сти . И мен но уб ытки
как мера ответствен ности наи более полно выражают существо ответ
ственности как д о п ол н и т е л ь н ых неблагоприятных п о сл ед ст в и й для
п р а в о н а р ушителя , вследствие чего первостепенное значение приоб
ретает установление вреда и причинно-следственной связи как условий
возникновен ия ответственности. Убытки как универсальная мера граж
данско - п раво в ой ответствен ности , отражаю щ ая ее ком п е нса ц ионную
533
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражда нских п рав
природу, применяются и в ве щ ном, и в корпор ативном , и в обязатель
ственном, и в интеллектуальном праве1 •
Н аряду с комп е н с аци е й у б ытков многи е правопо р ядки п реду с матри вают
санкцию в виде изъятия дохода правонарушителя в случа е умы шл е нных н ару
шений, в о собе нн ос ти с вязанных с интеллектуальными правами (disgorgement
ofprofits) . В
российском праве эта санкция р а с сматрива етс я как
(разн о в идность
уп уrn е н н ой выгоды согл а с но абз . 2
п . 2 ст. 1 5
часть уб ытков
ГК) .
Это д ел а е т
в озм о ж н ы м распространен и е дан н ой с анкции н а в с е случ а и гр аждан с ко
пра в о в о й ответст ве н н о сти и п р и отсутствии о гра н ич е н и й ее пр име н е н ия
о пределенной форм о й в и н ы .
Наряду с этим п р ав и л о абз. 2 п. 2 ст. 15
ГК м ожет рас с м атр и ватьс я
как
механизм упрощенного подсчета убытков в ситуац иях, когда получ е н ную право
н аруши те л е м прибыл ь м о г б ы из вл еч ь и пот ер пев ш ий , а также как особое
средство защиты, п ри м е н и м о е в не зави с и м о сти от возможн о с т и получ ения
2
п отерпевшим при был и , которую в р е ально с ти п олучил отве тчик •
Иные меры гражданско-правовой ответственности , помимо убыт
ков , я вляются специальными и применяются лишь к опред еленным
гражда нско - правовым институтам. Так, в случае наруше н ия догово
ра в качестве альтернативы убыткам или в д ополнение к ним может
применяться неустойка. Широкое распространение неустойки было
вы з в а н о прежде вс е го сложностью д оказывания размера убытков,
характерной для начального этапа разв ития современного граждан
ского права 3 •
Неустойкой приз н ается денежная сумма, определенная законом
или договором на случай неисполнен ия или ненадлежащего исполнения
обязательства, причем при ее взыскании потерпевши й не обязан до
казывать п р ич ин е н и е
и
ему убьпков ( п . 1 ст. 330 ГК) , а следовательно,
причинную связь между ними и действиями правонарушителя и вину
последнего , поскольку она предполагается . Эта сумма м ожет быть
взыскана как однократно, в заранее определенном размере (штраф) , так
и в виде периодических платежей, установленных в процентах от суммы
долга (пеня) .
1
Судебная практика, ранее колебавшаяся в вопросе об отнесении к убыткам судеб
расходов, теперь считает их убытками в форм е реал ьного ушерба ( п .
ных
дебной практи ки Верховного Суда РФ No l
хов н о го
2
Супа РФ
28 марта 20 1 8 г.).
534
1 2 Обзора су
Президиумом Вер
С м . подробнее : Disgorgement o f Profits. Gain- B ased Remedies through out the World /
Ed. Ьу Е. Hondius, А. Janssen . Berl i n : Springer,
1
(20 1 8 ) , утвержде нного
20 1 5 .
См . : Концеппия рювития гражданского законодательства РФ. С. 1 1 6 .
Гла ва 1 3 . Гражда нско-пра вовая ответстве н ность
Есл и размер неустойки не п окрывае т все убытки потерп евшего , он
вправе взыскать их с причинителя в части, не покрытой неустойкой
( абз . 1 п. 1 ст. 3 94 ГК) . Такая неус то й ка именуется зачетной и является
общим правилом для до говорн ы х отношений. Вместе с тем , соглас н о
абз. 2 п. 1 ст. 3 9 4 Г К , законом или договором могут предусматри ваться
особые случаи, когда:
1 ) допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исклю
чительная неустойка) ;
2 ) убытки м огут быть взысканы в полной сум ме сверх неустойки
(штрафная неустойка);
3) по выбору потерпевшего он вправе взыскать с правонарушителя
либо неустойку, либо убытки (альтернативная неустойка) .
В отл ичие от убытков в неустойке ослаблено проявление ком п е н
с а ц и онн о й функци и гражданско-правовой ответственности . Это осо
бенно з амет н о в шт р а ф н ой неустойке , которая носит карательную
природу, а также в ис клю ч ител ь н о й неустой ке , которая в зависимости
от размера может или нести в себе карательные ч ер т ы , или ( ч а ш е )
ограничивать р а змер ответственности по сра в н ен и ю с возн и кшими
у п отерпевшего убытками1 •
Разновидностью неустой ки можно считать задаток, размер которого
определяется договором. В соответствии с п . 2 ст. 3 8 1 ГК пр и наруш е
н ии одной из сторо н обеспеченного задатком обязательства он либо
остается у потерпевшей сторо н ы , либо возврашается ей в двойной
сумме2.
В области интелл ектуал ь н ы х прав дополне н и е м к убыткам в ы
ступает компенсация ( п . 3 ст. 1 2 5 2 ГК) , которая в отдельных с итуа
циях может приобретать штрафной характер. Особыми мерами граж
данско-правовой ответственност и , установл е н ными в соответствии
с положениями м еждународны х конвенций с участием Российско й
Федерации , явл я ю тс я изъятие из оборота и уничтожение материальных
н осителей , выражающих рез ул ьта т и нтеллектуально й деятельности
( п . 4 и 5 ст. 1 2 5 2 ГК) '.
Предусмотренное с т . 406. 1
нимательского
ГК возмещение потерь одной стор оне
обязательства друго й .
производимое на ос нован ии
н ия в случае н а ступл е н ия указанных в н е м обстоятельств,
1
В
'
предпр и
соглаше
не является мерой
случае нару ш е н и я денежн ого обязател1>ства на сумму просроченного долга могут
н ач И СЛ ЯТ!>СЯ п роненты по правила�1
2
�х
ст. 3 9 5 r к . Подробнее об эточ с м . гл . 3 2 учебника.
П одр о б не е о неустой ке и задатке см . гл . 32 учебника .
Пол.робнее о б этом с м .
п.
1
§
3
гл .
2 2 уч ебника .
535
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита гражда нских п р а в
ответственности. Ос н о ван и е м такого
возмещения
являются п редус мо тр е нные
договором о б сто ятель ства вне зави с и м о сти от их связи с поведением
( следовательно,
ответчика
вне зависимости от его противоправности ) .
П р и применении этого нового
и н ститута , н е вполне удачно заимствован
ного из английс ко го права (где он известен под
н а з в ан и е м
indemnity) , может
возникнуть лишь вопрос о причинно - следственной связи между по не с е нны м и
кредитором п о т е р я ми и н а с тупл е н и ем
тельств, не
ВС РФ №
связ а н ных с
п о вед е ни е м
предусмотренных договором обстоя
ответчика ( п . 1 5 Постановле н ия Пленума
7 ) , который р аз р а б ат ыв аетс я
в уч е н и и
об ответственности .
2 . Размер гражданско-правовой ответственности
Убытки как основная гражданско-правовая санкция компенсаци
онно- восстановительного характера подлежат взысканию в размере,
р а в ном уменьшению имущественной сферы потерпевшего. Это отличает
их от неосновательного обогащения , размер которого определяет
ся и сходя из п р и р оста имущественной массы обогатившего ся лица
(ст. 1 1 0 5 ГК) .
Различаются конкретные ( ил и субъе ктивн о -конкр етн ы е ) и аб
страктные ( или объ ективно-абстрактные) убытки . П од конкретными
убытками п онимается сумма вреда, причиненного имуществу дан н ого
потерпевшего . Если , например, подрядчик не исполнил обязательство
по стр о ительству дома, а заказчик заключил аналогичный договор
с другим подрядчиком , разница м ежду ценой этих договоров составит
конкретны е убытки заказчика ( п . 1 2 П остановления Пленума ВС РФ
№ 7 ) . Конкретны м и убытками я вляются также , например, расходы ,
которые понес потерпевший на ремонт поврежденной причинителем
вреда ве щ и , или суммы заработка, которые п отерпевший не сможет
п олучать в р езультате причиненного е му увечья .
П од абстрактными убытками п о н и м ается с н и жени е или утрата
рыночной стоимости блага , принадлежавшего п отерпевшему, неза
висимо от р а з м ера уменьше н ия е го имущественной сферы . Так, если
в приведенном выше примере с договором подряда на строительство
дома заказчи к передумает и решит построить на месте дома бассейн ,
он будет в п р а в е взыскать с под р ядчика р азницу между ценой р астор
гнутого договора п одряда и рыночной ценой строительства н е бассей
н а , а аналогичн ого дома ( ст . 3 9 3 . 1 ГК) . П р и взы скани и абстрактных
убытков поте р певши й освобождается от обязанности доказ ы вания
факта заключения « заменя юще й сделки» и ее условий .
536
Гла ва 1 3 . Гражда нско-п ра вовая ответствен н ость
Е сл и н а п р име р , прич инитель повредил автомобиль п отерпевше
го , то и после ремонта его рыночная стоимость будет ниж е , ч е м до
повреждения ( «утрата товарной стоимости » ) . П оэтому е сл и даже по
т е р п е в ш и й и не станет продавать такой автомобиль, а продолжит его
использование , он вправе взыскать с причинителя убытки в р азм ер е
утраты отремонтированным автомобилем своей «товарной стоимости» .
П р и о п ределении сумм периодич е ских платежей при возмещении
вреда здоровью гр ажд ан и н а не имевшего заработка (в том числе несо
вершеннолетнего ) , он и взыскиваются в размере суммы прожиточного
м и н и мум а (п. 4 ст. 1 08 6 и п. 3 ст. 1087 ГК) , несмотря на то, что реальная
зарплата потерпевшего могла быть как выше, так и ниже .
Исключения из при нц и п а полноты возмещения убытков допуска
ются в случаях, когда связь между поведением нарушителя и возник
шими у потерпевшего убытками не может считаться их един с тв е н ной
причиной . Если в ко н к р етн о й с итуации имущ е с тв е нн ы е потери с тал и
резулътатом поведения как потерпевшего, так и причинителя вреда, воз
никшие убытки п одлежат разложению между ними и о п р ед еляют с я
исходл из условной доли «вклада» поведе ния каждого в сумму вреда
(абз . 1 п. 8 1 П остано вления Пл е н ум а ВС РФ № 7 ) .
Так, е сл и пляж н е был оборудован та бл и ч ка ми запрещающими прыжки
,
,
,
в
воду, п отер певш и й п олучивший травму в с вяз и с прыжком на мелководье ,
получит право на возмещение вреда. Однако если поблизости находились люди ,
стоявшие по колено в в оде (что указывало на мелководье) , сумма вреда, под
лежащего взысканию с владельца пляжа, может б ыт ь уменьшена в связи с н е
осмотрительностью , проявленной п о те р п е в ш и м п еред прыжком в в оду ( п . 1
ст. 1 0 8 3 ГК) . У м е ньш е н и е размера взыскания используется и в случаях, когда
вр ед возник в результате как поведения причинителя, так и действия каких-либо
случайных ф актор о в , за кото ры е он не отвечает: сумма в оз м е ще н ия определяется
исходя только из «Вклада» прич и н и те л я во вредоносные по сл ед с тв ия
Снижение размера уб ыт ко в производится редко и может п р и м е няться лишь
в исключительных случаях. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 08 3 ГК суд вправе
с н из ить размер в о зме щ е н и я убытков, причиненных г р а жд а н и н о м исходя
из его имущественного положения . Одн а ко это правило должно приме н яться
только в случ аях явной н е с праведливости р е зул ьт ата который м ог бы быть
получен при в з ы с ка н и и с ответчика все й с у м м ы уб ытков . Очевидно также ,
что при с н ижении су м м ы возмещения не может п рини маться во внимание
имуществе н н о е полож е н и е ни юридич е ского лица, н и публично-правового
образовани я .
В отдельных случ аях закон или с о гл а ш е н и е сторон м о гут ограничить п р а в о
на п ол н ое возм е щ е н и е убытков ( п . 1 ст. 400 Г К) либо размером реального
,
.
,
.
537
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и за щита гражданских п ра в
ушерба ( при исключ е н и и из них упуще н н ой выгоды) , л и бо возможн остью взы
скания л ишь заран е е уста н о вл е н н ых сумм , гл авны м обр азом в в иде штрафов
( исключительных неустоек) . О граничен и е отв етственн ости в договорах испол ь
зуется преи муществе н н о в предпринимательских отношениях и н е до пускается
в договорах предпри ни м ателе й с гражда н ами - потребит еля м и ( п . 2 ст. 400
ГК) .
Неустойка устан авливается соглашением сторон (договорная не
устойка) или за к оно м (законная неустойка) . В соответств и и с п . 1
ст. 3 0 8 . 3 Г К допускается установление н еустойки судом н а случай
неисполнен и я отв е тч и к ом судебного решения об исполнении обяза
тельства в натуре (судебная неустойка) (п. 28 П остановл е н и я П ле нум а
ВС РФ № 7) . Законную неустойку стороны вправе увеличи ть своим
соглашением (если это не з апр е ще н о законом) , но не могут умень шит ь
( п . 6 1 Постановления Пленума В С РФ № 7 ) . Договорную неустойку
стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличе
н ия , так и в сторону уменьшения.
Как законная , так и договорная неустойка могут быть уменьшены
суд ом в случаях их явной несоразмерности последствиям нарушения
обязательства ( п . 1 ст. 3 3 3 ГК)
наприме р , если за просрочку воз
врата банковского кредита договором пр едусмотрена неустойка, раз
мер которой в н ес колько раз превышает сумму выданного кр едита
( 1 % от его суммы за каждый день просрочки составляет 365% годовых,
что очевидно превы шает потери бан ка кредитора) П р и этом бремя
доказывания последств и й нарушения обязательств , иными словами,
обычного размера уб ытков за подобные нарушения , возлагается на от
ветч ика ( п . 7 3 П остановления Пленума В С РФ № 7 ) .
Размер компенсации , установле нный законом для случаев нарушения
исключител ьных прав вместо неустойки, о пределяется судом в зави
с им о сти от характера допущенн ого нарушен и я и иных обстоятельств
дела с учетом тр ебован ий разумности и справедливости (п . 3 ст. 1 252 ГК) .
В отн ош е ни и иных мер гражданско-правовой ответственности , кро
ме возмещен ия у б ы тк ов их раз м е р определяется усмотрением сторон
д о г ов о р а ил и з а к о н од а т ел я Так, при компенсации морального вреда
гражданам ее размер устанавливается исходя из характера физ ических
и нравственных страданий потерпевшего , а также с учетом ин ых за
служивающих в ни м а н ия обстоятельств (ст. 1 5 1 ГК) 1 •
-
-
.
,
.
1
что в
и
Судебн о й практикой размер ком п е н с ан и и морального вреда обычно занижается ,
совокуп ности с весьма с кро м н ы м и присужде н и я м и п р и п р и ч и н е н и и вреда жи з н и
здоровью я в н о п ротиворечит компенсацио нной п р ироде гражданско-правовой ответ
ственности ,
538
а
та кже задачам превенц и и .
Гл а ва 1 3 . Гр ажда нско- п р а вовая ответств е н ность
§ 4. В иды гр ажда н с ко - п р авово й отв етс твеннос ти
1 . Ответственность за нарушение
имущественных и неимущественных благ.
Д оговорная и внедоговорная ответственность
Гражданско-правовая отве т ст ве н н о сть в зависимости от блага по
терпевшего , которое б ы ло н а р уш е н о н е п рав о м е р н ы м поведе н ие м ,
разделяется на ответстве н ность з а н ар у ш е н и е имущественных благ
и ответстве н ность за н а р уш е н и е неимущественных благ . Второй вид
ответстве нн ости , как п р а в и л о , состоит в д е н е ж н о й компен са ц и и
морального вреда, прич и н е н н о г о гражданину. В случаях , уст а н о вл е н
ных ст. 1 52 ГК, до пу с к ае т с я п онуждение ответчика к опу блико в анию
за е г о счет о п р о верже н и я .
Разгран иче ние этих видов ответственности в отдельных случаях
м о же т с о ставлять н е пр о с т ую з адачу. Н а пр и м е р , п р и поврежде н и и
пр инадлеж а в шег о поте р п е вшему дорогого а в то м о б иля и в з ы ска н и и
с п р ичи н и тел я вреда абстрактных уб ы тк о в в виде сто имости п р о к ата
аналогичного автомобиля на период р е м о нта потерпевшему, ф актиче
ски не арендовавшему аналогич н ый авт о м о б ил ь , в действительности
к ом п е н си руютс я его неимушестве1mые потери , выразивши е ся в п о терях
1
времени и удо в ол ь с тви я •
П о основаниям возникновения гражданско - прав о вую о т в е тс тв е н
ность разделя ют на договорную и внедоговорную. Д ого ворная о т вет
стве н ность во з н и к а е т п р и н аруш е н и и с т о р о н а м и усл о в ий с о гл а
с о в а н н о го и м и договор а , п о этому о н и свободны в у с т а н о вл е н и и е е
о с н о в а н и й и разм е р о в ( е сли это н е п р о т и в о р е чит закону ) . П р и п р и
м е н е н и и в н едоговор ной (дел и ктной ) от в е тс т в е нн о сти с вобода сторо н
в о п р ед еле н и и и ( и л и ) изме н е н и и е е правового режима отсутствует,
пос кольку он оп р е д еля ется императивными нормами закона. П р и этом
ст. 1 084 ГК предписывает п р им е н е ни е в н ед ого в о р н ой ответственности
в случаях причинен ия в р ед а жизн и и здоровью гражданина вследствие
н а р уш е н ия п ричинителе м с в о их договорных о б я з ат ел ь с тв , например ,
при п е р е возке п а с с аж и ро в .
В развитом гражда н с ко м обор оте поя вляется т а кж е преддоговор
ная ответственность за н едобросовестность при в е де н и и п е р е г о в о р о в
1
Kozio/ Н.
Ve rlag.
20 1 2 .
Basic Questions o f Tort
Р. 1 2 0 .
La\\' from а Germanic Perspe ctive . Wie n : Jan Sramek
539
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражда нских п р а в
о з аключе н и и будущего договора (ст.
434. 1 ГК РФ) 1 • Пр едставляется
разновидностью вне
обоснованным признание такой отве тствен ности
договорной ответственности, обладающей определенной с пецификой
(п. 1 9 П остано влен ия Пленума В С РФ № 7 ) . Аналогичную юридиче
скую природу следует признать и за ответственностью лиц, входящих
в органы управления юр идически м лицом (ст. 5 3 . 1 ГК) .
Поскольку суд самостоятельно определяет применимые к с п ор у нормы
права и не св яз а н правовой квалификацие й , п редл ожен ной истцом , в рос
с ий с к о м праве не в о змо ж н а конкуренция исков, ч то исключает и в о з м о жн о сть
к о нкур е н ц и и
( в ы б ор а
в е т с т в е н н ос т и .
уч астн и ком
сп ор а ) видов гражданско-правовой от
Если , например, истец полагает, что его спор должен быть
разрешен по пр а в ил а м о деликте , а суд сочтет пр и ме н и м ы м и нормы о неос
н о вател ьном
обогащении , истцу не может быть
отказано
в иске только из-за
неверной квалификации спора, однако суд будет рассматривать такой иск
по правилам о н е о с но в ате л ь но м обогащен и и ( п . 9 Постановления Пленума
ВС РФ № 2 5 ) .
Это н е означ ает , что ист е ц лишен права выбора, если в защиту своего инте
реса он имеет в озм о жн ос ть предъявить несколько ис к о в
по
к разным ответчикам
разным осно ваниям . Так, гражданин-потребитель, здоровью которого причи
нен вред купл е н н о й
в е щь ю , в пр ав е обр ати ться с договорным иском к продавцу
либо заявить деликтное требование к пр о из в одит елю , с которым он не состоит
в д о г о в о р н ых о т н о ш е ни ях, ссылаясь на нормы ст. 1 4 Закона о защите прав
потребителей. Точно так ж е в случае, когда застрахованное и муще ство было
по врежде но третьим лицом ввиду н е бр е жн о сти арендатора, не принявшего
м е р по е го охране , аре ндодатель вправе о бр ати ть ся с тр е б о в ан и я м и и к с тра
ховщику (о взыскании страхового возмещения ) , и к ар е ндат ору (из н арушения
договора) , и к тр е т ье му л и цу (о возмещении внедоговорного в р еда) . При этом
о н , р азумеется, в пра в е получить л и ш ь о дн о кр ат н о е уд о вл етв оре н и е .
2. Солидарная и долевая ответственность
В за висим ости от порядка удовлетворения требований потерпевше
го , предъявленных им к нескольким нарушителям е го прав и интересов ,
различаются солидарная и долевая ответственность, которая в свою
очередь может быть как до говорной , так и в н едоговорной .
Долевая ответственност ь о зн а чает , что каждый из н а руш ителе й не
с е т ответственность
или договором . Это
в точно определенной доле, установленной законом
- общее правило для одновременной ответствен но-
' Подробнее об этом см . § 4 ш . 3 1 учебника.
540
Глава 1 3 . Гражда нско-п ра вовая ответственность
сти нескол ь ких субъектов ( е сл и иное не в ытекает из за ко н а , правового
акта ил и договора) . Если же их доли не определены ни законом , ни до
го вор о м , он и предполагаются равными, т . е . каждый из н ар уш и тел е й
несет ответственность в один аковом с другими разм ере (ст. 3 2 1 , 1 0 8 0
и п . 2 ст. 1 08 1 ГК) .
Солидарная ответственность бол е е строга к н ар уши т елям и бол е е
ы
г
в од н а для п оте р п е в ш е го . В это м случае он по существу п ол уч ает не
сколько требований в размере п ол н о й суммы д ол г а - п о одному к каж
дому из солидарных д олжн и ко в . Если один и тот же эконо мический
интерес ( н а п р и м е р , стоимость вещи) удовлетворяется т р е бо в ани я м и
к р аз н ым ответчикам , возникшими по разным основаниям ( хр а н и тел ь
не уследил за в е щ ь ю , украденной третьи м лиuом ) , такие т р е б ов а н ия
(к хр ан ител ю и к вору) также я вл яю т ся солидарными (ст. 1 080 ГК) .
П р и этом п отерпевши й в п р а ве п р е дъя в и т ь тр ебо в а н и е как ко всем
нарушителям. совместно, так и к любому из них, причем как в полном
об11еме тр ебования, так и в любой его части ( п . 1 ст. 3 2 3 ГК) . Такое
право выбора ус ил и в ае т пол ожение потерп евшего, предоставляя е му
возможно сть требовать возмещения не с того и з правонарушителе й ,
кто в наибольшей мере виновен в п р а вон ар уше н и и , а с того , кто в со
ст оян и и в полном объеме компенсировать е го н е бл а г о п р иятн ы е иму
щ е с т в е н н ы е посл едс тв ия .
Если оди н из н ар уш и т ел е й пол н остью исполнит тре б о ван ия кре
дитора , с олидарн ая ответств е н ность пре кращается в отн ош е н и и всех
остальных. Однако не п ол учи в полного удовлетворения от одного
из сол ид а р н о обязанных нарушителе й , п оте р п е в ший в праве потр е
бовать недополученное им со всех остальных, о с т а ющи х ся перед н и м
от в е тст в е нн ым и до полного удовлетворе н ия е го тр е б ован и й .
П осле того , к а к один из с олида р н о отвечающих наруш ителей воз
м е стил поте р п е вш е му в р е д в полном о б ъ е м е , о с т ал ь н ы е с о п р и ч и
нит ел и в р ед а о т ве ча ю т п е р е д н и м в равных долях ( з а вычетом доли ,
падаю щ е й на н е го самого ) , т . е . на принuипах дол ев о й ответственности .
Н о при этом н е у пл ачен н о е одним из соли:дарно отвечающих лиц тому
из них, кто п олностью рассч итался с п оте р п е в ш и м , падает в рав н о й
доле на н е го и на остальных сопричинителей вреда, т . е . распределяется
м е жду ним и , еще б ол е е УЛ'Удшая их п ол о ж е н ие (п. 2 с т . 3 25 ГК) .
В с вязи с эти м солидарная ответственн ость в отличие от доле вой является
исключением, применяе мым лишь в случаях, прямо предусмотренных законом
или договором .
Такова, н апример .
стве н ность уч астн иков
вместно
п о общему правилу
п . 2 ст. 322 ГК ответ
предпринимательской деятельности , а также лиц, со
причи нивших вред п отерп е в ш е му (ч. 1 ст. 1 08 0 ГК) ,
в том числе л и ц ,
541
РАЗДЕЛ 111. Осуществл е н и е и з а щита гражданских п ра в
определяющих действия юридического лица и совместно п р и ч и н ивш и х ему
убытки ( п . 4 ст. 5 3 . 1 ГК) . Солидарно отвечают также нарушители обязательства,
предмет кото р ого неделим ( п . 1 ст. 322 ГК) , участники полного товарищества
( п . 1 ст. 75 ГК) , а в некоторых случаях - «материнская» компания по долгам
своего дочернего общества ( абз. 2 п . 2 ст. 6 7 . 3 ГК) .
З . Субсидиарная ответственность (обязанность)
Субсидиарная ответственность является допоJПШТельной по отноше
нию к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной
правонарушитель ( п. 1 ст. 399 ГК) . Дополнение его ответственности
усиливает защиту интересов потерпевшего, предоставляя ему еще один
источник платежеспособности (что, по сути, происходит и в случае
солидарной ответственности) .
С этой точки зрения субсидиарную ответственность можно считать
частным случаем солидарной ответственности, поскольку она отвечает
основному признаку последней - отпадение ответственности сопри
чинителей вреда при исполнении солидарной обязанности лишь од
ним из них. Но в отличие от классического солидаритета, в котором
у потерпевшего имеется право выбора ответчика, при субсидиарной
ответственности он обязан вначале предъявить требование к одному
(основному) правонарушителю для того, чтобы иметь возможность
получить удовлетворение от остальных (дополнительных).
Более того, лицо, несущее такую дополнительную ответственность,
во многих случаях не совершает каких-либо правонарушений относи
тельно потерпевшего. Поэтому «ответственностм в этих отношениях
в действительности представляет собой принудительное исполнение
обязанности , лежащей на дополнительно отвечающем лице, независимо
от того, является ли она следствием допущенного им правонарушения
или (обычно) предварительно заключенного им с правонарушителем
договора либо прямого указания закона.
По условиям наступления субсиди арная ответственность разделяется в за
в и с и мости
о т т о г о , п р едус м отр е н а о н а
пр едус мотре н а
договором
д о г о в ор о м или зако н о м . Если она
поте н ц иального
прав о н арушителя
и
лица,
до
п ол нительно отвечающего з а его действия , то она наступает в случае , ко гда
пр а вонарушитель ( о сн ов н о й ответчик) отказался уд о вл е тв о р и ть тр ебо в а н и е
поте р п е в ш е го л и б о посл едний в раз ум н ы й срок не п олучил о т него ответа
2 п . 1 ст. 3 9 9 и п. 1 ст. 3 6 3 ГК) . По общему п р ав и лу
о с н о в н о й ответч ик вначал е ответил перед потерп е в ш и м
на с во е требован и е ( аб з .
не
требуется , чтобы
все м
542
своим и м ущ е с тв ом и только п р и его недостатке (т. е . во многих случаях,
Гла ва 1 3 . Гражда н с ко-п ра вовая ответстве н н ость
по сути, при банкр отстве) к ответственн ости было привлечено с у бсид и ар но
отвечаю щее лицо.
Бол е е сложный порядок устан овле н для случаев, когда суб сиди арн ость
п редп и са н а законом . Так, вс е участники полного товарищества в соответствии
с п . 1 ст. 7 5 ГК сол идар н о несут субсидиарную ответственность по его долгам .
При этом кредитор не обязан устанавливать наличие и мущ е с тв а у п ол ного
товарище ства, прежде чем предъявлять требование к его участнику, который
со своей стороны не вправе ссылаться н а отсутстви е у него вины. Такое ре
гулирование обусловл ено особенностями статуса полного товарищества как
объединения лиц.
При причинении вреда несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14
до 18 лет субсидиарная ответственность их родителей и л и попечителей н а ступ ает
при н едостатке у самих причинителей вреда имущества, способного удовлет
ворить требования потерпевших, а также при условии, что их род и тел и или
попечители не докажут отсутствие их вины в причинении вреда ( п . 2 с т 1 07 4
.
ГК) . В м е сте с тем для привлечения родителей или попечителей к субс иди ар но й
ответственности за действия несовершеннолетних не требуется установление
факта несостоятельности (банкротства) последних.
Анал огичны условия субсидиарной ответственности в ситуациях пр о и з
водности и мущественной обособленности юридического л и ц а от имущества
субсидиарного должника . Так, члены производственного кооператива н есут
суб с идиарную ответственность по е го долгам по основаниям и в р азмере ,
о предел енн ым законом и уставом кооп ератива ( п . 2 ст. 1 06 . 1 ГК) . Со бственники
имущества к азе н н ых предприятий, а также казен ных и частных учреждений
отвечают по их
долгам при недостаточности у них и.мущества или де нежных
средств (п. 6 ст. 1 1 3 , п. 4 с т 1 23 . 2 2
и п.
2 ст. 1 2 3 . 23 ГК) . При этом публичные
учреждений н есут суб
сидиарную ответственность по их долгам только в случаях причинения и ми
вреда гр ажд а на м (п. 5 и 6 ст. 1 2 3 . 2 2 ГК) . В эти х случаях предварительно н е
.
собственники
имущества б ю дж е тн ых и авт о н о м н ых
о бходимо установить отсутствие у правонаруш ителя ( казенного предприятия
или соответствующего учреждения ) соответственно и м уще ства или денежных
средств , а вина субсидиарно отвечающего собственника не имеет ю ридиче
ского значения.
Н апротив, в соответствии с абз . 3 п . 2 ст. 67.3 ГК «материнская компания»
субс и диарно о т в е ч а е т по долгам своего доч ернего общества не т о л ь к о и не
просто при недостатке
или
отсутствии у него имущества для удовлетворения
требований е го кредиторов, но лишь в случае его банкротства ( осуществля е
мого по специал ьным процедурам) и при ус та н овле н и и ее вины в банкротстве
дочернего общества . Эту о тв е тств ен н ость следует сч ит ать деликтной (ст. 1 06 4
ГК) , поскол ьку она установлена законом з а п р и ч и н е н ие убытков кредиторам
543
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществление и за щита гражданс ких п р а в
дочернего общества - банкрота противоправными действиями контролиру
юшей е го компани е й .
Наконец, субсидиарная ответственность по долгам корпораций (главным
образом хозяйственных обществ) в некоторых случаях может быть возложена
на их участников, руководителей или иных лиц, контролирующих их деятель
ность. В таких ситуациях о бъектом взыскания потерпевших ( кредиторов)
станов ится личное имущество этих лиц, а не явно недостаточное и мущество
создан н о й или контролируемой ими корпораци и-правонарущ ителя. При
этом требуется также установление вины или недобросовестности участников
корпорации или контролирующих ее лиц, но не имеет значения самостоя
тельная правосубъектность и имущественная обособленность юридического
лица - корпорации , выступающей в качестве «корпоративного щита» против
требований кредиторов. Происходящий при этом фактический отказ от кате
гории юридического лица предполагает весьма осторожное отношение к ее
практическому использованию . П о сути же речь идет об одной из форм злоу
потребления правом (конструкцией юридического лица), следствием которого
является рассматриваемая ответственность ( п . 1 и 4 ст. 10 ГК) 1•
Российскому законодательству известны отдельные случаи подобного
подхода при установлении недостаточности и мущества юридического лица
в специальных процедурах б анкротства . Правилами гл. I II . 2 Закона о бан
кротстве предусмотр е н широкий круг оснований и ответч и ко в по требо
ваниям о субсидиарн о й ответств е нности , р азмер которой может достигать
совокуп ного р азмера всех требований кредиторо в , в ключенных в реестр.
Такие требования могут быть п редъявлены к руководителя м и членам кол
л е гиальных органов юридического лица, а также к мажоритарным участни
кам коммерческой корпорации и к другим л ицам , имевшим ф актическую
возможность определять ее действия ( с м . Постановление Пленума В С РФ
№ 5 3 ) . Субсидиарная ответстве н н о сть названных лиц представляет собой
р азн о видно сть деликтной ответственности, п о скольку она предусмотрена
зак о н о м
за причинение убытков кредиторам общества-б анкрота ( п отер
пе в шим) противоправн ыми дей ствиями , п о влекшими обесце н и в ан и е
тре бован и й .
их
4 . Реrрессная ответственность
Ответст венность в порядке регресса, или реrрессная ответствен
ность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответ1
и сл .
544
С м . : Суханов Е.А. Сравн ительное корпоративное право . М . : Стаtуг, 20 1 4 . С. 1 8 2
Гла ва 1 3 . Гражда нско-п ра вовая ответствен ность
ственность одного лица за действия другого.
Понятие «регресс» является
и включает в себя ряд разнородных правовых явлений1 •
Так, требование сол идарн о отвечающего лица, уплатившего всю
сумму долга, к другим содолжникам относится к регрессным, имея эле
менты сходства с требованиями из ведения ч}')hого дела без п оручения
и из неосновательно го обогащения2• В некоторых случаях регрессная
ответственность я вляется договорной : так, розничный продавец, воз
ме стивший потребител ю убытки, возни кшие вследствие недостатка
товаров, имеет право требовать от своего поставщи ка компенсации
выплаченных денежных средств . Хотя это требование именуется ре
грессным, оно представляет собой иск о компенсации убытков, при
чиненных н едостатками товара, который был передан поставщиком
продавцу по договору купли- продажи .
Вместе с тем регрессная ответственность может быть и деликтной .
Так, в с илу ст. 1 06 8 ГК работодатель несет ответственность за вред ,
причиненный его работником; если же работодатель возместил убытки ,
причиненные п отерпевшему, он имеет право обратного требования ,
или регресса, к работнику, п о вине которого был причинен вред .
собирательным
Пр и этом риски причинения работн и ком вреда, возникшего из-за прояв
ле нной им обычной не бр ежн о с ти возлагаются на работодателя , п олучающего
,
основную экономическую выгоду от деятельности предприятия. Поэтому ре
грессная ответственность работника, по небрежности причинившего вред, перед
работодателем может быть ограничена трудовым законодательством . П о общему
правилу она ограничивается суммой его месячного заработка (ст. 24 1 ТК) , од
нако законом установлен перечень исключений, т . е . с луч ае в когда регрессная
,
ответственно с ть работника может быть полной ( ст. 243 ТК) . В интересах работ
ников этот перечень носит закрытый (исчерпывающий ) характер .
Допол нительн ая литер атур а
Брагинский М. И" Витрянский В. В. Договорное право. Книга п ервая :
Общие п оложения . 2-е изд. М . : Статут, 1 999. Гл . VI I .
Братусь С. Н. Юр идическая ответственность и законность (Очерк
теори и ) . М . : Юрид . л ит" 1 97 6 .
1
Новицкий И. Б. Реrрессные обязател ьства между социалистически м и хозяйстве н
н ы м и организациям и . О п ы т обобще н и я арбитражной и судебно й практи ки . М . : Гос
юриздат,
2
1 95 2 . С. 22.
Подроб нее о н и х
см . § 4 гл . 4 1
и гл .
44 учеб н и ка .
545
РАЗДЕЛ
111.
Осуществл е н и е и защита гражд а н с ких п ра в
Грибанов В. П. О тв е тст в е н н о сть за н ар уш е н ие гражданских прав
// Грибанов В. П. Осушествление и з ащита гражданских
прав. М . : Статут, 2000 .
Иоффе О. С. Ответстве нн ость по советскому гражданскому праву //
Избранны е труды по гражданскому праву. М . : Ст атут , 2000 .
Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте . М . : Юрид .
лит " 1 99 1 .
Матвеев Г. К. О сн ова н и я гражданско - правовой ответстве н ности .
М . : Юрид . лит" 1 970.
Садиков О.Н. Уб ытки в гражданском праве Ро с сий ско й Федерации .
М . : Статут, 2009.
Симол ин А.А. О снования гражданской ответственности з а вред
и уб ытки // Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность , сме шан
и о бя за нносте й
ные договоры и иные теоретические п ро блем ы гражданского права.
М . : Статут , 200 5 .
Павлодский Е.А . Случай и
М . : Юрид . лит" 1 97 8 .
Убытки и практика
непреодолимая сила в гражданском праве.
их возмещения: Сбо рник статей
М .А. Рожкова. М . : Статут , 2006.
/
Отв . ред.
ГЛАВА 1 4 . СРОКИ
в
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Понят ие, виды и исчисл е ние сроков в гражданском праве.
§ 2. Исковая давность.
§
1.
П он яти е , виды и исчисле н и е ср о ков
в гражданском прав е
1. Понятие срока
Течение времени оказывает важное влияние на гражданские право
отношения . В гр ажд а н с к ом праве время приобретает юридическое
значение с помощью сроков , п од которыми понимаются определен
ные периоды (отрезки) либо моменты времени . Н аступление или ис
течение сроков может приводить к возникновению, изменению или
прекращению гражданских правоотношений . Иначе говоря, оно явля
ется широко распространенной разновидностью юридических фактов
гражданского права.
Течение времени я вляется объективным процессом и не зависит
от воли л юдей, а потому и сроки на первый взгляд в классификации
.юридических фактов подлежат отнесению к абсолютным события м 1 •
Одн ако гражданско-правовые сроки н аходятся под значительным вли
янием действий субъектов гражданских правоотношени й . В о - п ерв ых ,
от их воли во многих случаях зависит установление продолжительности
сроков и начало их течения (наприме р , сторон ы договора определяют
срок исполнения обязательства и момент, с которого этот срок начи
нает течь ) . Во-вторых, даже течение сроков может быть в некоторых
случаях изме нено действиями лиц (например , срок исковой давно
сти может быть прерван или приостановлен вследствие совершения
участниками отношений предусмотренных законом действий). Таким
образом , большинство сроков и меют двойственную природу: будучи
с вя за н ы с объектив н ым процессом течения времени , они тем не ме
нее подвергаются в о зде й с тв и ю воли л юде й . Поэтому более предпо
чтителен взгляд на сроки как на особую разновидность юридических
1
Красавчиков О.А . Юридические факты в советском гражданском праве // Кра
науки гражданского права: Избранные труд ы . В 2 т. Т. 2. М . :
2005 . С . 226-227.
См . :
савчиков О.А . Категории
Статут.
547
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражда нских п рав
фактов, которые не могут быть однозначно отнесены ни к событиям ,
н и к действиям 1 •
Срок следует отличать от условия сделки . Если условием является об
стоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет
(ст. 1 5 7 ГК) , то срок определяется календарной датой или истечением
периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбеж
но наступить (ст. 1 90 ГК) . Если , например , договор аренды нежилого
помещения действует до начала реконструкции здания, то перед нами отменительное условие, поскольку неизвестно, будет ли производиться
реконструкция здания . Поэтому к такому договору будут применяться
правила о договоре аренд ы , заключенном на неопределенный срок.
Если же договор аре нды действует до момента смерти физического
лица - арендодателя, то перед нами уже срок, поскольку все люди смер
тны и данное событие неизбежно наступит.
2. Виды сроков
В гражданском прав е встречаются многообразные виды сроков,
которы е могут быть классифицированы п о разным основаниям .
Так, в зависим ости от основания установления м ожно выделить
законные (установленные законом или иным нормативным актом) ,
договорные и судебные сроки. П р и мером судебного срока является
установленный судебным решением срок для опубликования сред
ством массовой информации опровержения с в едений , порочащих
честь и достоинство гражданина.
П о степени обязательности сроки разделяются на императивные
и
дис позитивные. Императивными являются некоторые законные и су
дебные с ро ки , которые не могут быть изменены соглашением участни
ко в гражданских правоотношений , например сроки приобретательной
давности (ст . 234 ГК) и исковой давности ( ст . 1 96 и 1 98 ГК) . Диспо
зитивные сроки могут изменяться соглашением сторон . Например ,
обязательство до востребовани я должно быть исполнено должником
в течение с е м и дней со дня предъявления кредитором требования о его
исполнении , однако сторон ы могут по своему усмотрению изме н ить
этот срок своим соглашением ( п . 2 ст. 3 1 4 ГК) .
В зависимости от степени конкретизации срока говорят об абс о
лютно определенных, относительно определен н ых и нео пределенных
1
С м . : Грибанов В. П . Сроки в гражп:анском праве // Грибанов В. П. Осуществление
и за щита
548
гражданских прав . М . : Статут, 2000. С . 249 - 2 5 1 .
Гл ава 1 4. С ро к и в гражда нском п ра в е
сроках. Абсолютно определенные сроки указывают на т о ч н ы й момент
которым связано его начало и о к о нч а н и е . К их
ч и сл у относятся, например , сроки исковой давности , к ото р ы е всегда
обозначаю т ся точно о пределенн ым и периодами времен и . Однако
установление любого абсолютно определенного сро ка в ы гляди т в ол ю н
тар из мом законодателя и м о ж е т не соответствовать спеuифическим
обстоятельствам к о н кр е тн о й ситуаuии.
В связи с эти м в гражданском п р а в е широкое распростран е н и е
получили относительно определенные сроки , ко то р ы е обозначаются
путем и с п ол ь з ова н ия п р и бл и з ит е л ь н ы х критериев ( н априме р , «раз
умный срок» , «нормально необходим ый срою> , «без промедления»
и т.п. ) . С помощью такой разновидности сроков суд получает свободу
ус мотр е н ия для в ы вод а об их с о бл юд е н и и с уч е т о м индивидуальных
о б с тоятельс т в каждого ко н кр етн о го дела. Н а п р им ер , один и тот же
« р азумный с ро ю> на обнаруже ние недостатков переданного товара
( п . 2 с т . 477 ГК) может составлять всего несколько часов или дней для
с кор опортя щ и хся товаров и н е с коль ко м е сяuев и даже лет для сл ож
ного промышленного оборудования.
О неопределе1mых сроках говорят в ситуациях, когда правоотношение
по с в ое й природе должно и ме ть временной п р ед ел , однако ни зако н ,
н и до г о в о р н е ф и к с и р ую т п а раметры соответствующего с ро к а . На
пр и м е р , договор аренды п о своему существу предполагает п е ре д а ч у
имушества во в р е м е н н ое владение и п ольз о в ан и е (ст. 606 ГК) . Но если
ни закон, ни договор не устанавливают срок аренды, то договор ар е нд ы
считается заключенным на н еопредел ен ный срок. В этом случае к нему
подлежат пр име н ен ию специальные п р а в ил а : каждая из с торо н может
в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую
стор ону за один месяц, а при аренде н едв ижим о го имушества - за три
месяца (п. 2 ст. 6 1 0 ГК) . Иными словами, неопределенный срок дей ству
ет в контексте ограниченных по в р ем е н и гражданских п р ав о отн о ш е н ий
п р и отс утст в и и специально установленного срока .
или период времени , с
В соответствии
с п.
1 с т . 3 1 4 Г К срок исполнения обязательства может опре
делятьс я путем обозначения п ериода времени, исчисляемого с момента исполне
ния обязанностей другой стороной 1 ( например, годичный срок выполнения рабо
ты
отсчитыв ается от момента уплаты аванса заказч иком ) или наступления иных
обстоятельств (усло в ий), предус м отренных законом или договором (напр имер ,
1
ров
См.
п.
6
Обзора судебной практики по с п орам , связа н н ы м с признан ием догово
н е заключ е н н ы м и ,
утвержде нного Информацион н ы м
шего Арбитражного Суда РФ
от
25
февраля 20 1 4 г. No
п и с ьмом
П резидиума Выс
1 65 ( Вестник ВАС РФ. 20 1 4 . No 4) .
549
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществле н ие и за щита гражданс ких n р а в
месячный срок на о плату выполненных субподРядчиком работ отсчитывается
от даты поступления генеральному подрядчику оплаты от заказчика) . Если сами
стороны н е согласуют вр ем е нн ые рамки , в пределах которых должно наступить
соответствующее условие (например, должен быть уплачен аванс или поступить
оплата от заказчика) , то течени е срока долж н о начинаться по завершении раз
умного
срока (п. 23 П оста но вления
Пленума
ВС РФ № 54) . Поэтому в указанной
выше ситуации генеральный подр ядчик будет обязан оплатить субподрядчику
в ы п олненные работы , если истек как разумный срок для п оступл е ния оплаты
от заказчика, так и месяц с этого м ом е н т а - вне зависимости от фактического
поступле ния денежных средств от заказчика.
Н аиболее важную роль играет классификация сроков
по их назна-
чению (целям) на:
- сроки возникновения гражданских прав и обязан н о стей;
- сроки осуществления гражданских прав;
- сроки исполне ния гражданских обязанносте й ;
- сроки защиты гражданских прав .
Сроки возникновения гражданских прав
в
качестве
и
обязанностей выступают
право порождающего юридического факта (одного из эле
ментов соответствующего фактического состава) . Н а пример , истече
ние срока приобретательной дав ности влечет возникновение права
собственности у незаконного владельца ве щи ( ст.
Срок исполнения обязанностей - это срок,
234 Г К ) .
в течен и е которого обя
занное лицо должно соверпшть определенное действие или воздер
жаться от его совершения. Должни к вправе и сполнить о бязательство
досрочно , е сли иное не п редусмотрено законо м , и н ы м и правовыми
актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Однако обратн ая презумпция установлена для обязательств , связанных
с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности
(ст. 3 1 5 ГК) .
Помимо общего срока ис пол не н ия обязанн ости (например , оконча
тельного срока завершения выполне ния работы в договоре подряда) ,
стороны зачастую
согласовывают частные сроки исполне ния отдельных
ч а ст е й ( элементов ) соответс твующей обязанности ( напри мер , п р о
м ежуточные сроки выпол н ения о тд е л ьн ы х этапов р аботы ) . И ны м и
словами , частн ые сро к и , у ст а н авл и в аемые в п ределах обще го срока,
уточняют и кон кретизируют общ и й срок.
Законом или договором устанавливаются последств ия наруш е н ия
срока испол н е ния о б я з а н н о
сте й , называем ые просрочкой. В за в и с и м о
сти от того , идет л и речь о нарушении срока исполнения субъективной
гражданской
550
обязанности
должником л ибо о наруш е н и и кредиторской
Гл ава 1 4. Сроки в гражда н ско м п р а в е
обязанности кредитором ( н апр и м е р , обязанности покупателя по при
н яти ю товара от продавца) , различают п р о ср о ч ку должн ика (ст. 405
ГК) и п р о с р о ч к у кредитор а (ст. 406 ГК).
Сроки осуществления гражданских прав - это сроки , о п р едел я ю
щие временные границы существования не кото р ы х субъ е кт ивных
гражданских прав, за пр ед е л а м и которых с оот вет ст вующи е права пре
кращаются 1 . Хотя гражданскому праву и звестны субъе кти вные права
с бессрочным действи е м (напри м е р , право собстве нности ) , м н о г и е
права имеют из н ач ал ь н о присущие и м временные границы . За этими
границами действие субъективных прав п ре кра щ ае т с я ( пресекается ) ,
что п р епя тствуе т управомоченному лицу осуществлять и х в дальней
шем . П оэтому данные сроки также именуются пресекателъными, ил и
преклюзивными2 •
Пресекательными с р о ка м и , во-первых, может б ыть ограничено существо
вание абсолютных прав. Т а к , действие б ол ьш и нства и с кл ючительных прав
на результаты интеллектуальной деятельности и средства и ндивидуализации
прекращается по истечении о пр едел е н н ого срока, н ап р и м е р , для изобретений 20
лет
с даты
подачи
заявки в п атентное ведомство ( п . 1 с т . 1 363 ГК) , а дл я
объектов авторского права - 70 л е т ,
следующих за
годом
с м ерти
автора (п. 1
ст. 1 28 1 ГК) . Оно ограничивается определенным сроком в интересах общества
в целом, которое заинтересовано в свободном использовании с оотве тствующ е й
технической новинки или твор ч е с кого результата.
В о-вторых, пресекательные сроки н еобходимы для о с ущ е с твл е н ия секун
дарных (преобразовательных) прав, предоставляющих управомоченному лицу
возм ожно сть своим односторонним волеизъявлением установить, изменить или
пре кратить субъективные
граждансюrе права. Поскольку возможность такого
одностороннего вл ияния
на
1
этих
гражданские правоотношения
со здае т ситуацию
сро ках «осуще ствле ние права
по существу своему огран ичено известным
право есть сроч н о е , оно в о в с е н е существуе т . за и сключ е н и е м про
странства в р е м е н и между н ач ал ом и концом срока» ( Энгель.11ан И. Е. О д а в н о сти по рус
скому гражда нс кому п р а в у : Историко-догматическое ис сл ед о ва н и е . М . : Статут, 2003 .
с. 2 1 8 ) .
В
вре м е н е м , с а м о е
1
Гурвич М.А . Пресекательные сроки в сове тском гражданском праве . М . , 1 96 1 . С . 1 7 ,
36- 3 7 . И меется и более узкая тр а кт о в к а пресекател ьных сроков , признаком которых
сч итаетс я досрочн ое п р е кращение субъе ктив н ы х прав до истеч е н и я с р ока е го суще
ство вания
( Грибанов В. П. Указ . соч . С.
Граждан ское право: Уч е б н и к / Под ред.
5 5 8 ) . Но п р и этом неоправданно умножа
259- 260;
А. П . Сергеева. Т . 1 . М . : Проспект, 200 9 . С.
ются разновидн ости гражданско-правовых с ро ко в (сроки осушествле ния гражданских
и гарантийные сроки)
п р и отсутств и и существенных различий в их правовом ре гулировании . Кро ме того, это
идет вр азр е3 с подходами германской ц и вилистики , откуда и при шло пон ятие п р есе
кательных с р о ков ( н е м . Ausschlussfristen ) .
права разделяются н а сроки их существования , пресекательные
551
1 1 1 . Осуществление и защита гражданских п рав
РАЗДЕЛ
неопределенности
( «п одв еш е нно сти » ) для третьих лиц, в интересах обеспеч ен ия
правовой определенности следует определить сроки реализации таких прав. По
этому, например, закон устанавливает сроки осуществления сособственником
преимущественного права покупки доли в праве общей собственности - ме
сячный с ро к для н едв ижимо го и мущества и 1 0-дневный ср ок для движимого
имущества (п. 2 ст. 250 ГК) , а право на принятие наследства действует в течение
шести месяцев со дня его открытия ( п . 1 ст. 1 1 54 ГК) .
В-третьих, пресекательные сроки и сп ользуются для обозначения периодов
времени, в течение к отор ых продавец , подрядчик или исполн итель г ар ан
тируют н адлежащее качество товара, результата работы или услуги . Такие
сроки известны п од названием гарантийных сроков 1 ( с т . 470, 722 ГК) . Е сл и
покупатель или заказчи к о б н ар уживают с кр ыты й недостаток товара, р аботы
или услуги в течение гарантийного срока, они могут воспользоваться теми
средствами правовой защиты , которые установлены законом ил и договоро м
для ситуаций н ар уш е н ия условий о к ач е ств е .
Если же гарантийный срок до
говором не установлен , то срок обнаружения недостатков , иногда усл о в но
именуемый «законной гарантией», определяется законом
но
п.
(разумный срок,
в пределах двух лет со дня п еред ачи товар а или результата работы согласно
2 ст. 477 и п. 2 ст. 724 ГК) .
Российское право в отличие от международных конвенций (н а при м ер, п. 2
ст. 39 Венской к о н ве н ци и ООН о договорах международной купл и - пр одажи
товар о в
1 98 0 г . ) и права большинства зарубежных стр ан прямо не устанавли
вает правило о невозможности п р едъявле ния требований по качеству товаров,
работ, услуг
о т логики
за
пределами гар антийных сроков, что выглядит отступлением
действия пресекательных сроков. Так, ст. 4 8 3 ГК говорит об обязан
н о ст и покупателя направить
продавцу
извещение в течение дополнительного
р азумного ср о ка п осле того, как н арушение соответствующего условия до
говора должно бьmо быть о б н аружен о .
При этом
н о стью
невыполнение
защиты в связи с
случае
данной
обязанно сти
не блокирует право покупателя на
недостатком
товара. Для
в установленный с р ок п ол
и с п о л ь зо ва н и е
их
средств правовой
применения продавец в этом
должен доказать, что невыполнение этой обязанн ости покуп ателем
по вле кл о невозможность удовлетворения е го требования или повлекло для
него расходы ,
н е соизм ерим ы е
евр е м е н н о и з в е щ е н
с теми , которые он понес бы, е сл и бы был сво
о нар уш ени и договора. Для некоторых средств правовой
требования покупателя об уменьшени и покупной
пены товара) срок для н аправления изв е щ е н и я вообще н е при м е ня ется . Такое
зашиты ( н ап р и м е р , для
1
вич
О гаранти й ных сроках как о разновидности пресе кательных сроков с м . : Гур
МА . Указ. соч . С. 5 6 .
552
Гла ва 1 4. С р о ки в гражда н с ко м п р а в е
положени е л и шает продав ц ов и п одрядчи ков возм ожности прогнози
ро вать
временно й гор и зонт рисков, связанных с выявлени ем с кр ыт ых н ед о
ст а т к о в
Эта ситуация дает основание для мн е н и я о том , что г ар ан т и й н ы е сроки
.
наряду с пресе кательным и с о с та вля ют
вления гражданс ких прав 1 •
особую р азн ов ид н ость сроков осуrnест
В свою очередь разновидн остью гарантийных сроков является срок службы,
который устанавли вается в дого в ор ах с участием п о треб и т ел е й для до п о л
нительной защиты п о куп ат е ля или заказчи ка п р и приобретен ии им товаров
и ли результатов работ дл и тельного пользовани я. Даже при и ст е чен и и г ара н
с р о ка п о ку п ател ь вправ е п о тр е б о вать безвозмездн ого устранения
ти й н о го
суrnест в е нных недостатков , если он и б ы л и обнаруже ны и м в пр ед е л ах срока
службы, а если срок служ б ы не установлен, то в пределах 1 0 л е т (п. 2 ст. 7 3 7
1 ст . 5 , п. 6 ст. 1 9 , п . 6 с т . 29 Закона о защите прав п отр е б ите ле й ) Одна
из особенностей сроков службы заключается в том , что они могут и счи сляться
ГК и
п.
.
не только п р и в ычн ы ми для сроков периодами времени , но и ин ы м и единица
ми измерения, исходя из функционального назначения товара или р е зул ьт ат а
работы, н апример в километрах пр о б е г а для автомобиле й ( п . 3 с т . 5 Закона
о защите прав п о тр е б и теле й ) .
Если же
в силу своих физических свойств товар или р езул ьтат работы по ис
течении определе нного
п ол ьзов а ния
п ер и ода времени становится н епригодны м для и с
по назначению ( продукты питания, парфюмерно-косметические
товары , медикаменты , товары бытовой химии и и ные
подобные товары) , то на
него обязательно устанавливается срок годности ( ст. 472 ГК, п. 4 ст. 5 З акона
о защите прав п отреб ите лей) . Такой срок и счисляется с даты изготовления то
по купател ю или з ак азч и ку
( ст. 473 ГК, п . 2 ст. 1 9 Закона о защите прав п о тр е б ител е й ) . В о стал ь ном его
вара или р езультата работы , а не с даты
их передачи
функци о н альное назначение аналогично гараншйному сроку - в течение этого
срок а покупатель может выявить недостатки товара или результата работы ( п . 4
ГК, п . 1 ст. 1 9 Закона о защите прав потребителей ) .
Л о гич но б ы л о б ы относить к пресекательным срокам и ср о к и ,
ст. 477
в течение которых управомоченное лицо вправе предъявить обязан
но му л ицу тр е б о вания о с о ве р ш е нии определе нных действ ий или
воздержан и и от них в целях урегулирования возникш их разногласий
д о обращения в суд ( претензионные сроки) 2 • Ведь на п ра вле н ие п р е -
1 См . : Грибанов В. Л. Указ. соч . С . 2 5 5 ; Кириллова М.Я" Крашенинников П. В. Срок
в гражданском праве . И сковая давность. 3-е изд . М . : Статуr, 20 1 6.
2
С м . : Гурвич М.А . Указ . соч . С. 48. В ряде
зарубежных правопорядков rnрантийный
срок одновре менно выпол няет функцию претензионного , поскольк")' в тече ние этого
срока покупатель или заказч и к обязаны не только обнаружить недостатки товаров, ре
зультатов
работ или услуг,
но и сообщить о них продавцу, подрядчику или исполнителю.
553
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражданских прав
тензии имеет целью информирование обязанного лица о воз никших
к нему требованиях с предоставлением ему возможности добровольно
удовлетворить их. Претензионные сроки могут устанавливаться как
законом , так и соглашением сторон . Законные претензионн ы е сроки
характерны , нап ри м ер, для требований к перевозчикам в рамках до
говоров перевозки груза ( п . 1 ст. 797 ГК) .
Но отечественная правоприменительная практика исходит из того,
что истечение претензионного срока не препятствует направлению
претензии с пропуском такого срока и последующему рассмотрению
иска в суде . Единственное отрицательное последстви е пропуска пре
тензионного срока заключается в возможности отнесения н а истца
судебных расходов независимо от исхода спора[. Поэтому в российском
праве с истечение м претензионного срока связано не пре кращение
субъективного гражданского права, а исключительно последствия
проuессуального характера. При такой трактовке претензионные сроки
уже не могут рассматриваться в качестве пресекательных, а подлежат
в ыд ел ени ю в отдельную разновидность сроков2, с истечением которых
российское право связы вает лишь процессуальны е , а не материалъно
правовые последствия .
Несмотря на широкое распространение различных видов пресека
тельных сроков (сроков осуществления гражданских прав) , в законо
дательстве отсутствуют общие правила, посвященные их отличитель
ным признакам и последствиям их истечения (в отличие, например ,
от подробного регулирования сроков исковой давности) . Вместе с тем
в судебной практике и доктрине выделяют некоторы е общие отличи
тельные черты, свойствен ные всем пресекательным срокам :
1 ) суд применяет пресекательные сроки по собственной и н ици
ативе , вне зависимости от н аличия заявлен ия стороны спора об ис
теч е н и и срока;
2 ) пресекателъные сроки по общему правилу н е могут прерываться ,
приостанавливаться или восстанавливаться ;
3 ) как правило, пресекательные сроки связан ы с р е гулятивными ,
а не охранительными гражданскими правоотноше н иями, поскольку
они относятся к субъектив н ым правам в ненарушенном состоянии;
1
2005
См . п . 4 2 постановления Пленума В ы сшего Арбитражною Суда Р Ф от 6 октября
№ 30 « 0 некоторых во просах практики применения Ф еде р ал ьн о го закона «Устав
железнодорожного транспорта Р осс и й с ко й Федераци и » » ( Вестн ик ВАС РФ. 2006. № 1 )
В судебной пр актике этот п одход при меняется не только к железнодорожным fl ере воз
кам , но и к други м видам гражданских правоотношени й .
1
554
г.
.
См . : Грибанов
В. П. Указ. соч .
С.
255, 283.
Глава 1 4. Сро ки в гражд а нском п раве
4)
и ст ече н и е п ресек ат ельн о го срок а вл е ч ет з а со б о й п р екр аще ни е
то г о с убъ е ктивн о го п р а в а , для р е ал и з а ц и и к оторо г о эт о т с р о к б ыл
у стан о вл е н .
Следует, однако, отм е ти т ь , что указанные черты с ф ормулирован ы путем
прот ивопоста вле н ия пресе кательных с р о ко в срокам исковой давности , что
методологически некорректно: вместо аналогии закона ( п . 1 с т . 6 ГК) созд а
ются правила-антиподы п уте м проведен ия р азличий между двум я правовы
ми кате гориями, о тн о с я щ и м и с я к одному и тому же гражданско-правовому
институту
сроков.
3 . И счисление сроков
ГК установлены общие прав ил а , п ри м е н им ы е к и с ч и с ле н и ю
любых видов гражданско- п равовых сро ков . Тече ние ср о к а , определ е н н о го
периодом в ре м е н и , начинается на следующий день после кал е нд ар н о й даты или
Главой 1 1
на ступ л ен и я события , к от ор ым опр едел ено его начало ( ст .
1 9 1 ГК) . Н апример,
е сл и п ер е д а ча т о вар а п о договору купли-продажи , закл юченному 15 июня ,
по усл овиям д о г о в о р а должна б ыть п р о из в еде н а в 1 0-дневный ср о к , то с рок
испол н е ния обязанности по п е р ед а че т о в ар а начинает течь с 1 6 и ю ня , а п о
сл ед ни м допустимым д н е м исполне ния обязанности с ле дуе т считать 2 5 июня.
П р ав ил о о начал е те ч е н ия срока на следующий де н ь удо б н о с п р акт ич ес ко й
точки зрения, поскольку оно п озволя е т легко о п ределить конечную дату пуrем
п р и б авл е ни я к и с х од н о й дате соответствую щего количества дн е й ( 1 5 и ю ня +
1 0 дней = 25 и юня) .
(а
Стремление к обеспечению макс и м альной п р о с т о ты при подсчете сроков
н е к без ук ор из н е н н о й астр о н о м ичес кой точности) л ежит
также в осно ве
п р ав ил и с ч и с л е ния ср о к о в , о п р еделяем ы х н еделя ми, м е сяцами, кв а ртал а м и ,
полугодия м и и г о д а м и ( с т . 1 92 ГК) . Так, срок, исчисляемый годами, и сте ч е т
в тот же п о назва н и ю
его начало ( например,
от 1 июня 20 1 8 г"
месяц и
в тот же по ч и с лу день, которыми определено
последним днем для тр е хлет н е г о
будет l и юня
срока, отсчитываемого
2 0 2 1 г. ) .
Срок, исчисляемый месяцами , и ст е чет в последний месяц срока в тот же
по ч ислу ден ь ( н апример, п оследни м дне м дл я одн о м е с я ч н о г о с р о ка , от
с ч и тыв ае м о го от 30 апреля, будет 30 м ая . а не З 1 м а я ) . Если окончание ср о ка ,
и с ч и сляе мого месяца м и , приходится
на тако й
месяц,
в
ко т о р о м нет соответ
ствующего числа , то срок истекает в п о сл е дн и й день этого
месяца ( н а п р име р ,
последним днем дл я од номесячного с р о ка , отсч иты ваемо го от
28
ил и
29
З 1 января , буд е т
ф е в р аля , в за в и с и мо сти от т о г о , я вляется ли год в и с о косным) .
Ср ок , исчисляемый неделями, и с те кает в со о т в е тствую щий день последне й
недели ср о ка ( напр и м ер , п оследним днем для д в ухнед ел ь н о го
срока, отсчиты-
555
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражда нских п рав
ваемого от понедельника 9 июля 20 1 8 г" будет понедельник 23 июля 20 1 8 г. ) .
Квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала
года, т. е . началом первого квартала считается 1 января , началом второ го
1 апреля и т.д. Срок, определенный в полмесяца, рассматри вается как срок,
исчисляемый днями, и считается равным 1 5 дням.
Если последний день срока приходится на нераб очий день ( субботу, вос
-
кресенье или официальный праздничный ден ь ) , то днем окончания срока
считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 1 9 3 ГК) 1• Н апри
мер , если п оследний день срока приходится на 3 0 декабря 20 1 7 г " то окон
чание с р ока будет перенесено н а 9 января 2 0 1 8 г. , поскольку 3 0 декабря
20 1 7 г. , 6
и
7 января 20 1 8 г . б ыл и выходными дням и , а числа с 1 по 5 января,
а также 8 я н в аря 2 0 1 8 г.
официальными праздничными днями . Данное
правило введено для того, чтобы лицо могло эффективно осуществить свое
-
волеизъявление в последний день срока (например, лично сделать юридически
значимое сообщение в определенной организации или направить его через
организацию связи) .
Однако если соответствующее действие должно быть совершено в о рrа
низации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установлен
ным
правилам прекращаются соответствующие операции (абз. 2 п. 1 ст. 194
ГК) . Например , если в определенном банке кассовые операции завершаются
в 1 5 часов, клиент для исполнения обязанности, связанной с уплатой наличных
денег, должен обратиться в банк до 1 5 часов последнего дня срока.
Правило о переносе последнего дня срока на первый рабочий день не за
тр агивает начало течения срока ( оно вполне может приходиться на нерабочий
день) , а также промежуточного течения срока (нерабочие дни не исключаются
при р асчете срока)2• Толкование этой нормы приводит к выводу о том, что
она должна применяться тол ько в тех случаях, когда соответствующий срок
установлен для совершения волеизъявления или фактического исполнения
Статья 1 1 l ТК предусматр и вает, что общим выходным днем является воскресе н ье ;
1
второй выходной
день при пятидневной рабоче й неделе устанавливается коллективным
договором или правилами внутреннего трудового распорядка; оба выходных дня пр едо
ставляются , как правило , подряд. Однако в соответстви и со сл ожи в ш и м с я о бычае м для
uелей пр имене ния ст.
1 93
ГК презюмируется , что в ыходны м и днями я в ляются именно
суббота и воскресенье , поскольку таковые являются в ыходны м и днями для большин
ства
российских организаuи й . См.: Сделки , представительство, исковая давность: по
статейный комментарий к статьям
1 53-208
Гражданского к од е к са Российской Феде
раuии / Отв . ред . А. Г . Кар ал е то в М . : М -Лоrос , 20 1 8 . С. 1 1 48- 1 1 49.
.
2
Это
не
препятствует установле н и ю в договоре иных правил исчисления сроков,
например, обозначению срока в р абоч и х , а не календарных днях (иногда также и м ену
е м ых
банковскими дням и , т . е . дня м и , в которые банки в соответствующей местности
проводят банковские
556
операuи и ) .
Гл ава 1 4. С р о ки в гражда н ском п р а в е
обязательства ( н апри м е р , для направлен ия акцепта или испол н е н и я обязан
ности по п ер ед ач е ве щ и или уплате денежной сумм ы ) .
Н апротив, если срок рассчитывается ретроспективно и н е преду с м атр и в ает
с о ве р шения в его п ределах воле изъявл е н ия или и с п ол н е н и я обязательства ,
то правило «первого рабочего дня» применять не следует. Напри м е р , если ме
сячный сро к уведо млен ия об отказе от договора ар е нд ы движимого имущества,
2 п. 2 ст. 6 1 0 ГК) , заканчи в ается
срока н е должно п е ре н осить с я на сле
заключенного на нео предел е н н ы й срок (абз.
в выход н о й д е н ь , то окончание этого
1
дующ и й рабочий день •
Пис ь менные заявле ния и извещения , сданные в организацию связи до 24 ча
сов п ос л еднего дня ср о ка , считаются сделанным и в срок
( п . 2 с т . 1 94 ГК) .
Однако это правило не должн о пр име н яться к с п е ц иал ь н ы м случаям на
правлен ия юридически значимых сообщений ( ст. 1 6 5 . 1 ГК) , п о с кол ьку насту
пле н и е гражда н с ко - правовых последствий в этом случае п роис ходит только
с м о м е нта доставки такого сообщения. Было б ы опр авд а н н ы м при м е н е н и е
ст. 6 ГК) д етально урегулиро
в а н н ых правил об акцепте ( с т . 4 4 0 и 4 4 2 ГК) . И н ач е го в оря , если с в о е вр е м е н
в этом случае в порядке аналоги и закона ( п . 1
но н аправл е н н о е юриди чески значимое сообщение ( напр имер, пи с ь м е н н о е
уведомл е н и е , направл е н ное
п олучено
кон тр
а ге н т о м
по почте за три недели до окончания
с оп оздан и е м , о но
срока) был о
н е с читается сдел а н н ы м с о поз
дани е м , если только адресат н е м едл ен н о н е уведо мит другую сторону о по
луч е нии с оо б щ е н и я с о п о здани е м . Н апротив, е сли юр идиче с ки знач и м ое
соо бще ние бьmо направлено с заведо м о й з адержкой ( н а п р и м ер , письме н н о е
извещен и е направл е н о о быч н ы м почто в ым уведомл е н и е м в последни й д е н ь
срока) , адр есат те м н е менее может немедленно после получения такого из
в е щ е н ия с ообщить отправителю , что о н призна е т ю ридич е с кую силу тако го
опоздавшего сообще н и я .
§ 2. И с ковая дав н ость
1. Понятие и виды сроков исковой давности
К с р о кам защиты гражданских прав относится исковая давность, п од
которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого
нарушено (ст. 1 95 ГК) . П о истечении и с ко в о й давности утрачивается
возможность принудительной (судебной) защиты в отн о ш е н и и большин1 С м " например, § 1 93 BGB или ст. 1 : 1 1 0 (6) Модельных правил европейского част
ного права ( DCFR) .
557
РАЗДЕЛ 111. Осуществление и защита граждански х п ра в
ства субъективных прав. Однако само право продолжает существовать,
а обязанное лицо может добровольно удовлетворить соответствующее
требование и полученное исполнение не считается неосновательным
обогащение м .
Н а первый взrляд исковая давность выглядит серьезным вмеша
тельством законодателя в частные дела, нарушающим принцип бес
препятственного осуществления гражданских прав. Вместе с тем невоз
можно представить себе правовую систему, которой не бьm бы знаком
институт исковой давности 1, что обусловлено важной ролью исковой
давности в гражданском праве.
Если управомоченное лицо в течен и е длительного времени не
предъявляет иск, то у обязанного лица формируется разумное ожида
ние того, что спор можно считать исчерпанным, а сложившееся по
ложение вещей окончательным. Кроме того, по прошествии времени
потенциальному ответчику становится все сложнее сохранять доказа
тельства необоснованности требований - документы пропадают, сви
детели умирают или забывают детали соответствующих обстоятельств,
материальные объекты видоизменяются и разрушаются.
Можно сказать, что исковая давность охраняет наше настоящее
от вторжения застарелого прошлого, от «затемняющей власти времени»2,
поэтому ее отсутствие серьезно повышает риск вынесения несправед
ливых судебных решени й . Общество в целом также заинтересовано
в скорейшем разрешении споров и в установлении правовой определен
ности в имущественных отношениях. В отсутствие исковой давности
их участники находились бы в постоянном страхе предъявления тре
бований по отношениям, в которые они вступали на протяжении всего
своего предшествуюшего сушествования .
К о н сти туцион н ы й Суд РФ в своем Постановлении от 1 5
февраля
20 1 6
г.
исковой давности имеет ц ел ь ю упорядочить
гражданский о бо ро т создать о п ред е л е н н о сть и устойчивость правовых свя
зей , ди с ц и п л и н и р о в ать их участн и к о в , способствоват ь соблюдению до
г о в о р о в , о б е с п е ч и ть с в ое в р е м е н ную з а щ иту прав и интересов субъектов
гражданских правоотнош е н и й , поскольку отсутствие разум н ы х в р е м е н н ы х
о гр а н и ч е н и й для принудител ьной защиты н аруше н н ы х гр ажданских прав
№ 3 - П указал,
что « и н ст и тут
,
1
ского
Как отмечается в офиuи ал ьном комментарии к Модельн ым
частн ого
права (DCFR),
временной право в о й
2
Последнее
правилам европ е й
иско вая давность является «необходимым эле м ентом со
с и с темы» .
выражение п р и надлежит Б.
Виндшайду
(цит. по: Zimmerman R. Com
parative Fou ndations of а European Law of Set- Offand Prescriptio n . Cambridge University
Press, 2004 . Р. 64 ) .
558
Гл ава 1 4. Сроки в граждан с ком п раве
приводило бы к ущемлению о храняе мых законом прав и и нтересов ответчи
к о в и т ретьих л и ц , которые не всегда могли б ы заранее учес ть н еобход и м ост ь
соб и р а н ия и со хр а не н и я значимых для рассмотрени я д е л а свед е н и й и ф ак
в с п оре исково й д авнос т и
за щ ищает уч астни к о в гражданского оборота от необоснованн ых пр итязан и й
и одн о в р е менн о побуждает их своевре м енно заботиться об осуще ст вле н и и
тов ; п р и ме нение судом п о заявлен и ю стор о н ы
и за щ ите с в о и х п р а в » 1 •
Иско вая давность защищает прежде все го интересы обязанного
лица, которое заи н т ересовано в установлении срока, п одда ю ще гос я
простому расчету и н ач ал о течения которого привязано к о бъе кт и в
ному моменту нарушения права, например, к дате неи с пол н е н ия дого
ворного обязательства, дате совер ш е н ия противоправного действия ,
дате выбытия вещи из владения собственника и т. п . (так называемый
объективный срок) .
Вместе с тем институт иско в о й давности не может игнорировать
и интересы управомоченноrо лица , которое должно и меть реальную
возможность принудительной защиты своего с убъ е кт и в ного права
путем предъя вл е н ия иска. При и спользова н и и только конструкции
объективного срока сушествует большая вероятность того , что упра
вомоченное лиuо до его истечения так и не узнает о нарушении своего
с убъе кти в н ого права или о том , кто я вля е тся надлежащим отв е тч и ко м
п о иску о его защите (например, причин итель вреда скрылся с ме с т а
происшествия или собственнику н е известно, в чьем не з аконном вла
дении находится его вещь) . Такая ситуация граничила бы с недопусти
мым п ринудительным лишением (экспроприацией) имущественного
права, принадлежащего управомоченному л ицу.
И нтересам же п о следне го соответствует использование такой кон
струкuии исковой давности, при которой начало ее течен ия связано
с моментом времени, когда управомоченное ли цо узнало или должно
было узнать о нарушении своего п рава и о том , кто я вляется надл е жа
щи м ответч и ко м по иску о его защите ( так называемый субъективный
срок) . О боз н ач е ни е этого срока в качестве суб ъе кт и вно г о усло в н о ,
пос к ол ь ку п р и е го пр и м е н е н и и уч и ты вае тся не только субъективное
знание управомоч е нн ого л и ц а (которое «узнало») , но и объективная
оце нка пов ед е ния в а налогич но й ситуации любого лица, действующего
разумно и до б рос о в естн о ( «лицо должно бьmо узнать») .
1
В е с т н и к Конституционного Суда РФ . 2 0 1 6 .
№
3 . Подробнее о цел�'< исковой дав
н ости см. также : Ерохова М.А . , СарбаU1 С. В. Измене н и е сроков исковой давности по со
глаше н и ю сторон // О договорах: Сборник статей к юбилею В . В . В итрянскоrо / Сост .
С . В . Сарбаш . М . : Статут, 20 1 7 . С. 7 8 .
559
РАЗДЕЛ 1 1 1. Осуществление и защита гражда нских п ра в
Ранее законодательств о тр ади цио н н о использовало в качестве базовой
( п . 1 ст. 200 ГК и ст. 8 3 ГК 1 964 г . ) , имев
шую существенный н ед о стато к , - она не позволяла заранее прогнозировать
продолжительность и с ко в ой давности, из-за чего страдали интересы о бя зан
ного лица и не достигалась цель обе с п е ч е н и я пр ав о в о й определенности . Ведь
управ о мо ч е н но е лицо может узнать о н арушени и своего пр ава или надлежащем
ответч и ке лишь спустя н есколько десятилети й , а до этого момента исковая
давность так и не начнет своего тече ния. Поэтому в зарубежных правопорядках
и в актах частноправовой унификации все большее признание находит подход,
в соотв етств ии с которым оптимальная ко н струкция и ск о в о й давности должна
быть основ а н а на сочетании субъективноrо и о бъективноrо сроков1 • Этот под
кон струкцию субъе кти вно го срока
ход был воспринят и россий ским законодательством с принятием Федеральноrо
закона от 7 мая 2013 r. № 1 00-ФЗ2:
- об щий срок исковой давности , который составляет три года, от
считы вается со дня , когда управомоченное лицо узнало или должн о
было узнать о нарушении своего права и о том , кто является надлежа
щим ответчиком по иску о защите этого права (п . 1 ст. 1 96 и п . 1 ст. 200
ГК) , - здесь р ечь идет о субъективном сроке;
- однако срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня
нарушения права,
ст.
для
зашиты которого этот срок установлен ( п . 2
1 96 Г К) , - здесь речь идет уже об объективном сроке3•
Необходимо подчеркнуть, что в соответствии с новой редакцией п . 1
ст. 200 ГК «субъективный срок» начинает течь с момента, когда управо
моченное лицо узнало или должно бьmо узнать не только о нарушении
своего права, но и о том , кто является надлежащим ответчиком4. От
сутствие сведений об этом ранее фактически лишало управомоченное
лицо возможности защиты своего права: если, например, собственник
знает о краже его веш и , но не имеет информации о том , в чьем неза-
1
См" н апример, ст. 1 0 . 2 .
Принципов УНИДРУА 20 1 6 г., а также
ст. 7 : 20 1 и 7 : 30 1
Модельных п р авил е вр опейского частного права (DCFR) . Аналогичные п одходы закре
пл ены нормами
цузского ( п о сл е
2
обязательственного права ге р м а н с ко го ( после реформы 200 1 r.) и фран
реформы 2008 г . ) гр ажда н ск их кодексо в .
СЗ РФ . 20 1 3 . №
1 9.
С т . 2327 .
28 декабря 20 1 6 г. No 499-ФЗ (СЗ РФ .
принятым для учета правовых позиций Конституционного Су
па РФ, и:шоженных в Поста новле нии от 1 5 фе вр аля 20 1 6 г. № 3 - П , объективный ! О-лет
н и й срок может начать течение не р а н е е 1 с е н т я бря 20 1 3 г . , следовательно, истечение
таких сроков станет актуальным не ранее 1 сентября 2023 г.
4 Обос нование этого п одхода см . , например : Новицкий И. Б. Сдел к и . И с к о в ая дав
ность // И збра нные труды п о гражда нс кому праву. Т . 1 . М . : Статут, 200 6 . С. 3 7 5 - 3 7 6 .
3
В соответствии с Федеральн ым законом от
20 1 7 . No 1 ( ч .
560
1 ) . Ст.
40) ,
Гл а ва 1 4. Сро ки в гражда нском п раве
конном владении она н аходится , то он не имеет возможности предъ
явить виндикационный иск.
Субъективный срок может начать течь одновремеmю с объективным
сроком или позднее , но никогда не ранее начала объективного срока,
поскольку ни один из сроков исковой давности не может исч и слять
ся до даты , в которую произошло н арушение субъективного права.
Требование будет считаться задавненным, как только истечет хотя бы
оди н и з сроков - субъективный или объективный . Н апример , если
собственник у которого бьша украдена вещь, узнает о личности не
законного владельца спустя два года п осле кражи , то субъективный
трехлетний срок исковой давности истечет через пять лет после кражи ,
т. е . ранее объективного 1 О-летнего срока. Однако если в той же ситу
ации собственник узнает о незаконном владельuе только через девять
лет п осле кражи или не узн ает о н е м вообще , то требовани е по по
тенциальному виндикаuионному иску будет считаться задавненным
в силу истечения объективного срока спустя 1 О лет после даты кражи
(даты нарушения субъективного права ) .
Разрыв между датой начала течения объективного и субъективного
сроков характерен для некоторых внедоговорных обязательств (напри
мер, для обязательств из причин ения вреда ) , а также тех вещно-право
вых тре бовани й , к которым применяется исковая давность (виндика
ционные иски) . В то же время он, как правило , будет отсутствовать для
широко распространенных договорных обязательств с определенным
сроком иcпoJПiemrn. Если закон или договор устанавливают обязанность
должника произвести исполнение обязательства в четко определен
ный срок (например , обязанность заемшика возвратить сумму займа
в течение одного года с даты заключения договора) , то предполагается ,
что кредитор узнает ( или п о крайней мере должен будет узнать) о на
рушении своего права на следующий день п осле окончания установ
ленного срока исполнения обязательства. У кредитора по договорному
обязательству также не будет проблем с идентификацией надлежащего
ответчика, nоскольку он знает своего контрагента п о договору.
Именно поэтому для обязательств с определенным сроком испол
нения трехлетни й субъекти в н ы й срок ф а кт и чес к и заменен н а трех
летний объективный срок , который начинает течь немедл е н н о п о сле
о ко нчания срока исполнен ия обязательства (абз . 1 п. 2 ст. 200 ГК) .
Напри мер, есл и обязательство п о возврату суммы займа подлежало
исполнению до 1 2 и юля 20 1 8 г. , то трехле тний срок исковой давности
в соответстви и с n . 1 ст. 1 96 ГК начнет течь 1 3 июля 20 1 8 г . и истечет
1 3 и юл я 202 1 г .
,
561
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществле н и е и защита гражд а нс ких n р а в
Механизм, основанный на сочетании субъективного и объективного сроков
,
исковой да в н о сти может быть реализован в законодательстве одни м из двух
способов. Первый из них предполагает фиксацию двух различных сроков, каж
дый
из которых имеет свое начало и окончание течения (дуализм сроков исковой
давности). Этот способ был использован в отечественном законодательстве при
принятии Федерального закона от 7 мая 20 1 3 г. № 100-ФЗ (а также в Принципах
УНИДРУА 20 1 6 г. и в гражданских кодексах Германии и Франции).
Второй с пособ предполагает ф и ксацию единоrо срока исковой давности,
отсчитываемого от объективной даты нарушения права (например, трехлетнего
срока) , но с оговоркой о том, что начало течения исковой давности приоста
навливаетс я ,
п о ка управомоченное лицо не знает и не должно знать о н ару
шении своего права и о том, кто является надлежашим ответчиком (унитарный
срок исковой давности) . Дополнительно указывается на то , что м а кс и м ал ьн ая
продолжительность
такого унитарного срока и с ково й давности с учетом ero
пр ио ст ан о влени я не может превышать определенный порог ( например , 1 0 лет
1
с объективной даты н арушения права) •
В ыбор любого из этих способов в основном п р и в оди т к одни м и тем же
практическим результатам . Единственное различие между ними можно усмо
треть в р а с предел е нии бремени доказывания того ф а кта что управомоченное
,
лицо (истец) в определенный момент времени узнало или должно бьшо узн ать
о
нарушении своего права и о надлежащем ответчике . При дуализме сроков
о
п р о п ус ке
и сковой давности это бремя п о об щ е му правилу несет ответчик, заявляю щий
№ 43),
а
исковой давности ( абз. 1 п . 1 0 Постано вления Пленума ВС РФ
при унитарном сроке
-
истец, который обосновывает предъявление
иска в п ред ел ах давностного срока с сылками н а приостано вл е н и е начала
его
те ч е н и я Представляется , что максимального с бл ижения обоих способов
.
можно было бы достичь за с ч ет введе н ия правила о п ереложении бремени
доказывания рассматриваемого обстоятельства на истца, что н е одно кр а тно
предлагалось в отечественной доктрине 2 •
Вместо общего трехлетнего субъективного срока (п. 1 ст. 1 9 6 ГК)
зако н ом для отдельных видов требований могут устанавли в аться
специальные сроки субъективной исковой давности
сокр ащенные
-
Этот с пособ реализован , в ч а ст н ости , в Принципах европе йс кого договор ного
( PECL ) , а также в Модельных правилах е вропейского частного права (DCFR) . Его
акти в н ы м сторонником является один из разработч и ков указанных унифицированных
актов. вьшающи йся германский ком парати вист и цивилист Райнхард Ц и м мерман (см . :
Zimmerman R . Ор . cit. Р . 1 07- 1 08 ) .
1
права
2
С м . , нап р и мер : Киршиюва М.Я. И с к о в ая давность . М . : Юрид.
лит . ,
1 9 65 . С .
70;
О. С. Советское гражданское право // Избранные труды . Т . 1 1 : Советское граж
данское право . СПб . : Юрид. uентр Пресс, 2004. С . 3 5 9 ; Розенберг М. Г. И сковая давность
Иоффе
в
международном коммерческом обороте : п р акт и к а применения. М . : Статут, 1 999. С.
562
37.
Глава 1 4. С р о ки в гражд а н с ко м п р а в е
с р а в н е н и ю с о б щ и м сроком (п. 1 ст. 1 9 7
ГК) . З а ко н одател ь может и зм е нять н е только их продолжительность ,
то и начало течения. Наприм ер , срок исковой давности по требованию
о признании оспоримой сделки н е де й с тв и тел ь н о й и о п р и м е не н и и
последстви й ее н е де й с т в и тел ь н о ст и составл я ет один год со д ня п р е
кращен ия нас илия или угр о з ы , под вл и я н ие м которых бьша совершена
сделка, либо со дня, когда и сте ц узнал или должен бьш узнать об и н ых
обстоя тел ь ствах , являющихся основанием для пр и з н а н ия сделки не
действительной (п. 2 ст . 1 8 1 ГК) . Срок и с к ов о й давности по требова
ниям , вытекающим из п еревозки груза, также с о ст а вля е т всего один
год и и счисляется с моме н т а , о пр еделяемого в с о от в ет ст в и и с тр ан с
п ортн ы м и уставами и кодексами ( п . 3 ст. 797 ГК) . П о умолчан и ю для
спе циальн ы х давностных сроков у ст а н овл е н тот же режи м , что и для
общего субъективного срока ( п . 2 ст. 1 97 ГК) .
Общей ( м ир ов о й ) тенденцие й р аз в ития института исковой дав
ности я вляется уменьшение количества специальных давностных с ро
ков, поскольку их введение неизбежно порожпает сложные проблемы
или бол е е длительные по
разграничения требова ни й , подчиняющихся общему и специаль ному
р ежимам и сковой давности . В конечном итоге это негативно с каз ы
вается н а правовой определе н ности
гражпанских пр а в о о тн о ш е н и й 1 •
2. Применение исковой давности
П оскольку ос новн о й целью института и с к о в о й давности является
защита и нт ер е с о в и о б о сн о в а н н ых ожид а н и й о бя з а н н ого л и ц а , п о
следнее м ожет по своему усмотрению п р и нять ре ш е н и е о б и с п ользо
в а ни и или н е ис п ользо в а н и и возражен и я , ос н ов а нно го на пропуске
и с ко в о й д а в н о сти . П оэто м у исковая давность не м ожет применяться
судом п о собственн о й и н иц и ативе - она п р и м е ня е т с я только по за
явлению стороны в спо р е , сдел а н н ому до в ы н е с е н ия судом решения
( п . 2 ст. 1 99 ГК) . Это касается как субъективного , так и объективного
сроков ис к о в о й давности (абз. 4 п . 8 П остановления П л е нум а В С РФ
No 4 3 ) . По общему правилу заявл е н и е о приме н е н и и и с ко в ой давно
сти , сделанное одним из с оответч и ко в , не р а с про стр а ня е т с я на других
соответч и к о в . Исключение установлено для ситуаци и , когда требова
н ия и ст ц а н е м о гут быть уд о вл е т в о р е н ы за счет других соответчик о в ,
1
С м . : Zimmerman R. О р . cit . Р. 7 9- 8 5 ; Bonell M.J. Limitation Pe riods
European Civil Code / Eds. А. Hartkamp, М . H esselink,
4 '11 е е! .
К luwer Law I ntemational, 2 0 1 1 . Р. 7 1 8 .
Е.
/ / Towards
а
Hondius, C h . Mak, С. du Perron.
563
РАЗДЕЛ
1 1 1. Осуществле н ие и защита гражданских п ра в
например , в случае предъявления к нескольким соответчикам иска
об истребовании неделимой вещи (п. 1 0 П остановл е н ия Пленума
ВС РФ № 43 ) .
Истечение срока исковой давности , о применении которой заяв
лено ответчиком, является самодостаточным основанием для , отказа
в иске (абз. 2 п . 2 ст. 1 99 ГК) . Суд вправе отказать в удовлетворении
требования только по этому мотиву, без исследования каких-либо
иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума В С РФ № 43) .
Мнение о том , что суд вправе отказать в иске в связи с пропуском
исковой давности лишь после установления того, что спорное право
действительно имеется и принадлежит истцу1, излишне формально .
Е сл и исковая давность пропущена, нет практического смысла обре
менять суд и других участников процесса сбором доказательств и уста
новлением фактов , связанных с существованием соответствующего
субъективного права. Ведь одной из целей исковой давности является
исключение сложных судебных процессов по задавненным тре бова
ниям без погружения в их существо.
для
При определении начала течения субъективного срока исковой давности
юр идич ес ки х лиц и публично-правовых образований по общему правилу
не имеет значения изменение состава их органов или представителей. Счита
ется, что исковая давность начала течь в тот момент, когда о нарущении права
и надлежащем ответчике впервые узнало лицо, которое ранее имело право
самостоятельно
или совместно с
иными
лицами действовать от имени данного
субъекта. Например, новый единоличный исполнительный орган корпорации
или ликвидатор не могут ссьmаться на то, что они не знали о соответствую
щих обстоятельствах ранее . Этот вывод справедлив и для случаев изменения
структур ы
или персонального состава государственных или муниципальных
органов, уполномоченных на выступление от имени соответствующего публич
но-правового обр а зования ( п . 3 и 4 П остано вления Пл енум а ВС РФ № 43) .
Исключение устано влено для требований юридических лиц, обращенных
проти в членов их собственных орг а нов и л и ц , о пределяющих их действия
(ст. 5 3 . 1 ГК) . Сложно ожидать, что такие ответч и ки будут инициировать против
,
самих
с еб я иски о привлечении к ответственности за убытки, причиненные
юридическому лицу. Поэто му в подобных случаях срок исковой давности ис
числяется
получил о
с момента, когда юридич еское лицо, например, его новый директор,
реальную возможность узнать о нарушении , либо когда о нарушении
узнал или должен бып
1
Кирилл о ва М.Я. Указ.
давн ости .
564
узнать контролирующий участник, имевший возможсоч .
С. 20; Крашенинников Е.А . Понятие и предмет исковой
Ярославль, 1 997. С. 62 .
Гл а в а 1 4. Сроки в гражда н с ко м п ра в е
н ость прекратить полномочия директора, за и с кл ю ч е н и е м случ ая , когд а он
был а ф ф и л иров ан с указан н ы м дир е кто ром 1 •
Переме н а лиц в об язат е л ьст в е , произошед шая в р е зул ьт а т е универсаль
ного и л и си н гуля р но г о п р ав о пр е е м ства ( н а с л ед о в а н и е , реорганизация юри
дического лица, уступка тр ебо в а н и я , с убр о гаu и я , перевод долга) , не влечет
изменения ср о к а и с к о во й давности и п орядка его исчисления ( ст. 2 0 1 ГК) .
Сме н а незаконного в л адельца вещи также по общему п р ав илу не изменяет для
собственника момент н ач ал а течения исковой давности по виндикационному
и ску, н е с м о тр я на то , что ф о р м ал ь н о здес ь невозможно говорить о
«п
р ав о
преемстве» между прежним и н о вым незаконными владельцами 2 • Однако для
ре грессных обязательств устан о вле ны особые правила - исковая давность для
т аких требовани й н ачи н ает течь со дня исполнения основноrо о б язательства
ли цом , которо е в п оследствии предъявляет тр е б о в а н и е в п орядке р е гр е с с а
( п . 3 ст . 2 00 ГК) .
Для по вр ем е н н ых п ер иоди ческих платежей начало течения исковой давно
сти опред еля е тся отдельно по каждому платежу ( п . 24 П остан о вл е н ия Пленума
ВС РФ No 43) . Н ап риме р , если договор аренды предусматривает ежекварталь
н ое внесение ар е ндатором ар е нд н о й платы в срок н е позднее последне й даты
соответствующего квартала, т о исковая давность по платежу за п ер в ы й квартал
20 1 6 г. начнет течь 1 апреля 20 1 6 г. и и стеч ет 1 апреля 20 1 9 г" по пл ате жу за вто
рой квартал 20 1 6 г . начнет течь 1 и юля 2 0 1 6 г. и истечет 1 и юля 20 1 9 г . и т.д.
Особые пр авила применения и ск ов о й дав н о сти ус тан о вле н ы для допол
нительных требовани й , возникновение к о тор ых п редполагает существовани е
другого , гл а вного требования ( пр о ц е н ты , неустой ка, залог, п о р уч и те льств о
и т.п. - ст. 207 ГК) . Е сл и бы срок иск о в о й давности для них п р и м е нял с я н е
зависимо от аналогичн ого срока п о главному требованию, должник п опадал
бы в сложную ситуацию : невзирая на и стеч е н ие исковой да в н ости по главному
тр е бо в а н и ю ( н а пример, требованию об уплате покупной цены за т о в а р ) , он
был б ы в ынужден в течен ие н е о гр а н и ч е н н о г о времен и сохранять все доказа
т ел ь с тв а е го н е о бо сн о в а нно ст и для защиты против п о те н ц и ал ь н ых допол н и
тельных тр е б о в а н ий кредитора о в зыска н и и проце нтов или н е ус то йки в с в яз и
с просрочкой о платы товара. Это в з н а чи тел ь но й сте п е н и л и ш ал о бы смысла
п равила об исковой давности .
1
20 1 3
Абзац 2 п .
r.
10 п о с тан о вл е н и я Пленума В ысшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля
№ 62 « 0 некотор ых вопросах
возмещения
уб ытков л и цам и ,
входящими в
состав
( Вестник ВАС РФ . 20 1 3 . № 1 0) .
2 Пункт 1 3 Обзора судебной практики п о не которым в опр ос а м , связан н ы м с и с
тре бован и е м и м ущества и з чужого незаконного владе ния, уrвержденного Ин ф орма
ц и о н н ы м пи с ь м о м Президиума ВАС РФ от 1 3 ноября 2008 r. № 1 26 ( Вестни к ВАС РФ .
органов юридического лица»
200 9 . № 1 ) .
565
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществле ние и защита гражда нских п ра в
П о этому в отно ше нии доп о л н и тельных тр ебований уста н овле н о два ос
нования для приме н е ния исковой давности. В о-первых, для д о п ол н ит ель н о го
требования течет своя исковая давность п о общим правилам . Есл и кредитор
вначал е предъявит иск только по гл авному тре б о в ан и ю (напр и м е р , только
о взыс кани и долга за п о ставл е н н ы й товар ) , а и с к по допол н ительным тр е
бованиям предъявит с о з н а ч ител ьн ой задержко й , то могут о казаться задав
н е нными н е которые допол н итель н ы е тре бования, напр и м е р , о взыскании
процентов и пени з а период, который отстоит от даты п р едъ яв л е н и я и с ка
более ч е м на тр и
года, - поскольку срок и с ковой давности будет исчисляться
отдельно по каждому просроченному платежу, опр ед е л я е м о му применительно
1 п. 2 5 и абз . 1 п . 26 П остановле ния Пленума
ВС РФ № 43 ) .
В о - втор ых , все дополнительные требования авто м ат ич е с ки будут считаться
к каждому дню просрочки ( абз .
задавненными в с луч а е
истечения по главному требованию исковой давности
или срока предъявле ния к испол н е н и ю исполнительного докуме нта
(ст. 207
ГК) . Н а п р и м е р , е сл и и стекает и с к овая д ав н о ст ь п о гл ав н о м у тр е б ов ан и ю
о
вз ыс ка н ии долга за по ста вл е нн ый
товар, то автоматически задавниваются все
дополнительные требования о взыскании
процентов и неустоек за проср очку
оплаты этого товара, в том числе возникшие уже после истечения срока ис
ковой давности по главному требовани ю .
Правила
о б и с ко в о й давности
императивны : ее сроки и порядок их и с
числения , а р а в н о о с н о в а н и я п е р е р ы в а и при остановл е н и я н е м о гут
быть
изменены соглашением сторон (ст. 1 9 8 ГК) . В отличие от этого в з арубежных
прав опорядках и в а ктах уни ф и кации ч астного права им еется усто йчивая
тенденция к приданию правилам об исковой давности
элемента диспозитив
ности : стор о н а м договоров предоставляется в озможность увелич е н и я или
уменьшения п род олжи те л ь н ости исковой да в н о с т и в заранее определе нных
пр еде л ах 1 • В едь сторо н ы дого вора своими действиями в любом случае могут
о казы в ат ь
сушестве н ное влияние
на исчисление исковой давности . Например ,
они могут изменить срок исполне н и я обязанности , отсрочив
а в этом случае
исковая
в ы пл ату долга ,
давность н ач н е т течь по окончан и и нового срока и с
полн е н ия обяза н ности ; обязанное л и ц о м ожет признать с в о й долг, после чего
исковая давность н ач нет течь заново (ст. 203 и
м ожн о с о гл а с иться
п . 2 ст. 206 ГК) . В
связи с эти м
с предлож е н и я м и об отказе от императивности п р а в ил
о продолжительности с р о к ов и с ко в о й д а в н о с ти 2 •
1
Например , ст. 1 0. 3 П р и нципов
УНИДРУА
20 1 6
г.
разрешает сторонам изменять
сроки ис ковой д а в н о сти при услови и , что субъективный срок нельзя сделать короче
од ного
1
года, а объе кт и вный сро к н е
может
быть короче ч етырех лет
и дл и н н е е 1 5
ковой давности // Вестник граЖданского права. 20 1 7 . № 6 . С . 90- 1 07 .
566
лет.
См . : Ерохоеа М.А" Сарбаш С. В. Указ . соч . С . 76-93; Савин К. Г. Соглаше н и я об ис
Гл ава 1 4. С ро ки в гражда н с ком n ра в е
Н а применение и с ко вой давности
о казывают влияние и
общ и е принципы
доб росовестности и недопустимости злоупотребления п рав о м Так, е сли ответчик
.
своим и явно н едо бросовестн ы м и действия м и п р е пя т с т в у е т и стцу в с уд е б н о й
в п о ряд к е и скл ю чения может откл о н ить в о з р аж е н и я от
ве тч ика, о с н о в а н н ые н а и стече н и и и с ковой давности ' . Возможна и об р атн ая
защите его права, суд
с итуация: е сл и
у
н е го
управомоченное л и ц о недвус м ысленно заявляет об от с утст в и и
н а м е р е н и я с с ы л аться на
и с те ч е н и е
д а в н о с ти
и письменно с
о о б щ ает
об этом обязан н о му лицу, а по следнее полагается на эти зая вл е ни я , суд п р и
п о сл едующ е м предъявлен и и и ска вправе о це н ить такие де йствия управ о мо
ченного л и ца как вле кущие утрату и м во з м о ж н о с т и
своего пр а в а , невзирая н а то,
2
ф о р мальн о не истек •
П оскольку одной
принудител ьной
что срок и с ковой давности
по
е го
защиты
тре б о в ан и ю
ко в о й давности я вляется создание
правовой о пределенности и предсказуемости в гражданских правоотношениях,
из целей института
ис
блоки р о в ание примене ния правил об исковой д а в н о сти со ссылкой на
пр ин ципы добросовестности и н ед о пусти м ости злоупотребления
происходить лишь
в исключительных случаях,
когда налицо
совестные д е й ствия истца или отве тчика.
Исковая давность прим е няется к больши нству, н о
данским
общие
правом может
заведомо недобро
не ко всем гр аж
п р авоотноше н ия м . О н а о р и е н т и р ов а н а на тре б о в а н и я , н а
правленные на принудительное ос)rществление суб ъект и вных п рав и п о
общему пр ав илу не должна применяться к иным с итуациям . Есл и и н ое
не пр едус м отре н о з а к о н о м , к таки м иным с итуаuиям о тн о с ятс я иски
о признании права, п р и удо влетворении к о то р ых суд н и ч е го не п р и
суждает истцу и н е и з м е ня е т гр аждански е п р авоотно ш е н и я , а л и шь
кон статирует то или и н о е юридическое состояние, уже сложи вшееся
до решения суда.
Например, при в несе нии в Е ГРН недостоверной
земельного участка,
в
отн о ш е н и и
об оспаривании такого права
1
Пункт
61
иск
3
не буд е т п одверже н действию и с к о в о й давности •
П остан о вл е н и я П л е н у м а ВС РФ № 2 5 ; Сергеев А . П. , Тер ещенко Т.А .
М о ж н о ли п р изнать
за я вл е н и е
об и с тече н и и и с к о в о й дав ности злоупотр е бл е н и е м
п р а в о м ? // Зако н . 20 1 4 . № 8 . С . 9 3 - 9 7 .
2
запис и о принадлежности
которого и сте ц не л и ш е н владен и я , его
В германском праве в этих целях
используется
«концеп ц и я уrраты»
(от н е м .
wirkung - поте р я ) . которая предусматривает уrрату возможности п р и н удител ьной
щиты права управомоченным л и цо м . п о в е д е н и е которого несовместимо с
такой
Ver
за
при
нудительной защитой .
3
См.
абз . 3
п. 57
постановл е н ия
П л е нум а В е рховного Суда РФ и П л е н у м а В ысше
го Арбитражного Суда РФ № 1 0/22 от 2 9 апреля 20 1 О г .
« О некоторых вопросах, возни
кающих в судебной практи ке при разре шении споров. связанных
ственности и других в е щ н ых прав» ( Вестн ик ВАС РФ.
20 1 0 . №
с
защитой п р а в а соб
б ; Бюллете н ь Верховно-
567
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществле н и е и за щита гражданских п рав
В порядке исключе ния п . 1 ст. 1 8 1 Г К устанавливает трехлетний срок исковой
давности для исков о признании ничтожных сделок недействительными (в
сочетании с 1 0 -летним объективным сроком, отсчитываемым от даты н ачала
исполнения сделки ) . Такие иски также пр едставляют собой разновидность
иска о признании .
Исковая давность н е применяется также к возражениям, которые вправе
вьщвинуть обязанное лицо и которые не подлежат оформлению в виде иска или
встречного иска. Таково, например, возражение должника о приостановлении
исполнения на основании ст. 328 ГК о встречных обязательствах. Если стороны
заключили договор купли-продажи, предусматривающий обязательство про
давца по передаче товара покупателю в срок до 10 октября 2 0 1 6 г. и встречное
обязател ьство п окупателя по упл ате покупной цены в срок до 1 0 декабря
20 1 6 г. , к обоим названным требованиям применяется общий трехлетний срок
исковой давности. После 1 1 октября 20 1 9 г. требования покупателя к продавцу
о передаче товара будут считаться задавненными . Однако если в ноябре 20 1 9 г.
продавец предъявит покупателю иск о взыскании покупной цены за товар (ис
ковая давность по которому истечет только 1 1 декабря 20 1 9 г. ) , покупатель тем
не менее сможет заявить в суде возражение о том , что в соответствии со ст. 328
ГК обязанность по уплате покупной цены у него отсутствует в связи с неис
полнением продавцом обязательства по передаче товара1 •
П одобн о этому, исковая давность не применяется к ссылке
на
недей
ствительность ничтожной сделки, сделанной не в рамках и ска о признании
ее н ед е й ствительной, а в виде возражения ответчика о ничтожности сделки ,
на которой основывает свои требования истец (п. 7 1 Постановления Пленума
ВС Р Ф № 2 5 ) .
Статьей 208 ГК прямо установлены требования, на которые исковая
давность не распространяется. Большинство этих исключений обуслов
лено политико-правовыми ( преимушественно социальными) причина
ми и направлено на повышенную правовую защиту определенных видов
гражданских прав или отдельных категорий лиц. Например, исковая
давность не распространяется на требования о защите личных неиму
шественных прав и других нематериальных благ. Не задавн иваются
и требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех лет
с момента возникновения права на его возмещение, удовлетворяются
го
к
Суда РФ. 20 1 0 . № 7 ) .
искам о признан и и :
П одробнее с м . : Солдатенко С. В.
ко вая давность / Сост . и отв . ред. А. В . Егоров . М . :
1
н ого
568
См. оф иuиальн ы й комментарий к
права ( DCFR ) .
Применение и сковой дав ности
пробле мы теор и и и п рактики // Сделки , представительство, ис
ст.
ИUЧП, 20 1 7 .
С.
560-620 .
7 : 1 0 l М одельных правил европе йскою част
Гла в а 1 4. С р о к и в гражда н с ко м п р а в е
н е более че м за т р и года, предшествовавшие предъявл е н и ю и с ка ) .
Н е п одвержен ы исковой давности требования вкладчиков к банкам
о выдаче вкладов. С учетом непрерывности нарушения исковая дав
ность не распространяется на требования собственни ка или ин ого
владельца об устран е н ии нарушений его права, не с вязанных с лише
нием владения в е щ ь ю (не гаторные иски ) .
3 . Исчисление исковой давности
Если исковая давность начала течь в определенную дату, это не оз
начает, что она обязательно и стечет по окончании и з н ачально уста
новл е н ного в р е м е нного промежутка . З акон называет ряд причи н ,
под воздействием котор ых течение и с ковой давности м ожет изме
ниться различным образом . Эти правила помога ют с к орректи ровать
общие положения об исковой давности в с итуаuиях, когда они вели бы
к очевидно несправедли вому результату, не соответствуюшему целям
данного института.
Исковая давность может быть приостановлена на п ериод действия
одной из трех групп оснований ( ст. 202 и 204 ГК) .
Во-первых , это перечи сленные в п . 1 ст. 202 Г К обстоятельства ,
которые находятся вне сферы контроля управомоченного лица и соз
дают объективные существе1mые препятствия для предъя вл ения иска:
непреодолимая сила;
- нахожде н и е истца или ответч ика в составе вооружен ных с ил ,
переведенных на военное положение ;
- введение Правительством РФ моратория (отсрочки ) на исполне
ние обязательств ;
- приостановление действия закона или правового акта, регулиру
ющего соответствующее отношение.
В то же вре мя прекраще ние дан н ых обстоятельств задолго до ис
тече ния исковой давности вряд ли можно рассматр ивать в качестве
существ е н ного пре п ятствия, поскольку у управомоченных л и ц будет
достаточно времени дл я предъявления иска. Поэтому согласно п . 2
ст. 2 0 2 Г К да нная гру п п а основан и й имеет юридическое з н ачен и е
лиш ь в том случае , когда одно из назван ных обстоятел ьств возни кло
или продолжало сущ ест в о в а ть в последние шесть месяцев срока иско
вой давности (а если этот срок равен ш ести месяцам или менее шести
месяце в , то в течение срока исковой давности ) .
Во-вторых, течение и с ковой давности пр иостанавли вается , е сли
стороны п р и б е гл и к п р е ду с м от р е н н о й з а к о н о м п р о ц е дур е ал ьте р
-
-
5 69
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществл е н и е и защита гражда нских п ра в
нативного разрешения спора во внесудебном порядке ( п . 3 ст. 202 ГК) ,
например , с участием независимого посредника - медиатора1 • Данное
основание применяется также к ситуации , когда законом установлен
обязательный претензионный порядок, соблюдение которого необходи
мо для реализаци и права на предъявление иска ( п . 1 6 Постановления
Пленума В С РФ № 43 ) .
В этих случаях обе стороны обязаны предпринять добросовестную
попытку мирного внесудебного урегулирования спора по утвержден
ной процедуре . Однако о н и не могут быть эффективными , если про
водятся под угрозой пропуска исковой давности, ибо управомоченное
лицо обычно стремится как можно скорее прекратить их по формаль
ным основаниям, а обязанное лицо - затянуть без реального намере
н ия достижения компромисса.
В-третьих, исковая давность приостанавливается на весь период
рассмотрения дела в суде или в третейском суде (п. 1 ст. 1 1 и ст. 204 ГК)2•
В едь после предъявления иска в суд истец может лишь ограниченно
влиять на срок разбирательства дела. Было бы странным отказывать
истцу в иске только потому, что дело долго рассматривалось судом
первой инстанции и к моменту вынесения судебного решения исковая
давность оказалась пропушенной. Однако суд может оставить иск без
рассмотрения или прекр атить производство по делу, например, из-за
несоблюдения исщом правил о подведомственности спора или отказа
в рассматрении гражданского иска в рамках уголовного дела1• Посколь
ку в период нахожде н ия дела в суде истец по объективным причинам
лишается возможности принудительной защиты своего права, срок
исковой давности подлежит приостановлению .
Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием
приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока
1 См . : Федеральн ый закон от
27 июля 20 1 О
г.
№ 1 93-ФЗ «Об альтер нативной проце
дуре уре гул ирования споров с уч аст и е м посредника ( процедуре медиации)» // СЗ РФ .
20 1 0 . №
2
3 1 . Ст. 4 1 62 .
Данное основани е выделе н о в ст. 204 Г К , кот орая говорит н е о п р и остан овл е
ни и срока и сковой давности , а о том , ч т о исковая дав ность «не течет», ч т о д ал о повод
лля
выделения института «нетечения» и с ково й давн ости
м е н е ни е и с к
( Сарбаш
С. В. , Адам Г. Г. П р и
о вой дав ности . 1 0 вопросов, на которые ответил Пле нум ВС РФ // Арб и
тражная практика.
20 1 5 .
№ 1 2 ) . Однако эти тер м инологические различия не отм е няют
схолные практические п оследствия примен е н и я разных правил . В зарубежных пр а во
порялках и в актах унификаuии частного права они традиционно рассматриваются в ка
че стве
рюновидностей приоста новления срока исковой д ав но сти (ст. 1 0 . 5 Принципов
УН ИДРУА 20 1 6
3
570
Пун кт 2
ст.
г. и ст.
7 : 302 Модельных правил европейского ч аст но го права
204 Г К
и п.
1 8 П оста н о вления Пленума В С Р Ф № 4 3 .
( DCFR)) .
Глава 1 4. Сроки в гражд а н с ком праве
продолжается . Таким образом, управомоченное лицо имеет в своем
распоряжении тот остаток срока исковой давности , которы й не успел
истечь до во зн и кн о в е н ия обстоятельства, повлекшего приостановление
этого срока. Кроме того, для управомоченного лица вводится льготное
прав ило : остающаяся часть срока исковой давности , если она состав
ляет менее шести месяцев, автоматически удлиняется до шести месяцев ,
а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести
ме сяцев - до срока и сковой давности ( п . 4 ст. 202 и п. 3 ст. 204 ГК) .
Приостановление срока исковой давности может происходить толь
ко по основаниям, прямо указанным в законе. Но предъявлению иска
могуr препятствовать и иные уважительные обстоятельства, исчерпы
вающий перечень которых сложно предусмотреть заранее . С учетом
этого закон предоставляет суду право на восстановление срока исковой
давности . Оно возможно в исключительных случаях, когда суд, исходя
из обстоятельств конкретного дела, признает уважительной п р и ч и н у
пропуска срока иско в о й давности по обстоятел ьствам , с вяза нным
с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состоя ни е , негра
мотность и т. п . - ст. 205 ГК) 1 • Восстановление срока исковой давности
означает, что суд в рамках ко н крет н о го дела использует фикцию того ,
что и сковая давность не истекла, хотя формально соответствующий
срок, и счисляемый по общим правилам , уже прошел.
При ч и н ы пропуска срока исковой давности могут признаваться
судом у в ажи те л ь н ы м и л ишь в том случае , если они и мели место в по
следние шесть месяцев срока давности , а е сл и этот срок равен шести
месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности . Данный
институт п р им е няетс я только в отношении требований физических лиц.
Сл ед о в ате л ь но , не подлежит восстановлению н езависимо от причин
его про пуска срок исковой давности , пропущен н ы й юридиче с ки м
лицом, публично-правовым образованием или индивидуальным пред
принимателем ( п о требован ия м , с вязанным с осу щест вл е н и е м им
предпринимательс кой д еятел ь н ост и ) ( п . 1 2 Постановления Пленума
ВС РФ № 43 ) .
Восстановление с р ок а исковой давности помогает, в ч ас тн о с т и , за
щи те прав физических лиц, не обладающих полной дееспособностью .
П о общему п равилу с р о к исковой давности по т ре б о в а н и ям т а ки х
1
Приостан овле н и е
и восстановление сроков исковой давности у нас традицион
но рассматриваются в качестве различных институтов,
правопорядках
восстан о вле н и е
срока исковой
тогда как во многих зарубежных
давности квал ифицируется как
в идность его при остановления , при которой наступает отсрочка
ковой давности (post ponement о/ expiry, AЬ/aujhemmung) .
истечения
разно
срока ис
571
РАЗДЕЛ
1 1 1 . Осуществление и защита гражда нских п ра в
лиц начинает течь со дня , когда о нарушении права и надл еж аще м
ответчике узнал или должен был узнать любой из их законных пред
ставителей. Од н ак о в ис кл ю чител ьных случаях, когда пропуск и ско в ой
давности имел место ввилу явно ненадлежащего ис полнения законны
ми п р едс тав ителям и возложенных на них полномочий, пропущенный
срок исковой давности может быть восстановлен (п. 2 Постановления
Пл е н ум а ВС РФ No 43 ) .
Наконец, может иметь место перерьm срока исковой давносm (ст. 203
ГК) , которы й заключается в том, что после переры ва течение ср ок а
исковой давности начинается заново ; вр е мя , истекшее до перерыва,
не засчитьшается в новый срок. Иными словами, перерыв влечет «обну
ление» с р ок а исковой дав но сти , которое может происходить несколько
р аз в отношении одн ого и того же требования .
Де йствующий закон предусматривает только одно основание для
перерыва срока исковой давности - совершение о б я зан ны м л ицом
действи й , свилетельствующих о признании доша. Продолжение течения
исковой давности в этой с итуац ии противоречило бы целям дан ного
института. В случае признания долга кредитор может не торопиться
с предъявле нием и ска в суд , поскольку о н полагается на действия
должн и к а и предполагает, что должник исполнит пр и з нан н ую им обя
за н н ост ь добровольно1 • При этом у д олжника не может быть разумных
ожидани й того , что спор можно считать уре гулированным «за давно
стью лет» , поскольку он сам совершил дей ствия , подтверждающие
наличие у него соответствующей обязанности . Н аконец, признание
долга устраняет или существенно уменьшает неопределенность отно
сительно доказательств, подтверждающих обоснованность требований
управомоченного лица, а тем самым решается проблема «застарелых»
доказательств.
К дейс твия м , свидетельствующ им о
пр и зн а н и и
долга , м о гут отн осить с я
призн ание обязанным л и цом пре те нз и и , измен ен и е уп олн о м оченным л и цо м
договора, из кото р о го сл едует, что должни к п р и знае т н ал и чи е д о л га , р авно
к а к и пр о с ьб а должни ка о таком из м е н е н и и до го вор а ( н апр и м е р , об о тср о чк е
или о ра ссрочк е платежа ) , акт с в е р ки взаимных р а с ч е то в , подпи санны й упол
номо ч е н н ы м
п е р и од ическому
1
должни ка. П ри знан и е ч асти дол га ил и д ол г а п о од н ому
платежу, в том числ е пут ем уплат ы е г о час т и , н е с в ид етел ь-
л иц о м
В судеб ной пр актике п р и зн ан и е долга
квалифиuир уется
в качестве rражданско
правовой сделки ( п . 50 Поста новления Пле н у м а ВС РФ № 25 ) , тогда
оно
как
основание перерыва теч е н и я срока иско вой да в н ости
тельство
572
как в литературе
рассматр и валось как юридический поступок (см . : Рясенцев В.А . Признание долга
и
сделки
// Рясеицев В.А . Представи
в современном гражданском праве . М . : Статут , 2006. С .
529) .
Гла ва 1 4. С ро к и в гражда н с ко м п р аве
ствует о приз нан и и дол га в ц елом (долга по другим частям или платежам ) , если
иное н е оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума В С РФ № 43 ) .
П ерерыв исковой да в н о сти в связи с пр из н а н ием долга может и меть место
л ишь в пределах срока давности, а не п осле его исте ч е н ия . Тем н е м е н е е п. 2
ст. 206 ГК предусматривает, чт о е сли по истечении исково й давности обязан
ное л ицо в письменной форме
пр из н ае т
свой долг, течен и е исковой давности
начинается заново. Эти право вые последствия практически аналогич н ы при
знан и ю долга согласно
ст. 203 ГК,
п оскол ь ку кредитор в результате получает
новый пол н ы й срок исковой давности. Одн ако теоретически правильнее было
бы рассматривать такую ситуаци ю в качестве особого правового института.
Ф акт и ч е с к и здесь идет речь о разновидности новации, при которой на месте
одного (задавненного) тр е б овани я появляется новое п олноuенное требовани е ,
обеспеченное и с ковой з ащитой ( с т. 4 1 4 ГК) 1 •
Обстоятельства, вл е кущ и е приостановление, п ерерыв ил и во сстановл е н ие
срока и с ковой давности, трад иционно применяются к исч и с л ен ию субъе ктив
ного срока ис ковой д а вно сти . П оявление механизма, основанного на сочетании
субъективного и объективного сроков, делает актуальным во п рос о влиянии
данн ых обстоятельств на те ч е н и е о бъективного срока.
Может пок азаться , что такой срок н и пр и каких обстоятельствах не должен
подвергаться изм е н е н иям, поскольку он обознач ает максимальную объектив
ную гран и цу тече ния исковой давности . Одн ако без н е котор ых и сключений
обойтись н евозможн о. Нап р имер, бьmа б ы явно несправедливой ситуация , при
которой управо м оч енное лицо обра тил ос ь с и с ком в суд в п ред е л ах исково й
давности , однако суд первой инстанции н е успел вынести решение в п ред е лах
объективного 1 0 - л е т н е г о ср о ка. Вмес те с тем перечень таких и с кл юч е н и й вы
з ывает серьезные трудности как в от е ч е с тв е н но м , так и в зарубе жном праве 2 •
Судеб н ая п р а ктика и с ходит из того, что истцу не м ожет быть отказано в за
щите е го права, если до и стече ния объективного 1 О - л е т него срока имел о м е с то
обраще ние в суд или о б яз а нным лицом совершены д е й ст в ия , с видетельст в ую
щие о признании долга, однако о бъе ктив ный ср ок не может быть вос с тановл е н
( аб з . 3 и 4 п . 8 Постановления Пл е нума ВС РФ № 4 3 ) . Из этого следует, что
при п ереры в е субъективного срока и с ко в ой давно сти имее т м е с то не н ачало
1
2
См . , например: Bo11ell M. J. Ор . cit .. Р. 7 2 6- 7 2 7 .
Так, ст. 2 3 Конвенции о б исковой давности в международной купле- продаже това
ров 1 974
г.
( Р ос си я
в ней не уч аст вуе т )
не
до пус кае т изме н ени я объективного 1 0-летнего
срока давности , а ст. 7 : 307 М одельных правил е вропе йского частного п р ава (DCFR) до
пускает его тол ько для случая приостановлени я субъективного срока вследствие предъ
явлен и я иска в суд.
П ринципы УН ИДРУА 20 1 6
г.
допускают продление объекти вного
срока исковой дав н ост и при признан ии долга обязанным лицом, н о не при приостанов
л е н и и субъекти вного срока (ст. 1 0 . 4
и
1 0 . 8 , а также официальн ый ком ментар и й к н им ) .
573
РАЗДЕЛ 1 1 1 . Осуществление и защита гражда нских прав
течения нов ого 1 О - л ет н е г о объективного . .срока, а л и ш ь е г о синхр он и зация
с оставшимся субъективным сроком, т . е .
продление объективного срока н а тот
же период времени, в течение которого продолжает действовать субъективный
срок. Н а пр и м ер , если признание долга обяз ан н ы м лицом произошло через
д е вять лет после начала те ч ен и я объективного срока, то трехлетни й субъек
тивный срок начнет те ч ь заново и истечет п о завершении 1 2-го года, и ровно
на этот же пери од (до з ав ерше н и я 1 2 - го года) будет п р одл е н объе кти в н ы й
срок давности � .
Сохраняется неопределенность относительно того, влияют ли и н ы е осно
вания приостановления субъективного срока н а течение объектив ного срока.
Очевид н о , следует исходить из презумпции того, что в оставшихся случаях
объективный срок остается
неизменным и выступает максимальным пределом
продолжительности приостановления срока исковой давности .
4. Последствия и стечения и сковой давности
В странах англ о с аксонской правовой семьи исковая д ав н о сть я вляется
институтом про ц е с суальн о го права, а ее и стечение блокирует процессуальную
возможность использования средств правовой защиты . В противоположность
этому с тр а н ы романо- германско й правовой семьи рассматр ивают исковую
давность как институт м атериаль н ого (гражд ан ско го ) права. Поэтому ее и сте
чение не преп я тств уе т предъявлению иска и движению дела в суде , но в случае
заявления стороны о пропуске срока и с ко в ой давности влечет вы несе ни е судо м
решения об
отказе в иске
( п . 1 и 2 ст. 1 99 ГК) .
Сл едует п одчеркнуть, что и с те ч е н и е срока и с ко в о й давности
прекращения соответствующего
не влечет
с убъе кти вн о г о пр ав а 2 , которое продолжает
существовать , но переходит в разряд лишенных принудительной исковой за
щиты . Не вполне точна, однако , п араллель с
натуральными обязательствами
римского права, которое подразумевало преимущественно пр оц е ссуаль н ый
характер последствий истечения исковой давности .
Но практически это объясняет, почему обязанное л ицо, и сполнившее свою
обязанность по истечении исковой давности, не вправе требовать исполненное
1
Этот подход вполне соответствует п. 2 ст . 1 0 . 4 Принци пов УН ИД Р УА 20 1 6 г.
2
Противопол ожное мнение (см" например:
Энгельман
И. Е.
О
дав н о с т и п о рус
скому гражданскому праву: И стор и ко-догматическое исследование . М . : Статут, 200 3 .
С.
476; Агарков М. М.
Обязательство по сов етскому гражданскому праву. М . : Юрид. изд
56-58) в н астояще е время не имеет сторонни ков, а российское
во Н К Ю СССР, 1 940. С.
право
в
этом вопросе приде р живается п одходов , свойственных други м странам рома
н о - rерманс кой правовой се м ь и , не п одв е р га ющих сомне н и ю «слабый» эффект иск о
вой дав ности (weekejfect), не вле куший прекращен ия субъе ктивного права (подробнее
см. :
Zimmerman R. Ор. ci t. Р.
5 74
7 1 - 75 ) .
Гл а в а 1 4. С р о ки в гражда н с ко м п ра в е
обратно по п равилам о неосновател ь ном обогащен ии , даже есл и он о н е з нало
о ее и стечении ( п . 1 ст. 206 ГК) . Такое добровольн о е и с п ол н е н и е по исте ч е
н и и исковой дав но сти н е противор е чит целям исковой давн ости . Напроти в ,
пр едоставл е н и е должн и ку , добровольн о и с п о л н и в ш е му с в о ю о бя зан н о сть ,
возможности истр ебоват ь и с п ол н е нн о е обратн о , п одрывало б ы устой ч и вост ь
гражданского оборота и не давало бы возможн ости п оставить точку в слож и в
шихся р а н е е с п о р н ых от н о ш е н и ях сторо н .
В
соответствии с п .
3 с т . 1 99 ГК после и стеч е н ия исковой давности упра
в о моч е н н о е л и ц о н е с может н е только доби в аться при нудительн о й защиты
с в о е го п р а в а в суд е , н о
и
совершать
односторонние действия , направл е н н ы е
н а осуществле ние зада в н е н н о го требован ия , п р и отсутстви и согласия с ними
обяза н н о го лица (зачет, безакцептн ое спи сание ден ежных средств , обращение
взыскания на заложе н н о е и мущество во в н е судебном п орядке и т . п . ) .
Дополни тель ная л и те р атура
Грибанов В. П. Ср о ки в гражданском праве // Грибанов В. П. Осущест
вление и защита гр а жд а н с ки х прав. М . : Статут, 2000 .
Кирилл ова М.Я. , Крашенинников П. В. С р о ки в гражданско м прав е .
И сковая давность. 3 - е и зд. М . : Статут, 20 1 6 .
Крашенинников Е.А . П о н я ти е и предмет и с ковой давности . Я р о с
лавль, 1 99 7 .
Новицкий И. Б . Сделки. И с ко в ая д а в н о сть // Из б р а н н ы е труд ы
п о гражданскому праву. Т . 1. М . : Статут, 2 00 6 .
Розенберг М. Г. И с ковая д а в н о с т ь в международном коммерческом
обороте . Практика примене н ия . М . : Статут , 1 99 9 .
Рудоквас А.Д. С п ор н ы е в о п р о с ы уче н ия о п р и обретательной дав
ности . М . : Зако н , 20 1 1 .
Сарбаш С. В" Адам Г. Г. П римене н и е и с ко в о й давности . 1 0 вопро
с о в на которые ответил Пленум Верховн о го С уд а РФ // Арбитражная
,
20 1 5 . № 1 2 .
Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданс кому праву:
р и ко -догм атическое и с сл е до в а н и е . М . : Статут, 200 3 .
практи ка.
Исто
Учебное издание
ГРАЖДАН С КО Е П РАВ О
Учебник
В 4 томах
Том l
ОБЩАЯ
ЧАСТЬ
2-е издание, переработашюе и дополненное
Подписано в печать 26.04 . 20 1 9 . Формат 6О х 9О 1/1 6• Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Усл . печ. л. 36. Тираж 1 000 экз.
Заказ № 1 40753
1 1 9454,
г.
Издательство «Статут» :
Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2 ;
тел .jфакс: +7(495) 649- 1 8-06
E-mail: book@estatut.ru
www .estatut.ru
Отпечатано: АО «Т 8 Издательские Технологии»
1093 1 6 Москва, ВолrоГРадский проспект, дом 42, корпус 5
Тел . : 8 499 332-38-30
ISBN 978-5-8354- 1553-3
9
785835 4 1 5 533
В содержа н и и учебн и ка учте н ы и з ме н е н и я действующего гражда н
ского за ко нодател ьства и п ра кти к и е го п р и ме н е н и я п о состоя н и ю
н а 1 я н ва ря 2 0 1 9 г., в том ч исле р езул ьтаты ре ф о р м ы Гражда н с ко го
кодекса РФ 20 1 2-20 1 7 гг. В нем и с п ол ь зова н ш и ро к и й к руг со в ремен
н о й и класс и ч еской оте ч ествен н о й и за рубеж н о й л итерату р ы п о граж
да н с кому п ра ву. Кажда я гл а в а за в е р ш а ется с п и с ком допол н ител ь н о й
л и те рату р ы, рекомендуемой д л я углубл е н н о го изуче н и я соответству
ющей тем ы курса гражда н с ко го п ра в а .