Автор: Суханов Е.А.  

Теги: гражданское право   судопроизводство   государство и право   юридические науки   правоведение   юриспруденция   право   учебник   законодательство   издательство статут  

ISBN: 978-5-8354-1552-6

Год: 2019

Похожие

Гражданское право Т.1. Общая часть

Гражданское право: общая часть

Гражданское право. Т.1. Общая часть. Введение в гражданское право

Гражданское право Т.2. Особенная часть

Текст
                    
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Ка ф едра гражданского права

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
УЧЕБНИК

•

В 4 томах

2-е издание, переработанное и дополненное
Ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ

Е.А. Суханов
Томl
Общая часть

Рекомендовано Ученым советом Юридического факультета
Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
в качестве учебника для студентов, обучающихся по направлению
подготовки 40.03.01 Юриспруденция, квалификация Бакалавр

<С>

СТАТУТ

MOCNBR 201Q


УДК347
ББК67.404
Г75
Рецензенты:

А.С. Комаров, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой
международного частного права Всероссийской академии внешней торговли
Минэкономразвития России;

АЛ. Маковский, доктор юридических наук, профессор, первый замести­
тель председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершен­
ствованию гражданского законодательства, заслуженный деятель науки РФ.

Ответственный редакт ор:

Е.А. Суханов, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой
гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносqва,
заслуженный деятель науки РФ.

Г75

Гражданское право : учебни к : в 4 т. /отв . ред. Е. А. Суханов. 2-е изд" перераб. и доп.
Москва: Статут, 2019.
-

ISBN 978-5-8354-1552-6 (в пер.)
Общая часть. 576
ISBN 978-5-8354-1553-3

Т. I :

-

с.

Настояший учебник подготовлен авторским коллективом кафедры гражданского права
юридического факультета

МГУ имени М.В.

Ломоносова на основе разработанной им про­

граммы курса гражданского права, полностью соответствующей государственному образо­
вательному стандарту высшего юридического образования по бакалавриату.
Учебник состоит из четырех томов, содержание каждого из которых соответствует
учебному материалу, изучаемому в течение одного из четырех семестров, традиционно от­
водимых образовательным стандартом и учебным планом на изучение курса гражданского
права в юридическом вузе.

В первом томе освещаются институты Общей части граждан­

ского права - понятие и источники гражданского права , учение о гражцанском ПРавоот­

ношении (включая ПРавовое положение субъектов гражцанского права и правовой режим

его объектов), а также юридические факты гражданского права, осуществление и защита

гражданских прав. Во втором томе рассматриваются вещное право и наследственное пра­
также интеллектуальные права и личные неимущественные права. Третий и четвер­

во, а

тый тома учебника посвящены обязательственному праву.

В содержании учебника учтены изменения действующего гражданского законодатель­
1 января 2019 г" в том числе результаты
реформы Гражданского кодекса РФ 2012-2017 гг. В нем использован широкий круг совре­
менной и классической отечественной и зарубежной литературы по гражданскому праву.
ства и практики его применения по состоянию на

Каждая глава завершается списком дополнительной литературы, рекомендУемой для углу­

бленного изучения соответствующей те м ы курса гражданского права.

Для студентов бакалавриата юридических вузов

и факультетов, а также лиц, обучаю­

щихся в магистратуре и аспирантуре по программам и напр авлен и я м гражданско-правово­

го профиля, вузовских преподавателей гражданского

прав а и

практикующих юристов при

анализе и применении институтов и норм гражданского права.

УДК347
ББК67.404

ISBN 978-5-8354-1553-3 (т. I)
ISBN 978-5-8354-1552-6

© Коллектив авторов, 2-е изд" перераб. и доп., 201 9

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут, 2019


КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ..

.

. .. .. ..
.

.

..

.

.

. .

. . . . . . " .. "" ..... "....................................... " ... 16
.

.

.

.

. .

Авторский коллектив

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Список сокращений

.

. .

"

..................... "... 20

. " ........ " ...... " .............................................. " ..... 21
.

Раздел 1. В ведение в гражданское право

.

. " .......... " ....... "."... " ...... " ...25
.

.

Глава 1. Понятие гражданского (частного) права . "." ........... " .... "25
.

.

.

.

Глава 2. Источники гражданского права . . . " ........... " ........ " .......... 5 9
.

Раздел 11. Гражданское правоотношение .

.

.

..
.

.

. .

. "" . . " . . . . . . . . . ".""" . . . . . "".".

86

Глава 3. Понятие, содержание и виды гражданских
правоотноше ний . .. "....... " .......... " ......... " .......... " .... " ...... 86
.

.

.

. .

.

Глава 4. Граждане (физические лица) как участники

гражданских правоотношений ." .. " ..... "" ... " ... ""...."." .... 109
.

.

Глава 5. Юридические лица как участники гражданских

правоотношений . ... " ...... .. "." .... ... . . " . .... .. ..... ............. " ... 1 68
.

.

.

.

.

Глава 6. Отдельные виды юридических л иц." . " ..... " .............. " .... 239
. .

.

Глава 7. Публично-правовые образования как участники
гражданских правоотношений . . . " ..... " .... "...... " ....... ".". 321
. .

.

.

Глава 8. Объекты гражданских правоотношений ..
.

" ... " ... " ...... ". 335

. . .

Глава 9. Основания возникновения, изменения и прекрашения
гражданских правоотношений. Сделки""""" .. "."".. ".... " 377
Глава 10. Недействительность сделок " "
"

.

"

. "...".."...""""""".. ".420
"

Раздел 111. Осуществление и защита гражданских прав

.

.

.. .. .
.

.

.

. .

. " ..". 460

Глава 1 1 . Осушествление гражданских прав и исполнение
гражданских обязанностей" .
.
.. . . . " . . ...... . 460
.... .
.

.

. . . .

.

.

..

.

. .

..

.

.

..

.

.

.

Глава 12. Защита гражданских прав . . . "....... "" .............. " .."""...".497
.

.

Глава 13. Гражданско-правовая ответственность" ..

"

. .

"

..

"

. . . . . . .

.

. . ".

5 18

Глава 14. Сроки в гражданском праве .. "" .. """ .. ".""."."" .... "".".547
"


ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие
.
".. . . . 16
Авторский коллектив . . . " . . . . . "."." . . . . "."." ...." .... . . . ...... . .."."."..." . .. . . . 20
.
" . " .. .
·:. 21
Список сокращений .......... " . . " ."" .
......

" ....... " .... " ........................................... . ..............
...

..

."

.

..

.

" .......... ..... " . .. .

...

...........

РАЗДFЛ 1
ВВЕДЕНИЕ В Г РАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ГЛАВА 1. ПонятиЕ ГРАЖДАНСКОГО (ЧАстного) ПРАВА"."""""."""""25
§ 1. Гражданское право как частное право""""".""""""."""" . . """. ".25
1 . Прои схо ждение граждан ско го (ча стно го) пра ва """""".". "".25
2. Частное пра во в континентально-е вропей ском
и в ан гло -американ ском пра ве"".""""".""""."".""""""".""27
3. Ча стное и публичное пра во ". ".". "". ". """".""".""""".""" . ... 29
4. О собенно сти граждан ского (ча стного) пра ва . . "."." . . . . " . . "" . . . . 31
5. Граж дан ское и ча стное пра во в Ро ссии
33
6 . Граж дан ское пра во в си стеме ро сси й ского
ча стного пра ва . . " . . . . . . ... . . ". . . ... . . . ... . "" ...." . . ""... ..... . . ... "..... . . ... . . . . 37
""""."".""."".""""".

§ 2. Предмет, метод и прmщипы гражданского права . . "" .. """ . " . . . "".. 38
1 . Предмет гр аждан ского пра ва """ . ".. """" . . " . . ". ". """". """"."38
2. М етод граждан ского права . . ... ... ... . ...... . ... . ... . . . . . ... ........... . . . . ... . . . 41
3. Пр инципы граждан ского права " . ... . . ... . . . . " . . " .. "" . . "". . . . . ".". ".44
.

§ 3. Гражданское право как отрасль права, отрасль
законодательства, наука и учебный курс.""" .. """ . .." . . ".""""."". .48
1. Граж дан ское пр аво как отра сл ь права и о тра сль
законодатель ст ва . . . . . . . . . .......... ....... . . "" .. . . . . ... . . ... . . . . . . ....... . . ... . . . . . . . 48
2. Система гр аждан ско го права .. """. " . . . . """"."" . . . "".""""". " . .. 50
3 . Наука граждан ского права """"""""""""""""""""."""""""52
4 . Учебн ый кур с граждан ского права ". " "". "". ". ""." "."""." "". 56
Дополнительная литература
" . . . ...... . ... . . . " . . . ... .... " . . ... . . .. . ... . ... 58
. . .. .... .. . . . .

4


Оглавление

ГЛАВА 2. Источники ГРАЖДАНского П РАВА "

""

"" .

"

.. "."."." . . " . ... "".59

§ 1. Понятие и виды источников гражданского права.""""."""""" . ". 59
l. Основные виды источников гр ажданского права.""".""""". 59
2. Международные договоры как источники
гражданского права ".. "" .. ".""" ..".".. ".""."".""""." " ..."" . . "6 1
63
3. Обычаи как источники гражданского права . .
4. Акты высших органов судебной власт и " " ..... ".""."""""""""66
.

.

""""."" . . . """."

§ 2. Нормативные акты гражданского права . "" ..... """."""""."".". "" 67
67
1. Система гражданско-правовых нормативных актов . "
2. Гражданский кодекс"." ..... " .... ""... ". """."...... """..."" .... " .. ".69
3. Иные федеральные законы
."

(гражданское законодательство)

."" . ".

. . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Иные (подзаконные) правовые акты"""""""

...

73

"."".""."""". 74

5 . Нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти."""".. """"" .. ""." ..... ""."""" ....."... " 75

§ 3.Действие гражданского законодательства""". ".... " .... "."" ... """. 76
1. Официальное опубликование и вступление
н ормативных актов в силу.".""" . "."".""."" ..."."""." ..... ".""76
.

.

2 . Действие гражданско-правовых нормативных актов

во времени.""" .. "".""."" .. "."." .. "."."" . . . "" .."" . . .."" . . . ""."."" 78
3. Действие гражданско-правовых нормативных актов
в пространс т ве и по кругу лиц."""""." .
4. Пр и м е н е н и е гражданского законодательства
..

. " ... . . . "."" .. """."".".

80

по аналогии " ... " .."... ". ".. """."" """ "."". "".""."."." . . """""."80
5. Толкование гражданско-правовых норм"""."." .. "."""."""."8 2
Дополнительная литература
. " ... .. "" .. " ....... " ..... .... "..... " ....... " ..... 84
. . ...

.

РАЗДF.Л п
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

ГЛАВА 3.

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКИХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ""

. . .

. "." .... "" ........ " ... "" ... " .... "".""."" ... ... . "."" ... 8 6
.

§ 1. Понятие и содержание гражданского правоотношения"""." . ""." 8 6
1. Понятие гра жда н ско го пра во от но шения """""""..... "" ... " .. "86
.

2. Особенности гражданских правоотношений
3. Понятие субъекти в н о го гражданского права

".".".".""."""."

88

"."""."".""""".

90

5


Оглавлен ие

4. Поняти е субъек тивной гражданской обязанности . .. .
5. Структура содержан ия гражданского правоотнош ения
...

.

.

.. .

.

. 93
." 95
.

. .

.... . .

§ 2. Субъекты и объекты гражданских правоотношений . . ...
97
1. Поняти е и содержани е гр аждан с кой правосуб ъектност и . 97
2. Суб ъекты гражданского правоотнош ения . .
. ..
... .99
3. О бъекты гражданс кого правоотнош ения .. . . " ............. . 100
.. ..

..

.

..

.. . . . . ..
.

.

.

.

.

... .

... .

. ... .

. .. .

.

. ...

.

. . . . ...

.

.

.

§ 3. В иды гражданских правоотношений .. . . " . ........ . . . ............... ....... .. 102
1. Классифика ция гражданс ких правоо тн о шений .
. .. .. 102
2 . Абсолю тны е и относит ел ьн ые правоотно шения . ..
.. ",. 102
3. Имушеств енны е и н еимушеств енны е правоотно шения . . 104
4. В ещ н ые и о бязател ьственны е правоотно шения
".......... ... 105
5. Корпоративны е правоотно шен ия . . . . " . . . "" .... . ".. " ... . "" .... . 105
6. Правоотно шения , в ключаю щи е в сво е сод ержани е
пр еимушеств енны е права ..
. " .............................. ............. 107
Дополнительная литература
..
" ......... ................... " . ....... .... 107
..

.

.

.

.

.. . . .

.

.

..

. . ..

.

.

.

..

...

.

..

.

.

. .

.. .

.

.

.

. ... .

. .

.

.

"

.

. . . . ..

.

ГЛАВА 4. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК УЧАСТНИКИ
ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ." .
.. . .
. .

. .. ..

.

.

. " . . . . . ....•... . . . . . . ... . .. . . .......

109

§ 1. Гражданин как субъект гражданского права ...... ".". " . .. " ". " .." .. 109
1. Гр ажданско-правовой статус гра жданина
(физич еского лица) . .
. . ...
. " . .... . .... ..... . .... . ... ....... .... 109
2. П онят ие и знач ени е м еста жи тельства гр ажданина . "... " . ." 113
3. По нятие и виды ак тов гр ажданско го состо ян ия . . . "." ..... "115
"

.

..

.. .

.

. .

.

.

.

. . .

. .. . .

..

.

.

.

.

§ 2. Правоспособность граждан (физических лиц) . " ...... . .........."...... 117
1. П о ня ти е правоспособности гр аждан ........ .............. ....... ...".117
2. Сод ержани е правоспосо бности гра ждан ... . . ..
. . 118
3. Возн икнов ени е и пр екращен и е правоспособности
граждан
120
.

"

.

..

.

. .

. . .... .

..

..

.. .

.

.

... . . . . ... . .. . . . . . ..... . . . . .... . . . . . . .......... . ... . ................. ...............

§ 3.Дееспособность граждан (физических лиц)" . "." .. " ..... " ...."." .... 121
1. Поня ти е и сод ержани е де еспособности граждан .
. . " ...... 121
2. Разновидности д ееспособности гра ждан . . . . " .... " . . . .. . . . ... 123
3. Час тичн ая дееспосо бность н есов ерш еннолетних гр аждан
(в воз расте от 14 до 18 лет) " ...... . ................... .. " . .. " . ....... .".... 124
4. Частичн ая д ееспособнос ть м алол етн и х граждан
(в возрас те от 6 до 14 л ет) . .
. " . . ...... " .. . " .... . ....... " . .. . .. .. . .. 127
.

.

.

..

. .

.

6

. . . .

. . ....

.

. ..

..

.. .

..

.


Оглавление

5. Ограничение частичной дееспособности гражд ан " " "" 1 29
6 . Огра н и чени е полной д ее спо с о бности граждан" . . . """ . . "."". 1 30
7. Приз н ан ие гражданина недееспособным . . . . .. " .... . . ... . . . . . . " .... . 1 35
.

"

.

.

"

.

§ 4. Банкротство гражданина"." . . "" " . . ""."". ".. "" .. "" . . . . .."."."" . .."" 1 36
1. По нятие банкротства гра жда нина .. """.. "." . . ". """"".""." . . . 1 36
2. П р из нак и банкротства гр ажд анина " . . "".".. """".""""" . . "". 1 38
3 . Пр о цедуры банкротства граждан и на"""""."." . "" . . .".. """. 1 40
4. Последств ия признания гр ажданина банкротом . . . """" " . . 1 44
5. О с обен н ости банкротства индивидуального
предпринимателя . . . ".. ... . ... "".. . " ...." .... " . ...". " . . . . . .." . . .. .... . ...... 14 7
6 . Особенности банкротства крестьянского
( фермерского) хозяйства ... " " ..... "" ."."" . . " .. . ... """" ."."""" 1 49
.

.

"

"

§ 5. Опека, попечительство и патронаж" .. . " . . . . """" . . "" .... . "" . . . . "". 1 5 1
1. Поня ти е и цели о пе ки и поп еч и т ел ьства ..... "."" ...." . . ""." .. " 1 5 1
2. О р г ан ы опе к и и п оп е ч и тельс тв а .""".. " """"" . . . . " """""".. ". 1 52
3 . Л ица, назна ч аемые оп е кунами и п опечит елями"."." .. ".. ". 153
4. Права и обяз ан н ост и опекунов и попе чит е л е й """."""... "". 1 56
5. Прекр а щ е н ие оп е к и и п опечительства"""" """"."."."".. ". 1 59
6 . Патронаж над д ееспособ ными гр ажд а н ами "".. ".""" "" .. "." 1 60
.

.

.

.

.

.

.

§ 6. Безвестное отсутствие гражданина.
Объявление гражданина умершим." . . " . .... ..""".. . . """ . .."""."""" 1 62
1. Понятие, условия и последствия признания
граждан ина безвестно о тс утств ующим " . .. ". . . . ... ... ".. . .. .. "".". 1 62
2. О бъявле ни е гр ажданина умершим". " . . . . """ . . . . "" . . ... . . " . ..... "164
Дополнительная литература .. "".". "".""""..". ".. . . """". ". """. " ... 1 66
.

"

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ".""" "."" .... """""."""".""." ..... """" .... " ... " .. " 168

ГЛАВА 5.

.

.

§ 1. Сущность и виды юридических лиц
168
1. Юридическое ли цо как собственник иму щ ества " " ""."""" 168
2. С у щн ость юридич еского ли ц а ". "".". """.""""" ".". ""." "." 1 71
3. Классификации юридических лиц .
. . ".".".. """" .. ". """". 1 74
4. Виды юридических л и ц в российском праве.""""."".""""" 1 79
. . . . . .. . . . . . . . . .... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

.

"."

§ 2. Юридическое лицо как субъект гражданского права . .. . . . . . . 181
1 . Понятие и п р из н а ки юридического лиц а" . " . . "" .... " . . "" . . "" 1 81
.

.

.

.

. . .

. .

.

.

7


Оглавлен и е

2 . Правоспособность юри дич еского лица "".""""."." .. """""" 185
3 . Орган ы юридич еского лица ." . """""."".""."" . .. "" .... " .. " ... . 188
4. П р едстав ител ьства и фи лиал ы юр иди че с кого лица . . ... """." 1 92
.

§ 3. Создание, реорганизация и прекращение юридических лиц . . . . . 1 93
1 . Соз дани е и учр едите льн ые докумен ты юри ди ческого ли ца . . . 1 93
2 . Фор мирование имущества юри дич еско го лица . "."".." . . . " ". 199
3. Госу дарственная р егистра ция юри дич еского лица ".". """" 20 1
4. Поняти е и ви ды реорганизации юри ди чес кого лица"".""". 203
5. П равопреемство и защита прав кр едиторов
при р еорганизации юриди ческого л и ца ".""""."". " . ""
) 07
6. П ризнание реорганиза ции юри дич еско го лица
н ед ействител ьной или несостоявше йся . "". """""""".""" ". 2 1 О
7 . П онятие и основания ликвидац ии юри дич еского л ица .""" 2 1 1
8 . Проце дура ликвидации юри дического л ица . . """". "". "."" .. 2 1 3
.

..

.

.

"

"" "

§ 4. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц""".""."" . . . 21 7
1. П онятие и пр изнаки н есостоятел ьности (банкротс тва) """. 2 1 7
2 . Во збуждение про цедур ы банкротства и е е основ н ые
у частни ки "" . . "". """" "" . . ".""." """ .. """. "". ".."" ".""""""" 2 20
3. Н а блюдени е . " .. "".".."."" . .". "." "."""."""""." ."." "" .. " .. ".. " 223
4. Реаби литационные процедур ы "."".."." """""""""""""""" 2 24
5. Конкурсное производство ." "."".""""."""".. . ".""" . . """"" . . 229
6. Упро щенн ые проц едур ы банкротства ""."". """"""""."""" 234
7. Особенности банкротства отд ел ьн ых категорий
до лжн иков . . . . ..... . . . .... . ... ".""." . . . " ... " . . . . " .. . . ... ".""." ... . . . " . . . . " .. 236
Дополнительная литература " """ "." "". "" """"". "". " " "."" .". ""." 238
.

ГЛАВА 6. ОтдЕЛЬНЫЕ виды ЮРИДИЧЕСКИХ лиц "". " " "" "" """ "" 239
"

"

§ 1. Общие положения о коммерческих корпорациях"""""""." . . " .". 239
1. П о няти е и основные виды ком мер ческих кор пораци й "" .". 239
2 . Права и обязанности участн иков ко ммер ческих
корпораций . . ".. . . ".. " . . . ... . . . . " . . . . " . . .."""" . . . . . . . . . "... . . . ...... " ... " . .. 242
3 . Корпоративный до говор в хозяйс твенных о бщ ествах """"" 244
4. Особенности управле ния в ком мер ческих корпор ац иях ."". 247
§ 2. Юридическая личность хозяйственных товариществ
и хозяйственных обществ
249
1. П олное товарищес тво ""."."."""."". "." ... "".". "."."." .... " . . . " 249
. . ... . . . .. . . . . ........ .. . .. . ....... . ...... . . .. . . . . .. . . .......

8


Огл а в л е ние

на вере ( комм анди т н ое ) .. "" .. """ . """"."""". 252
Обще ств о с ограниченной ответственностью " """ """ .. """.254
А к ц и он ерное общество . . """"". "."""."""""".". "" """"" ... 260
Акци о нерн ы е общес тва работник ов
(народные предприятия ) ."." . ..""""" . . ". "."""".""""""""""267
Специал изированные общества. . """ . . " . . "".""". """ . . "".""" 269
Осн о вные и дочерние хозяйственные общества "" ... "." . .. ""272

2. Това р ище ств о

3.
4.
5.
6.
7.

.

.

§ 3. Юридическая личность кооперативов и иных коммерческих
корпораций .. """.".".. " ... " . ... ... . . """. """.""" . . ... . .. . . ... "" . . "" .. . " . . . 275
1 . Производственные кооперативы ". ""."""."""".""""""". ""275
2. Хозяйственные партнерства . ... . ""." ... " . .". "."."".""" . ." . . ". 281
3. Крестьянск и е (фермерские) хозяйства .."" . ..". "."""."" . . ".".283
.

.

.

§ 4. Юридическая личность некоммерческих корпораций . .... . ... . . .. . .. . 285
1. Потребительские коопе рати в ы " .. "" ... "".""""""."" . . """ . .. " 285
2. Обще с тве нные организации"."""""""."""." . . "" . . "."... "". 291
3. Ассоциаuии ( союзы ) . . . .. " ......... " . .".". "..... . ".".". "." . . . ". . .."... .295
4. Товарищества с обс тве нн и ков недвижимости ... . """""".""" 298
.

. .

§ 5. Юридическая личность унитарных организаций .. . . . ... . . .. . ..... . 301
1. Понятие и виды ун и тарн ы х юридическихлиu"""" ."."".".. 301
2. Гос ударственные и муниципал ьные ун итарн ы е
предприятия . . .. ... . .. " . . ... " ... . . " . ........ " .... .... ......... ... ...... . . .. . .".. ... 302
3. Учрежде ния"""""." . . . ". """... """""."."."". " . ".". ".... .. . . . ".. ... 306
4. Фонды . ... " .. " ... " . . . . ".".""" .. """""".""".""""".". "".".".."". 310
5. Автоном ны е некоммерческие организации."..""."". """"." 314
6. Государственные корпорации и публично-правовые
компании ... ...... ".".... " ".""" ... ". ........ " ..... ". " .. " . . ." ... ... "..." ... 316
7. Религиозные ор гани з аци и" " ... "."." ... " ... . . """. ".""".. """." .. 318
Дополнительная литература."."""." . . """"." .."."".. "" .. """." .. "" .. 320
. .

. .

.

.

.

.

.

.

Г.JIАВА 7.

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК УЧАСТНИКИ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ " .. ". " .. . . ".... . " .... "".. "." "".".. "." . . . 321

§ 1. гражданская правосубъектность публично-правовых
обр азований
1 . Публично-правовые образования как субъекты
гражданского права "" " " " "" . """" . " """
"

........ . . . .... .. . . .. . . . . . .. . . . . ... .. . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.. . . ".""

.""""""".

321

32 1
9


Оглавление

2 . Раз гранич ен и е случаев учас тия в гражданских
правоотношениях публ ично-правовых образований
и их органов . ... "" ... ""..""""." "" .. ".""""""""" .. """"". """ .. 324
3 . « Юр и дич еские лица публичн ого права»."""""". ""."". """" 328

§ 2. Случаи участия публично-правовых образований
в гражданских правоотношениях " "" .. """ """""""""" "".". "" ". 329
1. Учас ти е публично-правовых о б р азов а ний в в ещн ых
н а сл едс тв ен ны х и корпорат ивных отнош ениях """. ""."""" 329
2. Участи е публи чно-правовых образований
в обя зат ельств ен н ы х и инт елл ектуал ь ны х
отнош ениях " " .. ... " . . . ... . . .. " . . ... . . . . . . ... " . . . . . " ... ... . .. "".. . . " . . "" .. . 3 3 1
Дополнительная литература " ". """. """". """. """". """"."".". """ 3 34
,

...

.

ГЛАВА 8. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ"" " .. """"." 3 3 5
.•

"

§ 1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений """""" 3 3 5
1 . Понятие объекта гражданских право о тнош ений """"".""". 3 3 5
2 . Вид ы объектов гражданских правоотноше ни й """""""." " " 3 37
3 . Понятие и му щества в гражданском праве ."".""""""" . . """. 3 40
§ 2. Вещи как объекты гражданских правоотношений .".""." ." "." .". 3 4 1
1. Понятие вещей""."" """."".""."""."""."""."". """".""" . . . 3 4 1
2 . Ви ды ( кл асс иф и к а ц и и ) в ещей " """" """"""""""""""""". 343
3. Особ енности правового р ежима н едвижимых в ещ ей """."" 3 51
4 . Имуществ ен н ые комп лексы """". "."". """."""."""""" .""" 3 57
..

"

§ 3.Деньm и ценные бумаги как объекты гражданских
правоотношений
3 60
1. Наличн ы е д еньги и б езналичные расч еты """"""."""""""" 3 60
2. П оня ти е и су щность ц енной бум аг и " " " " " . " """ """" 3 62
3. В ид ы ценных бумаг"""""""""""""".""""".""""" """.".". 366
4. «Бездокументарн ые ц енные бумаги»""""""."" ."""."""."." 371
Дополнительная литература".""."""" . ""."" . .""."""."."""""."" . . 376
. . .. ... ..... ... . . . . ...... .............. . ..... . . ........ . .... . ..... ....... ..

".

.

".

"

"

..

.

ГЛАВА 9. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. СдЕЛКИ

""

"

." . • .

377

§ 1. Юридические факты и юридические составы """.".""."."".""". 377
1. П онятие ю ридического факта""" ."""""."" ."""" . """." .""" 377
10


Оглавление

факты дейс твия ."""""""".""""""""".""" 377
3. Ю р ид ич е ски е факты - события ""."" . . . """""""""".""""". 38 2
4. Ю ридич еск и е составы """""" . ""..""". """ ." .. "" . . """"" .. " ". 384
2. Ю рид ич е ские

-

§ 2. Понятие сделки"""""."""".""""."". . """" ..."""""".".""... "." .. 38 4
1 . Сде лка как во левое де йс твие ".""""."".""."".""". . """"""". 38 4
2. Основани е ( цел ь) сде лк и"""""." . ."""""""""""".".""."""" 386
3. Сделка как п ра в омерное действи е "."""""""""". ""."""."". 388
4. Ус лови я действите льности сде лк и"."""" . . .."".""".""""."" 392
.

§ З. Виды сделок."""."""".".""""."".""".".""" . .".".".".".."" .." ." .. 393
1 . Кл асси фи каци я с де лок.""""."""."."""".."""".".""" .".""." 393
2. Одн ос тор он ни е д в у ст ор онн ие и мн огос т о рон н ие
сделки ."""."."." ..." ."."". . """ .""."""".""."""""..".." ..... ""..394
3 . Иные виды сде лок ""." "..".""." """ .."..... . "."""" .."." """ ."" 397
4. С де лки , с овер ш е нн ые под условием """""."".""""""".""" 399
,

§ 4. Форма сделок."""""..""."""""".""".""" ."."" .."".".".."."."".. . 402
1 . Устная ф орма сделки" ."".. "" ..""""""""."."""""""""."" .." 402
2. К он клюд е н тны е де йств и я "..".".".""".""".. "."." .""""" . . "" . 403
3 . Молчани е . """." ... "" ....""."".."" ..".". "".""." . "" . "."..".""""403
4. П исьменная фо рма сде лки ""."" . . "."."" ."".""""""""""""" 404
5. Н о та ри ал ь ное удос тове рение сде лк и"".""""."""""".""".". 40 7
6. Госу дарс тве нная регис трация сд е лок """"""". "."""""""." . 408
§ 5. Согласие на совершение сде.11КИ . """""""""".""""" . . ""."""""409
1. Пон ятие и значени е с оглас ия тре тье го лица """"" .""""".". 409
2. Ю ридич ес к ая природа и форм а с оглас ия ""."" " """ ".""""" 4 1 3
3. Предв ар и тел ьн ое и по сл едующ е е с оглас ие
414
4. Последс твия отс утствия или недействи те льнос ти
соглас ия
. . . ." .. "" ...."..... " . . . . " . . . " . .. . " .. . . " .. . " . .. . ... ...... . "." . . . 4 1 6
Дополнительная литература
"" """"""""." .""" ."" ."""".".""." 4 19
"

."""".".""""".".

. . .. .

. .

.

""

ГЛАВА

"

10. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК"."""""" .."""".""""."""420

§ 1. Понятие и виды недействительности сделок".""."".""""."""." .420
1 . Понятие и пос ледс твия нед ействительности сд е л ок ".""" ."420
2 . Н и ч тожны е сделки ."""."".""." .. ".""..""""."..."."."""""""422
3. Оспор имые сделки"." """.""."."""""".".""" .."""."""".".424
. . .

11


Оглавлен и е

§ 2. Сделки незаконные либо противоречащие основам
правопорядка или нравственности .. "." ".".." ...". ".".".... " ...."... 4 26
1. Незаконные сделк и ..""....."....". "".. "".. "."".............""..."... 426
2. Сделки, противоречащие основам правопорядка
или нравственности.."............. "".."".....".".. ""."...... "....".. " 428
"

§ 3. Сделки с пороками субъектного состава ... ".".." .." .....""..." ... ".. . 430
1. Понятие и виды пороков с убъектного состава"."""."."""."430
2. Сделки, выходящие за пределы правоспособ ности
лица "".""""".""".........."....... "" ................."""......."."."......431
3. Сделки лиц, не способных понимать значение своих
действий или руководить ими....."....."..."""""...."."...... "....432
4. Сделки, соверщенные при недолжном ос уществлении
полномочий .... ".........""....."... " .... ".."..".".."."........."...""". 434
5. Сделки, совершенные без согласия, необходимого
в силу закона .........."."""...""."".""..........""........" .."." ..".... 436
§ 4. Сделки с пороками воли ... ".".."... " .. "".."" .... ""....".. " .... "...""..437
1 . Понятие пороков воли "."".""".""" ""."."""." ""."" "". """.437
2. Мнимые и притворные сделки.""""""""""""""""""""".".438
3. Сделки, совершенные под влиянием существенного
заблужден ия .".."."."...."..."......"... "". """...".... " .."..."...""".441
4. С делки, совершенные под влиянием обмана""."""".".""" .445
5. Сделки, совершенные под влиянием насилия
или угрозы ..."..".".."...".. ".....". "..."" "" ..".".""."." ...."".".... 447
6. К абальные сделки"""""..."...""."." ..."......" .."....""""....".... 449
.

§ 5. Сделки с пороками формы ..."."....".."." .."" .."... "".... "... "...."".. 451
1. Форма сделки как условие ее действительности"""""."""" 451
2. Преодоление порока формы сделки .""."."".""... "....".""".. 452

§ 6. Последствия недействительности сделки ....... ".... """ ........".."... 453
1. Понятие последствий недействительности сделки """"""".453
2. Реституция ."........."..".".. "...... "" ....""" .... "..........".... "......... 455
3. Возмещение убытков.."....."...."...."... ".... "...."....."... "." .. "".457
Дополнительная литература .""" ".".." ....".... ".""" ...." ... " .."" ...".... 458

12


Оглавление

РАЗДЕЛ 111
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
ГЛАВА 11. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖдАНСКИХ ПРАВ

И ИСПОЛНЕНИЕ ГРАЖдАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ." . "."." .... "...." ......... 460
..

§ 1. Понятие и способы осуществления гражданских прав
и исполнения гражданских обязанностей . . . . . . . . . . . .. .... . . . . . . . 460
1. П о ня тие осуществления гражданского пр ава
и исполнения гр аждан ск о й обязанности " " " ..... "."""......" .460
2 . Способы осуществления гражда нс к и х п рав ."".""." . .""""..462
3. Формы и с п особы исполнения гражданско-правовых
. .

.

.

.

.

.

. .

. .

.

.

.

.

обязанностей ....... " ... ".".....""..".. ".."..........."""".".... " ......." 462

§ 2. Пределы осуществления гражданских прав . "."."....."""......."." .464
1 . Понятие пределов осуществления гражданских прав" . ".."464
2. З н а че ни е норм нравственности при осуществлении
гражданских пр ав ." ..."." ....."... "."." ..... ""."".."...."..""...."."46 6
3. Ра зумно с т ь и добросовестность при осуществлении
. .

J]Jажданских прав ........""."......"."." ....""." ....."..."........ """..46 7

4. О сущ е с т вл ение гражданских прав
с

их со uи ал ьны м

в соответствии

назначением . ""...."..".".".."" ".".. "".. ""...4 72

§ 3. Запрет злоупотребления правом и действий в обход закона."" . ..4 7 3
1. Запрет злоупотребления правом как общий принuип
и как спе u и ал ь н ая норма гражданского права ."."....... "." ....473
2. Понятие, виды и п оследствия зл оуп отреблен ия
п р а во м
474
3. Запрет обхода закона с противоправной uелью . " ....... " .. .476
.

.. . . ........ . . "." .... . . . . . . . .. . . . " .... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . ... . . . ..... . . . . .
. . .

..

§ 4. Осуществление прав и исполнение обязанностей
через представителя . . . . . . . . . . .. ""."." .........." ....... " ... "".... ". " ....4 79
1 . Пон я т и е представительства .. " .... "" ...... " ....."... "" .. "."..........479
2. Субъекты пр ед ставите льс тва ......... "............................. " ........483
3. Пол номочие и виды представительства." . .. . . . . . . . . .. . " .. " ......485
4. Доверенность " .... ".". "......"......."....""" .......... "."."............... 486
5. Полномочия из о бста н о вки , «Видимость полномочий»
и од новремен н ое представительство . . .. . . . . .. "" ............. " .....487
6. Передоверие . . . . .. . . . . . . " ................................... " ....................... 489
7. Отмена и прекращение доверенности " .. " .. " ....... "" ..... "." .. .490
.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

13


Оглавление

8. Представительство без полномочия ."""....."""......""""".".4 93
""....."....... "".."..........""."....."... "....4 95

Дополнительная литература

..

ГЛАВА 1 2. ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ .. "."".""""."""".""."""."""4 97
§ 1. Понятие и содержание права на защиту гражданских прав
. .497
1. Поняти е права на защиту гражданских прав""""""".".".""4 97
2. Меры защиты гражданских пр ав и меры ответств енности
за их нарушение """.""""".""".""."".".""..."" """". """."".4 98
3. Основания прим енения м ер защиты гражданских пр ав .......501
4 . Формы защиты гражданских прав ""."""""""""""""."""": 501
. .... .

.

§ 2. Самозащита гражданских прав ""..""""""""".".""".." "".""."503
1. Понятие самозащиты гражданских прав """"""""""""""."503
2. Необходимая оборона как способ самозащиты
гражданских прав...."...".............."......"...... ........."............. ". 504
3. Действия в состоянии крайней н еобходимости
как способ самозащиты гражданских пр ав""."".""""""..""5 06
"

§ 3. Меры оперативного воздействия на нарушителя
гражданских прав."""".""."".""""""."."."""""."" .""."".""""508
1. Понятие и особенности мер оперативного воздействи я """ 508
2. Виды мер оперативного воздействия"""""."".".""""".""".510
§ 4. Государственно-принудительные меры правоохранительного
характера
51 2
1. Понятие и виды государственно-принудитель ных мер
правоохранитель ного характера""." .."."""""".... """.".""." 512
2. Публично-правовые государственно-принудительные
меры защиты гражданских прав"""""".""""".""""."".""".5 13
3. Граждан ско-пр авовы е государ ственно-принудительные
меры защиты граждан ских прав, не являющиеся м ерами
гражданско-пр авовой ответственности ..""".."".. """""""".51 5
Дополнительная литература " " "..""."""""".. "". """."".. """""". 5 17
. . . . . . . ..... . ................. . ... ... . .. . . . . ........... . . . .. .. .. ... ...... . ......... . .

"

.

ГЛАВА 13. fРАЖдАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.".""""""".".5 18

§ 1. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности ..
5] 8
1 . Понятие гражданско-пр авовой ответственности""""".".""518
2. Особеннос ти граждан ско-правовой ответственн ости ".""".520
3. Функции граждан с ко-пр авовой ответственн ости""."""."."5 21
. . . ...

14


Оглавление

§

2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности . . . . . 523
1. Понятие и состав гражданского правонарушения " .. "".".523
2. Противоправность поведения нарушителя как условие
гражданско-правовой ответственности.".""""""" . """""". 524
3. Вред (убытки) потерпевшего как условие
гражданско-правовой ответственности". . . "". ""."" . . "" . .."."526
4 . Причинно-следственная связь как условие
гражданско-правовой ответственности." . . "."... "."."" ... ".".. 527
5. Вина правонарушителя как условие гражданско-правовой
ответственности ... . "" ... " .... " . . . ."" . . . . . . ""... ...... . " . . . ... .... . . ........ . 529
6. Гражданско-правовая ответственность, наступаюшая
независимо от вины правонарушителя . """.""". ".""" . . ".""531
""

.

.

§

3. Меры гражданско-правовой ответственности ".
" "." " . . .". 533
1. Универсальная и специальные меры
гражданско-правовой ответственности."""."." . "".".."."". 533
2 . Размер гражданско-правовой ответственности . "" . .."." ."".536
"

"""

.

".

.

.

"""" ". . ". "53 9
1 . Ответственность за нарушение имущественных
и неимущественных благ. Договорная и внедоговорная
ответственность . . . " . . . . " . . ..... ".... " .. . ...." . . . . "" . . ... ... " . . . . . . " .. . . ... . . 539
2 . Солидарная и долевая ответственность" ."."" . . . "".. ".""."". 540
3. Субсидиарная ответственность (обязанность) """"""". """.542
4. Регрессная ответственность . .. """" . . "". "." . . .... . . """ . .. " . . "". 544

§ 4. Виды гражданско-правовой ответственности "

".

"

"

""

.

.

.

Дополнительная литература . "... " "."."""" . . "... . . . "... . . ... "" . . .. . . . . . . " . . . 545

ГЛАВА 1 4 .

СРОКИ

В

ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

.

. """" . . . """"" . . . """ .."" . . "547

§ 1.Понятие, виды и исчисление сроков в гражданском праве"""." . 547
.

1 . Понятие срока"" . . . "" . . "" . . ". """ . . ".""""""""""."".""""" . . . 547
2. Виды сроков . "."""". "".".""". """"""" . . """" . . . """ .. . """"". 548
3. Исчисление сроков .. """""""."""." . .. """""""""""."" .. ".""555
.

.

2. Исковая давность"""""" . .".""". """ . . "". ""."."."""""" . .. """""557
1 . Понятие и в1щы сроков исковой давности."."."."."""." . . ".557
2. Применение исковой давности"""".""".". """"""".".""""563
3. Исчисление исковойдавности"" . . "".". "." . . "" . .. """"""".""569
4. Последствия истечения исковой давности""""""."." . . ".". 574
Дополнительная литература . . "" . ... "... . . . . " . . . . " . . "". ".. . . . ...""... "" . . 575
§

.

.

.

. .

.

.

.


ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее издание учебника по дготовлено авторски м ко ллек­
тивом кафедры гра жданского права юридического факультета Мо­
сковского государственного университета и мени М. В . Лом ан о .сова .
Его содержание р аспреде лено по четыре м от де льным то мам , ка ждый
из которых соответствует учебному матери алу , изучаемо му в течение
одного из четырех се местров , традиционно отво ди мых образователь­
ным стандартом и учебн ым п ланом на изучение ку рса гра жданского
права в юридическо м вузе .
В соответствии с этим в перво м то ме освещаются институты Общей
части гра жданского права - понятие и источники гражданского права ,
учение о гра жданском правоотношении (в ключая правовое положение
субъе ктов гра жданского права и правовой ре жим его объектов, юри ди ­
ческие факты гражданского права) и общие вопросы осуществления
и защиты гра жданских прав. Во втором то ме расс матриваются вещное
право , наследственное право, инте ллектуальные права и личные не­
иму щественные права; третий и четвертый то ма посвящены обяза­
те льственному праву. Пре дс тав ляется , что такая структура в большей
мере соответствует учебно -методически м з адача м и требованиям к ос­
воению этого курса, который по своему объему и инфор мационной
насы ще нности остается одним из наибо лее з начите льных из числа
изучаемых в юридических вузах.
Содержание пред шествующего из дания по дготовленного эти ми
же авторам и дв ухтомного учебника «Российское граж данское право »
(М.: Стат ут, 2010 ) подвергнуто серьезной переработке , необходи мость
которой прежде все го бы ла обусловлена проведенным в период 20122017 rr. рефор мирован ие м отечественного гражданского права, пре ду­
с мотренным Кон цеп цией развити я гражданского законодательства
Российской Федерации 2009 г. В ходе его осу щес твления бь mи не толь­
к _о существенно обновлены многие важнейшие по ложения Об ще й
части , обязател ьс твенно го (договорного) права и интеллектуа льных
прав , но и фактически была с фор мирована и законодате льно о форм­
лена нова я подотрас ль гражданского права - корпоративное право.
16


П реди сл о ви е

Назревшие изм е н е ния , к

сож ал е н и ю , п ока не коснулись о сн о вопо ­

л ага ю щ е й с фе р ы вещного права, что н е позволяет считать эту р аб оту
з а ве рш е нно й . Вместе с тем подготовленный в ходе р е фор м ы проект
новой редакции Раз де ла 1 1 Граждан ского кодек са Р Ф , посвяш е н н о го
вещному праву, остается предметом внимания законодателя , в связи
с чем освещение содержащихся в н е м принципиальных но велл в рам­
ках учеб н о г о кур са пред ста вляет ся вполне ц е ле соо б р аз н ы м .
За вр е м я , прошедшее после предшествующего издания н ас т оящ е го
уч е бн и к а , в рос сийских вузах бьш з а вер ш е н переход к «двухуровневой»

системе подготовки юристов (бакалавриат и м агистратура) . Результаты
перспективы этой р е фор м ы , отказавшейся от м ногих п р и вычных
п одходо в, сложи вших ся в отечестве н н о й вы сшей школе , н е обошли
стороной и вузовскую подго т о в ку юри стов , включая и зуч е н и е граж­
дан ского пра ва , п ол уч и в неоднозначную ( и н о гд а прямо негативную)
оценку. Но в любом случае стали неизбежными з н ачител ь н ые р азл и ­
и

ч ия в изучении и пр епода ван ии граждан ского пра ва в бакалавр иате
и в маги стратуре.
Учебн ый план подготовки бакалавров в ц ел о м сохранил прежнее
количество времени, отводившегося на изуче ние гр аждан с к о г о пра­
ва, - н а протяже н ии д вух курсо в (четырех с е м е с тр о в) . Но далеко не все
б акал авры права впоследствии продолжают о буч е н и е в магистратуре ,
тем более по гр ажд ан с ко - п р а во в ым н аправлениям , тогда как глубокие
знания гражданского права в любом случае необходимы со вр е м е нн о ­
му юристу. Вместе с тем в учебных планах магистратуры от сутст вует
общий курс гражданского права , что не пр е д п о л а га е т создание для
будущих м а ги с тров о собого уч е б н и ка граждан с кого права, нацелен ­
ного на его углубле н ное и зучен и е . При этом допускается подготовка
магистров из числа бакалавров, не име ю щ и х базового юридического
о бр азо в а ни я .
С учетом э тих обстоятельств авторы н астоящей работы о р и е нт и ­
ровались на создание фундаме нталь н ого учеб ника по гражданскому
праву, который основывается на п оложениях совре м е н ной граж­
данско-правовой н ауки и в должной мере отражает противоречивые
и неоднозначные процессы, происходяшие в настоящее вре мя в оте­
ч е ственной законотворческой и п р а вопр и ме н и тел ь н о й практ и ке .
Такой подход не поз воля е т сводить изложение материала к сжатому
воспроизведению и кр аткому комментированию действующих зако­
н од ате л ь н ы х норм, а предполагает освещение результатов н аучного
анали з а прои схождения и применения рас см атри ваемых ин ст итутов
гр ажд а н с ко го п р а ва .

17


П редис ло вие

Для м агистр атуры целесообразна п одгото вка особого уче б н о го
пособия , в котором содержатся не систематическое изложение основ
гражданского права, а прежде всего доктр и нальные подходы к его
о с н о в ны м , наибол е е важн ы м п одотраслям и и н ститутам , н аучн ая
о ц е н ка совр е м е н н ых те нде н ц и й законодатель но го развития в от ­
дельных сферах гражданско-правового регулирования и серьезн ы й
анал и з сложивш е й ся в н и х п р а в о п р и м е н ительной практи ки . Т а ­
кое п о с о б и е должно стать б а з о й для п о сл едующего углубл е н н ого
изучения и н ститутов гражданского права в отдел ьных спецкур сах,
а потому основываться на н е сколько иных подходах и н а иной уч еб­
ной програм м е , н ежели учебник для бакалавриата . Создани е тако й
р аботы - дело будущего.
Расположен и е уче б н ого м атериал а в настоящем уче б н и ке н ам е ­
ренно н е копирует систему действующего Гражданского кодекса РФ
(следуя которой теперь необходимо бьmо бы завершать курс изложе ­
нием положен и й об интеллектуальных правах) . Этим подчеркивается
н ацеленность изл ожения не на воспроизведение и комментирование
д е йствую щего гр ажданско го закон одательства, а н а эффективное
ус воение студентами учебного материала. Эту же цель пресл едует е го
р аспределение как по традиционным главам и п ар аграфам , так и по
небольшим подразделам , с выделением жирным шрифтом основн ых
положений , поняти й , терминов и ключевых сло в , что также направ­
лено н а облегче н и е е го в о с пр иятия читателя м и . При этом текст,
изложе н н ы й м ел к и м ш р и фтом , с оде ржит либо д о п о л н ител ь н ы е
разъяснения для облегчения воспр иятия основных положе н и й , либо
детали зирует их содержание. Это вовсе н е означает н еобязательности
е го использования , ибо при ином подходе основной текст становится
лишь упрощением п олноценн ого уни ве р с итетского кур с а . В целом
же с одержани е н а стоя ще го уч е б н и ка охват ы в ае т все темы курс а
гражданского права и полностью с оответствует требования м госу­
дарств е нного стандарта выс шего юридического образования , а также
уче б н о м у п л а н у и п р о г р а м м е этой д и с ц и пл и н ы , р аз р аботанным
и одоб р е н н ы м юридическим факул ьтетом МГУ и м е н и М . В . Ломо­
носов а 1 . В содержании уч е б н и ка учте н ы и зм е н е н ия дей ствующего
гр аждан с кого законод ательства и практи ки е го пр и м е н е н и я по с о ­
стоян и ю н а 1 января 20 J 9 г .
1 См . : Программа курса « Гражданское право» // Гражданское право: Учебные про­
граммы общих и спе циальных курсов / П од ред. Е.А. Суханова. 3-е изд . , перераб . и доп .

М . : Статут,

18

20 1 8 . С. 8-37.


П реди с л о в и е

В начале работы над данным изданием учебника внезапно ушел из жиз ­
ни один из о сновных участнико в авт орского коллектива до цент Владимир
Саур сеевич Ем, ст авший одним из главных инициаторов его создания .
Перу В. С. Ем а пр инадлежит ряд важнейших, осново пол агаю щ их гл ав
и в пр едыдущем из дании у чебника. Их научн ы й и учебн о -м ет о дический
уровень тако в, чт о не потр ебо вал сколько - нибудь значит ельн о й дора ­
ботки даж е с у ч етом р азного р ода изменений, последовавш их посл е их
опублико вания . Поэт ому его авт орство ряда гл ав в настоя щем издании
учебника сохранено в п амят ь о незабвенн ом коллеге .
О тветстве н ны й ред а кт о р
п р о ф е с с о р Е.А . Суха н о в


АВТО РСКИ Й КОЛЛ ЕКТИ В

Том 1 учебника подготовлен авторским коллективом кафедры граж­
данского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоно­
сова в составе:

А. В . Асосков,
доктор юридических наук, профессор - гл. 14.

lв.С. Емl,

кандидат юридических наук, доцент - гл. 3 ; § 1 -4 гл. 9 ; § 1 -3 гл. 1 1 ;
гл. 1 2.

В . В . Витрянский ,
доктор юридических наук, профессор - § 4 гл. 5 .
И . В . Козлова ,
доктор юридических наук, профессор - § 3 гл. 5 .
Д . В . Ломакин,
доктор юридических наук, профессор - § 2 гл. 6 .
Е .А . Суханов ,
доктор юридических наук, профессор - гл . 1 , 2; § 1 и 2 гл. 5 ; § 1 ,
3-5 гл. 6 ; гл. 7 и 8 .
А . М. Ширвиндт,
кандидат юридических наук, доцент - § 5 гл. 9 ; гл. 1 О ; § 4 гл. 1 1 .
А.Е. Шерстобитов,
доктор юридических наук, профессор - гл . 4.
А.А. Яrельницкий,
кандидат юридических наук, доцент

-

гл. 1 3 .


СПИСО К С ОКРАЩ Е НИ Й

Кодекс ы и другие ф едеральные з ак оны
АПК

-

Арбитражный процессуальный кодекс Россий с кой Феде­

рации от 24 и юля 2002

г. №

9 5 - ФЗ

БК - Бюджетный кодекс Российской Федерации от 3 1 июля 1 998 г .
№ 1 45 - Ф З .

ГК

-

Гражда н с кий кодекс Росс ийско й Федерации часть п е р ­
,

вая о т 3 0 ноября 1 9 94

г. № 5 1 - ФЗ ; часть вторая о т 2 6 я нваря 1 9 9 6 г .
г. № 2 1 46-ФЗ; часть четвертая

№ 1 4-ФЗ; часть третья о т 26 ноября 200 1

от 1 8 декабря 2006 г. № 2 3 0 - ФЗ .
Г ПК - Гр ажд ански й процессуальный к од е кс Росси йской Федера­

г. № 1 3 8 -ФЗ .
ЖК - Жилищный код е кс Р о с с и й с кой Федерации от 29 декабря

ции от 1 4 н оября 2002
2004

г. № 1 8 8 - Ф З .

ЗК

-

З е м ельный кодекс Российской Федерации от 2 5 октября

г. № 1 3 6-ФЗ .
СК Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1 995 г.

200 1

-

№ 223-ФЗ.

УК - Уголовный кодекс Российской Федерации о т 1 3 июня 1 9 96 г .
№ 63-ФЗ.
ТК - Трудовой кодекс Рос сийс ко й Федер ации о т 3 0 декабря 200 1 г .
№ 1 97 - ФЗ
Закон о банках и банковской деятельности

-

Закон РФ от 2 декабр я

1 990 r. № 3 9 5 - 1 в р едакции Федерального закона о т 3 февраля 1 9 9 6 г.

№ 1 7-ФЗ // СЗ РФ. 1 9 9 6 . № 6 . С . 49 2 .
Закон о банкротстве - Федеральный закон о т 26 о ктября 2002

г.

№ 1 27 - ФЗ « 0 несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002 . № 43 .
Ст. 4 1 90 .
Закон о защите конкуренции
Федеральный закон от 2 6 июля
2006 г . № 1 3 5- ФЗ « 0 защите конкуренцию> // СЗ РФ. 200 6 . № 3 1 (ч . 1 ) .
-

Ст. 3434.

21


С п и с о к со кра ще ни й

Закон о защите прав потребителей

-

Закон РФ от 7 февраля 1 992 г.

№ 2300- 1 <�О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных

депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1 992. № 1 5 . Ст. 766.
Закон о КФХ - Федерал ьный закон от 1 1 и юня 2003 г. No 74-ФЗ
« 0 крестьянском (фер м ер с ком ) хозяйстве» // СЗ РФ. 2 00 3 . No 24.
С т . 2249.
Закон о некоммерческих организациях - Федер альн ы й закон от
1 2 я нваря 1 996 г. No 7-ФЗ «0 некоммерч еских организациях» // СЗ РФ.
1 996. No 3 . Ст. 1 4 5 .
Закон о предприятиях - Федеральный закон о т 1 4 ноября 2002 г .
No 1 6 1 - ФЗ « 0 государств енных и муни ци п ал ь ных унитарных пред­
п рият и ях» // СЗ РФ. 2002. No 48 . Ст. 4746 .
Закон о регистрации недвижимости - Федеральный закон от 1 3 июля
20 1 5 г. No 2 1 8 - ФЗ «0 государственной регистрации недвижимости» //
СЗ РФ. 20 1 5 . No 2 9 (ч. 1 ) . Ст . 4344.
Закон о регистрации юридических лиц - Федеральный закон от 8 ав­
густа 200 1 г. No 1 29-ФЗ «0 государственной регистра ции юридических
лиц и и ндивидуальных п редпринимателей» // СЗ РФ. 200 1 . No 33 (ч. 1 ) .
Ст. 343 1 .
Закон о рынке ценных бумаг - Федеральный закон от 2 2 а п р еля
1 9 9 6 г . No 3 9 - Ф З «0 р ы н ке ценных бумаг» // СЗ РФ . 1 9 9 6 . No 1 7 .
Ст. 1 9 1 8 .
Закон о Центральном банке - Федеральный закон от 1 0 июля 2002 г.
No 86 - ФЗ « 0 Центральном банке Российской Федерации (Банке Рос­
сии)» // СЗ РФ. No 28 . Ст. 2790 Федеральный закон от 1 0 и юля 2002 г.
No 86-ФЗ «0 Центральном банке Российской Федерац ии (Банке Рос­
сии)» // СЗ РФ. No 2 8 . Ст. 2790.
Закон о б актах гражданского состояния - Федеральн ы й закон от
1 5 ноября 1 99 7 г. No 1 43 -ФЗ « Об актах гражданского состояния)> //
СЗ Р Ф . 1 99 7 . No 47 . Ст. 5340 .
Закон об акционерных обществах - Федеральный закон от 26 дека­
бря 1 99 5 г. No 208 -ФЗ «Об акционерных общест вах)> // СЗ РФ . 1 99 6 .
No 1. Ст. 1.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью - Федеральный
закон от 8 февраля 1 9 9 8 г . No 1 4-ФЗ «Об общест вах с ограничен ной
отв етственностью)> // СЗ РФ. 1 99 8 . No 7. Ст. 7 8 5 .
Закон об оп еке и попечительстве - Федеральный з ако н от 2 4 а преля
2008 г. No 48-ФЗ «Об опеке и п о печительстве» // СЗ РФ. 2008 . No 1 7.
Ст. 1 7 5 5 .

22


С п и со к со к р а щ е н и й

М атери ал ы судебно й практи ки
Постановление Пленума ВС РФ № 25
постановлен и е Пленума
Верховного Суда РФ от 23 июня 20 1 5 г. № 25 «0 применении судами
некоторых п оложений р аздела I части первой Гражда нского кодекса
Российской Федерации» // Бюллетень Верховно го Суда РФ. 20 1 5 .
№ 8.
постановление Пленума
Постановление Пленума В С Р Ф № 43
Верховного Суда РФ от 29 сентября 201 5 г. № 43 «0 некоторых вопро­
сах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой дав ностю> // Б юллетень Верховного Суда Р Ф .
20 1 5 . № 1 2 .
Постановление Пленума В С РФ № 7
п остановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24 марта 20 1 6 г . № 7 «0 применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераuии
об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетен ь Верхов­
ного Суда РФ. 20 1 6 . № 5 .
Постановление Пленума ВС РФ № 54
постановление Пленума
Верховного Суда РФ о т 22 ноября 20 1 6 г . № 54 «О некоторых вопросах
применения общих положений Гражданского кодекса Российской Фе­
дерации об обязательствах и их исполнению> // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 20 1 7. № 1 .
постановле ние Пленума
Постановление Пленума В С Р Ф № 5 3
Верховного Суда РФ от 2 1 декабря 20 1 7 г. № 53 «0 н екоторых вопро­
сах, с вяза н н ы х с привлечением контролирующих должника лиu к от­
ветственности при банкротстве» // Бюллетен ь Верховного Суда РФ.
20 1 8 . № 3 .
Обзор ВАС РФ № 1 27
Обзор практики применения арбитражны­
ми судами статьи 1 0 Гражданского кодекса Российской Федераuии,
утвержденный И нформацио нным письмом Президиума Высшего
Арб итражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 1 27 // Вестник ВАС РФ.
2009. № 2 .
Обзор ВАС № 162
Обзор практики применения арбитражными
судами статей 1 7 8 и 1 79 Гражданского кодекса Российской Федерации ,
утвержденный Информационным п исьмом Президиума Высшего Ар­
битражного Суда РФ от 1 0 декабря 20 1 3 г. № 1 62 // Вестни к ВАС РФ.
20 1 4. No 2.
-

-

-

-

-

-

-

23


Сп и сок сокр а щени й

Иные сокращения
СНД и В С Р Ф (РС Ф СР) Ведомости Съезда н ародных
депутатов РФ (РСФСР) и Верховного Совета РФ ( Р СФСР)
ГК 1 922 г. - Гражданский кодекс РСФСР от 1 1 ноября 1 922 г.
ГК 1 964 r . Гражданский кодекс РСФСР от 1 1 июня 1 964 г.
BGB, Biirgerliches Gesetzbuch (ГГУ, Германское Гражданское Уло­
жение) - Гражданское уложе ние Германии = Deutsch es Biirgerliches
Gesetzbuch mit Einfii hrungsgesetz: ввод. закон к Гражд. Уложению: Пер.
с нем. / В . Бергманн, введ. , сост.; Науч. ред. В . Бергманн и др. 3-е изд. ,
перераб. М. : Волтерс Клувер , 200 8 .
D . 1.1. 1 .2 (Диrесты Ю стиниана. Т. 1) . - Дигесты. Кн . первая. ТиТул 1 .
Фрагмент 1 . § 2 // Дигесты Юстиниана. Т . 1-VI I : Пер . с лат . / Отв. ред.
Л.Л . Кофанов. М . : Статут, 2002-2005 .
ЕГ РН - Единый государственный реестр недв ижимости.
ЕГ РЮЛ Единый государственный реестр юридических лиц.
Модельные правила европейского частного права (DCFR)
Модельные правила европейского частного права: Пер . с англ . // Науч. ред.
Н.Ю. Рассказова. М . : Статут, 20 1 3 .
Принципы УНИДРУА 20 1 0, Принципы УНИДРУА 201 6 - Принци­
пы международных коммерческих договоров УНИДРУА 20 1 О / Пер.
с англ. А. С. Комарова. М . : Статут, 20 1 3 . Действуют в редакции 20 1 6 г.
СЗ РФ
Собрание законодательства Российской Федерации.
Ведом ости

-

-

-

-

-


РАЗДЕЛ 1
ВВЕДЕНИЕ В Г РАЖДАН СКО Е П РАВ О

ГЛАВА 1 . ПОНЯТИЕ ГРАЖдАНСКОГО (ЧАСТНОГО) ПРАВА
§ 1.

Гражданское право как частное право. - § 2. Предмет, метод и принцип ы

гражданского права.

- § 3.

Гражданское право как отрасль права, отрасль

законодател ьства, наука и учебный курс.

§

1.

Гражданское право как частное право

1 . Происхождение гражданского (частного) права
Гражданское право имеет глубо кие исторически е кор н и . Проис ­
хождение терми н а «гражданское право» принято связывать с древне­
римским ius civile, хотя в р е с публ ик анс к ом Риме слово civilis означало

«гражданский»

в с м ы сле п р и н адn е жн ост и к гражданам Рима (cives

Romani) , составлявших civitas - общину, государство-город . Римское
«цивильное право)> определяло правовое положение римских гр ажд ан

во всех обл а с тя х жи з н и , а н е только в и м уще ств е н н о й с ф е р е . Д аже
( Cor­

кодиф и ка ц ия Юстиниана, названная Сводом гражданских прав

pus iuris civШs) , в действительности не ограничивалась гражданским
правом , а в с ов ре м е н н о м понимании включала нормы конституцион­

ного , административного, гр ажда н с кого , уголовного , процессуального

и других о тр а сл е й пр а в а .

Но именно в римском праве весь этот массив правил впервые стали
разделять на публичное и частное право.

Эта ставшая

краеугольной для

всего правопорядка систематизация права основывается на классиче ­
ском

п ол оже н ии , сформулированном вьщающимся р имским юр истом

Домицием Ульпианом (Domitius Ulpianus) в I I I в . н . э . (хотя отдельные

25


РАЗДЕЛ 1. В веден ие в гражданс кое п ра во

упоминания об этом делении встречаются еще в 1 в . до н . э . ) : «Изу чение
права распадается на два положения: публичное и частное (право). Пуб­
ли чное пр аво, которое (относит ся) к положению Римского государства,
частное, которое (относится) к полые отдельных лиц" . » 1 • И нач е говоря ,
сферу публи ч ного п рава составляют отношения с участием различных
органов публичной власти , тогда как взаимоотношения частных лиц ,
прежде всего имушественные и семейные, составляют сферу ч а стного
права. Таким образом , в римском п раве в кач естве ч астного права (ius
privatum) впервые теоретически было обособлено имущественное право
частных лиц, или право имушественного оборота (товарообмена) .
Во времена феодал изма в средне вековой Европе отношения рыноч ного
обмена возникали прежде всего между жителями городов, свободными от· фео­
дальной зависимости. В результате регулировавшее их «городское право» стало
правом сосредоточенной в городах свободной торговл и , получив название

«гражданское право» (нем. bйrgerliches Recht, от нем. Burg - город; фр. droit civil,
от лат. civitas

-

община, город) . Параллельно происходил процесс рецепции

римского права (ius civile) , касавшийся в первую очередь ius privatum

-

той его

части, которая регулировала взаимоотношения формально равных товаровла­
дельцев (имущественный оборот) , основанные на свободно м использовании
ими своего имущества, т.е. в основном договорного права. Семейное и наслед­
ственное право, а также землепользование и вещное право в целом оставались
под влиянием феодальных правил .
В таких условиях тер м и н «Гр ажданское право» п остеп е н н о стано в ил­

ся синонимом частного права в его римском понимании 2 • Иными словами,

средневековое «право горожан» стало сливаться и отождествляться с реце­
пированной частью римского права (с частны м право м ) . В конце XVII I в"
после того как французская революция заменила сословную терм инологию
единой категорией « гражданин» (фр . citoyen , букв . «Член городской общи­
ны»

-

city) , в Западной Европе окончательно закрепилось понимание « права

граждан» как граждан с кого права (droit civil, Zivilrecht) в с м ы сл е частного
( имущественного) права.

К этому времени в основных западноевропейских правопорядках в составе
частного права стали различать также и торговое право, отражавшее особен­
н ости правового положения торговцев ( купцов, коммерсантов) - професси ­
о нальных участников имущественного оборота и заключаемых ими сделок.
С появл ен ием такого дуал изма (двойственности) ч астного права понятие
•

1
2

D. I . J . l . 2

(Дигесты

Юстин иана. Т . 1. С. 8 3 ) .

Подробнее о б этом см . : И з л е кuий

проф. И . С . Перетерского // Сбор н и к учебно­
методических материалов по гражданскому праву / Отв . ред . Е.А. Суханов . 4-е изд. М . :
Статут, 20 1 l . С . 286-28 9 .

26


Гл а ва 1 . П о нятие гр а жда н с к о го ( ч а ст н о го) п р а ва

гражданского права пр и о бр ел о более узкий смысл: е го перестали отождествлять
с ч астн ым правом в цел о м . Поэтому

пр едставляет собой

в совр е менной трактовке частное право

более широкую категорию ,

чем

с о б ств е н н о гражданское

право , хотя последн е е , несомненно, составляет е го гл авное содержание .

2. Ч астное право в континентально-европейском
и в англо-американском праве

В н асто ящ е е время деление права н а публичное и частное составляет исто ­
рический фундамент большинства правопорядков к он т и н е н тальной Европы .
Их принято разделять прежде всего на романскую (французскую) и германскую
ветви ( «правовые семьи») . Кгерманской

ветви и сториче с ки относится росси й ­

ское право ( и многие другие восточн о е вроп е йские правопорядки ) .
Еще в

XIX в . и роман с кая и германская
,

зовали сь отмеч енным в ы ш е дуализмом

-

ветви частного права

характери­

делением частн о го права на граж -

данское и торговое. Однако последовавшее зате м бурное развитие торговли
и

промышленности ( ко мме р ц и и ) повлекло широкое использование ряда по­

ложен и й

торгового права для р е гулирования всего и мущественного об о р ота

и обогащение
в ело к

ХХ в .

и м и гражданско го права ( е го « коммерциализацию») , что при­

фактическому слиянию ряда их и н ституто в . В с вя зи с этим в течение

многие е вроп е й ски е

Н идерланды и

государства ( сначала Швейцария и И тал и я , зате м

больш и н ств о восточноевропейских стран) отказались от обосо­

бления торгового права и дуализм частного права утратил всеобщий характер 1 •

В результате во многих европейских правопорядках гражданское право слило с ь
с

торговым правом в единое гражданское (частное) право. Л ишь для цел е й из­

уче н ия и
в

п р а в опри м е н е н ия его составные части ( п од о тра с л и ) обособляются

отде л ьн ые учебные и н аучные дисциплины, например: корпоративное право,

авторское и п ате н тн ое право , семейное право и др .
В

п р ав о п ор яд ках с с о хр а ни в ш и м ся

н е противопоставл е н и е и

а их

торговым правом «дуализм» озн а ча е т

о б о с обл е н н о сть гражданского и торгового прав а

,

при

котором гражданское право и грает воспол н и тельную

(субсидиарную) роль в

сфере ч астноправового регулирования . Этим о бъяс­

соподчинение,

н яется тради ционное подразделение частного права н а общее частное право
(allgemeines Pn'vatrecht) , котор ым и считается гражданское право (Zivi!recht) ,
особые отрасли частного права (Sonderprivatrechte) . Гражданское право состоит

и

из та к их подотрасл ей , как ве щ н о е обязательственное, наследственное и се ,

1

П одробнее об этом с м . : Авш10в Г. Е. Содержани е и соотнош е н и е гражданского

и торгового коде ксов в зарубежных странах // А вил ов Г. Е. Избран ное . М . : ИЗиСП, 20 1 2 .
С.

1 69 и

ел . ;

Суханов Е.А .

Восточноевропейские кодификации гражданского и торгово­

го права // В естни к гражданского права. 20 1 2 . No 5 .

27


РАЗДЕЛ 1. В веде н и е в гр а ж да н с кое п р а в о
м ейное право , тогда как в число особых отрасл е й частного права вкл ючаются
«историчес ки н овые» (н еизвестные р и мскому праву) торговое право , кор п о ­
ративное право, авторское и п атентное право , « право защиты п отребител ей » ,
трудовое право и др .

В с илу и стори ч е с ки х п р и ч и н р азделе н ие права на публ и ч н ое и частное
н е свойствен но анrло-американском у праву. В ре зул ьтате о собе н н остей го­
сударстве нного развития англ и й с кое , а вслед за ни м и американское п раво
традиционно разделяются на общее право

(соттоп law) , в основ но м созданное

практикой «общих» ( королевских) судов , и право справедливости ( law of equity) ,
когда-то сформированное судом лорда-канцл ер а . Обе эти ветв и англ о -аме­
р и канского п р а в а я вляются п л одами судеб н о й практи ки , а с о ставл я ю щи е
и х положе н ия в ы те кают и з р еш е н и й в ы с ш и х суд о в по ко н крет н ы м Дел ам
( пр ецеде нтов - case) , которы е и определ я ют их содержание как прецедент­

ного права (case Zaw) . В современн ых усл овиях в ажную роль в правопорядках
англ о - ам е р и кан ского ти п а и гр ают и законодательные акты , составл я ю щ и е

статутное право (statute Zaw) . Н о сохран яющееся госп одство пр е цеде нт ного
права предопределяет при н ц и пиальные отл ичи я в содержани и и при менении
англо - американского права в сравн е ни и с норм ативно оформле н н ы м конти ­
н ентальн о - европейским ч астным правом .

И в Англ и и , и в США давно существует единая судебная систе ма, а разли­
чия

соттоп !aw и law ofequity нач ал и сглаживаться еще в XIX в. Однако в рамках

как общего права, так и права справедливости сложились и дей ствуют с во и ,
о с о б ы е и нституты , о бъяс н ить которы е м о ж н о л иш ь с учетом исторических

различий, традицион но сохраняющихся м ежду эти м и двумя « правовым и от­
расля м и » . Н апример, такой широко известный институт англо-американского
права, как траст (от англ . trnst - доверие , в данн ом случае условно понимаемое
как «доверительная собственность») , сформиров ался и применяется в рамках
права справедл и вости . В обще м праве обычно выделяют такие его и н ституты ,
или « п одотрасл и » , кaк property law ( букв. «имущественное право » , а факти ч е ­
ски - некий анало г европейского вещного права) ; corporate law (корпоративное
право ) ; contract law, и л и !aw of oЬligations (договорно е , или обязател ьствен н ое
право) ; tort /aw ( а налог европ ейского дел иктно го права) и др .
Как общее право, так и право справедли вости охватывают правила процес­
суал ьного характера, касающи еся порядка судебной защиты и мущественн ых
прав, которые в контине нтал ьно-европейском понима н и и относятся к публ ич ­
но му праву. Уже поэтому их н ел ьзя сч итать «отраслями частного права» или их
аналогам и . Tepми н private !aw можно встретить в англо-американской правовой
л итературе , где о н , одн ако , не и м еет четко о пределе нн о го содержания . Н е­
возможн о го ворить и о каком-ли бо «дуал изме» а н гл о-амери канского права,
те м более что ни одна и з двух е го «отраслей» н е я вляется н и обще й , н и сп еци-

28


Гл а ва 1 . П о н ятие гражда н с ко го ( ч а с тно го ) п р а ва

альной отн о с ител ьно друго й . П онятие civil la w, также и н о гда и с п ользуем о е
в а н гл о - ам е р и к а н с к о й ю р и д и ч е с к о й л и те р а тур е , об ыч н о р а с с м ат р и вается
в качестве с и н о н и ма р имско го частного права (особе нно при характеристике
контин е нтал ь н о - е вропейских правовых с и ст е м ) .

В

а н гл и й с кой доктр и н е можно встретить п о нятие com mercial law , котор о е,

« ко м ме р ч е с ког о » ) п р а в а
в ко нти н е нтал ьно- е вроп е й с ко м п о н и м а ни и . Здес ь оно п редста вл я е т с о б о й
собирательную категорию, о б ыч н о охват ы в а ю щую п р а в о в о е ре гул иро в ан и е
од н а к о , н ел ьзя считать а н ал о го м т о р г о в о г о ( ил и

н е которых в идов сдел о к , гл а в н ы м о б р а з о м с уч а с т и е м п ред п р и н и м а т е л е й

( куп л и - пр од аж и , п о тр е би тельско г о

кредита, агентских с о гл а ш е н и й , сдел о к

с це н н ы м и

бумага м и и т . п . ) , н о не ка с ае тс я особ енностей и х пр а вово го ст атуса
или орга низационно- пр а вовых форм (относ ящи хся к предмету корпорати вного

пр а в а ) .

По нятие commercial law п о -разному

трактуется разл и ч н ы м и исследо­

ва т е л я м и и н е и меет за конод а т е льно оп ред е лен н ого ил и хот я б ы общепри­
знанного

с одержания, а главное - н е составляет какого-то особого правового

режи м а ( с т оч к и зре н и я приме н и м ого права, п одсудности споро в и т. п . ) .
Таки м ж е аморф н ы м образованием, а н е особой отрасл ь ю права в кон т и ­
н е нт ал ьн о - е вр о п е й с ко м п он и м ан и и я вл яе тс я и с о в р бr е н н о е а н гло-ам ер и ­
к анс к ое business !aw ( «предпринимательс кое право » ). В эту категор и ю обыч но
вклю ч а ют о б щ и е положе н ия договорного, дел и ктного, корпоративного , трудо­
вого права и
го пр ава ) .

понятии,

а

«Права интеллектуал ьной собственности » (патентного и авторско­

Сл едователь н о , и в д а н н о м случае речь идет об условно-обобщающем
не об особой отрасли права (деление на которые вообще не присуще

правопорядкам англо-а:-.1ериканского типа) .
Та ки м о бр аз о м , п робле :.t а соотноше н и я п убл и ч н о г о и частного п р а в а ,
а также

м е ста граждан с кого

англо- американского права.

п ра в а

в правовой с исте ме н е имеет знач е н и я для

В м есте с те:-1

ряд к о в , истор и ч е с к и принадл е жащих к

она существе нно важна для правопо­

конти н ент ал ь но - е вр о пе й с ко му праву.

3. Ч астное и пу б личное право
П осл ед ова т е л ь но е ра з гра н и ч ен и е ч ас т н о г о и публ ич но г о п р ава
усложняется п о м е р е п ра в ово го р аз вит ия . И х тр ад и ц ионно е дел е н и е ,
про веде нное Уль п иа но м по предм ету ( с ф е р а м д е й с тв и я - о р г а н и з ац и я
го судар ст ва и ли п ол ьза ч ас т н ых ли ц ) , в с овр е м е нных условия х стал о
з ат р удни т е л ьн ы м , и б о ч аст ны е л и ц а дл я с о б ств е нной п ол ьз ы м о гут
акт ив н о уч а ств ов ать в ор га н иза ц и и публ и ч но й влас ти , которая в с вою
оч е р ед ь м ожет ос уществл ять с вою д ея тел ьно с ть к их п ол ьзе .
Р азд еле н ие ч аст н о го и публ ич но г о п р ава в з ави с и м ости от и х п ри­
м е н е н ия в ч а с т ных или в п у бл и ч ных ( г о с уд а р ст вен н ы х) и нтересах
29


РАЗДЕЛ

1. В в еден и е в гр ажд а н с ко е п р а в о

стало небесспорным в условиях появления «социального государства» ,
призванного защищать частные и нтересы своих гр аждан. Сомне ни я
возникают и при разгран ичении эт и х двух правовых сфер по субъек­
там - в завис имости от уч астия в них ор г анов публич н ой власт и . Ведь
участни ками современного имущественного оборота могут являться
и государст венные организации , и государс тво в целом . Дискус с и он­
ным и остал и сь по п ытки разделит ь публичное и ч астное право в за­
висимости от различ но й природы регулируемых ими отношений (по
м атериальному признаку) или в з ависимости от особе н ностей судебной
защиты публичных и част ных прав (формальный признак) , тем более что
гран ицы между ними истор и чески подвижны, а иногда определя .ются
практической ц елесообразностью1 •
Тем не менее и в современных условиях сохраняются принципиаль­
ные различия между публичным и частным правом и между публ ич­
ными и ч астными интересами. Даже при защите интересо в отдельных
граждан носители публи ч ной власти действуют в строгих пределах
своей компетенции ( вла стн ы х полномочий, которыми он и н е могут
наделить ч астн ы х лиц ) , руководствуя сь пр и этом публичными , а не
част ны ми интересам и . В случаях участия государства или его орга­
нов в гражданском обороте они становятся нос и телями собств е н ных
(т . е . частных) интересов и выступают уже в качестве равноправных
участников частноправовых ( гражд ан с ких ) отноше н и й . Для сферы
час т но го права остается характерной частная автономия участников
( их взаимная независи мость, отсутств и е власти относительно друг
друга) , поскольку они де йствуют самостоятельно и свободно , руко­
водствуясь собственными (частными) интересами. В отличие от этого
любые действия в сфере публ и чного права всегда строго обусловлены
содержанием и пределам и властных полномочий, и м еющихся хотя бы
у одной и з сторон правоот ношения .
Сл едовательн о , публ ичное и частное право п о - п реж н ему пред­
ставляют собой два различных правовых режима, а основной кр и тер и й
их разделения составляют характер и способы, приемы (методы) воз­
действия их норм на регул ируемые отношения2•
1

См . : Покровский И.А . Основные п роблем ы гражданского права. М . : Статут, 1 99 8 .

с . 37-42.

2 См . также : Черепахин Б. Б. К в о п р о су о частном и публ и ч н о м праве // Труды
по гражданскому праву. М . : Статут, 200 1 . С. 95 и ел . ; Брагинский М.И. О м е сте граж­
данского права в системе « право публичное - право частное» // Проблем ы современ­
ного гражданского права: Сбор н и к статей . М . : Городец, 2000 . С. 68- 69.

30


Гла ва 1 . П о н ят и е граж да н с ко го ( ч а стно го) п ра ва

Частно е право п остроено на началах свободной координации (согласо ­
вания) деятельности автономных субт,екто в п о реализации их со бствен­
ных (ч астных) интересо в. П оэтому оно представляет собой систему
децентрализованного регулирования, в значительной мере - саморе­
гулирования им ущ е с т в е н н ых и др у гих в з а и м оот но ш е н и й уч аст н и к о в .
Публи чн о е пр аво построено на принципе субординации (подчинения)
деятел ьности со п о д чиненных субъект о в п о реализации ими государ ­
ственных и о бщественных (публичных) интересо в. О н о п редставляет
собой с и с т е м у централизованного регулирования общест в е н н ы х от­
ношений.
4. Особенности гражданского (частного) права
Ч астное право я вля етс я порождением свободного экономического
развития, и б о , по сло в ам И .А. П о к ровс кого , «экономический прогресс
возможен только п од условием признания с в о б од ы хозяйстве н н о й
инициативы и самодеятельности» ' . И н ы м и словами, отношения ры­
ночного т о в ароо б ме н а предполагают предоставление их участн икам
м акс им альн о й (но не б е з гранич н о й ) с в ободы , стимул и рующей и х
инициативу и предприимчивость. П оэтому ч астное право составля­
е т фунд амент правопорядка, основанного на ръmочной организации
хозяйства.
Гражданское право , отражая существо частно го права, регулирует
взаимоотношения ч а с т н ых л и ц , последо в ательно учитывая их соб­
ственные (частные) и нтерес ы . Поэтому з а участни ками таких отн о ­
шений п р изнается широкая автономия воли, или частная автономия ,
позволяющая им самостоятельно , а не по чьему - л и б о указанию при­
нимать решения об участии в гражданско-правовых отношениях и о б
условиях этого участия . Част ная автономия позволяет субъектам граж­
данского права действовать по своей инициативе, на свой риск и под
собственную имущественную ответственность. О ни на основе своих
собственных (частных) интересов совершают действия по использова­
н ию п р и н адлежащего им имущества, его отчуждению другим лицам ,
а также п о защите своих имущественных прав и интересов в случаях
их нарушения . Самостоятельность в распоряжении своим и мущ еств о м
и в осуществлен и и прав ( н а зы ва е м ая также диспозитивностью , о т лат.
dispositio - распоряже ние) характеризует в аж не й шу ю черту правового
п ол о ж е н и я субъектов гражданского (частного) права.
1

Покровский И.А. Указ . соч. С . 5 1 , 5 3 .

31


РА ЗДЕЛ \. Вв е д е н ие в гр ажда н ское п р а в о

П ри эт ом они находя тся в юр ид ич ес к и равном положении отно­
с ит ельно др уг др уг а, чт о дает и м возможнос ть с вободно вы бира ть
разли ч ны е, предс тавля ющи ес я и м наи более вы г одными вариа нт ы
с воего п оведен и я. Ю ридическое равенство у ч ас тников гражд анск их
п равоотношений пр едполаг ает отсу тс твие власт ног о п одч и нения од­
них другим. Нап рим ер, требовани е продавц а к покупателю об опл ате
с тои м ости товара ос нован о н а ус ловия х д оговора к упл и -прод аж и ,
на которые сам покуп ат ел ь добровольно с огл аси лся. Ес ли ж е речь ид ет
об уплат е нал ог а или ш трафа, т о с огл асия п лательщ ика на и х уп лату
не требуется.
В граж данск ом пра ве речь ид ет о форм ально - юридическо м , а н е
'
о фак тич ес к ом ( эк оном ическом) р ав енс т ве уч астни к о в. Я с но, чт о
к ом пания - влад елец сети торговых предпри ят ий в эк ономичес к ом , д а
и в орг анизационн ом отношении заведом о сильнее обычного гражд а­
нина-покуп ат еля. Но э то фактич ес кое неравенство уравновешивается
закон ом с пом ощью сп ец иальных правовых м ер защиты потр ебит ел ей,
к от орым в лю бом случае не м огу т бы ть при нудит ельно навя заны ус­
ловия добровол ьно заключ аемых ими с такой к омпани ей и ( или ) с ее
пр ед прия тия м и д огов оров купли- пр одажи.
Ю ридич еск ое равенство, частная автономия уч астник ов гражд ан­
с ки х правоотношений и дисп озитивность ( с амост оят ельность) в ис­
п ользов ании им и им ущес твенны х прав и р еализаци и с вои х интересов
ос новываю тся на их имущественной самостоятельности ( обос обл ен­
нос ти ) . И менно она д елает их форм альн о равным и и пред ос тавляет
возможнос ть с вободн о и с амостоят ельно исп ользовать с вое и мущ ество
и распоря жаться им по своему усм отрению , но такж е нести рис к воз­
м ожных убытк ов и самос тоятельно отвеч ать по с вои м д олгам перед
другим и уч ас тниками оборота.
Т ак ая имущ ес твенна я самост оя тел ьность д олжна быть макс ималь­
й
но и ос новыва тьс я на юридич еск ом с татус е собственников . Т ольк о
с обс твен ники ю ридич ески р ав ны в см ыс ле р ав ны х возможн ос тей
и равной от ветс твенности за результаты с воей деят ельности , рас пола­
г ают с вободой ( а вт оном ией ) вол и в ис пользовании с воего им ущ ества
и самос тоя тель ны в распоряжении с воим и им ущ ественным и правам и.
Сл ед о ват ельно, уч ас тники гражд анс ког о ( имущественног о) оборота
как су бъекты ч аст ного ( гражд анск ого) п рава д олжны бы ть частными
со бстве нникам и с воего имущ ес тва, ибо тол ько он и м огут выс туп ать
в· к ачестве с вобод ных, с ам ос тоят ел ьных товаровладельцев .
Эт от под ход воп лощ аетс я в таких важнейши х частнопр авовых на ­
чалах (принципах ) , к ак непр и к ос новенн ос ть час тной с обс твеннос ти
32


Гла в а 1 . П о ня ти е гр аж д а н с кого (ч ас тн о го ) п ра ва

и свобода договоров. Вместе с тем исторический опыт свидетельствует,
что названные принципы нигде и никогда не действовали в «чистом
виде» . Наоборот, они всегда подвергались тем или иным ограничениям
в публичных интересах. В этой связи И .А. Покровский утверждал :
« Н е п одлежит никакому сомнен и ю , что государство м ожет и даже
обязано ограничивать, т.е . вводить в известные рамки , и ндивидуаль­
ную свободу и в этом смысле приаосить индивидуальные интересы
в жертву общественны м . Но, спрашивается , безгранич на л и власть
государства в этом отношении? Может ли оно предъявлять к индивиду
всякие требования, какие только найдет нужным в и нтересах «общего
блага» , или же , напротив, есть такие стороны личного существования ,
в которые никакое внешнее вторжение недопустимо?» 1 •
Ответ н а эти вопросы и объясняет необход и м о сть п р и з н а н ия
частного права. Его существо заключается не в п олном исключе н и и
вмешательства государства в частные, в том числе в и мущественн ые
дела своих граждан (ибо в ряде случаев оно, несом н е н н о , необходи­
мо) , но в столь же н еобходимом ограничении такого вмешательства ,
в установлении для него строгих рамок и форм , предусм отренных
законом.
5 . rрЮIЩанское и частное право в России

В России гражданское и частное право имеет свою, особую историю.
Еще в начал е

XIX

в. гражданское право у нас также в о с н о в н о м р а с с м а ­

три в алось в кач естве в с еобъемлю щ е го

«п

р а ва граждан » ( п оддан н ы х ) , хотя

в доктр и н е «гражданские законы» и н о гда д ел и л и с ь на публичные и ч а с тны е .
По с в идетел ьству

И . С . П е р е те р с к о г о , термин « гр ажд анс к о е право» как с и ­

н о н и м ч а стного п р а в а око нчатель но укор е н ился в Р о с с и и л и ш ь в 3 0 - е годы

XIX

в.2

Столь

п о зд н е е

(в с р а в н е н и и с друг и м и конти н е нтально- е вр о п е й ­

ски м и п р а в о в ы м и с и сте мами) п оявлени е э т и х кате горий в оте ч е с т в е н н о м
правопорядке обусл о вле н о особенностями его наци онально-историч еского
развити я .
О н и заключаются в длител ь н ом отсутствии не обходимых предпосылок

частного п р а в а в в и д е формал ьного равенства су б ъе кт о в и муще с т в е н н ого
оборота, которое о с н овано н а сущ е ствовании

частной собственности, сво ­

б одн ой от «обр е м е н е н и й в казенном интересе» . В едь основопол агающе е для
1
1

Покровский И.А. Указ. соч . С. 79.
Из лекций проф . И . С . Перетерского // Сборни к учебно-методических матер иа­

лов по гражданскому

праву / Отв .

ред. Е .А. Суханов . 4-е изд . С . 2 8 9 .

33


РАЗДЕЛ

1. В веде н и е в г ражда н с ко е п р а во

имущественных отн о ш е н и й право част н о й собстве н н о сти для огром н ого
больш и нства р о с с и й ского н асел е н и я возни кл о лишь в о второй п ол о вине
XIX в., в месте с отменой крепостн ой з ависимости 1 • С этим и же и сторич е ­
ски м и п р и ч и н ами с в я з а н о и тр ади ц и онн о е отсутст в и е в Р о с си и особого
торго вого права, о с н о ванн ого н а п р и в ил егированн ом положе н и и купц о в ,
и вызванного эти м дуализм а частно г о п р а в а . П о словам

Г.Ф. Шершеневича,

«НИ и стор и ч е с ко е р азвитие , н и современное с остояни е з а к о н од ател ьств а

не знают такого раздв ое ния» 2 •

Спустя лишь немногим более полувека после появления в России
частно го права, при подготовке пер вого в ее и стори и Гражданского
кодекса 1 92 2 г . , тогдашней государственной властью был провозгла­
шен и последовательно проведен в жизнь в качестве основопо.Л ага­
ющего принципа отказ от частного права, основанный н а известном
ленинском указании о том , что «для нас все в области хозяйства есть

публично-правовое , а не частное»3• В р езультате этого отечественное
право долгое время суте ствовало в качестве системы, основанной
на принципиальном отрицании деления права на частное и публич­
ное , а советское гражданское право по своей ю р идической природе
не считалось и по сутеству не являлось частным.
Исходя из этих социально-политических условий , в 20-30-е годы
прошлого века из отечественного гражданского права в с ам остоя­
тельны е правовые отрасли бьши выделены семейное и трудовое право .
Кроме того , национализация земли привела

к сосредоточению норм

о правовом режиме земельных ресурсов (ранее являвшихся основным
в идом недвижимости и объектом и муществе н н ого оборота) в само­
стоятельном земельном праве . Оно тоже стало новой отраслью права,
п о сути будучи разновидностью адм и н и стративного (публичного)
права. Таким образом , с истема советского права, отвергнув деление
права н а частное и публичное , стала существенно отличаться от боль­
шинства других континентально-европейских правопорядков , к тому
же искусственно создав многообразие самостоятельных правовых от­
раслей в сфере частного права, сохранившееся до настоящего времен.
1

Как известно, « полная» ч а ст н ая собственность ф ор м ал ьн о появилась в Р о сс ии
1 7 85 г. в качестве особой привилегии дворянства, тогда как еще «В течение пер­
вых трех четвертей XVI I I стол е ти я конф искация ч астн о го имущества была самым обык­
нове н н ы м дело м и совершалась под всякими пред;югам и» ( Победоносцев К. П. Курс
гражданс кого пр а в а Первая часть: В отч и н н ые права. М . : Статут, 2002. С. 2 1 0) .

лишь в

.

.

2

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т . I : Введение. Тор го в ы е деятели . М . : Ста-

тут, 200 3 . с. 8 4 .
3

34

Ленин В. И. Полн. собр . соч . Т . 44. С. 3 9 8 .


Гл а ва 1 . П о н ят и е г ражд а н с к о го ( ч а стн о го) п р а в а

Хотя советский правопорядок оформлял господство в области экономики

публично-правовых начал (обусловленных ее тогдашним государственно-цен­
трализованным и плановым характером) , одновременно в нем вынужденно
сохранялись отдельные частноправовые элементы, пря м о или косвенно за­
крепленные институтами гражданского права. Эта противоречивая ситуация
послужил а базой для попыток создания еще одной самостоятельной отрас ­
ли права

-

«хозяйственноrо права» , ко горое предполагалось основать на со­

един е н и и , с мешении административн о -правовых и граждан ско-правовых
( а ф актически - публично -правовых и ч астноправовых) ин ститутов и п од­
ходов, р егулирующих и мущественный ( «хозяйственный») оборот. При этом
сначала

предлагалась полная замена гражданского права «хозяйственным»,

затем - изъятие из сферы гражданского права «хозяйственных отношений» и ,
наконец, «сосуществование» гражданского и «хозяйственного» права в спорах
о критериях их разграничения.
В прочем, активно пропагандировавшееся на протяжении п олувека «но­
вое» ( «социалистическое») «хозяйстве н н ое » право п о своему с одержанию
в действительности не было н и новым, н и в п олном с мысле слова «хозяй ­
ственным» . Дело в том, что эта ко нцепция появилась в Герман и и е щ е в на­
ч ал е ХХ в . (дожи в до совре м е н ности ) , будучи юридическим отраж е н и е м
усиле н ия вмешательства государства в экономику с целью ее мил итаризации
в канун мир о в о й вой н ы 1 • У нас она к тому же охватывал а дал е ко не в с ю
сферу хозяйственных отношений, а о гран ичивалась в основном договорами
государственных предпр ияти й , т . е . rосударственно-орrанизованным имуще­

ственным оборотом . Кон ц е пция «хозяйств е н ного» права вызвал а остр ы е
теоретические дискуссии , воспрепятство вавшие ее офи циальному зако н о ­
дательному признани ю .
П оследовавший в н ачал е 90-х год о в прошлого века переход к ры­
ночной о ргани з а ции от ечестве н ного хозяйства о бусл о в ил неизбеж­
ность законодательного признания (восстановления) основных част­

ноправовых начал:
1

Как отмечал один из в идн е й ш и х е вропейских те ор е ти ко в права Фр анц Быдлин­

ски , концепция «хозя йственного» права, появи вшая ся в Европе еще до Первой миро­
вой вой ны , выставила « пре те нзию на

преодол е н и е

отжившего дуализма» публичного

и ча стного права. Однако предложенное ею юр ид и ч е с кое оформле ние рас ширенного
государстве нного

в м е шательства

в э кономику противоречит фундаме нтальному част­

ноправовому подходу, основанному на необходимости существования «относительно
свободного от государства общества с
ного тоталитаризма д в е р ью

и

закрыты м и

воротами »

для поте н ц и ал ьного государствен ­

, в том числе

и в случае , когда такое государ­

ство «действует под шапкой-невидимкой те м н о й систематизационной кате гории «хо­

зяй ств ен но го » права (Вydlinski F. System und Prinzipien des Privatrechts . Nachdruck. Wien:
Osteттeich, 20 1 3 . S. 677, 684, 708 ) .

35


РАЗДЕЛ 1. Введе ние в гражда нское п ра во

- неприкосновенности собственности ;
- свободы договора;
- недопустимости произвольного вмешательства государства в частные дела;
- беспрепятственного осуществления гражданских прав;
- их судебной защиты от различных нарушений .
Эти принципы был и закреплены в ст. 1 при нятого в 1 994 r. нового
российского Гражданского кодекса. Таким образом , восстановлени е
частного права в России было осуществлено путем признания част­
ноправовой природы гражданского права , и з которой прямо вытекало
восстановление р азделения всего отечественного права на ч астное
и публичное.
В но вой ситуации концепция самостоятельного «хозяйственного» права
лишил ас ь юридических и социально-экономических основан и й . Столь же
безосновательн ы и попытки ее возрождения п од в идом особого « предпри­
нимательского» права , которым предлагается регулировать уже «предприни­
мательский » оборот, но на прежней основе смешения институтов публичного
и частного права. Абзац 3 п . 1 ст. 2 ГК установил, что предпринимательская
деятельность регулируется граящанским законодательством (т.е . частным пра­
вом) , что само по себе не исключает и ее публично-правового регулирования
в предусмотренных законом формах и пределах.
Иным и словами , речь идет о взаимодействии частного и публичного права
в правовом оформлении экономических (в том числе предпринимательских)
отношений. Как отмечено в Концепции развития гражданского законодатель­
ства Российской Федерации , поиск баланса между частными и публичными
элементами характерен для всей истории развития гражданского права. При
этом следует исходить из того, что гражданское право как частное право отнюдь
не исключает применения средств воздействия публичного (административ­
ного) права, предусмотренных соответствующим законодательством 1 • Но для
этого вовсе не требуется создавать новую, особую отрасль права, искусственно
соединяющую юридически разнородные ( публично-правовые и частнопра­
вовые) подходы .
Не менее искусственными и не соответствующими современным потреб­
ностям правового развития являются попытки признания самостоятельности
торгового ( «коммерческого» ) права, которые противоречат как националь­
ному, так и европейскому историческому опыту. Противопоставление граж-

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации /
Вступ. ст. А Л . М аковс кого. М . : Статут, 2009 . С. 28-29 (далее - Конпепция развития
гражданского законодательства РФ) .

36


Гл а ва 1 . П о н яти е г р ажда н с кого ( ч а с т но го ) п р а в а

дан с кого и торгового права н и когда не было присуще российской правовой
систе м е . В н астоящее время о н о представляет собой реликт свойств е н н о го

XIX в . дуал изма частного права, давно отсутствующего во многих современ­
н ых контин е нтал ь н о - е вропейских правопорядках . Поэтому о н о н е только
теоретически н е о б о с н о в ан н о , но и и стор ически б е с п е р с п е кти в н о . В н ы ­
н е ш н е й р о с с и й с к о й прав о в о й с и стеме институты «комм ерческого права»
входят в содержание гражданского прuва, имея бесспорную частноправовую
природу, и не обособлены ни в систе м атизационном, ни в законодательном
отно ш е н и и .

6 . rражданское право в системе российского часmого права

В у сл о в ия х признания ( восстановления) ч а с тно го права в от еч е ­
ственном правопорядке сохранена с т а в ш ая о бш е п р и з н ан н о й само­
стоятельность семейного и тр уд о в о г о п рава ( ч а стн о п р а в о ва я природа
последнего нередко п одвергается со м н е н ию ) , а публичное по своей
ю рид ич е с к о й природе земельное право по-прежнему регулирует право­
в о й режи м земельных уч астк о в , включая их о б о рот как недвижимых
вещей ( пр и з н а н н ых в этом к ач е ств е гр ажд ански м пра в о м ) .
В р ез ул ьтат е этого с ф е р а часmого права в с ов р е м енно й Росси и
состоит из :
- гражданского (общего част н о г о ) права;
- семейного ;
- трудового;
- международного частного права (гражданского права с иностранным элементом ) ,
при этом три последние части частного права с ко н ти н е н т альн о ­
европейских позиций можно считать особыми отраслями р о с с и й с ко го
частного права. В целом же система частного права в современной
России по-прежнему отличается от традиционного европейского под­
хода. Однако гражданское право в принципиальном соответствии с ним
с о ста вля е т основу и существо ч а с тн о п рав о в о го ре гул и р о ва ния .
Из этого положен ия вытекают и определенные практически е по­
следствия . П о с к ол ь ку гражданское право представляет собой основ ­
ную , ба зов ую отрасль частного права, его общие нормы и принци п ы ,
а также отдел ьные и н с титуты в н екот оры х случаях могут применяться
в сфере действия других (особых) отраслей частного права. Условиями
.пля этого я вляются , во - п ер в ых , нал ичие пробела ( отсутстви е специ­
альных правил) в отраслевом законодательстве ; во-вторых, уч е т от­
раслевых особенностей (существа) р е гул и руемых им отношений. Иначе
37


РАЗДЕЛ 1. Введен и е в гражда н с кое п раво

говоря, в таких ситуациях правила гражданского права могут приме­
няться за рамками его формально определенного предмета в порядке
аналогии закона , восполняя н едостаток специальной ( отраслевой)
регламентаци и .
В сфере семейного права такая возможность получила прямое за­
конодательное закр е пление (ст. 4 СК РФ) . В соответствии с ним
гражданское законодательство применяется для регулирования се ­
мейных отношений , если о н и прям о не урегулированы семейным
законодательством и если это не противоречит их существу. Анало­
гичные ситуации могут возникать в сфере трудового права . Так, при
наступлении имущественной ответственности в случаях нарушения
норм трудового законодательства используются некоторые граждан­
ско-правовые категори и («ущерб » , «моральный вред» , «непреодоли­
мая сила» ) , а также принцип гражданского права об ответстве нности
работодателя за вредоносные действия своих р аботников (ст. 2 3 5 ,
2 3 7 , 2 3 8 Т К РФ) .
Напротив, нормы семейного или трудового права не могут исполь­
зоваться для восполнения пробелов или толкования норм гражданско­
го права ни при каких условиях.

§

2.

П р едмет, метод и принцип ы гражданского права
1. Предмет гражданского права

Отечественная правовая система длительное время основывалась
на отрицании разделения права на частное и публичное, вызвавшем
к жизни теоретические дискуссии о соотношении различных правовых
отраслей и попытках их систематизации. С возрождением частного
права возникло положение, при котором гражданское право, составляя
его общепризнанную основу, также охватывает не всю , но основную
область частноправового регулирования . Вместе с тем разграничение
сфер действия многочисленных отдельных отраслей права и поиск его
кр итериев утратили прежнее системообразующее значение.
На передний план вышла задача выявления особенностей частного
права, которые позволяют считать его юридически однородной си ­
стемой правовых нор м , а не их случайным, условно обособленным
конгломератом. По справедливому замечанию С.А. Муромцева, хотя
Ульпиан и предложил «естественное» , объективно обусловленное
деление права на публичное и частное, однако « Н И ему, ни его после38


Гл а ва 1 . П о н я тие гр а жда н с к о го ( ч астн о го) п ра ва

дователям не удалась верная характеристика этого различия» 1 • Необ­
ходимо , следовательно, установить системообразующий критерий (или
критерии) , обосновывающий единство и специфику частного права.
Для этого с учетом сложившихся в российском правоведении традици­
онных подходов прежде всего требуется определение круга отношений,
регулируемых гражданским (частным) правом , т.е . его предмета .
Предмет гражданского права состоит из двух неравнозначных групп
отношений: имуществе1mых и личных неимущественных, причем и те
и другие одновременно регулируются как частным, так и публичным
правом. Из этого следует, что гражданское (частное) право регулирует
не все названные отношения.
Имущественные отношения представляют собой обществе нные
отношения , возникающие и существующие в связи с обладанием
и п е реходом от одних лиц к другим р азнообразных материальных
и нематериальных благ (имущества) , имеющих экономическую цен ­
ность. Такие блага могут приобретаться и отчуждаться в результате
товарообмена, имея экономическую форму товара . Поскольку това­
рообмен, или имущественный обор от , осуществляется только между
свободным и , юридически равными товаровладельцами (собствен ­
никами) , юридически он не может оформляться иначе как в част­
ноправовых формах.
Следовательно, та часть имущественных отношений , которая от­
носится к товарно-денежным , и составляет основу предмета граждан­
ского (частного) права. Более того , поскольку они составляют е го
главную (хотя и не единственную) часть , большинство и нститутов
и норм гражданского права рассчитаны на регулирование либо самого
имущественного оборота (к ним относятся нормы обязательственного
и наследственного права) , либо его предпосьmок и результатов ( пра­
вила вещного и корпоративного права) .
Н аряду с ними имеются имущественные отношения, которые ос­
нованы на административном или ином властном подчинении одной
стороны другой (п. 3 ст. 2 ГК) , в частности, налоговые, бюджетные, ад­
министративно-финансовые (например, по уплате различных штрафов
и т.п . ) . Очевидно, что эти отношения относятся к сфере публичного,
а не частного права. Следовательно, сами по себе имуществен ные от­
ношения не могут стать критерием ( признаком) , характеризующим
сферу действия гражданского (частного) права, предопределяющим
1

См . : Муро.мцев С.А. Определение и основное разделение права // Избранные тру­
гражданскому праву. М . : АО « ЮрИнфоР», 2004 . С. 684.

ды по римскому и

39


РАЗДЕЛ 1. Введен и е в гражда н ское п ра во

его единство . Необходим дополнительный признак
их товарно-де­
нежный характер .
Кроме того, в предмет гр ажданского права входят и личные неиму­
щественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК) , причем также н е од нородные ,
а ра зделяющиеся на д в а вида :
1 ) связанные с имущественными отношения по созданию и исполь­
зованию результатов творческой деятельности, в оз никающие , пре ­
жде всего , в связи с признанием авторства на прои з ведения науки,
литературы и и скусства, а также на различные р езультаты научного
и технического творчества;
2) не связанные с имущественными отношения по поводу нематери ­
альных и неотчуждаемых личных благ граждан, например, отношения
по защи те их чести , достоинства, и з ображения, охране частной жизн и
и т . п . (п. 1 ст. 1 5 0 ГК) .
-

С од н о й ст о р о н ы , от н оше н и я в

о б ла с ти н ауч ного и художес т в е н н о го

т в ор честв а , будуч и п о с в о е й п рирод е н е имущ е ств е н н ы м и , с та н о в ятся граж ­
д ан с к о - п р а в о в ы м и в с ил у пр и обретен и я резул ьта там и т в о рч е с т в а с в о й с т в

товара (экономи ческо й ц е н н о ст и ) и в ключения их в это м к ач ест ве в и мущ е ­
с тве н н ы й о б орот. П оэто му их характер из уе т те с н ая с вязь с им уще ственными
( то в ар н о-д енеж ным и ) отнош е ния м и . С друг о й сторон ы , отн о ше н ия по п о в оду
н е м ат ери альн ых бла г явля ют ся чисто личными (л ич н остны ми ) в с илу не отчуж ­
да е м о с ти эт и х бл а г от ч ел о вечес ко й л и ч н о с ти и ни кои м о браз о м не свя за н ы
с и мущ ест вен ны м о б о р ото м .

В современных условиях роль гражданско-правового регулирования
отношений п о использованию <<Товарн ых» результатов творческой
деятел ь ности возрастает, а сами эти результаты все в большей мере
становятся объекта м и гражданского оборота (подробнее об этом см.
главы Раздела У учебника) . Л ичные неимущественные отношения тра­
диц и онно играют отн осительно небольшую роль в гражданско-право­
вом регулировании, хотя их гражданско-правовая природа не вызывает
сомнений, а их частноправовое оформление постоянно развивается
(см . главы Раздела VI учеб н ика) .
При это м обе названные групп ы н еимуществ енны х отношений
также регулируют ся как частным, так и публичным правом. Например,
получение патента на изобретен и е (п. 1 ст. 1 354 ГК) требует прохожде­
ни я установленной публично-правовыми правилами процедуры госу­
дарственной регистрации , после которой правооблад ател ь использует
свое искл ючител ьное (частное) право по своему усмотрению. Государ­
ственной регистрации подлежат также имя и фамилия гр ажданина, под
которы м и он в дальнейшем приобретает и осуществляет гражданские
40


Гла ва 1 . П о няти е гражда н с ко го ( ч а с тн о го ) п ра в а

(частные) права и обязанности ( п . 1 и 3 ст. 1 9 ГК) . Поскольку неиму­
щественные отношения допускают различное правовое оформление ,
они также не могут служить критерием определения юридических
особенностей и единства гражданского права.
Таким образом, следует признать, что предмет частного (граждан­
ского) права составляют несколько разнородных групп отношен и й .
И х объединяет т о обстоятельство, что все они , как указывает закон ,
основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятель ­
ности их у частников (п. 1 ст. 2 ГК) .
Однако названные признаки характеризуют не существо отноше­
ний , регулируемых гражданским правом (его предмет) , а само граж­
данское (частное) п раво , точне е , те способы, приемы , которыми оно
воздействует на регулируемые им имушественные и неимущественные
отношения . Эти способы и составляют основные черты , или общие
начала (принципы) , гражданского права, определяя особенности его
юридической природы в сравнении с публичным правом.

2. Метод гражданского права
Совокупн ость юридических способов воздействия права на отно­
шения , входящие в его предмет, составляет метод правового регулиро­
вания . Он характеризуется такими основными чертами, как:
- правовое положение, приобретаемое участниками регулируемых
отношений;
- особенности возникновения правовых связей м ежду ними ;
- специфика разрешения возникающих конфликтов ;
- особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей .
Правовое положение субъектов частного права характеризуется на­
делением их равным правовым статусом, исключающим возможность са­
мостоятельного принудительного воздействия одного из них на другого
(в отличие от субъектов публичного права, статус которых изначально
предполагает мастные правомочия у одной из сторон и подчинение им
другой стороны отношения ) . Это положение проявляется , например,
в наделении субъектов гражданского (частного) права равной право­
способностью, открывающей им одинаковый доступ к приобретению
и одинаковые возможности осуществления любых прав и обязанностей,
предусмотренных гражданским правом .
Ю ридическое равенство субъектов частного права выражается н е
в равенстве их прав и обязанносте й , которые всегда р азличны у кон41


РАЗДЕЛ 1. Введен ие в гра жданское п ра во

кретных участн иков регулируемых гражданским п равом отн ошен и й
( н апример , в отношениях займа должни к н е обладает н и какими пра­
в ам и , н а нем лежит лишь обязан ность вер нуть долг) , а в отсутствии
власти у ко го-либо из них п р инуждать других субъе ктов к участию
в соответствующих отношениях ил и к условиям такого участия , отсут­
стви и заранее установленной возможности диктовать свою вол ю. На­
деление участников отношен и й , составляющих предмет гражданского
(частного) права, юр идическим равенством, ил и равным право в ы м
статусом , составляет основную, определяющую характеристи ку метода
гражданского права 1 , не будучи , однако, е го еди нственной черто й .
Правовые связи между субъектами частного права чаще всего воз­
никают только по их воле, обычно в силу заключ аемых ими по сво­
ему усмотрению, по своей инициативе договоров (соглаш ений ) , а не
по указаниям публичной власти или других субъектов . Односторонние
действия в этой сфере влекут возникновени е обязанностей совершив­
шего их лица (например, обязанность организатора торго в заключить
договор с их победителем или обязанность ли ца, причинивш его вред,
возместить его) , а не прав или обязанностей у иных (третьих) лиц.
И ными словами , стороны отноше н и й , входящих в предмет граж­
данского права, по своей инициативе определяют возможности и формы
своего участия в них и по своему усмотрению используют или не ис­
п ользуют предоставленные им гражданским правом средства защиты
своих интересо в , самостоятельно распоряжаясь ими .
Раве нство участников отношений, регулируемых гражданским пра­
вом, предопределяет р азбирательство возникающих между ними спо­
ров независимыми органам и , никак не связанными с одной из сторон
конфликта (тогда как публично- правовые споры по общему правилу
рассматриваются властным органом , в ышестоя щим по отношению
к стороне , наделенной властны ми правомочиями) . Этим обусловлен
судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства граждан­
ско-правовых споров ( п . 1 ст. 1 1 ГК) . Даже если законом предусмотрен
адми нистративный порядок их разрешения , принятые в таком порядке
решения в любом случае могут б ыть обжалованы в суд ( п . 2 ст. 1 1 ГК) .
П оскольку преобладаю щую часть отношений , регулируемых граж­
данским право м , составляют указанные выше и мущественные отно­
ш е н ия , правон арушения в этой сфере обычно также вле кут имуще­
ственные потери для потерпе вших, даже если они связаны н е только
-

1 Брагинский М. И. О

месте

гражданс кого права в системе «право публичное

во частное» // Проблем ы современного гражданского права: Сбор н и к

42

статей .

пра­
67.

-

С.


Гл а ва 1 . П о н я т ие гражда н с ко го ( ч аст н о го ) п ра в а

с поврежден и е м их и мущества, но и с их личностью ( в том ч и сле с их
жизнью или здоровьем) . Поэтому и гражданско-правовые меры за­
щиты , в том числе меры гражданско- правовой ответствен ности , при ­
меняемые к правонарушителя м , также носят имущественный характер
в виде возме щения п отерпевшим различных и мущественных потерь
(убытко в) л ибо взыскания в их пользу де нежных сумм (неустоек) ил и
иного имущества, как правило, не пре вышающих размер уб ытков.
И н ач е го воря , п р и м е не н ие как ответст в е н н ости , так и других
мер защиты в гражданс ком праве п о общему прав илу имеет компен­
сационный хар акте р , обусл о вл е н н ы й п р и н ц и п о м эквивалентности
(возмездности) , характерным для сто и мостных, товар н о -де н ежных
отноше н ий 1 • Возмещение морального вр еда п о гражданскому п раву
тоже осуществляется в и мущественной (де нежной) форме ( ч. 1 ст. 1 5 1
и п . 1 ст. 1 1 0 1 Г К) , а ответстве н н ость за наруш е н и е лич ных н е и му­
ществе н н ых прав м ожет состоять в в о з м е ще н и и и м ушеств е н н ых
убытков ( п . 9 с т . 1 52 Г К) .
Таки м образ о м , м етод гражд а н с ко го ( ч астного) п р а в а о с н о в а н
н а предоставл е н и и е го субъе ктам ряда юрид иче с ких возможносте й
( пр ав ) , которые они самостоятельно, и н и ц и ативно и с пол ьзуют для
удо вл етворения своих и нтересов и п отреб н о сте й , т. е . н а начал ах
дозволения и правонаделения2 • Эти м он п р и нципиально отл ичается
от характерного для публич ного п р ава метода п одч и н е н и я , обязыва­
ния и установл е н ия запретов. Следовател ьно, юриди ческое равенство
и автономия воли имущественно самостоятельных участников в сово­
купности и характеризуют метод возде йствия гражпанского (частного)
права на регулируем ы е им отноше ния .
Как уже о т м еч ал о с ь , и муще стве н н ы е , в том ч и сл е товар н о-де н е ж н ы е ,
отношения м о гут регул и р о в аться и другим м е тодом - способами и формам и ,
п р и сущ и м и публ и ч н о му п р аву. То в ар н о -денежный о б о р о т , н е с о м н е н н о ,
тр ебует

аде к в ат н ы х е му

п р а в о в ых ( ч астн о - п равовых ) форм и и н сти туто в .

Одн а к о оте ч е с тв е н н ы й о п ы т с в идетельствует о т о м , ч т о р е гул ир о в ан ие
имущ е ст в е н н ы х отн о ш е н и й возможно как и с ключительно план о в о - ад м и 1

Э кономические (т. е . фактические, а н е юридические) по своей природе товар но
как возмезд н ы м и ( но не об язател ьн о эквивалентны­
м и ) , т а к и безвозмездными, н о в любом случае о н и являются стоимостным и ( и зм е ри
мыми в де ньгах). Вместе с тем наз в а н н ые характеристики определяют экономическое ,
а не юридичес кое содержание регул ируем ых отношен ий , а п ото м у и м е ют не п рям о е
а косвен ное значение для их правового оформления .
­

денежные отноше ния могут быть

­

,

2

П одр об н е е см . : Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования

стве н н ы х

о тн о ш е н и й Свердловск,
.

1 9 7 2 . С . 64-69; Он же.

П р облем ы теори и и практики . М " 2003 . С . 4 4

и ел .

Экономика.

обще­

Право . Суд .

43


РАЗДЕЛ

1. Введен и е в гражда н с кое п ра во

н истратив ным и ( пуб личн о -правов ы ми ) сп особами , та к и и х с оч ета н ие м
с гр ажданско - правовыми . Сл едовательно , сам по с еб е предм ет прав ового
регули рован ия не предопределяет юрид ической пр ироды и характера спо­
собов правового воздей ств ия на не г о . Поскольку н а его основе н евозможно
удо влетвор и тел ьное , логически безупречное ре шение вопроса о юридич еских

особенностях гражданско го (частного) права, следует сдел ать вы вод о том ,
что в действител ь ности они определяются пр и сущим ему методом право в ого
регулирован ия .
Осн овная соци альная роль гражданско го п р ава состоит в ре гулировании
нормальных экономичес ких отно шений , скл адывающи хся в обществ е . По­
скол ьку оно , н апр и м ер , в о тл ичие о т уголовного (публ и чного) права .имеет
дел о н е стол ько с правонаруш е ния ми , сколько с орган и з ацие й обычных
и мущественных ( и н еи мущест венн ых:) взаимосвя з ей , в нем содержи тс я м и ­
н имал ь ное ко ли чество необходимых з апрето в и максимум возможн ых до ­
зволени й . С п о мощь ю гр аждан ско-прав ового ин струментар ия участ н и ки
р егулируемых: отноше н и й с амостоятельно ор г ан и зуют свою деятельно сть
по достижен и ю необходимых и м результатов. Таким образом, р егулятив ная
ф ун кция гр аждан ского пра в а з а ключается в предо ставлен и и уч астн и кам
регулируе мых: им отноше ний во зм ожносте й самоорган и зац ии , с а море гу­
лирования . Это принципиал ьно отличает его от сферы публично - правово го
регулирования , в к оторой регла м е нтация общественных отношен и й носит
жестк о опр еделенный характер, п очти н е оставляю щий места свободному
у см отрению участников .

3. Принципы гражданского права
Под правовыми принципами понимаются основные, исходные
начала, общие положения , в концентр ированном виде отражающие
существо и главные особенности правового регулирования . Их прак­
тическое значение обнаруживается, например , при выявлении смыс­
ла правовых норм при их толковании или применении по аналогии ,
которые должны опираться на общие принципы гражданского права.
Дозволительный характер гражданско-правового регулирования рас­
считан на инициативу его субъектов, что предполагает возможность
появления таких отношений , которые не предусмотрены в правовых
нормах, но соответствуют «общим началам и смыслу гражданского
законодательства» (п. 1 ст. 8 и п . 2 ст. 6 ГК) , т. е . принципам граждан­
ского права.
Прямое законодательное закрепление основных принципов граж­
данского права (ст. 1 ГК) , не свойственное традиционным правопо44


Гл а в а 1 . П о н яти е г р аж да н с ко го (ч ас тн о го ) п ра в а

рядкам, обусловлено относительно н едавним восстановлением в рос­
сийском праве частноправовых начал. Оно потребовало принципи­
ального изменения гражданско-правового регулирования , поскольку
в предшествующем отечестве нном правопорядке гражданское право
не было частным правом .
Одним из основных новых принципов гражданского права явля ется
принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела,

который и характеризует гражданское право как частное право. Он об­
р ащен прежде всего к публичной власти , прямое , непосредственное
вмешательство которой в частные дела, в том ч исле в хозяйственную
деятельность участ ников имуществе нных отношений - товаровла­
дельцев-собственнико в , теперь допустимо только в случаях, прямо
предусмотре н н ых законом. В сфере личных неимущественных от­
ношений данный принцип конкретизируется в положениях о праве
на неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну
граждан (ст . 23 и 24 Конституции РФ) . Ему корреспондируют пра­
вила об имущественной ответственности органов публичной власти
за убытки , причиненные их вмешательством в гражданские правоот­
ношения (ст. 1 6 и 1 6 . 1 ГК) , а также о возможности признания неде й­
ствительными актов публичной власти или их неприменении судом
при разрешении спора (ст. 12 и 1 3 ГК) .
Принцип юридического равенства характеризует не только метод
гражданского права, но и правовое положение (статус) участников
гражданских правоотношений. Они не имеют юридической власти друг
над другом, даже если в этом качестве выступают публично-правовые
образования (п. 1 ст. 1 24 ГК) . Субъекты гражданского права обладают
одинаковыми юридическими возможностями, а на их действия распро­
страняются одни и те же гражданско-правовые нормы . Необходимыми
изъятиями из названного принципа являются правила о повышенных
требованиях к предпринимателям как к профессиональным участни­
кам имущественного оборота и , наоборот, о дополнительных правовых
гарантиях граждан -потребителей .
Принцип неприкосновенности собственности, как частной, так и пу­
бличной, призван гарантировать стабильность отношений собствен­
ности как базы имущественного оборота от необоснованных перерас­
пределений и изъятий. Он означает обеспечение всем собственникам
возможности испол ьзовать принадлежащее им имущество в своих
интересах, н е опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо
ограничен и й в е го использовании . Фундаме нтальное значение дан­
ного принципа очевидно для организации имущественного оборота,
45


РАЗДЕЛ

1. Введе н и е в гражда н с кое п р а во

участники которого выступают как независимые товаровладельцы собственники . О н опирается на конституционное правил о о том ,
что н и кто н е может б ыть лишен своего имущества и н аче как п о ре­
шению суда (ч. 3 ст. 35 Конституци и РФ) , принятому на законных
основаниях.
Изъятие имушества в публичных интересах допускается лишь в пря­
мо установленных законом случаях и с обязательной предварительной
равноце н н о й компенсацией. Следовательно, н азванный принцип
не исключает возможности изъятия имушества у собственника, но де­
лает такие случаи необходимым и строго ограниченным исключением
из общего правила.
Принцип свободы договора является основополагающим для раз­
вития имушественного (гражданского) оборота. В соответстви и с ним
субъекты гражданского права свободны в заключении договора,
т . е . в выборе контрагентов и в определении условий своих соглаше­
ний , а также в выборе той или иной «модели>> договорных связей (ст.
42 1 ГК) . По общему правилу исключается понуждение к заключению
договора, в том числе со стороны органов публичной власти .
Вместе с тем действие этого принципа также по необходимости под­
вергается определенным ограничениям. Так, законом предусмотрена
невозможность отказа коммерческих организаций от заключения до­
говоров с потребителями (п. 3 ст. 426 ГК) , установленная в интересах
граждан-клиентов, а также возможность государственного регулирова­
н ия uен, тарифов и т.п . (абз . 2 п. 1 ст. 424 ГК) в возмездных договорах.
Прmщип диспозитивности (самостоятельного распоряжения) в граж­
данском праве , будучи одной из основ н ых черт его метода, одновре­
менно определяет характер и содержание многих его норм. Возмож­
ность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему
усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты
поведен ия выражена в общем правиле о свободе осуществления субъ­
ектами гражданского права принадлежащих им прав (п. 1 ст. 9 ГК)
и конкретизируется в нормах о свободе договора, свободе завещания
(п. 1 ст. 1 1 1 9 ГК) и др . Поэтому отказ от осуществления или защиты
своего права обычно не ведет к его утрате (п. 2 ст. 9 ГК) .
Принцип обеспечения восстановления и судебной защиты граждан­
ских прав предоставляет участникам гражданских правоотношений
широкие возможности защиты своих прав и и нтересов: они могут
прибегнуть как к их судебной (юрисдикционной) защите, так и к само­
зашите , а также к применению некоторых других мер , оказывающих
неблагоприятное имуществе нное воздействие на правонарушителей
46


Гл а в а 1 . П о н ятие гражданского (частно го) п рава

( п одр об нее о них см. гл. 12 учебника) . Гражданское право содержит
большой инструментарий правоохранительных средств (ст. 11- 15 ГК) ,
позволяющих его субъектам э ффе кт и вно охранять любые свои п р а в а
и законные интересы .

Ограничения гражданских прав до пусти мы только на основании
федерального закона и тол ь к о в той мере , в какой это н е об ходи мо для
защиты основ конституционного строя , нравственност и , здоровья ,
прав и за к он ных интересов других лиц, обеспечения о б о р о н ы страны
и безопас ности государства (ч. 3 ст. 55 Ко н с т иту ц и и РФ и абз. 2 п . 2
ст. 1 ГК) . Этим , в частности , исключается установление таких огран и­
чений п одз ако нны м и нормативными актами л ю б о го ур ов ня
.

П ринцип беспр епятственного осуществления гражданских прав

предпол агает устранение любых необоснованных помех в раз ви ти и
гражданского оборота . О н кон кретизируется , в ч а с тн о с т и в свободе
предпринимательской и иной не запрешенной законом экономиче­
ской д еятел ь н о ст и (ст. 34 Конституци и РФ) , а также в с во б од е пере­
мещения п о р о сс и й с ко й терр итори и товар ов, услуг и финансовых
ср едств ( п . 3 ст. 1 Г К) , х а ра кт ер и з ую щ е й свободу имущественного
оборота . Н еобходимые ограничения д е й ст в и я этого принципа пред­
усматриваются зако н о м в общественных ( публичных) интересах,
например , в виде требования л ицензирования отдельных видов пред­
принимательства, з апрета м о н о п олизации р ы нка или н едобросо­
вестной кон куренции и т . п .
Осуществление и зашита гражданских прав и исполне ние граж­
данских обязан н о стей подчиняются принципу добросовестности ( п . 3
ст. 1 ГК) , а также треб о в а н ия м разумности ( п . 3 ст. 1 0 ГК) и запрету
злоупотребления пр авом (п. 1 ст. 10 ГК) 1 • Н азванные принципы пред­
назначены и менн о для сферы осуществления и защиты гражданских
прав и исп ол н е н ия гражданских о б я за н н о сте й не будучи принци­
пами самого гражданского права . Среди них особо следует отметить
принцип запрета зл о уп о тре бле н ия п р аво м , п о с кол ь ку он составляет
общее изъятие ( «генеральную клаузулу» , от лат. clausula
оговорка)
из основных частноправовых начал . В соответствии с ним искточается
свобода в использовании ( о суще с т вл ени и ) участниками гражданс ких
п раво о тн о ш ен и й имеющихся у них прав и в о зможн о с т е й
Таким образом , принципы гражданского права наряду с е го мето ­
дом характеризуют его юридические особенности как о с но в ы частного
права.
,

,

-

.

1

Подробнее о них с м . § 2

и 3 гл .

1 1 учебника.
47


РАЗДЕЛ

1. В в еде н ие в гра жд а н с кое п р а в о

§ 3 . Гр ажд анское право как отрасль права,
отрасль законодательс тва, н аука и уч еб ный курс
1 . Гражданское право как отрасль права
и отрасль законодательства

Понятие гражданского права многозначно, поскольку оно может
рассматриваться как:
- отрасль права;
- отрасль законодательства;
- правовая наука (отрасль правоведения ) ;
- учебная дисциплина (курс) .
Все эти аспекты понимания гражданского права тесно связаны,
но не совпадают друг с другом .
Так, гражданское право как правовая отрасль состоит из юриди­
чески однородных частноправовых норм и я вляется составной частью
обшей системы права ( пр авовых отраслей ) , тогда как гражданское
законодательство представляет собой совокупность нормативных ак­
тов , входяших в обшую систему национального законодательства .
Следовательно, от гражданского права как правовой отрасли (системы
правовых норм) необходимо отличать гражданское законодательство ,
которое охватывает совокупность законов и иных нормативных актов,
содержаших нормы гражданского права.
С одержашиеся в актах гр ажд ан с кого законодательства нормы граж­
данского права количественно преобладают над нормами другой отрас­
левой принадлежности, но сами эти акты обычно носят комплексный
характер. Например , правила ст. 3 ГК о видах и применении норма­
тивных актов , содержаших нормы гражданского права, несомненно,
имеют конституционно-правовую (публично-правовую ) , а не част­
ноправовую природу.
В курсе гражданс кого права как учебной дисциплины изучаются
не только нормы гражданского права и содержашие их источники
( нормативные акты) , а также практика их применения, но прежде
все го положения , выработанные гражданско -правовой н аукой (ци­
вилистикой) - уче нием о гражданском праве . Научные положения
отражаются в содержании норм гражданского права и закрепляюших
их актах гражданского законодательства.
П о с к о л ь ку п оня тия «граждан ско е п р а в о » и «граждан с к о е закон одатель ­
с тв о » в заим освя заны , н о н е т о жде с тве н ны , и х с м е ш е н и е ведет к груб ым
мет од о л о гиче с ки м о ш и б кам , н а пр имер к ч ас то до п у с кае м о м у не о бо с н о 48


Гл ава 1 . П о н ятие гражд а н с ко го ( ч а стно го ) п ра ва

ванному отождествлению отрасли права и отрасли законодател ь ства. Так,
отдельные группы законодательных актов ( отрасли законодательства) чаще
п

всего объединяются п о

р едм е ту р егулир о вани я , н ап р имер п о о тдельн ы м
,

о траслям экономики ( с тр о и те л ь н ое транспортно е , банковское, страховое,

жилищное и т д з а к о н од атель с т в о ) . Сами з ако н одател ь н ы е акты обычно
имеют комплексный характер, поэтому их условные группировки и не п од
.

.

­

разделяются на публично -правовые и ( или) ч астн о пр ав о в ы е и не сост а вляют
отдельных отраслей права, которые в отличие от отраслей законодательства

обладают однородной юридической природой ( проявляющейся, в ч астности ,
в методах воздействия на свой предмет, при нц и п и альн о разл ич н ых в публич ­
ном и в частном п р ав е )
Отр а сли зако н одательства м ожно группировать по лю б ы м критери я м ,
.

в частности п о произвольно избранн ы м сф ер а м деятельности , имея в ВИдУ
какие-либо и нформационные потребности или правоприменительные цел и .
В едь принимая т о т ил и и н о й нор мативный акт, закон одател ь м е н е е всего
озабочен его отраслевой принадлежностью , тогда как груп пировка и деление
п р ав а н а отр асли имеют объективную основу ( что п одтверждают неи з менно
отрицательные последствия б е з гр а н ич н о го и

пр

о и з в ол ь н ого вмешательства

публичной власти в частный и мущественный оборот ) . Поэтому о «медицин­
ском», «энергетическом», «спортивном», «образовательном праве» и подобным
им «правовым образованиям» можно говорить сугубо условно. В де йств и тель
нос ти речь идет об отрасл ях законод ател ь ства, р е гул и рую ще г о отношения
­

в соответствующей сфере деятельности, н о отнюдь не о с амостоятельных

отраслях права 1 •

Такая квалификация никак не умаляет социальной з нач и м ос ти э тих с ф е р ,

но

п озволяет

того, она

ни

адекв атно оценить существо их правового о формления . Б ол е е

в коей мере

не

препятствует научному изучению особенностей

с оответствующ е го з а ко н о дательс т в а

и ( или) е го пре п од ав а н и ю например,
,

при подготовке отраслевых специалистов. Бол ее того , зд е с ь

юридическая условность

обособл е ния

-

т

о

и

выявляется

отдельных ( ко мплексных) отраслей за­

конодательства. Н апр и м ер на охв ат ы вае м ые практически каждой
,

говорные от н о ш е н ия

в

п оложений гражданского права о

1

Т ак,

них до ­

п орядке заключ е н и я , и спол н е н и я

торжен ия договоров, что обусловлено гражданско-правовым, а
«особы м » отра сле в ым характером договорн ых связе й .

Skirecht.

из

действительности распространяется действие общих
не

и рас­

каки м

-

то

работу «Австрийское лыжное право» (Manhart S. , Manhart R. Osteпeichisches

Wien: Linde, 20 1 5 ) ее авторы предварили прямым указанием на то, что речь

в ней идет не о новой «отрасли права», а об освеще нии действующего в этой сфере за­
конодательства с целью информации о нем туристов .
49


РАЗДЕЛ

1. В веден и е в гражд а н с ко е п ра в о

С этой точ ки зрения возм ожность обособлен ия и частично й системати­
зации

законодательства (норм ати вн ы х актов) в сфере предп р и н и м ател ьства

или только торговой (комм ерческой) деятел ьности либо даже хозяйственного
зако нодательства в целом не п р иводит к созданию соответствующих е й «само­
стоятельных отр аслей права» . Вм есте с те м названн ые законодательн ые сфе­
ры м огут составлять предм еты сам остоятел ьн ы х

учебных дисциплин со своей

собственной систематикой и служи ть особым объе кто м науч н ы х и сследо ва­
н и й . Так, еще в доревол ю ц и он н о й России в отсутствие дуализма частного
права в университетах преподавался как общий курс гражданского права, так
и отдел ь н ы й курс торгового права , а наряду с н и м и - самостоятел ьный курс
конкурсного права (законодательства о банкротств е ) .

2. Система гражданского права
Как в законодательных, так и в научно-познавательных и учебных
целях осуществляется систематизация норм гражданского права - их
подразделение на о пределенные групп ы (подотрасли и и нституты) ,
регулирующие близки е , однородные отношения . Она производится
на основе научных представлений об общей системе гражданского
права, охватывающей всю совокупность однородных по своей юри ­
дической природе правовых норм .
Историч е ски первой такой систем ати зац и е й стала система И нституций
1
знам е нитого р и м с кого юрист а Гая ( Ga ius) , получ и вш а я вследстви е этого
н азван и е

ин ституционной систе м ы граждан ско го права. О н а с остоял а всего

и з трех основн ы х частей :
1 ) «Ли ца» ( правовое п оложен ие субъ е ктов права - кн и га 1 ) ;

2 ) «Ве щю> ( правовой режим и мущества - кн ига 2 , а также н асл ед ование
и обязательства, нормы о котор ы х объедин е н ы в кн иге 3 ) ;
3 ) «Иски» (процессуальн ы е средства защиты прав - книга 4 ) .
Еще средневеков ые ком ме нтаторы р и мского права п ытал и с ь усовершен ­
ствовать эту пр и митивную систему, п р едлагая разделить ее вторую часть на две
отдельные части : 1 ) «права на вещи» (iura in re, или ius reale) , состоя щие из прав
собстве н н ости и «квази-собствен ности» (залог, сервитут ы , владе ни е ) , а также
н аследствен н о го права, т . е . институтов , закрепляющих

принадлежность вещей

ли цам , и 2 ) «права к вещам» ( iura ad rem , ил и ius personale ) , охваты вающие
норм ы об обязательствах ( прежде всего из договоров ) , т . е . ин ституты , регул и 1 Лaт. lnstitutiones (oк. 1 60

r.

н . э . ) - «Наставл ения», или « Н ачала науки», элементар­

ный учебни к р имского права, впоследствии составивший одну из часте й кодификации

Юстиниана (см . : Гай . Институци и / Пер. с лат. Ф. Дыдынского; Под ред. В .А . Савелье­
ва, Л .Л . Кофанова. М . : Юристь, 1 997) .

50


Гл а ва 1 . П о н ятие гр аж д а н с ко го (ча ст н о го ) п р а в а

рующие переход (оборот) вещей. Одн а ко им так и н е удалось последов ательно
разделить вещное и обяз ател ь с тв е н н о е право .
Впоследстви и институционная систем а частного права стала о с но вой си ­
стем а ти за ц и и

н ор м де й с твую щ е го Фр а н цуз с кого гражданского кодекса 1 804 г.

( Code civil) , с ч и таю щ е г о ся первым в Европе (и в дальнейшем послужившим
образцом для ряда других кодификаций гражданского права) . Он также с о сто ит

из трех

кн и г :

1 ) «0 л и ц а х » ; 2) «Об и м уществе» , 3 ) «О с п о с об ах приобрете н ия

собств е н ности» ( включающей наследственное и договорное п р ав о ) 1 •

Гораздо более развита пандектная с и сте м а гра жданского права, к о то р ая
была р азр аб ота н а изучав ш и м и и систематизировавшими сод е рж а н и е римских
и сточнико в ге р м а н с к и м и уче н ы м и - п а ндектистами 2 • Основным создателе м
этой системы является Георг Арнольд Хайсе, который впервые разделил вещное

о бязател ьственно е право. Фридрих Карл фон Савиньи и Георг Фр идр и х Пухта
обосновали необходи м ость в ыдел е н и я и состав Общей части , содержащей
положения , общие для всех областей гр ажданского права ( с того врем е н и
Общая часть стала характеризовать всякую сколько-нибудь развитую систе му
и

гр ажд ан ско го права и гражданского к од е к с а ) . Антон Фридрих Юстас Тибо обо­
сновал содержание вещного права, в ключив в н е г о наряду с право м собств е н ­

ности о гр а н и чен н ы е вещн ы е права. В результате единая с исте м а гражданского
( ч астно г о ) права складывалась из так их пяти часте й , как:
1 ) Общая часть;

2 ) Вещное пра в о ;
3) Обязательственное право;
4) Семей ное право ;

5) Наследстве нное право.
В п е р в ы е пандектн ая си стема была последовательно в о п л о щ е н а в С а к ­

с о н с к о м гражданском ул оже н и и 1 8 6 3 г . , а затем (с п ере с т а н о в к о й вещно­
го и обязательственного права) - в действующем Ге рма н с ком гражданском
уложен и и 1 8 96 г. ( Bйrger!iches Gesetzbuch, BGB) . П анд е ктн о й систе м ы так или
и н а ч е придерживается большинство современных кодификаций гражданского

права , включая российскую, и в большинстве случае в - учебная литература,
включая о те ч ес т в енн ы е учебники гражданского права.
1

В н астоя щее время ФГК дополнен еще двумя книгами (об обеспече нии исполне ­

н и я обязательств и об особе нностях п р и ме нения е го норм в заморских территориях) .

не изме н и в ш и м и е го обшую систе му.
2

Пандекты ( от греч. Pandectae - все охватывающи е , все вмещающие ) - с ино н им

Диrест Юсти н и а н а ( от лат. digem-e - подразделять, с исте м атизир о вать ) , в которых бы­
ли собран ы соч инения р и м с ких юри стов п од обшим названи ем «Дигесты , или Панде к­
ты » (Digesta seu Pandectae,

533

r. н .э . ) , как известн о , также с оста в и в шие одну из частей

кодификаци и Юсти н иана.
51


РАЗДЕЛ

1. Введе н и е в гражда н с кое п р а во

В не й , разумеется, не отражены новые подотрасл и частн ого права, ко­
торые воз ни кли после е е создан и я (корпоративное п раво , авторс к ое и па­
тентное право , личны е неимуществен н ые права ) . Однак о хара ктерно е дл я
не е выделен и е Обще й част и и р аздел ение вещного и обязате л ьствен ного
права в настоящее время составляют общеприня тую основу с и стематизации
гражданского права .
Современное российское rражцанское право ( с уч етом особенностей

его исторического развития , в частности обособления в отдельную от­
расль семейного права) теоретически разделяется на такие основные
части (под о тра сли ) , как :
1 ) Общая ч асть ;
2) Кор п ор ати в н ое право;
3) В е щно е право ;
4) Обяз атель ственно е право;
5) Интеллектуальные права;
6) Наследственное прав о ;
7 ) Личные неимущественные права.
В с истеме действующего российского ГК корпоративное право
и личные неимущественные права обособлены в рамках его Общей ча­
сти, а не в качестве отдельных частей или разделов . Это об стоятельств о
лишь подтверждает несовпадение категорий «система отрасли права»
и « си ст ема отраслевого законодательства» (ил и система возглавляю ­
щего его кодифицированного акта) .

3. Наука гражданского права
Цивилистическая наука как часть научного знания и отрасль право­
ведения (правовой науки ) имеет своим предметом гражданско- право­
вые явления во всем их многообразии, в том числе в их историческом
развитии и в различных правопорядках. Она представляет собой си­
стему научных знаний - понятий , категорий, юридических конструк­
ций , обоснованных положений и выводов о гражданско - правовом
регулировании общественных отношений , о свойствах, особенностях
и закономерностях его функционирования и развития , способах дости­
жения его эффе ктивност и , средствах получения новой информации,
необходимой для его со вершенствования . Очевидно, что как пред ­
мет, так и систематизация указанных знаний выходят далеко з а рамки
предмета и системы гражданского права как правовой отрасли и не
ограничиваются догматическим анализом действующего гражданского
законодательства и (или) практики его п р и мен е н ия . Вместе с тем на52


Гл а в а 1 . Понятие гражд а н с ко го (ч а стн о го) п р а в а

ука гражданского права и меет не толь ко теоретическое, но и важное
прикладное значение, ибо ее результаты непосредственно используются
в законотворческой и правоприменительной практике и нацелен ы
н а и х постоянное улучшение.
Цивил истическая наука взаимодействует с другими н ауками , ис ­
п ол ьзуя как общенаучную методологию познания , так и отдельные ме ­
тоды различных наук. На этой основе ею вырабатываются собственные
подходы к изучению правовой действительности, ибо здесь не могут
непосредственно использоваться выводы и положения философии,
экономики и других общественных наук. Так, сугубо экономические
категори и и представления не годятся для применения в области uи­
в ил и сти к и , поскольку, н апример , за эконо мическими понятиям и
«собственность», «Инвестиции», «малый бизнес» и т. п . скрываются
самые разнообразные правовые явления . П оэтому некритическое ,
«зеркальное» использование экономических подходов для правового
анализа чревато появлением путаницы и ошибочных выводов.
Основа современной гражцанско-правовой н ауки континентально-евро­
пейскоrо права (к которой исторически относится и российское гражцанское
право) была заложена выдающимися германскими учеными-цивилистами, на­
1
званными па1Щектистами • С ними и их последователями связано возникновение
в правовой науке Х1Х в. «юриспруденции понятий» ( Begrijfsjurisprudenz) - учения
о частном праве как о строго логической системе взаимосвязанных понятий,
категорий и институтов, оказавшего огромное влияние на гражцанско-право­
вую науку и гражцанское право России. Системный взгляд на частное право
существен н о облегчает как его изучение, так и практическое применение ,
а понятийно-догматическая работа и сейчас во многом определяет содержание
юридической науки и юридического образования.
Вместе с тем н ередко считают, что такой подход сосредоточивает внима­
ние н а формальном содержании норм позитивного права, оставляя в стороне
проблемы их практического применения и социальной эффективности . Это
дает основания для предъявления е му упреков в формализме и «юридическом
позитивизме». Преодолению указанных недостатков содействовало возникшее
в конце XIX в. в Германии новое научное направле ние - «юриспруденция ин­
тересов» (lnteressenjurisprndenz) , занявшее господствующее положение в ХХ в .
Оно связано с именем Рудольфа фон Иеринга и его последователей, которые
1 Кроме уж е упомянутых Г.А. Хайсе, Ф . К. ф о н С ав и н ь и , Г . Ф . Пухты и А . Ф . Ю . Т и ­
бо, большой вклад в разработку основн ых категорий и институтов гражданс кого права
вн если их последователи - Алоиз фон Бр ин ц , Генрих Дернбурr и Бернrард В и ндшайд

(посл едний считается основным создателем BGB 1 8 96 г. ) , а также Отто фон Гирке - ос­
нователь европейского корпоративного права.

53


РАЗДЕЛ

1. В в еден и е в гр ажд а н с ко е п ра во

рассматривали частное право прежде всего как выражение различных соци­
альных интересов, конфликты между носителями которых оно и призвано
разрешать. Этот подход сопровождался призывом к усилению «Исследова­
ний социальной жизни» в противовес «догматическому анализу» содержания
правовых норм (Филипп Хек) и впоследствии привел к появлению социологии
права ( Ойген Эрлих, Макс Вебер ) .

В англо-американском прецедентном праве , которому неизвестно деле ­
ние на публичное и частное право, доктринальные п одходы традиционно
формировались на базе судебных решений ( прецедентов) , а формулирующие
их судьи фактически заложили основы правовой науки . Один из ее главных
разработчико в - знаменитый американский судья Оливер Венделл .Холме
еще в конце XIX в . указывал , что право должно опираться не на логику, а на
реальный жизненный опыт. Он обосновал понимание права (разумеется, имея
в виду соттоп !aw) как средства, или «инструмента», разрешения жизненных
конфликтов , которое он противопоставлял своему представлению о евро­
пейском праве как замкнутой «системе абстрактных правил», п окоящейся
исключительно на формально -логических выводах.
На этой базе уже в ХХ в. здесь возникла «юриспруденция социолоmи» (socio­
/ogicaljunsprudence) . Основатель этого учения Роско Паунд также рассматривал
право лишь в качестве средства для достижения социальных целей, в связи
с чем считал необходимым сосредоточить внимание на его применении, а не
н а формальном содержании его правил . Этот подход противостоял столь же
традиционно приписьmаемому континентально-европейскому частному праву
«господству абстрактных понятий», которое Р. Паунд назвал «механической
юриспруденцией» (mechanica!junsprudence) , хотя применение норм закона всегда
сообразуется с конкретной ситуацие й , не являясь автоматическим .

В настоящее время в американской доктрине господствует теория «Эко­
номического анализа права» (economic analysis of law) , основоположником ко ­
торой считается Ричард Познер . Она стремится объяснять правовые я вления
нео бходимостью целенаправленного сокращения («оптимизации») издержек
(transaction costs) с целью обеспечения перехода материальных благ к тем субъ­
ектам, которые способны их наиболее эффективно использовать. Идея « объ­
яснения права через экономику», или концепция «права и экономики» (Law &
Economics) , получила распространение и среди современных отечественных
юристов и экономистов.
Прагматический подход к праву и его применению наряду с определенны­
ми преимушествами имеет свои недостатки. Объясняя прежде всего развитие
договорного права, опосредующего имущественный оборот, эта доктрина не в
полной мере учитьmает, что правовое оформление базовых для оборота отноше­
ний собственности (присвоения материальных благ) во многом определяется
54


Гл а в а 1 . П о н я ти е гр ажд а нс к ого ( ч а с т н ого ) п ра в а

национальн о - историческими особенностями конкретного правопорядка.
Вместе с тем типичное для англо- американских воззрений пренебрежение
«нормативным формализмом» в континентальных правопорядках повышает
н е пр едск азуе мост ь результатов разрешения конкретных споров, снижая важ­
отношений правовую определенность. Это

ную для уч астнико в имушественных

может в е сти к деградаци и права, превращающегося из средства установления

и поддержания справедливости1 исключительно в способ до с т и ж е н ия эффек­
тивного экономическо го результата.

Российская наука частного права

в

дореволюционное вре мя во многом ис­

пытал а влия ние «юриспруденции понятий»2• При эт о м она достигла весьма
высокого уровня, что подтверждается содержанием до сих пор не утр ативших
с в о е г о значения трудов выдающихся отечеств е н н ых уч е н ы х - ц и в ил и стов Иосифа Алексеевича Покровского, Габриеля Феликсовича Шершеневича,
Сергея Андреевича Мур о мцева, Константи н а П етро в и ч а П о бедон осцева
и других, переизданных в серии кни г « Кл асси к а р осси й с ко й ц и в илис т и к и » 3 •

В советский период представителями отечественной граждан ско - правовой
н ауки также был создан ряд глубоких теоретич е с ких работ (труды М ихаила
М ихайловича Агаркова, Сергея Н икитича Б р атус я , Анатол ия В асилье вич а

В енедикт о в а , Дмитрия М ихайловича Генкина, Ивана Б о р и с о в и ч а Н о в и ц ­
ког о , Екатери н ы Абрамовны Фле й ш и ц , Б о р и с а Б ор и с о в и ч а Черепахина
и др . ) , в о многом сохранивших с в о ю н аучную ценно сть ( и также частично
переизданных в указанной с ерии) 4•

1

«Ius est ars boni e t aeqиi» (« Право есть искусство доброго и справедливого» ) , как бы­

ло сказано Д . Ульпианом, сославши мся на другого выдающегося р и м с к ог о юр иста -

Тита Ц ел ьса- с ы н а ( Тitus Celsиsfilias) , обычно именуемого п р о сто Uельсом (D. I. 1 . 1 . 1 . )
( с м . : Дигесты Ю ст и н и а н а. Т. 1. С. 8 3 ) .
2

Этому в о многом способствовали трапиционные в XJX в. стажиров ки будущих рос­

сийских профессоров в германских ун ив е р с и тетах , включая учебу в в оз гл авляв ш е м ся

Г. Дернбургом Российском Императорском и нституте римского права в Бе рли н е , а так­
же многочисленные п ер е вод ы и переиздания в Росси и пандектной литературы. Первый

отечестве н н ы й учебник гражданского права б ыл подготовле н п о матер иалам лекций

проф . Дмитрия Ивановича М ейера (Дитриха И оганна М а йе р а) ( см . : Д. И. Мейер . Рус­
ское гражданское право. Ч. 1 и 2 . 1 90 2 . М . : Статут, 1 997), слушавшего л е кции Ф . К. фон
Сав и н ьи и Г . Ф . Пухты, но создавшего оригинальное и стройное учение о р о с с и йско м
гражданском прав е , став его родоначальником .
3

См . ,

например : Шершеневич

Г. Ф. Н ау к а гражданского прав а в Росси и . М . : Ста­

тут, 200 3 .
4

См. та юке :

Красавчиков О.А . Советская наука гражданского права ( п о н ятие , пред­
Красавчиков О.А . Кате гор и и науки граждан с ко го права : Из­
бранные труды . В 2 т. Т . 1 . М . : Статут, 200 5 . С . 1 1 5 и ел . ; Иоффе О. С. Развитие цив и ­
л и сти че с к ой м ысли в СССР (части I и 11) / / Избранные труды по гражданскому праву.
мет, с ос тав и систе ма) //

Из и стори и ци в илистической мысли . Гражданское правоотношени е . Критика те ор и и

«хозяйственного права» . М . : Статут, 2000 . С. 1 5 7

и ел .

55


РАЗДЕЛ

1. В в еден ие в г ражда нс кое п р а в о

В связи с п р и знан и е м ( в осстан о вл е н и е м ) частного п р а в а с о вре м е н н ая

российская частн оправовая н аука

( цивилистика ) развивается , о п и раясь н а до­

стижения и труд ы как доревол юционн ых, так и со ветски х уч е н ы х-ц и вил и стов
( ссыл ки н а котор ы е с одержатся в н астоя ще м уче б н и ке п р и изложе н и и от­
дельных ин ститутов граждан ского права, а также в с п и сках доп ол н ител ьной
литератур ы , рекоме ндуе м ой для их угл убл е н ного изуче н и я ) . В оте честве н н ых
и сследования х граждан ского п р а в а ш и р о ко и с п ол ьзуется как з ару беж н ы й
о пыт , так и сравнительно - правовой метод .
О пределен ное р азвити е в совр е м ен н ой оте ч еств е н н о й л итературе полу­
чил и и отмечен н ые выше «социологические» п одходы и теори и . В месте с те м
в условиях относительно н едавнего в осстановления частн ого права, сопро в о­
жда ю ще гося созданием и п ри м енением соответству ю ще го е му н ового граж­
данс к о го закон одательства , в ажное знач ен и е дл я р о с с и й с ко й ц и вил и сти ки
сохран яет логико -догм атическая «юри спруден ция п оняти й » . И сп ользован ие
ее достиже н и й соде йствует развити ю отеч е стве нн о й граждан ско- правов ой
науки с учетом складывающе йся п р а в о п ри м ен ительной п р акти ки , а также
совреме н н ых эконом ичес ких и социальных реали й .

4 . Учебный курс гражд анского права

Гр ажданс ко - пр ав ов ая н аука служит основны м предм ето м и зуч ен ия
в уч ебн о м курсе гражданско г о права . В ед ь о т с о в р е м е н н ого ю р и ста
тр еб уе т ся н е т оль к о з н а н и е м н ого о б р аз н о й и б ы с тр о м е н яю щ е й с я
п ра вово й инф о р м ац и и о дей ств ую ще м з ак он од ател ь стве и п ракт и ке
его п р им енен ия , н о и ус в оен и е су щества ци в ил и сти ч ес к их категор и й ,
к о нструк ци й и инсти тутов , понимание те н де нц и й раз в и тия граждан ­
с ко - пр авово го р е гул и ро ва ния .
В с в я з и с эт и м курс гр ажда н с к ого пр ава имеет с во и , особ ы е учеб ­
н о - мет одические зад ач и , р е ш ен и е к ото ры х тр е буе т с и ст ема тизац и и
уч еб н ого матер иала , не коп ир ую ще й т р ад и ц ион ную с и стемати ку от­
расли гр ажда нс к ого п р ава ( ил и , те м бол ее , гр ажд ан с кого коде кса) . Он а
д олжн а б ыть нап равле на н а н аилучш ее по н и ман ие и ус в ое н ие уч е бн ого
матер иала и не огра н и чи ваться в о спро изв еде н и е м и комм ентир о в ан и ­
ем сис темы и содержания ос новны х гр ажд ан ско- п р а вовых и нститутов
и но рм гражда нс ко го права .
н е только содержани я ,
структуры уче б н о го курса, прежде всего п оследовательн ость изложе н и я

Эти м и со ображе н ия м и обусл овл ен ы особенности
но и

в н ем подотрасл е й и и н ституто в граждан с кого пр ава , ос вещени е отдел ьных

гр ажд ан с к о - п равовых конструк ц и й и кате гор и й ц и в и л и сти ч ес к о й н ауки.
Н ап р и м ер , п р едставл я ется целесоо бр азным и злагать н асл едственн ое пр аво

56


Гл а в а 1 . П о н я т и е гражда нс ко го ( ч а с т н о го) п р ава

п осл е вещного пр ава ( п ос коль ку н аследо вание во многих случаях со ставля ет
основание воз н и кновения в е щ н ых п рав) , а обязательс твен ное право как наи­
более объем н ы й и практическ и важный раздел гражданского права - в единой
части , н е разр ы в ая и с кусств е н н о изложение е го Общей и Особе н н о й ч астей
(что н е избежно при тр адиционной последо вател ьности изложе н ия уч ебного
м атер и ал а , в котор о й О с о б е н н о й части обязательств е н н ого п р а ва пред ш е ­
ствует изложе н и е и нтелле ктуал ьн ых пра в ) .

С учетом продолжительн ости изучения курс а гражданского права в юриди­
ческих вузах (два учеб ны х года, со стоящие из четырех семестр ов) содержание
настоящего учеб н ика р азделе н о авторами на четыре тома, каждый из которых
п о следовател ьно соответствует учебно му материалу одного из с е м естров :

Том 1 (раздел ы I - I I I ) :
- введение в гражданское право ( Раздел I ) ;
- уче н и е о гражданском пр авоотн о ш е н и и ( Раздел I I ) ;
- пробле м атика о существл е ни я и защиты гражданс к и х прав ( Раздел I II ) .

Том

2 (раздел ы I V-VI I ) :

- вещное право ( Раздел IV) ;
- н аследс т венное право ( Раздел V) ;
- и нтелле ктуальные права ( Раздел VI ) ;
- л и ч н ы е неи мущес т ве н н ы е права ( Раздел

VI I ) .

Том 3 (разделы VI I I и IX) :
- общие п ол о ж е н ия об обязательствах и договорах ( Р аздел VI I I ) ;
- обязательства п о передач е и мущества в собств е н н о с т ь , в п ол ьз о в а н и е
п о п ро изводс т ву рабо т ( Раздел IX) .

Том 4 (раздел ы I X-XI I I ) :
- об язательств а п о пр и обрете н ию

и и спол ьзова н и ю исклю чительных прав

( Раздел Х) ;
- о бязател ьства по оказ а н и ю фактических, юр идич е с ки х и ф и н ан с о вых
услуг ( Раздел XI ) ;
- о бязател ьства и з мн ого с т оро н них договоро в , односторо н них дей стви й
и натуральн ы е обязательс тва ( Раздел XI I ) ;
- внедоговорны е ( пр а воохранител ь н ы е ) обязательства ( Р аздел Xl l l ) ;

Таки м образо м , тома I и

11

уч ебника в о с н о в н о м о х в а ты в а ю т изложе н ие

Об щ е й части граждан с кого права

и « стати ку» ре гулируе мых им отн ошений ,

тогд а как то м а I I I и I V п ол н о с тью посвяще н ы обязательстве н н о му п р а ву ,

офор м ляюще му «д и н ам ику>) э т их отно ш е н и й .

57


РАЗДЕЛ

1. Введен и е в гражда н с ко е п р а во

Д о п олни тельн ая литература
Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право пу­
бличное право частное» // Проблемы современного гражданского
права: Сборник статей . М . : Городец, 2000 .
Дозорцев В.А. Один кодекс или два? (Нужен ли Хозяйствен н ый
кодекс наряду с Гражданским?) // Вестник гражданского права. 2008.
-

№ 4.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М . : Ста­

тут , 1 99 8 .

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды
п о гражданскому праву. М . : Статут, 200 1 .
Шершеневич r. Ф. Учебник русского гр ажданско го права. Т. 1 . М . :
Статут, 200 5 . § 1 -7.
Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обще­
ственных отношений. 2-е изд. М . : Статут, 2006.
·


ГЛАВА 2. Источники ГРАЖДАНского ПРАВА
§ 1.

Понятие и виды источников гражданского права.

акты гражданского права.

-

-

§ 2.

Нормативные

§ 3. Действие гражданского законодательства.

§ 1 . По нятие и виды источников rра.щцанскоrо п р ава
1 . Основные виды источников rра.хщанскоrо права
Под источником права принято понимать общеобязательную форму
выражения и закрепления правовых норм .
Среди источников российского гражданского права главенству­
ющую роль играет Конституция РФ. Она обладает высшей юридиче ­
ской силой и возглавляет всю систему источников отечественного
права, а ее н ормы имеют прямое действие и применяются без пред­
варительного или промежуточного закрепления в каких-либо и ных
нормативных актах низшего уровня . При этом р яд из них имеет не­
посредственное значение для сферы гражданского права, будучи е го
важнейшим и сточником .
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК обще­
призна1mые принципы и нормы мевщународноrо права, а также мевщуна­
родные доrоворы Российской Федерации я вляются составной частью
ее правовой системы, а следовательно, и одним из источников рос­
сийского права . Более того, они имеют преимущество в применении
перед нормами национального , в том числе гражданского права (кроме
норм Конституции РФ) .
Господствующей, основной формой (источником) российского
гражданского права являются нормативные акты, среди которых при­
оритетное место занимают законы как акты высшей юридической
силы. Согласно абз. 1 п . 2 ст. 3 ГК только законы включаются в понятие
rра.хщанского законодательства .

Н аряду с этим в гражданском праве, особенно в области имуще­
ственного (гр ажданского ) оборота1 , значение источника права имеют
обычаи .

1 Имущественный оборот

составляют

разнообразные экономические отноше ния

по переходу вещей и другого имущества от одних лиц к другим . Их гражданско-п раво­
вое о фор мление в виде различных договоров , наследования и других форм п раво п ре -

59


РАЗДЕЛ

1. Введе н и е в гр а жда н с кое п р а в о

В российской правовой системе велико значение судебной практики.
Сами по себе суд ебные пр е ц еде н ты ( всту п и в ш и е в законную силу ре­
ш е н и я судов по конкретным делам) не считаются источниками права,
ибо суд призван п р именять, а не созд ав ать правовые норм ы , будуч и
судебной, а не законодательной властью (ст. 1 0 Консти туц и и РФ) . В ме­
сте с тем Ве р ховны й Суд РФ в соответствии со ст. 1 26 К о н ституц и и РФ
и законодательством о судоустройстве вправе давать судам «разъясне­
ния по вопросам судебной практики » , которые содержат обязательное
толкование применяемых судами норм действующего законодательства.
Такое же общеобязательное (конституционное) истолкование содержания
законов и иных правовых актов ( или их отдель н ых п ол оже н ий ) может
содержаться в постан о вле н ия х Конституционного Суда РФ, посвящен­
н ых проверке конституционности этих нормативных актов1
Т аки м обр а зо м , система ( ие р а р хи я ) источников о т е ч е ст в е н н о г о
гражданского права состоит из:
1 ) н орм Кон ституции Р Ф , и м е ю щ и х г р ажданско - п ра в о в ое зна­
чени е ;
2) международных договоров, в которых участвует Российская Фе­
дерация, а также обще п ризн а н н ых принципов и норм международного
права, действующих в гражданско-правовой сфере ;
3 ) гр ажданско - п р а во в ых нормативных актов, прежде всего законов
(актов гражданского законодательства) ;
4) гражданско-правовых обычае в , наиболее часто используемых
в сфере и муществ е н но г о оборота;
5) акто в Верховного Суда РФ и Конституци онн о го Суда РФ, содер­
жащих обязательное толк ов а н и е норм гражданского законодательства.
Н е являе т ся и ст очн и ко м п рава

цивилистическая доктрина . Об о с н ован н ы е

уч е н ы м и - ц и в и л и с т а м и н ауч н ы е в ы в од ы и п о л о ж е н и я , и зл о ж е н н ы е и м и
в ко м м е н т ар и ях , с т ат ья х , уч е б н иках и т . д . , об ы ч н о п р ед с т а вл я ю т с об о й р е ­
зуль т ат

доктринально го (на уч ного) толкования закон о в и других и с т оч ни ков

п р ав а , а н а л и з а п р акти к и и х п р и м е н е н и я и кр и т ич е с к о г о и з у ч е н и я и н ы х
в згл ядо в и н е и м е ют обя за тел ьн о го характер а . Он и м о гут бы т ь

уч те н ы

суд о м

пр и р азб и р ател ь с т в е к о н кр е т н ог о с п о р а в к ач е с тве м не н и я с в едущ их л и ц
и ли ст а т ь о с н ов о й п редл о ж е н и й о с о в е р ш е н ств о в а н и и з а ко н одат е л ьст в а ,
н о в л ю б о м случ а е с а м и п о с е б е н е при о бр е тают н е п о ср ед ств е н но г о ю р и ­
д и че ско г о з н аче н и я .

емства (перехода гражданских прав и

обязанностей) охваты вается

понятием

граждан ­

ского оборота.
1

См.

ч.

5 ст. 79 Федерального конституционного закона от 2 1 и юля 1 994

r.

№ 1 -Ф КЗ

«О Конституц ионном Суде Российской Федерации » ( С З РФ. 1 994. № 1 3 . Ст. 1 447) .

60


Гл а ва 2. Исто ч н и ки г р а жда н с ко го п ра ва

Не могут считаться источниками права

индивидуальные акты,

или акт ы

л о кал ьного характера , н е и сходя щи е о т органов государств е н н о й вл асти и н е
содержащие предписан и й ( правов ых норм) , обязательных дл я неопределенного
круга л и ц .

В с ф ер е граждан ского права ч асто испол ьзуются уставы юридиче ­

ских лиц,

и х внутр е н н и е р егл аменты и другие «Корпорати в н ы е до куме нты »

( п . 4 и 5 ст. 52 ГК) , примерные договоры (ст. 427 ГК), модел ьные и и н ы е реко­
мендательные правила, докум е нты и т. п . Они обязател ь н ы лишь для тех, кто
прямо или кос в е н н о согл асился с их п р и м е н е н и е м ( н е случайно говорят, что
«д о г о в о р - закон для двоих» ) , н апр и м е р , вошел в с о став ко р п о р а ц и и л ибо ее
органов , и основаны искл ючител ьно на до бровольном

подчинении их действи ю

( что н е тре буется дл я норм права ) .
И х важное отличие
также и

в том,

о т норм ати в н ы х актов

как источ н и ков права состоит

что л о кал ь ны е акты и гражданско- правовые договоры н е яв­

л яются а кт а м и публ ич н ой власт и , п р и н ят ы м и в устан о вл е н н о м п орядке ее
органами или должностными л ицам и , надел е н н ы м и компете нцией п о издан и ю
нормативн ых а кто в , и

в этом качестве , а пр и няты
самими участниками гражданских правоотношений 1 • Такие акты в механизме

не

сан кц ион ир о ваны и м и

гражданско-правового регулирования играют роль юридических фактов

(де й ­

ств и й ) , а н е правовых норм . Н е будуч и общеобязательны м и правилами п о ­
в ед е н и я , они

и м е ют

з н ач е н и е дJТЯ

конкретных правоотношений,

в том ч и с л е

п р и разре ш е н и и возни кших споров

{разумеется, при условии соответствия и х
содержания действую щему законодательству) . С п о м о щ ь ю таких юридически
з начим ых де йств и й участн и ки гражданских правоотношений самостоятельно
организуют и р е гул и р ую т свои конкретные взаимосвязи.
2. Международные договоры как источники гражданского права
В поняти е м еждународных д ог овор ов в ключ аю тс я к ак меж гос у­

д а рс тв енны е, так и м ежпра вит е л ьствен ные и межв едом с твен ны е с о­
глаш ен ия Р осс ийс кой Ф еде раци и с и ност ра нны м гос ударс твом ли бо
"
с м еждуна родн ой орг ан изаци е й . В с фере граж да нск ого права реч ь
и дет п реж де вс ег о о разл ичн ых многос торон них м ежг ос ударс тв енны х
д оговорах ( ко нвенци ях) , участ ни ц ей котор ых явл яетс я Р осс ия ( в том
1 О признака.х нормативного акта, ис пользуемых судебной практикой, см. п . 2 п о­
становления Пленума Верховного Суда РФ от 25 де кабря 20 1 8 г. No 50 «О практике рас­
смотрения судам и дел об о с п ар и ван и и нормативных правовых актов и актов, содержа­
щих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» ( Рос­

сийская
2

газета.

20 1 9 . 1 5

янв. ) .

Статьи 2 и 3 Федерального закона от 1 5 июля 1 995 r . No 1 0 1 -ФЗ « 0 международ­
ных договорах Российской Федерации» ( СЗ РФ. 1 995 . No 29. Ст. 2757) .

61


РАЗДЕЛ

1. Введен ие в гражда нское п р а во

числе и в р оли правопреемника Союза ССР) . Как уже отмечалось,
международные договоры Российской Федерации имеют приоритет
перед ее гражданским законодательством. В случае , когда такой межцу­
народный договор предусматривает иные правила, чем национальное
rражцанское законодательство, применению подлежат правила этого
договора (абз. 2 п . 2 ст. 7 ГК) . Сказанное относится и к двусторонним
межцународным договорам Российской Федерации, содержащим граж­
данско-правовые нормы (например , к договорам о взаимной защите
иностранных инвестиций) .
Международные договоры РФ, не будуч и актами национального законо­
дательс т ва, не входят в состав гражданского законодательства РФ. Однако
содержащ иеся в ни х частноправовые по своей юридической прир оде нормы
являются частью правовой системы Российской Федер ации (п . 1 ст. 7 ГК) , со­
ставляя осо б ый, самост оятельный вид (группу) источников ее национального
гражданского права.
Пр и этом международные договоры применяются к гражданским право­
отношениям либо непосредственно, либо путем издания для их применен и я
внутригосударственных актов, когда такой путь п рямо пр едусмотрен самим
договором. Например , Конвенция ООН о договор ах международной купли­
прод ажи товар ов 1 98 0 г. ( В енская конвенция) подлежит непосредс�венному
применению в качестве российского права (в тех случаях, когда к договорам
междун ародной купли - продажи подлежит применени ю российское право) .
Женевская вексельная конвенция от 7 и ю ня 1 930 г. № 358 ( Конвенция о Еди­
ноо бразном законе о переводном и простом векселе) , в котор ой Российская
Федерация участвует в качестве правопреемника Союза ССР, предусматривает
принятие ее участниками национальных законодательных актов, воспроизво ­
дящих текст утвержденного этой Конвенц и ей Ед и нообразного закона о пере­
водном и простом векселе. Во исполнение этого пр авила Со юз ССР в 1 93 7 г.
при нял специальное Положение о переводном и простом векселе, имеющее
силу закона и действующее в настоящее время н а территории Российской
Феде р аци и 1 • Названное П оложение имеет уже не международно-правовую ,
а внутри государственную природу, будучи актом национального гражданского
законодательства, а пот ому лишается приоритета, свойственного междуна­
родным договорам РФ.
Что касается общепризнанных принципов и норм международного права,
то они, как и о б щие принципы гражд анского пр ава, определя ю т соде ржание
1 Оно было утвержде но Постановлением Ц И К и СНК СССР от 7 августа 1 93 7 r .
(СЗ СССР. 1 93 7 . № 52. Ст. 2 2 1 ) ; в настоящее время действует на территории РФ в силу
ст. 1 Федерального закона от 1 1 марта 1 997 r. № 48-ФЗ « 0 переводном и простом век­
селе» (СЗ РФ. 1 997. № 1 1 . Ст. 1 2 3 8 ) .

62


Гл а в а 2. И с то ч н и к и г ражда н с ко го п рава

'
и пр и ме н е н и е соо т ве тс т в ую щ и х гр ажд анс к о - пр а в о вы х н орм . П ри м ер ом
м ожет сл ужи ть пр ин цип за прета ухудш е н ия пр ав о в ого п олож е ни я ( дискр и ­
м и нац и и ) и ностр анн ых гр ажд ан ил и юриди че ских л и ц п о с р а в н ени ю с н а­
ц ионал ь н ы м и с убъе кт а м и п р ав а, а т акже прин цип в с е о б щ е го со бл юд е ния
пр а в ч ело ве ка.

3. Обычаи как источmдш гражд анского права
Российское гражданское право пр идает значение и сточника пра­
ва обычаям , сложившимся в сфере предпринимательской или иной

Обы ч аи пр едставляют собой сложившиеся и широко при­
меняемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятель­
н о сти пр авил а поведен ия, не предусмотренные законодательством или
дого вором сторон, н о не противор ечащ ие им ( ст. 5 Г К) .
деятельности.

Следовательно , под правовыми обычаями понимаются фактически
существующие в реальной жизни и признанные законом обшие прави­

ла, которы е хотя и не выраже н ы в каком-либо нормативном акте или
в договор е , но подлежат применению, если иное прямо не установлено
законом или соглашением сторо н . По существу они являются своео­
бразными нормами права ( «Обычным правом » ) . При этом они должны
быть сложившимис я , т . е . достаточн о определенными по с одержан ию
и широко применяемыми в тех или иных и мущественных отношениях
( н апример , при оказании услуг морских п ортов2) .
Вместе с тем обычаи приме няются лишь

в случаях, когда те ил и

иные отношения , составляющие предмет гражданского права, прямо
не урегулированы н и нормативным акто м , ни даже условиями кон ­
кретного договора, т . е . исключительно в субсидиарном (восполнитель­

ном) порядке . Поэтому по своей юридической с иле обычаи уступают
другим источникам гражданского права (международным соглашен иям

и гражданско-правовым нормативным актам ) . Обычаи н е п одлежат
применению в случаях их противоречия обязательным для участников
соответствующего отнош е н ия положе ниям законодательства л и б о
условиям договора (п.

1 См . п .

2 ст. 5 ГК) .

1 постановления Пленума В ерховного Суда РФ от 1 0 октяб ря 2003 г. No 5

« 0 применении судам и о б ще й юрисдикци и об щепризнанных принципов и норм меж­
дун ар одного права и международных договоров Р осси й ско й Федерации» (Бюллетень
В ер ховного Суда РФ . 2003. No 1 2 ) .
2 См . п . 1 ст. 3 Ф едерального закона о т 8 ноя бря 2007 г . No 26 1 -ФЗ « 0 морских пор­
тах в Р осси й ско й Ф едерации и о внесении изменени й в отдельные законодательные ак­
ты Росси й ско й Федерации» ( СЗ Р Ф . 2007. No 46. С. 5557).

63


РАЗДЕЛ

1. В в ед е н и е в г ражда н с ко е п р а во

Будучи и сторически первым , наиболее древним видом источни­
ков права , обычаи сохранили гражданско-правовое значение прежде
всего в имущественном обороте . Так, если какое-либо условие договора
прямо не о пределено е го сторонами либо диспозитив н о й нормой
закона, оно определяется обычаями , применимыми к отношениям
его сторон (п . 5 ст. 42 1 ГК) . В случаях отсутствия специальных тре­
бован и й законодательства или условий договора относительно ис ­
полнения обязательств его стороны также должны руководствоваться
обычаями (ст. 309 ГК) . Обычаи применяются и в других сферах граж­
данского права, например в вещном праве : ими может определяться
порядок пользования вещами, находящимися в общей собственности
нескольких лиц, а местные обычаи могут стать основанием Приоб­
ретения в собственность некоторых общедоступных для сбора вещей
(ст. 2 2 1 ГК) .
Обычаи предпринимательского оборота иногда систематизируются
в форме примерных условий договоров (ст. 427 ГК) , например догово­
ров, заключаемых на биржевых торгах; но любые обычаи действуют
и применяются независимо от их фиксации в каком-либо документе
(сборнике , примерном договоре и т.д. ) 1 • Наличие и содержание обы­
чаев, сложившихся в Российской Федерации в сфере предпр�нима­
тельской деятельности, в том числе в морских портах, свидетельствует
Торгово-промышленная палата РФ2 •
Обычаи прин ято отл ич ать от обыкно в ени й . Обыкновение - это такое
сложившееся правило, которое приобретает обязательное значение только для
сторон конкретного договора в силу их прямого или подразумеваемого согласия
руководствоваться им в своих отношениях, тогда как о б ыча й субсидиар н о

прим еняется независимо от воли сторон . Сл едо в ате л ьно , обыкн овени е вос­

полня е т

проб ел в договоре ,

будучи е го услови е м , а обычай

-

проб ел в законе ,

уступая в силе д испозитивно й н орме права . Обыкнов е ние предст а вляет собой
прямо или кос в е нно согласованно е сторонами конкретного договора условие
о применении к их отн ошениям того или ин ого об ыч ая , а п от ому не может
считаться н ормой права, п одобной обычаю3 •
1 См. абз. 2 п. 2 Постановления Пленума В С РФ No 25 и абз. 3 п . 7 постановления
Пле нума ВАС РФ от 1 4 марта 20 1 4 г. No 1 6 « О свободе договора и ее пределах» ( Вест­
ник В АС РФ. 20 1 4 . No 5 ) .
1

1 5 Закона Р Ф о т 7 и юля 1 993 г . No 5340 - I «0 тор гово пр о
в Российской Федераuии» ( В едомости СНД и ВС РФ . 1 99 3 . No 3 3 .

См . подп . « Н » п . 3 ст.

мышле н н ых палатах

Ст. 1 309) .

-

­

3 См . : Венская конвенция о договорах международной купл и - продажи товаров:
Комме нтарий . М . : Юрид . лит. , 1 994. С. 34 (автор комментария И.С. Зыки н ) .
-

64


Гл а ва 2. И сто ч н и к и гр ажда н с ко го п р а ва

Вместе с тем в основе согласованных сторонами договора обыкновений
нередко лежат обычаи. Так, в современной международной торговле широко
используются положения разработанных парижской Международной торго­
вой палатой ( МТП) сборников международных торговых обычаев («Правил
толкования международных торговых терминов Инкотермс», «Унифициро­
ванных правил» или «Унифицированных правил и обычаев» для различных
форм безнал ичных финансо вых расчеуов и др . ) . Все они представляют собой

неофициальную систематизацию обычаев, которые приобретают обязательное
значение лишь в случае прямой ссылки на них в содержании договора. Однако
некоторые из них в силу большой распространенности в имуmественном обо­
роте п о специальному решению , санкционированному публичной властью ,
могут приобрести качества торговых обычаев ( норм права, обязательных для
Правление Торго в о - промышлен ной п алаты РФ
признало Международные правила толкования торговых терминов Инкоте рмс

примене н ия ) . Например ,

торговым обычаем, действуюшим на территории Российской Федерации не­
зависимо от ссылок на них в конкретных договорах.
От обычаев и обыкновений следует отличать «заведенный порядок» .
Он представляет собой практику взаимоотношений сторон конкретного дого­
вора, сложившуюся между ними в предшествующих взаимосвязях и хотя прямо
и не закрепленную где-либо, но подразумеваемую в силу отсутствия каких-либо

возражений по этому п оводу . По своей юридической природе заведен н ы й

порядок близок к обыкновению , отличаясь л и ш ь отсутствием упоминаний
о нем в конкретном договоре, но совсем не обязательно составляет обычай
имущественного оборота. Он отражает подразумеваемые сторонами условия
конкретного договора ( косвенно выражая волю его сторо н ) . В этом качестве
заведенный порядок, или «практика, установившаяся во взаимных отношениях
сторон» договора, получает предпочтение перед обычаем при толковании судом
условий договора (ч . 2 ст. 43 1 ГК).
П одобно обыкновению, отражающий волю сторон договора заведенный
порядок в соответствующей части отменяет действие как диспозитивных норм
закона (подлежащих применению лишь в случаях отсутствия иных указани й
в договоре) , так и обычаев (норм права), т.е. превосходиг их по своей юридиче­
ской силе. Другими словами, обыкновения и заведенный порядок представляют
собой прямо выраженные или подразумеваемые условия договоров и в силу этого
имеют преимущество в применении и перед диспозитивными нормами закон а,
и перед обычаями. Однако обычаи в отличие от «подразумеваемых условий»
договоров являются общеобязательными источниками права 1 •
1

Как отмечал

Г . Ф . Ш ершеневич , обычное право «Имеет такую же силу,

кон - «повальный обычай , что uарский указ» . Только де й ствие обычного

как и

за­

права начина65


РАЗДЕЛ

1. В веде н и е в гр ажда н с кое п р а во

4. Акты высших органов судебной власти
Верховный Суд РФ да е т судам разъя снени я п о в опросам судебной
практи ки , в том ч исле и по граждански м делам , которы е пр и н имаются
им в двух формах:
1 ) постановлений Пленума В ерхов ного Суда РФ, содержащи х общие
п равила ;
2) утв е ржценных П ре з ид иумо м В е рхов ного Суда Р Ф обзоров судеб­
ной практики по отдельным ка тег о р и я м спо р о в , сфо р м ул ир ова н ных
в виде р е ше ний п о конкретны м делам .
Ан ало гичным и в озможно стями обладал ране е и Высший Арбитраж­
ный Суд Р Ф , также при нима в ший как п остановления Пл е нуМа (с о­
державш и е об щи е п равил а) , так и утвержцавш и еся его П р е з иди ум о м
обзо ры ар б итражно - с удебной п ракти к и по отдель ны м кат е го риям
с пор ов . В не которых случаях пр и ним ал ись со в местн ы е п о ста н овл ения
пл е нум ов В е рховного Суда РФ и В ысшего Арби тр ажно го Суда РФ. Ряд
таки х актов В ы сшего Арби траж ного Суда РФ сохр ан и л с илу до на­
с тоя щ его времен и .
Р а зъя сне ни я , пр и ня ты е в форме п остан овле н и й Пле нум а В е рхов­
н ого Суда РФ ( и сохр анивших силу постан о вл е ний П ленума В ы� ше го
Ар битражного Суда РФ) , с оде ржащие общие прав ила п рим енения су­
да м и с о ответствую щих з аконодательных но рм , обязательны для судов,
а тем самым и для сторо н р ассматриваем ых и ми споров и , следователь­
но , являются одн им и з источников права 1 • Пр едполагается , что т а к ие
постановле н ия н е соде ржат но вых н ор м п рава, а п редставля ют собо й
только обязательное толкование с оде ржания и по рядка п р и м ене ния
д ейст вующих п ра вов ых но р м (по сут и будучи тем сам ы м своего р ода
п одзаконным и но р мати вны м и актам и ) . Н о иногда такое толкован ие
фактич ес ки создает новые законопол ожения , в осп олня ющие выявл е н­
н ы е в практи ке пра вопр и м ене ния пр обелы и нед о статки де й ствующего
зак онодател ь ства . Таки е с итуа ции об ычно стан овятся поводом к ег о
дал ьн ей ш е му со в е рш енство вани ю .
ется там , где молчит закон . " Обычное право не выдерживает при сопоставлении с нор ­
мами законодательными, как имеющими повелительный характер, так равно и с тем и .
которые имеют только восполнительное значение. Сила заведенного порядка и н ая он только восполняет волю контрагентов" . Поэтому заведенный п орядок, как и дого­
вор, несомненно, устраняет применение восполнительного закона, которы й и рассчи ­
тан на его отсутствие» (Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданско го права (по изд.
1 907 г. ) . М . : С п арк, 1 99 5 . С. 3 9 ).

1 Подробнее о б этом с м . : Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике к ак источни ­
ке права // Судебная практика как источник права. М . : Юрист, 2000. С. 78 и ел .

66


Глава 2. И сточ н и ки г р а ж да н с ко го п ра ва

В ажное практ ическое знач ение имеют и обзоры практики рассмо­
тр е н и я судами отдель ных к ат е гор и й спо р о в , утве ржден ные П р ези ­
д и ум о м В е р хов н о го Суда РФ ( а ранее - ин ф ор мационными п и сьма ­
ми П резидиум а В ы с ш е го Ар б и тр а жн о г о С уд а РФ) , а также решения
вы с ш их с уд е б н ы х и нстан ц и й по конкретным делам ( прецеденты ) .
Р а з ум е етс я , сами п о себе они н е являются и ст о чн и к ам и права и н е
имеют о б я з а т е л ь н о й с ил ы дл я др у 1 их лиц х о тя бы п о то му , что осн о ­
ваны на о бсто ятельствах к о н кр е т н ы х дел и не м о гут распространяться
н а и н ы е , д аже п р ед ст а вля ю щ и е ся аналогичным и ситуации. П оэтому
так н а з ы в а е м ы е правовые позиции в ы с ш их судебных органо в п о су­
щ е с тву представля ют с о б о й рекомендации , которые о п р е д е л е н н ы м
образом о р и е нт и руют суд ы , а след о ват ел ь н о , и участнико в с уд е б ных
споров. Эти м о н и соде йствуют устан овлению единообразия в по н и ­
ман и и и п р и ме н е н и и судами гражданско-правовых норм , п о в ы ш ая
п р ед с к азу е м о с т ь и о п р еде л е н н о с т ь судебных решен ий , а т е м с ам ы м
и э фф е к ти в но с т ь суде б н о й заш иты .
Конституционный Суд РФ в с о о т в е тс т в и и с подп. <<а>> п . 2 ст. 1 2 5
Ко н сти туци и РФ про веряет ко нституцио н н о сть законо в и иных право­
в ы х акт ов (ли б о их отдел ь ных п ол ожени й ) . П ри этом он о с у ществля е т
истол ко вание их с одержания , ста н овящее с я о б ш е о бя з ат ел ь н ы м , и б о
согласно ч . 5 ст. 79 Закона о Ко н ст и туц и о нн о м Суд е РФ любое и н о е
их и ст ол к о в ан и е и применени е , в том числе судами , не д о пу ска е т с я .
След о вательн о , данное в п ост ан о влен иях Ко нсти туц и о н н о го Суда Р Ф
конституционно-правовое толкование норм гражданского права стано­

вится обязател ь н ым для прав опр имен ительн о й практики и тем сам ы м
при о бр етает значе ние источника гражда н с кого п р ава. Анало гичн ое з н а­
че н и е ф а кт иче с ки имеют и о пр едел е н ия Конституцион н о г о Суда Р Ф .
Кр оме того , зако ны и и ные пр ав о в ы е акты, л иб о их отдельны е пол оже­
ния, признанные Конституционным Судом РФ неконституционными,
утрачивают силу и н е подлежат применению. Это п озвол я е т условно
гово р и т ь также и о ег о «отрицающем правотворчестве» .

§ 2. Но р м ативные акты гр ажда н с ког о права
1 . Система гражданско-правовых нормативных актов

Гражданско-правовые н ор м ати вн ы е акты с оставляют о п р едел е н ­
ную сис тему, п о с тр о е н ную по иерархическому принципу . С од е р жа н и е

эт о й с и с темы п ред о п р едел е н о конституцио нными н о р м а м и. В соот 67


РАЗДЕЛ

1. В в еде н и е в гр аж да н ское п ра во

ветстви и с п . <�о» ст. 7 1 Конституции РФ и п . 1 ст. 3 ГК гражданское
законодательство составляет предмет искточительной федеральной ком­
петенции. Это означает, что органы субъектов РФ и органы местного
самоуправления не вправе принимать нормативные акты , содержащие
нормы гражданского права. Следовательно , содержащиеся в н ормах
ГК отсылки к «закону» (или к «законодательству») или упоминания
этих терминов в ГК имеют в виду только федеральный закон.
Следует, однако, учитывать, что нормы гражданского права могут
содержаться и в актах других отраслей законодательства, которые от­
несены к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов
( п . «Ю> ч . 1 ст. 72 Конституции РФ) . К их числу принадлежит, напри­
мер , жилищное законодательство , которое состоит из комплексных
нормативных актов, содержащих нормы как гражданского, так и адми­
нистративного (публичного) права, в частности Жилищный кодекс РФ.
Такого рода акты могут приниматься и субъектами РФ , но н е могут
противоречить нормам федеральных законов (ч. 2 и 5 ст. 76 Кон сти­
туции РФ) . Н апример, в сфере жилищного права субъекты РФ могут
принимать общеобязательные правила учета граждан , нуждающихся
в улучшении жилищных условий (ибо они относятся к сфере адми ­
нистративного права) , н о не вправе принимать нормативные акты,
определяющие (в том числе конкретизирующие ) условия договоров
жилищного найма (ибо регламентация договорных отношений от­
носится к сфере гражданского права) .
По своей юридической силе гражданско-правовые акты распреде­
ляются на три группы:
1 ) обладающие высшей юридической силой федеральные законы;
2 ) носящие подзаконный характер указы Президента РФ и поста­
новления Правительства РФ (иные правовые акты) ;
3 ) нормативные правовые а кты иных федеральных органов испол ­
нительной власти (министерств и ведомств Российской Федерации ) ,
обладающие наименьшей юридической силой.
Составляющие первую группу актов законы возглавляются Граж­
данским кодексом и охватываются понятием «гражданское законода­
тельство» (п. 2 ст. 3 ГК) . И наче говоря , действующий закон придает
этому термину весьма узкое значение, основываясь на том, что акты
исполнительной власти не могут включаться в категорию законода­
тельства , поскольку дан ная ветвь власти не вправе осуществлять за­
конодательную деятельность. Президентские указы и постановл ения
Правительства РФ охватываются понятием «иные правовые акты» (ч. 1
ст. 1 5 Конституции РФ и п . 3 - 6 ст. 3 ГК) . Н аконец, нормативные
68


Гл а ва 2. И с то ч н и к и гра жд а н с ко го п р а в а

акты , п р и няты е ф едер ал ь ны ми ми н и стерств ам и и ведомствам и (фе­
деральными агентствами , федеральными службами и т .д . ) , составляют
кате го р ию «нормативные правовые акты федеральных органов исполни­
тельной власти» .

Строгое использование данной терминологии направлено на ограниче­
ние подзако нноrо нормотворчества в сфере гражданского права. В едь такое
нормотворче ство содержит опасность !!рямого или косвенного отступления
от норм закона, и с каж е н ия их содержания . Поэтому есл и при формул и ро в ке
конкретного правила в ГК до пускается возможность его ко н крети з а ции или
устано вления и ного решения «законодательством» (либо « зак о н о м » ) , это оз­
начает, что такая конкретизация или иное решение не могут устанавл и в атьс я
н и каким и актами и с п о л нительной власти . Если же ГК п р е дусм ат р и в а е т
возможность установл е н ия отличных от его правил предп и с а н и й « иными
правовыми актам и » , то по эти:v� в о п р о с а м в озможно принятие пре зидент­
ского указа или правительственного постановления, но не ведомственного
нормативного акта .
При отсутствии таких указаний в тек с те ГК сл едует исходить из того , что
его нормы ( ил и нормы иного упомянутого в ГК закона) вообще не подлежат
конкретизации и тем более изме не ниям любыми п одз а конными актами , ибо
з аконод ател ь счел соответствующую регламентацию исчерпывающей. Ведь
согласно п . 4 ст. 3 ГК даже постановления Правительства РФ, содер жащи е
нормы гражданского права, могут приниматься и м лишь на основани и и во
исполнение федеральных законов или президентских указов, т.е. основываться
на актах более высокого ур ов ня . Только указы Президента РФ, кас а ю щ и е с я
гражданско-правовых отношен и й , могут приниматься п о вопроса.\t , прямо
не урегулированным феде р ал ьн ыми законами (п. 3 ст. 3 ГК) .

2. Гражданский кодекс
Ц е н тр аль н ым , стержн евым актом гр ажда н с ко го з а к о н одат ел ьст ва
России явля ется ее Граждански й код е кс . Этим положением он обя з а н
н е только общему хар а кт ер у сод ер жа щихся в н ем правил , но и тр е ­
бова н и ю о том , ч т обы все иные гражданские законы, а также законы,
содержащие нормы гражданского права, соответствовали его предпи­
санUЯJ11 (п. 2 ст. 3 ГК) . Следовательно, при коллизии н орм ГК и других
ф еде р а ль н ых гражданских з ак оно в необ х од имо ру к оводство в атьс я
правилами ГК.
Ф ор м альн о ГК является обычным федеральным законом . От других
а
з конов он отл и ч а ется не сво е й юридической силой, а свои м содер­
жа ни е м , к о то р ое прида ет ему системообразующее значение для граж69


РАЗДЕЛ

1. В веде н ие в гр а жд а н с кое п р а во

данского законодательства . Оно заключается в том, что , во-первых,
ГК в систематизированном в иде содержит все основополагающие
правила гражданского права; во-вторых, именно в нем предусмотре­
но принятие ряда конкретизирующих его правила федеральных за­
конов, т. е . система гражданского законодательства. « Поэтому ничем
не ограниченное отступление от правил rк в новых законах приведет
лишь к тому, что принципиальные положения гражданского права
перестанут влиять на содержание текушего законодательства и граж­
данское право из системы согласованных норм быстро превратится
в набор разрозненных правил , содержание которых определяется ис­
ключительно потребностями конкретной ситуации , а не проверенными
многовековой практикой подходами. Принцип соответствия кодексу
содержания других гражданско-правовых законов составляет главное
препятствие для создания такого положения» 1 •
Разумеется, правило п . 2 ст. 3 Г К н е следует воспринимать как за­
прет на внесение в Кодекс каких-либо изменений и тем самым как
запрет на развитие гражданского законодательства. Речь в нем идет
о необходимости такого изменения содержания ГК и (или) отдельных
законов, при котором принятие новых правил должно сопровождаться
обязательным изменением ранее дей ствовавших предписаний (на­
ходившихся в ГК) , а главное - об их взаимной согласованности И от­
сутствии противоречий, а также об обоснованности этих изменений
с учетом того, что они лишь развивают и детализируют принципиаль­
ные положения, закрепленные в Кодексе.
Действующий Гражданский кодекс РФ в силу указанных особенностей
своего содержания и значительного объема принимался по частям.

Часть первая бьша принята 30 ноября 1 994 г. и введена в действие с 1 января
1 99 5 г. (за исключением гл. 4 «Юридические лица» , вступившей в силу ранее,
со дн я официального опубликования ч асти первой ГК
8 декабря 1 9 94 г"
а также гл. 1 7 , посвященной вещным правам на земельные участки, правила
-

которой должны были вступить в силу одновременно с введени е м в действие
нового Земельного кодекса РФ)2• В своих трех разделах она охватывает О б щие
1 Маковский А.Л. ГК РФ действует. Что дальше? // эж Юр ист 200 3 . № 46. С. 4. Сле­
дует также согласиться с мне ни е м М. И. Брагинского о том, что ГК по отношению к лю­
бым другим федеральным граждан ски м законам занимает пол ожен и е «первого среди
равных» (см . : Научно- практический комментари й к части первой Гражданского ко­
декса Российской Федераuии для предп ринимателей . 2 е изд. М . : Спарк, 1 999. С . 42) .
-

.

-

2

С м . : Федеральный закон о т 30 ноября 1 994 г. № 5 2 - Ф З « О введении в де й ствие

части первой Гражданского коде кса Россий ской Федераu и и » // СЗ РФ. 1 994. № 3 2 .
Ст. 3 3 0 2 . Фактически н ор м ы гл . 1 7 ГК был и введены в действие несколько ранее вве-

70


Гла в а 2. И с то ч ни ки гра жда н ско го n ра в а

положения ( Общую ч асть гражданского права) (Раздел 1 ) , В ещное право ( Раз­
дел 11) и О б шую часть обязательственного права (Раздел I J I ) .
Часть вторая пр и нята 26 я н в а ря 1 99 6 г. и вв е д е н а в действие с 1 м а рт а
1 9 96 г. 1 Она включает оди н , н о самый большой по объему Раздел IV, по с в я
щенный отдельным видам о бязательств (до го во р н ы х и в н едоговорных) .
Часть третья п р ин ят а 26 н о я бря 200 1 г. и вве д е н а в действие с 1 м арта
2002 г. 2 Она содержит два р аздела , посвященных с о отв ет ств е н н о наследствен­
ному праву ( Раздел У) и межцународному частному праву ( Раздел VI ) .
Часть четвертая принята 1 8 декабря 2006 r . и введ е н а в действие с 1 я нваря
2008 г. 3 Она содержит единственны й Раздел VI 1 , п о свящ е н н ый интеллектуаль­
ным правам (на результаты творческой деятельности и средства и нд и в идуал и
зации товар о в и их производител е й ) .
Таким образом , с 1 января 2008 г. к оди фи к ац и ю гражданского законода­
тельства РФ формально можно считать за в ерш е нн о й .
Действующий Гражданский кодекс Ро с с и й с к о й Ф е д е р ац и и я вляется
третьим п о счету в рос с и й с к о й и стор и и . В Р о с с и й с ко й империи действовала
созданная еще в начале XIX в. М . М . Сперански м о ф и ц и ал ь н ая системати­
зация законодательных актов в форме Свода з ак о н о в т. Х ч . I которого была
посвящена законам в обл а ст и гражданского права. К н а чал у ХХ в . был раз­
работан о тл и ч а в ш и й ся высоким н ауч н ы м и юрид и ко - т ехн иче ски м уровнем
проект Гражданского уложе н и я , который частично был даже внесен в Госу­
д арст в е нную Думу, н о так и остался н е п р и нятым .
Первый rраждан ский кодекс Р о с с и и б ы л принят в 1 922 г. в пер и од нэпа
и з н амено в ал собой призн а н и е новой властью необходимости р азвернутого
регулирования имущественного (товарно-денежного) оборота. В 196 1 - 1 9 64 гr.
была осуществлена вторая кодификация гражда нс ко го законодательства. Она
выразилась в п р инятии в 1 96 1 г. Основ гражданско го зак он одате ль ств а Союза
ССР и союзных республик и р азр аботан н ы х н а их базе (а потому в значитель­
ной мере дублировавших др у г друга) республиканских гражданских к одекс о в
­

­

,

(ГК РСФСР был принят одн и м из

последних ,

в 1 964 г. ) . Эта кодификация

дения в де йствие н о вого З емельного коде кса - с 2 8 апрел я , а не с 30 о ктября 200 1 г .
(СЗ РФ. 200 1 . No 1 7 . Ст. 1 644) .
1 См . : Феде р альный закон о т 26 я нваря 1 996 г . No 1 5-ФЗ «О введении в действие ча­
сти второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ . 1 996. No 5. Ст. 4 1 1 .
2 См . : Федеральный закон от 2 6 нояб ря 200 1 г . No 1 47-ФЗ « О в в еде н и и в действие
части третьей Гражданского кодекса Российс кой Федерации» // СЗ РФ. 200 1 . No 49 .
Ст. 45 5 3 .
3

См. : Федеральный

закон о т 1 8

де кабря 2006 г. No 23 1 -ФЗ « 0 введении в действие
Федерации» // СЗ РФ . 2006 . No 52

части четвертой Гражданского кодекса Росси йской

(ч. 1 ) . Ст. 5497.
71


РАЗДЕЛ

1. В веде н и е в гражда нское п р а во

в полной мере отражала характер огосударствленно й , плановой экономики
и другие особенности тогдашнего общественного строя.
Переход к рыночной организации отечественной экономики потребовал
кардинального реформирования ее законодательного оформления . Первым
кодифицированным актом нового, «рыночного» законодательства стали Ос ­
новы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1 99 1 г. В связи
с распадом Союза ССР они формально не вступили в действие , но были ра­
тифицированы Российской Федерацией в 1 992 г. и действовали до принятия
нового ГК в части, не противоречащей новым российским законам. К сожа­
лению , эти законы и президентские указы того времени нередко содержали
взаимные и даже внутренние противоречия и характеризовались весьма низким
уровнем юридической проработки. Созданный ими беспорядок в организации
имущественного оборота сделал насущной задачу новой гражданско-правовой
кодификации, которая и была в основном решена принятием ГК1 •
В 2008 г. было принято решение о его модернизации (обновлении) на основе
Концепции развития гражданского законодательства РФ2• Необходимость
этого шага была предопределена быстрым развитием и усложнением рыноч­
ного имущественного оборота, а также выявленными правоприменительной
практикой некоторыми недостатками и пробелами регулирующего его законо­
дательства. Это касалось и ряда общих положений ГК, в том числе определен­
ного «переформатирования» некоторых норм общей части обязательственного
права. Требовалось создание современного корпоративного и вещного права
путем переоформления соответствующих р азделов ГК. Назрели изменения
в регулировании отдельных видов договоров (прежде всего оформляющих
финансовую деятельность) , а также интеллектуальных прав (особенно в связи
с активным использованием их субъектами сети «Интернет» ) .
В ходе фактического реформирования ГК, осуществлявшегося в 2 0 12-

20 1 7 гг. , было принято девять федеральных законов, внесших важные изме­
нения в его общие нормы. К сожалению, результаты этой работы во многом
оказались противоречивыми . При ее осуществлении наряду с достиже ниями
б ыли допущены и значительные просчеты , вызванные непродуманными от­
ступлениями от положений Концепции развития гражданского законодатель1 Подробнее о кодификации российского гражданского права см . : Маковский А.Л.
Крашенинников П. В.

О кодификаuии гражданского права ( 1 922-2006). М . : Статут, 20 1 0;

Кодификация отечественного гражданского права // Кодификация российского част­
ного права 20 1 7 / Под ред. П . В . Крашенинникова. М . : Статут, 20 1 7 .

2 См . : Указ Президента РФ о т 1 8 июл я 2008 r . № 1 1 08 «О совершенствовании Граж­
данского кодекса Российской Федерации>> // СЗ РФ . 200 8 . № 29 ( ч . 1 ) . Ст. 3482; Кон ­
пе ппия развития гражданс кого законодательства Российской Федерации / Вступ . ст.
А.Л . Маковского. М . : Статут, 200 9 .

72


Гл а ва 2. И сто ч н и к и гр ажда н ско го п ра в а

ства РФ и первоначально разработанного на ее основе единого законопроекта
об изменениях норм ГК' . Вместе с тем начатое в 2 0 1 2 г . совершенствование
ГК нельзя считать завершенным, ибо оно не затронуло основополагающую
сферу вещного права (Раздел I I ГК) , в которой можно ожидать существенных
и з м енений .
З . Иные федеральные законы (rражданское законодательс тво)

П ред м е т гр ажд а н ско го п рав а составля ют стол ь м н о гоо б р а зные
и сложн ы е отношения , что все они с необходимой мерой детализа­
ции не могуг и не должн ы быть урегулированы даже та к им крупным,
объемным законом , как Гражданский кодекс. Для этого необходимы
м н о ги е другие законы , раз виваю щ ие и конкретизируюшие его п рав ил а
и институты . Они, одна ко , не должны приниматься бе ссисте м н о и по
любому поводу.
Прежде все го , сам ГК п редусмотр ел необходимость принятия не­
скольких десятков законодательных актов (об отдельных видах юри­
д и ч ес ких лиц, о б их го сударственной регистрации , о банкротстве,
о го суд арств енн о й регистрации прав на недвижимость, об ипоте ке
(залоге недвижимости ) , о поставках товаров для го с ударс т ве н н ых
нужд, о различных видах тран сп орт н о й деятельности и др . ) , закрепив
тем самым структуру всего гражданского законодательства. При этом
сл едуе т и меть в виду, что при наличии прямого указания в rк иной
федеральный закон может урегулировать соответствующее отношение
иначе , чем предусмотрено Кодексом.
Но при отсутствии указаний ГК о необходимости п р иняти я спеuи­
ального закона содержашееся в нем регулирование следует с ч итат ь
исчерпывающим , н е требующим дополнительных уточнений и разъ­
яс нени й в и ных з акон ах . Такой подход препятствует попыткам уста­
новления «трехуровневой » системы гражданских законов, при которой
м ежду ГК и развиваюшими его общие положения спеuиальными за­
кон ам и создается «прослойка» в виде других законов общего характера
( на пр и м е р , предлагавшегося к п р иня ти ю общего закона о реоргани­
зации юридических лиц) 2 •
Составляющие гражданское законодательство федеральные законы во мно­
гих случаях имеют комплексный харакгер. Обычно они содержат нормы не только
1 Подробнее об этом см . : Витрянский В.В. Реформа российского гражданского за­
конодательства: промежуточные итоги . 2 - е изд. М . : Статут, 2 0 1 8 . Разд. 1 .

2 Концепция развития гражданского законодательства РФ. С . 2 9 .

73


РАЗДЕЛ

1. Введен и е в гражда н ское п р а во

гражданского, но и административного (публичного) права (например, транс­
п ортные кодексы включают разделы не только о договорах перевозки, но и
об организаuии соответствующего вида транспорта ) .
Иногда о н и и в целом являются публично-правовыми (в частности , законы
о государственной регистрации юридических лиц или прав на недвижимость) .
Отнесение их к гражданс кому законодательству обусловлено тем , что нормы
указанных законов призваны регулировать отношения , обслуживающие по­
требности гражданского обор ота, вне которого их действие теряет с м ы сл.
Кроме того, признание их административно-правовой природы означало бы
отнесение их принятия к совместной компетенции Российской Федерации
и ее субъектов (подп . «К» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ) . В свою очередь это по­
влекло бы за собой возможность принятия не совпадающих по содержанию
региональных актов, противоречащую объективно необходимому для развития
экономики единству гражданского оборота (ер. п. 5 ст. 1 ГК) .

4 . Иные (подзаконные) правовые акты

Входящие в эту группу нор м ати в ные акты имеют подзаконный ха­
рактер. Тем не менее при наличии п рямого указа ния в ГК (или в ином
федеральном законе) соответствующее отно шение может быть урегу­
л иро в а но ими иначе, ч е м это предусмотрено в п р ав ил ах Кодекс а или
другого закона.
Н а ибольш е й юридич еско й силой среди подзаконных н орм ати в ных
а ктов о бладают указы Президента РФ. В с ф ере , п рямо не урегулиро­
ва нной н ор м а м и з а кон а , прав ил а ук азов ф а ктически имеют т а кое
ж е з н аче н ие , ка к и закон , разумеется , если они н е содержат прям ых
против ор е чий ему (п. 3 и 5 с т . 3 ГК) . Те из них, которые бьmи изданы
до принятия ГК или п редусмотренных им законов , могут п р именяться
в ч ас ти , соответствующей пр едпис аниям Кодекс а .
Постановления Правительства РФ, содержащие н о рмы гр ажданско­
го пра в а , должны не только соответствовать ГК, другим феде р альным
законам и презид ентским указам, но и приним аться лишь «н а осно ­
в а ни и и во и сполнение» пере чи сленных а ктов б олее высо ко й ю ри ­
дич е ской силы (п . 4 ст . 3 ГК) . П р и несоблюд ении этого о граничения
о ни не подлежат применению (п. 5 ст . 3 ГК) . Речь п ри э том идет лишь
о тех пр а вительственных пост а но влен иях, которые имеют граждан ­
с ко - пр а во в ое зн а че н ие . Пр а вит ельс т вен ные пост а н овле ния , ра н ее
п р инятые по в опр ос а м , кото р ые согласно ГК могут р егулиров атьс я
только законами , сохраняют силу до п р инятия соответствующе г о за­
кон а и в ч а сти , не прот и вореч аще й Коде ксу.
74


Гл ава 2. И сто ч н и ки гр а жда н с ко го п ра в а

5. Нормативные правовые акты федеральных органов
исполнительной власти

Н о р матив ны е а кт ы ф е д е р ал ь н ы х ми н и ст е рств и в ед ом ств в с фе р е
гражданс к ого пр ава о бл ад ают наименьшей ю ридической силой и д олж ­
н ы строго соответствовать как законам, так и и ным п р а вовым актам ,
р егули рую щ им соответс т в у ющие отноше н и я . Боле е то го , само их
п р и н ят и е о б усло вл е но н ал и ч и е м прямого указания н а такую возмож­
н ост ь в акте более высокого уровня в з а к о н е л и б о п р ез и де н тс к о м
ук азе или п рав и т ельст венном пос т ано влени и ( п . 7 ст . 3 ГК) , од н о
в р еме нн о о п р ед ел яющ ем и пределы ведомственного нормотворчества .
Это связано со все еще встречающимся появле н ием в прав илах , п р и ­
нимаемых отдельными м и н и с т е р с т в а ми и ведомст в а м и искаж е ния
сод е р ж а н ия з акона в уго ду ведомствен н ым и нтересам .
В с в я з и с этим в се в ед о м ст вен ны е нормати вные акты , касаюшиеся
п р ав с во б од и о б я з ан носте й граЖдан , устанавливаюшие п р а в о в о й
статус ор г ани з а ц ий , а также акты межведомственного характера, в том
числе п р и н я тые в с ф е р е гражданского права, подлежат:
во-первых, обязательной государственной регистрации в Федерал ь ­
н ой р е ги с тр а ц ио н н о й службе М и н и стерства ю с т и ц и и РФ (в ходе ко­
торой осущес твля етс я к о н трол ь за за к о н н о стью их содержания ) ;
во - вто р ых , последующему официальному опубликованию в « Р о с
с ий ской газете» или на Официальном интернет- п о р т ал е правовой
ин фо р м ац и и ( е сл и о ни не с одержат свед ени й , с остаRJIЯ ю щ их го с уд ар
ственную тайну или нося щ их конфиде н ц иальны й х ар а кт ер ) 1 •
Акты, н е п р оше дш и е государствен ную реги стра ц и ю л ибо н е опу­
бликованн ые в ус т а н о вле н но м порядке , не влекут правовых послед­
ствий как не в ступ и вш и е в силу и не могут р е гул и р о в ать соответству­
ю щие отношения ; н а ни х т а кж е нельзя ссылаться при р а зре ш е н и и
с п ор ов
Кр ом е того , в ед омственные н орм ати в н ы е акты могут издаваться
тол ь ко в фо р ме постановлений, приказов, распоряжений , правил , ин ­
струкций и положений ( Ц е н тр ал ь но му банку Росси и в с о о т в е тств и и
с законо м о нем р азр еше н о издавать нор м ативные акты в форме по-

­

,

,

­

­

.

1 С м . п . 8 и 9 Указа Президента Р Ф о т 23 м ая 1 996 r . № 763 «О порядке опублико­
в ан и я и вступл е н и я в силу актов Президента Российской Федераuи и , Правительства
Росси йской Федераuии и нормативных п р а во в ы х актов федеральных органов испол­
нительной власти» ( СЗ РФ. 1 996. № 22. Ст. 2663) .
75


РАЗДЕЛ

1. В в еден ие в гр а жда н с кое п р а во

ложе н ий, инструкций и указаний) 1 , но не в виде писем и телеграмм (что
ранее трад ицион н о практиковали некоторы е в едомства) .
Н аконец, зако н ом предусмотре н а обязанность возмещения убыт­
ков, причиненных гражданам или ю р идическим лицам в результате
издания ведомственного акта, н е соответствующего закон у или ин ому
правов о му акту (ст. 1 6 ГК) .
Перечисленные меры призваны соде йствовать устан овлению долж­
ного порядка в вед омс твенном нормотворчестве .

§ 3 . Действие гражда н ского зако нодательства
1. Официальное опубликование
и вступление нормативных актов в силу
Н о рмати в ные акты , с одержащие нормы гражданск о го пр ава, под­
лежат обязатель н ому официальному опубликованию . Такое о публико­
вание важно и для о пределения мом ента вс тупления соот в етствую­
шего акта в силу, и для ознакомления с содержанием его правил все х
учас тников гражданских прав оотно шений. Кроме тог о , о фициальное
опубликование содерж и т официальный текст такого акта, которым
надл ежит ру ко водств о ваться .
Международные договоры, в которых участвует Российская Феде­
рация , обычно в водятся в действ ие путем принятия специальных за­
конов об их ратификации (и официально публикуются в месте с этими
з аконам и ) .
Федеральные законы подлежат официальному опублико в анию в те­
че н ие семи дней после их подписания През идентом РФ в «Парламент­
ской газете» , «Российс кой газете», в «Со брани и законодательств а Рос­
с ий ско й Федерации» и на Официальном и нтернет-п ортале правово й
информации2• По истече н ии 1 0 дней после дня пер во й официальной
публикации полного текста зако н а он вступает в силу.
1

См. п. 2 Правил подготовки нормативных п р ав о в ых актов федеральных органов

исполнительной власти и их государственной регистрац и и , ут в ержде н н ы х П остан ов­
лен и ем Правительства РФ от 1 3

No 5 0 . Ст. 5 6 8 9 ) .
2

и

См . : Федеральный з ак о н о т 1 4 и ю н я 1 994 г. No 5 - ФЗ « 0 порядке опубл и кования

вступления

в

силу фед ер аль ных

тов палат Ф е де р ал ь н о го

76

августа 1 997 г. No 1 009 (СЗ Р Ф . 1 99 7 . No 33. Ст. 3 8 9 5 ;

конституционных зако нов , федеральных законо в , ак­

Собрания» // СЗ

РФ. 1 994. No 8 . Ст. 80 1 .


Гл а ва 2. И с точ н и к и гражд а н с ко го п р а в а

В озможен иной порядок в ступления закона в силу, которы й в этом
случае долже н быть предус мотр е н в сам ом законе . Он м оже т быть свя­
зан с необходимостью немедленного введения в действие нового зако­
н а, н о может п р едус матривать и более поздни й по сравнению с обще­
принятым срок, связанный с н е обход и м ость ю п одгото в ки уч аст н и ков
п р ав оотн о шений к прим е н ен ию нового закона. При п р и нят и и кодекса
или ино го крупного закона, вносящего з н ач ител ь н ы е и зменения в за­

конодательств о , нередко принимается специальный закон о порядке
введения в действие основного закона ( « в в од н ы й закон» ) . Вв одн ые
з ак о н ы б ыли приняты к каждой из четырех частей ГК.
Иные правовые акты (президентс кие указы и п равите л ьств енные
по ста но вл е н и я ) также подлежат обязательной официальной публ и ­
кации ( з а и сключением актов или их отдельных: положений , содержа­

щих сведения , которые составляют государственную тайну или н осят
к о нфиден ц и ал ь н ый характер ) в « Р осс ийск о й газете » , в <( Собрании

законодательст в а Российской Федерации» и н а Офиц и альном и н ­
те р не т -портал е правовой и нформации в т е ч е н и е 1 0 д н е й п осле дня
подпис ания . Нормативные указы Президента РФ вступают в силу по ис­
течени и семи дней п осл е дня их первого официального опубликования .
Постановления П равительства РФ, з атрагиваюшие п р а ва , с в о б од ы
и о б язан н о сти граждан , а также устанавливающие правовой статус
организаций , вс тупают в с илу по и сте ч е н ии се м и дней п осле дня их
перв ого о ф и ц и альн о го опубл ик о в а н и я . Однако как в указах, так и в
правительственных постановлениях может предусматри ваться и иной
порядок в ступл е н ия их в силу ( напр и м е р , со д ня их подп и с а н и я ) .

Необходимо учитывать, что до 1 994 г. закон ы РСФСР, а затем Российской
Ф едер ации официально публиковались в «Ведомостях В ерховного Совета
РС Ф С Р» ( « В едомостях Съезда н ар одных депутатов РС Ф СР и Верхо в н о го
Совета РСФСР», «Ведомостях Съезда народных д е путатов РФ и Ве рхов но го
С овета Р Ф » ) , а также в « Р о сс и йск о й газете » . Указы Пр ез и ден т а РФ в дан­
п е риод официально публиковались сначала в названных: « В ед ом о стя х» ,
1 992- 1 993 гг. - в « Со бр а н и и актов Президента и Правительства РФ» и так­
же в « Российской газете». Правительственные постановления в это время офи­
циально публиковались в «Собрании постановлений Правительства РСФСР»,
з а те м - в «Собрании актов Президента и Правительства РФ».
ный

ав

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной
вл асти подлежат оф и ц и ал ь н ому о публ и ко в ан и ю (если они не содержат

сведений, составляющих: государс твенную тайну или и м еющ их кон фи­
де н ц иальн ый характер) в сро к не позднее 1 О дней после дня их го су ­
дар ственной регис трации в Министерстве юстиции РФ в « Российской
77


РАЗДЕЛ

1. В в е ден и е в г ражда н с ко е п р а во

газете» и на О фи ци ал ь н ом и нтернет-портале правовой информации.
Они вступают в силу по исте ч ен и и 1 О дней после дня их о ф ициального
о публи ко в а н ия . Таким образом, исключается возможность примене­
ния неопубликованных или противоречащих закону ведомственных
нормативных актов.
Акты гражданского законодательства обычно прекращают свое дей­
ствие и теряют юридическую силу либо в результате их непосредствен­
ной отмены вновь принятыми актами, либо при н аступлении прямо
указанного в них обстоятельства (как правило, принятия нового акта,
причем более высокого уровня, что характерно для подзаконных нор­
мативных актов) .
Если нормативный акт н е содержит правил о его отмене или о б из­
менении ранее действовавших норм, следует исходить из того, что в н овь
принятый нормативный акт по общему правилу погашает полностью
или в соответствующей части действие ранее принятого по этому же
поводу акта такой же или более низкой юридической силы (например,
правила нового закона парализуют действие соответствующих правил
ранее принятых по этому вопросу законов и подзаконных актов) .
Законом, однако, может быть установлено и иное положение. В част­
ности, правило о необходимости соответствия Гражданскому кодексу
гражданско-правовых норм, содержащихся в других законах ( п . 2 ст. 3
ГК) , указывает н а необходимость руководств оваться но р м ами Кодекса
даже пр и их коллизии с нормами н овых федеральных законов (если,
р азумеется , в Код е к с при этом не бьmо внесено изменений , устраня­
ющих такие коллизии) .

2. Действие гражданско-правовых нормативных актов во времени
Гражданско-правовые нормативные акты вступают в силу одновре­
Российс ко й Федерации. П ри этом по общему
правилу они не имеют обратной силы и применяются лишь к тем от­
ношениям, которые возникли после введения акта в дей стви е ( а бз . 1
п . 1 ст. 4 ГК) . Это тр ад иц ио нн о е для всякого развитого правопорядка
положение и меет, одн ако , и ряд необходимых исключений.
П режде в се го , сам гражданский закон может предусмотреть распро­
странение своего д е й ств ия и на отношения , возникшие до вступления
его в силу (абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК) , т.е. действи е «с обратной силой» . Так,
Закон о введении в действие части второй ГК в ст. 1 2 распространил
действие новых п р а в ил о возмещении вреда, причиненного жизн и
и здоровью гражданина ( в том числе повышающих объем возмещеменно на всей территории

78


Гл а ва 2. И сто ч н и ки г ражд а нс ко го п ра ва

случаи причине н ия та к о го вреда, происшедшие за три год а
до в с тупле н ия в с илу с оотв етствую щи х п р а вил Кодекс а. Этот же Закон
в ст. 1 1 р а с п р о с т р ан ил действие новых правил о б охр ан е прав и и н те ­
рес о в вкладчико в на отн о ш е н и я связанные с привлечением денежных
средств во вклад ы , также воз н и кш и е до п р и нят и я части вт о р о й Г К
и с о хр а н и в ш и е ся на мо м ент введен ия его в действ и е .
Едва ли , однако , можно согласиться с распространением д а нно г о
п ол оже н и я на действие подзаконных актов. Представляется , что п о ­
следние в п р инципе н е д олж н ы содержать указан ий о придани и и м
обратно й с ил ы , е сли только такая возможность не о с н о в а н а н а п р я м ом
указании закон а, на о с н о в а н и и которого они приняты .
н ия ) , на

,

Другая

ситуация

связана с длящимся характером многих граждан ­

ских пр ав оотн ош е н и й . Есл и , н апр и м е р закон изменил продолжитель­
н о сть дав н о стн о го с р о ка по каком у- ли б о тр е б о ва н и ю , в оз никшему
до введения его в действ и е , но предъявл е н ному в суд п о сл е это г о мо ­
мента, то к ако й срок - стар ы й ил и новый - сл едует пр и ме ня т ь в этом
сл уч ае ( р а зу м еется , пр и о тсутств ии с п е ц и альных пря мых у каз ан и й
зако на на это т счет) ? В с о о т в е т ст в и и с о б щим правилом п . 2 ст. 4 Г К
н о вый з акон пр им еня е тся к правам и обязан н о стям, котор ы е возн икл и
х о тя и после в в едения ег о в действи е , но н а о с нов е существо вавших
до это го мом е нта правоотношен и й . Следо вател ьн о , требование , предъ­
явленное в с уд п о сл е в в еде н ия в д ейст ви е ново го з акон а, п од падает под
действие новых давностных сроков , хотя е го основой и служит р а н ее
в о з н и кше е п р а воотношение 1 •
,

Особый порядок установле н для действия законов, вводящих новые обя­
правила регул ирования договорных отношени й .
Ведь о н и могут затраги вать договоры, заключ енные до введения в действие
нового закона, но исполняемые после этого момента. Для обеспечения ста­
бильности и н адлежащего исполнения обязательств, взятых на себя сторона­

зате л ьные ( и м п ерати в н ы е )

ми договоров, закон (п. 2 ст. 4 и п . 2 с т . 422 ГК) сохраняет действие условий
ранее заключенных договоров даже при противоречии их содержания новым
императивным правилам. Тем самым по сути продлевается действие старого ,
ранее д е й с тв о в а вше г о законодательства, н а котором основывались услови я
заключенных договоров.

При этом в новом законе может быть прямо предусмотрено распростра­
нение его действия и на отношения, вытекающие из ранее заключенны х до1

См . : Комме нтарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федера­

uи и / Под

ред. А.Л .

комментария

-

Маковского ,

М . Г. Розенберг) .

Е .А.

Суханова. М . : Юрист, 2002 . С . 509-5 1 2 ( автор

79


РАЗДЕЛ

1. В в е д е н и е в гр а жд а н с кое п р а во

го в оров . Например , Закон о вв еде н ии в де й ствие части второ й Г К в ч . 1 ст. 8
р а с п ро стр а н ил действи е правил ГК об основан ия х , п оследствиях и порядке
расторжен и я отд е л ьных в идо в до го в ор о в на все д е й ствующи е до говор ы н е­
з а в и с и м о от вре мени (даты ) и х заключения . В данн о м случае общее п равило

п . 2 ст. 422 ГК не применяется .

3 . Действие граJIЩанско - пр авовых нормативных актов
в пространств е и по кругу лиц

Федерал ь н ы й характер гражд а н с кого законодательств а п р ед ­
определяет его действие на всей территории Российской Федерации .
Огран ичение территориального действия правил, регулирующих иму­
щественный оборот, может вводиться лишь федеральным законом
и только в случаях, когда это н еобходимо для обеспечения безопас­
ности государства, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы
и культурн ых ценностей ( а б з . 2 п . 5 ст. 1 ГК) .
Правила гражданского законодательства распространяются н а со­
ответствующие отношения российских субъектов гражданского права:
граждан , юридических лиц и публично - правовых образовани й . Вместе
с тем они применя ются

к граждан ским правоотношениям с участием

иностранцев , лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если

иное не предусмотрено федерал ьным законом (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК) .

В частности , при определенных условиях они могут применяться к до­
говорам российских субъектов права с иностранными контрагентам и .
Услов ия и порядок такого прим енения регулируются нормами между­
народного частного права ( Ра здел VI ГК) .
Федеральный з акон может и непосредственно предусмотреть огра­
ничение сферы своего п р и м е н е н ия определ е н н ым кругом лиц. Так,
Закон об акционерных обшествах до определенного им момента не рас­
простр аняет действие ряда своих правил на акционерные обществ а ,
созданные в результате приватизации государственных и муниципаль­
ных предпр иятий ( абз. 2 п . 5 ст. 1 ) .
Изложенные положения в целом применимы и к действию подза­
ко нных н орм ативных актов, содержащих нормы гражданского права.

4. Примене ни е гражданского законодательства по аналогии

Ш ирота и сложн о сть р е гули руемых граждански м правом отн о­
ш е н ий в ы з ы в ают
80

к

жи з н и различные с итуации , прям о не урегули -


Гла в а 2. И с точ н и ки гр а жда н с кого п рава

рованные нормами гражданского права. Возникший пробел , кото­
рый н евоз м ож н о восполнить ни усл ов иями заключенного договора,
ни при менимыми обычаями , устраняется с помощью аналогии закона
(п. 1 ст. 6 Г К) , т. е . применения норм гражданского законодательства,
регулирующих сходные отно шения, если это не противоречит существу
регулируемых отно шений. И спольз о в ан и е аналогии закона допустимо
при наличии следующих у сл ов и й :
во - пер в ы х , суще с тв ов а н и е п р об ела в законодательстве , кото ры й
невозможно восполнить с помощью предусмотренных законом с р ед с тв,
включ ая тол ко в а н и е усло в и й до го в о ра и п р аво в ы е обы ч аи ;
во-вторых, наличи е законодательного регулирования сходных от­
ношений . Т а к , правила о договоре возмездного оказания услуг неред­
ко распространяются на другие , прямо не урегулированные законом
договорные отн о ш е н ия , н ап р и м е р , по предоставл е н и ю рекламы или
по професси ональной о хран е жилых помещений и других объектов
н едвижимост и ;
в-третьих, п р и м е н е н и е аналогичного закона к регулируемым от­
ношениям соответствует их существу. Н ел ь зя , например, применять
общие положения о сделках к большинству л ичных неимущественных

отношени й .
Н е является аналогией за ко н а содержащаяся в нем прямая отсылка
к регламентации сходных отношен и й . Например , к д о г о во р у м е н ы
по ук азан и ю п . 2 ст. 5 6 7 ГК пр и м е ня ютс я правила о договоре купли­
продажи . Но в этом случае р еч ь идет не о п р о бел е в зако н е , а об особом
юрИдико-те хнич еском приеме , способе регулирования , пр е сл едующе м
цель «Законодательной эконом и и » .
П р и отсутствии д а ж е сходн ого правового р егулирования и н е ­
возм ожности применения аналогии закона может использоваться
аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК) . Она заключается в о п р е дел е н и и прав
и обязанностей сторон отношения не кон кр е тны м и правовыми нор­
м ам и (или обычая м и ) , а на основе общих начал и смысла гражданско го
законодательства, а также требовани й добросовестности, разумности
и справедливости . П од общими началами гр ажд ан ско го законодатель­
ства сл е д у е т пон и м ать основные принципы гражданско- п р а в ов о г о
регулирования (ст. 1 ГК) , а под е го смыслом - отраслевые особен­
ности , определяе м ы е с п е ц и ф и ко й гражданско го (частного ) п р ава.
Критер и и добросовестности , разумности и справедл и вости обычно
п р и м е н я ю т с я в негативном смысле : и м еется в виду, что решение ,
соответствующее общим н ачалам и с м ыслу гражданского законода81


РАЗДЕЛ

1. В веде н и е в гражда н с ко е п р а во

тельства, не должно б ыть вместе с тем « н едобросовестным » , «Нераз­
ум н ым» или «несправ едливым » 1 •
Т аким образом , аналогия п р ава допустима п р и н алич и и пробе­
ла в законе , невосполнимого с помощью аналогии закона ( т. е . пр и от­
сутстви и норм ы или обыча я , ре гулирую щих сходн ые отно ше н и я ) ,
но с соблюдением назван н ых выше критериев. П р именение аналоги и
права в современн ой судебной практике я вляется достаточно редки м ,
исключительн ым случаем.
Следует подчеркнуть, что правила об аналогии закона и аналогии
права используются в гражданском праве только п р и п рименени и за­
конод ательства в строгом смысле слова, т. е . федеральных законов. О ни
не могут распространяться на действи е п одзако н н ы х нор мати вных
актов , а имеющиеся в н и х пробел ы не могут воспол н яться подобн ы м
образом.
5. Толкование

гражданско-правовых норм

При применен и и кон кретной н о р мы граждан с кого п рава нео б ­
ходимо четко уяснить ее смысл и содержание . Еще римские юристы
указы вали , что «знать законы - значит воспринять не их слова, но их
содержани е и значение»2 • Этому служат различн ые приемы (с п особы)
толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неяс н ости
в его по н имании . К их чи слу отн ос я тся грамматическое, логическое,
систематическое и историческое толкование. Эти способы толкования
являются общи м и для норм любо й отраслевой принадлежности , а по­
тому подробнее изучаются в курсе теории государства и права. При
приме нении норм гражданс кого п рава к н им приходитс я прибегать
наиболее часто в силу обширности и сложности содержания граждан­
ского законодательства.
Толкование гражданско-правовых норм может быть обязательным
в случаях, когда е го дает государстве н н ы й орган , который либо сам
при нял рассматриваемый акт, либо имеет компетенци ю п о разъясне­
ни ю е го содержания (официальное, или легальное, толкование) . Т ак ,
Пленум Верховного Суда Р Ф вправе давать разъяснения п о во просам
судеб ной практики, содержащие обязательное для судов толкование
1 Научно- практический ком ментарий к части первой Гражданского кодекса Рос­
с и й с кой Федераци и для предп р и н и мателе й . 2 - е изд. С. 5 4 ( автор комме нтар и я М . И . Брагински й ) .
2 Тит Uельс-сын ( Тitus Ce!susfi!ius) ( D. 1 .
82

Ш . J 7) (Дигесты Юстиниана) . Т . 1 . С . 1 1 1 .


Гла ва 2. И сто ч н и к и гражда н ско го п ра в а

дей ствую щего за конодател ьства . Ф актиче с ки при это м не толь ко устра­
ня ютс я н ея с но с ти воз м о жного по н и м ания те кста законодательных
нор м , н о неред к о во с полняю тся о б наруженн ы е с уде бной п ракт и к о й
про б елы правового регулиро в ан ия ( н еустраним ые даже с при м енением
анал о ги и) . П о с кольку легальное толкова н ие обязател ьно, оно и ногда
с озд ает новую норму права , причем де й с твующую с о б рат ной с ило й .
Актами Кон с т и ту ц ионно г о Суда РФ о сущ е с твля е тс я о б язательное
конституционно - правовое толкование норм граждан с кого п рава, к ото ­
рое и сключае т любое и ное их и стол кован ие в правопри менител ьно й
практи к е .
Как уже отмечалось, обяз ательной сило й , строго говор я , н е обладают
ни «правовые позиции» высших судебных органов, ни составляемые ими об­
зоры судеб ной пракrики по отдельным категориям споров. Тол кование закона,
которое дает суд в решении по конкретному делу , является обязательным лишь
для данной ситуации и не носит общеобязательного характера. Вместе с тем
они имеют в а ж н о е значение в каче с тве ориентиров не только для правопри ­
менительной практики , н о и для законодательного развития.
Толкование законодательства, которое содержится в учебно й и научной
литературе, в том чи сл е в КО.\1Ментариях к законам , является научным (док­
тринальным) и также не имеет обязательной сил ы . Однако его авторитетность,
основанная н а проведенном научном анализе и познаниях авторов, может
оказывать из в ес тн о е влияние на правотворческую и правоприменительную
практику.
Несовершенство законотв орч е ско й деятел ь ности м ожет привести к не­
совпадению буквального текста нормы и тех намерений и подходов, кото­
рым и , очевидно, руководствовался закон одатель. Оно п ородило различие
ограничительного и расширительного толкования норм в зави с и мости от соот­
ношения их с м ысла и текста 1 • Подлинный смысл нормы в принципе должен
совпадать с ее буквальным текстом , а при их расхождении предпочтение все
же придется отдать тексту, а н е намерениям законодателя (которые могут
остаться неизвестными правоприменителю) . Уяснение смысла норм ы путем
ее ограничительного или расширительного толкования обычно сводится либо
к логическо му, либо к с и с те м атич е скому или иным известным способам тол­
кования (или к их сочетанию) .
В связи с этим и х выделение представляется небесспорным и даже опас­
ным, ибо способно вести к ис каже н и ю воли законодателя, прямо выраженной
в тексте з а к о н а П оэтому расширительное толкование нормы з ак о н а во всяком
случае не допускается, если толкуе мая норма содержит либо и счерпывающий
.

1 Хвостов В. М. Система римского nрава: Учебник. М . : Спарк, 1 99 6 . С. 43- 44.

83


РАЗДЕЛ

1. В веде н и е в гр а жд а н с кое п р а во

перече н ь обстоятел ьств , при которых соотв етствую щее правило получ ает
применение, либо исключ е н и е из общего правил а 1 • Так, из права несовер­

1 6 лет становиться членами коопера­
2 п. 2 ст. 2 6 ГК) н евозможно путем толко вания вывести их право

шеннолетних гражда н п о достиже н и и
тивов ( абз.

на участие в других, в том числе и в н еко ммерческих гражданско-правовых
корпорациях, ссылаясь на « недос мотр;> законодател я , «очевидно;> имевшего
в ВИдУ такую возможность.
Вместе с тем толкование норм закона, основанное на буквальном пони­
мании их текста, в «социологической юриспруденцию> нередко рассматрива­
ется как формальное (нормативно-позитивистское) , ибо це лью толкования
считается выяснение не буквально го , а ист и нного смысла закон а ( п оскольку
эти понятия не вс егда совпадают) . Представляется , однако, что такой под­
ход таит в себе о п асность произвола р азных правоприменител е й , которые
в конкретной ситуации могут по-разному понимать и оценивать « истинный
смысл закона» и цел и , преследовавшиеся законодателем при его принятии2•
Следует исходить из того , что «справедливость;> (aequitas) , на которую при этом
обычно ссыл аются , составляет руководящее начало деятельности н е только
правоприменителей, но и закон одателей.

Д о п олн ительная л и тература
Брагинский М. И. , Витрянстсий В. В. Договорное право . Книга первая:
Общие положения. 2-е изд. М . : Статут, 1 999. Гл. П .
Васьтсовстсий В.В. Цивилистическая методология. Учение о толкова­
нии и применении гражданских законов. М . : АО «Центр ЮрИнфоР» ,
2002.
Витрянстсий В. В. Реформа российского гражданского законодатель­
ства: промежуточные итоги . 2-е изд. М . : Статут, 20 1 8 . Разд. 1 .
Зытсин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М . :
Междунар . отнош . , 1 98 3 .

1 См . :
2

Иоффе

О. С. Советское гражданское право.

М . : Юрид. лит . , 1 96 7 . С . 69-70 .

Так, в практике арбитражных судов правило п . 1 ст. 3 3 3 ГК о праве суда умень­
шить размер неустойки закона длитель н ое время в проти воречии с текстом тол ­
ковалось как е го обязанност ь , что породило р яд проблем . В конце концов, от него
пр ишлось отказатьс я . Неудач н а и поп ытка «телеологического толковани Я >; и м пе­
ративности или диспозитив ности норм гражданс кого закона, определя ющих права
и обязанности сторон договора, путем произвольного установления «существа и це­
ле й законодательного регул ирован ия» ( п . 1 -4 П остановления Пленума ВАС РФ от
14 марта 20 1 4 г . № 1 6) .

84


Гла ва 2. Ис то ч н и к и г раждан ско го п ра в а

Крашенинников П. В. Кодификация отечест в енного граждан с кого
права // Кодификация ро с сий с кого част н о г о п рава 20 1 7 / П од ред .
П . В . Крашени нн икова. М . : Статуr, 20 1 7 .
Маковский А.Л. О кодификаци и граждан с кого права ( 1 922-2006 ) .
М . : Статут, 2 0 1 0 .
Маковский А.Л. О Концепци и развития граждан с кого зако н ода­
Российской Федераuии // Концепuия разв ития гражданс к ого
ельства
т
законодательства Россий с кой Ф едерации / Вступ. ст. АЛ . Маков с кого.
М . : Статуr, 2009 .
Семякин М.Н. Источ н и ки рос с ий с кого граждан с кого права: пр о ­
блемы теори и и практики . М . : Юрлитинформ, 20 1 0 .


РАЗДЕЛ 11
ГРАЖДАН СКОЕ П РАВ ОО ТН О ШЕНИЕ

ГЛАВА 3 . ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ
И В ИД Ы ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. Понятие и содержание гражданского правоотношения. - § 2. Субъекты
и обьек.ты гражданских правоотношений. - § З. Виды гражданских право­
отношений.

§

1.

П о няти е и содержани е граждан ского прав оо тн о ш е ния
1. По нятие гражданского правоотн ошения

В нормах гр ажд анс к о го права закре пле н ы адресованные неопре­
делен н ы м суб ъ ектам абстрактно - возможн ые права и обязан н ости ,
которым необходи мо следо в ать п р и н аступл е н и и обстоя тельств ,
у казанных в гипотезах этих н орм . Н о если данные обстоятельства
наступ а ю т , характер назван ных прав и о бя занн остей существе н н ым
образом м е н яется.

Например , правовые нормы , которые регулир уют отношен ия , воз­
н и каюш и е вследствие причинения и мущест в енного вреда одн им ли­
uом другому, и уста н о вл ен н ы е ими обязан ности причинител я имуще­
ственного вреда (по его возмещению) и права потерпевшего (требовать
возмещения п р ичиненного вред а) , любому субъекту пр и нормальном
тече ни и соб ыти й п р едста вл я ются л и ш ь абстра к тн о - возможны м и .
Но если конкретному л и цу в ре з ультате противоправн ы х действий
другого субъекта нанос ится и мущественный в ред и он ста н овится по­
терпевшим, то абстрактн о - возм ож ное право тре б ован ия возм е щен ия
вреда п ревращается в право тр е бов ан и я , принадлежащее лич н о ему,
а для субъе кта, п р ичинившего вред (прич и н ителя ) , абстрактн о- воз86


Гл а в а 3 . Гра жда н с к и е п р авоотн о ш е н и я

можная обязанность возместить причиненный вред трансформируется
в е го личную обязанность.
Иначе говоря , права и обязан ности персонифицируются, становят­
ся пр и надлежащим и строго определенным, конкретны м субъектам потерпевшему и причин ителю. Поэтому они именуются субъективными
правами и обязанностями.
П от ер пе вший и п р ич инитель вгеда оказываютс я с в я з а н н ы ми д руг
с другом вза и м н о корр е с п о ндирую ш и м и субъе ктивными п рава м и
это
и обязанн остя м и . В о з н и кшая между н и м и юридическая связь
и есть правоотношение , сод е р ж а н и е м которого я вля ются субъекти в ­
н ые права и обязанности . Следовател ьно, правоотн о ш е н ие я вляется
результатом регулирова н ия об шестве нных отношений нормами права.
Он о выступает в м еха н и з м е гражда н с к о - п р а в о в о го ре гул и ро в а н и я
средство м преобразования пр едписан и й н орм п р а в а в субъ е ктивные
права и обязанности конкретных лиц.
И з с казанного в ид н о , что , оставая с ь участника м и фактического
(экономическо го) имушественного отношения по возмеше н и ю вр е ­
да , п отерпе в ший и п р и ч и н ител ь с т а н о вятс я уч а с т н и к а м и и н о го
юридического отно шения ( с вя з и )
правоотношения . В этом смысле
правоотн о ш е н и е н еобходимо рассматр и вать как юридическую форму
и муществе н н о го ( или личного н е и муше стве нного) отношения , воз­
никающую в результате правового р е гулирования данного отнош е н ия
и существующую самостоятельно наряду с н и м .
Таким образом, можно сказать , ч т о правоотношение - это юриди ­
-

-

-

ческое отношение, существующее в виде связи субьектов урегулирован ­
ного правом общественного отношения, выражающейся в наличии у них
субьективных прав и обязанностей1•
П р и это м важ н о и м еть в виду , ч то пра воотно ш е н и е к а к самосто­
ятел ьн ая идеол о ги ч е с кая форма е сть юридическая связь субъектов ,
которые п р и этом остаются с убъе ктами обществе нного отно ш е н ия ,
п одвер гающе го ся пра в о в о м у уре гул и р о ва н и ю . В месте с те м такое
определен и е вскрывает л иш ь сущность правоотношения .
1 Данное о п р е де л е н и е - одн о из м н огих определений п о н ят и я правоотноше н и я .
Оно отлич ается о т прева.'lирующего в литературе о п р едел е н ия правоотношения как
об ществе нного от н о ш е ния урегулированного нормой п р ав а О достоинствах и недо­
статках такого понимания правоотношения, а также критический анализ и ных дефи­
ниций правоотношения с м . : Кечекьян С. Ф. Пр ав оотно ш е ни е в социалистическом об­
ществе . М . : Изд-во АН СССР, 1 95 8 . С. 1 8 и ел . ; Халфина Р. 0. Общее уче н и е о правоот­
н о ш е ни и М . : Юрид. л ит. , 1 974. С. 3 - 1 1 3 .
,

.

.

87


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н с кое п ра воотно ш е н ие

Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:
- установить основания его воз н и кн ов е н ия, изменения и прекращения ;
- определить его субъектный состав ;
- выявить его содержание , а также структуру данного содержания ;
- показать, что является его объектом .
Основания возникнове н ия , изменения и прекращения правоот­
ношения называются юридическими ф актами. Юридические факты это жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают
возникн овение , изменение или прекращение правоотношения . Так,
в приведенном в ыше примере юридическим фактом выступает не­
правомерное причинение вреда.
Юридические факты весьма разнообразны и классифицируются
по различным признакам 1 • Однако к юридическим фактам относятся
лишь те жизненные обстоятельства, которые предусмотрены нормами
пр ава. Без нормы права не может быть юридического факта, а без юри­
дического факта не может возникнуть, измениться или прекратиться
правоотношение .
Субъектный состав правоотношения - совокупность лиц, участву­
ющих в данном правоотношении. В правоотношении во всех случаях
участвуют минимум два субъекта - управомоченный и обязанный .
Содержание правоотношения составляют субъективные права и обя­
занности его субъектов . Структура содержания правоотношения - это
способ взаимосвязи субъективных прав и обязанностей, составляющих
содержание правоотношения . Она может быть простой и сложной.
Объектом правоотношения явля ется предмет деятельности субъектов
гражданского права, по поводу которого они вступают в правоотно­
шения , осуществляют субъективные права и исполняют субъективные
обязанности2•

2. Особенности гражданских правоотношений
Гражданские правоотношения - один из видов правоотношений.
В силу этого им присущи как общие черты и признаки , характерные
для всех правоотношени й , так и специфические , обусловленные тем ,
что граждан ские правоотношения возникают в результате граждан1

Подробнее об этом см. § 1 гл . 8 учебника.
Понятие объекта правоотношения - одно из самых спорных в юридической ли­
тературе . Обзор мнений см . : Халфина Р. О. Указ. соч . С . 2 1 2-2 1 7 .
2

88


Гл а в а 3. Гражданские п р авоотно шен ия

ск о -п равового р е гул ировани я и мущ ест в енных и н екот ор ых л ичн ы х
н еи мущест в е н н ы х отн о шени й . И наче го в оря , с пе ци ф и ческие черты
и п р и з н а ки гражданск их правоот н оше ни й п редо п р едел ены особе н ­
н остя ми самого гражданского права .
К и х чи сл у о тн о сятся сл едующ и е о с о б е н н о сти .
В о - пер вых, с уб ъ е кт ы гр ажд ански х п р ав о о т н о ш е н и й о б осо бл е н ы
друг от друга как в и м ущ е ств ен н о м , так и в о р ганизаци о нн ом пл ане ,
в силу че го о н и с ам остоятельны , независимы друг от друга и с оотно сятся
друг с др угом как ю р идич е с ки равные.
В о - вторых , р а в енст во участ н иков о б ществен н ых отн о шен и й , с о ­
ставляю щ и х п ред м ет гражд а н ско -п равово го р е гул и рова ния , з ал ож е ­
н о в са м о й п рир од е д ан н ых о тн о ше н и й , имманентн о пр и суще и м .
Граждан ско е пр ав о все м и средствами и сп о с об ам и , имею щими ся в его
арсенал е , ю р ид ическ и о б еспечи вает тако е равенств о .
В след ств и е эт о го гр ажданс кие пр авоотн о ш е ния фо рми руютс я к ак
п равоотн о ш е н и я м е жду р ав н о п р авн ы м и суб ъектами , к а к пра воот ­
н о ш е н ия осо б о г о структур но г о т ип а, в ко то рых о бя з а н н о сть к о рр е ­
спон д ирует субъектив н о м у п ра ву как притязанию, а не к а к веле н ию .
П р и все й поля рн ости субъект и в н ых пр ав и о б я з а н н о ст ей в граждан ­
ских п р авоотн о ш е ниях о бя з а н ны й субъект в о в с ех случая х н аход ится
в равно м положе н и и с упр а во м оченным субъект ом , т.е. в о тно ше н иях
координации , а не с уб орди нац ии .
В - третьих , са м о стоя т ел ьн о ст ь участн и к ов об ществе н ных от н о ш е ­
й
ни , п одпад ающих п од гр ажда н с ко - п рав о в о е регулиро ван и е, д ис пози ­
тивн ость указан н о го р е гул ир о в а н ия о бусло вл ивают то о б ст оя тел ьство ,
что осн ов н ы м и юриди ческими фа кт ам и , пор о ждающ ими , и з ме няю ­
щ и ми и п р е кр а ш а ю ши м и гражданс ки е п р ав о о т н о ш е н ия , явл яют с я
акт ы свободно г о волеизъявле ния с убъ е к то в - сделки.
В - четв ертых , в к ачестве ю р идических г ар ант и й р еали за ции граж ­
данс к их правоот но ш е н и й при м е ня ются присущие т олько гражд ан ­
ском у п раву меры за шиты суб ъ е кти в н ых гр ажд анс к и х прав и ме р ы
ответстве н но сти за н е и с п ол не н и е о бязанносте й , о бл ад аю щ и е гл авн ым
об р а з о м имуществ енным х арактером .
Н а ос н ован и и и зл о ж ен н ого м ож н о утв ерждать, чт о гражданское
правоотнош ение - эт о юр иди ческое от ношение, сущест вующее в форме
юридической связи равн ых, имущественно и организационно обособленны х
субь ектов имущест венных и личных неимущественных отно шений, вы ­
ражающей ся в налич ии у них субь ект ивных прав и обязанносте й, обеспе ­
ченных возмо жностью пр именения к их нарушит елям государственно ­
принудит ел ьных мер имущест венного характ ера .
89


РАЗДЕЛ 1 1 . Гр ажда н ское п р а в оотно ш ен и е

3. Понятие субъективного гражданского права
Содержание гражданского правоотношения составляют субъектив­
ны е пр ава и обязанности его участников1 •
Субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения
субъекта гражданского правоотношения, иначе говоря , определенная
юридическая власть, которо й он наделяется для защиты и удовлетворе ­
ния своих признаваемых законом интер есов.
Субъективное гражданское право представляет собой сложное юри­
дическое образование , имеющее собственное содержан и е , которое
состоит из юридических возможностей , предоставленных субъекту.
Юридические возможности как составные части содержания.субъек­
тивного гражданского права называются правомочиями .
При весьма большом р азнообраз и и содержания субъе ктивн ых
гражданских прав можно о б наружить, что в л ю б о м случае такое
право является р езультатом разновариантных ком б и н аций трех
правомочий:
1) правомочия на собственные действия , означающего возможность
самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически
значимых действий ;
2) правомочия требования , представляющего собой возможность
субъекта требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных
на него обязанностей ;
3) правомочия н а защиту, выступающего в качестве возможности
субъекта использовать р азличные меры защиты или требовать исполь­
зования государственно-принудительных мер в случаях нарушения
субъективного права.
Типичными субъе ктив н ы м и правам и , для содержания кото­
рых характерно наличие двух правомочий
правомочия требования
и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права,
входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них
управомоченный субъект - кредитор в целях удовлетворения своих
-

1

П андектная н аука традиционно считала субъективное гражданское право цен­

тральным понятием частного права (<•конечной абстракци е й » , по словам Артура фон
Тура - Arthur von Tuhr), на которой основано все многообразие его жизни (ер. также:

Хвостов

В.М.

Система римского права. М . : Спарк, 1 996. С. 5 8-63 ) . Но догматическое го­

с подство этой категор и и препятствовало аде кватному теоретическому отражению дру­
гих

правовых явле н и й , прежде всего субъективной обязанности . П оэтому м есто цен­

тральной категории в цивилистике посте пенно заняло гражданское правоотноше ние
(см . , например : L arenz

К., Woif М. Allgemeiner Teil des Biirgerlichen Rechts .

chen : С . Н . Beck, 2004 . S. 225-228 ) .

90

9 . Aufl . Miin­


Гл а в а 3. Гражда н с к и е п ра воотно ше н и я

тр е б о в ат ь от обязанного субъекта - должника со­
вершения надлежащих действий по п е р ед а че имуще с тва, выполнен ию
работ, оказанию услуг и т. п . , а в случ ае их несовершения - тр е б овать
применения к должнику гр ажданско- правовых при нудительных мер
з а щ и т ы и от в е т ст в ен ности .
Классической моделью субъ е кти в н ого граждан с кого права, вклю­
ч ающего в с в о е содержани е всю триаду правомочий , я вл я е т с я субъ­
ективное п р ав о собствен ности . Соб с твен н и к обладает ю р ид и ч е ско й
воз м ожн о ст ью тр е б о ват ь от в с ех лиц, чтобы они не нарушали п ринад­
лежащ ее ем у право собстве н ности . Он также может притязать н а пр и ­
менение к правонаруш ителю м ер государ с твенно-принудительно г о
в о зд ейс тв ия . Но гл а в но е и определяющее ядро в с од е ржа н и и с убъек­
тивного права собственности - п равомочие субъекта на с о б с твенные
действия по владен ию , п о л ь з ован и ю и р асп о р яже н и ю п о с в о е му
и н те р е со в м ож е т

усмотр е н и ю при надлежащ и м ему имуществом .

Тр и ад а п р ав о м очий имеет м есто и в с оде р ж ани и исключител ьных
прав на результаты и нтеллектуал ьной деятельности или на пр и рав н е н­
ные к н и м сред ства индивидуализации юридических лиц . Наприме р ,
ав т о р литературного п р оизведен ия как правообладатель - субъе кт
исключ ительн ого права н а д а нн ое произведение вправе , в первую
очередь, испол ьзовать его п о с воему ус мотр е н и ю л юб ым не проти в о­
речащим закону способом. Помимо это го, автор может запретить или
разрешить другим л ицам и спользовать литературное прои з в е д е н и е .
В случ аях н ар ушения е го исключительного права на произведение
автор может тр е б о вать п р и м е н е н ия к н аруш и т ел ю мер го с уд ар с тве н ­
но-принудительного в о здей ст в и я .
Су б ъект и в н ые частные ( гр ажданские) права пр и ня т о разделять
на абсолютные ( или «Права господства» - Herrschaftsrechte) 1 , к отор ы е
предоставляют управомоч е нному л и ц у возможность собственными
действиями использовать различные «объекты господства» - мате ­
риальные и н е м ате р и ал ьн ы е блага ( к ним относятся вещные права,
интеллектуальные права на результаты творческой д е ят е л ь но с ти ,
личные неимущественные права ) , и относительные ( гл ав н ы м обра­
зом о бя з ател ьстве н н ые ) п р ав а, сводящиеся к возможности требо в ать
определенного поведения от к он к р етн о го обязанного л ица ( « П р ава тре­
бования» - Forderungsrech te) .
1

С м . : Третьяков С. В. Юридическое господство над объектом как догматическая

конструкция конти нентальной цивилистики

// ГражIIа нское право : совреме нные про­

блемы науки , законодательства , практики : С бор н ик статей к юбилею Е .А. Сухан о ва .
М . : Статут, 20 1 8 . С. 48 1 и ел .

91


РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а нс ко е п ра во отно ш е н и е

В с во ю очередь относительные права подр азделя ются на:
1) права требования, обращенные к конкретным обязанным лицам,
примером которых являются права требования исполнения обязатель­
ства (п. 1 ст. 307 Г К) ;
2 ) секундарные права , называемые также преобразовательными
правами ( Gestaltungsrechte, от нем. gestalten - создавать, формировать) , права на изменение, а иногда и на создание правоотношений одно­
сторонними действиями 1 •

Секундарн ы е права в сво ю очередь п одразделя ю тся н а права, р еали­
зация которых не затрагивает и нтересы других (третьих) ли ц ( н апример,
право присвоения бес х озяйных вещей п о п равилам п . 2 ст. 225 и абз. 1
п . 1 ст. 2 3 4 ГК) , и н а права, осуществлен и е которы х затрагивает интересы
других лиц ( напр имер , право одно й из сторон договора на односторонний
отказ о т его исполнения при соблюдении условий, предусмотр енн ых ст. 3 10

и 450. 1 ГК) ;

3 ) права на возражение против предъявленных требований либо
на их оспаривание, предоставляющие возможность обязанным лицам
устранять или изменять эти требования.
Такие «отрицающие», ил и «отрицатель ные», пр ава, осуществление которых
«препятствует действию другого права, т. е . вполне уничтожает или стесняет
его»2, были известны еще римскому праву в качестве одной из разновидностей
во зражений ответчика на предъявленное ему требован и е (эксцепций, от лат.
возражение ) .
К н и м , например, относятся право требовать признания недействитель­
ной сделки, исполнения которой требует ее сторона (п. 2 ст. 1 66 ГК) , и право
должника сослаться на вину кредитора с целью уменьшения размера предъ­
явлен н ого к нему требования (ст. 404 ГК) . В первом случае и спользование
«права на возражение)> может повести к прекращению права тр ебования, а во
exceptio

-

втором - к уменьшению его объема.
1 Категория секундарных прав ( Gestaltungsrechte) разработана ге р м анс к и м и циви­

листами А. фон Туром и Э . Зеккелем (см . : Зеккел ь Э. Секундарные права в граждан­

с ком праве // Вестн ик гражданского права. 2007. № 2; Трет ьяков С. В. Формирование

концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Там же) . См.
об этом также : Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Из­

Т. I. М . : Статут, 200 2 . С. 279- 2 8 3 ; Бра­
тусь С. Н. Субъекты гражданского права. М . : Госюриздат, 1950. С . 8 - 1 0 . Подробнее см.
также : Ласс ен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву //
Вестник гражданского права. 20 1 8 . № 5 . С . 1 39 и ел.
бранные труды по гражданскому праву . В 2 т .

2

См . : Хвостов В. М. Указ . соч . С. 8 2 . Они называются также «противопоставляе­

мыми

правами>) ( Gegenrechte) ( Medicus D . Allgemeiner Teil des B G B . 1 0 . Aufi . Heidelberg . :

C . F. Mйller, 201 0 .

92

S.

45-48 ) .


Гл а ва 3. Гражда н с к и е п р а воот н о ше н и я

В отдел ьную гр уппу субъективных гражданс ких прав иногда выделяют

также «Права содействия» ( Mitwirkungsrechte) и «права участия в имуществе»
( Betei!igungsrechte ) , включающие в себя возможность участия в управлении

и ( или) в использовании имуществ а право субъектных и н е п р а в о субъ е кт ­
ных о бъединений ( «долев ые пр ава» , A n teilsrech te) , бл изкие к н и м «чл е н ­
ские» ( корпорати вные) права участия в корпорациях ( Mitgliedschaftsrech te)

и др . 1

4. Понятие субъективной гражданской обязанности
Субъекти вная о бязан ность мера должного поведения уча с тн и ка
гр ажд анского пр авоотнош ен ия . Уже д а в н о отмечено, что в граждан­
с ком праве без субъекти в но й о бяз ан н о сти «немыслимо самое п оняти е
субъективного пр ав а, и б о послед н ее ест ь сфе р а власти од но го л и ца,
которую обязаны уважать все остал ьны е л иц а» 2 •
Сушность о бязанн остей кроется в н еобходим ости совершения субъ­
е ктом определенных действ ий или воздержания от де й ств и й В гр аж ­
данс ких правоотношениях бывает два типа обязанностей : 1 ) пассивный
и 2) актив ный. Э то о бусло вл е но н алич ие м в гр ажда н ско - п р авовом
р егули ров ани и о б щ естве нных отношений двух способов законодатель­
ного закр епления обязанностей : 1 ) п о з и т ив н о го обязывания ( прямо
сформулированных требований) и 2) м етода запретов (негат ив н о го
обязывания) .
Обязаннос ти пассивного типа в ыт екаю т из гр ажда н ско - пра во вых
з апре тов и по своей при роде озн ачают юрИдичес кую не воз можн ость
сов ерш ен и я д ейст вий , н арушающих интересы государ ства и управо­
моченных лиц.
Функци и з апр етов в механизме гр аждан с ко прав о вого р е гулирова­
ния весьма р азн оо бр азны . Одна из глав н ых функц и й з апр етов состоит
в устано вле нии пределов осуществления субъекти вных гр ажданских
прав . Так, с о б ственник-гражданин о б яз а н не допускат ь бесхозя й ­
с т венного содержания принадлежащих е му культурн ы х ценност е й ;
он н е в праве пр и осушествле нии своих п равомочий наноси ть ушерб
-

.

-

1 См . , например : Kohler Н.

B G B Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch . 25. Auft. Mйnchen :

С . Н . B eck, 200 1 . S . 272-273 ; Larenz К , Wolf М. Allgemeiner Teil des Bйrgerlichen Rechts.
s . 2 50-274.

По словам О. фон Гирке,
частных прав

«Отличаются

корпоративные и им подобные права от всех остальных

тем, что здесь лиuа мыслятся не рядом друr с другом , но

но в другом» (uит. по: Хвостов В. М. Указ. соч . С. 66) .
2 Хвостов В.М. Указ. соч. С. 6 1 .

од­

93


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр ажда нс кое п ра воотно ш е н ие

окружаю щей с реде , наруш ать права и охр аняе мые з аконом и нт ере с ы
других граждан и организаций .
Запреты м огут порождать о бяз ан нос т и одно го субъекта гр аждан­
ского п равоот ношения перед другим субъектом , например з апре ты
одно ст оронн его отказ а от испол н ения до говора, пер евода долга без
с о гласия кредитора и им п одо бн ые .
Ос о б ое место з а н и ма ют зап реты , п о рождающи е обязанности , с о­
бл юде н ие которы х препятствует трансформации от н о си т ел ь н ых гр аж­
данских пра во отношений одно го вида в другой . Напри мер , з апрет
хра нител ю использ овать и м ущество, переданн ое ему на хр а нение по­
клажедателем , препятствует трансформации правоотн о шения хране­
ния в правоотношен ия имущ ественного найма или ссуды .
С воеобразную роль в гражд анско -правовом механ изме регул ир о ­
вания о б щ ественных отношени й играют общерегулятивные запреты ,
н ал а гаю щ ие н а в се х субъек т ов гражданских правоотноше ний о бя ­
з аннос т и принципиального характера - соблюдать законы и нормы
нра вственности ; о суще ствлять субъективные гражданские права в с о ­
ответств ии с их с оциальны м назначен и ем . Место эт их о бяз анн ост ей
будет определено п ри а н ализе правосубъектно сти в граждан с ком праве
(см . § 2 настоящей гл ав ы) .
С о циальн о е наз н ачен ие гражданско -правовых обязанн осте й ак­
тивного типа сос т оит в п обужден и и субъектов к соверше ни ю де й ­
ствий, с о ответствую щ их инте ре с ам о бще с тва и управо м о ченных лиц.
В сяк ая гр ажданско-правовая о бяз ан ность актив ного типа с оде р ж ит
требование к су бъекту с овершить действие либ о по пер едаче имущ е ­
ства, информаци и и ли иного бл ага , либо по в ыпол нению раб о ты ,
создан ию и и спол ьзован и ю произведен ий л ит ератур ы , н ауки и ис­
кус с тв а и и н ы х ре зультатов и нтеллектуальной дея т ельности , либо
по о к а з ани ю услуги . Тр ебов ание , з аключенное в о бяз анно с ти акти в ­
но го типа и составляю ш ее ее содер жан и е , о знач ает для о бязанн ого
с убъек та н е о бходи мо сть действовать в интересах управо мо ченного
субъек т а , так как о н о о б ес печив ается санкц и ей з а н е ис полн е ние
о бя з анно сти .
Тр е б ование, с о ставляюще е соде ржание о бяз анност и , концен три ­
рованно выражает социальную необходимость того или и ного поведе­
ния субъект а в определ е н н о м п ромежутке в ремени , в определенном
ме сте , по отно ш е н ию к оп р еделенны м л ицам , я влениям объект ив но й
дей ствител ь нос ти , вытекающую из н ор м гр ажданского права, условий
до говора, р е али з ую щихся в рам ках т о го правоотно ш ен и я , элементом
котор о г о является д а н н ая о бя з ан но с т ь.
94


Гл а ва 3 . Гражда н с ки е п р а воот но ше н и я

Содержани е обязанностей активного типа может быть сложным в рамках обще го требования включать в себя «подтребованию> . Так,
в обязанно сти по передаче и мушества в рамках общего требования
соверш ить действия по передаче имущества обособляются «ПОдтребо­
вания » к качеству и комплектности передаваемого имушества 1 •
Более того , известны такие виды «подтребований» и «подобязан ­
ностей » , кото р ые обращены к самому управомочен ному лицу и не­
и с п ол н е н и е которых влеч ет неблагоприятные последств ия только
дЛЯ него , а н е для его контрагента ( «обязанности против сам ого себя» ) .

Например , в с илу абз .

2 п . 2 ст. 5 1 3 Г К покупатель п о договору по­

ставки обязан проверить колич ество и качество принятого им товара
и уведомить продавца о выявленных недостатках и несоответствия х ,
и н аче он лишается возможности впоследствии ссылаться н а с оответ­
ствующие н едостатки товара.

5. Структура содержания гражданского правоотношения
Она также может быть простой и сложной . Элементарно простой
выгЛЯдит структура правоотношения, возникающего между заемшиком
и займодавцем ( без права займодавца на получение процентов) . Един­
ственному праву займодавца (требовать возврата долга по истечении
срока займа) корреспондирует единстве нная обязан ность заемщика
( вернуть долг) .
Больш инству гражд а н с ких правоотноше н и й присуща с л ожная

структура содержан ия . П римером может служить структура с одер­
жания п р а в о о тн о ш е н ия , в о з н и ка ю щ е г о н а о с н о в а н и и д о г о в о р а
поставки .
Помимо главного субъективного права покупателя требовать пере ­
дачи купленных товаров и его главной субъективной обязанности упла­
тить за товар и корре спондирующих им главных субъективных прав
и обязанностей продавца - права требования оплаты и обязанности
передачи проданных товаров, у сторон возникают многочисленные
права и обязанности , связанные с исполнением и о существл е ни е м
указанных главных прав и обязанносте й .

К числу таков ых можно от­

нести права и обязанности сторон по способам и фор м ам р асчето в
з а поставленный товар ; способам выборки и доставки товара; порядку

1 Более подробно о содержании гражданско-правовых обязанностей активного типа
см . : Грибанов В.П" Ем В. С. Гражданско-правовые обязанности : содержание и факторы,
его определяющие // В естник МГУ. Серия 1 1 . Право. 1 984. № 6. С . 3-1 О .
95


РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс кое п р а в оотн о ше н и е

и м етодам прием ки товаро в п о к ол иче ств у и к а ч е с тву ; ответс тв е нном у
хранению т овара и т. п .
Р а з гра н ичен и е правоот нош е н и й на о бл адающие пр о с т ы м и ил и
сл ожн ым и стру ктурам и с оде р жани я и м еет важное практическое зна ­
чение , с о ст о я щ ее в сл еду ющ е м .
В о - первых, в ра зл ичн ых пра в оот н о ш ен ия х с о сл ожно й структуро й
с одер ж ани я н ередко в стр е ч ают с я однородные элемент ы . Н апр и м ер,
о б я з ан нос т ь хр а н е н и я и му щества и м ее т м е ст о в п равоотно ш е н и ях
п о п ере в оз к е груз ов, зало гу веще й в виде и х з а кл ада з ал о годер ж ате ­
л ю, хранению ве щ е й у профе сси онал ьно го хр а н и теля . М ежду т е м дв а
пе рвых правоотнош е н и я - с а м о с тоя тел ьн ы е цельны е п равов ы е об ра­
з ова н и я , к к оторы м не п ри м е н им ы на п рям у ю нор м ы , ре гул и рую щ ие
отно ш ения , возни к аю щ ие и з дог овора хранен ия . П рям ое п р и м е не ни е
н ор м о до г оворе хр а н е н и я во з мож н о тол ь к о к тре ть е м у правоо т но­
ш е н ию . Ка к видно , тол ь ко определ и в , эле м е нто м с оде р жани я к а к о го
пра в оот нош ен и я я вля ются одно р од н ые п рава и о бя з а н н о ст и , м о жно
установить , как ие правов ы е нор мы п ри м ен и мы к ни м .
В о - втор ых , с тр укт ура с одержан ия гражда н с к и х правоотн о ш ен и й
м ожет бы ть комплексной , вкл ючая в с е бя с трук турн ы е обра з овани я ,
котор ы е м о гут су щ е ств оват ь и в ка ч е с тве с а м о ст о я т ел ь н ы х право ­
о т н ошени й . Таку ю струк туру, н а п р и м ер , имеет пр авоот н ош е н и е ,
во зн и к ш ее на о с нове до г овора на проведение опытно - к о нстр у ктор ­
с к их работ по с оздани ю о б орудован и я , е го по с тав к е , о сущ е ствл е нию
е г о м о нт аж а и проведе н и ю пу с к о н аладоч н ых ра бот. В это м сл уч ае
в к омпл е к с н ую с труктуру во зн и к ш е г о п равоотношения о к аз ы ваю тся
в кл ючен н ы м и стру ктурн ые о б разова н и я (до г оворн ы е к о нс тр ук ции) ,
пр и сущ ие правоот н о ш е н и я м п о до говорам на п роведе н ие опы тн о­
к он с тр уктор с к их раб от; на по став ку о б ор удования ; на о с ущ е ствл е н и е
подр я дн ых ра б от .
Н о одновре м ен н о дан ны е стр уктур ные о б раз ова н ия я вля ю тся с о­
ст ав ны м и ч а стя м и б ол ее сложно й , ц е льно й структур ы , пред с тавля ­
ю ше й с об о й един ое правоотношение . В случае во зн ик новен и я сп ор а
ме жду участн и ка м и тако г о правоот но ш ен и я п р и о п ределе н ии с убъ­
е ктивн ы х п рав и о б я зан но сте й е го уча стн и к ов м огут н а усл ови я х, у ка ­
з а н н ы х в з а к оне, пр и меня тьс я правов ы е нор мы , ре гл а м енти рую щие
п р а в а и о бя з а н нос ти п о отдельн ым видам до говорн ы х п ра в оотно ш е ­
н и й , эл е м е нты котор ых в о шл и в содержание еди н о го п равоот н о ш ен ия
с компле к с н ым с одерж анием .
П о м ере р аз в и т ия и му щ е ствен н о г о о б оро та офор м л я ю щ ие е го ю р и д и че ­
с ки е свя зи ( п равоо т н о ш е н ия ) т а кж е раз в и ва ются и усл о ж н я ю тс я . Н а п р и м е р ,

96


Гла ва 3 . Гражда нс к и е п р а воотно ш е н и я

секундарным правам в силу их особой юридической природы соответствуют
не субъе ктивные обязанности должного п оведения, а состояние «связанно­
сти» , ожидания и спользования своих возможностей управомоченным лицом.
В свою очередь это положение ведет к признанию возможности существования
таких субъективных прав вне правоотношений (состоящих из субъективных
прав и обязан носте й ) , с чем долгое время не соглашалось большинство от­
ечественных цивилистов.
В содержа н и е ш ироко п о н и м аемых правоотношений ( « правовых свя­
зей») теперь могут в ключаться не только субъективные права и обязанно­
сти участников, н о и с опутствующие и м ситуаци и «управомоченности»
и «связанности» субъектов. Так, из-за не избежного времен ного раз р ы в а
между заключением и и сполнением договора купли-продажи недвижимой
вещ и и внесением н еобходи мой записи о переходе п р ава собств е н н ости
на нее в государственный реестр (п. 1 и 2 ст. 5 5 1 ГК) в этот период возможно
появл е н и е у приобретателя вещ и « Н е п ол ного», или «ожидаемого » , права
(Anwartschaftsrecht) 1 • Этому прямо н е пр едусм отренному законом «субъек­
тивному праву» соответствует такой же адр е сован н ы й отчуждателю в е щ и
(остающемуся ее собствен н и ком д о моме нта государственной регистрации)
запрет распоряжаться ею. В се эти новеллы подлежат дальнейшему научному
исследованию и осмыслению 2
•

§ 2 . Субъекты и об ъ екты гражда нс ких прав оо тно ш ен ий
1 . Понятие и содержание гражданской правосубъектности
Субъ е кт ам и граждан с ких п равоотно ш е н и й м о гут быть физиче ­
ские

лица (гражда н е Росси й с кой Федераuи и , и ностран цы , лиuа без

гражданства) , юридические лица и публично- правовые образования
( Россий с кая Федераuия , ее субъе кты и муниципальные образования ) .

Гражданская правосубьектность - это социально-правовая возмож ­
ность субьекта быт ь у �tастником гражданских правоотношений.
П о с воей сути о н а представляет собой субъе ктивное

типа ,

право общего

о б е с п еч е н ное государством мате р и ал ьн ы м и и юридич е ским и

гарантиям и . Наделе ние лица (субъе кта) правосубъектностью есть след­
ствие существовани я

связи субъекта и государства.

И менно в силу нали-

1 Об этом «субъективном гражданс ком праве» см. также п. 5 § 3 гл . 1 6 учебника.
См . , например: Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъе ктивные права.
Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое иссле­
дован ие : Монография . М . : ИД «Юрис пруденция», 20 1 5 .
2

97


РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жд а н с кое п р а воотно ш е н и е

чия такой с вязи на в сякое правосубъектное лицо возлагаются и обязан ­
ности принципиал ьного х арактера - соблюдать законы и нра вственные
нормы , о с уще ствлять субъективные гражданские права в соответствии
с их с оци ал ь н ым н аз начением . Данные обязанности корреспондируют
правосубъектности как субъективному праву общего типа.
Состав н ыми частям и граждан с кой п р авосубъектности я вля ют ся
правоспос обност ь и деесп особност ь с убъектов . Правоспособность
способность с убъекта иметь гражданские права и обязанности . Дее­
способность - способность с убъекта своими дей ствиями приобретать
для себя права и создавать для себ я обязанности . Наряд у со «сдел ­
ко с по с обность ю » дееспособность охватывает и деликтоспособностъ
субъекта - его способность само с тоятельно нести ответст� енно сть
за совер ш енные гражданские правонаруш ения.
Активная самостоятельная деятельность с убъ ектов в соци альн о­
эко н омической жизни и полноце н ное участие в гражд анских право­
отно ш ения х возможны лиш ь при наличии у них всех составных эле ­
ме нтов гражданс к о й п р а восу бъектности . Ими облада ю т совершен­
нолетние граждане и ю ридические лица, а также публично-правовы е
образования .
Вме с те с тем малолетние дети и совер ш еннолетние граждане , при­
знанн ы е недее с пособным и , явля ются с убъектами гражданских прав ,
буд учи только правоспособными . Т ак, м алолетние дети могут насле­
довать имущество. Но практическое осуществление иму щественн ых
п р ав малолетнего или недееспо с обного требует участия дееспособных
лиц - родителей , усыновителей , опекунов 1 •
-

Соотношение категор ий «правосубъектность», «правос п особностм и «де­
еспо с обность» вызывает споры в ю ридичес к ой науке. Так, было выс к азано
м нени е , что правосубъе ктность личности « п редставляет собой единство ее " .
правоспособности и дееспособности», или е е «праводеес п особностм2• Однако
гражд анское право признает правосубъектными и недееспосо б ных граждан .
По м нени ю др угих, понятие «правосубъектность» совпадает по содержанию
с понятием « правосп особность»3 • Но при таком подходе кате гор ия «прав о­
субъектность» становится н енужной , изл ишней . Н аряду с этим доказывал ось,
ч то «правосубъектность выраж ает п ри з нание гражданина в качестве субъекта
1

Подробнее об этом с м . § 3

гл.

4 учебника.

2 См . : Витрук Н. В. Основы теори и правового положен ия личности в социалисти­
ческом обществе . М . : Наука, 1 979. С . 8 9 ; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2 . М . :
Юрид. лит . , 1 98 2 . С. 1 39 .
3

98

Братусь С.Н. Указ. соч . С.

6.


Гл а в а 3. Гр а жд а н ски е п р а воотно ш е н и я

правоотношений вообще, а та кже кв али фикацию его в качестве субъекта или
возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей» 1 • Но ни
одна из отмече нных позиций не стала господствующей или общепризнанной.
П оэтому категория «правосубъектность» еще нуждается в доп олнительном
н аучном обосновании.

2. Субъекты гражданского правоотношения
В к а ждом г р ажданском п ра воотнош е ни и р азл ич а ют две ст о р о ­
упр авомоченную и о бязанную . К а к о т упр аво м о ч е н н о й , так
ны
и о т о бяз ан н о й с т о р о н ы м о гут в ыступ ать одно или несколько лиц
(субъект о в ) . Н а пример , н еск ол ько гражд ан р ешили куп и ть жил о й
до м с о п р е д еле н ием доли каждог о . Д ого в ор купл и - п родажи дом а
в т а ки х с луч а я х з а кл ючаетс я од и н , и в в о з н и кшем н а е го о с н ове
прав оо тно шении купли - пр од ажи имеются две стор о ны - покуп атель
и пр одавец, н о одн а сторо на - п о куп атель п р едставлена неск олькими
с уб ъе кт ам и .
С ост а в уч ас тников гр ажд анск о го прав оотн о ше ния м о жет изме ­
нять с я в п орядке правопреемства, под к оторым понимают переход прав
и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу правопреемнику, заменяющему его в правоотношении .
Пр аво пр ее мств о б ы вает универсал ь ны м (общим) и сингулярн ым
(ч астным ) . При универсальном, или общем, правопреемстве правопреем ­
ник в результате одного юридического акта занимает место правопред­
шественника во всех правоотношениях (за исключением тех, в к о тор ых
пр а во п рее мство н едопустимо) .
Н апример , п р и слиян ии юридических лип пр инадлежащие им п рава
и о бяз анности в п олн о м о бъеме переходят к вн ов ь возникшему юри ­
дическому лицу; п р и при н ятии наследств а наследники ст а н о в ятс я
участникам и тех пр авоотношений , в к оторых уч аств овал наслед одатель
(в пр авоотн ош е н иях со бственн о сти , о бяз ательс твенн ы х отн ошени ях,
в правоотн оше ниях , с в я з а н н ы х с и с ключительными п рава ми н а ре­
зул ьт аты и н телле ктуальн о й деятельности) и т.д.
Частное правопреемство - правопреемство в одном или нескольких
правоотношениях. Н апример, н аним атель вещи с согласия наймодателя
передает с вои п р ав а п о ее ис польз ован и ю другому субъекту (перенае м ) ;
кр ед и т ор п о денежн ому о бяз ательству уступает свое право треб о ва н ия
-

1

См . : Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семей­

ном праве . Рига, 1 976 .

С . 26.

99


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а ж д а н с кое п р а воотнош ен ие

к д олжн ику тр етьему лицу и выбывает из этого о бя з ательстве н ного
п ра воотношения.
П ра воп рее мство не допускае тся в тех случаях, когда права и о бя­
зан н о ст и но сят личный х арактер и являются н еотчужд аемыми ( пра во
на имя , п ра во а вто р ства , о бяз анность по возме ще н ию вреда и т . п . )
либ о и меется прямое з апр ещаю щ ее п р едписан ие з акона 1 •

3 . Объекты гражданского правоотношения
С

в озникно вением п равоотношения предписания норм гражда н­
с ко го п рава тран сформируются для его субъектов в субъективные права
и обязанности , определяющие границы их возм ожно го и нео бходимого
поведения. Ими и руко водствуются субъекты в процессе деятельно сти
по осуществлению своих субъективных прав и исп олнению лежащих
на них о бяз анностей. Именн о и з эт ой деятельности субъектов право­
отношения и складывается обществ енное отн ошение , под в ер гающееся
п рав о в о му ре гул ированию.
Из сказанн о го следует, что объектом гражданских правоотношений,
а следовательно , и субъективных п рав и обязанностей, входяших в его
с одержание, является деятельн ость (поведение) субъектов правоотно ш е­
н ия . Од нако в законодательстве и ли тературе в силу сложившихся тра­
диций (см . , например , ст. 1 28 ГК) о бъектом прав оотношения о б ычно
именуется и призн ается предмет деятельности с убъектов гражд анско го
п ра воотноше н ия.
П редмет человеческой деятельности может быть как веществен ­
ным , т ак и идеальным , к ак данным в восприятии , так и суще ствующ и м
только в в оо бр ажен и и , в мысли 2 • П редметом деятельности стро ителя
являетс я возводимое им строен ие . П р едм етом деятельн ости пи сателя ,
создаю ще г о ро м ан , являются идеальные о б разы п оложительных или
от ри ц атель н ы х героев . П оэтому гл авное , что отличает одну д еятель­
ность от др угой , состоит в разл и чи и их предметов . Именно предмет
деятельности придает ей определенную на п равленно сть3•
К ак и люб ая ч еловечес кая деятел ьн ость , деятельность субъек­
то в гражданских п ра в оотношен и й , в результате котор о й возн и к а ют,
1

Подробнее о правопреемстве в гражданском праве с м . : Черепахин Б. Б. Правопре­

емство п о советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М . : Ста­
тут, 200 1 .
2

С м . : Леонтьев А . Н. Деятельность. Сознани е . Личность. М . : П олитиздат , 1 97 5 .

с . 1 02 .
3

1 00

См . там же .


Гл а ва 3 . Гражда нс ки е п ра воотноше н ия

осущ е ствл яются и и с п олня ются субъективные гражданские права
и обязаннос ти , также н е может быть беспредметной. Она всегда на­
правлена на существующие материал ьные и идеальные блага либо
н а их создани е. Деятельность субъекта, осуществляющего правомочия
собственни ка, имеет своим предметом осязаемы й , реально существую­
щий материальны й п редмет (вещь) . В качестве предмета деятельности
субъекта, и сп олняющего обязанности архитектора в рамках до говора
на создани е проекта дома , выступает идеальный пространстве н н ы й
и художествен ный образ этого дома.
Иначе говоря , посредством чувственно-предметной деятельности
субъектов п о п р иобрете н и ю , о суше ствлению и и с п ол н е н и ю субъ­
ективных гражданских прав и обязанностей гражданские правоот­
ношения оказываются связанн ыми с системой реальных жизненных
отношений , с материал ь н ы м и и духов н ы м и uен ностями об щества.
В оздействуя через субъе ктивные права и обязанности на чувстве н ­
н о-предметную деятельность их субъектов , нормы права оказы вают
регулирующе е вл иян и е на обще ственные отношени я , составляющие
предмет гражданс кого права .
Материальные блага в их естественном состоянии или произведен­
ные л юдьми называются вещами . Вещи (вкл ючая наличные ден ьги
и uенные бумаm) наряду с имущественными правами и обязанностями
именуются имуществом.
Иде альные блага в в иде п р одуктов (ре зул ьтатов) и нтелле ктуал ь ­
ной деятель н о с ти ( п р о изведе н и й науки , лите ратур ы и и с кусства ,
и з о б р е те н и й , п р о м ы шл е н н ы х образцов и т . д . ) и п р и р а в н е н н ы е
к н и м п о юридичес кому режиму средства индивидуализации товаров
и и х п р о и з в одител е й (товар н ые зн аки , коммерческие обознач е н ия
и т . п . ) и м е н уются н е м ате р и альн ы м и объе ктами товар н о го харак­
тера . Отдельную груп пу идеал ь ны х благ составляют личные неиму­
щественные блага (честь, достоинство , личное и мя , тайна част н о й
жизн и и т . д . ) .
П роцесс создания материальных и духовных благ именуется дей ­
ствиями - производством работ, оказанием услуг. В неразрывной связи
с н ими н аходятся их результаты как овеществленного , так и неове­
ществл ен ного характера.
Таким образом , объектами гражданских правоотношений могут
бьпь такие предметы деятельности субъектов гражданского права, как:
- вещи и иное имуществ о , в том числе и муще ственные права;
- результаты работ и услуг;
1 01


РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п равоотно ш е н и е

- результаты и нтеллектуальной деятельности и при равненные
к ним средства и ндивидуализации;

- нематериал ь ные бл ага1 •

§ 3 . Виды гражданских правоотношений
1. Классификация гражданских правоотношений
Классифик а ция гражданских правоотношений преследует как те ­
оретические , так и практические цели , заключаю щ иеся в пра_в ил ьн ом
уяснении прав и о бяз анностей сторон , определении круга правовых
норм, п одлежащи х применению в процессе возн икновения , реализа ­
ции и прекращения пр авоотнош ения .
П о о собенностя м характера взаимосвязи управомоченного и обя ­
занно го субъектов разл ичаются а бс олютные и относительные право­
отношения . По осо б енностям объектов разд ел я ются правоотнош е ­
н ия имуществе н но го и н е имуще стве н ного ха р а ктер а . П о способу
удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются
ве щ н ы е и о бязательственные правоотн оше ния. Можно также вы­
делит ь правоотн ошения , элеме нтом содержания котор ых являются
нетипичные для граждан ско г о прав а кор порати в ны е права и пр е ­
имущественные права .
2. Абсолютные и относительные правоотношения
называются такие правоотношения , в к ото р ых упра ­
че
ному
лицу
противостоит неопределенный круг обязанных субъ­
вомо н
ектов, например правоотно шения , и меющие место между собствен­
ником и всеми третьими лицами; между обладателем исключительных
прав на п р ои зведен ия н ауки, литератур ы и искусства и и ные результа­
ты и нтеллектуал ьно й деятельности и всеми третьими лицами .
В этих п равоотноше н ия х пр а ву собственни ка или п раву авто­
р а н а резул ьтат и нтелле ктуал ь ной деятельности корреспондиру­
ю т обязанности не определе н ного круг а лиц н е н арушать дан ные
пр а в а 2• П оэто му эти права абсолютны со стороны управомоче н ных
Абсолютными

1
2

Подробнее об объектах гражданских правоотношений с м . гл . 8 учебника.

Неопределенность круга обя1анных лиц, противостоящих обладателю абсолют­
ного субъективного права, породила теоретическую кон пепцию, согласно которой

1 02


Гл а ва 3 . Гражда нс ки е п р авоотно ш е н и я

лиц, а коррелирующие и м обязанности я вляются общерегулятивны­
ми и возложены зако н о м на кажцое правосубъе ктн ое лиuо. Данное
обстоятельство обычно н е учитывается при традиuионной крити ке
категории аб с олютных гражданских п р а в , кото р ая основы вается
на неудачном «противопоставлении» им н е общерегулятивных обя ­
зан н остей , а л ежа щ и х н а в с ех л ицах в с илу закон а субъе ктивных
обязанностей конкретных л и ц .
Вместе с тем абсолютн ому праву коррелируют и аналогич н ы е по
юр идической природе обязанности с ам ого управомоченного субъекта ,
вытекающие и з запретов , устанавливающих пределы о суще с твления
данного прав а.
Относительными н азываются гражцанские п равоотношени я , в ко­
т орых упр а в о м оч е н ному лицу (лицам ) противостоит строго опре­
деленное о бязанное лицо (л и па) . Круг относител ьн ых гражданских
правоотношений весьма широк и включает в себя обязател ьственные
правоотношения , правоотношения по ре али з аuии ме р гражцан с к о ­
правовой защиты и т . п . В таких правоотношениях обе сторон ы с тро го
определ е ны , а и х пр ава и обязанности взаимно корреспондируют,
т . е . каждая стор о н а правоотношения и м е е т права и обязан н ости
строго о т носитель н о друг друга. П оэтому они и именуются относи­
тельными правоотношениям и 1 •
Для о т н о сител ь н ых отношений характерна сл ожная , с и с те мная
структура содержания. Ядро содержания относительных правоотно­
шений составляют основные права и обязанности сторон . Н о вместе
с н ими в их содержание входят и иные права и обязанности сторон ,
субъекти в н о е право собств е н н о сти и е му п одобн ы е существуют вне правоотноше­
н и й . Крити ческий анализ данной кон цепции с м . : Иоффе О. С. Развитие ц и в ил исти ­
ческой мысли в

СССР (часть 1) // Избранн ы е труды по гражданскому праву. М . : С та­

тут, 2000 . с . 29 1 -293.

1

Отмеченные различия относительных и абсолютных правоотноше н и й были об­

разно описаны следующим образом : «Эта связь устанавли вается либо по типу прямых
проводов , протя нутых между определенными точками пространства, либо по типу «бес­
проволочн о й » связ и , соединяюще й данную точку пространства с абсолютно опреде­
ленным ч ислом всех «прочих» точе к. В первом случае (относительные правоотноше­
ния) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеи вается в месте
с тем в окр ужающем пространстве ( косвенное отраже нное действие по адресу 3 лиu) .
Во втором случае ( абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точ­
ки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды» (см. :

Райхер В.К.

Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав ) . В осо­
бенности применительно к советскому праву // Известия экономического факультета
Ленинградского политехн ического института .
гражданского права. 2007. № 2 . С . 1 44 и

1 928. В ы п. 1 (XXV) . С . 303- 304; Вестни к

ел . ) .
1 03


РАЗДЕЛ 1 1. Гражда нс кое п р а в оотно ш е н и е

о п р еделяющи е п орядо к о существлен и я ос новных прав и и с п олнен ия
осно вн ых о бя занност е й уч астн иков такого правоотношения .
П рактич е с к о е з начение р аз гранич е ния а б солютн ых и отн оси тель­
н ых прав оотно шени й с о стоит в том, что п р и н ар ушени и а б с ол ю т­
но го права меры защиты и отве тств е нности м о гут б ы ть при м енены
к лю б ому наруши тел ю , а п р и нарушени и отно сительн о г о права от­
веча т ь за н е го должн о только строго о п ределе нное л ицо , о б язанн ое
сво и ми де йс твиями удо вле тв орять интересы уп рав о м о чен но го . По­
эт ому в з а к он одател ьс тве сформированы два самостоятельн ых б лока
гражд анс ко -п равовых м е р защ иты : один пр едн азначен для защиты
а б с олютных прав , другой - для з а щиты отно с ит ельных пра.в .

3. И муществ енные и н еимуще ств енные пр авоотношения
Правоотношения имущественного хар актер а в озн икаю т и существу­
ют п о поводу мат е ри альных и н екото рых нематериальных о бъ ектов,
сос та вляющих и м уще с тво в юридическом пон имани и, и отражают :
- л и б о п р инадлежность им ущества ( ве ще й , и муще стве нных прав ,
склю
и
ч ит ельных прав на результаты и нтеллектуально й деятельности
и приравненных к н и м средств индивидуализаци и ) опр еделен ному
л ицу ;
- ли б о пе реход имуще с тв а ( в п орядке и сп олнения д о г овор н ых
и в н е до г овор н ых о бязательств, в с илу о б щего или ч аст н ого право­
п р ее м ства и т . п . ) .
К неимуществен н ым правоотношениям отно ся тся прав оотнош е ­
н и я , в о з н и к аю щие по п оводу защиты н е отчужда е м ых пр ав и св о б од
ч ел о в е ка и других н ематер и альных благ, а также п р ав оотнош ения ,
связанн ы е с резул ьтата м и инт еллектуал ь но й деятел ьн о ст и и и м е ­
ю щ и е в с в о ем содер ж ан ии л ичн ые не и м уще ств енны е права: право
а в т ор ства , п раво на а вт ор ск о е и мя , прав о на н е п р и к основ е н н о сть
про из в еде н ия

и т. п .

Прак т и че ско е з н а чен и е разгр ан иче ни я и м уществ е нных и не и м у­
шест в е нн ых п равоотн о шени й с осто ит, в ч астност и , в том , чт о пр и
н аруше н и и и м у щ е с т в е н н ы х пр а в и о б язан н ост е й к нар уш ителя м
пр и меняют с я м е ры защиты имуществ енного характера , тогда как пр и
п о ся гательс т в ах н а н е м ате р и ал ь н ые блага и л и чные неи муще с твен ­
ны е п р ав а п о мим о и муще с тве н ных мер м огут применяться и и н ые
специфические м еры пр авоо хран ител ьно го харак т е ра, н а пр имер : пуб ­
л и ч н о е о п р о в е р жение с ве д е н и й , п оро ч ащ и х чест ь и дос т о и н с тво
гр а жд ан и н а ; признан и е п ра ва а в т о рст в а ; пре с ече н ие де й ств и й , на1 04


Глава 3 . Гра ж да нские п р а воотно ше н и я

рушающи х лично е н е и мущественное право и ли созда ющих угрозу
его н аруш е н ия т . п .

4 . Вещные и обязательственные правоотношения

Вещные правоотношения - это правоотнош ения , ф и кс и рую щ ие ста­
тику имушеств е н ного п ол ожения субъектов. В н их за управомоченным
субъектом закрепляется возможность непосредственного воздействия
н а кон кр етную вещь и право отр ажать л юбые п осягател ьства на нее
с о стороны третьих л и ц . Вещные права носят абсолютны й характер
и явля ются юридическим о с но ва н ие м полной или ограниченной власти
субъекта над вещью . К ним н ар яду с правом собстве нности относятся
ограниченны е в е щ н ы е права : сервитуты , право залогодержателя и не­
которые другие .

Обязательственные правоотношения - это правоотношения, опос­
редующи е динамику имуществен ных отноше н и й (имуществе н ны й ,
или граждан с ки й , оборот ) . В н и х управомоченный субъект обладает
лишь правом требовать от обязанного лица передачи имушества, вы­
пол н е н ия р аб о т , о каза н и я услуг, с оздания и пе редач и п р одукт о в
и нтеллектуальной деятельности и т . п " тогда к а к само и мущество на­
ходится в о вл асти должн ика, а не во власти управомоченн ого ли ца кредито р а.
П рактическое знач ен ие разграничения вещных и обязательствен ­
ных правоотношений состоит в сл еду ющ е м . В ве щных правоотноше­
ниях управомочен н ы й субъект своими действиями по осуществл е н и ю
права н е посредственно , без сод е й ств и я обязанн ых лиц удовлетворяет
свои интересы за счет в е щи . Л иuо , обладаюшее о б я зательс тве н н ы м
правом требования , может удовлетворить свой и нтерес к имуществу
только через действия обязанного лица по исполнению о бяз а н но ст и 1 •

5 . Корпоративные правоотношения
Такие правоотношения имеют место между участниками (членами )
корпоратив н ых образований (корпораций
1

-

от лат. corpus

-

тело , сино-

« И мея вещное право. человек обладает вещью, обладает имуществом , имеющим

значение вещи . Имея личное право или право требования. человек обладает в том и дру­

гом отношении лич ной способностью другого человека, его волей и деятельностью, так
что может требовать от не го личного или вещественного исполнения , может требовать
себе службы лицом или вещью» ( Победоносцев К П. Курс гражданс кого права. Первая

часть. М . : Статуr, 2002. С. 8 3 ) .

1 05


РАЗДЕЛ

1 1 . Граж да нс кое п равоотн о ш ен ие

ним collegia) , являющихся юридическими лицам и , и между ними и с а ­
мой корпорацией («внутренние корпоративные отношения » ) , а также
между корпорациями, например между «материнскими» и дочерними
компаниями («внешние корпоративные отношения» ) 1 •
Основания возникновения корпоратив ных правоотношений раз­
личны : участие в учреждении хозяйственного общества, вступление
в кооперати в , приобретение акц и й или дол и в уставном капитале
и т. п .
Данные правоотношения имеют в своем содержании корпоративные
права, благодаря которым участники корпорац и и (хозяйственного
товарищества, общества, кооператива и т.д . ) в различных формах мо­
гут участвовать в управлении корпорацией и ее и муществом2• Реали ­
зуя свои корпоративные права, например, путем принятия решения
обшего собрания о совершении (несовершении) тех или иных сделок,
о выплате дивидендов и т. п " участники корпорации , выражая соб­
ствен ную волю, одновременно формируют волеизъявление высшего
органа корпоративного юридического лица, а тем самым и волю кор­
порации в целом.
В свою очередь сформированное чле нами корпорации ( или и х
больш инством) волеизъявл е н и е высшего органа порождает модус
поведения , обязательный как для испол нительных органов корпора­
тивного юридического лица, так и для самих его участников ( причем
даже для тех, кто голосовал против принятого решения , н о остался
в меньшинстве , либо вообще не принимал участия в голосовании) .
Такая ситуация нетипична для гражданско-правового регулирования ,
так как субъекты гражданского оборота по общему правилу самостоя­
тельны и независимы друг от друга, а потому не могут непосредственно
участвовать в формировании воли контрагента.
Осушествление корпоративных прав прямо или косвенно имеет
своей целью удовлетворение имущественных интересов их носите ­
лей . Поэтому корпоративные права в целом можно отнести к числу
имущественных прав.

1 Подробнее об этом с м " например : Суханов Е.А . О предмете корпоративного пра­
ва // Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею П. В . Крашен и н ­
никова / Отв . ред. Б . М . Гон гало, В . С . Е м . М . : Статут, 20 1 4 .
2 Подробнее о юридической природе и видах корпоративных прав см . : Ломакин Д. В.
Корпоративные правоотношен и я : общая теория и практи ка ее применения в хозяй­
ственных обществах. М.: Статут, 2008 .

1 06


Гла ва 3. Гражда н ски е п ра воотн о ше н и я

6 . Правоотношения, включающие в свое содержание

преимущественные права
Права , и м е нуемые законодателем преимушественным и , дают сво­
и м о блад ателям юридическое превосходство над другими субъе кта м и
гражданского пр ава. Т а к , участни к о б щ е й долевой собстве н ности
имеет пре и мущ естве н ное право h a покупку доли в праве н а общую
вещь, п родаваемо й д р уг им уч астн и ко м ; участ н и к обще ства с огра­
н ичен ной от в е тст в е н н о с ть ю обладает пр е и мущест ве н н ы м правом
п о купки дол и в устав н о м капитале тако го обще ств а , продавае м о й
др угим его участнико м ; зало годержател ь и м ее т преимуществен ное
(первоочередное ) право п е р ед друг и м и кредиторам и з ало годателя
на уд о вл е тв о р ен и е своих требовани й за счет с то и м ос т и заложе нн о го
имущ е ства

и т .д.

Преимущественные права имеют особый, иск.шочителъный характер ,
та к как их ос уще с твл е ние выходит за рамки принuипа равенства субъ­
ектов гр ажданс к их правоотноше н и й . Л юбые юридические де й ствия
третьих лиц, ограничивающие ил и н арушающие пре и муществ е н н ые
п ра в а ю р идически н ичтожн ы 1 • От при вилегий, вытекающих из пре­
и муще ст в е н н ых прав , может отказаться только само упр аво м о ч е н н о е
л и цо Пр еи м ущ ест в е н ны е права могут устанавливаться законом или
дого в ор н ы м с о гла ш е н и е м
,

.

.

Д о п олн и тельн ая литер атур а
Зеккел ь Э. С е кунд а р н ы е права в гражданском праве // В е стн и к
гр ажданск ого п рав а 200 7 . No 2.
Иоффе О. С. П р а в оо т но ш е н и е по советскому гражданскому праву //
Изб р анные труды п о гражданскому праву . М . : С татут 200 0 .
Райхер В. К. Аб сол ютн ые и относительные права ( К п ро бл е м е деле­
ния хозяйствен ны х прав) . В особенности применительно к со в е т с к о му
п рав у // Вестни к гражданско го права. 2 00 7 . No 2.
Синицын С.А. Аб с ол ю т н ы е и относительные субъективн ы е прав а .
О бщее уч е н и е и проблемы теории гражданского права. Срав н ител ь н о
п рав овое и с сл едован и е : Монография . М . : Ид «Юриспруденция» , 20 1 5 .
.

,

­

1 О пре и муществе н н ых права,х см . : Грибанов В. П. Ответствен ность за наруше н и е

гражданских прав и обязанносте й

// Грибанов В. П.

ских прав . М . : Статут, 2000 . С. 294-295 .

Осуществлен ие

и защита граждан­

1 07


РАЗДЕЛ

1 1 . Граж да нское п ра воотноше н и е

Толстой Ю. К. К
ун - та ,

теор и и право отношения . Л . : Изд - в о Л е н и н rр .

1 95 9 .

Тон А.

П равовая норма и субъективное прав о . Исследования п о об­

шей теории права // В естник гражданского права.

20 1 О. № 4, 5 .

Тр ет ьяков С. В. Юридическое господство н ад объектом как догма­
тическая конструкция континентальной цивилистики // Гражданское
право : совреме н н ы е проблемы науки , законодател ьств а , практики:
Сборни к статей к юбилею

Е .А.

Суханова. М . : Статут,

20 1 8.

Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособ ности и субъективных
прав // Вестник гражданского права.

200 9 . No 2 .

Халфина Р. О. Общее уч ение о правоотношении. М . : Юрид . лит"

.

1 974.

Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому пра­
ву // Труд ы п о гражданскому праву.

М . : Статут, 200 1 .

Эртманн П. О структуре субъективных частных прав // В естник
гражданского права.

2007. № 3 .


КАК

ГЛАВА 4 . ГРАЖдАН Е (Ф И З ИЧЕСКИЕ ЛИЦА)
УЧАСТНИКИ ГРАЖдАНСКИХ ПРАВООТН ОШЕНИЙ

§ 1. Гражданин к:ак субоект гражданского права. - § 2. Правоспособность
(физических лиц). - § 3. Дееспособность граждан (физических лиц). § 4. Банкротство гр аждан ин а . - § 5. Опека, попечительство и п атро н аж. § 6. Безвестное отсутствие гражданина. Объявление гражданина умершим .

граждан

§ 1 . rражданин как субъ ект гражда н с ко г о права
1. I.Ражданско-правовой статус гражд анина (физического лица)
Граждан и н - понятие юридическое . Гражданство определяет по ­
сто я н ную политико-правовую связь л и ца и государства, нах одя щую
выражение в их в з аи м н ых правах и обязанностях. Отсюда в ы т е к ае т ,
что гражданское законодательство , употребляя понятие «граждане» ,
имеет в виду граждан данного государства - Российской Ф ед е р ац и и .
Но на территории го с удар ств а м огут проживать люди, являющиеся
гр аждан ам и других го сударств (иностра�щы) , а также л юди , не и м е ю щи е
определенного гражданства, - апатриды. Они подчи ня ютс я пра в опо ­
рядку, существующему в данном го суд а р ств е , имеют о п р е д е л е н н ые
права и обяз а н н о сти . Однако о н и не подпадают п од п о няти е «граж­
дане » . И м е н н о поэтому ГК использует более широкую кат е г ор и ю
«физические лица», в ч и сл е которых находятся не только граждане ,
но и другие лица - неграждане .

Гр ажда н и н (физическое л и ц о ) как участник гражданских право­
отношений обладает р я д ом общественных и е сте ст ве н н ы х признаков
и свойств , которые определенным обр азом индивидуализируют е го
и влияют н а его гражданско-правовое положение ( ст атус ) . К н им сле­
дуе т о т н е с ти :
- и мя ;
- гражд а н с тв о ;
- в о з р а ст ;
- с е м е й н ое пол ож ен ие ;
- п ол ;
- состояние здоровья .
Право на имя - важне йшее не имущественное п р ав о гражданин а
(физического лица) , личности. Доброе имя как нематериальное благо ,
1 09


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н с кое п р а воот н о ше н и е

принадлежащее гражданину, защищается ГК и другими законами и от­
носится к числу неотчуждаемых и непередаваемых другим способом
благ (п. 1 ст. 1 50 ГК) . Оно, в частности, защищается в случаях искаже­
ния либо испол ьзования и мени гражданина способами или в форме,
которые затрагивают е го честь, достоинство или деловую репутацию
(абз. 2 п . 5 ст. 1 9 ГК) . Вместе с тем право на имя является важн е йшим
личным неимущественным правом гражданина ( физического лица) ,
направлен ным н а индивидуализацию его личности .
Право на и мя как ед и н ый ч астноправово й и н ст итут появ и лось в Гер­
манс ком гражданском уложен и и 1 8 96 г. К этому времени в доктри н е ев­
ропей ского конти н е нтального права слож и л ос ь п р едставлен и е о нем как
об одном и з личных прав, т. е . как о праве абсолютном, но н е монопол ьном ,
в с одержан и е которого включаются : правомочи е обладать определенным
и м е н е м , пра вомоч и е требовать от н еопределенного круга лиц пр и знания
обладан и я данны м именем и право мочи е воспрещен и я любым другим л и цам
пользоваться эти м и мен е м 1 • Важнейш и м свойством права на имя признавался
его неимущественный характер, и з которого следо вала его н еотчуждаемость,
тесная связь с личностью субъекта и н евозможность отделения от нее и пере ­

дачи другому2 •

В отечественной литератур е было отмечен о , что сам по себе признак не­
отделимости права н а и мя от л и ч н ости субъекта н е дает отчетл и вого пред­
ставления об объекте л ичных прав и не способствует уяснению их сушности1•
В с в яз и с эти м Е.А. Фле й шиц было предложе но более ш ир окое понимание
пра в а на и мя как права, охраняющего непротив оправные проя в ления и нди ­
видуал ь ных черт, способностей, стремлений человека4• Она основывала свой

в згляд на позиции И .А. Покровского, указавшего на дв и жен и е частного права
по пути охраны ч еловеческой личности как таковой, в о всей совокупности ее
индивидуал ь ных и нтересов и особенностей5•

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под
своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также от­
чество, если иное не вытекает из закона или национального обычая
( п . 1 ст. 1 9 ГК) . В случаях и в порядке , предусмотренных законом ,
гражданин также вправе использовать псевдоним , т. е . вымышленное
1 Агар ков М. М. Право на имя // Сборник статей по гражданскому и торговому пра­
ву. Памяти профессора Г . Ф . Шершеневича. М . : Статут, 2005. С . 1 36- 1 47 .
2 Там же . С . 1 49- 1 54.
3 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и кап италистиче­
ских стран . М . : Юрид . изд-во Н КЮ СССР, 1 94 1 . Вып. VI . С . 8.
4 Там же . С . 9 .
5 Покровский И.А . Основные проблемы гражданского права. М . : Статут, 20 13 . С. 1 22 .

1 1о


Гл а ва 4. Гражда н е - у ч астни ки гражда н ских п ра воотно шен и й

и мя , или вы ступать в граждан ском обороте анонимно (без указания
имени) (см . , наприм е р , п. 1 ст. 1 2 65 Г К) . Гражданину предоставляется
возможность п еременить свое имя в порядке , установленном законом
( п . 2 ст. 1 9 ГК) . Однако такая перемена имени не является основанием
для п рекр а щ е н и я или изменен ия е го прав и обязанностей , приоб­
ретенных под п р ежним и менем . Более того , граждан и н несет риск
последстви й , вызванн ых отсутствием у его должников и кредиторов
свед е н ий о п е р е м е н е е го име н и , есл и не предпримет необходимые
меры для их ув е дом л е н ия об этом .
Имя, полученное гр ажданином при рожде н и и , а также переме ­
на имени подлежат регистрации в п орядке , установлен ном для ре ­
гистрации актов гражданского состояния ( п . 3 ст. 1 9 Г К) . П р и этом
гражд а н и н , переменивший имя , вправе требовать внесения за свой
счет соответствующих изменений в документы , оформленные на его
прежнее имя.
Право требовать от н е о пр ед е ленно го круга лиц признания обладания дан­
ным и мене м и св я з а нн ая с ним защита права на имя как абсолютного права
вытекаю т из смысла ст . 19 и п . 2 ст. 1 50 ГК. Право воспрещения любым другим
лиц ам п ол ьзоваться именем ус тан овле но п. 4 ст. 19 ГК, который содержит
запрет н а прио бр етение гражданских прав и обязанностей п од именем др у ­
гого лица . Если же н арушение права на имя выражается в его ис каже н и и
и л и в использовании способами либо в фор м е , которы е затр агивают честь,
умаляют до стоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать
опроверже н ия , во з меще ния причиненного ему вреда, а также компенсац и и
морального вред а ( п . 5 ст. 1 9 ГК) .
Посколь ку право на имя не обладает свойством монопольности, его защита
не пр ед п олага ет запрета н а пр иобр е те н ие и о с ущ е ствл е ние гражданских прав
и о б яза нносте й ин ы м лицом под тождественным именем ( в ключ ая фамили ю ,
имя и отчество) . В этом случае обладатель тождестве нного име ни не вправе

злоупотреблять своим правом на него ( на пр и ме р , используя его для не закон н о го
перевода на однофамильца своих д олгов и обязанностей) либо осуществлят ь
е го с п особам и или в ф ор м е , которые умаляют честь, достоинство ил и дело­

вую р е путацию однофамильца. Но санкции за такого рода правонарушения
не могут при води ть к лишению о бладателя тождественного имен и права н осить
е го , а т а кже пр иобретать и осуществля ть граждански е пр а в а и обя зан н о с ти
п од этим именем.
Бо лее то го , неотчуждаемость имени не преп ятствует пр едо ста вл ен ию пра ­
ва на его использование тр еть им лицам . Не следует с м е щи в ат ь личные блага,

котор ы е не отдели мы от ли ч но с ти как от сво е го носи теля , и охр а няю щ ие и х
личные права, и с п ол ьз овать кото р ы е с разрешен ия ( п о лицензии) правооб111


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а н с кое п р а в оот но ш ен ие

ладателя могут и другие л ица1 • Поэтому за кон (абз . 2 п . 4 ст. 1 9 ГК) допускает
использован ие имени ф изи ческого лица или его псевдонима с его согл асия
другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной эконо ми­
ческой деятел ьности. Однако это допустимо лиш ь способами , исключающими
введение в заблуждение третьих лиц относител ьн о тождества гражд ан, а такж е
искл юч ающими злоупотребл е н ие правом в других ф о рмах. След овательн о ,
д опусти мо использование имени физичес кого лица или его псевдоним а по до­
говору между правообл ад ателем и пользователем , построе нному по модели

лиценз и онного договора .

Значение гражданства п р и определении гражданско-правового
статуса физического лица видно на примере норм, регламентирую­
щих статус л иц, н аходящихся на территори и Российской Федерации ,
н о не относящихся к числу е е граждан. Так, согласно ст. 1 1 96 и 1 1 97
ГК гражданская правоспособность и дееспособность иностранного
гражданина определяются его личным законом , т. е . п о праву страны,
гражданином которой он является , иначе говоря, находится в прямой
зависимости от гражданства данного лица.
Следующее обстоятельство, которому закон придает важное значе­
ние при определении статуса гражданина, - его возраст . Так, возраст
определяет наступление совершеннолетия и п олной дееспособности
гражданина, а также частичной дееспособности несовершеннолетних
граждан (ст. 2 1 , 26, 28 ГК) . Он имеет важное значение и при решении
ряда других гражданско-правовых вопросов, например , при определе­
нии круга наследников, а также лиц, имеющих право на возмещение
вреда, причиненного здоровью, или лиц, ответственных за его при­
чинение .
Гражданско - правовой статус гражданина нередко зависит от его
семейного положения . Так, законодательство придает значение состоя­
нию лица в браке , его родственным связям. Н апример, согласно п. 2
ст. 672 Г К ( п . 2 ст. 69 ЖК) проживающие п о договору социального
найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи
пользуются всеми правами и несут все обязанности по этому договору
наравне с нанимателем, а другие граждане могут пользоваться этим
жилым помещением только с их согл асия . В соответствии со ст. 1 1 42
1 Агарков М. М. Предмет и система советского гражданскоm права // Избранные
труды по гражданскому праву. В 2 т. Т . 1 : Социальная ценность частного права и от­
дельных институтов обшей части гражданского права. М . : Статут. 20 1 2 . С. 1 08 ; Граж­

данское право: Учебн ик. В 4 т. / Отв. ред. Е .А. Суханов. 3-е изд . , перераб . и доп . Т. 2 :
Вешное право. Наследственное право. Исключительные права . Л ичные неимушествен­
ные права. М . : Волтерс Клувер, 2005. С. 4 1 9-420 .

1 12


Гл а в а 4 . Гра ж д а н е - уча стни ки гражда н с ких п р а воотн о ше н и й

Г К насл ед н и ками по з акону первой очереди являются д е т и , с у пр уг
и род ител и наследодателя , т. е . лица , имевшие названные семейно ­
правовые отно ш ения с умершим .
И ногда для гражда н с ко - п р авового п оложения ч ел о века о пре ­
деле нн ое зн ач е ние им еет его пол . Н апример , при предоставле н ии
жилых п о мещен ий по дого ворам соuиального найма заселение одной
ко м н ат ы лицами р азного пола, кроме супругов , допускается толь­
ко с их с о гла с и я ( п . 1 ст. 5 8 ЖК) . Закон о м для м ужч ин и женщин
ус т ан овле н р аз н ы й воз р аст , с достижением которого он и с ч итаются
нетрудос пос о б н ы м и , что им е е т з начен и е при оп редел е ни и права
на во зм е щ е ни е вреда ( п . 2 ст. 1 08 8 Г К) , пр и определении круга на­
следников п о з акону и в н е котор ы х других случаях.
К числу п р из н ако в , и нди видуализирующих гр аждан ина (физиче ­
ское лицо) как участника гражданско- п рав ов ых отно ш ени й , относит­
ся т а кже состояние его здоровья. В перв ую очередь закон учитывает
психическое здоровье. С о гл ас н о п. l ст. 29 ГК граждани н , который
вследствие психического расстройства не может понимать значен ие
своих действи й или р уко в одит ь ими , может быть признан судом не­
деес п о с о бным. Согласно п . l ст. 1 7 1 Г К сделка, совершенная граж­
данином, признанны м н едеес пособным вследстви е психического
р а сстр о й ств а , ничто жн а . В н е котор ых случаях важным становится
и с ост оя н и е физического здоровья гражд а н и н а , которое выражается
в с н иже н и и или утрате им трудоспособности. Если эти обстоятельства
наступили вследствие пр ичинения е му вреда др уг им лицом , то при
во змеще н и и вреда учитывается степень утраты пот ерп е вши м трудо­
спос обности. В случае стойкой утраты трудос пособности потерпевший
может б ыт ь при з н а н и н валидом и приобретает права, обусловленные
этим с т атусо м , например право на возмешение вреда в случае потери
кормиль ца ( п . 2 с т . 1 08 8 ГК) .
Для и нди в идуал из а ц и и физического л и ца как субъекта гражданско­
го права м о гут иметь з н ачение и др угие качества и признаки, если для
этого имеются ос н ован ия , предусмотренные законом . Первостепенное
зн аче н ие име ю т качества правоспособности и дееспособности .

2 . П онятие и значение места жительства гражд анина
М естом жительства в соответствии с п . 1 ст. 20 ГК пр из н а ется ме­
сто, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И м м о ­
жет б ыть жилой дом , квартира, служебное жилое помещение, специа­
лизированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного
1 13


РАЗДЕЛ

1 1 . Граж да н с к ое п ра воотно шен и е

фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для
инвалидов, ветеранов и др. ) , а также иное жилое помещение, в котором
гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве
собственника, по договору найма (поднайма) , договору аренды либ о
на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ .
С местом жительства связывается общее пред п оложение (пре­
зумпция) о том, что гражданин всегда находится в месте жительства,
хотя бы в данный момент он и находился в другом месте 1 • Н апример,
в адрес постоянного места жительства всегда посылаются различные
официальные вызовы и извещения , в том числе судебные повестки.
Граждани н , сообщивший кредиторам , а также другим лицам сведе­
ния об ином месте своего жительства, несет риск в ыз ванных этим
п оследствий (п. 1 ст. 2 0 ГК) .
Необходимость определения точного места жительства гражданина
возникает при решении ряда вопросов гражданско-правового характе­
ра. Так, согласно ст. 42 и 45 ГК гражданин может быть признан судом
безвестно отсутствующим либо объявлен в судебном порядке умершим,
если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в те­
чение установленных законом сроков. Вопрос о том , где должно быть
исполнено обязательство, решается во многих случ аях в зависимости
от места жительства его сторон - кредитора и должн ика (ст. 3 1 6 ГК) .
Местом открытия наследства, согласно ст. 1 1 1 5 ГК, признается послед­
нее постоянное место жительства наследодателя и т.д.
Постоянное проживание не обязательно означает длительное про­
живание. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обо­
сновался в данном месте . Например , в ыпускник вуза, приехавший
на работу в определенный населенный пункт, со дня п оселения имеет
местом жительства этот населенный пункт, а не город, где он учился
или где живут его родители.
Понятие «преимущественное проживание» обусловлен о тем , что
жизнь и деятельность гражданина часто не связаны постоянно с опре­
деленным местом его пребывания. Так, геологи, моряки , рыболовы,
строители и представители других профессий з начительную ч асть
жизни проводят в экспедициях, плавании , на стройках и т. п . В подоб­
ных случаях местом жительства признается место, где они проживают
преимущественно , т. е . больше, чем в других местах.
Пр авил о о т о м , ч т о граждан и н долже н и м е ть опр еделенн о е м е сто жи ­
л
ь
те с тва , н и в к ое й мере н е о гр а н ичивает граждан и н а в праве н а свободное
1 См . : Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М . : Госюриздат, 1 95 0 . С. 7 8 .

1 14


Гл а ва 4. Гр а ж д а не - у час тн и ки г р ажда н ских п ра воотн о ше н и й

передвижени е и свободу выбора места жительства 1 • Дееспособный гражданин
избирает м есто жител ьства п о своему усмотрению. Свободный выбор места
одно из важнейших прав человека, предусмотренных между­
жительства
2
народными соглашениями и Конституцией РФ (ст. 2 7 ) . Право выбора места
жительства как нематериальное благо , принадлежащее гражданину, защища ется законом (ст. 1 50 ГК) . Право самостоятельно выбрать место жительства
на территории Российской Федерации имеют также граждане Российской
Федерации, получившие статус вынужденных переселенцев3 , и лица, признанные
беженцами по решению органа миграционной службы4 •
Вместе с тем право выбора места жительства может быть ограничено на ряде
территорий, определенных ст. 8 Закона о свободе передвижения. Согласно этому
Закону граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту
пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Реги­
страционный учет заменил привычную для граждан нашей страны прописку.
Для некоторых категорий граждан предусматривается легальное, т.е. опре ­
деленное самим законом, место жительства. Во-первых, местом жительства
несовершеннолетних, не достигших 1 4 лет, признается место жительства их
родителей, усыновителей или опекунов ( п . 2 ст. 2 0 ГК) . Во-вторых, местом
жительства н едееспособных граждан, н аходящихся п од опекой, считается
место жительства их опекунов.
Лица в возрасте от 14 до 1 8 лет, обладающие частичной дееспособностью ,
а также граждане , дееспособность которых ограничена судом по основаниям ,
предусмотренным с т. 30 Г К , могут выбирать место жительства лишь с согласия
родителей, усыновителей, попечителя5 •
-

3 . Понятие и в иды актов гражданского состояния
От и ндив идуального гражданско - пр авового статуса граждан ина следу­
ет отличать его гражданское состояние правовое п оложение конкретного
-

1

См . : Закон РФ от 25 и юня 1 993 г. No 5242-1 « 0 праве граждан Российской Ф едера ­

ци и н а свободу передвижения, выбор м е ста пребывания и жительства в пределах Рос­
сийско й Федерации » // Ведомости СНД и В С РФ . 1 99 3 . No 3 2 . Ст . 1 22 7 .
2

См . ст. 1 3 Всеобщей декларации прав человека, при нятой Генеральной Ассамб­

леей ООН

1 0 декабря 1 94 8

r.

3 См . : Закон РФ от 19 февраля 1 9 9 3 r. No 4530-I « 0 вынужденных переселенцах» //
Ведом ости СНД и В С РФ . 1 993 . No 1 2 . Ст. 427.
4

С м . с т . 8 Федерального закона от 1 9 фе вр ал я 1 993

r.

No 4528-1 « О беженцах» ( Ве ­

домости СНД и ВС Р Ф . 1 993. No 1 2 . Ст. 425 ) .
5

См . : Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации , части первой

(постатей ный) / Отв . ред. О . Н . Сади ков. 3-е изд . М . : Контракт , Инфра- М , 2005 . С. 8 8

(автор ком м ентария

- М . Г.

М ас е в и ч ) .

115


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а жд а н с к ое п ра в оотно ше н ие

гражда нина как н ос ителя различных прав и о бязан н о стей ( по л итически х,
имуще ственных, личных и про ч . ) , определяем о е фактам и и о бстоятельства ми
е стественн о го и о бще ственн о го характера с по зи ций различных отраслей права.

Он о состо ит из юридических ф актов , индивидуал изирую щ и х его ( ф ам илия ,
и мя, о тче ств о , граждан ств о , п ол, в озраст) , характеризующи х е го пра в оспо­
со бн ос ть и деес п о с о бн ость ( гражд анскую, труд о вую и т.д . ) , а такж е с еме йно е
п оложение. При это м фактам и о бсто ятельств ам , о т кот о ры х зав исит граж ­
данско - пр ав о в о й статус гражданина, придает ся важн о е значение и другими
отр аслям и права. В с вязи с этим и с п ол ьзуется по нятие гражданского состояния
в широком смысле ( в узко м с мысле о н о со в падает с гр ажданско - прав о вым по ­

ложением гр ажданина) .

Актами гражданского состояния

(от лат. actio - действие , Поступок)

приз наются действия граждан или события , влияющие на возник­
новен и е , изменение и прекращение их прав и обязанностей, а также
характеризующие их правовое состояние , т . е . определенные

ские ф акты .

юридиче­

к числу актов
47 ГК и в п. 1 ст. 3 Закона

Перечень обстоятельств , которые относятся

гражданского состояния , дается в п. 1 ст.
об актах гражданского состояния .

В них п редусм отр е н ы следующие видЫ актов гражданского со-

сто яния :
- рождение;
- заключение брака;
- расторже ние брака;
- усыновление (удочерение) ;
- установле ние отцовства ;
- перемена имени;
- смерть гражданина.
Каждое из указанных обстоятельств в соответствии со ст.
ного Закона подлежит государственной

регистрации,

4 назван­

которая осущест­

вляется органом записи актов гражданского состояния (орган ЗАГСа) .
При наличии оснований, предусмотренных п .

2 ст. 69 Закона об актах

гражданского состояния, и при отсутствии спора между заинтересован­
ными лицами орган ЗАГСа вносит

исправления и изменения

в записи

актов гражданского состояния ( например , об усыновлении , об уста­
новле нии отцовств а , о пере мене имени и т .д . ) . П р и н ал и ч и и спора
между заинтересованным и лицам и внесение исправлений и изменений
в з апис и актов гражданского состояния производится на основании

решения суда. В

74 и 75 Закона об актах
восстановление и аннулирование

порядке , предусмотренном ст.

гражданского состоя н ия , возможно

зап исей актов граждан ского состояния .

1 1б


Гл а ва 4. Гра ж д а не - уч астн и ки гражда н с ки х п р а воотнош ен и й

§

2.

П раво с п о с обно сть граждан ( ф изиче ских ли ц)
1 . Понятие правоспособности граждан

Согласно п. 1 ст. 1 7 ГК правоспособность - это способность иметь
гражданские права и нести обязанности. Следовательно, правоспособ­
ност ь означае т способность быть субъектом этих прав и обязанностей ,
возможность иметь любое гражданское право или обязанность из числа
предусмотренных или допускаемых законом . Только при наличи и
правоспособности возможно возникновение конкретных субъе ктивн ых
прав и обязанностей . Она составляет необходимую общую предпосылку
их возникновения , а тем самым и их реализаuии .
Правоспособность признается за всеми гражданами страны . Она
возникает в момент рожцения человека и прекращается с его смертью .
Следовательно, правоспособность неотделима от человека, он право­
способен в течение в сей жизни независимо от возраста и состояния
здоровья.
Однако из этого н ельзя делать вывод о том , будто правоспособность - это
естественное свойство человека подобно зрению, слуху и т.п. Она приобре­
тается н е от природы, а в силу закона. Поэтому ее можно охарактеризовать
как общественно-юридическое свойство , определенную юридическую воз­
можность. П о с кольку такая возможность предусмотрена и обеспечивает­
ся законом, она представляет собой субъективное право конкретного лица.
«Правоспособность, - писал С . Н . Б ратусь, - это право быть субъе ктом прав
и обязанностей» 1 • Этому праву корреспондируют и соответствующие обязан­
ности : все , кто в ступает в какие-либо отношения с данным граждани н о м ,
не должн ы нарушать его правос пособность . Правоспособность пользуется
правовой защитой , что характерно для всех субъективных прав2•
Вме сте с тем правоспособность как субъективное право нельзя смеши­
вать с конкретными субъективными правам и , возникшими в результате ее

реал изации . Б ыть правоспособным еще не означает ф актически, реально
иметь конкретные права и обязанности , котор ы е предусмотр е н ы и л и до ­
пускаются законо м . Правоспособность - лишь основа правообладания, его
1 Бр атусь С. Н.

2

Указ. соч . С. 6 .

Пон и м ание правоспособ ности как субъективного права получило убедитель­

ное обоснован и е в юридической л итературе (см . :

Т . 2 . М . : Наука , 1 98 2 . С .

141 ;

Алексеев С. С. Обшая теор и я права.

Советское гражданское право . Субъе кты гражданского

права: Учебн и к / П од ред . С . Н . Бр атус я М . : Юрид . л ит" 1 9 84. С. 1 7- 2 0 ; Вебере Я. Р.
Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве . Рига, 1 97 6 .
с. 5 1 ) .
.

1 17


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а н с к ое п ра воотно ше н и е

пр ед посыл ка 1 • За кажды м гр ажданин о м з а к он п р и з нает с п особно сть и меть
множество и мущественных и личных неимущественных прав , но конкретный
гражданин никогда не может иметь весь их «набор», он и меет л и шь часть этих
прав . Так, каждый м ожет иметь право а вторства на и з обре т ение , но дал е ко
не все его имеют.

От других субъективных прав правоспособность отличается :
во-первых, самостоятельны м содержанием, которо е заключается
в способности (юридической возможности) иметь гражданс кие права
и обязанности, предусмотренные законом;
во-вторых, своим назначением (целью ) : она призвана обеспечить
каждому гражданину юридическую возможность приобретать конкрет­
ные гражданские права и обязанности , используя которые он может
удовлетворять свои потребности , реализовать и нтересы ;
в-третьих, правоспособность тесно связана с личностью ее носителя,
поскольку закон не допускает ее отчуждения или передачи другому
л и цу, а сделки , направленные н а ограничение правоспособности,
ничтожны (п. 3 ст. 22 ГК) .
Таким образом, гражданская правоспособность - это принадлежащее
каждому гражданину и неотьемлемое от него право, содержание которо­
го заключается в способности (возможности) иметь любые допускаемые
законом гражданские права и обязанности.
2. Содержание правоспособности граждан
Содержание правоспособности граждан составляет возможность
иметь те имущественные и личные неимущественные права и обя ­
занности , которыми гражданин, согласно закону, м ожет обладать.
Примерный перечень этих прав содержится в ст. 1 8 ГК, которая преду­
сматривает, что гражданин может:
- иметь имущество на праве собственности;
- наследовать и завещать имущество;
- заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом
деятельностью;
- создавать юридические липа самостоятельно или совместно с дру­
гими гражданами и юридическими лицами ;
- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать
в обязательствах;
1 См . : Советское гражданское право. Субъе кты гражданского права: Учебни к / Под
ред. С . Н . Братуся . С. 1 6 .

1 18


Гл а ва 4. Гра ж д а не - уч астни ки г ра жда н ских п ра воотнош е н и й

- избирать место жительств а ;
- иметь права авторов произведений науки, литературы и ис кусства,
изобретен ий и иных о храняемых законом результатов интеллектуал ь­
ной деятельности ;
- иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
В содержани е правоспособности, безусловно , входит и упомя н ут ая
в п. 1 ст. 1 7 Г К способность нести обязанности (исполнить обязател ь­
ство, возместить причиненны й вред и т.п . ) .
Правоспособность при з н ае тся в равной мере за всеми г раждан ам и
(п . 1 ст. 1 7 ГК) , из чего следует равенство правоспособ ностей всех граж­
дан . Все граждане обладают равной по содержанию правоспособностью ,
ни кто н е и меет н и каких п р и в иле г и й и преимуществ в способности
обладать правами . Рос с и й ски е граждане призна ются рав ноправн ы м и
(ст. 1 9 Конститу ции РФ) .
В мест е с те м не все рассмотрен ные эл еме нты , характер изующи е равенство
гр ажд анской п равосп осо б ности , м огут реал изовываться пол ностью , во все м

объеме. Так, пр аво гражд анина из б ир ать место жител ьства, вх одя щее в с о ­
д ержан ие прав о сп о с о б н о сти , н ел ьз я п о ни м ать в том с м ы сле , что ка жды й
гражданин м ожет п оселиться в л ю б ом месте Р осс и и , п ос кольку сущ ествуют
территори и , где де й ствует осо б ы й режим ( пр и гр анич ная полоса, расположение
воинско й ч аст и и т. п . ) . С од ержание п р авоспосо б ности включает право гр аж ­
данина заниматьс я п редпринимате л ьс к о й де я тельность ю , од нако не которым и
видам и деят ел ь н о ст и ( н апри м ер , б анковско й или страхово й д е я те льностью )
гр аждане зан и матьс я н е вправе .
О ткл о н е н и е от прин ци па ра в е н ства правоспосо б ности н е л ь з я вид е ть
в том , ч т о н е ко т о р ые гр аждан е ( н есоверщеннолетн и е , пси хи че ски б ольные )
ф акт ич е ски и л и п о пря мому указ анию закон а н е могут ( н е сп осо б ны ) о б ­
л адать о тде л ь ны м и правам и и о б язанностями , например , малолетн ие граж­
дан е н е в пр а в е з авещать прин адлежащее им и мущ е ство или б ыть ч ле н ами
гражд анско - п рав о вых ко р п ораци й . Н евозможно сть о бладать н екоторым и
права м и р а сп р о стр а няет с я в оди н аково й мере н а всех граждан ( н апр и м ер ,
на все х несовершенно л е т н их ) , а следовательно, при н ц и п р авен ства право­
спосо б н о сти не н арушается .

Граждан и н не вправе отказаться от правоспособности или ограни ­
чить е е . Следовательно, для правоспособности характерна неотчужда­
емость. Однако допускается ограничение правоспособности в случаях
и в п орядке , которые устан овле ны законом (п . 1 ст. 22 Г К) . Ограни ­
чени е правоспособности возможно, в частности, в качестве наказания
за с овершенное преступление , причем гражданин по пршовору суда
может бы ть лишен не правоспособности в целом , а только с по соб1 19


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а нс кое п ра во отн о шен и е

ности иметь отдельные права занимать определенные должности,
заниматься определенной деятельностью.
-

Ограничение правоспособности возможно и при отсутствии противоправ­
ных действий лица. Так, абз. 3 п. 6 ст. 66 ГК устанавливает, что законом может
быть запрещено или ограничено участие отдельных категори й гр аждан в хозяй­
ственных товариществах и обществах. В ч астности , лицо может быть полным
товарищем только в одном товариществе на вере ( абз . 1 п . 3 ст . 82 Г К) . В с в язи
с прохождением гражданской службы гражданскому служащему з а прещается
заниматься предпринимательской деятельность ю , участвов ать в управлени и
коммерческой или некоммерческой организацией ( з а искл ю чени ем участия
в общественной организации, потребительском коопер ативе и в товариществе
собственников недвижимости ) ; быть поверенным или представите11ем по де­
л ам третьих лиц в государственном органе, в котором он замещает должность
гражда нской службы , и т.д. 1
Принудительное огр ан ичение правоспособности не следует смешивать
с лишением гражданина отдел ьных субъе ктивн ых пр ав . Та к, кон фискация
имуществ а по приговору суда означает лишение гр аждан ин а прав а собствен­
ности на определенные вещи

и

ценности , но не связана с о граничением право­

способности .

3 . Возникновение и прекращение правоспособности граждан

Гражданская правоспособность возникает в момент рождения граж­
данина и прекращается его смертью (п. 2 ст. 1 7 ГК) . Поскольку прин­
uип равенства правоспособности не означает полного совпадения ее
объема у всех без исключения граждан , сам факт рождения не говорит
о том, что у новорожденного возникла гражданская правоспособность
в полном объеме . Некоторые ее элементы возникают лишь с достиже­
нием определенного возраста (право заниматься предпринимательской
деятельностью, создавать юридические лица и др . ) .
Вместе с тем с точки зрения права сам факт появления ребенка
свет
означает, что у него возникла правоспособность, хотя бы он
на
б ыл живым всего несколько минут или даже секунд. Следует отметить,
что закон в некоторых случаях охраняет права и и нтересы зачатого,
но еще н е р одившегося ребенка (nasciturus, от лат. nasci - родить­
ся, происходить) , т . е . будущего субъекта права. Так, согласно ст. 1 1 1 6
ГК к наследованию могут призываться граждане , зачатые при жизни
1 См . ст. 1 7 Федерального закон а от 2 7 июля 2004 г. № 79-ФЗ « О государственной
гражцанской службе Российской Федерации» (СЗ РФ. 2004. № 3 1 . С т 32 1 5) .
.

1 20


Гл а в а 4. Гр а жда н е - у ча стни ки гра ж да нс к и х п р а воотнош е н и й

наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Эт о, однако , не означ ает , что зачатый , но не родившийся ребенок
п ризнается правоспособным.
Пр авоспособн ость гражданина прекращается е го смертью. Пока
ч еловек жив - он правоспособен независимо от состояния здоровья .
Факт смерти влечет безусловное прекращение правоспособности,
т.е. прекращение существования г9аждан ина как субъекта права.

§ 3 . Дееспособность граждан
( ф изических лиц)
1 . Понятие и содержание дееспособности граждан

Гражданская дееспособность - это способность гражданина своими
действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать
для себя граждански е обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 2 1 ГК) .
Обладать дееспособностью - значит иметь способность лично совер­
ат
ш ь р азличные юридические действия: заключать договоры , вьщавать
доверенности и т.п . , а также отвечать за причиненный имушественный
вред ( повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение
здоровья и т.п . ) , за неисполнение договорн ы х и иных обязанностей .
Таким образом , дееспособность означает:
- способность к совершению сделок (сделкоспособность);
- способность нести ответственность за неправомерные действия
(деликтоспособность).

Кроме того, дееспо с обно сть в ключает в себя и сп о собность гражда­
нина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские
права и и сп олнять обязанности (п. 1 ст. 2 1 ГК) .
Д еес п о со б н о сть юрид ич е с ки о б е с п е чи вает а ктив н о е уч асти е л ич н о с ти
в э ко н о мич ес ко м о б ор о те , предпр и н иматель с ко й и и но й де ят ел ь н о сти , р е а ­
л и з ации с во и х имущ естве н ных, а также личн ых не иму ще ств е н ных пр ав . Сл е ­
до вател ь но , катего р ия д еес по с о бн о с ти гр аждан пр едставляе т с о б о й б ол ьшую
с оциал ьную ц е нно с ть, будучи юриди ч ес ки м с р едств о м выражен ия свободы
лич ности в сфер е гр аждан с кого пр ава .
Дееспосо б н ос ть, к ак и п раво с по со б н о сть, н ельзя рассм н три вать к ак е сте ­

ств е н н о е с в о й ств о че л о в е к а . Обе он и п р едос тавл е н ы гражд а н ам з а ко н о м
и я вл яют ся юридич ескими категориями . П о э то му и в отн о ш е н и и дее с по с о б ­
ности з а к он устан а вл и в ае т е е нео�аемость и н ев оз м о жн о сть о гран иче н и я
по в ол е гр ажда н ина . Ч то ка сается в оз м ожно сти п ринудите льного огранич ения
1 21


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а н с кое п ра воотн о ш е н и е

дееспос обности, то , согласно п . 1 ст. 22 ГК, никто не может б ыть огран ичен
в дееспособности иначе как в случаях и в порядке , которые установлены за­
коном. П римером служит норма ст. 3 0 Г К , предусматривающая ограничение
дееспособности граждан, ставя щих свою семью в тяжелое материальное по­
ложение вследствие пристрастия к азартным играм , а также злоупотр е бления
спиртными напитками или наркотическими веществами .
-

Д е еспособность, как и правоспособность, по ю р идич е ской п р ироде
субъективное право rражданина 1 • О но отличается от друrих субъективных прав
своим содержанием: речь илет об общей возможности определенного поведения
гр аждан и на , обл адающ е го дееспособностью , которой соответствуе т общая
обязанность всех окружающих лиц н е допускать его наруше ний .

Содержание дееспособности граждан охватывает следуюr.Цие воз­
можности :
- способность гражданина своими действиями приобретать граж­
данские права и создавать для себя гражданские обязанности;
- способность самостоятельно осуществлять гражданские права
и исполнять обязанности;
- способность нести ответственность за гражданские правонару­
шения.
Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием
их правоспособности. Если содержание правоспособности составляют
права и обязанности, которые физическое лицо может иметь , то содер­
жание дееспособности характеризуется способностью лица эти права
и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями.
Поэтому дееспособность можно рассматривать как предоставленную
гражданину законом возможность решизации своей правоспособности
собственными действиями.
В содержание дееспособности гражданина входит право заниматься
предпринимательской деятельностью без образования юридического
лица. Для этого необходима его государственная регистрация в качестве
индивидуального предпринимателя ( п . 1 ст. 2 3 ГК) . Если гражданин
осушествляет предпринимательскую деятельность без государственной
регистрации , то к сделкам , которые он совершает, суд может приме­
нить положен ия , установленные для предпринимателей (в частности,
правила о безвиновной ответственности предпринимателя за неис­
полнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств (п. 3
1 См . : Гр ибанов В. П. Основные пробле мы осуществления и защиты гражд а нс к их
прав : Автореф . дис. " . д-ра юрид. наук. М . , 1 970. С . 6; Советское гражданское право.

Субъекты гражданского права : Учебник / Под р ед С . Н . Братуся. С. 20.
.

1 22


Гл а ва 4. Гра ж д а н е - уч астн и ки г р а ж д а н с ки х п ра воотно ше н и й

ст. 40 1 ГК) , о недоп ущении огр аничения е го ответственности перед
п отребителе м (п. 2 ст. 400 ГК) и др . ) .
В области сельского хозяйства граждане вправе заниматься производствен­
ной ил и иной хозяйственной деятельностью без образования юр идичес кого
л ица п утем закл юч е н ия согл ашения о создании

крестьянского (фермерского)
хозяйства (КФХ), глава которого должен б ыть зарегистрирован в качестве ин ­
дивидуального предпринимателя ( п .

5 С'! . 23 ГК) . КФХ представляет собой объ­

единение граждан , связанных родственными отношениям и , имеющих в общей
со бственн о сти имуruество и совместно осуruествляющих производств е н ную

личном участии ( ст. 1
КФХ) . Чле н ам и крестья н с кого ( фермерского) хозяйства, которые

и иную хозяйственную деятельн ость, основанную на их
Закон а о

не являются индивидуал ьными предпринимателями, могут быть супруги и их
близкие родственники, а также граждане , не состоя щие в родстве с главой фер ­
мерского хозяйства, максимальное коли чество которых не может превышать

пяти человек. Юридиче с ки К ФХ представляет собой р азновидность простого
товар и щ е ства (ст. 1 042 ГК) . В м е сте с тем , согласно ст. 8 6 . 1 ГК, кре стья н с кое
(фермерское) хозяйство м ожет быть создано и в качестве особой разновидности
юридиче с кого лица ( с м . п .

3 § 3 гл . 6 учебника ) .

2 . Разновидности дееспособности граждан

В отличие от правоспособности , которая в равной мере призна­
ется за всеми гражданами, дееспособность граждан не может б ыть
одинаковой. Для того чтобы приобретать права и осуществлять их
собственными действиями , принимать на себя и исполнять обязанно­
сти, н адо разумно рассуждать, п онимать смысл норм права, сознавать
последствия своих действий, иметь жизненный о пыт. Эти качества
существенно различаются в зависимости от возраста граждан , их пси­
хического здоровья.
Учитывая названные и другие факторы, закон различает несколько
разновидностей дееспособности:
- полная дееспособность;
- частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 1 4
до 1 8 лет;
- частичная дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 1 4 лет;
- ограниченная дееспособность.
П р едусм атривается также возможность признания гражданина
п олностью недееспособным.
П олная дееспособность способност ь гражданина своими действи­
ями приобретать и осуществлять любые допускаемы е законом имуще-

1 23


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а ж д а н с кое п ра воот но ш е н и е

ственные и личные неимущественные права, принимать на себя и ис­
полнять любые обязанности, т. е . реализовать принадлежащую ему
правоспособность в полном объеме . Такая дееспособность возникает
с возрастом, причем границу этого возраста определяет закон . Согласно
п. 1 ст. 2 1 ГК гражданская дееспособность возникает в полном объ­
еме с наступлением совершеннолетия, т . е . по достижении 1 8 -летнего
возраста.
Закон знает некоторые изъятия из указанного правила. Во-первых,
лицо, в порядке исключения вступившее в брак до достижения 1 8 лет,
приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления
в брак (п. 2 ст. 2 1 ГК) . Эта норма н аправлена на обеспечение равно­
правия супругов и содействует охране родительских прав и других прав
лиц, вступающих в брак до достижения 1 8 лет1 •
Во-вторых, несовершеннолетний, достигший l б лет, согласно ст. 27
ГК, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает
по трудовому договору или с согласия родителе й либо усыновителей
или попечителей занимается предпринимательской деятельностью
и зарегистрирован в качестве индивидуального предпр иним ателя.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным , именуемое
эмансипацие й , производится по решению органа оп е ки и п опечител ь ства
с согласия обоих родителей (усыновителей или попеч ителя) , а при отсутствии
та кого согласия - по решению суда. Эмансипация (от лат. emancipatio осво­
-

бождение детей из-под отцовской власти ) суmественно изменяет гражданско­
правовой статус несовершеннолетнего. Он становится полностью дееспособным
и по св о е му усмотре нию приобретает и осущ ествляет принадлежащие ему
права, распоряжается доходами , полученными в резул ьтате трудовой и пред­
принимател ь ской деятел ь ности, совершает все необходимы е юридически е
действия и сам отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих
обязател ь ств и за причинение вреда.

3 . Частичная дееспособность несовершеннолетних граждан
(в возрасте от 1 4 до 18 лет)

Несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет и малолетние в воз­
расте от 6 до 1 4 лет наделены неполной (частичной) дееспособностью,
которая характеризуется тем , что за гражданином признается право
1 В случае расторжения брака между супругами, если один или оба вступили в брак
до достижения совершеннолетия, полная дееспособность за ними сохраняется . Но ес­
ли брак признан недействительным, то вопрос о сохранении полной дееспособности
решается судом (абз. 3 п. 2 ст. 2 1 ГК) .
1 24


Гл а в а 4. Гр а ж да не - у част н и к и гр а жда нс ких п р а воотно ше н и й

п р и о бр етат ь и осуществлять своими действия м и не любые, а только
не которые права и о бяз а н н о сти , прям о предусмотр е н н ы е законом .

Такую дееспосо бность и н огда неудачно называют огр аниченной , хотя
огр ан ичить можно ли шь то , что уже име ется у субъекта права. Если же
закон призн ает за н есоверш е н н олетн им дееспособ ность не в полном
о бъеме , то в этом н ельзя усмотреть ограничения , ибо он большим объ­
е мом дееспо с о б ности до этого и н е обладал.
Объе м ( с одержани е ) н еп ол н ой (част и ч ной) дееспособности не­
соверше нн олетних зависит от их возраста.

В в о з рас т е от 1 4 до 1 8 лет

о бъ е м дееспособности н есоверше ннолетних

уж е достаточ н о широк.

Они могут при обретат ь гражданские права и созд авать для себя граждан­

ские обязанности либо самостоятельно (в указан н ых законом случаях) ,
с согласия родителей (ус ы новителей , попечителя ) . Однако и в

ли б о

последн е м случае , совершая различные сделки с согласия иных лип ,
несовершеннолетний в этом

возрасте сам выражает волю в тако го рода

сделках и иных д е йствиях.
Согласи е р одител е й , усыновителе й ил и п о п е ч и т еля как п р еду­
смотрено п . 1 ст. 26 ГК, должн о быть выражено в письменной форме.
Несоблюдение этого требования является основанием для при з н а н ия
,

сделки, совершенной несовершеннолетним , недействител ьной (ст. 1 7 5
ГК) . Однако допус кается последующее письменное одобрение сд ел к и
указ ан н ым и выше л ипами (родителями, усыновителями , п оп е ч и т е

лем ) .

­

При этом закон н е имеет в в иду непременное согласие обоих

одного из них , поскольку российское
семейное законодательство исходит из п р ин uи п а полного равенства
п рав родителей по отнош е н и ю к детя м . То же надо сказать об усыно­
вителях: тре буется согласи е н е обоих усыновителей (есл и их двое ) ,
а одного из н их .
Во-первых, несоверше н н олетн и й в возрасте о т 14 до 1 8 лет вправе
самостоятельно, т. е . независимо от согласия родителей (усыновителей ,
попечителя) , рас п оряжаться своим з ар аб отко м стипендией или ины­
м и доходами. Указан н о е право н аи более сушественное из входящих
в объ ем ч аст и ч н о й д е е с п о с о б ности лип в возрасте от 14 до 1 8 л е т .
П о смыслу закона несовершеннолетний вправе распорядиться и нако­
пленным и м заработком ( н езависимо от суммы ) , а также имуше ство м
приоб ретен н ы м на заработок. П утем толкования закона ( подп . 1 п . 2
ст. 26 ГК) м ожно сделать вывод, что несовершеннолетний в возрасте
родителей : достаточ н о согласия

,

-

,

от

1 4 до 1 8 лет может распоряжаться не только полученным заработком ,

сти пендией или и н ы м и д оходами , но и теми , на п олучен и е которых
он имеет право , т . е . совершать сделки в кредит.

1 25


РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда н с кое п ра во отно ш е н и е

Во-вторых, несовершеннолетние граждане в возрасте от 1 4 до 1 8
лет вправе самостоятельно осуществлять авторские и изобретательские
права: заключать лицензионные и иные договоры по использованию
созданных ими произведений, требовать выдачи патента на изобрете­
ние и т.д. Полученным гонораром или иным вознаграждением несо­
вершеннолетний также распоряжается самостоятельно.
В -третьих, несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет вправе
самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки . Имеются в виду
сделки , совершаемые несовершеннолетними за счет средств родите­
лей (усыновителей, попечителя или других лиц) , но не за счет своего
заработка, стипендии , иных доходов, которые они могут расходовать
самостоятельно, совершая любые, а не только мелкие бытовьiе сделки.
Под бытовыми понимаются сделки , направленные на удовлетворение
обычных потребностей несовершеннолетнего : приобретение продуктов
питания, книг, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п.
По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолет­
него . Устанавливая , что подобные сделки должны быть «мелкими» ,
закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых
несовершеннолетним вещей и иных затрат.
В-четвертых, несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет могут
самостоятельно в соответствии с законом вносить вклады в кредитные
организации и распоряжаться ими (подп . 3 п . 2 ст. 2 6 ГК) , лично внося
деньги на свое имя . Если же вклад на имя несовершеннолетнего , до­
стигшего 1 4 лет, внесен другим лицом или перешел к нему по наслед­
ству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия
родителей (усыновителей , попечителя) .
В -пятых , для характеристики объема частичной дееспособности
несовершеннолетних в возрасте от 1 4 до 1 8 лет необходимо указать
на их право с 1 6 лет быть членами кооперативов в соответствии с за­
конами о кооперативах (абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК) . Вступив в кооператив,
несовершеннолетний приобретает все имущественные (корпоративные
и обязательственные) права и обязанности в этой организации и может
самостоятельно их осуществлять. Вместе с тем из этого не следует воз­
можность участия несовершеннолетних в других юридических лицах,
в том числе и в некоммерческих корпорациях.
Несовершеннолетние в возрасте от 1 4 до 1 8 лет считаются де ­
ликтоспособными , т . е . сам и отвечают за имущественный вред , при­
чиненный их действиями . В случае , когда у несовершеннолетнего
нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда,
вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями
1 26


Гл а в а 4. Гра ж д а н е - уча с т н и ки гражда н с ких п р а воотнош ен и й

(усыновителями , попечителем) , если они не докажут, что вр ед возник
не по их ви н е (ст. 1 074 ГК) .

4 . Ч астичная дееспособность малолетних граждан
(в возрасте от 6 до 1 4 лет)

З а м алолетними гражданами (детьми) в возрасте от 6 до 1 4 л ет за­
кон признае т весьма узкую сделк оспособность и вовсе не признает
д ели ктоспособности . Согласно ст. 2 8 ГК за несовершеннолетних ,
н е достигших 1 4 лет (малолетних) , сдел ки , за пр едусмотр ен н ы ми зако­
ном исключениями , могут соверш ать от их имени тол ько их р оди тел и ,
усыновители или опекуны . Способность самостоятельно совершать
сделки признается за малолетними лишь в прямо п редус мотре н ных
законом исключительных случаях. В случае п рич и н ения вреда мало­
летним за этот вред отвечают его родители (усы н ов ител и ) или опекуны,
если н е докажут, что вред возник не по их вине, л иб о уче бн ы е заведе­
ния, воспитательн ы е , лечебные или иные учрежде н ия , под надзором
которых н аходился малолетний (ст. 1 073 ГК) .
Несмотря на это, малол ет н и е наделены определенной , хотя и не­
значительной, дееспособность ю , поскольку определенные сдел ки
малолетние могут самостоятельно совершать по достижении 6 л ет (п. 2
ст. 28 ГК) . Следовательно, до до стиже н ия 6 л ет дети не могут совершать
никаких юридически значимых действий , т.е . признаются полностью
недееспособ ными .

Дееспособность детей в возрасте от 6 до 1 4 лет в ы ражае т ся , в о ­
в том, что они вправе сам о стоя тель н о совершать м елкие б ы­
товые сделки . Эти сделки должны соответствовать возрасту р е бе н ка
(покупка хлеба, мороженого, недо р о гих и грушек и т.п . ) и предусма­
тривать уплату незначительных сумм или передачу предме то в , имеюших
небольшую ценность. Естественно, что совершение указанных мелких
бытовых сделок возможно , если р е бе н о к способен сам выразить свое
желание .
Во -вторых, дети в возрасте от 6 до 1 4 л е т вправе самостоятельно
совер ш ать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды ,
не требующие нотариального удосто вере н ия либо государственной
регистрации (подп . 2 п . 2 с т. 2 8 ГК) . И м ею тс я в виду в первую оче ­
редь сделки д ар ен ия , в соответствии с которыми малолетний получает
какую -то ценность ( вещь, деньги) в дар , т. е . безвозмездную выгоду .
Закон не определяет предельную ценность подарка, передаваемого
малолетне му, но по его смыслу она не должна п ре вы шать разум н ую
первых,

1 27


РАЗДЕЛ 1 1 . Гражд а н с кое п р а воотно ш е н и е

стоим о сть с учетом во з р аста одаряе м о го . В ины х сл учаях дарен и е мо­
жет б ыть сове р шено с с о гласия р одител ей , усыновител ей , о пе куна
мал олетнего . Б е з возмездное получе н ие малолет н им выгоды во зможно
и п р и получен и и им как о й -либ о ве щи в безвозмездное пользование
(хотя с учетом во зраста ре б енка н а данн ы е от н о ш ен и я не могут р ас­
простра няться все нор м ы, ре гул и рующ и е б ез во змездное п ол ь з о вание,
например прав ила ст. 695 ГК о вы полн ен и и ссудоп ол учателем ре монта
переданной ему вещи) .
В-третьих, малолетние в во з р асте от 6 до 1 4 лет в п раве сам о ст о я ­
тельно сове ршат ь сделки по распоряжению средствами , п редоста вл е н ­
ными им законным представ ителем или с с о гл ас ия последнего третьим
лиц ом для определен но й цели ил и для своб одно го р ас поряжен и я , что
з н ачительно рас ш и ряет деес п о с об ность малолетних . П о см ы слу подп. 3
п . 2 ст. 2 8 ГК мал олетнему могут б ы т ь предоставле н ы н е только для
о пределе н н ой цели, н о и для своб одно го распо р яже н ия де н еж н ые
с ред ства или и ное имущество любой ценности , причем закон н е ука­
зывает, что с во б одн о ра спо р яжаться ими малолетний мож ет тол ь ко
путем сове ршен ия мелких б ыто вых сделок . Следовательн о , з а ни м
признано право рас поряжаться переданными ему средствам и по свое м у
усмотрен ию , своб одно , путем сове р шения любых сделок.
Вместе с тем ра зумн о признать , что «с во б одное р аспоряже н ие»
малолетнего б удет, как правило , о существляться с одобр ения род ите­
л е й , усы новителей , опекун а, поскольку эти лиц а , в частности, не сут
имущественную ответстве нно сть по сделкам малолетнего (п . 3 ст. 28
ГК) , в том числе по сделкам , сове ршенным им с ам остоятельно. Сл е ­
довательно , пон ятие «свободное распоряже ние малолетнего» не озна­
чает, что он выражает при сове ршен ии сделки и при ее испол не н и и
только свою ничем не о граниче н ную волю. Его воля формируется под
влиян и ем и при одобрении его действ ий родителями , усыновителями ,
опекуном .
Сделки п о пр и нятию недвиж имого имущества в качест в е дара,
а такж е и н ы е сделки с н ед в иж и мым имуществом с учетом поло же­
н ий ст . 8 . 1 и ст . 1 3 1 Г К за малол ет н их могут сове ршать от их имени
только и х родители , усы нови тел и ил и опекун ы (п . 1 7 П о ста н овле н и я
Пл енума В С РФ No 2 5 ) . В случае несобл юде ния данного тре б о в а ­
н ия сделка с н едвижимым имуществ ом , сове р ш ен ная м ал ол етн и м ,
я вляет ся ничтож н о й . В месте с тем суд впр а в е п о тре б о в а н и ю ро ­
дителе й , ус ы н ов ителе й ил и оп е кун а мал олетне го п р и з н ат ь сдел ку
дей ствительной , если о н а сове рше н а к вы годе м алолетнего (ст . 1 7 2
ГК) . Ничтожн о й также я в ляется сдел к а с недв ижим ы м и муществом ,
1 28


Гл а ва 4. Гр а ж д а не - у ч а стн и ки г ра ж да нс ки х п ра воотн оше н и й

от и м е н и мал олетн и х и х родителя м и , ус ы н о в ителям и
опекунам и , е сл и она я вн о противоречит и нте р е с а м м алолетних
(п. 1 с т . 6 5 С К и ст. 1 69 Г К) .
Несоверше ннолет ние в возрасте от 6 д о 1 4 лет с чита ются неделикто­
способными, т . е . не отв еч ают за и мушеств е н н ый вред , причиненный их
де й ств и я м и : за не го несут ответстве н ность их родители (ус ы н о в ители )
или о п е кун ы , е сл и не д о к ажут , что в р ед воз н и к н е по их в и н е . Если
совер ш е н н а я

ил и

та к о й м алол е т н и й , оставш и й ся без п о п еч е н ия родител е й , б ыл поме­
щен под надзор в о р га н и з а ц и ю для дете й - с ирот и дете й , оста в ш ихся
сл уч ае , когда

без

по п е ч е н и я родителе й , в

но

н аходяс ь п од надз о р о м образо вател ь н о й , меди ц и н с ко й или и н ой

он

п р ич и н ил вред , времен ­

организац и и , обязан н ых осуществлять за н и м н адзор , либо л и ц а ,

осу­

ществлявшего надзор над н и м на основании договора, эта орган изация
отвечает за п р ич и н е н н ы й вред, если не докажет, что вред
возни к не по их вине п р и осушествле н и и надзора ( п . 2 и 3 ст. 1 073 ГК) .

либо это л и цо

5 . Ограничение ча с тичной дееспособности граждан

и

О гр а н ич е н и е де е с п о с о б н ости граждан возможно лишь в случаях
в порядке , которые прямо устан о вл е н ы зако н о м ( п . 1 с т . 22 Г К) .

О н о заключается в том , что граждан и н л и шается способн ости своими
действиями п р и об р е тат ь такие гражда н с ки е права и с озда вать так и е
граждански е о бя з ан н ос т и , которые он в силу закона уже м о г самосто­
ятельно приобретать и с о здава ть . Речь идет, следователь н о , об умень­
шении объема им е в ш е й ся у л ица де е с п особнос т и . Ограниченным в де­
еспособности может б ыт ь как л и ц о , име ю щее н е п ол н ую (частичную)
дееспособность, так и лицо, и м е ю щ е е п ол ную де еспособность.
Согл асн о п . 4 ст. 26 ГК о гр ан ич е н и е дееспособности н е с о в е р ш е н ­
нол е т н и х в возрасте от 14 до 1 8 л е т д о п у с ка е т с я тол ько по решению
суда . О гр ан и ч е н и е дееспособности несовершеннолетнего невозможно ,
есл и он приобрел полную дееспособность в связи с вступлением в брак
до достижения 1 8 л ет ли бо в п о р яд к е эмансипации. Следовательно ,
применительно к не с о в е р ше н н олет ним в возрасте о т 1 4 д о 1 8 лет име­
етс я в в иду ограничение их частичной дееспособности.
О н о может выразиться в о гр ан и ч е н ии или д аже в лишении несо­
в е р ш е н н о л ет н е го права самостоятельно распоряжаться заработком,
сти п е ндие й или и ными доходами . П о сле в ы н е с е н ия судом такого ре­
шения нес о в е р ш е нн олетн и й будет им е ть возможность распоряжаться
заработком, стипендией и иными доходами (в п олн ой мере или частич­
н о ) тол ь ко с согласия родителей , усыновител е й , попечителя. Р ешение
1 29


РАЗДЕЛ

1 1 . Граж д а н с ко е п ра воот н о ше н и е

об ограничении дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 1 4
д о 1 8 лет может быть принято судом «при наличии достаточных осно­
ваний» . Такими основаниями следует признать р асходование денег
н а цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных
напитков, наркотиков, азартные игры и т.п . ) , либо неразумное их рас­
ходование, без учета потребностей в п итании, одежде и т.д.
К ч ислу л и ц , которые м о гут обратиться в суд с ходатайство м об ограни­
чении или о лишении несовершеннол етнего права самостоятельно распоря­
жаться заработком , стипендие й или и н ы м и доходами , относятся его роди­
те л и , усы нов ители или попечител и , а такж е орган опеки и попечительства.
В зависимости от конкр етных обстоятельств суд мож ет либо ограничить не­
совершеннолетнего в праве свободно распоряжаться заработком , стипендией
или иными доходам и , либо вовсе лишить его этого права. В ы бор р е ш ен ия
зависит от того , насколько прочны плохие склонности несовершеннолетнего
и серьезны его о ш и бки в р аспоря же н и и заработко м , сти п ендией, иными
доходам и . На основании р е ш е ния суда заработок , стипендия , и н ые доходы
несовершеннолетнего п олностью или частично должны выдаваться не ему,
а его законным представителям - родителя м , усын овителям , попечителю.
Если в решении суда не у казан срок, н а который ограничивается дееспособ­
ность несовершеннолетнего , то огр аничение действует до достижения несо­
вершен нолетни м 1 8 л ет либо до отмены ограничения судом п о ходатайству
тех лиц, которые ходатайствовали об ограничени и .

6 . Ограничение полной дееспособности граждан

Законом допускается ограничение полной дееспособности совер­
шеннолетних граждан , ставящих свою сем,ью в тяжелое материал ьное
положение из-за пристрастил к азартным играм или злоупотребления
спиртными напитками или наркотическими средствами ( п . 1 ст. 30
ГК) . Эта норма распространяется и на несовершеннолетних, которые
до достижения 1 8 лет приобрели полную дееспособность в связи с всту­
плением в брак или в порядке эмансипации . Ограничение дееспособ­
ности совершеннолетнего гражданина является весьма существенным
вторжением в его гражданско-правовой статус и поэтому допускается
законом при наличии серьезных основани й , которые должны быть
установлены судом .
Под злоупотреблением спиртными напитками или н аркотическими сред­
ствами , даюш и м о сн ование для ограничения де еспособн ости гражданина,
понимается такое их употребление, которое находится в проти воречии с ин­
тересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное

1 30


Гл а ва 4. Гр аж д а не - уч а ст н и ки гра ж да н ских п р а в оотно ше н и й

п оложе н ие . При этом возможность о гр аничен ия дее сп о с о б н о сти так ого лица
н е зав и сит от при знания его страд ающим хрониче ски м алкогол из м о м или нар­

комание й . П од пристрастием к азартн ым и грам как основанию для о гран иче н ия
де е сп осо бн о ст и гражда н и н а п о н и м а е тся психологиче с кая зав иси м ость в виде
труд н о преодол им о го влече н ия к игре , характеризу ющаяся расстр о й ст вам и по­
ведения , психического здо ров ья и са м оч ув стви я гражданина, проявляющаяся
в п ат олог и ч ес к о м влече нии к аз ар тн ы м игр ам , п о т е р е игрово го контроля ,
а также в продол жител ьно м уч асти и в аз артных играх вопреки нас тупле нию
неблагоприятных последствий для мате риальн ого бл а го с о сто яния членов е го
семьи (п. 1 8 П ост а н о вл е н и я Пленума ВС РФ № 2 5 ) .
П ри этом , согл ас н о м ноголетн е й с уде б н о й п р актике , нал ичи е у других
членов с е мьи зар аб отка или и н ых доходо в н е может служит ь о сн о вани е м для
отказа в удовлетво рении з а я вл е н ия о б огранич е нии дее сп о с о б н о с ти гражда ­
нина , есл и будет устано вл е н о что он о б язан по з ак о ну содержат ь членов своей
,

семьи , одн ако вследствие прис трастия к аз ар тн ы м и гра м , злоуп отре бл ения
спиртны ми н а питками ил и нар к отич е с к и м и сред ствами н е оказ ывает и м н е о б ­
ходи м о й матери аль но й п о м о щ и ли б о чле ны е го с е мьи вы нужде ны п олностью
или ч астично сод ерж ать е го само го .

Ограниченные в дееспособности совершеннолетние граждане впра­
ве самостоятельно совершать лишь мелкие бы товые сделки . Другие
сделки о н и могут совершать лишь с согласия попечителя , которому
и предоставлено право п олучать и р асходовать заработок, пе н с и ю
и иные доходы такого гражданина. Следовательно, над гражданам и ,
ограниченными судом в дееспособности , устанавливается попечи­
тельство (п. 1 ст. 30 и п. 1 ст. 33 ГК) . Ограничение дееспособности ,
однако, не о казывает влияния н а и мушественную ответстве нность
такого гражданина, в том ч и сле на его деликтоспособность . О н несет
самостоятельную и мущественную ответствеmюсть как по совершенным
сделкам , так и за п р и чи не н н ый вред.
При преодолении п р истрастия к азартным играм , прекращении
гр ажданином злоупотребления спиртными напитками или наркоти­
ческими средствами суд отменяет ограничение его дееспособности .
Н а о сновании решения суда отме няется установленное над н им по­
печительство. Если гражданин после отмены ограничения его деесп о ­
собности снова н а ч н ет проявлять п р и стра сти е к азартным играм , зло­
употреблять спиртными напитками или наркотическими средствами ,
суд п о заявлению заинтересованных лиц может повторно ограничить
его дееспособность.
Законодательство некоторых зарубежных стран,

а также доре в олюцион н о е

российское законодательство в качестве основания огранич ения де е способн о -

1 31


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а ж да нс кое п ра в оотн оше н и е

сти соверше ннолетних называл и расточительство «безмерную и разоритель­
ную роскошь, излишества, беспутство и мотовство». В литературе отмечались
-

трудности установления этого факта и предлагалось считать расточительностью
«бесцельность трат, безотносительно к доходности» 1• Гражданское зако н ода­

тельство советского п ериода не знало э того понятия; неизвестно оно и со­
временно м у росси йско м у законодательству. В м есте с те м предусмотренные
п. 1 ст. 30 ГК основания ограничения деесп особности м ожно рассм атривать
как частн ый случай расточител ь ства.
Нет со мнений, что ограничение дееспособности гражданина в соответствии
с п. 1 ст. 30 ГК представляет собой особую rрЮ1Щанско·nравовую санкцию за не­
надлежащее поведение - пристрастие к азартным игр ам , злоупо 1JJ е бление
спиртными нап итками или наркотиче ским и средствами , направленную как
на наказание гражданина, ограничиваемого в деесп особности, так и на защиту
прав членов его се м ьи, котор ы х он ставит в тяжелое материальное п оложение,
а также

других участников гражданского обор ота2• Очевидным свидетельством

этого служит многолетняя суд ебная практика3 •

П р инципиально иная ситуа ц ия во зни кает в случа е огранич ен ия
в деес п осо б ности с овер ш еннол етнего граждани н а вследствие психиче·

ко гда он м ожет понимать знач е ние сво их де й ствий
руководить ими , но лишь при помощи других лиц, предус м отр е нных
п. 2 и 3 ст . 30 ГК. П р и н аличии достаточн ых основ аний суд по ходатай ­
ству п оп ечителя либо ор гана о п е ки и п опечительства м ожет о граничить
или л и шить такого гр ажд а н ин а п р а в а самостоятельно распоряжаться
своим зараб отком , стипендие й и и ными д оходам и ( абз. 4 п . 2 ст. 30 ГК) ,
что и составля ет ограничение дееспособности граждан ина , страдаю щ его
психич ес ким р асстр о й ством ( см. также п . 20 П ост ан овления Пл енума
ВС РФ № 25) . Граждани н, дееспосо бность котор ого огр ан иче на всл ед­
стви е п сихичес кого расстро й ств а, с ам остоятельн о несет имущественную
ответственность по совер ш е н н ым и м сдел кам. П оскольку о н может п о ­
н им ать значе н и е своих де йствий или руководить и м и , хотя и нуждается
в п омо щи других ли ц , он д олже н п р из н ав аться деликтоспособным.
скоrо расстройства,
или

1 Шер шеневич Г. Ф. Учебник русского rражданскоrо права. Т. 1 . М . , 1 9 1 4 . С . 1 22 . От­
риuательное отношение к институту расточительства см . : ПоlСр овсlСuй И.А. Проблема
расточител ьства // Сборни к статей по rражданскому и торговому праву. Памяти про­
фессора Г.Ф. Шершеневича. С. 202-2 1 3 .
2 См. : ЯрошенlСо К. Б. Гражданский кодекс и права rраждани н а: совершенствование
законодательства // Журнал российского права. 20 1 2 . No 5 .
·1 См . : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 7 октября 1 966 г . No 34
«О судебной практике по делам об оrран и че н и и дееспособности rраждан, злоупотре­
бляюших спиртными напитками или наркотическим и веществами » // Бюллетен ь Вер­
ховного Суда РСФСР. 1 967. No 1 . С. 4.

1 32


Гл а ва 4. Гр а ж д а не - уч а стн и к и гра жда н ских п ра воотн о ше н и й

П редставл яется, однако, что ограничение дееспособности гражданина ,
стр адающего психическим расстройством, в принципе не может рассматри­
ваться в кач е с тв е ограничения. Подтверждением этого я вля ются правила
о продолжен и и уч а с т и я такого гражданина в гражданском обороте. Так,
согласно п . 2 с т . 3 0 Г К он самостоятельно совершает сделки , предусмотрен­
ны е п. 2 с т 26 ГК, с письменного согласия попечителя (вклю ч ая возможность
их последующего п и с ь м е нн о го одобрения попечителем ) 1 • К таким сделкам
относятся:
во-первых, сделки, связанные с осуществлением права автора произведения
науки , литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом
результата интеллектуальной деятельности;
во-вторых, сделки , связанные с внесением в соответствии с законом вкладов
в кредитные организации и распоряжением ими;
в-третьих, гражда н и н ограниченный суд о м в дееспособности вследствие
психического расстройства, вправе с письменного согласия попечителя распоря­
жаться выпл ач и в а е м ы м и на него алиментами, социальной пенсией, суммами
возмещения вреда здоровью и в связи со смертью кормильца, а также иными
пр едос тавляе м ы ми н а его содержание выплатами, в течение срока, определя­
емого попе ч и тел е м (посл ед н ий может прекратить это право досрочно) ;
в- ч етвертых, сделки п о распоряжению своим заработком, стипендией
и и н ы ми доходами, а также мелкие бытовые и иные сделки , предусмотренные
п . 2 ст 28 ГК ( сделки , н ап р а вл е н н ы е н а безвозмездное получение выгоды ,
не требующие н отариального удостоверения либо государственной регистра­
ции, и сделки по распоряжению средствами , предоставленными законным
п р едстав и тел е м ил и с с оглас и я последнего третьим лицом для определенной
цели ил и для свободного распоряжения) , такой гражданин вправе совершать
.

,

.

самостоятельно.

Это почти полностью совпадает с содержанием неполной (частичной)
дееспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 1 4 до 1 8 л ет и дает
основания говор ить о н ал ич и и у гражданина, страдающего расстройством
психи ки , частичной дееспособносги. Она устанавливается с целью закрепления
законом гарантий соблюд ен и я гражданских прав лиц, страдающих психиче­
ским и заболеваниями, при уважении их достоинства и исключении несораз­
мер н о го вторжения в их частную жизнь.
Поскольку основания, в силу которых гражданин, страдающий психиче ­
с ким р а с с тр о й с тв о м , был ограничен в дееспособности, м о гут отпасть , суд,

1 Этим

правилам корреспондирует ч. 3 п. 3 ст. 29 ГК, указывающая , что на осно­

вании рещения суда отменяется опека , установленная над rражданином, страдающи м
душевным расстройством , а в случае признания такого rражданина оrраниченно дее­

способным над ним устанавливается попечительство.

1 33


РАЗДЕЛ 1 1 . Гражда нс к ое п ра воотно ше н и е
согласно п. 3 ст. 30 ГК, вправе р ешить вопрос об отмене огр аничения дееспо­
собности и, с оответственно, устан овленного н ад ним попеч ительства. При
этом имеется лишь единственное основание , которое может отпасть, а именно
отсутствие возможности понимать значение своих действий или руководить
ими без помощи других лиц.
Если же психическое состояние такого гражданина, ограниченного в дееспо­
собности вследствие психического расстройства, изменилось, в результате чего
им утрачена возможность понимать значение своих действий или руководить
ими при помощи других лиц, суд признает его недееспособным. При этом до­
полнительная отмена ограничения дееспособности (предусмотренная абз. 2 п . 3
ст. 30 ГК) становится излишней, ибо о ней говорит абз. 1 п. 3 ст. 30

r:к.

Следовател ьн о , об «ограничении дееспособности» таких граждан речь
может идти в двух случаях:

во-первых, при решении судом вопроса о признании гражданина недееспо­
собным, когда выясняется, что он обладает способностью понимать значение

1

своих действий или руководить ими , но лишь при помощи других лиц ;

во-вторых, после вынесения судом решения о признании гражданина не­
дееспособным, если обнаруживается, что у него с течением времени развилась
способность понимать значение своих действий или руководить ими, но лишь

при ПОМОЩИ других лиц.
В первом случ а е суд в м е сто решения о признании гражданина недее­
способным выносит решение о предоставлении е му неполной ( ч астичной)
дееспособности , которое внешне выглядит как ограничение ( сужение) де­
еспособн ости . Однако в этом случа е суд п о существу отказы в ается п р и ­
знать гражданина недееспособным, признавая за н и м н е п ол ную (частич ­
ную) дееспособность. Во втором случае отказ суда в дальнейшем признании
гр аждан и н а недееспособным и признание за ним н е п ол н о й (части ч н о й )
дееспособности происходит в связи с развившейся у гражданина с течением
времени способности понимать знач е н и е своих д е й стви й или руков одить
и м и при помощи других ли ц , обнаружившейся у него после рассмотр ения
судом вопроса об измен е нии е го статуса .
Но в о б о и х случ аях б ы л о бы ошибкой говорить о б «ограничении дее­
способности» та к их л и ц . В едь и м н а осн ова н и и прямого указания закон а
1 Эта пробле ма особенно важна для соц иально уязвимых групп граждан (ли ц пре­
клонн ого возраста с п сихически м и наруше н ия м и , ли ц с пси х и ч ес к и м и н ару ш е н ия ­
м и в сл едств ие заболе ваний , других ли ц с психическими расстро й ства м и ) в силу отсут­
ствия возможности признания их ограниченно дееспособны м и (Арестова О. В. О не ­

которых п робл емах реализац и и правовых и н сти тутов ограниченной дееспособности

и ограниченной в м е няе мости в правопр и ме н и тельной деятельности // Россий с к и й

судья. 20 1 1 . № 1 1 ) .
1 34


Гл а ва 4. Гр а ж д а не - уч астн и ки гра ж д а н ск и х п ра воотноше н и й

п р ед о с т а вля е тс я ( л и б о в о с с та н а в л и в ае т с я с уд о м ) неполная или ча стичная
дееспос обность . П о э т о му в рассматриваемых случаях речь по сути идет не о б
огр ан ичен и и д ее с п о с о б н о сти , а о новом виде неполной ( ч а с ти чн о й ) д еес п о ­
с обн о с ти , кот о рая су щ е ствуе т нар яду с н е п ол н о й ( ч а сти ч н о й ) д еес п о с о бн о ­

стью несовершен нолетних.

7 . П ризнание гражданина недееспосо б ным

Гр ажданин , всл едствие п сихич е ского расстройства не способны й
понимат ь знач ение своих действий или руково д ить ими, может быть
приз н ан судом недееспосо бным в порядке , установленном граждан ­
ским процессу альн ым зак он од ательств о м (п . 1 ст. 29 ГК) . П ри это м
н ео бходимо заключе н и е о состоянии психи ки гражданина, вьщаваемое
суде бно- п сихиатриче с к ой экспертиз о й по требованию суда, а также
обязательное уч астие прокурора и предста вителя ор гана опеки и по­
п ечительств а , которые составляют гарантии личных прав и интере сов
граждани н а , недопущения произвольного вторжения в его граждан­
ско -право в ой статус .
Гражданин считается недееспособн ым ли ш ь п осле вступления ре­
шения суда в зак онную силу. Н а о снован и и судебного решения над
ним уст а н а вл и ва ется опека . В случ а е восстановл ения с пос о бности
гражданина, к оторы й бьm признан н едееспо собным, п о нимать зна­
чен и е с в о их дейст в ий или руководить и ми суд признает его дееспо­
со бным , а н а ос н о ва нии его ре шения отменяется установленная над
гражд ан и ном о п ека (абз . 2 и 3 п . 3 ст. 29 ГК) . Для вынесе ния суд о м
такого реше ния н еобходимо заключение судебно -психиатрической
экспертизы .
В м е с те с тем эти з а к оно д а тел ь н ы е г ар а нтии пред с тавляют ся я вно н е ­
д о ст ат оч н ы м и . Одним из п ри м е р о в недопус тимо низкого уровн я з а щ иты
пр ав и интере с ов гр аждан , страд а ющих п с ихиче с кими заболев а н иями , ст ало
п о с та но вл е н ие Европейского суда п о пр авам чел о в е ка ( ЕСПЧ) от 2 7 марта
2008 r. п о делу «Штукатур о в пр отив Ро ссии». П о обстоятел ьствам данного дела
в

результате признания н ед е е с п о с о б н ы м

зая в ител ь стал п олн о сть ю завис и -

мы м от своего о фици ал ьн о г о о пекуна, в о зражавшег о пр о тив любых п о пыто к
отм е н и ть лишение дееспособности . Этим судо м было отмечено, что с ущ е ­
ств ую щее зако н одател ьство разл ичает д е е с п о с об н о с ть и н ед е е с п о с о б но с ть ,

н о не п р едусм а тр и в ает <<Пограничные» ситуации и «ди ф ференц и р о в а нн ы е
последствия» для них.
В этой связи в 20 1 5 r . в н ор м ы действующ его ГК о дееспос обно с ти граж­
дан , страда ю щ и х п сихи чески м и рас стр о йст вами , б ыл и внесены серьезные
1 35


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н ское п р ав оот н о ш е н ие

поправ ки 1 • Они н аправлены н а о каз ани е так им гр ажд а н ам необходимой под­
д е ржки в ре ал изац ии гражда н с ких прав и обязан н остей, к оторые позволяли
бы с уду учитывать степень н арушения их с п особ н ос ти п он и м ать зн аче ние
с воих действ ий и л и руко в одить ими в к он кретн ых сферах жизн едеятель но сти
и м а кс и м ал ь н о г арантир овал и бы з ащи ту их п рав и з ако н н ых и н тере с о в 2•
В частн ости , п . 2 ст. 2 9 ГК теперь требует от опе куна, с о в ерша юще го сделки
от им е н и приз нанного н едееспо с об ны м гр ажд анин а , учитывать мнение тако го
гражда нин а , а пр и н евозм ожн о сти это го принимать во внимание информацию
о е го пред п очтениях , п олучен ную от е го родителей , прежн их опе кун о в , иных
л и ц , о к азы вавш их так ому гражд анину усл уги и добросовестн о исполн я в ших
с в ои обяз анн ости . В п. 3 ст. 29 ГК установле н о правило о том , что пр � раз витии
спо с обности гражданин а , при знан н о го н едееспособ ным , по н и мать з наче ние
с в оих дей ств и й и ли руководи ть ими , н о лишь п р и п о м ощ и других л иц суд
пр изнает так о го граждани н а ограниченно дееспособным, а ус та н овл е нн ая над

н им о п е к а о тм е няет с я и в от нош е нии н е г о уста н авлив аетс я попе ч и тельство
( с м . та кже п . 19 П о ста н о вл ен ия Пл енума ВС РФ No 2 5 ) .

§ 4 . Банкротство гр аждани на
1.

П онятие б анкротства гражданина

И нститут б ан кротств а во з ни к и испол ьз ов ал ся п о мере р азвития
тор г ово г о о б орота, ос н ов анно г о н а и спол ьз ов ани и ком м ер ч еского
кред ита , в ыд ач а которого н еи з б е жн о с вя зана с риском е го не в озв р а­
та долж н иком . Б а нкротство пред с тавляет со б о й не с амо по се б е от­
с утс твие денежных с редств или недост ато к и муществ а для погаш е ­
н ия долгов , а предус мотре н н у ю законо м пр оцедур у р а спредел ен и я
имущ еств а долж н ика м ежду всем и его кредитор ам и . С п р а ведли вое
удо вл етворение и х тре б ов ан и й должн о б ыть по во зможн ости р авно­
мер ны м. В ходе б анкр отств а креди торы соревную тся , « ко нкурируют»
1 В их основу бьmи положены требования об изменен и и законодательства, опреде­
ленные постановлением Конституционного Суда Росси йской Федераци и от 27 июня
20 1 2 г. № 1 5-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пунк­
та 2 статьи 3 1 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жа ­
лобой гражданки И . Б . Деловой» (СЗ РФ. 20 1 2 . № 29. Ст. 4 1 67) .
2

В литературе отмечается безусловная необходимость совершенствования и дру­
гл. 3 ГК. Однако в отсутствие концептуальной разработки этой пробл е м ы ,
в т о м числе в Концепции развития гражданского законодательства РФ, соответствую­
шие и зменения ГК предстааляются преждевременными (см . : Ярошенко К. Б. Указ. соч . ) .
гих норм

1 36


Гл а ва 4. Гр а ж д а не - у ч аст н и к и г р ажда н с ких п ра воотнош е н и й

з а им ущ е ство должника в составе отдельных групп (очередей) с юри ­

дич ес ки однородными требованиями . Поэтому процедура банкротства
тради ционно именуется конкурсным процессом, а включенные в одну
и з таких очереде й кредиторы - конкурс ными кредиторами (подробнее
см . § 4 гл . 5 учебника) .
В совреме н н о м р о с с и йском праве процедура банкр отства дл и ­
тельное в р е мя и с п ол ьз о в алась л и ш ь в отноше н и и к о м мерческих
ор ганизац ий (юридических лиц) и и ндивидуальных предпринимате­
л ей, н а которых первоначально и б ыло рассчитано законодательство
о банкротстве . Но в связи с широким распространением банковского
кредитования граждан и ростом их задолженности по кредитам перед
коммерческими банками возникла необходимость п рименения и н ­
ститута б анкротства и к о б ы ч н ы м гражданам , не занимающимся
предпринимател ьской деятельностью. Она была реал изована путем
дополнения име в ш е гося законодательства о банкротстве специаль­
ными нормами о банкротстве граждан , а также закрепления общего
правила о банкротстве граждан в ст. 2 5 Г К 1 • В соответствии с ними
процедура банкротства теперь применяется ко всем гражданам , а не
только к индивидуальным п р едприним ателям .
Признание гражданина несостоятельным (банкротом) осуществляется

по решению арбитражного суда при наличии его неспособности удовлет ­
ворить требования кредиторов по денежным обязател ь ствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязател ьных платежей, т.е. при его
неплатежеспособности ( п . 1 ст. 25 ГК) . При этом основания , порядок
и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоя­
.
тельным (банкротом) , а также очередность удовлетворения требований
его кредиторов и п орядок применения процедур несостоятельности
(банкротства) гражданина устанавливаются законом, регулирующим
вопросы несостоятельности (банкротства) ( п . 2 ст. 25 ГК) .
1 См . : Федеральный закон от 2 9 июня 20 1 5 № 1 54-ФЗ «Об урегулировании особе н ­
ностей н есостоятельности (банкротства) на территориях Республики Кры м и города
федерального знач е н и я Севастополя и о внесении изменен и й в отдельные законода­
тель ные акты Росси й ской Федераци и » // СЗ РФ. 20 1 5 . № 2 7 . Ст. 3945 . Нормы о бан­
кротстве граждан предпол агалось ввести в действие со дня вступления в с илу Феде ­
рального закона от 29 декабря 20 1 4 г. № 476-ФЗ «0 в несении изме н е н и й в Федераль­
ный закон <i O несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательны е акты
Росси йской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур , при м е­
няем ы х в отноше н и и граждан и н а-должника» (СЗ РФ . 20 1 5 . № 1 ( ч . 1 ) . Ст. 2 9) . Од­
нако Ф едеральным законом от 29 и юня 20 1 5 г. № 1 5 4-ФЗ в этот З акон были внесе­
ны изменения и установлена новая редакuия ст. 25 ГК, которые вступили в с илу од­
новре м е н н о .
1 37


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н ское п р а воотно ш ен и е

Дей ствующи й З акон о банкр отстве предусм атр и вает три случая
(физич е ских лиц) :
1 ) б а н кротство граждани н а , не я вляюще гося и нди в идуал ьным
предприн имател ем ;
2) банкротство и нди видуального предпринимателя;
3 ) банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства.
б анкротства граждан

2.

П р изнаки б анкротства гражданина

Законом о банкротстве установле н о , что п ро изводство по д е лу
о банкротстве по об щему правилу может б ыть возбУЖдено �рбитр аж­
ным судом при условии , что требования к д олжнику - физич ескому
лицу составляют сумму не м енее 500 тыс . руб . ( п . 2 ст. 2 1 3 . 3 Закона
о банкротстве) . Второй н е обходим ы й признак банкротства гражданина
составляет его неспособность исполн ить указанны е требования в те ­
че н и е трех месяцев с даты , когда о н и должны быть и сполнены ( е сли
иное не предусмотрено данным Законом) .
Таким о браз о м , для п ризн а н ия гражданина н е состоятельным
(банкр отом) арбитражному суду необходи м о установить е го непла­
тежеспосо б ность (п . 1 ст . 25 ГК) . П од ней сл е дует понимать не сам
по се б е недост аток у граждан ина и мущества для удовлетворен ия тре­
бований его кредиторов по гражданско-правовым обязательств ам или
тре бований публичной власти ( по уплате налогов , штр афов и и ных
обязательны х платеже й ) , а его неспособность удовлетворить в полном
обь еме требован ия кредиторов по денежным обязательствам и (или)
исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 1 3 . 6
Закона о банкротстве) .
В Законе установл ен а опровержимая презумпция неплатежеспосо б ­
ности гражданина при наличи и хотя б ы одного из сл едующих обстоя­
тельств :
1 ) прекращение р асчетов с кред иторами (неисполн ен ие де неж ных
обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платеже й ,
срок исполне ния кото рых насту п ил) ;
2 ) неисполнение б олее чем 1 0 % сово куп н ого р азмера де н е жн ых
обязательств и ( ил и ) обязанности по уплате обязател ьных плат ежей ,
к оторые име ются у гражданина и с рок исполн ения которых наступил ,
в т ечен ие б олее чем одного месяца с о дн я , ко гда он и д олжны быть ис­
полнены ;
3 ) превышение размера задолженности гражданина сто и м ости е го
и мущ е ства, в том числе прав требования ;
1 38


Гл а ва 4. Гр а ж д а н е - уч астни к и гражда н ских п р а воот н о ше н и й

4 ) н ал и чи е п о с тано вле ния о б окончании исполнительного производ­
ства в свя зи с тем , что у гражданина отсутствует имущество , на которое
может быт ь о б р а щ е но взы с к а н и е .
Однако при н ал и ч и и достаточных основани й п олагать , что с уче­
том планируемых поступлений денежных средств , в том числе доходов
от деятельн ости граждани н а и п огашения задолженности перед ни м ,
он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном
объеме дене жны е обязательства и ( ил и ) обязанность по уплате обяза­
тельных платеже й , срок испол н е н и я которых наступил , гражданин
не может б ыть признан неплатежес пособным.
Правом на обращение в арб итражный суд с заявлением о признани и
гражданина ба н кр отом , согласно п . 1 с т . 2 1 3 . 3 Закона о бан кротстве ,
обладают:
- сам граждани н -должник ;
- кон курсный кредитор ;
- уполномоченный орган (по требов ан иям о взыскании обязательных плат еже й ) .
Гражд ан и н -долж н и к обязан обр атиться в арбитраж н ы й суд с за­
явлением о п р и з н ан и и е го банкр отом , если удовлетвор е н и е требо­
вани й одного или нес кольких кредиторов влечет невозможность ис­
полнения и м денежных обязательств и ( ил и ) обязанности п о уплате
обязательных платеже й в полном объеме перед другими кредитора­
м и , а их размер в с о в о ку п н ости с оставляет н е м е н е е 500 т ы с . руб .
Данная обяза н н о сть должн а бы ть и с п олнена гр аждани н о м н е позд­
нее 30 р а б оч и х дней со дня , когда он узнал или должен б ыл узнать
об этом .
Вместе с тем гражданин-должник вправе обратиться в арбитражный
суд с заявлением о признании е го банкротом в случае предвиден ия сво­
его банкр отства при наличии обстоятельств, очевидно св идетельст в у ­
ющих о том , что он не в состоянии исполнить денежные обязательств а
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный
срок. П р и этом его положение должно подпадать под признаки непла­
теже с пособности и ( ил и ) под признаки недостаточности имущества
( нео п л а т н ос т и ) .
В т ех случаях, ко гда с зая влением о признании гр ажд а н и н а бан ­
кротом в ар б и тр а ж н ы й суд обра щается конкурсн ый кредитор или
упол н омочен н ы й орган , необходим о вступ и в ш е е в законную с илу
решение суда, подтверждающее требован ия кредиторов по денежным
обязательствам (за исключением случаев , указанных в п . 2 ст. 2 1 3 . 5
Закона о банкротстве) .
1 39


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а жд а н с к о е п ра воот но ше н и е

В случае принятия арбитражным судом определения о признании
обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражда­
нина в нем утверждается финансовый управляющий (статус которого
определяется в ст. 2 1 3 . 9 Закона о банкротстве ) , участие которого в деле
о банкротстве гражданина является обязательным .
Если при рассмотрении заявления о признании гражданина банкро­
том будет установлено, что его положение не соответствует требовани­
ям для утверждения плана реструктуризации его долгов ( п . 1 ст. 2 13 . 1 3
Закона о банкротстве) , арбитражный суд вправе п о его ходатайству
вынести решение о признании данного гражданина банкротом и вве­
дении процедуры реализации его имущества.
3 . Процедуры б анкротства гражданина

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина в соответствии
с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве применяются следующие процедуры:
- реструктуризация долгов граждан ина;
- реализация имущества гражданина;
- мировое соглашение.
Реструктуризация долгов гражданина относится к категории реаби­
литационных процедур, направленных на восстановление его платеже­
способности. Согласно п. 1 ст. 2 1 3 . 1 1 Закона о банкротстве с даты вы ­
несения арбитражным судом определения о признании обоснованным
заявления о признании гражданина банкротом и реструктуризации его
долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов
по денежным обязательствам и об уплате обязательных платеже й .
В связ и с эти м срок и сполн ения ранее возникших у гражданина де нежн ы х
обя зател ь ств и обязанно сти по уплате обязательных платежей для целей уча­
стия в деле о банкротстве гражда н и н а с ч итае тся наступивши м . Т а ки е треб о ­
ва ни я (за и склю че ни ем текущ их платежей) , а также требо в а н ия о признан ии
права с об ст в енности , об и стр е бо в ани и и муществ а и з чужого н е з ако н н о го
владения , о призна ни и н едействитель н ыми сд елок и о при ме н ении п о сл ед­
ствий недействи тельн о сти ничтожных сдело к м о гут быть предъявл ены толь ко
в рамках дела о банкротстве .
Исковые заявл ения, которы е были предъявле н ы не в рамках дела о банкрот­
стве граждани н а и не рассмотре н ы судом до даты введения ре с труктур изации
долгов гражданина, после это й даты п одл е жат о ставле нию судо м без рассмо­
трени я . Начисление неустоек ( штрафов, пеней) и и ных финансо в ых с ан кци й,
а также проце нтов по всем обязательствам гражданина (з а исключе ни ем текущих
платеже й) прекращается. Ран ее нал оже нные аресты на имущество граждан ин а
1 40


Гл а ва 4. Гра ж д а не - уч аст н и ки г ра ж да н ских п р а воотн о ш е н и й

и ины е о гра н ич е н и я распоряжения его имуще ством снимаются , а в д альнейш ем
могут быть нало же ны только в процессе по делу о бан кротстве .
П р ио с т а н а вл и в а е т с я и с п о л н е н и е и сп ол нительных докум е нтов п о и м у­
щ е ствен н ы м вз ы с к а н и я м с гр ажд а н и на ( за искл ючени е м и сп ол н ител ьн ы х

документов п о тр е бо вани ям о возмещен и и вреда, причи нен н ого ж и з н и ил и
здоровью ; по д ел ам об истр е б о ван и и имущества из чужого не з ако нн о го владе ­

ния; о б устран е нии п р е пятств и й к владе н и ю указанн ым и муществ о м ; о при­
знани и пр ав а со бстве н н ост и на ук азан ное имущество ; о взыскан ии алиме нтов;
п о тр е б о в ан и я м об обращении взыскания на заложен ное жил ое по м ещен ие ,

если кредито р , явля ю щийс я залогодержателем , выразил согласие на оставле н ие
это го помещения за собой в р ам к а х исп ол н ительн ого п р оизводства ) .
П о ходатайству кр еди тора или ф инансо во го уп равляющего арбитражный
д
су вп р ав е принять меры по о б ес п е ч е н и ю требований к редитор ов и интересов
гражданина, в ч а стн ост и , нал ожить запрет на распоряжение частью имущества,

включая п р ов еде н ие торгов по его продаже . В х оде п р оц едуры реструктуриза­
ции долгов гр ажд ан и н не вправе в носить свое и мущество в уставны е капиталы

юрид и ч е с ких л и ц и п р и о бр е тат ь в н их дол и ( акuии , п аи} , а также со вершать
б е з во з ме зд н ы е сд ел к и . Сдел ки п о при о б ретению или отчуждению и мущества
стои м о стью свыше 50 тыс. руб . , н едвижимого имущества, це н н ых бумаг, транс­
п ор тн ы х ср ед ст в , а также по получению и выдаче з айм о в , кредитов , п оруч и ­
тельств и гарантий , уступ ке прав тре бования и п ере воду долга, учрежден и ю
до в е р и тел ь н о г о уп р а вл ен ия и муще ств о м , п ередаче и мущества в залог и рас ­
поряжени ю денежны м и сред ствами, разм ещен ными на счетах ( вкладах ) , м огут
соверш ать ся гр ажд а ни но м тол ь ко с предварительного письме н н о го согласия
финансового управляющего . Без та к о го согласия граждан ин вправе лишь от­
крыть с п е ци ал ь н ы й б а н ковс ки й счет и распоряжаться р азме щенными на нем
ден ежны м и сре дства ми на с у мму не свыше 50 тыс. руб . в месяц.

В ходе процедуры реструктуризаци и долгов гражданина им или его

кред ито р ам и

р азр абаты вается и п р едставляется финансовому управ­
л я ю щ е му и с о б р а н и ю кредиторов п р о е кт пл ана ре структуризации
долгов ( ст . 2 1 3 . 1 2 -2 1 3 . 1 5 За ко на о б а н к р отс тв е ) . Он п р и н и ма е т с я
б ольши н ством голосов ко н кур с н ы х кредиторо в и пред ставител е й
упол н о мо ченных ор ган о в н а их со б р а н и и и п одлежит утвержде н ию
ар б итр ажн ым судом п осле удовлетворения гражцан и н ом треб ов аний
по текущим о б я зательств ам , а также погаш ения задолжен ности п е р ед
кредито рами п е р вой и в то р о й о ч е р еди 1 • В этом случае в клю ч е н н ы е
1 План реструктуризации долгов гражданина может быть и не одобрен ил и не ут­
ве ржден арбитражны м судом ( п . 2-4 ст. 2 1 3 . 1 7 и ст. 2 1 3 . 1 8 Закона о банкротстве) . Арби ­
тр ажный суд вправе отменить этот пл а н (ст. 2 1 3 . 23 Закона о банкротстве ) . В этих случа­

ях гражданин объявляется банкротом . В месте с тем указанный план может изменяться

1 41


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н с кое п равоотно ше н и е

в у к азанный план требования кредиторов могут б ыт ь предъя вле ны
к граждани ну только в порядке и н а условиях, предусмотренных ука­

занным планом , а не включенные в него - в п орядке , установленном
Законом о банкротстве (ст.

О

2 1 3 . 1 9) .

результатах исполнения гражданином плана реструктуризации

финансовый управляющий представляет отчет конкурсным кредито­
рам и уполномоченному органу, требования которых включены в план
реструктури зации , а также в арбитражный суд (ст.

2 13 .22 З акона о бан­

кротстве) . Неисполнение требований кредиторов, включенных в план
р еструктуризации, на дату р ассмотрения отчета, а также непредставле­
ние отчета в установленный срок влекут созыв финансовым управляю­
щим , конкурсным кредитором или уполномоченным органом собрания

кредиторов для р ассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд
с ходатайством об отмене указанного плана и о признании гражданина
банкротом. По итогам исполнения плана реструктуризации, а также
в случае его неисполнения арбитражный суд принимает определение
о завершении реструктуризации долгов гражданина либо об отмене

указанного плана и о признании гражданина банкротом .
Процедура реализации имущества гражданина связана с признани­
е м е го банкротом и является н е реабил итационной , а направленной
н а освобождение его от долгов (ст.

2 1 3 . 24

З акона о банкротстве) .

Она

вводится н а срок не более шесm месяцев , который, однако , м ожет
продле ваться арбитражным судом.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арби­
тражный суд утверждает финансового управляющего для участия в про­
цедуре реализации е го имущества. Последни й н аправляет гражданину
почтовое уведомление о признании его банкротом и о введении проце ­
дуры реализации его имущества, а также предложения всем известным
ему кредиторам заявить свои требован и я .
В с е имущество гражданина, имеющееся у него на дату принятия ар­
битражным судом решения о его банкротстве , а также выявленное или
приобретенное после этой даты (за исключением и мущества, на кото­
рое не может быть обращено взыскание) составляет конкурсную массу.

Особе нн остями ее формирования в соответстви и с п. 5 ст. 2 1 3 . 2 5 Зако н а
о банкротстве являются :
во - первых, лиш е ние гражда н ина возмож н ости л ич н о осуще ствлять все
права в отн ошении имущества, составляющего ко н курсную массу, в том числе

и продпеваться

по иниuиати ве как гражданина, так и со бран ия кредиторов в порядке,
2 1 3 . 20 и 2 1 3 . 2 1 Закон а о б анкротств е

установленном ст.

1 42

.


Гл ава 4. Гра ж д а н е - уч астн и ки г ражда н с к их п р а воотно ше н и й

распоряжаться им. Эти права осуществляются только ф инансовым управляю ­
щим от имени граж,данина;
во-вторых, ничтожность сделок, совершенных гражданином лично (без
участ ия финансового управляюшего) в

отношении имущества, составляющего
конкурсную массу;
в-третьих , снятие ранее н аложенных арестов н а и мущ ест во гражданина
и и н ы х ограничений распоряжения его и муще�твом;
в-четвертых, прекращение начисления санкций (неустоек, штрафов, пени
и иных фи н а н с о в ы х санкц и й ) , а также п р о ц е н тов по всем обязательствам
гражданина, з а исключением текущих платежей;
в-пятых, при з на н и е безнадежной задолженности гражданина перед кре­
дитором - кредитной организацией.
Для ф о р миро в ан и я конкурсной массы финансовый управляющий в те ­
чени е месяца п о сл е окончания п р о веде н ия им описи и оценки имущества
граж,данина обязан представить в арбитражн ы й с уд положение о порядке ,
условиях и сро ках реализации этого и мущества с указанием начальной цены
его продажи. Д анное положение утверж,дается арбитражным судом и должно
соответствовать правилам продажи имущества должни ка , установл е н н ы м
ст. 1 1 0- 1 1 2 и 1 39 З а к о н а о банкротстве. Проведенная ф инансовым управ­
ляющим о ц е н к а имущества должника, в ключенн ого в к о н кур с ну ю м ас ­
су, может быть оспорена гражданином, кредиторами или уполномоч е н н ы м
орга н о м в деле о бан кротстве граждан и н а . С о б р а н и е кредито р о в в п р а в е
принять решение о проведении оценки имущества гражданина или его ча­
сти с привлечением оценщика (с возложением расходов по оценке на лиц,
голосовавших за п р и н я т ие такого решения) . Действия финансового управ­
ляющего п о проведении описи и о ц е н ки имущества могут быть оспорены
в арб и тр а жн о м суде .
Мировое соглашение, заключенное гражданином- д олжни ком с кре­
диторам и , п одлежит утверждению арбитражным судом и становится
основанием для прекраше н ия п р о изводства по делу о б анкротстве
гражданина ( ст. 2 1 3 . 3 1 Закона о банкротстве ) .

В этом случае прекра­

щаются испол нение плана реструктуризации долгов гражданина и дей­
ствие м оратория н а удовлетворение требований кредиторов, а также
пол номочия финансового управляющего , а гражданин

или участву­

ющее в м ировом соглаше н и и третье лицо (например , п редложи вш е е
дополнительное обеспечение за должника) при ступают к погашению
задолженности перед кредиторами .
Пр и наруше н и и услови й мирового соглашения производство п о
делу о банкротстве гражданина возобновляется и он призн ается

бан­

кротом с в веде н и е м процедур ы реализации имушества.
1 43


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н с кое п ра воотн о шен и е

4 . П оследствия признания гражданина б анкротом

Признание гражданина банкротом влечет продажу его и муще ст в а
удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномо­
ч е нного органа и освобождение гражданина от долгов.
Согласно ст. 2 1 3 .2 6 Закона о банкротстве имущество гр ажда н и н а
или его часть подлежит реализации н а публич н ых торгах в п о рядке,
установлен ном Законом о банкротстве, если иное н е п редус м отр ено
решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Недвижимое имущество и предметы роскоши , стоимость которых
п р е вышает 1 00 ты с . руб " подлежат реализаци и на открытых торгах .
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего
имущества супругов , соответствующая доле гражданина в таком иму­
ществе . В случае невозможности реализовать принадлежащее гражда­
н и ну имущество и отказа всех кредиторов от его принятия в счет пога ­
шения своих требований право гражданина распоряжаться указанным
и муществом восстанавливается и имущество передается граждан и ну
по акту приема-передачи.
Удовлетворение требований кредиторов гражданина осуществля­
ется в порядке очередности, установленной ст. 2 1 3 . 27 Закона о банк­
для

ротств е .

П р е жде в с е го , в н е очереди з а сч ет к о нкур с н о й м а сс ы п огашаются тр е б ова­
н и я кр ед и то р о в по текущим платежа м ( п р е и мущ е ств е н но п ер ед кр едито р ами ,
тре б ования к оторых в оз никли до п р и няти я з ая вл е ния о пр из н а н и и должни к а
б а нкрот о м ) . В м ес те с те м т акие тр е б о в ан ия также уд о вл етв о ря ю тся в п ор Ядке
следую щ ей оч ер едност и :
в первую о ч ередь

- тре бо в ания п о те кущи м пл ате жам , с в язанны м с упл ато й

алиме нто в , с уде б н ыми расхода м и п о д елу о б анкр отств е гр ажд а н и н а , в ы плато й
возн агражде ния ф и н а н со в о му уп р авл яюще му и п р и вл е че нн ы м и м л и ца м ;
в о вт о рую оч ередь

- тре б ов ан ия о в ып л ате в ыход ных п осо б и й и о б о п л а те

труд а л и ц , р а б отаю щих или р аб ота в ших п о трудо в ы м д о го в ор а м с долж н и ко м ;
в треть ю оч ередь - тр е б о в ан и я о вн есе нии пл а т ы з а жил о е п о ме щ ени е
и к о м муналь н ые ус луги ;
в ч етве ртую очередь - тр е б о вани я п о и ным те кущи м п л а т е жа м .
Т ре б о вания кредитор о в п о е кущ
т
и м пл атежам , отн ося щи ес я к одн о й о ч е ­
реди , удовл е творяются в п ор яд к е календар ной оч е редности .
Тре б ов а ния конкурсных кредИторов удовлетворя ются
в следующе й

о ч е р ед н

о ст и :

в первую очередь нин-должн и к

1 44

требован ия гражда н , п еред которыми гражда­
н есет ответственн ость за п р и ч и н е н и е вреда жи зни и л и


Гл а в а 4. Гр а ж да н е - уч а с тн и ки г р а жд а н с к и х п р а в оо тн о ш е н и й

здоровью ( пр и этом кап итал и заuия п о в ре м е н н ы х пл атеже й в с о отв е т ­

стви и с п. 4 ст. 2 1 3 . 27 З а к о н а о б а н крот ст в е
требован и я о вз ы с кан и и ал и ме нтов;

во вторую 0(1ередь - р асчеты

не произ водится ) , а

п о в ы плате в ыход н ых п ос об и й

и

также

о плате

труда л и u , р а б от а ю щ их или ра б о т а в ш их по трудовому договору с н и м ;
р асчеты с други ми креди торам и .
Сумм а , в ы р уч е н н ая от реализации предмета залога , н а пр а вляет­

в третью очередь -

ся н а по гаш е н ие т ре б о в а н и й кр едит о р а п о о б я з ател ь ст в а м , о б е с п е ­

че н н ы м з ал огом и м у щ е ст в а долж н и ка , в р а з м е р е 80% . Оста в ши е с я
средства в н о с я тс я н а с п е ц иал ьн ы й б а н к о в с к и й с ч е т гражд а н и н а ,
и з котор ы х

1 0 % п редн азн ачается дл я п о га ш е н и я

тре б о в а н и й к р ед и ­

тор о в п ер во й и второй о ч еред и п р и недостаточ ности и н о го и мущества
граждан ина для их п о г а ш е н и я , а оста в ш и е ся д е н е ж н ы е с р е д с тв а и с ­
п ол ьзуются дл я п о гаш е н ия суд е б н ы х р а с х од о в , р асходов н а в ы пл а ту
возн агр ажде ния

финансовому упра вля юш е м у и

н а о пл ату

услуг п р и ­

влечен н ых и м л и ц , а также р а с хо д о в , связан н ых с р е ал и з аu и е й пред­
мета залога .

ным

Т р е б о в ан и я

кредитор о в п о о бяз ательст ва м , о б е с п е ч е н ­

зал о гом и муще с тв а гр ажда н и н а , но не

удо влетв оре н н ые

з а счет

стои мости пр едм е т а зал о га , удовлетворя ются в с о ста в е т р е б о ва н и й

кредиторов

третьей очереди .

Тр е б ования кредиторов , не удовлетворе н н ы е по п р ич и н е недоста­
т очности имуше ства граждан ина, счит а ю т с я

чением случ аев , п р едусмотр е н н ых З а к о н о м
вершения р а сч е то в

о свобождается

погашенными

(за и с кл ю ­

о б а нк р от с тв е ) . П о сл е за ­

с кредиторами граждан и н , признан н ый

б анкр о том ,

от дал ь н е й ш е го и с п ол н е ни я их тр е б о в а н и й ( ст . 2 13 . 2 8

З а ко н а о банкротстве ) .

Финансовый управляющий обязан

предста вить

в

арбитражн ы й суд

отчет

о результатах р е ализации и муще с т в а граждан и н а , а также р е е стр тре бований
кредиторов с указа н и е м размера п о га ш е н н ых тре б о в ан и й .

смотрения этого

реализации его

и мущества . Одн а ко в с оответствии

кротстве это определе ние может
производства

со

быть пересмотрено ,

по делу о б а нкр отс т ве

ст. 2 1 3 . 2 9 З а ко на о б а н ­

что влечет возобновление

граждан и н а .

Ос вобожде н и е гр а жданина от о б язател ьств

-

По итогам р ас ­

отчета арб итражн ы й суд выносит оп р еделение о завершении

не допускается

в случ ае , есл и :

вступ и в ш и м в зако н ную с илу суде б н ы м а к то м гр ажд а н и н п р и вл е ч е н

к уголовной и л и административной ответственности за неправомерные действия
при

банкротстве , п редн амере н н ое

и л и ф и ктив ное банкр отство ( если такие

д е ле ) ;
предоставил н е о бходи м ые с веде н и я или предоставил за ведо м о

пр а в о н аруш е н и я с о в е р ш е н ы и м в да н н о м

- он не

н едо стоверные сведе ния ф и н а н с о вому

у п р авл я ю щ е м у ил и арб и тр ажному

1 45


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а нс кое п р а воотн о ш ен и е

суду, р ас с матр и вающ ему дел о
н о вл е н о суде бны м ак т о м

о банкротств е , и это о бстояте льство уста­

, принятым при рассмотрении дела о банкротстве

гр ажд а н и н а ;
чт о при возникн ове нии или

исполнении обязательства граж­
числе соверщил мошенничество, злостн о
уктюнил ся от погашения кредиторской задолженности, уплаты налогов и ( и л и)
сборов с физичес кого лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения
при п ол уче н и и кредита , с крыл или ум ы ш л е нн о уничтожил имущество.
Освобождение гражданина от обязате л ь ств не распространяется н а требо ­
- доказано.

дан и н де й ст в о в ал незако н н о , в том

р о в , о н ал ичии которых они не знали и не должны были знать
арбитражным судом определения о завершении реали­
заu и и и мущ е с тв а г р ажд а н и н а .
вания

к

1<..1J ед и то

м о м енту п р инят ия

Ряд требован ий кредиторов сохраняют силу и могут быть предъяв­

лены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина
в непогаше нной части . К ним относятся требования :
- кредиторов по текущим платежам;
- о воз мешении вреда, причиненного жизни или здоровью ;
- о в ыплате заработной платы и выходного пособия ;
- о возмещении морал ьного вреда;
- о вз ы с кан и и алиментов;

- иные требования , неразрьmно связанные с личностью кредитора,
в том ч исл е не

з ая вле н н ы е п р и в в едении р еструктуризации долгов

гражданина или реализации его имущества;
- о пр и влечении гражданина как контролирующего лица к суб ­
с идиарной ответстве нности; о возме щен ии граждан и н о м убытков ,

причиненных и м юр ид ическому лицу, участником которого о н б ыл
или чл е н о м коллегиальных органов которого я влялся ( ст. 53 и 5 3 . 1
ГК) ; о возме щении вреда имуществу, при ч и н е нного гражданин ом
ум ышленно или по грубой н еосторожности ; и некоторые другие .

Н а все такие тре бования после завершения реализации имущества
гражданина арбитраж н ы й суд выдает исполнительные листы.

Кроме

то го , после завершения в

отно ш е н и и

гражданина

л и з аuи и и мущества ( ил и прекращ ения производства

процедуры реа­
по делу о банкротстве

в ходе так ой процедуры ) о н пе в праве :
- в тече ни е пяти лет прини мать на с е б я

обязательства по кредитным до­
без указания на факт своего банкротства;
- в течение пяти лет за нимать д ол жн о ст и в органах управления страховых
организаu и й , негосудар ственных пенсионных фондов, управляющих компа­
н и й инвестиuион ных фондов или микрофи н ансовых о рга н и з а ц и й или иным
говорам и ( или) д о гово р а м займа

образом уча ствовать в управл е нии и м и ;

1 46


Гл а в а 4. Гр ажда не - уч а стн и ки гражда нс ки х п р а в о о т н о ш ен и й

- в течение трех лет зан и м ать должности в органах упр а вления юр идиче с ких
л иц ил и и н ы м образом уч аствовать в управле н и и ими ( е сл и иное не у с тано в ­
лено Закон ом о б а н кротс тв е ) ;

- в течение 10 лет занимать д ол ж н о ст и

в о р г ан а х управл е н ия кредитными

организациями или и н ым о б р аз ом уч ас т в о в а т ь в уп р а вл е н и и и м и .

В теч ение пяти лет в отнош е н и и т а к о г о
буждено дел о о б а н кр от ст в е

гражда н и на не может б ы ть воз­

по ero з аявлению. Одн а ко в течение этого периода

он м ожет быть п о в т о р н о п р и з н а н б а н кр о т о м п о з а я вл е н и ю к о н кур с н о го
кр едитора или упол н омоченного орга н а .

В

ходе вновь в озбужде н н о го дела

б а н кр о тс т в е гр ажда н и н а п р а в ил о о е г о о с в о б ожде н и и о т о б я з ате л ь с тв
не п р и м е ня е т с я , а на неудовлетвор е н н ы е требования кредиторов, по которым
о

наступил срок и с п ол н е н ия , а р б и тр а ж н ы м судом выдаются и с п ол н ител ьные
листы .

Гражданин может быть признан ба нкр ото м и
явле н ия умершим) по

з ая в л е н и ю

в случае ero смерти ( ил и объ­

ко нкурсного кредитора , уполномоченного

органа, а также п р и н я в ш и х н аследство н а следни ков ( по истеч е н и и ср о ка для
пр и няти я н аследства) . Для признания наследн иков гражданина лицами, уча­
ствующими

в де л е о его б а н крот с тв е , н отариус обязан предста в ить п о з а п р осу

суда ко п и ю н аследств е н ного де л а

1•

При обоснованности такого заявления арбитражный с уд выносит решение
о признании гр ажда н и н а б а н крото м и в веде н и и про цедуры реализации е го

и м ущ еств а ( з а клю ч е н и е мирового соглашения с кредиторами

искл юч аетс я ) . В

в этой ситуации

к о нкур с н ую массу включается имущество , составляющее на­

следство гражданина. При удовл етворе нии требов а ний кредиторов требования ,
с вязанные с р а сходами на погр ебение уме р ш е г о , охраной н а с л ед с т в а и со­
вершением но т ар и ал ь н ы х

действий, о тн е с е н ы к текущим платежам , которые

удовлетворяются в первоочередном порядке .

5 . О соб енности банкротства индив идуального предпр иним ателя
О с н о в а н и е м банкротства и нд и в идуал ь н о го

п р ед п р и н и м ателя

явля ется е го непл атежеспособность ( п . 1 ст. 25 ГК и ст. 2 1 4 Зако н а

о банкротстве ) . П оэто му в соответств ии со ст. 2 1 4 . 1 З а кона о баи-

1

с п . 4 с т . 22 3 . 1 З акона о банкротстве д о истечения с ро к а !L'I Я при­
нотариус по мес1У открытия наследства является лицом , участвую­
щи м в п роцессе по делу о б а н к р отс тв е гражда н и на. О н заявляет в арб итраж н ы й суд ,
рассматривающий дело о банкротстве граждан и н а, ходатайство о п р и м е н е н и и правил
о банкротстве у м е р ш е го граждани н а и о переходе к р е ал и з а u и и е го имущества, а так­
же п е р ед а е т ф инансовому управляющему и зве стную е му и н ф ормаuию о н аследстве н ­

В соответстви и

нятия

ном

насл едства

и муществ е .

1 47


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражданс кое п равоотношение

кротстве к отношения м , связан н ы м с банкротством инди видуал ьн ы х
п р е д п р и ни м ат е л е й приме н яются общие п ол оже н ия о ба нкротстве
,

граждан с учетом особеннос те й , устан овлен ных для банкротства это й
кате гории лиц.

Н е платежеспособность и ндив идуально го п р едпр и н им ателя отв е ­
чает тем же признакам , что и неплатежеспособность обыч ного гражда­
н и н а , - размер е го задолже нности составляет н е м е н е е 500 т ы с . руб "
а срок, в течение которого он не способен и с п ол нить свои денежн ы е
обязательства, является н е менее ч е м трехмесячным. З ая вление о п р и­
знании его банкротом может быть подано как самим должником , так

и кредиторам и либо уполномоченными ор га нами .
Н о перед обращением в арбитражны й суд с заявлением о банкрот­
стве и ндивидуальный п редпри н и м ател ь о б язан предварит ельно ( не
м е н е е чем за 1 5 дне й до дня обращен ия в арбитражный суд) опубли­
ковать уведомление о своем намер е н и и , обрат ившись с заявл е н и е м

о включе н и и этого уведомления в Един ы й федеральный р е е стр све ­
ден и й о фактах деятельности юридических лиц ( п . 2 . 1 ст. 2 1 3 . 4 Закона
о банкротстве) . Это дает ему возможность не извещать о готовящемся

банкротстве своих кредиторов и уполномоче н н ы е орган ы . Со своей
стороны конкурсные кредиторы вправе п редварительно о публиковать
уведомление о своем намерен и и обратиться с заявлением о признании
индивидуального п р едприн им ателя банкротом путем включения этого
уведомления в указанный реестр .
При рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпри­

нимателя к нему применя ются те же три процедуры б анкротства (р е ­
структуризаuия долгов , реализация имущества, мировое соглашени е ) .

С момента принятия арбитражным судом р е ш е ния о признан и и ин ­
дивидуального предпринимателя банкротом и о введе н и и п р о цедур ы
реал изац и и его и мушества утрачивает силу его государственная реги ­
страция в качестве инд ивидуал ь но го предпринимателя и аннулируются
выданные ему лицензии на осуществле ние отдельных видов предпр и ­

н имател ьской деятельности . Расчеты с кредиторами производятся и м

в порядке и в очередности , п редусмотре н н ых для реализац и и и муще ­
ства гражданина, признанного банкротом (ст. 2 1 3 . 25-2 1 3 . 28 Закон а
о банкротстве ) .

предп ри н и м ател ь , пр изн а н н ы й б а н кр ото м , н е м о же т
в тече ние пяти л ет с м о м е нт а з а ­
про цедуры р е али з а ц и и им ущества и л и пре кр а ще н ия произв одств а

И нд и видуальный

быть в н о вь з а р е гистр и р о в ан в это м качестве
вершения

х од е тако й п р оцедур ы . Он та кж е не в п р а ве зани мать
уп равления юр и дич еск и х л и ц или и н ы м о б разо м уч а -

по делу о ба н кр отстве в

должн ост и в ор г а н ах

1 48


Гл а ва 4. Гр а жд а н е - уч а стн и ки г р аж да н с к и х п ра воот н о ш е н и й

ствовать в их уп равл е н и и в течение пяти лет ( а п р и м е н ительно к кредитн ы м
орга низациям - в течение 1 0 лет) с даты заверш е н ия п р о цед ур ы реал и з а ц и и
имущ е с т в а

ил и п р е к р а щ е н и я

п р о и з водс т в а п о д е л у о бан кр отств е .

Иначе

говор я , его право спосо б ность в свя з и с бан кротством в о п р едел е н н о й м е р е
оказы ваетс.н ограниченной.

6. Особенности б а н к ротства крестьянского
(фермерского) хозяйства
Осно ван и е м для признания крестья н с ко го (фермерского) хозяйства

( КФХ)

б а н кротом также я вл яется его неплатежеспособность ( ст . 2 1 7

Закона о банкротстве ) . М и ни м ал ь н ая сумма задолже н н ости для КФХ

составляет

1 00 тыс . руб . , а срок непл атежес пособности

- не менее трех

месяцев. Однако в соответст в и и с п . 2 ст. 2 1 3 . 1 Закона о бан кротстве

положения о б а н кротстве гражда н не при.1":еняются к бан кротству к р е ­
стьянски х (фермерских) хозяйст в .

П р и рассм отре н и и дел а о б а н к р о т с т в е К Ф Х пр именя ются п р оцедур ы ,
предусмотре нные для должн и к а - юридического лица:
- наблюде ние;
- ф инансовое оздоровл е н и е ;
- внешнее управле н и е ;
- кон кур с н о е про изводство;

- м ировое с о гл а ш е н и е ( п одр о б н е е о н их C \f . дал е е , п . 2-5

§ 4 гл . 5

уч е б -

ника) .
Н е о б х од и м о отметить , что речь прн это м идет о п р и з н а н и и б ан к р о т о м

именно хозяйства, а не его глав ы - индивидуал ьн о го предп р и н и мател я . Вме­

сте

с тем, е с л и КФХ в кл ю ч а е т нескольких лиц ( чл е н о в хозяй ства) , заявл е н и е

о признании е го банкротом м ожет б ыть подано в арбитражный суд е г о главой -

индивидуальным предпр и н и м ателе м при наличии пись�1енного согласия всех
е го ч л е н о в ( п . 1 ст.

2 18

Закона о б а н кротстве ) . Kp o�i e того , в это�1 заявл е н и и

должны содержатьс я с веде н ия о составе и сто имости имущества к а к самого

К ФХ, так и и мущества. п р и н адле ж а щ е го на праве с обственности е го чле н ам,

а также об

и сточниках, за счет котор ых оно п р и обрете н о , и о размере доходов,

к отор ы е могут быть получены КФХ по о кончании с оответствующего п е р и ода
сельскохозяйстве н н ы х работ.
П р оцедура

наблюдения

в отно шении КФХ осуществляется н а осн овании

об щ и х нор м За ко н а о б а н кр отств е , а процедур ы
и

вне ш н е го управления применяются с

финансового оздоровления

особе н н остя м и , установле нными ст.

2 19

Зако на о бан кротстве . О н и обусловл е н ы сезо нным характеро м многих работ,
производим ых крестья н с к и м ( фермерски м ) хозяйство м , и бол ьшой зави с и -

1 49


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а нс кое п р авоотношение

мостью сельскохозяйственн ого

производства от природных условий, которые
восстановления его платежеспособност и .
Согласно п . 1 ст. 2 1 9 Закона о банкротстве в течение двух месяцев с мо ­
мента в ы н е с е н ия арбитражны м судом определения о введении в отноше­
нии КФХ наблюдения е го глава может представить в арбитражный суд пла н
ф инан сового оздоровления и график погашения задолжен ности . Финансо­
вое оздоровлен ие КФХ вводится арбитражным судом , если осущ ествле н ие
предусмотренных е г о планом мероприятий позволит погасить требования
кредиторов, в том числе за счет будущих доходов КФХ по окончании соответ­
ст в ующе г о п ериода с е л ь с к о х озя й с твен н ых работ. Если же в течение периода
финансового оздоровления имели место спад и ухудшение его финансового
сос т ояни я в с вязи с о с т и хи й н ы м и бедствиями, э пизоотиям и или другими
обстоятельствами чрезвычайного характе р а , ср о к финансового оздоровле­
ния может б ы т ь продлен на год при условии изменения графика погашения

не исключ ают возможности

з а д о лже н н о сти .

В н ешнее управление К ФХ вводится арбитражны м судом на основании

решения с о б р ани я кредиторов до окончания

соответствующего периода сель­
с учетом времени, необходимого для реализации про­
изведе н н о й или п е р ерабо т а н н о й сельскохозяйственной продукции на срок,
не превышающий двух лет и трех месяцев. Если же в ходе внешнего управлен ия
имели место спад и ухуд ш е н и е ф и н ансо вого состояния КФХ в связи со сти­
хий н ы м и бедствиями, э п и з о оти я м и и другими обстоятельствами , носящими
чрезвычайн ы й характер , срок внешнего управления может быть продлен еще
на год ( п. 4 ст. 2 1 9 З а ко н а о б а н кр о тс т ве ) .
В конкурсную массу К ФХ включ аютс я находяшееся в общей совместной
собственности е г о членов недвижимое имущество (в том числ е хозяйствен­
ные и и н ы е п о с тро й ки , мелиоративные и другие сооружения ) , племенной,
мол о ч н ы й и р а б оч и й скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника
и оборудование , транспортные средства, инвентарь и другое и мущество, при­
обретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его
чл енов, а также право аренды используемого им земельного участка (п. 1 и 2
с т . 22 1 З а кона о банкротстве ) .
При п родаже и мущ е с тв а КФХ ар б и тр ажн ым упр авл я ющим на торгах оно
в ы с тавл яется как единый и м ущ е с т в е н н ы й комплекс (предприяти е ) . Если
же о н о не б ыл о пр одано на т о р гах , ар б итражный управляющий выставляет
на торги еди ным л о т о м имуше ство КФХ, используемое в целях производства
сел ьскохоз я й ственной продукuии , ее хранения , переработки , реал изаци и .
Есл и выставл енный на тор ги единым лотом производственно-технологиче­
с ки й комплекс КФХ н е был п род ан , е го дальнейшая п родажа осуществляетс я
н:э тор гах , п роводи м ых в эл е ктр онной ф орме или путем публичного пред скохозяйственных р абот

1 50


Гл а ва 4. Гр а жд а н е - уч а с т н и к и гра ж д а н с к и х п р а воотн о ш е н и й

ложения (ст. 1 1 1 и

п.

4 ст. 1 3 9 Закона о банкротстве) . Лица, занимающиеся

производством сельскохозяйственной пр оду кц и и и владе ющие земельными

участками ,
ному

н е посредственно

прилегающими

к

принадлежащему ему земель­

участку, имеют преимущественное право п риобр ете н и я и мущества К ФХ

с публичных торгов .
С момента принятия ре шения о п р и з н а н и и крестьянского (фермерско го )
хозяйства

банкротом и о б открытии конкурсного производства государствен­

н а я регистрация главы крестья н ског о ( фермерского) хозяйства в качестве
индивидуального

пр ед п ри н и мат е л я

утрачивает силу.

§ 5 . Опека, попечительство и патро н аж
1.

Понятие и цели опеки и попечительства

Для восполнения недостающ е й (частичной ) или отсутству ю щей
у граждан деес по собности и для защит ы их прав и и нтересов , а в от­
ношении н е совершеннолетних - также в целях их воспита н ия ис­
пользуется институт опеки и поп ечительства, который представля е т
собой одну и з ф ор м государстве нной з ащиты л ичности .
О сново п ол агающие прав ила об опеке и попечительстве имеют
гражданско-правовой характе р (ст. 3 1 -40 ГК) . Согласно п . 4 с т. 3 1 ГК к
отношениям, возникающим в свя зи с установлением, о сушествле н и ем
и прекращение м опеки или по печительства и не у регулированным
Граждански м кодексом , применяются п олож е ния З акона об опе к е
и попечительстве и п ринят ые в соответстви и с н и м п одзаконны е нор­
мативны е акты . Вместе с тем де я тельность оп е кунов и попечит ел е й
по воспита н ию несовер ш е н н ол етн и х, состоящих п од оп е кой или по­
печительством , - предмет регулирова н ия с е м е йного права (гл. 20 СК) .
Не котор ы е нор м ы о б о п е ке и поп е чит ел ьстве (например , о статус е
ос ущ е с твл я ющих эту деятельност ь ор ган ов публичной власти) явля­
ются адм и н истр ати вно-правовыми . Таким образом, инсти тут о пе ки
и п опечительства в ц елом и м еет комплексную (межотр а слевую) при­
роду. Посколь ку семейное и административное законодательство от­
н ос ятся к сфере совмес тной компе тенци и Российской Федерации и ее
субъектов (подп . « К» ч . 1 ст . 7 2 Ко н ституц и и РФ) , отн ош е ния по о п еке
и п о печительству в этой части могут регулирова ть ся законодательными
акт ами субъе ктов РФ.
Опека уста н авливае тся над малолетними д е т ьми в возрасте д о 14 лет
и над гражданам и , п ризн а н н ыми судом недееспособными вследств и е
151


РАЗДЕЛ

1 1 . Гра ж да н ское п р а воотн о ше н и е

ра с с тр о й ства (п . 1 ст. 3 2 ГК) . С ущ н ость оп еки состоит
в т о м , что вместо ребенка, н е достигшего 1 4 лет, либ о вместо ли ц а,
пр и з н анного с уд о м недееспособны м вследствие п с ихич е с ко го рас ­
строй ства, все его гражданские права и обязан н о сти осуще ствл яет

п сихич еского

специально назначен ное л и цо - опекун .
Опекуны являются представителями подопечных в силу з ако на
и полностью з а м е ня ю т подопечных в и муществе н н ых отно ше н иях.
Они совершают от и мени и в интересах п одопечных все н е обход и м ые
сделки , а также выступают в защиту их прав и интересов в о тно ш е н и ях
с л ю б ыми лицам и , в том числе в судах, без специального полномочия .
Н о мн е ни е о том , что о п е ка устанавли вается н ад полн о с т ь ю недее ­
с пособными гражданами1 , неточно, поскольку закон н е с читает д ете й
в в о з р аст е от 6 до 1 4 ле т полностью н едееспособн ы ми , п редоста вляя
им н е ко т ор ую частичную дееспособность.
Попечительство устанавливается над н есовершеннолетними в во з ­
расте от 14 до 18 лет и над гр ажда н ами , ограниченными судом в дееспо­
собности. Оно состоит в то м , что специально назначенное о р г а ном
оп е ки и п о п е ч и тел ь ст ва лицо (попечитель) о к аз ы в ает несовершенно­
летн им подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении
о бяза н н о ст е й , охр аня ет их от злоупотреблений со стороны третьих лиц,
а также дает согласие на совершение ими действий, допускаемых ст. 30
Г К ( ст . 2 Закона о б опеке и п оп е ч и тел ьстве ) .
Та ким образ о м , п о п еч и тел ь н е з а м е н я е т п олностью л и ц о , над
котор ы м уста но вле н о п о п ечительство , а л и шь помогает е му п р и ­
н и м ать разум н ы е решения , в о с п ол няя н е до ста ющ и й жизненный
опыт несовершеннолетнего либо удерживая от неправильных действий
гр аждан и н а , ограниченного в дееспособн ости вследств ие п р истра­
стия к азартн ы м и грам , зл о употребле н и я с п ирт н ы м и напитками или
н аркотическими средствами , а также вследствие п с и хич е с кого рас­
стройства. Наряду с этим попечитель охраняет их от зл оуп отребле н и й
со сто р о н ы треть их ли ц .

2 . Ор ганы опеки и попечительства

п о пе чител ь ств а явля ются органы исп олнитель­
ной власти субъекта РФ ( п . 1 ст. 34 ГК и ст. 6 Закона об о пеке и поп еч и ­
тельстве) . Вместе с тем орган ы местного с ам оу п ра вл е н ия и меют прав о
Органами оп е ки и

' См
. , напр и ме р : К о м м ентар ий к Граждан с кому кодексу Росси йской Федераци и ,
первой ( постат е й н ы й ) / Отв . ред. О . Н . Саци ков . 3 - е изд . С . 1 1 6.

части

1 52


Гл а ва 4. Гр аж д а н е - у ча стн и ки гр аж д а н с ки х п р а в о о т н о ш е н и й

участвовать в о с у щ ествл е н и и деятельности по о п е ке и по п е ч и тел ь ств у 1 •

Так , п р и отсутстви и н а т е р р ито р ия х м у н и u и п ал ьн ых о б р а з о ва н и й
органов о п е к и и п о п е ч и тел ь с т в а их о р га н ы м естн о го самоуправл е н ия
могут н аделяться зако н а м и субъе кто в РФ п ол н о м о ч и я м и п о о п е к е
и попеч ител ьству ( п . 1 . 1 ст. 6 З а к о н а об о п е ке и п о п е ч ител ьст ве ) , я в ­
ля я с ь ор ганами о п е к и и п о п е ч ител ьства.
Назван н ы е о р га н ы п р инимают р е ш е н и е об ус т а н о вл е н и и о п е ки
(попечител ьства) н а основан и и с о отв е тст вую щ е го р е ш е н и я с уд а и из­
дают п о ста н о вл е н и я о н аз н а че н и и ко н кретн о го гр ажд а н и н а о п еку н о м
( п о п еч и теле м ) . О стал ьн ые функu и и в обл а с ти о п е ки и п о пе ч и тел ь с т в а
выполняют соответствующие отдел ы (управлен ия ) органов и с п ол н и ­
тел ь н о й вл аст и с у бъ е кт а РФ:
- в отн о ш е н и и несове р ше н нолетн их - отдел ы ( уп р а вл е н и я ) на­
родн ого о бразова н и я ;
- в отн о ш е н и и л и u , п р и з н а н н ых н еде е с п о с о б н ы м и всл едс т в и е
псих и ч е с к ого р а с ст р ойс т ва , - отделы ( у п р а вл е н ия ) здравоохранения
либо отделы (управления ) с о u и ал ьн о й зашиты населен ия .
П олномочия органа о п е ки и п о п е чите л ь с тв а в о тн оше нии подопе ч н о го воз­

лагаются н а орган, котор ый устано вил о п е ку ил и

п о пе ч ительств о . Суд обяз а н

в течен и е трех дней со вре м е н и в с тупл е н ия в зак о н ную с и,1у р е ш е н ия
знании

гражданина

о

при ­

неде е с п о с о б н ы м ил и о б о гр а н ич е н ии е го де еспособ н о сти

сообщить о б этом органу о п е ки и п о п ечит ел ь с тв а по м е с ту жительства такого
гражда н и н а для установления над ним оп е ки шш п о п е ч ительства . Орган о п е ки

и попеч ительства п о д б и р ае т л и ц , которых можно н а з н а ч ить о п е кун а м и или

попечителями ,

о сущ е с т вл я е т надзор за

оп е кунами и п опе чителям и ( п .

деятел ьностью граждан , н аз н а ч е н н ы х

3 с т . 34 ГК) .

в

необходимых случаях о к а з ы вает

им помощь и содействие, рассматр ивает жалобы на их н е п равиль н ы е д е й ст вия ,

принимает с оответствующие мер ы
р и цательно вл и я ю щ и х

на

в случае о б н а руже ния обстоятел ьств. от­

п одо п е ч н ых , и т.д.

3 . Л ица , назнач аемые о пекунами и попе ч ителя ми

О п е кун а м и п о п е ч ителям оказы вается большое доверие - они долж­
ны наиболее полно обеспечить интересы и бл а гополуч и е подопечн ых,
их в о с п и т а н и е , заботу об их здоро в ье . П оэто му при их наз наче н и и
в

первую оч ередь при н и маются
1

во вн и м ан и е и х нравств е н н ы е и и ные

См. ст. 1 4 . 1 Федерального за кона от 6 октября 2003 r. № 1 3 1 -ФЗ «Об общих

прин­

ци п ах ор ган и зации местного самоуп раме н н я в Росси й с кой Федерашш » (СЗ РФ . 2003 .
№ 40 . Ст .

3822) .

1 53


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр ажд а нс кое п ра воотношен и е

личны е к ач ест в а Д анны е ли ца должны быть способны к определ е н­
ному с а м о о гр а н ич е ни ю ради п р и ни м ае м ого под опеку или попечи ­
.

которы й социально слабо защищен .
В аж н о е значе ние и м е ю т требован ия , относящиеся к п р а в о в о м у
статусу лица , которое в ыразило согласие п р и нять н а себя обязан но ­
сти и з а б о т ы опекуна или п опеч ителя . Согласно п . 2 ст. 3 5 ГК опе­
кунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние
дееспособные гр ажд ане Следо вател ьно, не м огут б ыть н а з н а ч е н ы
о п е кун а м и и п о п е ч и т е ля м и граждане , которые приобрел и п олн у ю
дееспособнос ть в связи со вступлением в брак до достижен ия 1 8 лет
либ о в п о ряд ке эмансипации, поскольку они не относятся к числу
с овер ш е н н ол етн и х . Равным образом не может быть опекуном или
п о п е ч ител е м с о в е р ш е н нолетний граждан и н , есл и его дееспособ ­
ность о гр ан иче н а судом , либо он бьш л и ш е н родительских прав, либо
имеет н а момент установления опеки или попеч и тельства судимость
за у м ышл е н н ое пре ступл е н и е против жизни и здоровья гр аждан .
Эти требования относятся к назначению опекуна (попечителя) как
малолетнему или несовершеннолетнему, так и к совершеннолетнему
лицу, пр и з н ан н ому недееспособны м .
Повышенные требования предъявляются к опекунам и попечителям детей.
Им и , с о гласно п. 3 ст. 1 46 и п. 1 ст. 1 27 СК, не могут стать:
тельство человека,

.

- лиuа, больные хроническим
- лиuа,

отстраненные о т

алкоголизмом или наркомание й ;

в ы полн ения

обязанностей опекунов (попечи-

теле й ) ;
- л и u а , о граниченные в

родительских правах;

- бывшие усыновители, если усыновление

было

отменено по их вин е ;

- лиuа,

которые п о состоянию здоровья ( п о перечню заболеваний, устанав-

ливаемому

Правительством РФ) не могут осуществлять обязанности по вос­
1

пита н и ю ребенка •
Согласно

свед е н и й о
и

п.

2 ст. 1 О З а к о н а об опеке и попечительстве в uелях получе ния

личности предполагаемого опекуна или попечителя орган о пеки

п о п е чител ьства вправе требовать

от

граждани н а ,

подавшего зая вление о на-

�

И ногда эти огран ичения рассматри ваются как непродуман ное ужесточени е тре­
к лицам, желаюшим с тат ь усыновителям и , опе кунам и или попечителями (см . :
Михеева Л. Ю. Рюв итие российского семейного законодательства требует кон ц ептуал ь ­

бова ний
ной

К одификация р осс и й с ко го ч астно го п р а в а 20 1 5 / Под ред. П . В . Краше­
М . : Статут , 20 1 5 . С. 3 1 5 ) . Но пр и это м не уч итываются принци п иал ьн ы е

основы //

ниJ-J юr кова .

разл и ' 1 и я усы новления и опеки (попечительства ) . В п ер в о м случае отношен ия усыно­
в ителя и усы новленного приравниваются к кровно-родствен ным, тогда как во втором
случ ае риь идет тол ько о предста в и тельстве и защите прав и и н тер е с ов ребе н ка.

1 54


Гл а ва 4. Гр аж д а не - уча стн и к и г р а ж д а н с ки х п р а воот н о ш е н и й

знач е н и и е го опе куном или п о п е ч и теле м , п р ед с та в ле н и я с в еде н и й о себе ,

а также за п р аш и ват ь ин ф ормацию о н е м в органах внутренних дел , органах
зап и с и актов гражданского состояния, медицинских и иных организациях,

которая позвол ит установить е го сп особность испол нять о бя з а нн о с т и о п е ку на

1
или п о п е ч и т ел я •

У ка жд ого граждан и н а , нуждающегося в у с т а н о вл е н и и над h И М оп е к и или
п о пе ч и те л ь ства, может б ы т ь один

опекун или попечитель (за исключ е н и е м слу­

ч ае в , установленных Законом о б о п е ке

и п о п еч ите л ь с тве ) . Одно и т о же л и цо ,

как правило, может быт ь о п е кун ом или по п еч и т е л е м

только одноrо rраящанина .

П ередача несовершеннолетних бр ат ье в и сестер под опеку или п о п еч ит е л ьс тво

разным

ли ц а м н е д о п у ск ае т ся , кро м е случ а е в , если такая п еред а ч а отвечает

интересам этих дете й .
Основаниями для назначения о п е кунов и л и п о п е ч ител е й в отн о ш е н и и
несоверш е н н олетних граждан м о гут быть зая вление их р од и т еле й , а также
з а явл е н и я самих несовершеннолетних гр ажд а н .

Единственный р од ит е л ь

несо­

в е ршенно л етн е го ребенка вправе о пределить н а случай своей с м е рт и о п е кун а

или п о п е ч и т е л я ребенку . Соответствую щ е е р а с поряже н и е р одител ь м ожет

сд елать в заявлении, поданном в орган о п е ки и п о п е ч и те л ь ст в а по ме с ту жи ­
т ель ства ребенка. Попечитель в отношении несовершеннолетне го гражданина,
достигше го возраста 1 4 лет, м ож е т быть назначен о р г а н о м о п е ки и п о п еч и ­
тельства п о заявл е н и ю такого н е с о в е р ш е н н о л е тн е г о гр ажданина с указанием
ко н кр ет н о го л и ц а .
ж

Устан овле н и е опеки и л и п о п е ч и тельства допускаетс я т а к е по договору

об осуществлении опеки или поп ечительства, в то м числе, с о гл а с н о ст. 1 45 С К,
п о договору о п р и е м н о й с е м ье л и б о в случаях, п р е ду с м о тр е н н ы х законами

субъектов РФ, п о договору о п атронатной с е м ье ( п ат р о н а т е , п атр о н атно"1
2
вос п итании ) • Опека ил и п о п е ч ител ь с т в о п о дого в о ру об о с ущ е с твле н и и
опеки ил и попечительства устанавливается н а основании акта органа о п е к и

и попечительства о н а з н а ч е н и и

опекуна или п о п е ч ите л я ,

и с п олняющих свои

о б яз а н н о с т и воз мездно .

П ри н а з н аче н и и оп е куна и п о пе чи теля уч и ты в а ются о тн о шения
между н и м и лиц о м , нуждаю щи мся в о п е ке и п о пе ч и тел ьс т ве , а е сл и
это воз м ож н о , то и желание подопечного . О пе кун ам и и п оп ечителя м и
н аз н ач ают с я , как пр ав ил о , л и ц а , бл и з к и е п од о п е ч н ому , гл а в н ы м об ­
р азом род с тв ен ни к и . П ри и х о тсутст в ии опекун ( попе ч и тель ) н аз н а 1

См . : Постаноаление Правительства РФ от 1 8

просах осуществл е н и я
дан »

2

опеки и

попеч ительства в

// СЗ РФ. 2009. № 2 1 . Ст. 2 5 7 2 .

мая

2009

отношении

г.

№ 423 « Об отдел ьных во­

несовершеннолетних rраж­

П орядок и с р о к и закл ючения та к о го договора оп ределяются П остановле н и е м

Правительства РФ о т 1 8 мая 2009 г . № 4 2 3 .

1 55


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш е н и е

по выбору органов опе ки и попечительства ( п . 5 ст. 1 0 Зак она
об о п е ке и попечительстве) .
Опекуном или попечителем гражданин может быть назначен только
с его согласия , п о с коль ку эти отношения основаны на прИIЩИПе до бро­
вольности. Н икаких ис кл ючен и й из э того принципа Закон н е преду ­
сматр и вает (п. 3 ст. 3 5 Г К и ст. 1 1 , 1 2 Закона об опе к е и попечитель­
стве ) . Н а практике при назначении гражданина опекуном или попечи­
телем требуется письменное согласие его супруга и совершеннолетних
членов семьи, поскольку забота о подопечном осушествляется обыч­
но всеми чле нами семьи , если обязанности опекуна или попечителя
пр инял н а с е б я семейный человек. Если в установленный законом
месячный с ро к н евозможно подобрать опекуна или попечителя для
нужда юшегося в опеке (попечительстве) лица, функции опе куна (по­
печителя) временно выпол няют органы опеки и попечительства .
Н едееспособным или не полностью дееспособным гражданам , по­
мешенным под надзор в образовательные организаци и , медицинские
организа ц и и , организац и и , оказывающие социаль н ы е услуги , или
и ные ор г анизаu и и , в том числе в организаu ии для детей-с ирот и де­
тей , ос т а в ш и х с я без попечен ия родителей, опекуны или попечители
не назначаются, пос кольку их фун кц ии осушествляют сами названные
организации , которые и признаются опекунами и попечителями (п. 4
чается

ст . 3 5 Г К) .
4 . П рава и об язанности опекунов и попечителей

Главную обязанность опекунов и попечителей составляет забота
о содержа н и и с воих подопечных, об обеспечен и и их уходом и лече ­
н и е м , а в отн о ш е н и и несовершеннолетних подопечных - также и об
их обуче н и и и в о с п ита н и и . Эта общая обязан ность конкретизируется
применительно к р аз н ы м сфера м деятельности опекунов и попечите ­
лей . Права и обязанности о пе кунов и попечителей определяются граж­
данским законодательством, а их п р ава и обязанности относительно
обучения и воспитания н есо в ер ш е нн олетн их подопеч ных - семей н ы м
законодательством ( с т. 1 5 Закона об опеке и попе ч ительстве) .
Опекун , будучи з а к о н ны м представител е м подопечного , пол н о ­
стью заменяет е го в имушествен ных отношениях и вправе совершат ь

под о п е ч н о го все сдел ки , необходимые для обес пече ния е го
интересов и целе й опеки . П опечитель им еет право давать или не давать
соr"1асие на со вершен и е сд е л о к п одопечн ым . Од н ако права опекуна
и попеч ителя в данно й с ф е р е существенно ограничены в и нтересах
от име н и

1 56


Гл а ва 4. Гр а ж д а н е - уч а стн и ки г р а жда н с к и х п ра воотн о ш е н и й

подо п еч ных. Это выражается в то м , что бе з предварительного р аз ­
опекун не вправе совершать,
а п опечитель не вправе давать согласие на совершение сделок :
- п о отчужцению , в том числе обмену или дарени ю , им ущества по­
допечного, сдаче его в аренду, в безвозмездное пользование или в залог;
- вл екущих отказ от принадлежащих подопечному прав , раздел его
имущества ил и выдел из него долей , а также л ю б ых других действ и й ,
влекущих уменьшени е имущества подопеч н ого ( п . 2 с т . 3 7 Г К).
решения органа опеки и попечительства

В ц ел ях п р едупр ежде н и я воз м ожных зл оуп отр е бл е н и й оп е кун у , п о п е ч и ­

телю , их суп ругам и бл и з ки м р одствен н и кам запрешено с овершать сделки

с подопечным, а также представлять п одопечного при закл ю ч е н и и сделок ил и
ведении

суд ебн ых дел

м е жду подо печны м и супругом о п е куна ил и по печителя

и их близким и р одств е н н и ка м и .
ст в а п одо п ечн о му

в

И с кл ю ч е н и е

кач ест ве да р а или

сдел а н о для п е р ед а ч и и мущ е ­

в безвозмездное п ол ьзовани е . Порядок

управления имуще с т в ом п одопечного определяется ст.

1 7-23 Закона об о п е ке

и п о п ечител ьс тв е .
И мущественные от н о ш е н ия

в случае передачи

части

в с ф е р е о пеки

и м уш е ств а

и

попечительства усложняются

подопечного в доверительное управление

(ст. 3 8 Г К ) . Н е о бходи м о с ть в н е м возникает при

н ал и ч и и

в собстве н ности

по­

допечного н ед в и жи м о го и ценного д в и ж им о г о и муш е ств а ( н а п р име р , ценных
бумаг) и п о тр е бн ос ти обеспечить постоянное упр а в л е н и е и м . Доверительное

упр авл е н ие устанавливается

на

орга н о м оп е ки и п о п е ч и те л ьс тв а

основан и и договора,
и

управляющим ,

з а кл ю ч е н н о го между

л ич н о ст ь которого о п р е де ­

ля е тся э ти м о р г а н о м . П е р е д а в а е м о е в д о в е р и те л ьн о е управл е н и е имушество
выделяется из

имущества

п одопечного. При этом опекун ( п оп е читель) со­

храняет свои полномочия в отношении того имущества подопеч ного , которое

не п е р еда н о

в довер ительное уп р авл е ни е . Д о ве р и тел ь н о е упр а вл е н и е имуще ­

ством под опечн ого прекращается по о с н о в а н и Я-'\1 , предус мотр е н ным законом
для

п р е кращ е н и я этого дого вора , а также в случаях пре кра щ е н ия о п е ки и п о ­

печительства, н а пр и м е р в связи с до ст иж е н и е м

( п . 2 с т . 38 и

Соде р жан и е
затр ат,

1 8 л ет

п одоп е ч ных н е и з бе жн о тр е б уе т о п р е деле н н ых м а те р и ал ь н ы х

которые, од н ако ,

н е обя з а н ы не ст и их о п е куны и п о п е ч и те л и . В с вязи

с э т и м о п е кун ил и п о п е ч и тел ь

в

н е с о в ер ш е н н ол е т н и м

ст. 1 024 Г К ) .

том ч и сле доходам и

вправе распоряжаться доходами подопечного,

от уп р а вл е н и я

е го

и м у щ е с тв о м ( з а и с кл ю че н и е м тех

доходо в, которыми п одопечный вправе распоряжаться самостоятельно ) . Рас ­

по ряжение имуществом
и н т е ресах и с

п од о п е ч н о го о с у ше с т вл я етс я и с кл ю ч ител ьно в

предварительного р азр е ш е ния о р га н а

Сумм ы ал им ентов, п е н с и й , пособий,

о п е ки

и

его

п о п ечительства .

возмещения вреда Здоро вью и в р ед а , по­

несенного в случ ае см ерти кормильца, а также и н ы е в ы плачиваемые на содер 1 57


РАЗДЕЛ

1 1 . Гра жда нс кое п ра воотношен и е

исклю чением доходов, которыми п одопечны й
ый
впра ве р а с п о р яж ат ь ся самостоятел ьно) подлежат зачислен ию на отдел ьн
банковский счет, открываемы й опекуно м или попечителем , и расходуютс я
им без предваритель ного р азр е ш е н и я органа опеки и п о п ечител ь ства. О п е кун
или попеч итель обязан предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисля е м ых
н а указан н ый счет ( п . 1 с т 3 7 ГК) . Опекун распоряжается имуществом граж­
,
да н и н а , признанно го неде е с пособным , основываяс ь на мнении подопечного
ии
ц
ма
р
о
его
нф
о
и
учетом
с
мнения
о
г
е
а при н е возможности устаномения
предпочтениях , получ е н ной от родителей такого гражданина, е го прежни х

жание подопечного средства (за

.

о п е кунов , и н ых л и ц .

В ы плата какого -либо вознагражден ия опекун ам и попечителям
не предусмотрена. Свои обязанности п о общему правилу они испол ­
няют безвозмездно, если законом н е предусмотрено иное ( п . 1 ст. 3 6
ГК и ст. 16 Закона о б опеке и попечительстве) . Так, по договору об осу­
ществлении опеки или попечительства ребенка опекун или попечитель
и с полняют свои обязанности возмездно 1 • П о просьбе о п е куна или
попечителя , добросовестно исполняющего свои обязанности , орган
опеки и попечительства вместо выплаты предусмотренного вознаграж­
дения вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом
подоп ечного , в частности жилым помещением.
Для о п е кунов и попечит ел е й не со верш е н н ол е тн их установлены некоторые
особые обязанност и . В частности , о н и обязаны проживать совместно со св о им и
подопечными. Разд ел ьн ое проживание п о п е ч ителя с подопечным, достигшим
1 6 лет, допускается с разрешения ор г ан а опеки и попечительства, если о н о
не отразится неблагопр иятно н а в о с п итан и и и защите прав и интересов п о ­
допечного .

п о п еч и т ел и граждан , дееспособность которых ограничена
вследствие п с и хич е ск о г о расстр о й ства, а т акж е признанных недееспособн ы ­
Опекуны

ми долж н ы

и

заботиться о развитии либо восстановлении способности подопечных

п о н и м а ть знач е н и е своих д е й ств и й

или руководить ими ( п . 3 ст. 36 ГК) . П о ­
который вследствие пс ихического расстройства может
п о н и м ать з н ач е н и е с в о и х действий ил и р уко вод и т ь ими лишь при помощи
других лиц, п р и и з м е н е н и и оснований, в силу которых о н был ограничен
п е чите л ь гражда н и н а ,

в

1

С м . : Правила заключения договора об ос ущ ествл ен и и о п е ки или п о печ ител ьства

отношении несоверше н нолетнего подопечного , уrвержде нные Постановле н и е м Пра­

вительства Российс кой Федерац и и от 1 8 мая 2 009
и

г.

№ 423

(СЗ

РФ. 2009 . № 2 1 . Ст. 25 7 2)

П равила '3аключ е н и я договора об осуществле н и и о п е к и или п о печительства в отно­

ш е ни и

н и на,

совер ш е н нолетнего недеес пособного или не п ол н остью деес пособного гр а жда­

утвержде нные П остановлен и е м П равительства РФ от 1 7 ноября

С З РФ. 20 1 0 . № 48.

1 58

20 1 0 г. № 927 //


Гл а ва 4. Гр а ж да н е - уч а с т н и ки гр а жда н с ки х п р а в оотн ош е н и й

в де е с п о с о б ности , обязан обратиться в суд с заявл е н и е м либо об отм е н е о гр а ­
ничения д ее с п о с о б н ос ти

в соответст в и и с п. 3 ст .

Опекун

п одо пе ч н о го , л ибо о признан и и е го недееспособным

30 Г К .

и л и п о п е чит е л ь гр ажда н и н а , призна нн о г о н ед е е с п о с о бн ы м ил и

о гран и ч е н н о деес пособ н ы м , о бязан хо д атай с т в о в ат ь п ер ед судо м о пр и з н а­
н и и п о д о п е ч н о г о д ее с п о с о б ным

и о сн яти и

с н е го

о п е ки ил и п о п еч ител ьства ,

если о с н о в ан и я , в силу которых гр ажд а н и н был признан н ед е есп осо б н ым или
огр а н и ч е н н о дееспособным , отпал и

(n. 5

ст.

36 Г К ) .

5 . Прек р а ще ни е опеки и попе чительст в а
В р емя н ах о жд е н ия гр ажда н и н а п од о п е к о й ил и п оп е чит е л ьс т в о м зави с и т
от о бстоятел ьств , связа н н ы х с л и ч н о сть ю п одопе ч н о го и л и ч н о ст ью о п е кун а

( п о п еч ите л я ) ,

а также

от и н ых о б с тоятел ьст в , указа н н ых в з а к о н е . Зако н о м

до пус к а ется освобожде ние
о бяз а н н о сте й и

ил и п о п е чителя от и с п о л н е н ия и м

о пе кун а

своих

отстран е ние от их ис полн е ния.

П р и отс ут с тв и и у о р ган о в о п е ки

и п о п еч ител ьства к а ких -л и б о п р е те нзий

к д ея т ель н ост и о п е куна ил и п о печителя е го
н о сте й , с о гласно п . 1 с т .

о сво б ожде н ие от своих обяза н ­

3 9 ГК, происходит:

- при возвращении н е соверш е ннолетнего подопечного родит елям или при
его

усыновл е нии (удоч ер е ни и ) ;
- п р и помеще н и и п од о п е ч н о г о п од надзор

ц и нс кой орга н иза ц и и либо

организации,

образ о в ательной и л и меди ­

оказываю щ е й социальные

или иной орган и з ац и и , в том числе орган изац и и
оставшихся без

п опечения

родителей,

услуги,

для детей - сирот и дете й ,

если это н е противоре ч и т интер е с а м

подоп ечного .

О сво б о жд е ни е от выполне ния обязан носте й опекуна или попе чителя воз ­
м ожно п о их

просьб е , а также

п о и н и ци а т и в е

ор гана о пеки и попечи тельств а

в случ ае возникновения п ро тивореч ий между интерес а ми подопечного и о п е ­
кун а и ли п о п ечителя , в том ч и с л е

в р е м е н н о го . Така я п р о с ьб а должна быть

об о с нова н а уважител ьны ми причина м и :

болезнь, изменение

п ол о ж е н и я , отсутствие взаи м оп о н и м а н ия с

жител ьства и т . п . 1 Реш е н и е о б о с в о бождении от
печ ителя ) пр и нимает орган о п е ки

имуше ственного

п од о п е ч н ы :-.1 , и з м е н е н и е :-.1 еста

о б яз а нн о с те й о п е куна ( по­

и п о п е ч ител ь ств а .

Н ар яду с освобождением доп ус кается отстране ние оп е кун а и л и п о п е ч ит еля
от

и с пол не ния и м своих обя з анносте й и зам е н а е го другим
1

Отсуrствие уважительных прич и н дл я

н и я своих

отказа

лицом ( п . 3 ст. 3 9

опе11.-уна ( п опеч ител я ) о т и с пол н е ­

обязан носте й может стать основан и е м д;1 я е го отстра н е н и я от их испол н е ­

н и я (см . : К о м м е нтарий к Гражданскому коде ксу Росс ийс кой Федераuи и ,

( постате й н ы й ) / Отв . ред . О . Н . Сади ко в . С. 1 3 1 , автор комменrария

-

ч асти

первой

И . М . Кузнецова) .

1 59


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр ажда нское п ра воотн оше н ие

ГК) . Оно приме няется при ненадлежащ ем выполнении о п е куно м или по п е чи ­
теле м лежащих на нем обязанност е й , в том числе при использовании им опе ки
или п о п е чител ьст в а в корыстных целях ил и при оставле н ии п одо п е ч н о го бе з

н адз о р а и необходимо й помощи , выя вле н и и органом о п е к и и попе чи тельств а
ф акто в существенного наруше ния оп екуном или п опечителем правил охран ы

и мущества п о д о п е ч н о г о

и

( или)

распоряж е ни я е го и муществ о м ( п .

5

ст.

29

Закона об о пеке и п о п е ч ительстве) .
О п е ка или поп е чительств о прекращается и по другим основаниям ( ст. 40 ГК) .
Так, опека н ад совершеннолетн и м гр аждани но м

,

который ранее бьm признан

недееспособным, прекращается, если судом вынесено решение о признании
подопечного д е ес п осо б н ым Равным образом и попечительство прекращается ,
.

если

в отнош е н и и гражданина, р а н е е ограниченного в дееспособности , суд о м

будет отме нено это о гр а н ич е ни е .
Опека пр е кр а щаетс я также по достижении малолетним подоп ечным 1 4 лет.
В это м

случ а е гражд ан и н ,

в ы п ол ня ющий обязан н ости о п е куна, становится

поп еч ителем несовершеннолетнего без до п олнительного решения о б это м .
По достижении не со в е рше ннолетн им 18 л е т п р е кращается и п о п ечительство
над н и м . Если н ес о в ер ш е н н о л етн и й приобрел п ол ную дееспособность до до­
стижения 1 8 лет, п о п е ч и тельство над

ним также прекращается .

Опека или попечительство прекр аща ются

п е ч ителя либо под о печного и

в случае смерти о п екуна

по истечении срока действия

или по­

акта о назначении

о п е кун а или п о п ечите л я (ст. 29 Закона об о пеке и попечительстве) .

П рава

и обязанности о п е куна ил и п о печителя прекращаются с м о мента

принятия органом оп е ки и попечительства

акта об освобождении опекуна или

попечителя от ис полне н и я возл оже нных на н их обязанносте й либо об их от­
странении от и с п ол не н и я возложе н н ых на н и х обязанносте й , который м ожет
быть оспорен лицом, в о тно ш е н и и которого он принят, в судебном п орядке .

6. Патронаж над дееспособными гражданами
С пе uиально й формой обеспе чения интересо в совершеннолетних

и полностью дееспособных граждан, которые по состоянию здоров ья
не

могут са.iностоятельно осуществлять и защищать свои права и ис­
полнять обязанности, является патронаж (ст. 4 1 ГК) . Имеются в виду
больн ы е , не способ н ы е передвигаться и обслуживать себя ; ли ца с тя­
желыми увечьям и ; п р е ст а р елые и т . п " существующие при отсутстви и
л и u , обязанных осушествлять уход за н им и .
Первоначально в отно ше нии таких лиц устан авливалось попе ч и­
тельство (ст. 1 2 1 Коде кса о браке и семье РСФСР 1 969 г. ) . Граждан ­
ский
1 60

коле кс предус мотрел в отн о ш е н и и таких граждан установл ени е


Гл а ва 4 . Гр ажда н е - уч ас тн и к и гр ажда н с ки х п р а в оо т н о ш е н и й

патро н ажа, хотя в литературе п атро наж иногда по-прежнему рассма­
тр ивается в кач ест ве разновидности п опечительства . Одн ако для та­
кого вы вода не т достат очных осн овани й , хотя патронаж, несомненно ,
имеет сходс т во с попеч ительство м . П опечительство исп ользуется дл я
вос п ол не н ия н едостающей (част ичной) ил и отсутству ющей как у со­
вер ше н нол етних, так и у несовершеннолетних граждан дееспособности ,
а также зашиты и х п рав и и нтересов, и предполагает осуществл е н ие
в отно ше н и и п од опеч ных фун кции законного представительства . П а
тронаж ж е предполагает осуще ст вле ние функц и и договорного пред­
ставительства , б удучи с пеци ал ьной формой обесп ечения интересов
только совершеннолетних и полностью дееспособных граждан , кото рые
по сост оянию здоро в ья не способн ы с амостоятельно осуществлять
и защ ищать свои права и исп олнять обязанности . Таким об р азом ,
патронаж не является разновидностью инст итута опе к и и попеч итель­
ства, а представляет собой самостоятельный и нститут гр ажданско го
права1 • Точне е е го следовало бы охарактер изовать как су би нститут
гражданского права , входящий в с остав и нститута о суще ствл е н ия
и зашиты граждан ских прав.
Устан о вле н ие патро нажа осуще ствляется органом опеки и попе­
чительства в случае в ыявлен ия со вер ш ен нолетн его дее с пособного
гражданина, который по состоянию зд оровья не может сам остоятельно
осуществлять и защи щ ать сво и права и исполнять с во и обязанно­
сти . Таком у граждани ну назначается помощник , дл я че го не обходимо
письменное согласие как г ражданина, над к оторым устанавливается
патрон аж , так и е го п омощн и ка . П ри это м помощником не может
бы ть назнач ен р аботни к ор ганизаци и , осуществля юще й соц иальное
об служивание граждани на, нуждаюшегося в установлении над ним па­
тронажа. В дальней шем по м о щ ник совершает юридические д е йств ия ,
необходимые в интересах гражданина , находящегося под патронаж е м ,
н а ос нован ии з аключ аем ых с ни м к а к с полностью де е способным
лицом договоров поруч е н ия , д оверител ьного управле н ия или и ных
договоро в , отраж аю щих п отр ебности гражданина, находя щегося под
патрон ажем , в осуществле н ии и защите е го и муществе нн ых прав.
­

Орган

о п е ки и п опеч и тел ьс тв а об я з а н

контролировать

и с п о л н е н ие п о ­

м о щ н и к о м с о ве р ш е н н ол е тне го деес п о с о б н о го г р ажд а н и н а с в о и х обя з а н ­

н о сте й и

1
к

См . :

извещать н аходящегося

Граждански й

главам 1, 2 , 3

п од п атрон ажем гражданина о наруш е н и ях,

к од е к с Росс и й с кой Феде р ац и и : П остате й н ы й комме нтар и й

/ Под ред . Л . В . Кра ш е н и н н и кова. М . : Статут, 20 1 3 (а втор комме нта­

рия - Л . Ю . М и хеева ) .

1 61


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр ажда нс кое п ра воотно ше н и е

попущен н ых его помощником и я вляющ ихся основанием для расторжен и я
закJ1юч е н ных между ними договоров поручения, доверител ьного управл ени я
имуществом или и ных. Однако исходя и з с мысла и содержания п . 4 ст. 4 1
ГК прав ильне е было бы говорить об осуществл е н ии органом опеки и по­
печительства надзора за законностью действ и й п омощника, а н е контроля

за исполнением помощником своих договорных обязанносте й , поскольку о н
не вправе вмешиваться в договорные отношения гражданина, н аходя щегося
под патронаже м , и его помощника.
Единственным

основанием прекращения патронажа над совершеннолет­

ним дееспособным гражданином является расторжение договора поручения, до­
го вора

доверительного управления имуществом или иного договора в случаях,

предусмотренных законом

или договором (п. 5 ст. 41 ГК) . Поскольку патронаж

является самостоятельным

институтом в отношении опеки и попечительства,

а е го стороны связаны договорными
отказался

отношениями, законодатель обоснованно

от ранее существовавше й возможности освобожден ия помощника

от выполнения лежавших на нем обязанностей по основаниям, установленным
ст.

3 9 ГК для опекунов и попечител е й .

§
1.

Б езв естно е отсутств ие гражданин а .
Объявле ни е гр ажданин а ум ер ши м

6.

П онятие, условия и последствия признания
гражданина б езвестно отсутствующим

Длительное отсутствие гражданина в месте жительства, если неиз­
в е с т н о место его пре б ьmания , небезразлично для организаций и граж­
дан , с которыми он находится в правовых отношениях. Например,
если граждани н бьm должником, то кредиторы не имеют возможности
потребовать уплаты долга. В случае длительного отсутствия граждани ­
на м ож е т быть причинен ушерб его имуществу, оставшемуся в месте
жительства без надзора.
С uелью устранения юридич ес к о й неопределенности , вызва н н о й
длител ь н ым отсутствием гражданина, и предотвраще н ия возможных
неблагоприятны х посл ед с т ви й для его имущества закон предусматри ­
вает создание особого юридического состояния для такого граждан и н а ,
а име нно п р из нан ие его безвестно отсутствующи м . Безвестное отсут­
ствие - удостоверенный в судебном порядке факт длительного отсут­
ствия гражданина в месте его жительства, если не удалось установит ь
место его пребывания.
1 62


Гл а в а 4. Гр а жд а не - уч а с т н и ки гра жда н с ки х п ра в оотн о ш е н и й

по

Гр ажд а н и н м ожет

б ыть

приз

н а н судом

б е зве с тн о

отс утств у ю щ и м

з ая вле н и ю заи нте р е сова н н ых лиu, есл и в течение г од а в ме ст е е го

жител ьства нет с веде н ий о

месте е го пребывания ( абз. 1 с т . 42 Г К ) .
да нном случае име нуется н е и с к о м , а заявление м ,
и дело рассматр ивается в п о р ядке не и с к о вого, а осо б о го п р о и зводства
(гл. 3 0 ГП К) .
Обращен и е в

с уд в

К ч и слу «заинтересованных лиц>t

по с м ы с л у з а к о н а отн о с ятс я , в частности ,

супруг, к ото р ы й может б ыть заинте ресован в расторже н и и брака в упр о ш е н н о м
поряд ке; иждивен цы отсугствую щ е го , п ол уч а в ш и е

содержание за с ч е т принад­

лежащ е г о е му и мущества; другие л и ца , права и и нтер е с ы котор ы х м о rуг

быть

наруш е н ы ( н а прим е р , кредиторы отсутствую шего , н ал о го вы е о р г а н ы и

т. п . ) ,

а также п р о кур о р , органы госуда р ст венной вл асти и м е стного с а м оуправл е н ия .
орган изации и отд е л ь н ы е гражда н е , е с л и о н и п о з а ко н у вправе о б ращаться
в

суд за защито й

прав и и нт е р е с о в

Н е п р е м е н н ым усл о вие м

др угих л и ц .

призна н и я гражда н и н а

б е зв е с тн о

отсугствующим

является отсутствие в месте е го жител ьства с веде н и й о ч е с те е го
в те ч е н и е

быть

не менее одного года.

Д е н ь п олуч е н и я п ослед н и х и з вести й м ожет

Пр и н е в о з м ожности
безвестного о т сутствия сч итается п е р в о е число

подтвержде н , н а п р и м е р , показаниями с вид е т е лей .

устан овить этот день начал о м

месяца,
а

пребывания

следую щего за те м , в котором был и

получен ы

посл едн и е изве стия ,

при не возможности устано вить этот м е с я ц - 1 ян в а р я следу ю ш е го года

ст.

42

(ч. 2

ГК) .

Признание граждан и н а
можности

бе з в е стн о

отсутствующим до пустюю п р и н е во з ­

установления м е с т а его пребывания . Поэто:\1у

до рас с м отр е н и я

дел а в суде в соответствую щ и е о р г а н из а ции по последн е чу из в е с т н о :\1у :\1есту

пребывания гражданина,
з апросы об

м есту е го работы , месту рожде ния н т. п . посылаются

и м е ющихся о н е м с в е д е н и я х ; о п р а ш и ваютс я его родстве н н и ки ,

друзья , и н ы е л и ц а , с к о то р ы м и он общал с я .

Основные юридические последствия п р из н ан ия
вестн о

Во-первых,

иму ще ство , п р и н адлежащее та кому

обходимости постоянного у п р а вле н ия

в доверительное управление .
н а з н а чает

При

без­

кото р ы х

управл яющего и за кл ю ч а е т

безвестно

задолженности

П о ре ш е н и ю

по

гр ажданин у , при не­

реше н и ю суда

пе р едается

с

н и м дого в о р доверител ьного

с од е р ж а ние граждана м ,
обязан с одержать , и п о га ш а ются
обя зательствам б е з в е стно отсутствующе го .
вьщается

отс утст в у ю щ и й

иным

о р гана о п е ки и п о печ ительства

ством отс утс тв у ю щ е го

дня

им по

этом о р ган о п е к и и п о п е ч и тел ьства

упра вл е н ия . Из это го и м ущ е ст в а

года со

г р ажда н и н а

отс утств ую щ и м состоят в следующем.

гр аждан и н а может

управляющий имуще­

быть наз н ач е н

пол уч е н ия с в еде н и й о м есте е го

и до и стече н и я

пребывания , без обращения
1 63


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а ж д а нское п ра воотношен ие

в суд ( п . 2 ст. 43 Г К) . Для охраны и мущества гражданина, отсутствую­
шего ме ньше года и не признанного безвестно отсутствующи м , орган
опеки и попечительства по заявлению заинтересованных л и ц может
назначить опекуна. Однако по смыслу закона в этом случае опекун
н азначается только для охраны имущества и не может производить
из н е го какие-либо выпл аты .
Во-вторых, прекращается действие доверенности , в ыданной на и м я
безвестно отсутствую щего , а также доверенности , в ыданной им сам и м
( подп . 5 п . 1 ст. 1 8 8 ГК) .
В-третьих, супруг гражданина, признанного безвестно отсутству­
ющи м , получает право на расторжение брака в упрощенном порядке
через орган ЗАГСа (п. 2 ст. 1 9 СК) , а у нетрудоспособных членов с е
мьи , состоящих на иждивении этого гражданин а , возникает право
на п е нсию по случаю потери кормильца по правилам п енсион ного
законодательства.
­

явки или обнаружения места пре бывания гра:жцанина, признанного
отсутствующи м , суд отменяет решение о признании его безвестно

В случае
безвестно

отсутствуюшим

(ст. 44 ГК) . На основании решения суда отме няется довери ­

тел ьное управление имушеством
ч е с кие отношен и я , возникшие
ющим.

В

случае я в ки

гра:жцанина и прекращаются другие юриди ­

из факта признания его безвестно отсутству­

супруга, признанного

и отмены соответствующего судебного

судом

безвестно отсутствующим,

решения брак м ожет быть восстановлен

ЗАГСа по совместному заявлению супругов; однако брак не подлежит
восстан о вле н и ю , если другой супруг вступил в новый брак (ст. 26 СК ) .

органом

2 . Объявление гражданина умер шим

При длительном отсутствии гражданина и невозможности установ ­
его пребывания могут появиться основания предполагать ,
что он умер . Однако с таким предположением нельзя связывать юри­
дические последствия , пока породившие его факты не будут установ­
л е ны в судебном порядке, ибо ошибка в решении этого вопроса может
повлечь серьезные нарушения прав и интересов личности . Согласно
п . 1 ст. 45 ГК граждани н может быть объявлен судом умершим, приче м
для этого не требуется его предвар ительное признание безвестно от ­
лен ия места

сутствующ и м .

Условиями объя вления умершим явля ются :
во-первых, отсутств и е гражданина в месте постоянно го жител ьств а
в теч е н ие пяти лет считая со д ня получени я последних сведени й о нем ,
а в слу чая х указа н н ых в за ко н е ,
шести месяцев;
,

1 64

-


Гл а ва 4. Гр аж да не - уча с тн и ки г р а ж да нс к их п ра воотн о ш е н и й

во-вторых, н е п олуч е н и е

в

течение указан н ых сроков сведений о ме­

сте пребы ван ия гр ажд а н и н а и не возможность , н е с м отря н а п р и нятые

мер ы , устан о в ит ь ,

жив ли о н .

Сокр а ще н н ы й шестимеся ч н ы й с р о к для объя вле н ия гражда н и н а
у м е р ш и м п р и м е н я ется , есл и гражда н и н п ро пал б ез вест и при обстоя­

тельствах, угрожающих смертью или даюших о с н о в а н и е прецполагать
его ги бель от о пр едел е н н о го н е счаст н о го случ ая . Н а п р и м е р , есл и

из­

в е с т н о , что гражда н и н б ыл п а ссажи р о м ил и чл е н о м э к и п ажа з ато ­

нувше го м орского судна л иб о поте р п е в ш е го катастрофу с а м ол е т а ,
т о дл я объявле н ия е го у м е р ш и м требуется ш есть месяuе в , поскол ь ку
пред п олож е н и е о е го гибел и п р и та к их усло виях весьма основател ь н о .
Гр ажда н ин , п р о п а в ш и й во время вое н н ы х де й ств и й , м ожет б ыть в су­
дебном порядке объя вл е н ум е р ш и м не р а н е е ч е м по истеч е н и и двух

лет со дня их окончан ия ( п . 2 ст. 45 ГК) .

Сл едует и м е т ь в виду , что объя вля я гр ажд ан и н а уме р ш и м , с уд

не при з нает факт е го сме рти , а ос н о в ы вается л и ш ь на предпол оже н и и

(презумпции) смерти ,

в т о м числ е в с илу несч астн ого случ ая . П оэто ­

му днем смерти граждан и н а , о бъя вл е н н о го ум е р ш и м , считается де н ь
вступления в зако н ную с илу судеб н о го р еш е н ия . В случае объя вл е н ия
уме р ш и м граждан и н а , п р о п а в ш е г о без вести при обстоятел ьств а х ,
у грожавш их с м ертью или даю щих основание п редпол а гать е го гибель
о т н е сч а стно г о

случая , суд м о ж е т признать дн е м е го с мерти день его
предполагаемой гибели и указать этот момент ( п . 3 ст. 45 ГК) .
Юр идическим п оследстви е м объя вл е н и я гражданина умершим я в­
ляется

открытие наследства, влекущее переход е го имушества к другим

ли цам в п о рядке у н и версальн о го правопрее мства , т. е . те ж е правовые

последстви я , что и с м е рть гражда н и н а (ст. 1 1 1 3 ГК) .
О бъя вляя гражданина умершим , суд устан а вл и вает презумпцию,

н о не

факт

е го смерти . П оэто му в тех и с кл ючител ь н ы х с луч а я х , когд а граждан и н , объ­
я вл е н н ы й

ум ерши м , фактич е с к и жив, р е ш е н и е

на е го правоспособ ность.

Если же

суда н и в кое й

гражда н и н де йствител ьно умер, то

способность пр е кращается в силу естестве н н о й смерти
когд а

В

б уд е т

его право­

н езав и с и м о

явки

г р ажда н и н а , о бъявленн о г о умерш и м . и л и обн аружения

п р е б ы в а н и я соответствующее р е ш е н и е отм е н я е тся с удом ( п .

ГК) . П р и

от того ,

в ы н е с е н о р е ш е н ие суда об о бъя вл е н и и его уме р ш и �! .

случ ае

ста е го

мере н е влияет

это м не

тре б уется

в о с стnнавл и вать

1

ме­

ст.

46

его п р а в о с п о с о б н о с т ь . Будуч и

жи в ы м , о н оста ется п о л н о с т ь ю п р а в о с п о с о б н ы м , н е с :м отря на р е ш е н и е суда
об объя вл е н и и

е го умерши м . Все

ю р идические дей ств ия, со в ер ш е нны е им в то

вре м я , когда о н , не зная об это м , б ыл ош и бочно о бъя вл е н умер ш и м
че н н ые догово р ы , выд а н н ы е довере н н ости

(заклю­

и т.д . ), считаются действител ьн ыми
1 65


РАЗДЕЛ
и

1 1 . Гражда нское п ра воотношен ие

и11;1еют полную с илу .

Объявление умершим не влияет на субъективные права
том месте, где было неизвестно об объяв­

гражданина, пр иобрете нные им в
л е н и и е го умерши!'..f .

Однако возникает необходимость в в ос стано вл е н и и
в п ервую очередь е го

с воей

права собственности .

его субъе кти в ных пра в ,

Поэтому независимо от

времени

я в ки гр ажд а н и н может потребовать от л ю б о го л и ц а возврата

с воего

сохранившегося имущества, которое безвозмездно п е р ешл о к это му лицу ( на­
пр и мер, к н а сл ед н и ку ) после объявления гражд анина умершим (п. 2 ст . 46
ГК) . В едь лиuа, к которым и мущ е с тво перешло безв озмездно , в случае его
возвраще н и я с о б с т в ен н и ку материального ущерба, как правило, не несут.
Однако возврату не подлежат полученные таким образом наличные деньги
и ц е н н ы е бумаги на предъявителя (п. 3

ст. 302 ГК) . Закон не предус матрив ае т

истре бо вания стоимости

вещей, к оторы е после их безвозме:щного приобретения
о бл ад ате л ям и или отчуждены ими за деньги. Если, например,
гр а жд ан и н а , объя вл е н н ого умершим, прод ал и приобретенный

были утраче н ы
н аследн ики

по наслед ству

дом , то от приобретателя , не знавшего, что

явлен н ы й умершим , ж и в , н ельзя истребовать этот д ом ,

гр а жд а н и н , объ­

нельзя взыскать его

сто и м ость и с наследников.

Но е сл и

имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, бьmо

утр а ч е н о ил и отчуждено

недобросовестным приобретателем ( ко т ор ый знал ,

ч т о гражданин

находится

причиненные

гражда н и н у

в

живых) , т о последний должен возместить убытки,
утрато й

его имущества.

Лица,

к которым имуще­

ство гр а жд а н и н а , ошибочно

объявленного умершим, перешло по возмездным
купли-продажи) , обязаны возвратить ему это и муще ств о ,
только если они являлись н едобросовестными приобретателями .
сделкам ( напр имер,

В случае явки гр а жд а н и н а , объявл е нного

умершим, восстановлению (при
те его права, которые
и другим лицам. Права и обязанности, которые пре­

наличии рассмотренных выше условий) подлежат лишь

перешли

к

кратились,

наследни кам

т . е . были ан нул ир ованы в связи с объявлением гражданина

шим, н е м о гут б ы ть восстановлены (в частности , в ы т е каю щие из

лич ного хар акт е р а ) . В о прос
нин о м ,
с

умер­
обязательств

о с охранении или прекращении брака с гражда­
о бъя вле н умершим , решается в соответств и и

к о торый б ыл ош и б очно

нормами с е м е й н о г о законодательства

( ст. 26 СК) .

Д о пол ни тель н ая л итература
Агарков М. М. П ра в о н а имя // С бор н и к ст а тей по гражд анс к о м у
и торговому праву. П амяти профессора Г а бр иэля Ф елик сов ич а Ш ер ­
ш е н е вича. М . : Статут, 200 5 .
1 66


Гл а в а 4. Гр а ж д а н е - у ч ас тн и к и гр а ж да н с к и х п р а в оотн о ш е н и й

Богданов Е. В. Правовое п оложение граждан , о г р а н и ч енн ых в де е­
способности вследств и е психического

р а с с трой с тв а // Адвокат . 20 1 3 .

№ 6.
Карелина С.А. , Фролов И. В. Институт банкротства граждан по зако­
нодательству

РФ // П редп р инимательское право.

и Би з н ес » . 20 1 7 . No 4.

Приложен и е

«

Пра в о

Красавчиков О.А . ГраЖданская правосубъе ктность к а к прав о в ая

форма // Красавчиков О.А. Катего р и и науки гражданского права: Из­
бр а н ны е труд ы . В 2 т. Т . 2 . М . : Статут, 200 5 .
Малеин Н. С . О понятии, о граничении и з а щ и т е правосубъе ктности
гр ажд а н // Т е ор ети ч е с к и е вопросы гражданско го права. М . : Изд - во
И Ги П

АН С С С Р , 1 98 0 .

Михеева Л. Ю. О п ека и п о пе ч и тел ь с тв о : правовое регулирование :

Учебно-практическое пособие . М . : П алеотип , 2002 .
Нечаева А.М. Правоспособность ф и з и ч е с ких лиц // Законы Росс и и :
опыт, анализ , практик а . 20 1 5 . No 1 .
Советское гражданское право Субъекты гражданского права / П од
ред . С Н . Б р атус я : Учебник. М . : Юрид . л и т " 1 984. Гл. 1 , 2 .
Фл ейшиц Е.А . Соотношение п р а в ос п о с о б н о с ти и субъе ктив ных
пр ав // В естник гр ажда н с ко г о права . 200 9 . No 2 .
Ярошенко .К Б. Гражданский кодекс и п р а в а гражданина: совершен­
ствование законодательства // Журнал р о с с ий с ко го права . 20 1 2 . No 5 .
.

.


ГЛАВА 5 .

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК УЧАСТНИКИ
ГРАЖдАН С КИХ ПРАВООТНОШЕ НИЙ

§ J.

- § 2. Юридическое лицо как субьект
гражданского права. - § 3. Создание, реорганизация и прекращение юридиче­
ских лиц. - § 4. Несостоятел ьност ь (банкротство) юридических лиц.
Сущност ь и виды юриди ческих лиц.

§ 1. Сущн ость и виды ю ридиче с ких ли ц
1. Юридическое лицо как собственник имущества
Участн иками гражданских правоотноше н и й являются н е только
ф и з ич е с к и е ли ца ( граждане) , но и юридические лица - организац и и ,
п ред н аз на ч е н н ы е для участия в гражданском (имущественном) обо­
роте . Участвовать в тов ар н о -денежн ы х имущественных отношениях,
регулируемых гражданским пр авом , мо гут лишь независим ы е , самосто­
ятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество . Поэтому
юридические лица должны быть обладателями своего имущества, обосо­
бленного от имущества их создателей (учредителей , уч астнико в) . Этим
имущество м они отв е ч а ют перед сво ими кредито р ам и ( кон тр агентами ) .
Учр едители ( уч астники ) юрид ическо го лица закрепляют о пределе н ­
ную часть с воего имущества за созд а н но й ими организацией , разделяя
ИJIИ отделяя его от иного своего имущества. Взамен отчуждения ч асти
и мушества они п р иоб р е та ют возмож н ость упр а влять созд а н ны м им и
субъе кто м , е го и муществом и его деятельностью (иногда прямо или
косвенно принимая в ней уч астие) , в ы ступ ая в имущественном обороте
п од « м а с ко й » юридического лица. П оследнее , став самостоятельным
субъектом граЖданских правоотношен и й , само несет и риск небл аго­
прият ных имущественных последствий своей де я тель н ос т и , кото ры й
относится на е г о обособленное имущество , а не н а личное и му щ ест в о
е г о уч ред и тел е й ил и участн и к о в . Те м самы м о н и л ибо п олн ост ью
устраняют, либо знач ительно уменьшают риск сво и х имуществе н н ы х
п оте р ь , п о с ути п е р е кл ад ы в ая его на имущество юридического л ица .
В этом и закл юч ается экономически й и юр ид ически й с мы сл да н но й
граждан с к о - п рав о вой к о н с т р ук ци и . П оэтому приIЩИп разделения (от­
делен ия ) и мущ е ст в а юридического л и ца и имущества его уч р ед и телей
или участ н и к о в с о ставля е т ф ундамен тал ьну ю правову ю ос н о ву дея ­
тельн ости этого субъекта граЖданского права.
1 68


Гл а в а 5. Ю р л и ца - у ч а с т н и ки г р а ж д а н с к и х п р а в оот н о ш е н и й
В ситуациях, когда участие в пр авоотн о ш е н и я х (нап р и мер , в кон­
ституционных и адми н и страти вных) не влечет п оя вления риска иму­
щественных потерь и не тр ебуе т раздел е н ия и м ущ е ства н о в о го субъекта
и и мущества е го учред ителей , ис пол ьз о в а н и е к о н с т р у к u и и ю р ид и ­
ческого лица теряет см ы сл . И наче говоря , кате гор и я юридич е с ко го
лица я вл я етс я гражданско- правовой и не рассч итана на ис пол ьзова н и е
за р ам к ам и гражданско го оборота . О н а , в ч ас т н о ст и бессм ысленна
для характе р и стики статуса органов п убличной власти как учас т н и ков
публич н о - п р авовых отно ш е н и й . Так, правительство или парламент как
высшие орган ы пуб л и чн о й власти не н уждаются в признании их ю р и ­
дич ескими л и цами (для м атериального обес печения и х деятел ьн ости
обычно создаются с п е ц и ал ь н ы е организации с правам и юридических
лиц) . В едь цели их создан и я и деятел ьности н е предполагают их не­
посредственного участия в имуществе н н ы х о т н о ш е н иях и не требуют
о б о собл е ни я их и мущ ест в а
В рез ул ьтат е надел е н ия юридичес кого л и ца имуществом его учре­
дителей поя вляется н овы й собственник ( п . 3 и 4 ст. 2 1 3 ГК) , представ­
ляющий собой не физически реальное лицо, а некое и с кусстве н н о е ,
или условное (и в этом смысле « ф иктив н ое » ) , о бразо ван и е . Н о в с илу
наличия у него собственного имуществ а , обособл е нно го от имущества
его учредителей , оно признается законом особым , самостоятельным
субъектом гра жд а н с к о г о права. Тако й субъе кт не со в п ад а ет со с во­
и м и уч р едителя м и ил и у ч а с т н и к а м и - р е ал ь н ы м и ф и з и ч е с кими
лица м и и н е м ожет с ч итаться их объеди н е н и е м ( « колле кти в о м » ) ,
поскол ьку в силу п ринципа разделения и муще ства указа н н ы е л и ц а
н е ста новятся собст в е н н и к а м и е го и мущества и не отвечают своим
и м у щ е ство м по е го дол гам ( а юридичес кое лицо не о т в е ч а ет своим
имуществом п о дол гам с в о и х учредителей ил и участников) (п. 2 ст. 5 6
ГК) . П р и з н а н и е юридич е с кого л и ца собстве н н и ко м своего имуше ­
ства при водит к его самостоятельной имущественной ответственности ,
котор ая п о я вл яется тол ько п р и посл едо вател ьном осуществл е н и и
при нци п а разделе н и я и муще ства юриди ч е с кого л и ц а и е го уч реди­
телей (участн и ко в ) .
,

.

Так, куп еческие товар ищества истори ч ески я вля в ш и е с я одн и м и и з п ервых
п р а во с убъект н ы х о бъеди н е н ий л иц, о с н о в ы в ал и с ь н а о б ще й с об ст ве н но сти
их уч а стни к ов н а и м у щ е с т в о ( « с кл адоч н ы й ка п итал » ) т а к о го объеди н е н и я
,

(товар и ществ а ) , котор ое , следовател ьно, н е ст а н о в ил о с ь е г о еди н ол ич н ы м
собстве н н и ко м . Н о

в таком случае

уч а с т н и ки то вари щества н е избежно не сут

и до п о л н ительную, прито м н е о гра н иче н ную

ответст ве н ност ь ли чн ым и м уще ­

ст вом

имущества и

п о е го дол га м , а отсутс тви е раздел ьн о го

р а зд е л ьн о й ответ-

1 69


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда нс кое п р а воотно ше н и е

ственности товар и ществ а и е го участников порождает сомнения относительно

признан ия самих товариществ полноценны ми юридически ми лицами 1 •
В запад н ое в р о п е й с к о м праве товарище ства, будуч и объединения ми ли ц
с

обще й собственностью участников на объединенное и ми имущество, не при ­

знаются субъектами гражданского права, а считаются лишь субъектами торго­
вого права ( с в о еобр аз ным и «квазиюридич ескими лицами»). В отличие от этого

имушест в о акционерных и других хозя йственных о б ществ - объединений

капиталов п о вс е м е с т н о не признается объектом долевой собстве н ности их
участни ко в , а считается принадлежащим только этим ю р и д и че ски м л и ц а м ,
котор ы е и н е с ут самостоятельную и м уществ е н ную ответственность по с в о и м
долгам. В р о с с и й с к ом праве товарищества становятся едиными собствен ни ­
ками своего и мущ ес тв а ( п . 3 ст. 2 1 3 ГК) , а допол н ител ь н ая ответственность
их уч ас тнико в по общим долгам объя с няется отсутстви е м законодательно
уста н о вленных требований к м и н и м ал ьн о му размеру складочного капитала

товариществ . на который прежде всего обращается взыскание кредиторов
по их долгам.
Н е случ а й н о традиционное для отечественного

правопорядка сохр анени е

за государством -учредител ем права с об с тве н ности на имуще ство унитарных
п ред приятий и учреждений , с о зд а н н ы х им в качестве « с а м остоятель ных»
юр ид ич е с к их л и ц , с вязано с прямыми или косвенными ограничениями их

ответственности перед другим и уч а стн и к а м и гражданского оборота ( в в иде
ограничения возможностей распоряжения «своим» имуществ о м , брониро­
вания наиболее ценного имущества от взыскания к р едит оров и т.д . ) . В ме с те
с т е м так а я с и ту а ц и я провоцирует п о пытки кредиторов с ам о го го с уд а р ­
ства обратить взыскание н а ф о р м ал ьно остающееся в е г о собств е н н о сти
имущество созданных им юридических л и ц . Ус тран е н ие же дополнитель ­
ной ответственности государства по долгам некоторых из его ю р ид и че с к их
л и ц - н е с о б с тв е н н и к о в ( наприме р , автономных учреждений) п р и в од и т
к н е о б о с н о в ан н о м у ущ е м ле н и ю и н т е р е с о в их контрагентов и п од р ы в а е т

гражданский оборот2•
1

« Главн ое обстоятельство, возбуждающее сомнение в возможности признать свой­

лиuа за товариществами пол н ыми и на вере, состоит в невозможно­
провести со в е р ш е нн о отчетли во грани uу между и мушествами товарищества и от­
;:rельных то в ар и щ ей » (см . : Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: В ведени е . Торго ­
вые деятел и . М . : Статут, 200 3 . С. 276). Между тем е ше по воззрениям римского частного
права « юридическое л и u о заключало в себе юридическое признание общего обладания
как формы, особой от личного обладания , но с н им равноправной», а смысл корпораци и
состоял в «юридическом отделе н и и общего и мущества о т личного» (см . : Муромцев С.А.
Гражданс кое пра во Д р е в него Р и м а . М . : Статут, 200 3 . С. 60 1 -60 3 ) .
2 С м . : Суханов Е.А . Ещ е ра1 о юр идических л и ц а х - несобстве нниках // П равове­
ство юридического

сти

де н и е .

1 70

20 1 7 . № 3 . С. 1 3 3 и сл .


Гл а в а 5. Ю рл и ца - у ч астн и ки г р а ж да н с ки х п р а в оотн о ш е ни й

Следов ател ь но , лишь в к ач е с тв е единоличного собственника своего
и муществ а юридическое лицо становится вполне самостоятельным
субъектом , формально не зависящим от создавших его л и ц и не с в о ­
ди м ы м к их л и ч ностям. Поэтому такой с у бъ е кт вы ступает в о бороте
от с во е го собственного имени , а не от и м е н и своих учредителей или
уча с тн и к ов , а п р и о б р ете н ны е им гражданские права и об я з а н н о с т и
принадлежат именно ему, а не е го уч а с тн ик ам . Этим предопределяется
и в озл ож е н ие ответственности по долгам такого субъекта на его иму­
щество , а не на личное имущество е го учредителей ( уч а с тн и к о в ) , что
с ос та вл я е т гла в н ую о с о б е н н ос т ь и п р ивл ек ат ел ь н у ю для учр е д и те л е й
и уч а ст н и к ов черту его правового п о лож е ния .
Кат е го р и я юридического лица и с п ользуется н е тол ько в пр ед п р и ­
ниматель с кой деятельности. Она п олуч ил а ш ирокое р а с п р о с тр а н е н и е
и п р им е н я етс я в от н о ш е н и и вся кой с амо ст о я т е л ь н о й о р г а н и за u и и ,
допущ е нн о й го судар с тв о м к уч а с т ию в и мущественном о бо роте ( в том
чи сле и к некоторым органам самого государства) . Ведь созд а н и е юри­
дического л ица может преследовать не только uель п олуч е н и я прибы­
ли н а вложенное в н е го и мущество , но и м ате р и ал ь н ое обеспечение
управленческой , научно-образовательной , кул ьтур н о - в о с п итател ь­
ной, благотворительной и иной об ще с т в е нно п олезно й деятельности,
не предполагающей получ е ни е прямых д ох одо в . Вместе с т е м с в ы ш е 3/4
всех юридических лиц в с о в р е м е н но м отечественном правопорядке
со став ля ю т общества с ограничен н о й отв етстве нностью и а кци о н ер ­
ные общества .
2 . Сущность юридического лица
Устр а н е ни е или ум е ньш е н и е р и с ка уч аст и я в имущественном обо­

р оте с и с п ол ь з о в ание м гражданско- правовой конструкц и и ю р и ди ч е ­
ского л ица до ст и гаетс я путем создан ия учр едителями нового субъекта
права с п о м о щью п е р еда ч и е:му в с о б с т в е н н о ст ь и мущества, обосо ­
бля е м о го у н его и о тдел е н н о г о от иного имуще ства е го учр едителей .
Следо ватель н о , юридическое л ицо представляет собой особый способ

организац ии хозяйственной деятельност и, заключающийся в обособлении
11 п ерсонификации имущества, т . е . в н аде л е ни и законом о бо с обле нно го
уч ред ителя м и и мущества с во й с т в а м и « п е рс о н ы )> ( с у бъ е кт а ) , в п р и ­
знан и и

цем )

е го особым , самостоятельным с обственником (товаровладель­

- субъе ктом гр а жда нс к о го права .

П ерсонификация и муще ства
е го юридическое отделение от имущества учр едите лей ,
к ото р о е дел ает возможным последующее самостоятельное выступлен ие

характер изует

1 71


РАЗДЕЛ 1 1 . Гр а жда нское п р а воотно ш е н и е

ю р идиче ского ли ца в гражданском о бор оте ( приобр етен и е и осущес т­
им ени
вление граждан ских прав и обя з анно стей от своего имени, а не от
собственную имущественную
с во их уч ред и теле й или участни ков) под
ГК) .
56
(ст.
и
торам
ответственность перед креди
По этому юридич еское лицо н е может участво вать в граждан ских
о с о бл е н ного
п р а в о от н о ш е н ия х , не име я реально го имущес тв а , о б

от имущес тва его учредителей (участн иков) . Но после своего создан ия
этот новый субъект может выступ ать в оборот е даже пр и отсутст вии
ер, бл а готв ор ител ьн ы е
уч ас т н и к о в и учредит елей . Таковы , наприм
е персо­
и и н ы е фонды . Рассмот рение юр идиче ского лица в качеств
отличие
в
что
ие,
оложен
п
то
т
е
я
н
с
нифицир ованного имуще ства о бъя
от физичес кого л и ц а (граждан ина) у так о го искусств енного «субъ ­
е кта» не может во з н и к н ут ь никаких л ич н ых не и муществ енных прав
и права на их защиту, а также права н а возмещен ие морально го вреда
( предусмотр енное п . 1 1 ст. 1 52 ГК прав о на защиту деловой р епутации
обусл о вл е н о е го уч а стие м в и м ущ е стве н н ы х о тн ош е н и ях ) .
Н а р яду с эти м следует подчеркнуть опасность рассматр и ваемой
юридическо й к о н с трукц и и для других участников имуществен ного
оборота: е с л и од ни из н и х с помощью создания юри д и ч е с ки х лиц
и с кл ючают или ограничивают возможно сть имуществен н ых потер ь,

то другие продолжают отвечать перед потенциальны ми кредиторами
всем с во им имуществом. Данное обстоятельство предопределяе т н е ­
обходимость законодательного закрепления :
во-первых, строго огр аниченного, исчерпьmающеrо перечня (numerus
cfausus) видов (организационно- правовых форм) юр ид и че с ки х лиц
( с те м , чтобы исключить поя вл е н и е неизвестных и н е п о ня тн ы х раз­
новид н осте й , п оте н ц иальн о опа сн ых для других уч аст ни ко в оборота) ;
во-вторых, же с тки х , императивных правил о тн о с и тел ь н о наличия
и с о с та в а их имущества (с т е м , чтобы исключить появление в обороте
«пустышек» ,

завед омо не

сп о с о б н ых к са м о стоятел ьн о й и муществен­

ной ответственности по долгам 1 ) .
1

В

ко м м е рч е с ких орга н и з а ц и ях

дочный. пае вой) к а п и тал (ст. 66 . 1
а н е с и \.l вол ичес к и м

и

этой цели служит м и н и мальный уставный (скла­

6 6 . 2 ГК ) , размер которого долже н быть значи мым,

( Концепция разв и тия гражданского законодательства Р Ф .

С. 6 1 -

6.3 ) В за рубежных правоп оряд ках, допус каюших создание корпораций с символиче ­

ски"'� капитало м ,
ков

е го отсутствие восполняется либо личной ответствен н остью участни ­

( в контине нтально-е вропейском праве ) , либо строгими проверкам и и муществе н­
н о г о состоя н и я кочпа н и и (sofvency test в англо-американском праве ) (см . : Суханов Е.А .
Уста в н ый

к а п итал

хозяйстве нного обшества в совре м е н ном корпорати вном праве //

Вестн и к гражданс кого права. 20 1 2 . № 2 ) .

1 72


Гл а в а 5. Ю рл и ц а - уча с тн и ки г р а жда н с ки х п р а в оот н о ш е н и й

Этим объясняется п р авило п . 2 ст. 48 ГК, согласно которо м у юри­
дичес кие лица п одлежат государственной регистрации только в одно й
из ор ганизационно-правовых фор м , прямо предусмотренных Г К, и не
могут суще с тв о вать ни в каких иных ф ормах, в идах и типах. Другие
законы и и ные п р авовые акты могут определять ли ш ь особен ности
гражданс ко - п р а в ово го п оложения отдельных р азно!3 идносте й юри­
дических лиц, п р едус мотренн ых Г К (п. 4 ст. 5 0 Г К) .

Персонификация и мущ е с т в а как ю р идическая конструкция

вала

в с е гда в ы з ы ­

с о м н е н и я , о с н о в ы в аю щ и е с я на уп р о щ е н н ых и а б стр а ктн ых п р ед с т а в л е ­

н иях о н е в о з м о жн о с ти

уч астия в правоотно ш е н и ях

«фи ктивных» о бр а з о в а н и й . В
ош и б оч н о е , н о , к

таких « и с кусств е н н ых » ,

о с н о в е этих в з глядов л е ж и т м е тодол о г и ч е с ки

с ож ал е н и ю , д о с т а т о ч н о р а с п р о с тране н н ое даже с р еди

ю р и с т о в предста вл е н и е о том, что п ра в о , в кл ючая гр аждан с ко е , м о ж е т слу­
жить л и ш ь ф о р м о й для э к о н о м и ч е с к и х ил и и н ы х о б щ е с т в е н н ы х я в л е н и й

и в

силу этого

н е должн о со зд а в а ть

и и с п ользовать с о б ст в е н н ы е

к а те го р и и

и к о н с тр у кц и и , п р и н ц и п и ально отл и ч аю щ и е с я от ф илософски х

или

эко­

номических п о н ят и й .
М ежду те м правовые

о т н о ш е н ия

предста вля ют с о б о й о со б ы й , с амостоя­

тельны й вид р е ал ь но существующих о б щ е с т в е н н ых отношений.

С

это й т о ч ­

к и зре н ия п р и зн а н и е юрид и ч е с ко й л и ч н ости з а обособленным ИУ!уШе ством

пр ед с та вля е т ся не ф и кци е й ,
конструкцией. Ведь ее

а в п ол н е с одержательной

гражданско- правовой

и с п ользо вание п о з в оля ет участникам такой организации

реально искл ючить или уменьшить р и с к своих и муrn е ст в е н н ых потерь, а ее
кредиторам

- получ ить также вп олне реальн о е ,

а не

ф икти в но е уд о вл е т в ор е н и е

своих имущественных тре б о в а н ий , что и с о отв етс т в уе т п о требн ос тя м развито го
имуще ственного оборота .
Уже д а в н о б ы л о зам е ч е н о , что в юр иди ч е с ких отн о ш е ниях уч а с т в у ю т

не т о льк о л юди , но и разл и ч н ы е об щ е с т в е н н ы е о б р а з о в а н и я , п р и ч е м вхо ­

дящи е

в их с о с т а в ф из и ч е с к и е

лица

с а м и не становятся уч а с т н ик а м и

этих

право отн о ш е ни й : при ином п одходе , о тр и ц а ю щ е м р е ал ьн о с ть ю р идического
1
оче видное уд в о е н и е субъе кта права • При э то м юридическо­

лица , возни кает

му лицу н е обходимо о пред ел е н н о е и муществ о , тогда к а к
ств о у н е го уч астни к о в ( учр едител е й ) са м о
скольку

и н ы е л и ца

и м у щ е ство .

В

1

ко л и ч е ­

не и м е е т з н а ч е ни я , п о ­

( п оте н циальные кр е ди т о р ы ) н е с м о гут претендов ать н а

н аучной

н е о б х од и м о с т и

по с е б е

нал ичие и

их

л и тер а тур е было с п р а ведли в о указан о н а о т с утс тв и е

о б о с н о в а н и я и л и п о и с ка л юдского с у б стр а т а

Черепахин Б. Б. В олеобразован ие

и вол е и зъявл е н и е

п о гражданс кому праву. М . : Статут, 200 1 . С. 299.

( с ущ н о с т и )

юридического л ица // Труды

1 73


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а нс кое п ра воотношен и е

юридическ ого лица, и б о н осителем его прав и обязаннос тей (и субъе ктом
1

ответс тв е н н о ст и ) является само юр ид и ч еское л и ц о •

В пивилистической доктрине , гл а в ны м образом в германской л итер атуре

XIX в . ,

а

также в оте ч е ствен н о й литературе советского периода, обосн о выва ­

лось большое к ол и ч е ство различных теорий, п о-разному объяснявших сущ ­

н ость юридиче с кого липа. Среди них можно выделить фикционные теории
(рассматривавшие

ю р иди ч е с ко е лицо как фиктивного , искусственно созд а н ­

н о г о с убъекта права) ;

теории целевого имущества (сч итавшие

юридическое

л и по имушеством, обособл е нным людьми для определенных целей) ; теории
соци альной ре ально сти ( с п озици й которых юридическое лицо рассматри валось

как ре ально обособл е н н ое «социальное единство», или «союзная личность» ) .
В с о ве тской литературе господствовал взгляд на юридическое л и цо к а к на ор­
ганизов а н н ы й колл е кти в трудящихся
действует

(теория коллекгива) ,

званных т е о р и й не стала о б щ е п р и з на н н о й ,

от

и м е н и которого

2

Однако ни одна из н а ­
в ч астности , и п отому , что все они

е го р у ко вод итель (теория дирекгора) и

т.д.

оказались малопригодными для объяснения использования этой гражданско­

п равовой кате гор и и в с о вр е ме нн о м имущественном обороте .
Так, в н а с т оя щ е е

время предпринимателями широко используются «ком­
липа» ( корпорации с единственным участнико м ) . Если за та­
кой « К о м п а н и е й » стоит учредитель, стремящийся не допустить кр едитор о в
к с в о е му личному имуше ству, а ю р идич е ск о е лицо в действительности пред­
пании одного

ста вля ет собо й

лишь

фасад, за

которым не имеется никакого и мущ е с тв а , суды

по требованиям кредиторов при определенных услови ях обращают взыскание

на личное имуще ство

уч р ед ит еле й или участников этого юридического лица,
3

пр е н ебре гая созданной п о с ледни м и « к о рпо р ат и в н о й оболочкой» •

особенно н агл яд н ы м

как

При это м

становится сушество конструкции юридического лица

« ко р по рати в но го щита» пр от и в тре бований кредиторов.

3. Классификации юридических лиц

Юридические липа прежде всего подр а зделяются на корпоратив­
и унитарные орга низа uии (ст. 6 5 . 1 ГК) , причем кор пор а ции со­

ные

с та в ляют
те м

мы

господ ствующий тип д анных субъектов . Это объясняется

обстоятел ьством , что в рыночном хозяйстве юриди ч еские лица

' См. : Рах.милович В.А . О так называемом субстрате юридического л и ца // Пробле­
совершен ство ва н и я советс кого законодател ьства: Труды В Н И И С З . В ы п . 29. М . :

И зд -во В Н И И С З , 1 984. С. 1 1 6- 1 1 8 .
этих и

2

Подробнее

3

Попроб н е е о б этом с м . п . 6 § 2

об

других теориях с м . : Козлова Н. В. Понятие и су щн о с т ь юри­

дичес кого л и па. Очер к истори и

1 74

и

теор и и : Уче б н ое пособие. М . :
гл .

6 учебника.

Статут, 200 3 . Гл . П l .


Гл а в а 5 . Ю р л и ца - уч ас т н и ки г р а жда н с к и х п р а в оо т н о ш е н и й

главным образом путем объединения имущества частных лиц
становя щи мися затем и их участн икам и (чле н ам и
о б р аз ов а н н ы х и м и же к о р п ораций ) 1
Таким о б р аз ом , корпорация п р едс т а вл яет собой основанное на на ­
чалах членства (строго фиксированного участия) добровольное обоеди­
нение ее учредителями части своего имущества для достижения общих
экономических целей (получения п р и б ыл и , материального обеспечения
разл ичного рода обществен н о полезной д е ят ел ь н ости и т.д . ) . К ор п о ­
рации могут с у щ е с т вовать в ра зл и ч н ы х формах коммерческих (хозя й ­
ств е н н ы е общества и товарищества, прои зводствен н ы е кооперати вы
и др. ) и некоммерческих (общественные ор га н и за u и и , ассо u и ац и и или
союзы , п о тр е б и т ел ь ск и е кооперати вы и т .д . ) ор га низ а uи й .
В о тл и ч и е от к о р п о ра ц и и учреждение - не имеющее членства (уни­
тарное) юридическое лицо, созданное («учрежденное>>) за счет имущества
одного или нескольких учредителей для достижения некоммерческих
ц елей. В эт о м классическом см ысле р а з н о в и д н о стя ми «учрежде ния»
следует признавать разл и ч н ы е унитарные некоммерческие организ а ­
ции , н апример , бла г отв о р и тел ь н ые и и н ы е ф о н д ы , автономные не­
коммерческие ор ган иза ц и и и др . В российс ко м гражданском праве
понятие «учреждение» пр и о бр ело свое , более узкое значени е , о тл и ч н о е
от традиционного. Под ним в п . 1 и 2 ст. 1 2 3 . 2 1 ГК п о н им а е т с я особая
унитарная некоммерческая организация, созданная одним учредителем,
остающимся собственником ее имущества, для осуществления функций
некомм ерческого характера (управленческих, соuиально- культурных
и и ных) .
К ч и слу унитарных ор ганизац и й в отечестве н ном п р а в о п о р ядке
от н о ся тс я также государствен н ые и мун и ц и пальные унитарные пред­
приятия - коммерческие организации, которые создаются исключительно
публи чно - правовыми образованиями за с чет своего имущества, остаю­
щегося в их собственности, т. е . п одобно уч р ежд е н ия м не являющиеся
собственниками зак ре пл е н н о го за ними и мущества ( п . 1 ст. 1 13 ГК) .
создаются

их уч р ед и т е ля м и ,

•

У

н и т арн ы е

предприятия и уч режд е н и я к а к ю р идически е л иц а - н е с об­

ствен н ики п редс тав ля ю т с о б о й рел и кты п р е жн е г о п р ав о п о рядк а , о с н о в а н ­
н ого на го с п од с т в е в т о гд а ш н е м имущес т в е н н о м обороте юридических л и ц ,
созданных государст в о м , о ст а в а в ш и мся при этом единым с о б с тве нник о м их

1

Поэто му, например, государств е н н ы е акаде м и и н аук или рел игиозн ые ор ганиза­

ци и , н е объеди н я ющие какого-л ибо и мущества с в о их участников даже в фор ме член ­
ских взнос о в , явля ются не кор п орация м и , а ун и т ар н ы м и орга низация м и ( п одп . 8 п . 3
ст. 50 и абз. 2 п . 1 ст . 6 5 . 1 ГК) . Об их гражданско - п равовом статусе с м . п . 3 и 7 § 4 гл . 6
уч ебн и ка .

1 75


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр ажд а нс кое п ра воотно ш е н и е

имуще ства. Такие виды юридических лиц отсутствуют в современн ых правопо­
ряд ках. И х существование у нас обусловлено переходным (от государствен но­
ц е н тр ал и зо в а н но г о к рыноч но-организов анно му) характером совреме н н о й
отечественной экономики и сохранением в ней весьма значи те л ьной дол и
прям о г о гос ударствен ного уч а сти я . В свою очередь эти о бстоятельства об­
условлив а ют не свойстве н ное развитым правопорядкам деление россий ских
ю р ид ичес ких лиц на собственников и несобственников ( п . 3 ст. 48 ГК) . Т акая
классификация составляет одну из особенностей отечествен ного гражд а н ­

с к о го п р ава .

прежней , огосударствленной экономике основн ы м видом ю р идических
л и ц п р и з нав ал ись производственные предприятия как таковые , как имуще ­
с тве н н ы е компл е к с ы , н аходящиеся в собственности государства -учредителя .
Пр и этом государство не только не отвечало своим и муществом по их дол ­
В

гам , но и запрещало д руги м кредиторам обращать взыскание н а « о с н о вные
фонды» своих предприятий (т. е . на наиболее ценное и м ущ ес т во ) как н а объ­
екты своей собств е нности . О ч е в и дно , что такие своеобразные « субъе кты»
могли уч ас т вова т ь в п ра воотн о ш е н и я х л и ш ь с друг и м и таким и же « субъ­

в столь же и с кусстве н н о м « п л а н о в о м » и муществе н н о м обороте .
Не случайно государственные предприятия свыше 30 лет (с к онца 20-х до се­
ред и н ы 6 0 - х г о дов п р о шлого века) вообще н е и м ел и прав юридичес ко г о
е ктами»

ли ц а

к аки х - л и б о

ни ми

имущество государст в а ,
п оскол ьКУ этого и не требовалось тогдашними условиями хозяйствовани я .
и

прав на з а крепленное за

Я с н о , что такие «субъекты права» не соответствуют рыночной организации
хозяйств а , п р и которой юриди ч е с ки м и л и ц а м и стано вятся п ре жд е всего
комме рческие корпорации как частные собственники имущества, включающего
«Предприятия» как производственно-технические, имущественные комплексы
( заводы , фабрики, транспортные компл ексы, магаз и н ы , гости н и ц ы и т . д . ) ,

1

которы е являются об ъе кт ам и, а не субъектами п рава • П оэто му «предп р и ­
я т и я » н е долж н ы

пр и з н а в ат ь с я юрид и ческими л и цам и - п о л н о це н н ы ми

субъ е ктам и гражданс кого п р а в а .
В с овре м е н но м п р а в е д о пускается функц и о н и рование и
ко м м е рче с ких

д аже с озда н ие

ко р п о ра ц и й в виде «комп аний одного лица » ( в том ч и с л е со

1 00 % - н ым уч аст ие м г осуд ар ст ва или других п у бл ич н о - п р а в ов ы х образовани й ) .

Однако и такие юридиче с кие лица по своему гражданско - правовому статус у
п р и н ц и п и ал ьн о о тл и ч а ю тся от «уни тарных предприятий » . Дело в том , что
1

П одробнее об это м с м . , например : Суханов Е.А . Предпр и ятие и юридическое л и ­

u о // Хозяйство

и

прав о . 2004. № 7 ; Ершова Е.А. , Овчинникова

К.Д.

Предприятие

( Би з­

нес ) в с о вр е ме н н о м эконо м ико-правовом обороте . М . : Статуг, 2006; Флейшиц Е.А . Тор­
гово- про м ы шл е н ное п редпр и яти е в пра ве западноевропейском и РСФСР // Вестн и к
граж.аанского права. 200 8 . № 2 .

1 76


Гл а в а 5. Ю рл и ца

«ком пании

од н о г о

лиuа» сохраняют

и в любой м о м е нт по

ре ш е н и ю

-

у ч а стн и к и г ра жда н с ки х п ра в о от н о ш е н и й

корпорати вную с т р у ктур у уп р авле н ия

своего еди н стве н н о го участ н и ка м о гут « рас ­

крыться » , допус т и в участие в с в о е й де ятел ьн ости других л и ц п р и усл о в и и
внесения и м и в и м ущество ко м п а н и и с в о е й

части (дол и ) . В

р е зул ьтате

этого

н о вые участ н ики п р и обретают соответству ю щ и е их доле кор п о рати в н ые права
и

обязанности

(а также риск убытков ) ,

допол н ител ь н ы е

и н вестици и . Дл я

тогда как комп а н и � получает

«унитар ных п редприяти й » такие

новые,

возм ож­

ности в п р и н ци п е исключе н ы .

В ажн о й для о т е че с т в е н н о го

правоп орядка я вляется кл асси ф и ка ­

ция ю р ид и че с к и х л и ц на комме рческие и некомм ерчески е ор гани з ации .

состоит в том , что к о м м е р ч е с к и е о р г а н иза ц и и
получение прибьши , кото ­
рую они в дальне й ш е м те м или и н ы м с п о соб о м распределяют между
с во и м и участ н и ками (в к о м м е р ч е с к и х кор п орациях) ил и части ч н о
пе р ед а ют с в о и м уч р ед ителям ( в унитарных предприятия х ) ( п . 1 ст. 5 0
ГК) . К коммерческим ор га н из а ц ия м отн осятся как корпорации (хозя й­
ственные об щ е с т в а и т о в а ри щ е ст в а про и зводстве н н ы е коо п ерати в ы ) ,
так и государствен ные и мун и ц и п ал ьн ы е унитарные предприят ия .
Статус ком ме рческой о р га н и з а ц и и дает возможность весьма широ­
кого уч а с т ия в гр ажданском обороте (в ч а ст н о с т и на базе обще й , а не
специальной правос пособности , которая предоставля ется всем таким
организация м , за и с кл ю ч е н и е м унита р н ы х п редприяти й ) , н о вл еч ет
и предъя вл е н и е повышенных требований к д е я те л ь н о сти соответству­
ющего ю р ид и ч е с к о г о лица (на прю.rер, с точки зре н и я усл о в и й и му­
щ е ст ве н н о й ответств е н ности и возможности банкротства) .
В о тли ч и е от них н е комм е рче с ки е о р г а н и з ац и и не пресл едуют по ­
лучение прибыли в качестве о с н о в н о й цел и с в о е й де ятельн ости , а в
случа е п ол уч е н ия ими каких-л и бо доходов не распределяют их м ежду
своими уч астн и ками �ши учредителя м и ( п . 1 ст. 50 ГК) . Они создаются
для в ы пол н е ния социал ь н о - культур ных и тому подобных задач н е ­
имуще с т в е н н о го хара кте р а , реше н и е котор ых само п о с е б е не т р е б уе т
уч а стия в гр ажда н с к о м о б о р о те
П оэто м у основная деятельность н е ко м м е р ч е с ки х о р г а н и з а ц и й
Разл и ч и е м е жду н и м и

основной цел ью свое й деятел ь н ости и ме ют

,

,

.

по

об ще му

п р а в и л у н аходится з а п р е д е л а м и д е й ств и я гражданского

и

з а ко н одател ьства
из

н и х , на п р им е р

,

не р е гул и руется им ( п .

6

ст.

50 ГК) . Н е к о то р ы е

отдел ь н ы е о б щ е с тве н н ые орга н изац и и , м о гут р а ­

ботать вообще н е и м ея п рав ю р ид и ч е с ко го л и ц а . Н о и для тех и з них,
кто

п олуч ил та ко й статус , уч а с т и е

правоот н о ш е ниях в с е гда
ным п о отн о ш е н и ю

я вл я е т с я

к и х осно в н о й

в и му щ е с т в е н ных гр а жд а н с к и х

( и должно

б ыт ь )

вспомога тель ­

деятел ь н о с т и . К некоммерчески м

1 77


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда нское п ра воотношен и е

о рган изациям та кже относятся как корпорации ( потре б и тел ь ск и е
кооперат и в ы , о б ществ е н н ы е организаци и , ассоциаци и и союз ы ,
то вари щ ества собственников недвижи мости и др . ) , так и унитарные
юридические лица (учреждения, фонд ы , автономные некоммерческие

ор г а н и з ац и и и др. ) .
Их предпринимател ьская ( н апр авл енная н а получение доходов) де ­
ятельность, без которой в некоторых случаях невозможно выполнени е
их основных задач , подлежит жестким ограничениям с тем, чтобы она
не превратилась в главную и не оттеснила на второй план в ып олнен и е
основных (некоммерческих) задач таких органи заций . По эт о му он и
вправе осуществлять деятельность, приносящую доходы, которая долж­
на, однако , соответствовать д в ум условиям: 1 ) служить достижени ю
поставл е н н ых перед организацией некоммерческих целей и 2 ) соот­
ветствовать этим целям по своему характеру (например , общественная
организация впра в е осуществлять приносящую прибьшь издательскую

деятельность,

но не вправе заниматься торгово-посреднической дея­

тел ьно сть ю) ( п . 4 с т . 50 ГК) .

П р и обре тенно е некоммерческими организациями имущество так­
же м ожет использоваться и м и только для достижен ия целей, пред ­
усмотренных их уставами (п. 4 ст. 2 1 3 ГК) ; полученная и м и прибьшь
не р ас пред еляетс я между участниками (учредителями) , а направляется
и с ключитель н о на до стиж ен и е устан овл е н ных их уставами обществен­
н о п ол е з ных целе й . В месте с тем с целью защиты и мущественных
интересов ко нтр а ген то в некоммерческих организаций при осущест­
влении ими приносящей доход деятельности на них распространяется
законодательство о липах , осуществляющих предпринимательскую
деятельность, т . е . о коммерческих организациях ( абз . 3 п. 2 1 П оста­
новления Пленума ВС РФ No 2 5 ) .
Деле н ие юридических лип на к оммер ч е с к и е и некомм ерческие организа­
uи и н еизвестно развитым правопорядкам и составляет особенность российско­

го

гражданского права. Основная причина е го существо вания состо ит в т о м ,

ч т о воз.\южность получать п р и б ы л ь в рамках н е ко мм е рческой орган изации
с и с п ользованием налоговых и других льгот оказывается весьма привле катель­
ной для недобросовестных ли ц , а законодательные нормы не без лоббистских
ус илий п о ка не могут эффективно противостоять этому 1 • При этом полность ю
'

П р и м ером н а м е р е н н о го с м е ше н ия деятел ь н ости ко м м ерческих и неком мерч е ­

п . 4 ст. 1 2 3 . 1 7 ГК дей ствия правил о ста­
ф о н д о в (унитарных юридических л и ц ) на не государ­
стве н н ые п е н с ионные фонды, де йствующи е в организационно-правовой ф орм е ак ц и ­
онерных обшеств (коммерчески х корпорац и й ) .
ских

организаций является рас п ростран е ние

тусе благотвор ительн ы х и

1 78

и н ых


Гл а в а 5 . Ю рл и ц а - у ч а стн и ки гра ж д а н с ки х п р а воотн о ш е н и й

лишить н е к о ммерч е с ки е о р г а низ а ц и и права п о лучать д о х од ы для м ате р и аль ­
н о го о б е с печения с в о е й деятел ьн о ст и т акже не пр е д с та вл я е т ся возможн ы м ,
а отк аз от это го дел е н и я юрид и ч е ских л и ц п р ивел бы к безгран ично м у раз­
вити ю к о м м ер ц и и под маской некоммерческих орга низац и й ' .

Кроме того , уч астн и ки к о м м е рч е с к и х к о р п о р а ц ий и м е ют право на часть
их имущества ( в виде дол и , акци и , п ая ) , к о т оро е о пределяет объем их к о р ­

п р аво п р е е м н ики м о гут р е ал и зо в ать
из
В
выходе
корпорации.
при
о тлич и е о т н и х уч астн и ки н е ком м е р ч е с к их к ор ­
пораций ( за и с кл ю ч е н и е м чле н о в п отр е б и тел ьских к о опе р ати в о в ) не и м е ю т
п орати в н ы х прав и ко т о р о е о н и и ли и х

та кого пр а в а и не

м о гут п о лучит ь

ч а ст ь

(дол ю ) и муще ст в а корпорации при

вых од е из н е е .

4 . Виды юридических лиц в российском праве
Наиболее

роль в р ы н очн о м граждан с ком об о р о те выпол н я ­
ко то р ы е в р о сс и й с к о м праве с оставляют
более 80% все х ю р идически х лиu. К н им от н ося тс я :
1 ) хозяйственные обществ а - акционерные ( в разл ичных разно­
в идн остях , пр едус м о тр е н н ы х п. 7 ст. 66 Г К ) и с о гр а н и ч е нн ой ответ­
ственностью ( к от о р ы е составля ют с выше 3/4 всех зарегистр ированн ых
ю р ид ич ес ких лиц) ;
2) хозяйственные товарищества - п ол н ы е и на вере ( ил и коммандит­
ные) , количество кото р ых и з ме р яется н е с кольки ми с отня м и ;
3) производственные кооперативы ( н е с колько де с я тко в тысяч ) ;
4 ) хозяйственные партнерства, сос т а вля ю щи е все го н е с кол ько д е ­
с я т к о в правосубъектных организаций ;
5 ) близкие по своему гражданско-правовому статусу к п олным то ва ­
рище ствам крестьянские (фермерские) хозяйства, часть кото рых не явля­
ется ю р идическими лицами, а представляет собой неправосубъе ктные
гражданско-пр ав о вые сообщества ( п ро с ты е то в ар и ще ст ва ) .
В е с ьм а значительным и , м ожн о сказать, избыточным является ко­
личество орга н изаци о н н о - п равовых форм (самостоятельных видов)
некоммерческих корпораций , к кот ор ым относятся :
1 ) потребительские кооперативы , разновидностью которых в дей ­
стви тел ьности я вляются общ и н ы к о р е н ных малочисл е н н ы х н ар од о в
Российской Федерации, н еудачно р ас с м атр и в ае м ые законом в качестве
отдельного в ид а юридических л и ц ;
важную

ют коммерческие корпорации,

1

С м . : Кон це п ция развития законодательства о юр 1щических ли цах: Проект // Вест­

ник гражданского права .

2009. № 2. С. 1 8- 1 9 .

1 79


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а н с кое п ра воотно ш е н и е

2 ) об щественные организации граждан ( их раз нов идностями явля­
ю тся о бще стве нные движения и внесенные в го сударственный реестр
каз ач ьи общества, хотя закон без ка ки х-л и б о основан и й считает их
самостоятельными видами юридических л и ц ) ;
3) ассоциации и союзы, участниками которых м огут б ыть как граж­
дан е , так и юридические л и ца, вкл ючившие в с еб я неко м мер ч е с ки е
партнерства (ранее признававшиеся самостоятельным в идом ю ри ­
дичес к их ли u ) . К н и м следует также относить адвок атс кие п алаты,
ад в о к а тс ки е образования ( колле гии адв о кат ов , адво катс к ие б юро
и юридические ко нсультации ) и нотариальные п алаты , пр ед ставляю­
щие с о б о й разновидности ассоциаций (союзов ) , а не самостоятельные
в иды юридических лиu;
4) товаришества собственников недвижимости ( включая тов арищ е ­
ства со б ств е нн и ко в жилья ) .
К числу унитарных юридических лиц относятся казен н ы е и обыч­
ные гос уд ар ст ве нны е и муниципальные унитарные предприятия - един ­
ственная унитарная форма коммерческих орга н изаций.
Унитарными являются и такие д ост аточно мн о гочисленные н е ­
коммерческие организации , как :
1 ) бла готворительные и иные фонды;
2) госуд ар с тве нны е и муниципальные (казенные , бюджетные и ав­
т о н о мны е ) , а также частные учреждения;
3 ) автономные некоммерческие организации;
4) государственные корпорации (включая остающуюся ед инственной
го судар с тве н н ую компани ю ) и публично-правовые компании;
5 ) религиозные организации (которые я вляются унитарн ым и , а не
корпоративными из-за отсутствия объединения имущества их уч аст ­
ника ми ) .
За р а м ка м и этих 1 5

видов юридичес ких

лиц о стается Центральный банк РФ ,

котор ы й , с о гл а с н о п. 4 ст. 48 ГК, и м е е т индивидуальный статус , о п р ед е л е н ­

н ы й с п е п и ал ьным зако н о м . Сл е дуе т от ме ти ть , ч то л о гиче с ки
и

безупречной

непроти вореч и в о й с и ст е м о й юрид и ч еск и х л и ц н е отлич а етс я н и оди н с о ­

време н н ы й правоп оряд о к .

Де л о в

то м , ч т о

лип создаются и существуют не т ол ьк о в

конкретные в иды ю р и д и ческих

р е зул ьтате с оз н ател ь н о го стр е млен и я

бы заполняя пустые
н е к о е й зар анее продуманной таб л и ц е . Н е р едко о н и возни кают
в связи с особыми потребностями г о с удар ст в а ил и являютс я следствием к а ких ­
либо особен ностей с о циально- э ко номичес кого и на цио нал ьн о - историчес кого
развития, что прежле всего отн о с и тся к р а зл и ч н ым унит арн ы м ю риди ч е ским
законодателя закрепить те или ин ые их разновидности , ка к

« клеточ к и » в

лиuю1 , созда в а е м ы м государство м .

1 80


Гл а в а 5 . Ю рл и ца - уч астн и ки гражда н с ки х п р а в оот н о ш е н и й

§ 2. Юридическое л ицо как субъект гражданского п р ава
1.

Понятие и признаки юридического лица

Закон определяет юридическое лицо как организацию, которая име ­
обособленное имущество и отвечает им по своим обязате!lьствам,
может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права
и нест и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде ( п . 1 ст. 48 Г К) .
И з этого определения выте кают обязательные для всякого юри­
дическо го л ица признаки, с ово ку п н о с т ь которых дает возможность
учредителям обладающей таким и признаками организации ставить
перед государством вопрос о признании ее самостоятельным субъек­
том гражданских правоотношений. К необходимым для юр ид ич ес к о го
лица признакам относятся:
1) организационное единство;
2) и му щ е с тв енная обособленность;
3) самостоятельная имущественная ответственность по своим обя ­
зательствам ;
4) выступление в гражданском обороте и в судах от собственного
имени.
Организационное единство характеризует всякое юридическое лицо
как организацию с определенной в нутре н н е й структурой , выража­
ющей с я в наличии у нее органов управления (а при н еобходимости
и с о ответ с тв ую щ их внутренних подразделе ний ) и позволя ю ще й е й
выступать в имуществен ных отно шениях в к а ч естве единого, само­
стоятельного субъекта. Формальным выражением организационного
единства юридического лица является н ал ичие у него учредительного
до кумента , об ыч н о называемого уставом , подлежащего утвержде нию
уч р едителями. В уст а в е должны содержаться сведения о наименова­
н и и и организационно- правовой форме юридичес к о го л иц а , м е сте
е го нахожде н ия и п орядке управл е н и я е го деятел ь ностью (орган ы
управления , их ко м петенция и т.д. ) , а в предус мотр е нных законом
случаях - и ные с веден и я . В уставах некоммерческих орга н изаци й
и унитарных предпр иятий должны быть определе ны предмет и цели
их деятельност и .
Н е к ото ры е ю р и д иче ск ие лица де йствуют н а основа н ии типов ых
уставов , утвержден н ых государственными органами (таковы обще­
ства с о гра н и ч е н н о й ответствен н остью , учредители к оторых могут
и с пол ьзовать т и п о в ы е уставы для облегчения и ускорения их государ­
с т ве н н о й ре ги стра ци и) . Т и по вые уставы традици он но утвержд а ю тс я
ет

1 81


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда нс кое п ра воотно ш ен ие

учредителями госуд арствен н ы х и муниц и пальн ых учр е жде н и й (п . 3
ст. 5 2 Г К) .

Хо зяй с твенн ы е товарищества д е й ствуют н а основе учредительных
договоров , а государственные кор порац и и - на ос н ове ф е д ер альных
з а конов о них ( п . 1 ст. 5 2 ГК) , т. е . фактически - б ез учредительных
до куме нто в и б е з государственной регистрации. Учр е дительн ы й д о ­
гов ор товар ищества - полного или н а вере , представляющий собой
учредител ьный д о кум е н т опр еделяющий его гр ажданс ко -правов о е
п олож е н и е , н ельзя см еш ивать с договором об учреждении (создании)
хозяйств ен ного о б щ еств а (п. 1 ст. 89 и п . 1 ст. 98 ГК) , который о пр е ­
д еляет порядок осуществления уч редителям и де ятельности по его соз­
да н ию и основные п араметры и мущества будуще го общества (разм е р
уставного капитала и д олей участников, категории акц и й и порядо к
их р азм е щ ен ия) , но не явля ется учред и т ел ьн ы м до кументом .
Имущественная обособленность организа ци и пр едполагае т нал ичие
у н ее имущ е ства на пр ав е собственности (для ун итарн ых пр едпр ия тий
и учре жд е н и й - на особом вещном праве ) . Оч е в идно , что отсутствие
с о бствен ного и мущ е ства искл ючает для орган и заци и возможность
самостоятельного участия в гр ажд анском ( имущественном) обороте,
а т е м самым и признания субъ е ктом гражданских правоот н ошений .
,

Пос кольку закон ( п . 1 ст. 48 ГК) традиционно говорит

не

о праве соб­

ственности юридичес кого лица ( которое в каче стве вещного права предпо­

лагает владе н и е лишь движимыми и недвижимыми вещами) , а о е го «иму ­
ществен н о й обособлен ности» ( п ытая с ь охватить этой формулой режи м
имуще ства несобственников - унитарн ых предприятий и учреждений ) , те о ­
ретически возможно существование юридических л и ц , действующих н а базе
« имущества», которое состоит не из веще й , а тол ько из прав пользования
( наприм е р , аренды здан ия ил и помещен ия) и (или) прав тр ебования ( н а­
пример , денежных средств , ч и слящихся на банковско м счете ) 1 • Однако эта
ситуация вряд ли может считаться норм ально й , пос кольку и муще стве н н ое
положение таких субъектов становится целиком зависи м ым от н адежности
обязанн ых перед ним и лиц, что опасно для тех, кто вступает с эти м и субъек­
та м и в граждански е правоотношения . Даже некоммерческие орган изаци и ,
кото р ы е в соответств и и с о своими уставами осуществляют деятел ьность,
п р и носящую и м доходы , обязаны иметь достаточное для этого имущество
( П . 5 СТ. 50 ГК).
1 Комме нтарий к Гражцанскому кодексу Росси йской Федерации , части первой ( по­
статейный ) / Отв . ред. О . Н . Садиков. 3-е и зд . М . : Контракт, И н фра- М , 200 5 . С. 1 49- 1 50
( а втор КО'l<r ме нтария
В .А . Рахмилович ) .
-

1 82


Гл а в а 5 . Ю р л и ц а - у ч а ст н и ки гр а жда н с ких п р а в о о т н о ш е н и й

В с е и м у щ е с т в о ю р иди ч е с ко г о л и ца подл ежит бухгалтерскому
уч ету 1 н а е го с амостоятельном б алансе ( а в ыделенн о е учр е жде н и ю ­
н е с о б с т в е н н и к у - т а кже и п о с м ете е го р а с ходо в , ут в е ржде н н о й

собстве н н и ко м ) . Ч и сля щееся н а б ал а н с е о р г а н и з а ц и и и м ущество
ха р а кт е р и з у ет

н е тол ь ко е го ф а кти ч е с к о е н ал и ч и е , н о и об о соб л е н ­

ность от имущества у ч р ед и тел е й ( ил и у ч ас т н и к о в ) .

В

с илу эт о г о бух­

п о казате л е м самостоятел ьн ости о р га ­
н и заци и , с в идетел ьствую щ и м о ее и м у щ е с т в е н н о й обособл е н н ости .
Самостоятел ь н ы й бухгалте рск и й б ал а н с ю р ид и ч е с кого л и ца с л е ду ет
отл и ч ать от отдельного баланса, кото р ы й в учет н ы х целях м ожет б ы т ь
открыт и н е сам остоятел ь н ому п од р а зд ел е н и ю ор ганизац и и , н ап р и ­
м е р е е ф и л и ал у .
С и м у щ е ст в е н н о й обособл е н н остью ю р и д и ч е с к о г о л и ца н е р а з ­
га лт е р с к и й б ал а н с ста н о в и тся

р ы в н о с в язан а е го с амостоятельная имущественная ответствен ность
по с в оим дол гам , п о с кол ь к у е го учредители и уч а стн и к и п о о б щ е му
правилу ( п . 2 ст. 56 ГК) не от в е ч а ю т с в о и м и муществом п о его до,1Гам ,

а оно н е отвеч а ет по дол гам с в о и х уч р ед и т ел е й и уч астн и к о в . С м ы сл
о бо с о бл е н и я имущества ю р ид и ческого л и ца с о с т о и т в выделе нии таких

объекто в , на к о то р ы е е го поте н ц и ал ь н ы е кредитор ы с м о гут обр а т и ть
взыскани е . Юридиче с ки е л и ца (за и с кл ю ч е н и е м уч режде н и й и казе н ­
ных п р ед при я ти й ) отвечают п о своим об яз ате льств а м всем своим иму­
ществом ( п . 1 ст. 56 ГК) , а не только и м е ю ши .м и с я у н их (чи сля шим и с я
н а и х б а н к о в с к и х счетах) д е н е ж н ы м и средств ам и . П о с л е д н и е прежде
всего составл я ют у ст а в н ы й кап итал (уста вн ы й ф о нл ) ю р и д и ч е с к о г о
л и ца , о пределяющий лиш ь минималъный р азмер и м уществ а , гаранти ­
рующего и н т е р е с ы кр ед и то р о в .
Следств и е м самостоятел ь ности юридич е с к о го л и u а я вляется е го
вы с т у пл е н и е в гр ажда н с к о м о б о р о т е

и в с уд а х от своего име ни . И мя

юридического л ица служит е го инди в идуализации и заключается в его
наименовании , о п ред е л е нн о м в ус т а в е ил и в других уч р ед ител ь н ы х
доку м е нтах .

Н а и м е н о ва н и е

ю р ид и ч е с ко г о л и ц а

дол ж н о содержать

указан и е н а е го орган и з а ц и о нно- п ра во вую форму ( напр и м е р , обше­
ство с о г р а н и ч е н н о й ответстве н н ость ю , государств е н ное у н и т а р н о е
предприяти е , бла готворител ь н ы й фонд) , а в р яд е

его деятельности (абз . 1 п . l
н ое обще ство ,

п р оф с о юз

добро в ол ь н ое об щество
1

с луч а е в и на ха р акте р

ст. 54 ГК) (например, с тр а хо в о е акци онер­

работн и ков жел е з н одорожного тра н с п о рта ,

зашиты жи в о т н ы х) .

См . : Федерал ьн ы й .зако н от 6 де кабря 20 1 1 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерс ком у<1ете » //

СЗ РФ . 20 1 1 . № 5 0 . Ст. 7 3 44.

1 83


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд а н с к ое п ра воотно ш е н и е

В соответствии с п . 4 с т. 54 ГК коммерческие организ ации обя зан ы
акцио­
нерное общество (ПАО) «Сбербанк России» » ; « Общество с ограничен­
ной ответственностью « Брянс кавтосервис»»; «Торговый дом « С м ирн о в
и сыновья » , полное товарищество» . Фирмен ные наименования о р га­
низаuий с ус то йчи во й деловой репутацией и стабильно в ысо ким каче­
с тв о м производимой продукции (товаро в , работ, услуг) предста вляют
собой большую коммерческую ценность. Поэтому юридичес кому лицу
принадлежит исключительное право на фирменное н аимено ва ние как
на ох ран я е мо е законом ср едство с в оей индивидуализации ( п од п . 1 3
п . 1 ст. 1 225 и п . 1 ст. 1474 ГК) . Тре б ов ан ия к содержанию фирменного
наименования определяются ст . 1 47 3 ГК1 •
Ф и р м е н н ое наименование коммерческой организации фиксируется
в ее уставе и в кл ю чаетс я в ЕГРЮЛ при государств енной ре гистр аци и .
П осле этого коммерческая ор ган и з а ция получ а ет искл ю чительную
в о з м о жн о с т ь его использования (в фирменных блан ка х , выв е с ка х ,
ре кламе , упаковке и т. п . ) , а другие юридические лица н е в праве ис­
пользовать тождественные или сх од ные до степен и с м ешения фир­
менные наименования , если они осуществляют деятельность , анало­
гичную деятельности правообладателя (ст . 1 474 ГК) . Наименования
некоммерческих организаций н е являются объектам и исключительного
( имушественного) права их но с ител е й . Это подчеркивает н епредпри­
н и мательский характер их деятельности , но не созд а ет возможности
и х с воболного использо ван ия другими юридическими лицами.
Ю р ид ич е с ко е лицо должно иметь место нахождения, определяемо е
ме стом его го с удар с т в е н н о й регистр ации - н асел енн ым пунктом или
мун иuипал ь н ым образованием («юридический адрес») . В пределах ук а­
зан ной территории юридическое лицо должно также им еть кон крет­
н ы й адр е с - фактическое место н ахожде ния («фактический адре с») ,
указ ы ваемый в д а н ных государственной р егистрации и в его уставе .
Таков ы м с ч и т а е т с я место н ахожде ния его постоянно действующего
органа (а при от сутств и и такового - иного ор гана или лица, имеющего
имет ь фирмеm1ы е наименов ания (фирму) , например : «Публичное

с

1

Ф и р м е н ное наи м е нование коммерческой орган и з а ц и и не следует с м е ш и вать

п р и н адлежа ш и м е й же коммерч е с к и м обознач е н и е м , которое и с п ользуе тся для
и н д и в иDуал и заци11 предприяти й как и муществе н н ых комплексов - объектов , а не

субъе ктов права
может

(ст.

1 538

и

п р и н ап:л ежать од но

1 5 3 9 ГК) . Н а п р и м е р , ко м п ан и и - ю р и д и ч е с кому л и цу

ил и

н е с кол ь к о п р о и з в одств е н н ы х п редпр ияти й (заво­

;:rов ) . п р е л л р и яти й об ществе н ного п итан и я , гост и н и ц и т.д" не я вляющихся юри ­
д и ч е с к и м и л и п а м и . но и м е ю щ и х собстве н ное н а и м е н о в а н и е . П одроб н е е об этом
с м . гл 2 6 уч е б н ика.

1 84


Гл а в а 5. Ю р л и ц а - уча с т н и ки г р а ж д а н с ки х п ра воо тн о ш е н и й

право действовать от имени ю р ид и ч ес к о г о л и ца б ез доверен н ости) 1 •
По фактич ескому адресу юридического лица ему направляются различ­
ные документы , в том ч исле суде бные повестки и други е юридически
значимые сообщен ия , а также определяется место и сполнен ия ряда
его о бя з ат ел ьств ( п . 2 и 3 с т . 54 ГК) .
Следует подчеркнуть , что даже налич и е всех указанных riризнаков
не пр иводит к автом атич ес ко му п р и з н а н ию организации юридическим
ли цом - субъектом граждан ского права . Для этого необходима ее
регистрация в едином государственном реестре ( п . 2 ст. 48 и ст. 5 1 ГК) ,
которая о зн ач а е т официал ьн ое пр и знание ее юр и д и ч е ской лич н ости
государство м . П о эт о му г о с уд а р с тв е н н а я р е г и страция я вляется не­
обходимым и р е ш аю щ и м у словием возни к новен ия и использования
юридического лица.

2. Правоспособность юридического лица
Как всякий участ ник гражданских п рав оотношений , юр ид и ч е с кое
правоспособностью и дееспособно с тью . О д н ак о эти его
качества отл ич а ю т ся от аналогичных качеств, признаваемых за коном
з а ф и з и ч е с к и м и л и ц ами ( гр ажд а н а ми ) .
Прежде всего п равоспособ н ость и дееспособность юридического
лица в оз н и каю т одновременно , в момент его государственной реги­
страции ( п . 3 ст. 4 9 и п . 2 ст . 5 1 ГК) . У граждан ж е дееспособность,
как известно, возни кает ли шь с дост иже н и ем определенного в о з р а с та ,
а ин о гд а зависит от состоя н ия здоровья челове ка. Для юридических
лиц различие данных категорий об ы чно не имеет з н ач е н ия . Прекра­
щаются они также одновременно - в м о ме нт завершения л иквидации
юридического л ица путем в несения соответствующей з а п и с и об этом
в Е ГРЮЛ ( п . 8 ст. 63 ГК) .
Правоспособност ь юридических л иц может быть как универсальной
(общей), дающе й им возможность уч а с тв о в ать в любых гражданских
правоотноше н иях, так и специальной (целевой), п редполагающей их
участие лишь в оп редел е н н о м , огран ич е нном круге таких правоотно­
шен ий . В отл ич и е от этого правосп особно с ть граждан в с е гд а является
об ще й , ибо граждани н обладает признанн ой законом возможностью
иметь л ю б ы е и муществен н ые и лич ные неимущ е стве нные п р а в а .
Правосп особность юридических л и ц предполагается целевой: юри ­
дичес кое лицо по общему пра ви лу м ожет им еть только такие граждан лицо о бл ад ае т

1

См .

п.

2 ст. 8 и п .

1

ст. 1 3 Закона о ре гистрации юридических л и ц .

1 85


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда нс кое п р авоотно ш е н и е

ские права, которые соответствуют определенны м законом и ( или)
уставом целям его деятельности , и соответственно может нести лиш ь
связанные с этой деятельностью обязан ности (абз . 1 п . 1 ст. 4 9 ГК) .
Такие огра н ичения вызваны тем , что юридические лица создаются
для достижен ия ко нкретн ых целей, определе нных их учредител я м и ,
а потому н е могут использовать свою самостоятельную правоспособ­
н ость в противоречии с н и м и . Ясно, например, что государственные
учреждения или общественные организации не должны иметь ш и ро­
кие возможности для занятия коммерческой деятельностью , ибо они
создавались для достижения иных целей .
Вместе с тем в условиях р ыночной орган изац и и хозяйства целе­
вые ограничения правоспособности юридических лиц отр ицател ьно
влияют на коммерческие организации , поскольку п р едп р и н им а­
тельс кая деятельность требует свободы диверсификаци и ( измене­
н ия ) сферы деятельности в зависимости от изменений р ыночной
ко нъю н ктур ы . П оэтому ГК, следуя совре м е н н ы м тенден ц и я м за­
конодатель ного развити я , закр е п ил почти з а в с е м и коммерчески­
ми организациями с п о с об ность и м еть гражданские пра в а и н ести
гражданские обязанности , необходимые для осуществл е н ия любых
не запре щ е нных законом видов деятельности , т. е . общую правоспо­
собность (абз. 2 п . 1 ст. 49 ГК) . И с кл ючение составля ют унитарные
предприятия , создаваемые публичными собственниками для строго
о предел е н н ых целей , а также те коммерческие организац и и , для
которых спеuиал ьная правоспособ ность установлена законом с це­
лью сосредоточения их деятельности н а одном виде предпринима­
тельства , к тому же обычно лицензируемом , т . е . допускаемом лишь
по особому разрешению публичной власти (например , коммерческие
банки и страховые компан ии ) .
Осушествление тех в идов предпринимательства, для которых тре­
буется спе uиал ьное разрешение государства (лицензия) , возможно
лишь с момента е го получ е н ия и до истече ния срока его действ и я
( абз. 2 п . 3 ст. 49 ГК) . В этом смысле оно не зависит от наличия или
отсутствия соответствующей записи в уставе юридического лица. По­
этому коммерческой орган изаuии не может быть отказано в выдаче
соответствующей лицензии только на том основании , что данный в ид
деятельности не предусмотрен ее уставом . Перечен ь лицензируемых
видов деятельности определен законом (абз . 3 п. 1 ст. 49 ГК) ' .
i

в идов

1 86

С м . : Федеральный закон от 4 мая 20 1 1 г. № 99- Ф З « О лице нзирован и и отдельн ы х
деятельности» // СЗ РФ. 20 1 1 . № 1 9 . Ст . 27 1 6 .


Гл а в а 5. Ю р л и ц а - у ч а ст н и к и гр аж д а н с ки х п ра в оо тн о ш е н и й

П о с к ол ь ку ко м м ерч е с кие о р г а н и заuи и , не и м е ю щ и е л и ц е н з и и ,
н е в п раве з а н и м аться с оот в е т с т в ую ще й деятел ь н ость ю даже п р и н а­
л и ч и и общей правос пособн ости , мож н о говор ить об известном огра­
нич е ни и ее содержа н и я . А н ал о ги ч н ы е о гр а н и ч е н и я м о гут б ыт ь с в я ­
заны и с те м , что дл я осуще ствл е н и я н е к о тор ы х видо в деятел ь н о сти
юрид и ч е с кому л и цу м ожет п о тр е б о в а т ь с я членство в саморегул ируемой
орrанизации 1 ( или получение ее свидетельства о допуске к о п р ед ел е н н о му
виду ра б о т ) что н еобход и м о , н а п р и м е р , дл я п ро и з rюдст ва п ро е к т н ы х
и ст ро и тел ь н ы х работ в с о от в е тс т в и и со ст. 5 5 . 8 Градостр о и тел ь н о го
код е к с а Р Ф . С а м ор е гул и руе м ы е ор ган и за ц и и са м о ст о я т е л ь н о ( н е з а ­
вис и м о о т г о с удар с т в а ) о п р ед е л я ют и ко н т р ол и р ую т собл юде н и е обя­
зател ь н ых тр е бо в а н и й к предприн имател ьской ил и п рофесс ион ал ьной
деятел ь ности с в о и х уч а с т н и к о в .
Уч р ед и тел и (уч а ст н и к и ) ко м м ерческой организа u и и в п раве и с а м и
уста новить в учредительных д о кум е нтах с ф е р у ил и п е р е ч е н ь в ид о в
,

деятел ьности , кото р ы м и тол ь к о и м о ж е т за н и м аться с о зд ан н о е и м и

юри д и че с ко е л и ц о , ил и п р я м о и с ключ и ть дпя не го в о з м ож н о сть осу­

ше с т вл е н ия отдел ь н ы х в идо в деятел ьн ости . Такое с амоограничение

пра в о с п о с о б н о с т и будет иметь с илу и дл я треть и х ли u

ников о б о р от а , но л и ш ь

были з н ать о

нем

в

- други х уч а ст ­

том случ а е , ко гда о н и з н ал и к1 и д ол ж н ы

(ст. 1 7 3 ГК) . И н аче

говоря , та кая ком м е р ч е с кая о р ­

га н из а ц и я сама должна о п о ве щать C B O I LX к о н т р а г е н т о в об

у нее ограничен иях п рав о с п о с о б н о ст и .

Для

им е ющихся

ю ридич е с к и х л и ц , с о хр а н я ю щ и х uеле вую правос п особность

по п ря м ому указа н и ю за кона ( н е коммерчес ких организаu и й , ун и та р ­

б а н к о в и с тр ах о в ы х компан и й ) , возмож н о совер­
шение лишь таких д е й ств и й ( сделок) . к о т о р ы е с оответствуют уста н о в ­
ных предп р и я ти й ,

л е н н ы м и х уставами целям деятельности . С п е циального о п о в е щ е н и я

к о н т р а г е нто в о б это м н е тре буется ( ибо з н а н и е и м и д е й ствую ще го

за к о н а п р ед п ола гае тся ) , а п ото му с д е л к и , выходя щие

за у казан н ы е

п редел ы , н еде йствител ь н ы в н е за в и с и м о сти о т то го , знали л и и х участ­

н и ки ( с т о р о н ы ) о та ких о гра н и че н иях ( ст.

1

2007 г. №
49. Ст. 6076 (далее -

С м . : Феде рал ь н ы й з а ко н от 1 де кабря

ор щн изаци яХ» // СЗ РФ .

200 7 .

орган изан и и , состоя щие

в

ган изациях) . Та к,

№

3 1 5 - Ф З «0 саморе rул н руе мых
З а ко н

о саморе rул и руе м ых ор­

аудиторской де ятел ьностью в п р а в е зан и маться толь к о ауди торс к и е
одной

ю

Федералыюго зако на от 30 де кабря

(СЗ РФ .

1 6 8 ГК) .

209 . № 1 . Ст. 1 5 ) ) .

самореrул и руемых

2008 г . № 307- Ф З

ор га н и з а ц и й

аудиторов (ст. 3

« Об аудиторской деятел ьности'>

1 87


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а жд а нское п р а воотно ш ен и е

3. Органы юридического лица

П равоспособность и дееспособность юрид и ческого лица реали­
через его органы (абз . 1 п . 1 ст. 5 3 Г К) , формирующие и вы ­
ражающие вовне его волю как самостоятельного субъе кта права. Ор­
ганы юридического лица управляют его деятельностью и выступают
в имуществе нном обороте от его имени, иначе говоря , их действ и я
пр изнаются действиями с амого юридического лица . Они составляют
ч ас ть юридического лица, но не являются самостоятельными субъек­
тами права[ .
зуются

Этим они отличаются от представителей, которые, будучи самостоятель­
ными субъектами права, могут выступать от имени юридического лица только
по

е го с п е ци аль н о му п оруч е н и ю (уполномочи ю , выраженному в доверенно­

спr ) . Кроме того, в предусмотренных законом случаях некоторые юридические

лиuа могут принимать на себя права и обязанности через своих участников ( п .
2 ст.

5 3 Г К ) , н а п р и мер через полных товарищей, предпри н имательская дея­

тельность которых признается законом деятельностью самого товарищества.
Поэтому для совершения сделок с третьими лицами от имени товарищества
е го уч а с т н и к и

с п олной ответствен ностью н е нуждаются в доверенности,
однако , и его органам и .
Функu ии органов хозяйственных обществ по договорам с ними могут осу­
щ е с твлять другие юридические лица - управляющие компании (обычно также
являюш и е с я хозяйственными обществами) . Их полномочия в конкретной си­
туаuии основываются на специальном договоре об управлении соответствующим
хозяйственным обшеством . Он не предусматривает выдачи управляющей ком­
пании доверенности н а представительство перед третьими лицами, но именно
потому, что она принимает на себя функции органа управляемого ею общества,
н е будучи эти м органом, т.е. не становясь частью управляемого юридического
лиuа . П оэтому закон не исключает наличия у коммерческой корпорации одно­
не

будуч и ,

временно нескольких упр авл я ющих компаний ( абз. 1

п. 3 ст.

6 5 . 3 ГК) .

Органы юриди ческого лица могут быть единоличными (директор ,
генеральн ы й дир е ктор , президент и т . п . ) и коллегиальными (правление,
' В кач е стве физич е с к и х лиц ор ганы юридического л ица, р азум ее т с я сохран я ют
са �юстоятельную гражданс кую правосубъектность ( которая и обосновы вает п р едус
�ютренную п . 3 ст . 53 и п . 1 ст. 5 3 . 1 ГК воз м ожн ос ть их имущественной ответственно­
сти перед с во ими юридическими лицами) . Но попытки признания органов юридиче ­
ских л и п самостоятельн ы м и субъе ктам и права, действу ющи ми от и м ени др у гих субъ­
е ктов в си,�у зак она. ф актич е с к и пре в р аща ют их в законн ы х представителей, которые
в ыступают от и м е н и л и ц с н е п олной дееспособностью , хотя юридические л ица к тако­
,

­

ным во

1 88

вся ком случ ае не

относятс я .


Гл а в а 5 . Ю рл и ца - у ч а ст н и ки гра жд а н с ки х п ра воот н о ш е н и й

наблюдательный или п опеч ит ел ь с ки й совет, общее собрание ) . Уставом
коммерческой корпорации может быть предусмотр ено п редо ст а вл е ­
ние полномочий ед и н олич н ого органа нескольким лицам (абз . 3 п . 1
ст. 5 3 и абз. 1 п . 3 ст. 6 5 . 3 ГК) , п р и ч е м действуюшим как раздельно,
так и совместно , например нескольким д и р е к торам . В такой ситуаци и
несколько ф и з и ч е с к и х ( и ( ил и ) юридических) л и п одновременно в ы ­
полняют функции единоличного органа хозяйственного обшества 1 •
Пр е д п ол ага е т ся , что о н и д е йствую т от име н и и в и нтересах компа­
нии с амос тоятельно и независимо друг от друга , е сли только в ее уст а в
(и в государств е нн ы й реестр) н е в несе н ы указания о необход имо с т и
их совместных действий ( п . 24 П остановления Пленума В С Р Ф № 25 ) .
Возможно и сочетание этих ва р иа нт ов , н апример обязательность с о ­
вместн ого з а клю ч е н ия всеми директорам и сделок от и мени обшества
на сумму свыше опр едел е н н ого л им ита и раздельное заключение сде­
лок на сумму, не превышающую такой л имит. Важно, чтобы все эти
в о з можност и значили сь в у ста в е и , главное , в реестре для озна ко мле ­
ния с ними всех контраге н тов .
Коллегиальные органы обязательно создаются в корпоративных
юридических лицах , высшим органом которых все гда является о б щее
собрание и х участни ко в , сформировавших их имушеств о . Н о по р е ­
шению учредителей они м о гут создаваться и в не к оторых ун итар н ых
организациях, в ч аст н ости в фондах ( попечитель с ки е сов е т ы) и в уч­
реждениях ( нап р им е р , уче ные с о ве ты вузов) . Это, однако, не относится
к « с обра н я м трудовых к олл е к т и в о в » предприятий и учреждений ,
поскольку нае м ные работники ( р а боч и е и служащ и е ) в этом своем
качестве не уча ств уют в ф орм и ро в ани и имущества ю р ид ич е с кого лица
и потому не вправе влиять на ф орм и ровани е его вол и (во вс я к ом слу­
ч ае , без прямого на то согласия учреди т е л е й) .
Органы юр и д ичес к о го ли ца могут создаваться для ф ормиро в а н и я
его воли (волеобр азующие органы ) и для в ы р аж е н и я его воли вовн е ,
по отн о ш е н ию к о вс е м третьим лицам - участникам имуществен ного
оборота ( волеизъявляющие , или исполнительные , органы)1• К числу
первых отн ося т ся п режде вс е го общие собрания , а также п равления,
советы д и р е к то р о в и и ные коллегиальные органы , вол ю котор ых как
и

1
на

Такая новая дл я отечественного права возможность рассч итана

главным образом

хозяйственные об щества, в которых она способна предотвращать кон фл и п ы , воз­

н и кающие при равном участии в их и муществе двух или н е с кольких предпри н и мате ­

лей (в том ч и сле российских и и н остра н ных инвесторо в ) , хотя теоретичесю1 допусти­
м а и мя других, в том числе н е ко м м ер ч е с ких. юр 1щических лиц.
1

Черепахин Б. Б. Указ . соч . С. 303-304.

1 89


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражд анс кое п р а воотношен и е

затем осуществлять соответствую щи е
исполнительн ые ( единоличные ) органы. Вместе с тем испол нительные
( воле изъявляю щие) органы практически всегда одновременно являют­
ся и вол е о б р азую щими , поскольку их деятельность не ограничивается
строгим и с п олне ни е м воли , сформированной иными органами, а носит

волю юридиче ского лица д олжны

инициативный характер .

В унитарных пр едп р и ятиях единоличный руководитель (директор)
одновр е м е н но я вляется единственным волеобразующим и волеизъ­
являющим ( и с п олнительным) органом ( п . 5 ст. 1 1 3 ГК) . Т а к ов ым
же в больш инстве случ ае в является и руководитель учреждения , по­
с к ол ь ку даже в случ а е е го и з б р а ния коллегиальным органом о н ут­
верждается уч р е д и тел ем , которому подотчетен такой коллегиальный
ор ган ( п . 4 ст. 1 23 . 2 1 Г К) . Можно сказать, что коллегиальные органы
не требуются для бол ьши н с т ва унитарн ых организаций ( кроме фо н ­
дов ) . б удуч и необходимыми и характе р н ым и для любых ко р по р ат ив ­
н ых юридических л и ц .
З а к о н тр е б у е т , чтоб ы воле и зъя вля ющие орган ы юридического
лиuа д е й ст в о в ал и добросовестно и разумно , руководствуясь его , а не
с о бс т в е н н ым и и нтересами (п. 3 ст. 53 Г К) . При нарушении этих тре­
бований на них м оже т быть возложена обязанность по возмещению
причи н е н ных юридическому лицу убытков за с чет своего личного
имущества ( п . 1 и 2 ст. 5 3 . 1 ГК) . П оскольку, однако , речь идет о вну­
тр е н н их взаимоот н о ш е н и ях юридического лица и его органа , такие
п р оти в о пр а вны е действия последнего не могут служить основанием
для признан ия нед е й с твительн ым и сделок, заключенных этим органом
от им е н и юридического лица с третьими л ицами .
Кроме т о г о , правомочия исполн ительных (волеизъявляющих) ор­
ганов на в ыступл е н ие от имени юридического лица могут дополни ­
тельно ограничиваться законом или у ставо м организации (т. е . волей е е
учредителей) , нап р и м е р , необходимостью получения предварительноrо
согласия на с ов е р ше н ие определенных сделок от соответствующего
колле гиал ьного органа ил и уч р е д ит е ля ( с о б ственн и ка ) . Если такие
ограниче ния уст а н о вл е н ы в но р м ати в н о м порядке , их несоблюде ние
влечет недействительность соотв етствующих сделок с треть им и лип ами
1 ст, 1 7 3 . 1 ГК) , ибо послед н ие должны были знать о требованиях закона.
Н апр имер , унитарное предприяти е не в п р а в е распоряжаться своей не ­
движимостью бе з согласия собственника-учр едителя ( п . 2 ст. 295 ГК ) .
Есл и ж е о гр а ничения введе н ы уставо м конкретного ю р иди ч е с к о го
л и uа ( например , запрет единоличному органу акционер ного о бщ е с тв а
з а к.тr ючать договоры на определен ную сумму без предварительного со1 90


Гл а ва 5 . Ю рл и ц а - уч а с тн и ки гр а жда нс ки х п р а воотн о ш е н и й

о р га н а ) оспаривание соответствующих сделок
возможно лишь при д о ка з ан н о ст и знания контрагентов об этих о гр а
ничениях ( п . 1 ст. 1 74 ГК, п . 22 и аб з 1 п . 1 22 П о ст а н о вл е ния Пленума
ВС РФ № 2 5 ) .
Единоличные о р г а н ы либо н азначаются уч р ед ит елям и унитарно го
юр идиче с ко го лица, ли б о избираются участниками (учр е д и телями )
корпорации ил и созданным ими коллегиальным органом (и збр ан н ый
руководитель учрежден ия утверждается учредител ем ) . К олл е г и а ьн ы е
органы ю р ид и ч е с к о го лица обычно избираются участниками к о р пор а
ции либо с остоят из них (общ е е с о бр ан ие ) а созд а н н ы е в учр ежд е н иях
п о ре шению учредителя о ст а ю т ся подотчетными ему. Со с т а в и к ом п е
тенция ор г а н ов юридических лиц , а также п оря д о к их форм и рования
(н азн ач е ние ил и и зб ра ни е ) определяются законодательством и уставом
юрид и ч е с к о го лица.
З ам е с т и т ель руко в одит еля ( еди н ол и ч н ого ор га н а ) юр идического
ли ца, а также члены е го к о лл е ги ал ь ного органа ( совета дирек торов ,
наблюдательного с ов е та правле ния и т.д . ) не являются органами этого
юридического лица. Вместе с тем члены коллеmальных органов уча­
с тв ую т в фо р ми р о в ан и и воли юридического л ипа и в за в иси м ост и
от результатов гол о со вания по к о н кр е тн ым вопросам м о гут считаться
принявшим и решение от его имени. Поэтому на них также возложена
обязанность д е й с тв о в ат ь в интересах своего юридического л ипа раз­
умно и д о б ро с о в е стн о подкрепленная обязанностью в о з м е щ е н ия
убытков , прич и нен н ых их недобросовестными и н е р азумн ыми дей­
ствиями (п. 3 ст. 5 3 и п. 2 ст. 5 3 . 1 Г К) 1 •
В содержание п равоспосо бно сти юридического лица входит и его
деликтоспособность, т . е. способность самостоятельно отвечать за при ­
чинен ный его действиями и мушестве н н ы й вред. Поскольку действия
исполнительных ор г ан о в юридиче ского лица я вляются его собствен ­
ными действиями , в ы р а ж а ю щ ими е го в ол ю , т о оче видно , что о н о
и должно отвечать за их вредоносный хар а кте р Но о н о от в е ч а ет также
и за де йствия своих наемньLх р а б отнико в со в е р ш е н ны е ими в пределах
своих трудовых (служебных) обязанностей, как за св ои собственные ( п . 1
ст . 1 068 ГК) . О б ы ч н о такие действия ф акти ч ески тоже совершаются
во ис полн е н и е указаний (воли) этого юридического лица, сформиро­
ванной и выраже н н ой е го орган а м и .
гл ас ия коллегиальн ого

,

­

.

л

­

,

­

,

,

.

,

1

№ 62

См . :

Постаноме ние Пленума В ы с шего Арбитражного Суда Р Ф от 3 0 и юля 20 1 3 г.

« О некоторых

н ов юридичес кого

п ос ах возмещения убытко в л и ца м и ,

во р

л ица» // В е стн и к ВАС Р Ф .

входящи м и в состав орга­

20 1 3 . № 1 0 .

1 91


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда н с кое п ра во отно ше н и е

4.

Представительства и филиалы юридического лица

Ю р иди ческо е лиuо может и спытывать п отребн ость в п остоя н­
каких-либо действий за пределами своего основ­
ия . С этой цел ь ю оно вправе создать в другом
нахожлен
еста
м
н ого
месте с вое обособл е н н о е п одразделение в виде п р едставительства
или ф и л и ал а , которые не станут самостоятельными ю р идическими
н о м с о в е р ш е ни и

л и u ам и .
Представительство создается для представления и защиты интересов
юридического лица вне места его нахождения, т .е. с целью постоянного
сове рш е н ия для н е го определенных юридических действий (п. 1 ст. 5 5
Г К) , н ап р и м е р , в uентр е того или иного региона.
Филиал также создается вне места нахождения юридического лица
для осуществления всех или определенной части его функций (целей),
включая и цели представительства (п. 2 ст. 55 ГК) . Другими сл овами ,
филиал занимается той же деятельностью, что и создавшее е го юр и ­
дическое лиuо, но одновременно может осуществлять и функции его
представительства. В этой роли может выступать, например, отдельно
расположе нный цех ил и и ное производство, отделение банка и т.п.
Филиалами иногда могут стать и самостоятельные в экономическом
или в с тр уктурно м смысле организа ц и и , если их учредитель - юриди ­
ч е с ко е лиuо с о х ра ня ет полный контроль ( и полную ответственность )
за их деятельностью. Т ако вы , в частности, филиалы вузов, действую­
шие в других городах.
Создавшее п редставител ьство или филиал юридическое лицо
наделяет их н е ко т о р ы м имуществом (обязательно указывая об этом
в с воих уч р еди т ель н ых документах для того, чтобы об этом знали по­
тенuиальные кр едитор ы ) и утвержлает положение , определяющее со­
держание и по р я д о к их деятельности. Однако их имущество остается
п р и н адл е ж а щ и м юридическому л ицу, создавшему ф ил и ал и (ил и)
представ ительство . Ведь последние являются лишь обособленными
подразделе ниями , т. е . частями создавшего их юридического ли ца .
Не будучи с а м о с тоятельными ю р идичес ки м и лицами, они не име ­
ют с о б ст в е нн о г о и мущества и , с л ед о в атель н о , не в состоя н и и сами
участвовать в гражданских правоотношениях. Выделенное предста­
вительству или ф илиалу и м ущ е ст в о , учиты ваемое н а его отдельном
балансе, может стать объектом в зыс к а н и я кредиторов создавшего е го
юр идиче ского л и uа , пр и ч е м независимо от того, связан ли дол г с дея­
тельност ь ю данного п одразделения или нет. Вместе с тем по дол га м ,
возни кш и м в связи с деятельностью представительства ил и фил иала,

1 92


Гл а в а 5 . Ю рл и ц а - уча стн и ки г ра ж д а н ски х п р а воот н о ш е н и й

юридическое лицо отвечает всем своим и муществом , а не только вы­
деленным этому п одраздел е н и ю .
Отсутствие у ф ил иалов и представительств гражданской право­
субъе ктности п о общему правилу лишает совершае м ые ими д ейст в ия
юридического ( гражданско-правового) значения. Для осуществления
представител ьских и и н ых юридических функций от имен и создав­
шего их юридического лица п о следнее должно выдать доверенность
н аз н аче н ному им руководителю (директору) своего представ ительства
или филиала (абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК) , т . е . кон кретному физическому лицу.
В ыдать до в е р ен н ос ть своему п одразделе н и ю , иначе говоря, вступ ить
с ним в гражданско-правовые отношения представительства, невоз­
можн о из-за отсутствия у него гражданской правосубъектности. Ру­
ководитель пр е д ст а в ител ь ства или ф ил и ал а на основа н и и в ыданной
ему дове р е н н о сти действует от и мени и в и нтер е сах в ыдав ш е го ее
юридического лица , а не «ОТ и ме н и » возглавляемого и м филиала или
представительства. Поскольку он не я вляется органом юридическо го
лица, его полномочия н а выступлени е от имени ор га н и з а u и и не могут
основываться н а правилах, содержашихся в положен и и о филиале или
о п р едс та в и тел ь с тв е либо в уставе юридического л и ц а ( п . 1 29 Поста­
новления Пленума В С РФ № 2 5 ) .

§ 3 . С оздание , реорган и з ация и прекращен и е
юридических ли ц
1.

Создание и учредительные документы юридического лица

Юридическое лицо возникает только в результате его официального
признания государством, которое происходит в форме е го регистрации

в ед и н о м государственном реестре ( п . 2 ст. 48 и ст. 5 1 ГК) . Государ­
ственная р е ги страция юридических лиu призвана обеспечи вать от­
крытость ( публичность ) их гражданс ко - п р авового статуса для всех

других участников имущественного оборота , которые вправе полагать­

ся на соответствие действитель ности (достоверность) содержащихся
в указа нном р е е с т р е сведе н ий о юридическом л и це при вступле н и и
с ним в к а кие л и бо гражданские правоотношения .
Та ки м образом , юридическое л и цо сч итается создан н ы м и п р и ­
обретает п равосп особность с момента внесе ния в ЕГР ЮЛ с в ед е н и й
о его созда н и и ( п . 3 ст. 49 и п . 8 ст. 5 1 ГК) . Ф ун к ци и государственной
-

регистрац и и и в ед е н и я реестра юридических л и ц у н ас осуществля ют
1 93


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр а жд а н с кое п ра воотно шен и е

налоговые органы 1 , что не является оптимальным решением и не соот­
ветствует мировому опыту2 •

Юриди ч е с ко е лицо в о з н и ка ет , во- первых, вследствие его учрежде­
ния од н и м или нес колькими учредителями на основе их имущества.
Т ак о в ы вновь учрежденные ю р ид и ч е с к ие лица.
Во -вторых, юр идическое л и цо может быть создано в следствие реор­
ганизации одн о го или более суmествующих (реорганизуемых) ю р ид иче ­
ских лиц: путем их сJШяния и о б р аз о в а н ия одного юр и д ич еск о го ли ца ;
вследствие разделения ю р иди ч е ско го лица на два и более или вьщеления
из сушествующего юридического лица одного или нескол ь ких новых
ю р идических лиц . От вновь учрежде нных юридических лиц о н и от­
лич аются тем , ч т о создаются на основе и мущества уже существующих
( реорганизованных) ю р идиче с ки х лиц и в силу закон а становятся их
правопреемниками. Едва ли, однако, можно п риз н ать особым способом
с о зд а ния ю р ид и ч е ского лица е г о восстановление в р езультате п р и ­
знания судом несостоявшейся его реорганизации ( п од п . 1 п . 2 ст. 60 . 2
Г К) 3 , и б о р ечь п р и этом идет о в о зв р а ще нии к уже существовавшей
р анее ситуаци и .

Различаются также способы, ил и п о рядк и , создания юридических
л и ц : заявительный ( и м е н о в а в ши йс я ранее я в о ч но - н ор м ативным)
и разрешительный ( к о н ц е сс ио н н ы й ) . Б ол ь ш инств о юрид и ч е с ких лиц
возни кает в заявител ьном п орядке ( п о заявлению учредителей ) , ис­
необходимость получения на их создание р азрешения
публичной вл асти. Ко н ц е с с и о н н ы й поряд о к ис п ол ьзуе тс я как ис ­
ключение при с о зд а н и и некото рых юридических лиц, деятельность
которых м ожет затрагивать интересы многих участни ков гражданского
клю ч а ю ш е м

оборота, н а пр им е р к р едитных ор га низ а ц и й или коммерческих корпо­
раций , с по с о б н ых занять до м и н и р ующ ее или м он о польн о е положен ие
на

4

рынке определенных товаров или услуr •
См.

ст.

2 Закона о реrистраuии юр идич ес ких лиц и п .

5 . 3 . 1 Положения о Федераль­

ной налоговой службе , утвержпенного П остан овл е нием Прави тельств а РФ от 30 сентя б­
ря 2004 г. № 506 ( С З Р Ф . 2004. № 40. Ст. 396 1 ) .
ла

2 Кон uепuия ра.звития гражданского закон одательства РФ (с. 5 1 - 5 3 ) предполага­
возвраше ние этой государственной функц и и ор ган а м юсти ц и и ( что предусматри ва­

.1ось

первоначальной редакuией

ГК),

которые и без

того осуществляют ее

в

отношении

ке ко\.tчерчесюrх орган и заuи й .
'
См " Корпоративное п р аво : Уч еб н и к / От в . ред . И . С . Ш итки н а. М . : Статут, 20 1 9 .

С 2 1 9 ( автор главы - А В . Габо н ) .
' С м . п . 8 с т . 4 и с т . 5 9 З а кона о U е нтр ал ьн о м ба н ке и под п . 4 и 5 п . 1 ст . 27 З акона
о 1ашите конкуренuи и . Подпу н кты 1 -3 и 6, 7 n . 1 ст. 2 7 Закона о за щите к о н куре нц и и
предусм атри вают

1 94

так:же

необходи мость п олучен ия предвар ител ьно го согласи я анти -


Гл а в а 5. Ю р л и ц а - уч астн и ки гра жда н с к и х п р а в оотн о ш е н и й

П р оце с с учр еждения юридическо го лица включает в себя действия
учредителей и акты уполномоченных органов государствен ной власти.
Учредители принимают реше1П1е об учреждении юридического лиuа (п. 1
ст. 50. 1 ГК) , определяя при этом е го организационно-правовую форму
и утверждая е го устав ( учредительный до куме нт ) , а также передают
юридическому л и цу часть своего имуще ства, формируют е го органы
и совершают иные действия, необходимые для его создания . С момента
го сударственной регистрации юридического л ица корпоративного ти па
его учредители становятся е го участниками (членами).
Юридические лица моrуг учре.ждаться гражданами, другими юридическими
лицами и публично-правовыми образованиям и . С остав и количество учреди ­
телей различаются в зависи мости от организаuионно- правовой фор м ы созда­

ваемого юридического лиuа. Законом могут быть установлены с п е циальные
требования , ограничения или запреты в отно ш е н и и уч р ед и т ел е й отдельных

видов юридических лиu. Например , полное товарищество м ожет созда в аться
только индивидуальн ыми предприним ател ями и ( ил и ) коммерчески ми ор­
ганизациями (п. 5 ст. 6 6 ГК) . Учредителями п ро и з вод ст вен н о го кооператива
могут быть только

граждане в количестве не менее пяти чело век, а учредителями

садоводческого некоммерческого тов арищества должны быть н е менее семи
1
rра.ждан • Учредителем г осуд ар с т в е н н о го или ��униuипального предприятия
может б ыть только соответствующее публично-правовое образование, причем
соучредительство не допускается . Количество учредителей общества с ограни­
ченной ответственностью не должно превышать

50. Гражданин, являющийся

руководителем унитарного предприятия, н е вправе быть учредителем (участни­

ком) юридического лиuа (ст. 8 и п. 2 ст. 2 1 З акона о предприятиях) .

В соответствии с п. 3 ст. 5 0 . 1 ГК в решении об учрежцении юриди­
с
че кого лица должны сод ержаться сведен ия :
- о е го учрежцении в определенной орган изационно- правовой фор­
ме и со с воим наим е новани ем ;
- об утверждении е го устава (либо указа н и е на то , что юридическое
л и цо действует на основани и типового устава) или иного учредитель­
н о го докум ента (учредительн ого договора ) ;
- о порядке , размере , способах и с р оках о б р азования е го имушества;
- об избран и и ил и о назначен и и органов юридического лица;
- иные сведени я , предусмотре нны е законом .
монопол ь н ого органа на проведе н и е реор ган изац и и , вле кущей создание н о в ых юр и ­

дичес ких л и ц .
1

П одробн ее о гра жда н с к о - правовом статусе этих юридических лиц с м .

§ 3

гл .

6

уч ебн и ка.

1 95


РАЗДЕЛ

1 1 . Гр ажда н с кое п ра воотнош е н и е

В р е ш е нии об уч ре жд е н и и корпорации необходимо также указат ь
сведения о порядке совместной деятельности учредителей по ее созда­
нию и о результатах голосования учредителей по отдельным вопросам
уч ре жде н и я .
В случае уч р е жд ен ия юридического л и ца одним лицом реш е ние
о его учрежде нии п ри н и м ается учредителем единолично . В случае
учреждения юридического лица двумя и более учредителями указан­
ное решение принимается все м и учредителями единогласно ( п . 1 , 2
ст. 5 0 . 1 ГК) .
Единственным учр едительным документом большинства в идов
юрИдических лиu является устав . По решению учредителе й созда­
вае мое ими юридическое л и цо, например, в форме общества с огра­
нич е н н ой ответственностью , может действовать на основании типо­
вого устава, утвержден ного государственным органом. В этом случае
в ЕГРЮЛ вносится отметка об этом, а также сведения о наименовании
( ф ирменном наименован и и ) , месте нахождения и размере уставного
капитала ю р и д и ческого л ица ( п . 2 ст. 5 2 ГК) , поскольку в типовом
уставе они отсутствуют. Н а основе единого типового устава обычно
де йствуют государствен ные и муниципальные учрежден ия .
В хозя й с твенн ых товариществах учредительным документом явля ­
ется учредительный договор, заключаемый их учредителями (полными
товар ищами) . К нему применяются правила об уставе юридического
лиuа ( п . 1 ст. 52 Г К ) , хотя по своей юридической природе он относится
к типу гражданско - правовых договоров о совместной деятельности1 •
Уч редит ели некоммерческого партнерства и автономной н е коммер­
ческой ор ганизаци и утв е р ждают их устав , но дополнительно в праве
также заю1 ючить учредительный договор ( п . 1 ст. 1 4 Закона о неком­
м е р ч е ских организаuиях ) .
Российская Федераuия в качестве учредителя может п р и нимат ь
спеuиальные ф едеральные законы о создании отдельных государствен­
ных к ор пора uи й ( п . 5 ст. 49 и абз. 3 п . 1 ст. 52 ГК) , которые фактически
заме няют их устав ы 2•
Учредительные д о кум е н ты закрепляют организационное единство
и имушествен ную обособленность юридического л ица, а также ИIЩИ ­
видуализируют его ка к участника гражданско-правовых отноше ни й :
е го наиме нование , м есто н ахождения и др . В уставах некоммерческих
организаци й , унитарн ых предприятий и некоторых других видов к о м1
1

1 96

Попробнее о б этом договоре с м . § 2

гл.

4 1 учебни ка.

Попробнее об их гражданско-правовом статусе см. п .

6§3

гл.

6 учебника.


Гл а ва 5. Ю рл и ца - уч аст н и к и гра жд а н с ки х п ра воотно ш е н и й

мерческих юридических лиц, о бл ада ющ и х с п е u и ал ьной п р а во с п о ­
собностью , о п р е деля ю т ся п р едмет и цели их деятельности . О с н о в н ая
цель деятел ь н ости ком м ерческих о р г ан и з а ц и й - и з влече н и е п р и б ы ­
ли - определена законо м . Од н а ко и х учр ед ители впр а в е о гр а н и ч и т ь
предмет и цели д е ят ел ьн о ст и создаваемого юридического лиuа , даже
если закон не с од е ржит п од о б н ых о гр а н и ч е н и й .
П осле государстве нной регистрац ии юридического ли ца его учредител ьный
документ

м о же т б ьгrь изменен в порядке ,

ным докум е нто м .

В з а в и с и м о ст и

у ста н о вл е нно м законом и учредитель­

от в ида юрид и ч е с к ого лица такие и з м е н е н ия

могут в н оситься его учредителями ( участниками ) , сам и м юридическим лицом

посредство м его о р г ан о в ,

уполномоченным органом государств е н н о й власти ,

судом. Например, устав акцио нерного о б щес т в а может б ы ть и зм е н е н с а м и м
обществом по решению о б щ е го собрания е г о акционеров

( подп . 1

п.

l

ст.

48

Зако на об акцио н е р н ы х обществах) .

Изменения , внесенные в учредительные д о ку м е нты , приобретают силу для

третьих лиц с м о м е нта их государственной регистрации , а в случаях, у ст а н ов ­

ленных з ако н о м , - с м о м е нт а уведомл е н ия о н их регистр ирую щего ор гана.
Н о в отнош е ниях с третьими лицами , которые действовали с уч етом изме нений,

внесенных в учредительные докуме нты , но не зар е гистрированных в устано в ­
ленном порядке , ни само юр идическое л и ц о ,

ни его

учредители (участн ики)

не вправе ссылаться на о тсугств ие р е гистрации этих изменений ( п . 6 ст. 5 2

В

р е ш е н ии об учрежден и и юрид ич е с кого

ГК) .

л и ца указываются св ед е­

избрании ил и о н азначе нии его единоличных и коллегиальных
органов . Так, учредители акционерного о бщ е с тв а избирают лиuо, кото­
ния об

рое будет осуществлять функции еди н ол ичн о го исполнительного о р га ­

на, а также совет д и р екто р о в и коллегиальн ый и с полнител ь н ы й о р га н

(правление ) , есл и их о б р аз о в а ни е предус мотр е но уставом о б щ е ств а

(п. 2 ст. 9, ст. 66 и 69 Закона об акционерных обществах) . Руководитель
унитарн о го предпри ятия назначается уч р ед и теле м - с о бст в е нником

и мущества предп риятия ( п . 1 ст. 2 1 З а ко на о предприятиях) .
Реше ни е об уч реждении корпорации должн о с одержать у каз а н ия
о п о рядк е с о в м естн о й деятел ь н ости учр едител е й п о ее с о зда н и ю и о
резул ьтатах их голосован ия по отдельным в о п р о с ам . М ежду учреди ­
телям и корп о р а u и и заключается также договор , котор ы й определяет
по рЯд о к и усл ов и я их участия в п р о ц е сс е создания юридического л ица.
Договор об учрежде н и и (со зд а н и и ) хозяйствен ного об щ е ств а н е явля­
ется его учредительным до кум е нто м и н е от но с итс я к ч и слу учред и ­
тельных д о го во ро в . Если же учредител ьным документом юр ид и ч е с ко го
лица является учредительный договор , то условия о порядке совместной
деятельности учредителей по его созданию включаются в этот д о го в ор .
1 97


РАЗДЕЛ

1 1 . Гражда нское п ра воотношен и е

В случаях, установленных законом, такое соглашение заключается в пис ь­
менной форме . На практике учредители большин ства корпораций оформляют
с вое с о гл а ш е н и е п ис ьменно , даже есл и закон этого не требует . Это поз вол яет
им н е ус л о жнять т е к с т

ре ш е ния о создании юридического лица, сделав в нем
к положе н и ям указанного договора. В письменном договоре можн о
также предусмотреть неустойку за просрочку внесения вкладов в имушество
юридиче с кого л и ц а (ст. 3 3 0 ГК) .
Т а к, между учредител ями акционерного общества должен быть заключен
отсыл ку

договор о его создании, который определяет порядок осуществле­
ния ими совместной деятельности по созданию общества, размер его уставного
капитала, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредите­
пис ь м е нный

лей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей, связанные
с с озданием общества . Он действует до окончания определенного в нем срока
оплаты акций, подлежащих размещению среди учредителей ( п . 5 ст. 9 Закона
об а кц и о н е р н ых обществах) .

Реше н и е учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица
представляет собой совокупность волеизъявлений , имеющих разную правовую
природу. Волеизъявление уполномоченного органа государственной власти
о б учреждении публично-правовым образованием юридического лица следует
квалифицировать в качестве административного акта. Его примером м ожет
быть

р е ш е н ие Правительства РФ об учреждени и федерального казенного

предприятия .
В олеизъявление единстве нного учредителя - гражданина или юриди­
ческого лиuа, н аправленное на создание акционерного общества, является

односторонней сделкой. Если же акционерное общество создается двумя и более
лиuами, их волеизъявления об учреждении общества под определенным наи ­
менованием , утверждении его устава, о денежной оценке вкладов учредителей
и

другие волеизъявления, требующие единогласи я учредителей, следует рас­

сматривать как многосторонние договоры.
Некоторые из таких волеизъявл ений, например, об избрании органов обще­
с тва ,

принимаются учредителями не единогласно, а большинством в

/4 голосов

3

( п . 4 ст. 9 Закона об акционерных обществах) , что невозможно при заключении

многостороннего договора. Поэтому волеизъявление учредителей, принятое
большинством голосов, следует признать корпорати вным актом - решением

собрания (подп . 1 . l абз. 2 п . 1 , п . 2 ст. 1 8 1 . l и п. l ст. 1 8 1 . 2 ГК) .
Воле изъявле н и я учредителя (учредителей ) , направленные на учреждение
( со здан ие) юридического лица, оформляются письменно в виде решения един­

ственного учредителя

ил и

протокола собрания учредителей (учредительного

собрания ) . Этот документ представляется для государственной р е гистр аци и
юридиче ского

1 98

лица.


Гл а ва 5 . Ю рл и ц а - уч а стн и ки граж д а н с ки х п ра воотн о ш е н и й

2 . Формирование имущества юридического лица
И мущ е ст в о юридич еского лица фор м ир уется за сч ет вкладов ( взно­
у ч р ед и т ел я (учредителей) . По о б ще м у п равилу о н о с т а н о в ится
собственником этого имущества. Номинальная стоимость и м ущ е с т в а
юридического ли ца, которое подлежит формированию за счет вкладов
учредителе й , в хозяйственных об щ е ст в ах именуется уставным капита­
лом , в хо зя й с т в е н н ых товариществах - складочным капиталом , в ун и ­
тарных предприятиях
уставным фондом, в ко о п ер ати в ах - паевым
фондом . Его размер указывается в р е ше н и и учредителе й о создан и и
юридического лица, а также в е го у ста ве и ( или) в Е Г Р ЮЛ .
С ц ел ь ю создания и п одде р ж а н и я реальной имущественной обо­
собленно ст и юридических л и п , п р е Жд е всего к о мм е р ч е ск и х о р ган и ­
зац и й , закон устан авли вает тр е б о в а н и я к размеру, составу и порядку
формирования принадлежащего им и мущества. Н а п р и м е р вкладо м
учредителя хозя йственного т овар ищ е ств а или о б ще ст в а в его имуще­
с т во в соответствии со ст. 6 6 . 1 Г К могут б ыть только :
- деньги (д е нежные средства) ;
в ещ и ;
- доли ( ак ц и и ) в ус т авн ых (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и о б щ е с т в ;
- государственные и муниципальные обли гаци и ;
- подлежащие денежной о пенке исключительные (интелле ктуальные) права и п рав а по лицензионным договорам .
сов)

-

,

-

Таким

вкладом,

следователь н о , не м о гут являться аре ндные п р а ва и иные

права пользования и мущ е ст во м , обязател ьственн ые права требования , а также

облига ц и и и и н ые ц е н н ы е бумаги коммерч е с ких ко р п о р аци й ,
( в действующей редакци и п . 2 ст.

ограничения пока отсутс т вуют)

34 Закона

любые ве кселя

об а кци о н е р н ы х обществах такие

.

Кр о м е того, н еде нежные вкл ады ( ве щ и , дол и в капиталах, интеллектуаль­

п р а в а по лице нзионным дого ворам) подлежат денежной оценке
которая з ате м ут в ержд ае тс я учредителям и . П о сл ед
ние не вправе о п р е делят ь денежную оценку неде нежн о го в кл ад а в р азмере ,
к от ор ы й превышает сумму о це нки , определ е н ную независимым о ц е н щ иком
(п . 2 ст. 6 6 . 2 ГК) , ибо это может