/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2011
Текст
fibtrans
ьл- ONAl ТКЛГ.Ы ' Н'А'ЮМ uKUU-
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение транспортных задач.
Группа компаний «Н-Транс» - ведущий транспортно-
инфраструктурный холдинг на российском транспортном
рынке. В состав группы входит крупнейший частный
железнодорожный оператор России - группа Globaltrans
(ОАО «Новая перевозочная компания», ООО «Севтехнотранс»,
ООО «БалтТрансСервис») и крупнейший контейнерный
портовый холдинг в России - группа Global Ports
(ОАО «Петролеспорт», ООО «Моби Дик»,
ООО «Восточная стивидорная компания», ЛП «Янино»)
лнты-Мансийск-201
4| Романтика романтикой, 6y| Избранник
НО РЕЗУЛЬТАТ ВАЖНЕЙ ВДОХНОВЕНИЯ
Осенний марафон глазами Владимира Барского Галерея Анатолия
и Константина Ланды. Мацукевича
Комментируют Владимир Поткин,
Александр Грищук, Петр Свидлер
Зб! Хоу Ифань уходит в отрыв
Анастасия Карлович подводит итоги
второго этапа Гран-при.
Комментирует Адриан Михальчишин
32| Бессмысленное
занятие?
Анализирует
Марк Дворецкий
7о| «Надо, чтобы
нас БОЯЛИСЬ...»
Генна Сосонко
вспоминает
Тиграна Петросяна
D43 - 10.42.
52:
D85 - 25,32
Е06 - 43:
Е68 - 67
57| Как всегда,
ВЫРУЧАЮТ
ДЕВУШКИ
Рассказывает
Михаил Кобалия
92| Парад-алле юбилейных конкурсов
Сергей Ткаченко — к 90-летию Николая Резвова
59| Сборник
ШАХМАТНЫХ
УПРАЖНЕНИЙ
Примеры
из новой книги
Джона Нанна
861 Бороться до конца, искать
И НЕ СДАВАТЬСЯ!
Патовые картинки от Якова Владимирова
8о| Вспоминая
Михаила
Моисеевича
Анатолий
Кременецкий
о встречах
с патриархом
891 Дефекты в семифигурных этюдах
Тест Якова Коновала и Марка Буржуцкого
4б| Возвращение программиста
Очередной норвежский вояж Сергея Тивякова.
| Комментирует Мэтью Садлер
63I Мода на ход, или Всё с G4
Атака Генри Гроба
С77 - 51:
С78 - 18
D10 - 46.50;
D18 - 41;
D23 - 7:
D35 - 7:
D37 - 54;
A35 - 53;
A37 - 23;
A45 - 69
В01 - 69;
В09 - 17:
В23 - 68:
ВЗЗ - 21
С02 - 15,68; D39 - 28;
СИ - 12:
С45 - 68:
С48 - 67;
С55 - 40;
С63 - 9. 55;
’ 44' «Теперь сконцентрируюсь
А НА МАТЧЕ»
| Хоу Ифань готова к защите титула
<—:-------------------------------------
1 48| Бразильские хроники
1 Ян Роджерс о первом круге финального турнира
J । Большого шлема.
Комментирует Василий Иванчук
з1
I
Командный
чемпионат
Европы
Мнения наших
экспертов
Эссе
Лаборатория
Шэньчжэнь
Интервью
Осло
Сан-Паулу
Год Ботвинника
«Юниор»
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Указатель индексов
Композиция
Издается с июля 1968
№ 10/2011 www.64.ru
Фоток.. ожке: В. Барским
Сюжет
Кубок мира
Кафе 13
I
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: 64Magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Заместитель гл. редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев,
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат». Московская обл..
Красногорский р-н.
п/о «Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ. 4-Й КМ.
Номер подписан к печати 19.10.2011
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
СОВПАДАЕТ С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ
редакции. При перепечатке
И ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА СОДЕРЖАНИЕ РЕКЛАМНЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
© «64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2OII
Игра в шахматы
Так получилось, что за послед-
ний месяц я - после долгого
перерыва — много играл в
шахматы. Играл не плохо и не
хорошо — в свою силу; едва не
выполнил мастерскую норму, но
все же не выполнил. Впрочем —
не о том речь.
На каком бы уровне ни играл
человек, он наверняка испыты-
вает один и тот же набор эмо-
ций. Восторг и разочарование,
счастье и ярость, восхищение и
гнетущее, отупляющее чувство
собственной неполноценности.
Невероятная легкость после
красивой победы и тяжелый
кирпич разочарований, кото-
рый неделями носишь с собой
после бездарного поражения.
Сравнить весь этот эмоцио-
нальный коктейль, пожалуй
что, и не с чем. Может быть,
первая любовь? Отметаю такое
сравнение за пошлость, а также
просто потому, что уже и не
помню, что это за штука та-
кая — первая любовь.
Конечно, любые чувства от ча-
стого применения притупляют-
ся. Сильный, регулярно высту-
пающий гроссмейстер как-то
приспосабливает свою нервную
систему к перегрузкам. Скорее
всего, профессионал пережива-
ет не так остро, как любитель,
который раз в два года садится
за доску. Однако преимущество
любителя в том, что он может
отвлечься и прикрыть беспо-
мощность за доской собствен-
ной профессией. А вот гроссмей-
стеру, если игра не идет,
спрятаться не за что: он остается
один на один со своим несча-
стьем. Впрочем, точно так же
один он упивается успехом.
После того как я провел не мень-
ше 50 часов за шахматной дос-
кой. вопрос, который часто за-
дают философски настроенные
граждане — зачем люди играют
в шахматы? — получил для меня
вполне однозначный ответ. Иг-
рают, чтобы испытать эмоции.
Чтобы встряхнуть нервную си-
стему, чтобы почувствовать
внутри себя движение нейронов
и шевеление аксонов. А если вам
кажется, что это недостаточная
причина, то позвольте с вами не
согласиться.
На самом деле, не так уже много
существует на свете способов об-
новить свое восприятие жизни.
Шахматы — один из таких спо-
собов. причем достаточно без-
обидный, большинство других
связаны с немалым риском. По-
жалуйста. играйте в шахматы!
Главное — не очень часто. Пото-
му что играть часто и сохранять
душевное равновесие можно
только с талантом Свидлера или
Ароняна. □
2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Сюжет
2 ноября в Греции стартует командный чемпионат Европы. Россию
представляют Петр Свидлер, Сергей Карякин, Александр Грищук,
Александр Морозевич и Ян Непомнящий, главный тренер
команды — Александр Рязанцев. В сильнейших составах выступят
и наши главные конкуренты: Украина, Армения и Азербайджан.
Эксперты «64» анализируют предтурнирный расклад и дают прогнозы.
Эксперты ставят на Россию
Игорь Зайцев
(Россия),
ГРОССМЕЙСТЕР
— Мне кажется, общий то-
нус российских шахмати-
стов повысился. В этом
видится заслуга РШФ и на-
ших региональных органи-
заторов — пожалуй, нигде в
мире не проводится такого
количества турниров, как в
России. Результаты не за-
ставили себя ждать: финал
Петр Свидлер - Александр
Грищук на Кубке мира в
Ханты-Мансийске, победа
Сергея Карякина в Пойков-
ском. уверенная игра Алек-
сандра Морозевича на тур-
нире в Саратове. Но самое
главное — есть резерв: То-
машевский, Поткин. Битю-
гов... Считаю, у нас имеются
все предпосылки удачно
выступить на первенстве
Европы — с учетом исклю-
чительного состава команд-
конкурентов, занять место
не ниже второго. Думаю,
соперничать с нами за пер-
вое место будут традицион-
но сборные Азербайджана,
Армении и Украины. Что
касается расстановки по
доскам в российской коман-
де. то, видимо, памятуя об
успехах армянской сборной,
список наших игроков тоже
заканчивается на «Ян».
Адриан Михальчи-
шин (Словения),
ГРОССМЕЙСТЕР
— Я думаю, что мужская
сборная России - фаворит.
Почему? После неудачи в •
Китае на мировом первен-
стве россияне взялись за
ум: Свидлер с Грищуком
разыграли Кубок мира, а
большинство российских
шахматистов отлично вы-
ступили в клубном первен-
стве Европы, где победила
команда Санкт-Петербур-
га. К тому же Морозевич —
это решительное укрепле-
ние сборной, он возродил-
ся после пребывания в Ка-
таре. И Карякин на 2-й
доске будет на своем месте
как добытчик очков.
Пожалуй, единственная
проблема сборной Рос-
сии — «командная химия».
Возможно, новый главный
тренер будет иметь опреде-
ленные трудности в плане
своего авторитета — он
все-таки помоложе поло-
вины участников команды.
Но, думаю, сейчас будет
легче: сборная из-за по-
следних неудач наверняка
разозлилась, что всегда —
хороший признак.
Конкуренцию России со-
ставят, конечно. Украина и
Армения, которые высту-
пят в сильнейших составах.
Как всегда, самая большая
загадка - Азербайджан с
его большими амбициями.
У Тукмакова работа пошла,
это было видно в Рогашке
Слатине. на клубном чем-
пионате Европы, где костяк
«Сокара» составили члены
сборной Азербайджана
Атмосфера в команде явно
изменилась к лучшему по-
сле поражения от «Босны»
Хороший знак - отличная
форма Раджабова. Но здесь
другая опасность - он
только что женился, а «по
традиции» после столь зна-
менательного события
шахматист где-то год игра-
ет не в свою силу. Главная
проблема Тукмакова —
возвращение в строй Ма-
медьярова, он сейчас в кру-
том пике. Работа с Элизба-
ром Убилавой принесла
Шахрияру победу на Ме-
мориале Таля-2010 и долж-
на, наконец, дать плоды и в
нынешнем году.
У женщин Россия — вооб-
ще явный фаворит. Кон-
куренцию ей составят, по-
жалуй, только Украина и
Грузия. Польская команда
без Райлих в этом году
слабее.
Дирк Полдауф
(Германия),
РЕДАКТОР ЖУРНАЛА
«Schach»:
— В Бильбао на турнире
«Большого шлема» Васи-
лий Иванчук пообещал,
что будет хорошо играть в
Греции. Если его слова не
разойдутся с делом, то
сборная Украины навер-
няка выиграет одну из ме-
далей. Но, по-моему, она
займет все-таки третье
место. Второе отдам ко-
манде Армении. «Золото»
же достанется сборной
России — в прекрасной
форме сейчас находятся
Морозевич и Свидлер, у
ваших шахматистов наи-
большая мотивация из-за
неудачи в Китае на пер-
венстве мира. Не пони-
маю только, почему не иг-
рает Крамник.
Мой прогноз на женский
чемпионат: 1. Россия (а
как иначе?!), 2. Грузия. 3.
Украина.
Михаил Голубев
(Украина),
гроссмейстер:
— Ставлю на Россию —
команда сейчас, что назы-
вается, на ход)'.
Украинская сборная едва
ли подойдет к чемпионату
Европы в хорошей форме.
В шансы других команд на
первое место верится еще
меньше.
Раймонд Кин
(Англия),
гроссмейстер:
— Лучшие шансы на побе-
ду — у сборной России. В
отличной форме находят-
ся Свидлер и Морозевич.
Думаю, что Карякин. Гри-
щук и Непомнящий до-
стойно поддержат своих
старших коллег. Второе
место займет, наверное,
сборная Армении — в пла-
не «командной химии» у
них всегда всё о’кей. А вот
сборная Англии в послед-
нее время не представляет
из себя сплоченную и
сильную команд}'. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Кубок мира
Владимир Барский, Константин Ланда,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР ГРОССМЕЙСТЕР
Романтика
романтикой,
но результат важней
Четвертый Кубок мира проходил там же, где и три предыдущих, —
в Ханты-Мансийске, но только не зимой, а в начале осени.
Формула не претерпела особых изменений: 128 участников,
НОКАУТ-СИСТЕМА. ОДНАКО НА СЕЙ РАЗ ПУТЕВКУ В ЧЕМПИОНАТ МИРА
ПОЛУЧАЛ НЕ ТОЛЬКО ОБЛАДАТЕЛЬ КУБКА, НО ТАКЖЕ ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ПРИЗЕРЫ.
Нашумевшая история с тай-
брейком Акобян - Трегубов
(Ханты-Мансийск 2009), ко-
торый длился чуть ли не до пер-
вых петухов, заставила ФИДЕ
смягчить правила «перебоя»: все
дополнительные матчи состояли
не из четырех партий, а только из
двух — вначале игрались две пар-
тии по 25 минут, затем (при рав-
ном счете) — две по 10, далее —
две по 5 и потом «Армагеддон».
Новшество оказалось удачным —
самый длинный тай-брейк про-
должался не больше шести часов.
Незадолго до старта турнир ли-
шился двух сильных участников.
Владимир Акопян сломал ногу, и
ему пришлось отказаться от даль-
него путешествия. Также из-за
проблем со здоровьем остался до-
ма китаец Ван Хао. Завершая ме-
дицинскую тему, добавим, что уже
в Ханты-Мансийске попал в боль-
ницу египетский гроссмейстер Ах-
мед Адли; его быстро поставили на
ноги, и он вернулся домой.
Местом проведения Кубка мира ста-
ла ультрасовременная Югорская
шахматная академия, построенная
по проекту голландского архитекто-
ра Эрика ван Эгераата. Она откры-
лась незадолго до Олимпиады, в ней
проходил Конгресс ФИДЕ, но круп-
ный международный турнир акаде-
мия принимала впервые. Конечно,
здание великолепно; не знаю, есть
ли еще где-нибудь в мире такие рос-
кошные шахматные дворцы.
В духе новых веяний на Кубке ми-
ра была организована видео-
трансляция партий с коммента-
риями гроссмейстеров, причем на
двух языках. Для русскоязычной
публики работали гроссмейстер
Сергей Шипов и международный
мастер Валерий Йошан (пару дней
его заменял Александр Халифман,
приезжавший в столицу Югры по
делам команды), для англоязыч-
ной — гроссмейстеры Константин
Ланда и Анна Шаревич. Руково-
дил процессом пресс-офицер тур-
нира Никита Ким, он же пригла-
шал комментаторов. Все работали
не за страх, а за совесть, однако
кое-что из-за нехватки опыта про-
сто забыли предусмотреть. На-
пример, во время Мемориалов Та-
ля и суперфинала та же компания
делала нарезку самых интересных
фрагментов (отдельными ролика-
ми выкладывались комментарии
участников к своим только что
сыгранным партиям). В Ханты-
Мансийске нарезку не делали: эта
работа не была оговорена заранее,
и за нее запросили существенную
дополнительную плату. А инте-
ресных фрагментов было немало:
и некоторые пресс-конференции,
и рассказы участников по горячим
следам из комментаторской буд-
ки. Короткий ролик с коммента-
риями, например, Петра Свидлера
к победе над Русланом Пономаре-
вым наверняка привлек бы тыся-
чи, а то и десятки тысяч зрителей,
а вот искать этот фрагмент в об-
щей пятичасовой записи станет
далеко не каждый.
Первый круг
Самой многочисленной оказалась,
естественно, российская
делегация — 25 человек, в том чис-
ле несколько по квоте организато-
ров. Потом это число стало быстро
сокращаться: 15, 10, 4, 2... Конеч-
но, перед началом четвертьфина-
ла, когда из россиян остались
только Грищук и Свидлер, многие
вспомнили, что никогда еще наши
гроссмейстеры не доходили до фи-
нала Кубка мира. Однако двое дру-
зей решительно сломали эту не-
приятную традицию! Впрочем, не
будем забегать вперед.
Очень неудачно выступили пред-
ставители Китая. Может быть, от-
сутствие заболевшего Ван Хао ска-
залось на общем психологическом
климате? Второй номер сборной
Ван Юэ уже в первом круге усту-
пил молодому бразильцу Алексан-
дру Фиеру. А всего из восьми вы-
шедших на старт китайских
шахматистов во второй круг про-
4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Фото В. БлРСКО! о
шли только двое — Ни Хуа и Бу
Сянчжи, в третий — только Бу (он-
то как раз сыграл неплохо, дошел
до четвертьфинала, где в упорной
борьбе уступил Иванчуку).
Отметим еще несколько сюрпри-
зов первого раунда. 18-летний
украинец Ярослав Жеребух обыг-
рал куда более маститого Павла
Эльянова. Белыми Павел доиграл-
ся до плохой позиции, но вовремя
предложил ничью, и Жеребух, на
которого давил авторитет сопер-
ника, предложение принял. Во
второй партии Эльянов мог выиг-
рать практически в один ход, но
избрал — очевидно, в цейтноте —
другое продолжение, а там уже
форсированно побеждали белые.
Опытный Владимир Малахов
проиграл аргентинцу Рубену
Фельгаеру.
Р. Фельгаер — В. Малахов
Конечно, это не был день россий-
ского шахматиста. В прошлом
Кубке мира Владимир дошел до
полуфинала, а в этом оступился в
первом же круге. В нокауте такое
возможно! В первой же быстрой
партии Малахов получил безна-
дежную позицию, но упорно со-
противлялся. И случилось чудо!
118. Sh7?? Белые забывают по-
ставить ладью под защиту — ред-
кий случай для гроссмейстер-
ской практики, даже для блица.
Но у нокаут-системы свои зако-
ны. Легко выигрывало H8.Se7
118...Sd7+ П9.ЙЬ6 или 118.&Ь4.
118„. Sd7+ 119.fixd7. Пат! Обычно
после таких потрясений вторую
партию можно проиграть без
борьбы. Но надо отдать должное
Рубену Фельгаеру — во второй
быстрой партии он сумел поймать
Владимира Малахова на домаш-
нюю подготовку и выиграть матч.
Но самой громкой сенсацией
первого раунда стало поражение
Петера Леко от американского
гроссмейстера Сэмюэла Шанк-
ленда. Играя белыми, Петер пе-
регнул палку, а отыграться чер-
ными не смог: Леко — шахматист
ярко выраженного классическо-
го стиля, у него просто нет под-
ходящего дебюта, чтобы завя-
зать рискованную борьбу
черными. Он вышел в Бенони,
получил плохую позицию и вы-
нужден был предложить ничью.
П. Леко — С. Шанкленд
Перед турниром Петер сказал
мудрую вещь. Сильные игроки
как локомотивы: мощные, но им
надо разогнаться в первых турах!
Посмотрим, как локомотив одно-
го из претендентов на победу по-
шел под откос уже в первом круге.
43.Дхс4?! Белые оптимистич-
но меняют сильнейшую фигуру
на доске в погоне за лишней
пешкой. Простым и правиль-
ным решением было 43.Sd3
£Ь6 44.f4, пытаясь оживить
слона Ь2. Но, возможно, еще
сильнее 43.£с5 £хаЗ 44.Де6
Sc6 45.Shi £g6 46.«£d7 Sb6
47.f4! с сильной атакой.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
5
Фо го В. Барского
43...&хс4 44.ЙС17+ ftg6 45.Sxa7
2е8 4б.Йаб Ad6 47.£с5 Лхс5
48.bxc5 Sc8 49.с6. Белые оста-
лись с лишней пешкой, но с та-
ким ужасным слоном на Ь2 о вы-
игрыше речи уже не идет.
49...Й17 5O.^Lgl Йеб 51.В £d6
52.С7+ £е7.
53.f4. Ничья получалась после
53. Йа7 £d7 54.е4 Sxc7 55.Sxc7+
Йхс7 56. Ас5.
53...Ёхс7 54.fxg5 fxg5 55.Д12 е4!
56.Sg6. Где-то в этот момент, как
сообщил американский гроссмей-
стер. Петер предложил ничью, но
соперник ответил отказом!
56... Ёс5 57. Еаб 8d5 58. ЙП
Sdl+59.£g2 Sd360.Sg6 (после
60.Sa7+ £d6 61.Sa6+ £d7
62.Sa7+ Йс6 63.2а6+ £Ь6у чер-
ных есть какие-то шансы на по-
беду) 6O...Sxa3 61.Sxg5 Ь4
62. Sb5 ЬЗ 63.2Ь7+ Йеб 64.g5
£f565.Sb5+ £g666.«£el Ь2. Бе-
лые сдались.
Слепой жребий чуть не свел в пер-
вом туре двух девушек — чемпион-
ку мира Хоу Ифань и «просто»
сильнейшую шахматистку в исто-
рии Юдит Полгар. По этой причи-
не или по какой-то другой, но
опубликованный изначально ва-
риант «сетки» немного подкор-
ректировали, и девушки оказались
за соседними столиками. В итоге
Хоу Ифань проиграла обе партии
Сергею Мовсесяну (хоть и в упор-
ной борьбе: в одной могла форси-
рованно победить), а Полгар
дважды одолела кубинца Фиделя
Корралеса.
Напряженная борьба разверну-
лась между Себастьяном Фелле-
ром и Виорелом Иордакеску. Фел-
лер прославился как раз в
Ханты-Мансийске во время
Олимпиады — точнее, вскоре по-
сле ее окончания, когда его обви-
нили в читерстве. Многие гросс-
мейстеры, с которыми довелось
общаться, ни на йоту не сомнева-
ются в том, что обман имел место.
Однако с поличным его никто не
поймал, а не пойман — не вор. Бы-
ло интересно посмотреть, как
Феллер себя ведет, не находится
ли он в изоляции. Оказалось, во-
все нет: с ним, например, много и
охотно общался Этьен Бакро, под-
ходили и другие шахматисты, в
том числе российские.
Но держится Себастьян, конечно,
настороженно. Когда его пригласи-
ли в пресс-центр для общения с
журналистами (по контракту все
участники обязаны были прихо-
дить на такие встречи), он первым
делом заявил, что плохо говорит
по-английски и ему нужен пере-
водчик с французского. Видно бы-
ло, что ему очень не хочется идти,
но переводчик нашелся, и пресс-
конференция состоялась. Феллер
отвечал явно заученными фраза-
ми: мол, его дело сейчас разбирает-
ся в суде, и процесс может растя-
нуться на годы. Поинтересовались,
почему он не хочет, как предлагал
Фредерик Фридель из «Chess
Base», опубликовать злополучные
смс, чтобы сразу развеять все со-
мнения? И этот вопрос не застал
врасплох. Феллер ответил, что это
его личная жизнь; приводить дока-
зательства должны те, кто его об-
виняет, а он ничего публиковать не
будет. Матч у молдавского гросс-
мейстера француз выиграл.
Отметим, что во время нынешне-
го Кубка мира ФИДЕ ужесточила
меры по борьбе с подсказками.
Теперь шахматист, пронесший в
игровой зал любое электронное
устройство, должен был немед-
ленно подвергнуться дисквали-
фикации. Как это обычно бывает
в нашей прекрасной стране, вы-
полнять новые требования взя-
лись с повышенным рвением (хо-
рошо, что через короткое время
рвение проходит и все возвраща-
ется на круги своя). Например, в
первый день одному из авторов
статьи вежливо, но настойчиво
предложили сдать фотоаппарат в
гардероб, поскольку проносить
его в игровой зал нельзя. Бейд-
жик журналиста не произвел на
охрану должного эффекта, помог-
ло лишь вмешательство руковод-
ства пресс-центра.
Е. Постный — П.-Х. Нильсен
б
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
Седьмая партия матча, кон-
троль — пять минут плюс три се-
кунды на каждый ход. У белых не
только две лишние пешки, но и
выигранная позиция — слаб чер-
ный король. Тем невероятнее ка-
жется результат!
4O.iSfd4 (легко выигрывает 4О.а5
Йс8 41.£Ь6) 40...ЙС6 41. ЙП
Йха4 42J15?? Усталость. Евгений
просто забывает, что его ладья на
с2 висит! Забывчивость стоила ме-
ста в следующем круге Кубка мира.
42...©хс2 43.е3 Йс1+ 44.ЙГ2
Йс2+ 45.ЙП ЙЬЗ 46.£d6 ЭхеЗ
47.hxg6 hxg6 48.£хе8 Sxe8
49.Sd7 ©Ь5+ 5O.£g2 Efe2+
51.&gl ЙеЗ+. Белые сдались.
Заметим, что в дальнейших ра-
ундах Петер-Хайне Нильсен ос-
новную нагрузку переносил на
быстрые шахматы, и получалось
у него просто великолепно! Им
были повержены во втором кру-
ге - Адамс, в третьем - Парлиг-
рас, и только в четвертом, в
фантастическом матче против
Вугара Гашимова, где первые
пять партий выиграли белые,
стойкий скандинав (и во всех от-
ношениях приятный человек)
все же уступил.
Даниель Фридман — единствен-
ный представитель Германии на
этом шахматном форуме. В пер-
вой партии Фридман, играя белы-
ми фигурами, не поставил перед
соперником никаких проблем. За-
то вторая стала действительно об-
разцово-показательной!
К. Лупулеску — Д. Фридман
Ферзевый гамбит D35
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£с3 Де7 4.cxd5
exd5 5.ДГ4 Мб б.еЗ Д£5 7.йЬЗ
£с6 8.©хЬ7 £Ь4 9.&dl. Редкий
ход, рекомендуемый компьюте-
ром. Румынский гроссмейстер
явно доверился в этой партии
компьютерному анализу боль-
ше, чем здравому смыслу. После
логичного 9.ДЬ5+ &f'8 lO.Scl аб
11.Де2 £е812.аЗ Sb813.Efa7 Йа8
14.йЬ7 Sb8 партия заканчивает-
ся повторением ходов.
9„0-01О.Йхс7 Йхс7 И. Дхс7 Sfc8
12.«&g3. Самое надежное отступ-
12...Дс2+! На стандартное
12... £е4 13.£хе4 Дхе4 14.аЗ £с2
Фридману не понравилось 15. S а2!
(именно поэтому белые играли
9.£dl. оставляя ладью на поле
al!) 15...а516.£е2. и у черных нет
достаточной компенсации.
13.Йе1. Забавная ничья может
получиться после 13.&d2 £е4т
14.£хе4 Дхе4 15.13 Sc2+ ! 16.£dl
Sxb2 17.fxe4 dxe4 18.Scl £d5
19.Д14 g5 2О.Дс4 ДЬ4 21.«£xd5
Sd2+22.£el Sc2+23.£dl Sd2+.
13~ДГ514.Sdl?! Переоценка по-
зиции. Простое 14.&dl вело к за-
кономерной ничьей.
14...£е4! 15.£хе4 dxe4! (черные
обеспечивают коню Ь4 светлое
будущее) 16яЗ.
16...SC2 17.Де2 £d3+ 18.ЙП.
Несильно помогает белым и
18. Axd3 exd319.f3 S xb2 2O.e4 Ad7
21.Sxd3 Sc822.Sd2 Scl+c выиг-
рышем.
18...£xb2 19. Йе1 ДхаЗ. Черные
восстановили материальное рав-
новесие, при этом их фигуры очень
активны, а белые еще не вышли с
начальных полей.
20. Даб Дс8! (освобождая дорогу
ление слона — белые защищают
пешку на f2.
пешке «а») 21.Дхс8 Йахс8
22.£е2 а5 23.h4 а4. Дальнейшее
просто. Пешка «а» неудержима.
24.Б5 Де725.2а1 Sd226.&f4a3
27.6gl Sdl+ 28.ЙБ2 Sxhl+
29.ЙхЫ £d330.£d5 Scl+31.Sxcl
£xcl 32.£xe7+ &f8 33.£g6+. По-
следняя ловушка, но немецкий
шахматист точен до конца!
ЗЗ...Йе8 (нельзя 33...hxg6??
34.Ad6+ Йе835. ДхаЗ) 34.d5 £d3.
Белые сдались.
А. Грищук — В. Генба
Принятый ферзевый гамбит D23
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£f3 £f6
4.£сЗ dxc4 5.йа4+ £bd7 6.е4
Де7 7.Дхс4 0-0 8.©с2 с5
9.dxc5 Дхс5 10.0-0 £g4 1
11.ДГ4 ©f6 12^g3 £ge5
13.£xe5 £xe5 14.Де2 £сб. |
Черные пытаются перевести ко-
ня на d4. Белые находят элегант-
ное возражение.
15.е5! Йе7 (на 15...£хе5 решает
16.£е4) 16.©е4 £d4 17.ДЬ4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
7
Кубок мира
£хе2т 18.£хе2 Efd7 19.Sadi
ЙЬ5 20.©g4 £h8. 2O...g6 21. £сЗ;
2O...Se8 21.£сЗ, и у белых ре-
шающая атака.
21.М6П gxf6 22.exf6. Черные сда-
лись. После 22... Sg823. S d8 й xd8
24.®g7 они получают мат.
Второй круг
В большом зале Югорской шах-
матной академии стало значи-
тельно просторнее. Появилась и
трибуна для зрителей — та самая,
с которой во время Конгресса
ФИДЕ дюжий делегат кричал
Каспарову: «Shut up!»
Турнир покинули Алексей Ши-
ров. Майкл Адамс и Сергей
Мовсесян. Широв дважды про-
играл чемпиону Европы-2011
Владимиру Поткину. Владимир
сейчас на подъеме, тогда как
Алексей оказался не в форме:
особых дебютных проблем он
вроде бы не испытывал, но в по-
следующей борьбе допускал
серьезные просчеты.
Майкл Адамс, почти всегда
очень успешно выступавший в
нокаут-турнирах, на тай-брейке
пал под напором могучего дат-
чанина Петера-Хайне Нильсена.
Мовсесян отбился от одной де-
вушки, но не устоял перед пре-
красной Юдит.
Отправился домой герой первого
раунда Сэмюэл Шанкленд, усту-
пивший индийцу Абхиджиту
Гупта. Шанкленду после победы
над Леко звонили из «New York
Times», в этом авторитетном из-
дании появилась заметка о его
скромном подвиге, так что он в
любом случае может быть дово-
лен поездкой.
Александр Грищук не без труда
отбился черными от Себастьяна
Феллера, а во второй сам пред-
ложил ничью уже в дебюте.
«Казанская тактика» полностью
себя оправдала, обе быстрые
партии Александр уверенно вы-
играл. Мы поинтересовались у
Саши, не отвлекали ли его от
игры посторонние мысли о про-
тивнике: точнее, мысли о посто-
ронней помощи, которую может
получать противник. Грищук
без тени сомнений ответил, что
Феллер на Кубке мира совер-
шенно очевидно играл сам.
«Кроме того, если все время ду-
мать о таких вещах, то вообще
играть не сможешь. Поэтому я
положился на провидение!» —
засмеялся Александр.
Д. Фридман — Ш. Мамедьяров
В классические шахматы в этом
матче шла примерно равная
борьба. Неудача постигла Дание-
ля в первой быстрой партии. На
доске примерное равенство, хотя
играть проще черными.
З5.с5?!Белые создают себе защи-
щенную проходную, но после по-
явления коня на сб становится
очевидно, что это продвижение в
пользу черных. Стоило подтя-
нуть заблудшую овечку с а4 по-
ближе к полю боя — 35.£Ь6
З5...£е7 (35...©с7 З6.£а4 ©f7
37.£Ь6 ведет к равенству) 36.d5! с
обоюдной игрой.
35.„d536.®e2 &е7! (сильный ма-
невр) 37.£f4 ДЬ6 38.Лс1 £с6
39.Й12 Sf5. У черных уже явный
перевес.
4О.ДеЗ «&xf4 41.©xf4 ®xf4
42,«£xf4 (42.gxf4 £g6 43. £g3
£ge7) 42...&xd4 43. £b6 £c6
44.&d6 45.Й12 £g6 46.&d7
e5 47.£b6 Йеб 48.£a8 £ge7
49.&C7+ ftd750.^b5 &f551.«£c7
£a7 52.&xa7 Йхс7 53.a4 bxa3
54.£b5+ £c6 55.£хаЗ Йхс5. Бе-
лые сдались.
Во второй быстрой партии у Да-
ниеля был черный цвет фигур, и
отыграться ему не удалось.
Е. Алексеев — В. Иванчук
С Василием бороться, да еще и в
такой позиции — удовольствие
ниже среднего! На себе почув-
ствовал это и Евгений Алексеев.
В миттельшпиле белые потеря-
ли пешку и долго боролись за
ничью, но вот наконец-то нащу-
пали верную расстановку фи-
гур. Единственное место, откуда
черные смогут атаковать белые
пешки, — поле el.
76.Sc7+ £h6. 77. Йсб Se7.
Освобождая путь в обжорную
слоновью диагональ el-h4.
78.Йс4. Как признался после
партии Евгений, у него выпала из
поля зрения возможность при-
крыться от угроз ладьей с поля
с2 - 78.ДЬЗ Ае1 79. Эс2, и чер-
ным не удается слямзить пешки
f2, g3 и h4.
78...fig7 79.f3 (активная защи-
та) 79...Se2 8O.Ad3 Sg2!
81.g4? А это уже перебор! В спо-
койной ситуации, за чашечкой
кофе и при наличии достаточно-
го количества времени — к это-
му моменту Алексеев играл уже
на бонусных 30 секундах — бе-
лые, несомненно, нашли бы
81.Sc7+ ЙЬ6 82. Sc6! Sxg3
83.«&xf5, намертво привязыва-
ясь к пешке g6 с ничьей.
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
Фото В, 1>ЛГ< К<>1 о
81...hxg4 82.fxg4 Sxg4 83.h5
gxh5 84.«&xf5 Sg3. Проведена
разменная операция, после ко-
торой у белых не осталось сла-
бостей. впрочем, как и пешек..
Теперь их игра для достижения
ничьей должна быть достаточно
точной.
85.&d5!Верная идея — белый ко-
роль спешит к пешке «Ь», заодно
грозя кулаком черному визави.
После размена ладей белым
останется отдать слона за пешку
«d» — угол Ы противоположен
цвету черного слона, значит —
рыба!
85...Ь4 86.Йе5 Se3+ 87.ЙГ4
Де1 88.Se6 &g3+ 89.£g5!
£?f7! После 89...Sc3 9O.Se7+
£?f8 91.Sd7 «&f2 92.£?f6 черным
не победить.
9O.Se4 h3 91.Sxd4 h2 92.Sd7+
£f8 93.Sd8+ Йе7 94.Sd7+ £e8
95.Sh7.
95...&d8. Больше практиче-
ских проблем ставило 95...ЙГ8
96.Дс8 Se7 97.Sh6 £g7
98.Sg6+ fif7 99.Sf6+ £e8
100.Sh6 £d8 101.Даб £c7
102. Дfl, но и тут объективно --
ничья.
96.fig4?? Белые не выдержива-
ют напряжения. Правильно
96.«&g4, стремясь попасть на
заветную диагональ Ы-а8, но
возможно и 96.Sd7+ Йе8
97.Sh7.
96_Де5?? После 96...Ad6 за пеш-
ку Ь2 белым пришлось бы отдать
ладью.
97.Sd7+?? Евгений ошибается
последним. Почти любой из от-
ходов слона с f5 делал ничью:
97.&d7, 97.&С2 Sei 98.fif5! и
97.Де6.
97...Йе8. На отступление ладьи
на первый ряд следует смертель-
ный укус ...Sg3+ и ...Sgl. Белые
сдались.
В. Гашимов — С. Азаров
Испанская партия С63
1.е4 е5 2.£f3 &с6 З.ДЬ5 f5
4.d3. Один из основных ходов —
4.£сЗ. Успешно отстаивает этот
вариант черным цветом Вадим
Звягинцев. Вот последний при-
мер из его творчества: 4...fxe4
5.£хе4 £f66.£xf6+ ©xf6 7.©e2
Де7 8.Дхс6 Ьхсб 9.©хе5 0-0
10.0-0 d6 11. ©xf6 Axf6 12.d3
Se8 — у черных хорошая ком-
пенсация за пожертвованную
пешку, Фрольянов — Звягинцев.
Таганрог 2011.
4...fxe4 5.dxe4 £f6 6.АеЗ. Очень
сильная и неожиданная для выс-
шего уровня новинка уже на 6-м
ходу! Белые не выпускают черного
слона на с5. Основное теоретиче-
ское продолжение — 6.0-0 Дс5
7.£сЗ.
6...ЛБ4+. В партии-первоисточ-
нике было сыграно 6...d6 7.0-0
Ag4 8.h3 Ah5. Богданович — Ку-
цых. Одесса 2010. Здесь белые
могли получить перевес после
9.£сЗ Де71О.Де2, так как черно-
польный слон черных остался
позади своих пешек. Основные
анализы наверняка были заго-
товлены после 6...£хе4 7.0-0 Де7
8.Дс4 (8.Sei £f6 9.Дхс6 dxc6
10.£3fxd8+ Axd8 П.£хе5 0-0 с ра-
венством) 8...£f69.£c3 £a5.
7.сЗ. Это уже формальная новинка.
7...Де7 8.Дхс6 Ьхсб. По словам
Вугара, шансы на успешное про-
тивостояние оставляло только
8...dxc6, но после 9.©xd8+ Axd8
10.£bd2 у белых приятная вер-
сия эндшпиля из разменной
испанской с фиксированной
пешкой на е5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
9
Кубок мира
9.£хе5 Лаб 10.£d2 Sb8 11.©а4!
(ключевой ход) 11~йс812.0-0-0
0-0 13.&g5 ЙЬ8 14.с4. У белых
лишняя пешка, а как наладить
черным контригру — не совсем
понятно.
14„.с515.h4 ЙЬ616.h5d6.
17.£g6+!! Блестящая комби-
нация!
17...hxg6 18.hxg6+ £g8 19.©аЗ!
©g4? Ошибочный ход в трудной
позиции. Для въедливых читате-
лей сообщим, что сильнее не по-
могать белой ладье появиться на
h4 с темпом. Но и в главном вари-
анте после 19...©е6 2O.Sh4 Sfb8
21.тз(или21.ааы &f822.©f3
Йе8 23.Sh7) 21...©е5 22.Sdhl
©хЬ2+ 23.£dl ©al + 24,£е2
Лхс4+ 25.£хс4 ©ха2+ 26. £d2
©а6+ 27.©d3 ©xd3+ 28.£xd3
£f8 29. Sh8+ £g8 30. Sxg8+
fixg8 31.Лхе7 й аб З2.е5 у белых
перевес.
2O.f4! Sfb8 21.Sh4 ©еб
22. Sdhl £f8 23.f5. Черные
сдались ввиду 23... ©e5 24.Sh8+
£g8 25.Sxg8+! &xg8 26.Sh8+!
£xh8 27.©h3+ £g8 28.©h7+ £f8
29.©h8#.
H. Битюгов — А. Коробов
Славянская защита D43
Еще один пример сильного домаш-
него анализа показал Никита Би-
тюгов. Его соперник, похоже, пал
жертвой собственного незнания.
Ld4d52.c4c63.£f3 £f64.£c3e6
5.^g5h66.Ah4dxc47.e4g58.Agl3
Ь5 9.Ле2 ЛЬ7 10.©с2 £bd7
ll.Sdl £h5. Советуя черным,
как избежать прорыва по центру,
можно сослаться на классиков:
П...ЛЬ4!? 12. £е5 Йе713.0-0 £хе5
14.Лхе5 0-0 15.«&xf6 ©xf6 16.f4
©g717.e5 c518. & xb5 cxd4, и после
сложной борьбы партия Ананд -
Крамник (Бонн 2008) закончи-
лась вничью.
12.d5!? Прорыв в центре. После
этого хода партнер Витюгова по
миниатюре стал задумываться.
Позиция оказалась незнакомой
Антону, это и преопределило его
быстрый разгром.
12...£xg3 13.hxg3 Ag7. Видимо,
Антон был не в курсе следующей
партии: 13...©b6 14.dxe6 fxe6
15.£xg5 Лс516,ЛЬ5+ Йе717.£хе6
£е5 18.£хс5 ©хс5 19.Ле2 Saf8
20.0-0 Shg821.b4©xb422.©d2©c5
23.©xh6 с большим перевесом бе-
лых, Ананд — Широв, Леон 2011.
14.dxe6fxe6.
15.е5! Очень сильный ход — бе-
лый ферзь отправляется в путь-
дорожку на g6.
15...©е7 16.©g6+ £f8 17.£е4
£хе5 18.£хе5 Лхе5 19.Sxh6
Sxh6 20.©xh6+ &g7 21.©g6 c5.
Неизвестно, какие ходы записа-
ны в тетрадке у Никиты, но спа-
стись черным не удается даже в
эндшпиле после 21...©e822.©xg5
©е7 23.©g6 ©е8 24.©хе8+ Йхе8
25. £с5 Лс826.ЛЬ5! — неожидан-
I
но теряется качество! — 26...ЛхЬ2
27.Лхе8 Йхе8 28. Sd6 е5 29. Эхсб
£f530.£dlc331.£b3.
22.^xg5^d523.^g4 Se824.^fL
Красиво выигрывало 24.Sxd5
exd5+ 25.£е6+ &g8 26.Af5. Но и
ход Никиты весьма неплох —
черным просто нечем ходить.
24„сЗ 25.ЬхсЗ Дс4н- 26.figl £g8
27.Sel ©d728.Be4.Черные сдались.
Шикарный тактический удар на-
несли одному из претендентов на
победу в Кубке мира Золтану Ал-
маши. Кажется, что у черных
опасная связка.
31.Лхе5! Вступление к тактическо-
। му трюку. Что, отдаем коня на f4?
31™dxe5 32.£d5!! Неожиданно и
сильно!
32_£g733.©f3 ©g5+ 34.©g3 ©f5
35.©f3 ©g5+ 36.©g3. Белые
делают необходимые до контро-
ля ходы.
36~©f537.£xf6©xf638.Sd5 (аб-
солютно очевидно, что у белых
выиграно) 38...ЛГ4 39.©g4 ©е7
4О.еЗ f5 41.©f3 Ag5 42.©dl Ййб
43.Sd7 ©f8 44.©d6 ©h8 45.Sf7
Sh546.©f8. Черные сдались.
Франсиско Вальехо творил чудеса
в матче с Ласаро Брусоном: внача-
ле проиграл белыми позицию с
огромным перевесом, затем отыг-
рался черными, а на тай-брейке не
использовал великолепные «голе-
вые моменты». Нельзя так раз-
брасываться шансами, которые
дарит судьба: Вальехо пришлось
отправляться домой.
Как известно, есть много спосо-
бов взбодрить себя психологиче-
ски перед партией. Амбициоз-
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Ф. Вальехо — Л. Брусон
ный Пако взял обратные билеты
на день после финального матча!
К сожалению, после встречи с
кубинцем дату вылета пришлось
поменять.
Фото В. Барскл
Взгляните на диаграмму — у бе-
лых абсолютно выиграно. В
таких позициях принято оста-
навливать часы и пожимать руку
сопернику. Но события в этой
партии еще только начинаются...
44.Sc6? Пако зря уводит ладью с
седьмого ряда. Проще 44.Sg7
£d3+ 45.£g4 £е5+ 46.&g3 с вы-
игрышем.
44_£d3+ 45.£g3 Se3+ 46.ЙЙ2?
Дает черным шансы на ничью.
Стоило посчитать 46.&g4!
46„.М4! 47.Sxb6 Sh3+! 48.£gl
Sxc3 49. S хаб &h3+. Шах! Теря-
ется важнейшая пешка g5.
50.ЙП £xg5 5La4 fif7 52^5 £e4
53.Sb6 &c5 54.Sc6 £a4 55.Sd6
^с556.Йе2 Sa357.£c6 ^е658л6.
В этот момент мы с Анной Шаре-
вич снова оставили эту партию
вне нашего поля зрения. Дога-
дайтесь, какая из проходных ока-
жется первой в гонке? Думаете,
f6 или аб? Не угадали!
58...g5! 59. а7 g4 60. S d7+ £xf6
61.Sb7g362.Sb3 Sa2+ 63.ЙП
g2+64.£gl £f465.£h2.65.Sg3
Sal+ 66.£f2 gl©+ 67.Sxgl
£h3+ 68.£g2 £xgl 69.а8й Sxa8
70.&xgl Sa4 также не спасало
белых.
65...Sal 66.а8&. И белые сда-
лись. Невероятно!
Во второй партии Вальехо необ-
ходимо было отыгрываться чер-
ными. Сделал он это блестяще!
Л. Брусон — Ф. Вальехо
42„Sa343.ftf4 Sa244.£f3 Sf2+!
Сильно! После размена ладей
черная пешка «а» становится
грозной силой, ну и проиграть
уж точно невозможно.
45.ЙхГ2 £e4+46.£f3 £xd647.£f4
f648^5fxg5+49Jixg5 &f7! Привя-
зывая короля к защите пешки
g5. Не беремся ставить оконча-
тельный диагноз этому энд-
шпилю, но белые не смогли по-
казать, как тут можно спастись.
5O.£d5 а5 51.ЙеЗ? £xg5 52. М4
£f7 (тут уж точно безнадежно!)
53.£d5 g5 54.£d4 £d8 55.£c4
£g6 56.^e3 £h5 57.£d5 g4
58.&f5 ftg559.fte4a460.£d4a3.
Белые сдались.
Испанец отыгрался, но в быст-
рые шахматы фортуна была
на стороне кубинца. В почти
безнадежной позиции он смог
дать мат!
В. Поткин — А. Широв
Белым удалось получить перевес
по дебюту, и сейчас чемпион Ев-
ропы начинает решающую атаку.
22.f5! £хе5 23.Af4 &d6 24.£с6
£хс6 25.Axd6 Йа7 26f6 (черная
армия беспомощна) 26...gxf6
27.Sxf6 £е7 28.Sxf7! Финаль-
ный аккорд. Черные сдались. По-
сле взятия ладьи они форсиро-
ванно получают мат: 28...&xf7
29. Sfl+ £g8 ЗО.Дхе6+ Дхеб
31.©хе6+ £Ь832.Де5#.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
11
Фото В- Блр< KI t
Комментирует
Владимир Поткин
А. Широв — В. Поткин
Французская защита С11
Это было мое первое участие в
Кубке мира. Турнир подарил раз-
ные эмоции и интересные матчи с
высоким накалом борьбы. После
победы на тай-брейке над Юрием
Шульманом мне предстояло иг-
рать с бескомпромиссным Алексе-
ем Шировым. На удивление легко
удалось выиграть первую партию
матча. Учитывая не только безвы-
ходность положения, но и агрес-
сивный стиль Алексея, ожидать
спокойного течения поединка не
приходилось.
1.е4е6. Пять лет назад мы сыгра-
ли веселую партию в сицилиан-
ской защите, но, выиграв в этом
году чемпионат Европы во Фран-
ции, я стал больше тяготеть к
другому дебюту.
2.d4 d5 3.£с3 £f6 4.е5 £fd7 S.f4 с5
6.£f3 £с67.ДеЗа68.£е2. При под-
готовке я учитывал возможность
столь оригинального и вместе с тем
абсолютно типичного для фран-
цузских позиций продолжения.
8...ЙЬ6 9.©с1. До этого Широв
пробовал здесь 9.ЭЫ, но ход в
партии, безусловно, сильнее.
9_Де7. На моих глазах Александр
Морозевич против Веселина Топа-
лова применил в этой позиции
интересное продолжение 9...g5.
Проиграв партию, Александр впо-
следствии усилил вариант и с по-
мощью эффектной жертвы фигу-
ры обыграл Борки Предоевича.
Но, немного изучив это продолже-
ние с другом, я сделал вывод, что
огонь на доске может вспыхнуть
только в лагере черных.
10^3. Мне казалось более логич-
ным Ю.сЗ, после чего возникает
сложная позиция со взаимными
шансами.
10»cxd4 ll.£exd4 £с5. Пользуясь
более активным положением
ферзя, черные вправе осущест-
вить разгрузку в центре.
12 . ДЬЗ. Снова соперник выбира-
ет оригинальное продолжение.
Позиционное 12.сЗ ведет после
12...а5 13.Де2 &d7 14.0-0 0-0 к
примерно равной позиции.
12~йа5+. Побеспокоить короля
всегда приятно.
13 .ЙГ2 <&d7. Сперва хотелось
поставить ладью на линию «с»
и задать, как любит говорить
обладатель Кубка мира, пару во-
просов.
14 .^ЬЗ £е4 + . Пассивное
14...£хЬЗ 15.ахЬЗ ©с7 16.сЗ не
в моем вкусе.
15 .£g2 Йс7 16.с4. Понимая, что
спокойные продолжения вроде
16.Sdl Ёс8 17.сЗ Ь5 больше уси-
лят позицию черных, Алексей
решает резко изменить характер
борьбы.
16...£Ь4. Многие знакомые, во-
оруженные оценками всезнаю-
щего «Гудини», спешили объяс-
нить после партии, что сильнее
хладнокровное 16...ЙС8. но я не
был столь уверен в позиции по-
сле 17.cxd5 (на 17.Sdl сильно
17... £Ь4) 17...exd518.f5 (в вариан-
те 18.©dl Axh3+ 19.£xh3 Efd7+
20. fig2 h5 21.h3 после 21...f6 чер-
ных ждет комфортная игра благо-
даря сильному коню и ослаблен-
ным белым полям) 18...0-019. П dl.
Конечно, заваривая сейчас чай в
домашней обстановке, я уже по-
другому смотрю на вещи.
17.cxd5 ©с2+.
Мне показалось, что соперник
зевнул этот дерзкий ход.
18.©хс2 &хс2 19.АЬ6. Немного
поразмыслив, белые находят
единственное продолжение.
19...£xal 2O.dxe6 fxe6. Выбирая
это продолжение, мне пришлось
осознать сразу три момента.
Первый мне сразу не понравил-
ся — зевок белых оказался очень
удачным, возникающая позиция
абсолютно не ясна. Второй —
партия будет продолжаться на
все три результата. И третий —
самое логичное продолжение
2О...Лхе6 после 21.Лхе6 fxe6
22. S xal S с8 23. a el а с2+ 24. fifl
£с5 25.£fd4 приводит к неудов-
летворительной для черных по-
зиции.
21. a xal а с8. Приходил в голову
и оригинальный ход 21...g5 с
идеей на 22. a el пойти 22...Ь5. но
зачем искушать судьбу, если я так
не сыграл и на 9-м ходу?
22.£bd4. Здесь Алексей долго
выбирал, каким конем занять
центральную клетку. Возможно,
слишком креативное на первый
взгляд 22.£fd4 было не менее ин-
тересно.
22...Ас5. Хотелось сперва сыг-
рать 22...£f7, но после 23. a el
Дс5 (плохо 23...£с5 из-за 24.f5)
24. ахе4 (возможны и другие про-
должения) 24...ДхЬ6 25.Дхе6+
Ахеб 26. £g5+ Йе7 27. £gxe6 белые
выигрывают еще одну пешку за ка-
чество, получая отличную игру.
23.Дхс5 £хс5 24.Б4 £d3. Пешка
«е» обречена, и черные старают-
ся получить активную игру.
25.adl £Ь2.
Возможно, что с абсолютной
точки зрения 25...асЗ сильнее,
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
Фото В. Карского
Алексей Широв просматривает
коварную идею черных. Стоило
признать ошибку и вернуться на-
зад или искать новые пункты по-
сле 32.£Ь7.
но, честно говоря, у меня не
было много времени, чтобы
вникать в подобные нюансы за
доской.
26.2 Ы. Интересно более тонкое
26.Scl2, и после 26... £с4 27.2е2
фигуры черных не проникают в
лагерь белых, а пешка «е» по-
прежнему обречена. 27...а5 (иг-
рая медленно, черные рискуют
попасть в неприятную позицию,
что наглядно демонстрирует сле-
дующий вариант: 27...&e728.£g5
g6 29.Дхе6 Дхеб 3O.£gxe6 а5
31.Ь5, и придется пассивно выжи-
дать) 28.Ьха5 (после амбициоз-
ного 28.Ь5 Йе7 29.£g5 £аЗ сложно
сказать, у кого лучше; замыслова-
тая позиция возникает и после
28.£хе6 Йе7 29.£fd4 g6, но, учи-
тывая положение в матче, подоб-
ные варианты не слишком меня
беспокоили) 28...£e729.£g5 2а8.
Не буду нагружать читателя анали-
зом всевозможных продолжений,
но рисунок позиции подсказывает,
что логичное течение партии долж-
но привести к взаимному истребле-
нию материала, как получается в
одном из логичных вариантов —
ЗО.Дхеб Ахеб 31.£gxe6 g6 32.f5
(не успевают белые создать свя-
занные проходные путем 32.g4,
поскольку после З2...2ха5 цент-
ральная пешка под прицелом)
32...gxf5 33.£g7 £хе5 34.2хе5+
fif6. где маленький трюк при-
ближает ничейную развязку.
26™&d3. Мне очень хотелось со-
хранить коня на этой позиции,
чтобы король белых не чувство-
вал себя слишком комфортно.
27.Дхеб Ахеб 28.£хе6 2с2+
29.ЙИЗ. Ожидаемое решение,
ведь ходы королем на первую го-
ризонталь куда менее логичны.
29™g6. Поскольку подключение к
активной игре белой ладьи весь-
ма затруднительно, черные впра-
ве не спешить.
ЗО.£с5. Мне казалась более логич-
ной попытка активизировать ла-
дью путем ЗО.2ЬЗ £с1 31.2а3
(после 31.2 еЗ черные могут пере-
кусить ходом 31...&ха2) 31... £е2
З2.£с5 (не удается сохранить ла-
дьи и после 32.2d3 Йе7 33.2d6
2с6 или 33. £с5 2 d8. нейтра-
лизуя активность) 32...2с3 - в
противном случае ладья белых до-
ставит много хлопот. После
33.2хс3 £хсЗ 34.£хЬ7 £ха2 35.Ь5
axb5 36.£d6+ Йе7 37.£хЬ5 полу-
чается ничья.
Более сложный рисунок возникает
при 3O...£f2+ 31.ЙЬ4 Йе7 (не уда-
ется воспользоваться диковин-
ным положением короля ходом
31...Ь6 — белые отвечают
32.£fd4, создавая встречные
угрозы) 32.£fd4 2с4 (ладья
должна сторожить линию «с»)
33.fig5 &f7 34.f5 Ь6+ (только на-
лаживает взаимодействие белых
фигур З4...£е4+ 35.ЙИ6 gxf5
36.2f3)35.£f4 2e836.b5a537.b6,
и за последние ходы белые доби-
лись большего прогресса.
3O...£f2+ 31.£h4 Ь6 З2.£ха6.
Имея на часах считание минуты,
32™0-0. Нечасто удается сделать
рокировку столь поздно, тем бо-
лее с решающим эффектом!
ЗЗ.еб. Видимо, последний ход
черных буквально нокаутировал
соперника. Упорно сопротив-
ляться в партии (но уже не в мат-
че) можно было после 33.£d4
2с4 34.2 fl g5+ 35.ЙИ5 gxf4
36.2xf2.
33™2f5. Единственная защита от
мата 34.g4 ведет к большим мате-
риальным потерям. Белые сдались.
Третий круг
Этот круг запомнится, конечно,
нашумевшим эпизодом из матча
Давида Навары с Александром
Моисеенко. Обе основные пар-
тии протекали с преимуществом
чешского гроссмейстера. В пер-
вой у него была лишняя фигура,
однако упорной защитой Моисе-
енко спас пол-очка. Во второй
Давид реализовывал ферзя про-
тив ладьи (без пешек). Может
быть, делал он это не слишком
уверенно, но через 40 ходов — из
отведенных на этот эндшпиль
пятидесяти - положение Моисе-
енко стало абсолютно безнадеж-
ным: он или получал мат, или те-
рял ладью.
Я, Владимир Барский, в этот мо-
мент сидел с фотоаппаратом в
зрительном зале. Как только ча-
сы были остановлены, подошел
к игрокам и сделал несколько
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
13
Кубок мира
снимков, нисколько не сомнева-
ясь в результате партии. И спу-
стился в пресс-центр дожидаться
Навару — он всегда сам приходит
на встречу с журналистами после
победы в очередном матче. И
вдруг переводчица Кермен Горяе-
ва озадачила меня вопросом:
— Они что, вничью сыграли?
— Да нет, Давид выиграл.
— А почему тогда судьи проводят
жеребьевку цвета?
Кермен в шахматы не играет, но
правила знает хорошо. Я огля-
нулся на телеэкран (в академии
большие телевизоры стоят по-
всюду, на них шла трансляция
Кубка): действительно, похоже
на жеребьевку для тай-брейка!
Что случилось? Вроде бы
50-ходовый лимит еще не был
исчерпан...
В этот момент из игрового зала
спустился Навара, и мы с Кон-
стантином Ландой попросили
объяснить его, что случилось.
Давид повел нас в комнату для
анализа и показал на доске, что
на 35-м ходу, находясь в цейтно-
те, задел одновременно короля f7
и слона е7.
— Я не знаю, тронул я короля
или нет. Я хотел пойти слоном,
но соперник сказал, что я сперва
дотронулся до короля. Если бы я
пошел королем, то потерял бы
слона. Я объяснил сопернику,
что хотел пойти слоном, и он не
стал настаивать на ходе королем.
Я не знаю, дотронулся я до коро-
ля или нет. А в конце я предло-
жил ничью, потому что не хотел,
чтобы про меня говорили, что я
Фото В. Барского
нечестно получил это очко! Надо
было предложить ничью рань-
ше, чем он сдастся, поэтому я,
как только пошел королем на сб,
сразу предложил ничью. Был
цейтнот, я не очень хорошо себя
чувствовал, хотелось в туалет, но
я не мог встать, потому что оста-
валось очень мало времени...
Навара очень волновался, был
взвинчен, на глазах у него по-
явились слезы. Конечно, мы не
стали больше задерживать его
своими расспросами. Быстрым
шагом Давид пошел к выходу из
академии, но перепутал дорогу,
у стеклянных лифтов на мгнове-
ние притормозил, резко поме-
нял направление и устремился к
дверям.
Потом мы поговорили с Александ-
ром Моисеенко. По его версии, нет
никаких сомнений в том, что На-
вара вначале дотронулся до коро-
ля. Но он не стал настаивать на хо-
де королем, поскольку понимал,
что Давид дотронулся до короля не
специально. Предложение ничьей
его очень удивило: конечно, он со-
гласился без раздумий.
На тай-брейке в 25-минутных
партиях соперники обменялись
ударами, а потом Навара выиграл
обе десятиминутки. На послемат-
чевой пресс-конференции Алек-
сандр Моисеенко признался:
— Честно говоря, я был очень
удивлен, когда он предложил
ничью. Это действительно по-
рыцарски. мало кто в наше вре-
мя способен на такой благород-
ный поступок. Я поздравляю
Давида с победой на тай-брейке
и желаю ему огромных успехов
на Кубке мира!
История получила продолжение:
по предложению пресс-центра
губернатор Югры Наталья Кома-
рова учредила специальный приз
«Fair Play», который вручили в
торжественной обстановке На-
варе и Моисеенко.
Конечно, с точки зрения сухих
шахматных законов этот эпизод
оказался безбожно раздут. Напри-
мер, Петр Свидлер заявил, что не
разделяет общего восторга:
— Есть правила ФИДЕ, которые
определяют, как вести себя в си-
туации «тронул — ходи». Все ведь
понимают, что это произошло аб-
солютно случайно и Давид не
собирался ходить королем. Ар-
битры должны были проконтро-
лировать эту ситуацию, которая
вообще, по моему мнению, не
должна была возникнуть.
В то же время, сказал Петр, под-
нявшаяся вокруг шумиха (об
этом эпизоде написал, например,
«Коммерсант») привлекла вни-
мание к шахматам, и это не мо-
жет быть плохо. Добавим: все
сходятся во мнении, что подоб-
ное могло случиться только в
партии Давида Навары — этого
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
уникально честного, порядочно-
го и доброжелательного челове-
ка. Второго такого в шахматном
мире, кажется, и близко нет.
Центральное шахматное собы-
тие третьего круга — победа ве-
ликолепной Юдит Полгар над
рейтинговым фаворитом Кубка
Сергеем Карякиным.
Самый громкий по именам
матч — встреча россиян Алексан-
дра Морозевича и Александра
Грищука. В первой партии белы-
ми победил Грищук: по его сло-
вам, это лучшая партия, которую
он сыграл за последние несколько
лет. Во второй Морозевич шоки-
ровал соперника, отказавшись от
борьбы белым цветом, — предло-
жил ничью на 12-м ходу в теоре-
тической позиции. Что ж, Моро-
зевич всегда был оригиналом, а с
годами это качество только усу-
губляется.
А. Грищук — А. Морозевич
Французская защита С02
В третьем круге мне не слишком
повезло с жеребьевкой. Алек-
сандр Морозевич всегда входил в
число сильнейших гроссмейсте-
ров мира. В последние годы его
преследовали неудачи, и его рей-
тинг даже опустился ниже отмет-
ки 2700. Однако, сделав длитель-
ный перерыв, он вернулся, и во
всех трех турнирах, сыгранных
после возвращения, показал пер-
фоманс выше 2800. Так что ника-
ких иллюзий у меня не было —
несмотря на нелепые цифры 2693
(или что-то вроде этого), стоящие
напротив фамилии моего против-
ника. я прекрасно понимал: по
уровню это соперник, достойный
финала.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5. Когда-то этот
ход принес мне массу запоми-
нающихся побед и поражений,
однако по каким-то причинам
(сейчас уже точно не вспом-
нишь) в «классику» с 2004 года я
сыграл так лишь раз — в супер-
финале-2010 против Никиты Ви-
тюгова.
3~.c54.c3 £d75.£f3 ЙЬб6.Ас13!?
Если не ошибаюсь, этот ход мы
придумали с Петром Свидлером
году в 2002-м. Основных идей у
него две.
6™cxd4. Вторая - 6...АЬ5 7.dxc5!
Лхс5 8.Ь4, Грищук — Ваганян,
Майнц 2004.
7. £xd4! 7.cxd4 & сб сводит игру
к неудобной для белых пози-
ции, известной еще со времен
Нимцовича.
7™Лс5. Насколько я помню, мы
считали этот ход чуть ли не зев-
ком ввиду 8.©g4, но во время
партии я понял, что в ответ по-
следует 8...£е7 и получится от-
личная для черных версия вари-
анта Винавера с жертвой пешек
g7, h7. После недолгого раздумья
(менее получаса!) я нашел ход,
дающий белым длительную ини-
циативу, который к тому же ока-
зался новинкой.
8.0-0! Axd4. И здесь возможно
было 8...£е7, но тогда интересно
9.£f3 (9.£ЬЗ ЛЬ5) с коварной ло-
вушкой 9...ЛЬ5?? 1О.Ь4.
9.cxd4 ®xd4 Ю.&сЗ аб. К боль-
шим осложнениям ведет 10...£с6
11.&Ь5 ©хе5.
ll.Sel Лсб. Важно, что на
11...£е7 белые играют 12.ЛеЗ!
©хе5 13.Лс5 Sf6 14.Лхе7 Йхе7
15.£xd5 ©d6. и теперь они долж-
ны выбирать между эффектным,
но на самом деле довольно сухим
16.«£e4exd5(16...£c617.£f6+ Йе7
18.©xd6+ £xd6 19. Sadl+ Йе7
2O.£xd7) 17.^xd5+ Леб (17... £d8
18.йЬЗ) 18.йЬЗ 0-0 19.Лхе6 £с6
20.<&d5 и более амбициозным
16.©Ь5 ЙА817.£сЗ £с6 (17...©xd3
18.©с5+ £g8 19. Sadi ©g6
20.©с8+) 18. Sadi.
12.£е2! Теперь уже ничего не да-
ет 12.ЛеЗ Йхе5.
12...©g4. К разгрому приводит
12...©хе5 13.£g3 Йс7 14.Sg4 fif8
15. £h5.
13J13 ®h514. Af4 ЛЬ5! Альтерна-
тивное 14... £e7 приводит после
15.©d2 h6 (15...£g6 16.£g3 ©h4
17.&xg6 fxg6 18.«&g5 Йс4 19.Se4
©b5 2O.Sf4) 16.a4 к позиции, в
которой за пешку у белых подав-
ляющая компенсация. Ход в пар-
тии (который, кстати, даже не
приходил мне в голову за дос-
кой) гораздо принципиальнее,
интереснее и даже сильнее, что
бы там ни говорил компьютер.
15.йЬЗ? Увы. Столкнувшись с не-
ожиданностью — черные пыта-
ются разменять свою единствен-
ную развитую фигуру (ферзь — не
фигура, ферзь — это ферзь!), я не
нашел единственного и очень эле-
гантного опровержения идеи чер-
ных: 15.©с1!! £с6 16.£g3 ®h4, и
теперь 17.Ле4!! (интересно, но
менее сильно 17.ЛГ5) 17...Ь6
(17...©d8 18.а4 Лс4 19.ЛЫ или
19.Лс2) 18.«£xd5 £ge7 19.ЛГЗ 0-
0 2О.£е4 £d4 21.«£g4 £g6
22.«&g3 ©e7 23. &d6 с большим
перевесом.
15_£e71б.ЛхЬ5+ ахЬ517.ЙхЬ5+
£Ьсб18.ЙхЬ7 О-О?! Мне и сейчас
не совсем понятно, что к чему, но
компьютер настаивает, что зна-
чительно точнее 18...Sb819. Йаб
0-0 (но не 19...Sxb2?? 20. £d4
£xd4 21.Efa8+ £d7 22.Efa7+! Йе8
23,©xd4) 20.©аЗ, и теперь
2O...Sfc8 (или 20...©f5) 21.Sacl
Sa8 22. ©еЗ Scb8 с небольшим
перевесом у черных.
19.©b3 Sab8?! Подгоняя белого
ферзя. И здесь следовало выби-
рать между 19... ®f5 и 19... Sfc8.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
15
Кубок мира
2О.йсЗ gfc821.©d2.
Собственно, к этой позиции я и
стремился, когда 15-м ходом
клюнул на пешку. Я считал, что,
хотя черным значительно легче
играть, объективно у белых дол-
жен быть некоторый перевес.
По-видимому, так оно и есть.
21...Ьб22.Йас1 ЙЬ423.ЬЗ. Обыч-
ный крепкий человеческий ход.
Но сильнее было 23.Sc3! g5
24.Sg3! fif8 25.Sg4! Sh5 26.ЛИ2
©g627.f4.
23...£f5. Подготавливая g7-g5.
На немедленное 23...g5 хорошо
24.ЛеЗ.
24.g4! Пассивная игра до добра
не доведет: 24.Sc2 g5 25.ДИ2
£cd4 с шикарной компенсацией
за пешку (слабее 25...©b426. S ecl
®xd227.Sxd2).
24_£fe7. Здесь у нас осталось ми-
нуты по три, что в сочетании со
сложнейшей, лишенной каких бы
то ни было ориентиров позицией
превратило оставшуюся до кон-
троля игру в обычную уличную
драку с обилием ударов испод-
тишка, грубых приемов и массой
неоптимальных действий.
25.&g2. Компьютер настаивает
на 25.&g3 ®g5 (для цейтнота не-
плохо 25... ©хЬЗ?! 26В £g627.£f2
£схе528. Shl £xg4+ 29.fxg4 ®xg4
ЗО.ДхЬ8 Sxb8) 26.f4 (мне больше
по душе 26.Sedl) 26...©g6 27.f5.
Надеюсь, что день, когда такое
придет мне в голову, никогда не
настанет.
25...Йа8.
«Хмм, странный ход», — подумал
я. На а2 же вроде защищено. Объ-
ективно сильнее 25...£g6 26.«&g3
®d8 27.f4, и теперь либо 27...d4.
либо 27...h5, либо 27...Ёа8, но об
объективности в такой позиции
пора забыть.
26.Sc5f5!! Упс, так вот зачем
нужно было ...Sa8!
27.gxf5?? Так и не выйдя за остав-
шиеся у меня 2—3 минуты из со-
стояния шока, на последних се-
кундах я побил окаянную пешку
первым попавшимся способом.
Если бы я был тренером и так
сыграл мой ученик, я оторвал бы
ему не только руки, но и другие
части тела. К счастью, Саша Ря-
занцев более мягкий человек, и я
сумел продолжить турнир в це-
лости и сохранности. Разумеет-
ся, следовало играть 27.exf6
®xf6, и теперь, когда у черных
коней нет опорных пунктов, а бе-
лый король защищен куда на-
дежнее, к выигрышу должны
привести несколько путей. Ска-
жем. 28. й ecl (или 28. Ag3 е5 29.Ь4)
28...е5 29.&g3 е4 3O.b4 Sd8
(3O...Sf8 31.Sxc6) 31.Ь5 £е5
32.Дхе5 Йхе5 ЗЗ.Ьб йаЬ8 34.ЙЬ5
&g6 35.©d4 £h4+ 36.ЙЫ Efg5
37.Sc7£f338.©c3.
27... £4 xf5 28. Seel £ce729.Sxc8+
£xc8. Именно это я и упустил из
виду, автоматически полагая, что
размены по линии «с» приведут
к размену всех четырех ладей.
ЗО-йсб.
ЗО.„Йе7. Во время партии мне не
нравилось ЗО...£се7 31-Йхеб Sf8
32. Йс13 ЙЬ5 с массой угроз. Ну а
сильнее всего было 30...©d8>!
Позвольте мне остановиться на
этом ходе.
З1.йс2 Йе832.а4! Пришла беда —
отворяй ворота. Хотя Ян Непом-
нящий выразился бы еще проще:
«Гони дуру!» Если же серьезно, то
единственный для белых шанс
обезопасить короля — провести
пешку «а» в ферзи и выиграть за
нее хотя бы ладью.
32...©g6+. Хитрее было сразу
32... & се7 33. S с7 (33. S хеб?! & h4+
34.ЙП ©d7 35.£d4 £f3), и те-
перь, скажем, 33... Й d8.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
16
Обзор В. Барского и К. Ланды
33.&g3 Me7 34. M4 ©f7 35.Sc7
g536.£e2.
36-2 f8. Принципиальная ошиб-
ка. Александр хочет дать мат
прямой наводкой, но для этого у
черных не хватает ресурсов. Не-
обходимо было подключить к
игре пешку «d» — 36...d4>, попут-
но освобождая место для коня
е7: 37.©d3 ©е8 с необозримыми
осложнениями.
37л5 h5. Не проходит 37...£е3+
38.fxe3 ©fl+39.fih2 Sf2+40.^xf2
©xf2+ 41.ЙЫ ©f3+ 42.£gl
©хеЗ+ 43.&g2, но все еще следо-
вало пойти 37...d4, попутно ставя
неочевидную ловушку: З8.а6
£еЗ+ 39.fxe3 ©fl- 4О.ЙЬ2 d3
41.©xd3 Sf2+ 42.«£xf2 ©xf2+
43. ЙЫ ©fl+ с ничьей. Правиль-
но 38.©d3, но и здесь после
38...©e8 вся борьба впереди
(38...£e3+39.£h2! £fl+40.£gl!).
38.©d2 ©g6 39^6 h4 40.Ah2 g4.
У черных был последний шанс
двинуть вперед проходную: 40...d4!
41. М4. Теперь у белых выиграно.
4b.©g5 42.©е2 Мб. На 42...g3
проще всего 43.©g4, хотя можно
и 43.£хе6.
43.Sxe7. Не могу критиковать
этот ход, «форсированно» ме-
няющий половину оставшихся у
черных фигур. Тем более что воз-
ражение черных не могло бы мне
присниться даже в самом страш-
ном сне. На самом деле жестче
всего было 43.а7!, не отклоняясь
от генеральной линии, и после
43...gxh3+ 44.ЙхЬЗ ©f5+ хорошо
как простое 45.&g2, так и фан-
тасмагорическое 45.ЙхЬ4.
4 3...gxh3+. Единственным шан-
сом завязать борьбу было неве-
роятное 43...Sc8!! Теперь грозит
...gxh3+, скажем, 44. Йхеб gxh3+
45.ЙхЬЗ (45.£fl Scl + 46,©el
Sxel + 47.Йхе1 ©f5) 45...Sc3+
46.«£g3 Sxg3+ 47.£h2 ©xf4
48.fxg3 ©xg3+ 49.fihl ©h3+
5O.£gl ©хеб 51.a7 ©b6+ 52.©f2
©Ь7. Поэтому мне пришлось бы
найти 44.hxg4 ©хе7 45.f3. и после
45...£f746.«&gl проявить опреде-
ленную точность.
44,£xh3 ©хе7 (44...©f5+ 45.£xh4
и +10 :)) 45.£g6 ©Ь4 (45...©аЗ
46.£xf8 £xf8 47.©еЗ) 46.£xf8
fixfB.
47 .а7! Последний нюанс. Если
бы не этот ход, то все было бы
не так ясно.
47_©а5. В случае 47...©аЗ ферзь
белых прорывается к пешке
48.©еЗ М549.ЙЬ6.
48 .М4! (48...&f7 49.ДеЗ)
49 .©h5! £g7 (49...©xa7 50.©h8+
Sf7 51.©h7+ £g7 52.ДН6 ©xf2
53.©xg7+ Йе8 54.©g4) 50.©g5+
£h7 5L©h5+ £g7 52.&g5 ©c3+
53.ftg2h3+ 54.©xh3 ©c655.Af6+
fig656.©g4+. И черные сдались.
Пешка «а» все-таки проходит в
ферзи.
Эта партия напомнила мне пре-
красные времена моей юности, ко-
гда «и солнышко было ярче, и де-
вушки красивее», дебюты были не
столь изученными, а шахматы —
гораздо более интересными.
Руслан Пономарев на тай-брейке
обыграл своего соотечественника
и друга Захара Ефименко. Драма-
тично протекал матч Василия
Иванчука с Эмилем Сутовским.
Израильский гроссмейстер, кото-
рый ни разу до этого не побеждал
Иванчука, сумел выиграть пер-
вую партию черными. Перед Ва-
силием стояла сверхсложная за-
дача, но Эмиль ему помог, уже в
дебюте пожертвовав слона за ата-
ку. Насколько мы поняли, он де-
монстрировал свой домашний
анализ, который при лучшей за-
щите черных должен был приве-
сти к форсированной ничьей. Од-
нако Василий избрал не самую
лучшую защиту (ход 14... М8 объ-
ективно слабее компьютерной
рекомендации 14...£Ь6), а Эмиль
забыл или не знал, как надо реаги-
ровать, и сыграл чересчур азарт-
но. В общем, Иванчук сумел от-
биться и сравнять счет, а затем
дважды обыграл соперника на
тай-брейке.
Э. Сутовский — В. Иванчук
Защита Пирца-Уфимцева В09
I
Партия получилась захватываю-
щей, за что спасибо Эмилю. Редко
кто выбирает такой способ сделать
ничью в важнейшей партии года.
I.e4g62.d4 &g73.M3d64.f4 Мб
5.£f3 0 0 6.е5 Md7 7J14!? Тут мо-
жет быть только одно объяснение.
Вероятно, в домашних анализах
эта атака была оценена как дающая
шансы на победу или там значи-
лась ничья повторением ходов. Од-
нако на практике случился прокол.
7™с5 8.h5 cxd4 9.hxg6 (белые сме-
ло вскрывают линию «И»)
9...dxc3 10.gxf7+ Sxf7 П.Ас4 еб
12.£g5 схЬ2 13.ЛхЬ2 ©а5+
14.Йе2 (это все уже встречалось)
14_&f8. Новинка не лучшего ка-
чества — с точки зрения компью-
тера. А в реальной партии разо-
браться невероятно сложно!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
17
Кубок мира
Иванчук сумел заставить сопер-
ника играть за доской самостоя-
тельно, и это принесло результат.
В партии Винивартер — Хагер
(Австрия 1995) после 14...d5
15.Ad3 £f8 16.£xf7 £xf7 17.ЙП
ЙЬ4 18.Дс1 h6 белые могли по-
лучить мощную игру путем
19.©h5+ £g820.Sh3.
Наверняка Эмиль рассчитывал
на логичное 14...£Ь615.«&d3! ЙЬ4
16.аЗ ©хЬ2 17.ДхЬ7+ Sf8
18.©xd6+ Se7 19.®d8-r Se8
20.©d6+ Se7 21.©d8+, достигая
необходимого результата веч-
ным шахом.
15.£xf7 fixf7.
1615? Ошибка. Эмиль оказался не
готов к такому повороту событий.
Явно сильнее 16.Sxd6, оставляя
актуальным прорыв f4-f5.
16...Лхе5! Теперь положение бе-
лых безнадежно - у черных ре-
шающий материальный перевес.
17.Sh5 £е& Жадность 17...ЛхЬ2?
наказуема: 18.fxe6+ Лхеб 19. S ха5.
18.fxe6 А хе 6 19.Дхе6 ©Ь5+
20.ЙС13 ЙхЬ221.й£5 ЙЬ5+ 22x4.
На 22. fid2 черные могут отреаги-
ровать 22...£bd7!, не опасаясь
23.©f7+ £d8 24.&xd7 £xd7
25.®g8+ Йс726.Йха8 &f4+.
22„ЙЬ2+23. ЙГЗ.
23_£c6! Точный расчет! Эмиль
уже испытывал проблемы со вре-
менем, и далее в темпе блица по-
следовало 24.£3ff7+ &d825.£3fxflS+
Йс7 26.Sxh7+ ЙЬб. Черный ко-
роль сбежал от атаки в безопас-
ное место. Его коллега убежать
не может!
27.©ха8 £d4+ 28.&g4 £3fxg2+
29.fih5 ®h2+30.£g6 Йс2+! (этот
шах нужно было видеть издале-
ка) 31.ЙЬ6 М4+ 32.fig7 £хе6+
ЗЗ.ЙГб ©xh7 З4.йхе6 ©g6+
З5.£е7 Ag5+36.£f8 ®f6+. Белые
сдались. Иванчук отыгрался в
трудной ситуации и переломил
ход поединка.
Четвертый круг
Четвертый круг запомнится преж-
де всего тем, что на несколько дней
в Ханты-Мансийск вернулось ле-
то. Днем на улице было так хоро-
шо, словно ты не на севере Сиби-
ри, а как минимум в Сочи.
В этом раунде встретились дейст-
вующие чемпионы США и России
Гата Камский и Петр Свидлер (при
этом оба они как шахматисты рос-
ли в одном городе — Ленинграде).
В первой партии Свидлер белыми
сумел выиграть почти равный на
вид эндшпиль. Сейчас появилась
очень удобная возможность — на-
блюдая за партиями, сразу све-
ряться с оценками компьютерных
программ. Увидев, что компьютер
выставляет к этой позиции оценку,
близкую к нулю, один из авторов
статьи вышел немного погреться
на солнышке. На обратном пути в
академию встретил Свидлера,
спросил: «Что, ничья?» — «Нет, я
выиграл», — ровным тоном отве-
тил Петр и поспешил домой. Позд-
нее Свидлер шутил: «Обычно в та-
ком стиле обыгрывали меня:
позиция равная, равная, потом я
устаю, что-нибудь зеваю и проиг-
рываю. А сейчас вот удалось побе-
дить мне!»
На вторую партию Гата пришел
без своей любимой бейсболки, ко-
торую носил весь турнир. Получил
по дебюту перевес, выиграл пешку,
а потом увлекся заманчивой ком-
бинацией, у которой оказался
. серьезный изъян. По мнению
Свидлера, концовка этой партии
станет для него своего рода «ви-
зитной карточкой». Действитель-
но, финальный удар черных в духе
старых мастеров очень красив.
КОММЕНТИРУЕТ
Петр Свидлер
Г. Камский — П. Свидлер
Испанская партия С78
Le4e52.£f3 £с63.ЛЬ5а64.Да4
Мб 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ Дс5. Нети-
пичный для меня дебют, но я
рассчитывал на эффект неожи-
данности, что немаловажно для
партии, в которой нас устраивает
ничья.
7л4 2Ь88лхЬ5ахЬ59.сЗ.На этом
Кубке мира Гата одержал хоро-
шую победу над Рустамом Ка-
сымжановым после 9.£хе5, но
свое мнение об этом варианте я
составил еще до их партии.
9...d6 10.d4 ДЬ6 П.ДеЗ. Я гото-
вился к тому, что соперник от-
клонится от основной линии,
чтобы избежать моего предпола-
гаемого усиления, но этот ход
как-то выпал из моего поля зре-
ния. Черные могут играть
ll...^g4, но после 12.£bd2 0-0
(12...exd4 13.cxd4 £xd4 14.«&xd4
Axd415. ,£xf7+!) 13.h3 &h514.©c2
позиция остается неясной, и мне
в принципе не нравится ставить
слона на h5 в испанской — дебю-
те, в котором владение больши-
ми диагоналями может творить
чудеса...
11...0-0 12.£bd2 h6 13.h3 Se8
14.йс2. Эта тонкость заставляет
черных принять решение в цент-
ре, ограничивая их возможности
по сравнению с естественным
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
14.Sei, поскольку после 14...ЛЬ7
15.d5! АхеЗ 16.dxc6 Axd2 17.cxb7
брать на el нечего и слон просто
теряется. Однако у положения
ферзя на с2 есть и определенные
недостатки.
14_exd415.cxd4.
15-£а5? Совершенно правиль-
ная идея в неудачной упаковке.
После спокойного 15...ЛЬ7 у чер-
ных все в порядке: 16.d5 &Ь4
17.йсЗ ДхеЗ 18.fxe3 £а6 или
16.©сЗ £хе4 Г7.£хе4 Sxe418.Лс2
(l&Ad5 £xd4) 18...Se8 19.®d3 g6
или 16.Sfel £b417.©сЗс5с хоро-
шей игрой во всех случаях.
16.Ла2 Ab717.е5. Почему-то ме-
ня беспокоили только варианты,
начинающиеся с 17.d5 ДхеЗ
18.fxe3 сб. Это особенно странно
еще и потому, что меньше чем за
неделю до этой партии в матче
против Нгуен Нгок Труонг Сона
я построил свою дебютную кон-
цепцию на использовании бата-
реи ДЫ + ©с2. После немедлен-
ного ответа Гаты я все понял и в
восторг не пришел. За три мину-
ты я разобрался, что позиция
еще не безнадежна, и решил иг-
рать очень быстро, делая вид,
что у меня всё под контролем. Ес-
ли судить по тому, сколько чело-
век после партии подошли с во-
просом, не стояла ли финальная
позиция у меня дома, это срабо-
тало, но не думаю, что мне уда-
лось обмануть такого хитрого
лиса, как Гата.
1 7...£d5. Иначе можно просто
сдаться: 17... £d718.ДхЬ6.
18 .Abl g619.Axh6 £с6. Здесь Га-
та начал думать, позволив мне
самому посчитать варианты.
Больше всего я опасался 2О.Йе4!
И правда, здесь у черных хуже:
2O...dxe5 21.dxe5 £d4! (во время
партии я рассматривал только
21...£f6; могу лишь порадовать-
ся, что соперник отказался от
2(Ше4: после 22.£3fh4 £хе5 я со-
вершенно упустил из виду оче-
видное 23. Ag5, и у черных безна-
дежно), и теперь не так ясно
22.£xd4 £Ь4, но у белых есть
приятный выбор между 22. ®g4
Ac8 23.©g5 ®xg5 24.Axg5 ДЬ7
25. S el co здоровой лишней пеш-
кой, полной компенсации за ко-
торую у черных нет. и 22.«&g5
& f4! 23.йхЬ7 £xf3+ 24. £xf3 ®xg5
25.£xg5 Sxb7, хотя здесь машина
«на зубах», но держится: 26.Ла2
(26.g3 £е2+ 27.£g2 Sxe5
28.£f3 Se829.Sel £f8)26...£g7!
27.g3 (27.£xf7 Sa7) 27... £h5
28.&d5 Sa7.
Возможно, Гата отказался от хо-
да ферзем из-за 2O...£xd4!?
21.£xd4 Sxe5, но этот красивый
удар не вполне годится: 22.©g4
(плохо 22.Efd3? Efh4) 22...Sh5
(непривлекательно 22...£f6
23.©g3! &xd4 24.«£xg6 £h8
25.«£xf7 £h5 26.®g4 ®f6 27.©xd4
®xf7 28.f4 ®d5 29.£f3 с большим
преимуществом белых) 23.Axg6
Sxh6 24.Ae4+ 25.£f5 Sg6, и
теперь после точного 26.®f3! чер-
ные в беде.
2O .exd6 ®xd6. Поразительно, но
теперь все проблемы позади.
21 .£е4 (очевидно, не годится
21.^ЬЗ &f4) 21-йЬ4.
Здесь Гата снова задумался. Воз-
можно, издалека он собирался
играть 22.«&d2, но потом увидел
22...£xd4! 23.ЛхЬ4 £хс2
24.Лхс2 £хЬ4 (слабее 24...f5
25.Ла5 fxe4 26.£g5) 25.£f6+
£?h8 26.£xe8 £xc2 27.Sacl
Дх£3!, и лишнее качество не
удержать: 28.Sxc2 (28.gxf3
£d4) 28...Де4 29.Sxc7 Sxe8
3O.Sxf7 £g8 31.Sd7 Sf8 -
здесь у черных как минимум не
хуже. На 22.£eg5 с идеей £xf7
есть сильный ответ 22...©с4!
23.©dl ©е2.
22 .Ла2. Серьезный ресурс. На
первый взгляд он даже кажется
выигрывающим, но осложнения
только начинаются.
22...&xd4. Этот ход, допускаю-
щий ответ белых, дался мне лег-
ко ввиду отсутствия выбора.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
19
Кубок мира
23.£f6+ ЙЬ824.&xd4. Объектив-
но сильнее 24.£xd5. Теперь у
черных есть выбор. Окончание
после 24...«&xd5 25.£xd4 Лха2
(слабее 25...©xd4 26.Sadi Де4
27.©с1) 26.£с6©с427.©хс4Дхс4
28.£хЬ8 ДхЛ 29.£d7, вероятно,
держится, но защищать такую
позицию против Гаты было бы
настоящим кошмаром. Интерес-
нее 24...£xf3+! 25.ЙЫ (в случае
25.gxf3 &xd5 26.«&xd5 ЙЬ4 у чер-
ных всё под контролем — белым
не удержать лишнюю фигуру:
27.©сЗ+ &d4 28.Йхс7 ©xh6 или
27.ДеЗ ДхеЗ 28.fxe3 ©g5+)
25...©h4, и здесь, по мнению ком-
пьютера. черные не тужат. Вот
занятный примерный вариант:
26.©сЗ+ £d4 27.£хЬ6 Ь4! 28.®d3
cxb629.Axf7 £f530.Axe8 S d8!
Впрочем, ход в партии выглядит
намного сильнее и был исполнен
без колебаний.
24...£xf6. Время от времени
мне удается поймать ощущение
полного погружения во Вселен-
-чую---и Донована в позицию,
когда все ее особенности и воз-
можности становятся кристаль-
но ясными. В других видах
спорта это называется «in the
zone». Где-то здесь я пришел к
подобному состоянию и сначала
чувствовал правильные ходы, а
потом уже оправдывал их идея-
ми и вариантами.
25.£с6 ©Ь4. Безобидно 25...Дхс6
26.©хс6 ЙЙ4 из-за 27.ДеЗ! — не-
вероятно сильный ответ, мгно-
венно убивающий любую контр-
игру черных и оставляющий их
наедине с многочисленными сла-
бостями. Однако необходимость
немедленного 25... ©h4 доказать я
пока не мог — просто знал, что
играть надо именно так.
Пока Гата думал, картина начала
проясняться, и вскоре я уже с ли-
хорадочным нетерпением ждал
ответа белых...
26.£хЬ8. 26.ДеЗ уже не годится:
26...Sxe3! 27.fxe3 Se8, и у черных
совершенно выиграно. Машина
считает сильнейшим 26.Дс1. что
довольно убедительно демонст-
рирует, насколько изменилась
позиция.
26...Йе2! Сначала я нашел, что
26... Де4 с угрозой ...©g3 опровер-
гается путем 27.©d2 £g4
(27...©g3 28.©g5) 28.hxg4 ©g3
29.йсЗ+. Потом поискал допол-
нительные возможности после
26...©g3 27.&с6 и, о радость, за-
метил 27...Se2! На мгновение я
обрадовался - после сильней-
шего 28.©сЗ Axf2+ 29.ЙЫ ЙхсЗ
ЗО.ЬхсЗ Ахсб черные без проблем
делают необходимую им ничью.
А потом пришло последнее оза-
рение: зачем начинать с ...©g3?
Перепроверка вариантов, начи-
нающихся с 26... S е2, была недол-
гой, но каким же долгим было
ожидание ответа Гаты! Проиг-
рать черные уже не рисковали в
любом случае, но мне отчаянно
хотелось, чтобы он взял на Ь8,
чтобы исполнить ТАКОЙ ход.
Мой рывок к доске после того,
как я увидел, что он взялся за ко-
ня, наверное, со стороны выгля-
дел очень забавно.
27.ЙсЗ. Ничего лучшего нет.
27™Sxf2 28.&с6 Sxfl+. Быстрее
матует... Дхсб, но взятие двух ла-
дей с шахами редко бывает
ошибкой. Белые сдались.
На узкой дорожке нокаута
встретились давние друзья (еще
со времен совместной учебы в
Московском институте физ-
культуры) Александр Грищук и
Владимир Поткин. Грищук при-
знался на одной из пресс-кон-
ференций, что болеет за «Вова-
на». Перед началом первой
партии соперники оживленно
переговаривались и улыбались.
Поткин победил, Грищук обя-
зан был брать реванш. Перед
началом второго поединка дру-
зья больше не улыбались, а изо
всех сил старались не пересе-
каться взглядами. Грищук отыг-
рался, дело дошло до тай-брей-
ка. Находясь рядом с этим
столиком, можно было чисто
физически ощутить, насколько
накалились страсти. Грищук по-
том признался, что несколько
раз во время матча сожалел о
том, что на предыдущих стади-
ях помогал Поткину советами:
«Говорил же мне Быховский,
что ни одно доброе дело не
остается безнаказанным!» Все-
таки на тай-брейке финалист
матчей претендентов одолел
чемпиона Европы и прошел в
четвертьфинал.
Нелегкой оказалась эта стадия
для Василия Иванчука: в основ-
ных партиях матча с Бу Сянчжи
инициативой владел китайский
шахматист, но на тай-брейке
опыт взял верх. Юдит Полгар
проиграла первую партию
Леньеру Домингесу, причем бе-
лыми, и должна была брать ре-
ванш черными. Юдит принаря-
дилась, пришла в зал на
каблучках. Конечно, дело не в
обуви, а в нужном настрое на
игру: Полгар с огромным напо-
ром провела эту партию и на
112-м ходу вынудила кубинско-
го гроссмейстера прекратить
сопротивление. Да, соперники
ошибались, Юдит не сразу
вспомнила, как выигрывается
позиция Филидора (в оконча-
нии «ладья и слон против ла-
дьи»), но какое это имеет значе-
ние? Тай-брейк тоже напоминал
качели: дважды Полгар выходи-
ла вперед, дважды кубинец
сравнивал счет (по непонятным
причинам Полгар в этих парти-
ях избирала скандинавскую
защиту и трактовала ее крайне
неубедительно), но в двух пяти-
минутках Юдит все-таки побе-
дила 1,5-0,5. Браво!
Руслан Пономарев по ходу тай-
брейка проигрывал другому ку-
бинцу — Ласаро Брусону, но по-
следнее слово все-таки осталось
за экс-чемпионом мира.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
20
Обзор В. Барского и К. Ланды
Л. Брусон — Р. Пономарев
Шестая партия матча, украинцу
необходима только победа.
Очевидно, что план черных свя-
зан с «££8и с6-с5.
28.fif2? После 28.«£d6 у белых
никак не хуже.
28...М8 29.£d2 с5 ЗО.£е4 cxd4
31.Йхс8 dxe3+ 32.йхе3 Дхс8
33.£xf6+ ЙГ7 34.£е4. Выясня-
ется, что после 34.£xh7 Де7 те-
ряется конь.
34...ftg6 35.«£d6 £g7 З6.«£с5 аб
37.Ad4.
37_£h6! Далее следует практи-
чески идеальная работа двумя
слонами.
38^3g4+ 39.ЙС13 М540. АеЗ Ag7
41.Ad4 Д(842.ЙеЗ «£h6+43.£d3
£f7 44.ЛеЗ &g7 45.&d4 £f8
4б.ЛЬб &e647.ftd4 £g7+ 48.£еЗ
£d5 49.£d2 Ah6+ 5О.Йе2 Йсб
51.ЛеЗ Af8 52.£b3 Abl 53.a4
£d5 54.£d2 Лс2 55.a5 Йсб
56.ДБ6 £Ь5 57.M1 Де4 58.£еЗ
h5 59.«£d8 «£Ь4. Белые полно-
стью переиграны. Остальное -
техника реализации отдаленной
проходной.
6О.Дс7 «£ха5 61.«£ха5 Йха5
62.&С4+ £Ь4 63.£d6 ,£g6
64.£d2 а5 65.ЙС1 а4 66.ЙЬ2
аЗ+ 67.£а2 Дс2 68.£е8 ДЬЗ+
69.Йа1 ЙсЗ 70. Мб М7 71. М 7
£d4 72.£g5 <£g8 73.h3 £e5
74.ЙЫ £f5 75.h4 Йе5 76.Йа1
£d4 77.ЙЫ fid3 78.Йа1 ЙеЗ
79.ЙЫ Ad5 8О.Йа1 £f2. Белые
сдались.
Л. Домингес — Ю. Полгар
Сицилианская защита ВЗЗ
Наибольшее число поклонников
на турнире было у очарователь-
ной Юдит Полгар. Следующая
партия стала самой напряженной
на всем Кубке мира. В первой
классической встрече Юдит бе-
лыми фигурами не выдержала
тягот защиты тяжелой позиции и
проиграла. И как отыграться на
следующий день — черными фи-
гурами против соперника в 2700?
Задача невозможная, но только
не для Полгар! Просто невероят-
но, с каким интересом все на-
блюдали за событиями в этой
партии...
1.е4 с5 2. М3 £с6 3.d4 cxd4
4.£xd4 йЬб 5.£ЬЗ Мб 6.£сЗ еб
7.£g5a68.®f3 Ae79.©g3d610.0-
0-0 0-0 11.ЙЫ Sd8 12.f4 ©c7
13.£cl3b514.©h4h6.
15 .«£xh6! gxh6. Рекомендация
компьютера — 15...£xe4 16.«£g5
«£xg5 17.fxg5 &xc3+ 18.bxc3
g6, но, если оценить позицию
по-человечески, белые явно
доберутся до черного короля
быстрее.
16 .©xh6 М8.
17 .е5?! Неверный выбор из двух
возможностей. Очень сильная
атака у белых после 17. £d5!
17...f5 18.«£xf5 exf5 19.£d5
,£f8 2O.£xc7 <£xh6 21.£xa8
,£xf4 22.exd6 <£xd6 23.£b6
Деб 24. £d5 £f7. В результате
тактических операций у сторон
примерный баланс сил, но пози-
ция вполне игровая.
25.^еЗ Мб 26.g3 £g4 27.£xg4
fxg4 28.^d4 £xd4 29.Sxd4 £c7
3O.Sfl+ Йе7.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
21
31.Ве4? Правильно 31.axd8! —
без ладей белым значительно
проще добиться ничьей.
31... Sg8 32.а4 Мб ЗЗ.ахЬ5
axb5 34.af5 Ь4 35.Bh5
Sg6 36.h3 gxh3 37. Bxh3 £d7
38.ah7+ £c6 39.b3 AdS 4O.Be3
Mg341.aa7.
Казалось бы, выиграть такую
позицию невозможно. Но если
женщина очень хочет, то все
возможно!
41-.ag442.aa4M443.ael М12
44.adl ДсЗ 45.Ва6+ ЙЬ7
46.Йа5 М4 47.Ва4 Bg2 48.aa2
ЙЬб 49.ad6+ ЙЬ5 5O.adl М3
51.afl Йс5 52.Ва7 Ае4 53.Вс1
ЙЬб 54.Ва2 ag3 55. a fl Ag7
56.ЙС1 ag2 57.£bl ad2 58.£cl
ah2 59.ЙЫ М3 6O.adl М3
61.afl M5 62.aa7 Ae4 63.Вс1
&d4 64.ad7+ ЙеЗ! Правильный
план найден! Король прорывает-
ся поближе к пешке с2.
65.ае7 ah666.aa7M1267.agl
£f2 68.adl £e2 69.agl М3
7О.ае7 ah47Lag8 М472.£а2
£d2 73.ad7 Mc2 74.ah8. По-
следний шанс.
74_axh8? Этот ход чуть не стоил
венгерской шахматистке выхода
в следующий круг. Выигрывало
74...ЙС1! 75.axh4 (75.ас8 ah6)
75...М1#.
75. axd4+ М3 76.axb4 ЙсЗ
77.аа4 a h2+? Попробуйте найти
77...аЬ8! Согласно компьютеру,
черные дают мат не позже чем
через 23 хода.
78.£аЗ ab2.
79.ag4? Этюд на пустой доске
мог сотворить уже Домингес.
После 79.ab4 а bl 8О.Йа2 ЙхЬ4
получается пат!
79...ахЬЗ+ 8О.Йа4 abl 81.йа5
аЬ5+ 82.Йа4 af5 83.ag3 af4+-
84.£аЗ afl85.ag2.
85- a hL Уже пять ходов как иг-
рается позиция Филидора, но
Юдит настолько устала, что ни-
как не может показать четкий
выигрыш — 85... а bl! 86. a h2 Ml.
86.ab2aal+87.aa2abl88.ag2
аьз+89.йа4 ab4+90.£a3 ab6
91.ag4 аа6+92.аа4 ab693.ag4
ab7 94.ah4 аы 95.ah2 аьб
96. a h4 Ml 97. a g4 а Ь598. a g3+
Mi3 99.ag4 аы ioo.ag2 аьз+
101.£a4 ab5 102. a g4 Bf5
ЮЗ.ЙаЗ afl 104.ag2 abl! «На-
конец-то!» — вздохнули в ком-
ментаторской. Все хотели, чтобы
Юдит отыгралась!
105. a h2 М5 106. a g2 М3
107. a h2 Ml 108. a f2 М4
1О9.агз+ мз no. a fz аьз+
1И.Йа2 аЬб112.Йа1 Bg6. Белые
сдались!
После партии Полгар недоумева-
ла: «Я стала гроссмейстером, вы-
играв позицию Филидора, всегда
знала, как ее выигрывать, а тут ка-
кой-то ступор!» Единственный
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
Фото В. Барскою
комментарий, который можно до-
бавить, - тяжело играть под та-
ким психологическим прессом...
ПЯТЫЙ КРУГ
После всех перипетий в четверть-
финал пробились по два предста-
вителя от трех ведущих шахмат-
ных держав: Петр Свидлер и
Александр Грищук (Россия), Тей-
мур Раджабов и Вугар Гашимов
(Азербайджан), Василий Иванчук
и Руслан Пономарев (Украина), а
также два представителя Цент-
ральной Европы. Причем лет сто
назад Юдит Полгар (Венгрия) и
Давид Навара (Чехия) жили бы в
одном государстве под названием
Австро-Венгрия.
Свидлер и Пономарев завоевали
путевки в полуфинал в основное
время, обыграв Полгар и Гашимо-
ва соответственно. Матчи проте-
кали по одному и тому же сцена-
рию: в первых партиях будущие
полуфиналисты играли белыми и,
ничего не получив по дебюту, бы-
стро соглашались на ничью, а во
вторых наказывали соперников за
слишком рьяное стремление к по-
беде. Причем в какой-то момент и
Полгар, и Гашимов уже сами начи-
нали мирные переговоры, но по-
лучали отказ, поскольку их пози-
ции к этому моменту были
основательно испорчены.
Обладатели двух оставшихся пу-
тевок определились на тай-брей-
ке. Теймур Раджабов проиграл
черными первую партию Васи-
лию Иванчуку в разгромном сти-
ле. Но поражение его не смутило,
и белыми он взял более чем убе-
дительный реванш, уже на 10-м
ходу пожертвовав коня за две
пешки. Объективно жертва была
более чем спорной, но ее психо-
логический эффект превзошел
все ожидания: уже ближайший
ход Иванчука оказался неудач-
ным, и в дальнейшем он не сумел
оказать сопротивления.
В первой партии тай-брейка
Иванчуку пришлось вести упор-
ную защиту, но он все-таки отбил-
ся. В перерыве можно было стать
свидетелем забавной картины:
Василий Михайлович прогули-
вался по узкой дорожке вдоль пер-
вого ряда кресел трибуны, а потом
повесил пиджак на одно из сиде-
ний — вместо спинки собственно-
го кресла. Увидев это нешаблон-
ное решение, мы уже ни секунды
не сомневались, что Иванчук пой-
мал нужную волну. Так и оказа-
лось: вторую быструю партию
львовский гроссмейстер провел
просто блестяще и выиграл чуть
лучшее окончание.
Последний четвертьфинальный
матч вышел «валидольным».
Александр Грищук ничего не по-
лучил в белой партии, а в черной
оказался в полушаге от пораже-
ния. По признанию Александра, в
какой-то момент он думал уже не
о позиции, а о том, на какой рейс
брать билет в Москву. Однако Да-
вид Навара разволновался, сделал
несколько поспешных ходов (хо-
тя у него оставалось еще много
времени) и упустил выигрыш.
Кажется, в первый день четверть-
финала один из авторов статьи
встретился на обеде с Наварой
(жили в одной гостинице) и рас-
сказал о недавней поездке в Пра-
гу, с улыбкой признавшись, что за
один день выпил столько пива,
сколько в Москве обычно выпи-
вает за год. Реакция Давида ока-
залась неожиданной:
— А я тут за один турнир зарабо-
тал столько, сколько обычно за-
рабатываю за год!
Когда нокаут-турниры Илюмжи-
нова только начинались, многие
шахматисты говорили, что боль-
шие призы давят на мозг, не дают
спокойно играть в шахматы. С тех
пор и призовые заметно умень-
шились, и народ к этим цифрам
привык, но все же известный пси-
хологический эффект нет-нет, да
и напомнит о себе.
На тай-брейке Александр Гри-
щук победил черными и удержал
ничью белыми.
Т. Раджабов — В. Иванчук
Английское начало А37
После проигрыша в первой пар-
тии Теймуру требовалось отыг-
раться во второй. Сделал он это
на удивление быстро!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
23
I.£f3 c5 2g3 g6 3.c4 &g7 4.«&g2
£c6 5.£c3 e6 6.d3 £ge7 7J14 h6
8^d2b69.h5g5. Похожая струк-
тура возникла у игроков в пер-
вой встрече с переменой цвета,
где победу одержал Иванчук.
Выяснилось, что Раджабов под-
готовил интересную идею.
10.£xg5!? Блестящая позицион-
но-психологическая жертва! При
нормальном развитии событий
черные спокойно могли дораз-
виться и получить отличную по-
зицию.
lOdhxgS ILAxgS ЛхсЗ+? Украи-
нец не разобрался в ситуации.
После обычного 11...ЛЬ7 12. £е4
(12.h6 ЛхсЗ+ 13.bxc3 Йс7 14.ЛГ6
Ш17 15.Ле4 £g6 16.©d2 d6 дает
небольшой перевес черным)
12...©с7 13.Л14 Ле5 14.£f6+ £d8
черные должны отбиться.
12.ЬхсЗ ЛЬ7 13.£3fd2 (отбирая у
черной ладьи поле Ь6) 13~йс7
14.ЛГ6 0-0-0 15.0-0-0 2hg8
16.Лхс6 dxc6 17.h6! 2g6 18.h7
2xf6 19.h8© Sxh8 20.2xh8+
Sd7. Кажется, что черные отби-
лись и вот-вот соберут фигуры в
кулак. Но следует удар в центре,
и их позиция рушится.
21.d4! ©d6 22. ©g5 215 23.©h4
cxd4 24.2xd4 2d5 25.cxd5 ЙаЗ+
26.ЙЫ cxd5 27.2h7 ©xc3
28.Sxf7. Черные сдались. Счет
сравнялся, но на тай-брейке луч-
ше проявил себя Иванчук.
Д. Навара — А. Грищук
Этот момент мог стоить Алексан-
. дру Грищуку места в полуфинале.
49.Йе5? Легко выигрывало
49.£сЗ 2b4+ 5O.£g3 Леб 51.2хЬ7+,
но Давиду не хотелось отступать
королем на третий ряд.
49...Лс6 (этот ход белые выпу-
стили из виду!) 5O.g5 2хЬ5+
51.2хЬ5ЛхЬ5.
52^6. Не выигрывает 52.gxh6 &f8
53. &f6 Ле2 54.14 Ь5 55. £d4 b4
56.£еЗ ЬЗ 57.£d2 Af3 58,ЙсЗ
^dl. Наибольшие проблемы ста-
вит 52.£d6
а) 52...Лс6 53.£И5+ ЙЙ 54.f4hxg5
55.fxg5 ДВ 56.h6 £g8 57. £f6 b5
58.£d6b459.£xf7:
b) 52...Ле2 53.g6 f6+ 54. fid4 £f8
(54,..Adl 55.£f5+ £f856.£d5 Лс2
57.йеб) 55.ЙеЗ Лаб 56.£f5;
с) 52..^d353.gxh6f6+54.£d4 ДЬ1
55.£xb7 £1756.£d6+ £g857.£e4
£h758.£xf6+ £xh6. Эта позиция,
согласно базе окончаний, ничей-
ная, но сделали бы черные ни-
чью в практической партии —
неизвестно.
52.Jxg653.hxg6 Лс1354.£с5. Ни-
чья. Обидное упущение Давида
Навары. В рапиде чех уступил уже
в первой белой партии, после чего
исход матча был предрешен.
Полуфиналы
Полуфинальные матчи удиви-
тельным образом напомнили
московский чемпионат мира
2001—2002 годов. Тогда в од-
ном матче также играли Поно-
марев и Свидлер, а во втором
Иванчуку противостоял Ананд
(если кто забыл: в финале По-
номарев обыграл Иванчука).
Годы идут, а люди те же: прав-
да, Ананда заменил Грищук.
Таким образом, в полуфинале
мы увидели мини-матч Рос-
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
сия — Украина на двух досках,
своего рода послесловие к про-
тивостоянию сборных этих
стран на Олимпиаде-2010 там
же, в Ханты-Мансийске.
Петр выиграл матч по стандарт-
ному для себя сценарию: корот-
кая ничья белыми и победа чер-
ными.
Комментирует
Петр Свидлер
Р. Пономарев — П. Свидлер
Защита Грюнфельда D85
Первая партия получилась сухой
и скучной, но я уже почти радо-
вался черным фигурам в решаю-
щей партии — в двух предыдущих
матчах они принесли мне успех.
I.d4 Мб 2.с4 g6 3.£с3 d5 4.cxd5
£xd5 5.e4 £хсЗ б.ЬхсЗ «&g7
7.©а4+. Некоторая неожидан-
ность. К сожалению, я сумел
вспомнить заготовленный дома
ответ.
7... &d7?! Намного естественнее
7...&с17 или даже 7...£3fd7. Подумав
с полминуты, я понял, что Рус-
лан никогда не сыграет 8.©ЬЗ. но
варианты после этого хода были
отлично проанализированы и
выглядели убедительно. Я сказал
себе, что, даже если шанс появле-
ния этого хода составляет три
процента, такой возможностью
пренебрегать не следует.
8 .ЙаЗ.Три процента? Ха!
8... £ сб. Запасной план. Даже не-
смотря на некоторую растерян-
ность, я не сыграл бы 7...<&d7, не
имея ни одной идеи на 8.©аЗ.
Разумные люди годами предпо-
читают 8...Ь6 9. £ f3 с5, но, как и в
обычном «Грюнфельде» с ран-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
ним Ьб, белые получают перевес,
если удерживают центр до пол-
ного завершения развития. У них
также появляется неприятная
идея с выходом слона на аб (мы
ее еще увидим в этой партии). В
общем, это игра без фантазии, и
белые без труда добиваются ком-
фортного преимущества без вся-
кого риска, чего мне хотелось
избежать.
9 .£f3 е5 Ю.ДеЗ. Слишком кон-
сервативно, но не плохо. Я ждал
10.d5 £е7, и теперь после просто-
го 11.с4 (неясно H.«&g5h612.ДЬ4
g513.«&g3 £g6 — именно ради та-
ких позиций делается ход
8...£сб) 11...0-0 12.«£d3 Ь6 13.ЛЬ2
f6 14.с5! (если позволить черным
сыграть с7-с5. у них все будет хо-
рошо) у белых ясный перевес. В
случае 10.«&g5 f6 П.АеЗ у черных
появляется дополнительная воз-
можность — сыграть ©е7 без
размена на d4.
10...exd4 ll.cxd4 Йе7. Il...«&g4
12. АЬ5 мне не нравилось.
12.Йхе7+ &хе7.
13.2Ы?! Серьезная неточность,
но вполне объяснимая. Во-пер-
вых, белым полезно вынудить
Ь6, чтобы слон мог зайти на аб.
во-вторых, в защите Грюнфельда
нечасто приходится считаться с
длинной рокировкой за черных!
После 13.Scl сб (здесь 13...0-0-0
не так хорошо ввиду 14.ДГ4! сб
15.Дс4, и белые получают явно
улучшенную версию по сравне-
нию с партией) 14.Дс4 Sd8
(14...&С815.0-0 £d616.&d3) 15.0-
0 (15.£е5 Лхе5 16.dxe5b617.Sdl
Леб вполне играбельно) 15...«&g4
1б.£е5 (16.Sfdl f5) 1б...Деб
17.Дхеб fxe6 18.f4 £с8 черные
держатся, но их позиция далека
от приятной.
13-0-0-0! Теперь игра резко обо-
стряется — центр белых оказыва-
ется под серьезным давлением.
14.Лс4 f5 15.£g5. Вынужденно:
после 15.е5 h616.h4 Асб у черных
; все в порядке.
15...fxe4 16.£f7 £f5. Во время
партии моя позиция казалась
мне хорошей. Аккуратный ана-
лиз показал, что у белых все еще
лучше, но играть надо исключи-
тельно точно.
17.0-0. 17.d5 сохраняет пешку
«d», но дает черным время и уби-
вает слона с4: 17...ЛсЗ+ 18.Йе2
(18.Д(12 Ad419.£xh8 Sxh8 20.0-0
Se8 21.Sfel аб с безопасной по-
зицией у черных) 18...&хеЗ
19.ЙхеЗ (19.fxe3 Shf8 2O.£xd8
Ag4#) 19... Да5, и со слоном на Ьб
черным нечего опасаться.
Сильно 17.«&d5!, но чтобы сде-
лать этот ход, нужно далеко по-
считать и найти два тактических
нюанса. Я собирался отвечать
17...с618. Дхе4 £хеЗ (проиграно у
черных после 18...She8 19.£xd8
Sxe4 20.£xb7) 19.fxe3 Sde8, но
это почти проигрывает ввиду
2O.£d2!! (но не 2O.£d6+ Йс7
21. £хе8+ S хе8 22.&d3 &xd4 23.е4
Леб, и позиция черных близка к
выигранной).
В случае же 17...Ь6 хорошо 18. § cl!,
создавая страшную угрозу 19.Af4
и вынуждая упрощения: 18... Ахс14
(на 18...£xd4 следует 19.2хс7+!!
Йхс7 20.&f4+ Йс8 21.£d6+ £Ь8
22.£Ь5+ Йс8 23.£ха7#; заметить
такой вариант — задача не ба-
нальная) 19.«&xd4 £xd4 2О.Ахе4.
Стой пешки на g7 и Ьб. позиция
черных заслуживала бы куда
большего одобрения, но сла-
бость их королевского фланга
дает белым явное преимущество:
20...С5 (2O...She8 21.f3 ДЬЗ!?
22.£xd8 Axg223.fif2 Axlil 24.£сб!;
2O...Sde821.f3)21.£xh8 Sxh822.f3
Леб 23.h4 Йс7 24.h5g525.h6.
Ход в партии также неплох, но
Руслан связал его с совершенно
неверной идеей.
17...£xd4. Рекомендованное
компьютером 17...«&xd4 я даже
не рассматривал.
25
Кубок мира
18.Axd4? Два возможных ответа
белых требовали от меня очень
точной реакции.
На 18.й£с1 черные должны иг-
рать 18... Й hf8 (хотя есть интерес-
ная альтернатива 18...«&f5!?, если
ставить задачу избежать немед-
ленной ничьей), допуская пугаю-
щее 19.Ла6 (хорошо для черных
19.£d6+ cxd6 2О.Да6+ Дсб
21.ЛхЬ7+ £d7 22.Лхсб+ Йеб!, со-
всем не страшно 19.&xd8 fixd8
20. Axd4 Axd4 21. Ad5 сб) 19... Й xf7
2O.Axb7+ ЙЬ8, и выясняется, что
у белых есть только вечный шах:
21.«&xd4 «&xd4 22.«&d5+ Йс8
23.«£xf7e3.
Сильнее 18. Й fell! Ag4 (18...c5 со-
всем плохо из-за 19.£d6+ Йс7
2О.£хЬ7, а намеченное 18...Да4
наталкивается на 19,Axd4! Axd4
2О.Леб+ ЙЬ8 21.Sxd4 fixd4
22.£xh8 с преимуществом бе-
лых) 19.&xd4 <&xd4 2O.£xh8
Axdl 21.&f7 fid7 22.Леб, и чер-
ные держатся, проявляя макси-
мальную аккуратность: 22...Дс2
23.fib5c524.«£xd7+ £xd725.£xb7+
Йеб 26.£g5+ £d6 27.£fl &d3+
28.£?el c4. Пешечный кулак в
центре вынуждает белых при-
нять ничью — 29.£f7+ Йсб
3O.£d8+ Sd631.£f7+.
Руслан сопроводил взятие на d4
предложением ничьей. Эта тема
преследует меня давно, особенно
в Ханты-Мансийске. После Олим-
пиады-2010 люди выстраиваются
в очередь, чтобы объяснить вы-
годность подобной стратегии.
Один из самых примечательных
примеров принадлежит перу Ива-
на Сальгадо Лопеса, объяснявше-
го на страницах «New in chess»,
как ловко он предложил мне ни-
чью в решающем матче Олимпиа-
Фото В. Барского
ды при полной доске фигур.
(Кстати, он своей цели, в общем,
достиг — весь следующий час я с
трудом сдерживал бешенство.)
Кое-что нашлось и в примечаниях
Руслана к нашей партии на Олим-
пиаде, в которой я пошел на трое-
кратное повторение, несмотря на
то, что владел некоторым переве-
сом. Задним числом это можно
посчитать ошибкой, но в тот мо-
мент мы вели «+1» после победы
Карякина над Эльяновым, а поло-
жение Малахова против Ефимен-
ко выглядело вполне надежным.
Руслан, однако, объяснил мое ре-
шение неуверенностью перед не-
удобным соперником. Что ж, на
этот раз о команде я мог не беспо-
коиться...
18...&xd4. Теперь у черных яв-
ный перевес.
19.£xh8 Sxh820.Ad5b5. Лавина
приходит в движение, и белым не-
чего этому противопоставить.
21.Дхе4. Меня немного беспо-
коила возможность 21.а4!?, и я
пытался выбрать между 21...Ьха4!?
и 21...а6 22.ахЬ5 ахЬ5 23.Sal сб!?
Однако машина замечает, что мож-
но просто взять ладью: 23...Дха1
24.Йха1 Де8!, и у черных почти
выиграно.
21_с5 22^3 а5 23.&g2 Ь4? Лучше
начать с 23...ЙС7 24.f4 &d6 — нет
причины гнать слона на лучшее
для него поле с4. Но мне хотелось
не дать пешке «f» дойти до f5.
24.Ad5 Йс725.Лс4 £d626.£fel.
Положение несколько запута-
лось — прорвать блокаду не так
просто.
26_а4. Поразмыслив, я отказался
от 2б...Дсб+ 27.f3 ^d5 28.«£xd5
fixd5 29.Йе7 а4 ЗО.Йа7 аЗ. Подо-
зреваю, что у черных все равно
выиграно, но давать такую свобо-
ду фигурам белых я не желал.
27J3 ЙЬ8 28.Йе2? Очень стран-
ный ход. Необходимо было 28.g4,
после чего позиция черных вы-
глядит прекрасно, но непонятно,
как играть дальше. 28...ДЬ5 до-
пускает 29.Йеб+ £d7 30.<&d5
(после 30.<&хЬ5+ Йхеб 31.Лха4
£d5 у черных лучше, но реализа-
ция перевеса тривиальной не бу-
дет), и теперь ЗО...ЬЗ 31.ахЬЗ аЗ
32.b4 cxb4 ЗЗ.ЙхЬ4 Afl+ 34.£xfl
Й xb4 35. Й аб приводит к положе-
нию, в котором выигрыша может
и не быть.
28_<&f5. Черные прорываются.
29. й dl b330.axb3axb331.g4 &d7
32.ЙеЗ. Возможно, Руслан изда-
лека не заметил, что 32.ЙЬ2
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Обзор В. Барского и К. Ланды
опровергается путем 32...Ле6.
32„b233.Sb3.
33™Sxb3. Упуская очень краси-
вую победу: ЗЗ...Да4! 34.Sxb8
(основная идея — 34.Sxd4+
Йс7!!) 34...Axdl 35.«£d3 Йс7
36.Sb5 с4 37.Дхс4 Да4 38.Sb4
ДсЗ, и белые теряют ладью.
Но ход в партии ничего не пор-
тит — пока!
34 .ЛхЬЗ АЬ5? Сказывается воз-
буждение от близкой победы.
Следовало играть 34... Де635.<&с2
£d5 36.Sei Ad7, и король попа-
дает на сЗ намного быстрее.
35 .Да2! Тут обнаружилось,
что запланированное 35...Да4
36,Sd2 ДЬЗ (или 35...Де2
36.Sd2 Дс4) допускает
37. Sxb2 с мгновенной ничьей.
Я начал искать альтернативный
план и нашел лишь медлитель-
ный марш королем, включав-
ший, однако, одноходовую ло-
вушку...
35„.Йс636.Ёс12 ЙЬ6.
37 .f4?? Не день Руслана. После
37.£g3 Йа5 38.f4 ЙЬ4 39.ДЬ1!
ЙсЗ 40. Sc2+ ЙЬЗ 41.Sd2 мне
бы пришлось доказывать воз-
можность прорыва. Простого ре-
шения не видно. Чтобы привести
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
в движение пешку «с», пришлось
бы убрать слона с d4, давая белой
ладье свободу.
Теперь же все внезапно заканчи-
вается.
37_&с6+. Слон попадает на диа-
гональ bl-h7, и дальнейшее уже
просто.
38 .£g3 Де4 39.Sdl ЙЬ5
40.Sei Дс13 41.Se7. Я еще раз
пересчитал все варианты и оста-
новился на 41...с4 42.Sd7 сЗ
43. S d5+. Некоторое волнение с
учетом моих проблем с оконча-
ниями «ферзь против ладьи» вы-
зывала возможность 43. S xd4 с2
44. S xd3, но потом я нашел чет-
кое 44...С1Й!
43...Лс5. Пешки не остановить.
Белые сдались.
Во втором матче обе основные
партии завершились вничью, в
двадцатипятиминутках гросс-
мейстеры обменялись ударами:
вначале выиграл Грищук, потом
Иванчук. Решающей стала пер-
вая десятиминутка.
А. Грищук — В. Иванчук
28.с5. Грищук потом шутил, что
провел комбинацию в стиле
Полгар: жертва фигуры, конеч-
но, некорректна, однако начался
страшный «замот», и через не-
сколько ходов позиция черных
стала безнадежной.
28...exd4 29.cxb6 Ab7+. С точки
зрения компьютера у черных вы-
играно везде и по-всякому, так
что даже нет смысла приводить
варианты.
3O.£gl ©e531.Sc7 Sxc732.bxc7
Sg7 (32...ДхЫ) 33.Sh2.
33_ S xc7?? Затмение... Проще все-
го к победе вело 33...f4, после чего
у белых нет ни фигуры, ни атаки.
34.©xg6 Scl+ 35.Лхс1. Белые
сдались.
Один из авторов статьи смотрел
эту партию, сидя на трибуне ря-
дом со Свидлером (он пришел по-
болеть за друга Саню), и скромно
поинтересовался: «Ну хорошо,
Иванчук зевнул, что поле cl би-
тое. Но что он собирался делать
на простой отход слона 35.ДН.
ведь фигур теперь поровну, и ви-
сит мат на Ъ7?» Свидлер тут же
объяснил: 35...Sxfl+ Зб.ЙхП
©хЬ5+ З7.йе1 ©Ь1+ З8.йе2
<&f3+! 39.£xf3 ©е4#. Красоч-
ный мат, ничего не скажешь!
В последней партии Грищук уве-
ренно добился ничьей (все-таки
Иванчук не железный и не сумел
быстро прийти в себя после такого
потрясения) и вышел в финал.
Матч за третье место
В борьбе за третье место Руслану
Пономареву, похоже, не хватило
сил. Он не сумел реализовать
большой перевес ни в третьей, ни
в четвертой партиях, хотя техника
реализации была и остается конь-
ком Руслана. Иванчук, напротив,
продемонстрировал стойкость и
выдержку. Даже удивительно, что
этот замечательный шахматист
почти десять лет не принимал уча-
стия в борьбе за первенство мира.
И вот наконец-то он получил пу-
тевку в турнир претендентов, как
и Петр Свидлер с Александром
Грищуком. Увы, Руслан Понома-
рев, лучший нокаут-игрок в исто-
рии этих турниров, оказался чет-
вертым лишним...
27
Кубок мира
Р. Пономарев — В. Иванчук
Ферзевый гамбит D39
Перед вами вторая партия, кото-
рая оказалась решающей.
I.d4 Мб 2.с4 еб 3.£f3 d5 4.£сЗ
dxc4 5.е4 Ab4 6.&g5 с5 7.Лхс4
cxd4 8.£xd4 ЛхсЗ+ 9.bxc3 Йа5
1О.ДЬ5+ £bd7 ll.«£xf6 ©хсЗ+
12.Mlgxf6.
Эта позиция встречалась много
раз на практике, и основные пути
тут не подвергались сомнению.
Руслан же идет своим путем. Что
произошло? Трудно дать одно-
значный ответ. Скорее всего, он
что-то перепутал, сделав ход, ко-
торый ведет к интересной борьбе
в похожем варианте.
13.£хеб?! После банального 13.h4
аб 14.Sh3 в последнее время ста-
ло популярным 14... ©Ь4!? 15.Де2
М5 16. Scl ^d6 17. Sc2 &d7
18.Sd2 Йс7 19.Sc2 ©d6 2O.Sd2
©c7 21.Sc2 - ничья повторени-
ем ходов. Грищук — Крамник,
Москва 2011.
13_йе5! (конечно, не 13...fxe6?? —
14. Scl Йе5 15.Sxc8+ с выигры-
шем) 14.£d4 0-0. Выясняется,
что, несмотря на разбитую струк-
туру черных на королевском
фланге, худо может быть только
белым — невозможно подклю-
I чить к борьбе ладью с поля Ы.
15. ©d3. Формально новинка, но
в этой позиции у черных не толь-
ко перевес, но и более простая
игра. Поэтому придумать новин-
ку можно, а уравнять позицию -
нет! На 15.©g4+ возможно
15...£h8 16.Sdl £с5 17.©Ь4
£е6 с перевесом у черных,
Шмидт - Слободян, Саарбрю-
кен 2002.
15_£с516.®g3+ ЙЬ8. После пря-
молинейного 16...©xg3 17.hxg3
Sd8 18. ^ЬЗ £хе4 черные выиг-
рывают пешку, но белые могут
немного оживить ладью после
19.Sh4 с определенной компен-
сацией.
17.Йхе5 fxe5 18.М3 аб 19.Дс4
&хе4 20.&хе5 f6 21.МЗ &f5!
Иванчук играет на скорейшее
развитие своих фигур. Белым до
сих пор непонятно, как подклю-
чить ладью с hl. Руслан предпри-
нимает попытку.
22.h3. Тут рассматривался «за-
езд» ладьями на второй ряд, но
Василий нашел другое, более ин-
тересное решение.
22„.Ь5!? Черные подмечают, что
при ладье на а8 пешки ферзевого
фланга несутся в ферзи с ураган-
ной скоростью. После 22...Sac8
возможно 23.ДЬЗ М5 24.&gl
(24.g4 Ле4!) 24... МЬЗ 25.ахЬЗ Дс2
26.ЙН2!? (26.£d4 Sfd8 27.£хс2
Sxc2) 26...ДхЬЗ 27. Shbl &d5
28. М4 Sfd8 29.Sb6, и белые за-
тевают какую-то игру за пешку.
Наиболее хитрым, на наш
взгляд, является 22... S fd8! 23.&gl
Sac8 24.ДЬЗ Ag6 25. М14 Sd2.
Что касается 23.g4, то это угроза
относительная, так как слишком
ослабляется диагональ a8-hl —
23...Sac8 24.Дха6 (если 24.ДЬЗ,
то 24...<&d7, и слон переходит на
сб, после чего белым дорог хоро-
ший совет) 24...bxa6 25.gxf5 Sc3
26.&el Sd2 27.Sh2 £g3+28.£gl
£xf5 с лучшей игрой у черных.
23.ЛЬЗ М3 24. £d4 &d3+
25.£gla526.£h2a427.«£dl Лс4.
Не удалось обнаружить прямого
выигрыша после 27...Ь4 28. Д13!?
а) 28...Sab8 29.Shcl (29.Shel)
29...Sfc830.£c6 Sb631.a3b332.Sxc3
Ь2 33. Sei ЬШ 34. Sxbl Axbl 35. Sc4
Ag6(35...Sb3)36.Sxa4;
b) 28...Sac829.M6b330.axb3axb3
31.Sa3 Де4 32.Sxb3 Sxc6
33. S xc3 S xc3 34.Дхе4. Очевидно,
что окончание должно быть ни-
чейным, несмотря на оценки
компьютера.
28лЗ Sad8 29.М6 Sd2 ЗО.МЗ
Sxf2 31. Shell М2. В другую
сторону нельзя — 31...М2?
32. Sc2, и связка очень неприятна
для черных.
32.Sei Sc8 33.Se7. В этот мо-
мент стало казаться, что Руслан
выкрутился и не проиграет.
33„.M334.M>4f5.
35.Sael?! Стоило активизи-
ровать короля - 35.£g3 Sb2
36. &f4! Позиция обостряется. За
доской играть приятнее уже бе-
лыми, хотя бесстрашный ком-
пьютер и отдает предпочтение
черным.
35...Sg8 36.S7e5 Де2 37.Sxf5??
Просмотр. После единственного
37. S 1хе2! Ме2 38. М3! Sxf3
39.gxf3 М4 40. £ el позиция бе-
лых выглядит не очень аппетит-
но, но математического выигры-
ша сразу не видно: 4O...Sd8
(4O...f4 41.Sd5 Se842.Sxd4 Sxel
43.Sxf4 Se3 44.Sf5 Sxa3
45. Sxb5) 41.£g3 £g7 42.Se7+
&g6 43. M4 дает белым некото-
рые надежды на ничью.
37...«£xf3 38.Sxf3 Sgxg2+
39.ЙЫ Sh2+ 40.£gl M2+.
Белые сдались.
Финал
Матч за главный приз начался с
того, что Александр Грищук в
лучшей позиции... зевнул ладью!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
28
Обзор В. Барского и К. Ланды
Фото В. Барского
Белые отлично разыграли дебют
(правда, потратили на него очень
много времени) и добились оче-
видного перевеса: у них и развитие
лучше, и пространства больше.
Свидлер находит лучший практи-
ческий шанс — он отдает пешку, но
сразу уводит короля из центра.
16...ОЧ)! 17.Sxd7 £d5. Ладья на d7
отрезана от остального войска, од-
нако съесть ее очень непросто. Бе-
лые снова хорошенько задумались
и сыграли 18.£d6?! «Это класси-
ческий зевок, как в литературе
описан. Ход ...£Ь6пока не грозил,
но грозили другие ходы. Сыграв
18.&с16, белые защитились от этих
других угроз, но теперь ход ...£Ь6
как раз и проходит» (Грищук).
18...£b6! 19.Sxf7 Sxf7 20.£xf7
fixf7 21.£g5+ £g8 22.£xe6.
«Я получил не такую уж плохую
позицию, но все-таки проиграл. В
этом есть какая-то закономер-
ность: редко бывает, что после
зевка ладьи получается положи-
тельный результат» (Грищук).
22~®c823.®g4 Йа7!
В этой обоюдоострой позиции
шансы сторон примерно равны.
Однако у Грищука оставалось
очень мало времени (легко пред-
положить также, что он был раз-
досадован своим зевком), и он не
справился с управлением. Свид-
лер же провел заключительный
отрезок очень сильно.
24.Sdl £a4!25Ji3?!£xb226.ad5
ДЬ6! 27.Sd6 £с4 28.Ш5 Sf7
29.йе4 &xd6 3O.exd6 &f8. Белые
сдались.
Вторая партия быстро заверши-
лась вничью — по словам Свидле-
ра, он перепутал порядок ходов в
дебюте и вынужден был свернуть
борьбу. В третьей Петр попытался
удивить соперника редким вариан-
том З...Лс5 в испанской партии.
Но не удивил: Грищук вспомнил,
как тут надо играть, и добился пе-
ревеса, однако попал в цейтнот и
упустил его. Так что с практиче-
ской точки зрения замысел черных
себя оправдал.
А вот что Петр Свидлер расска-
зал о последней партии:
— Задрожали немножко ручон-
ки... Большое соревнование,
большой потенциальный успех в
карьере, и осталось «досидеть»
всего одну партию! Честно гово-
ря, я считал «Найдорф» наиме-
нее вероятным дебютом, по-
скольку я ведь могу дать шах
слоном. А у этого шаха устойчи-
вая ничейная репутация.
Когда же он уверенно сделал хо-
ды 1...с5 и 2...d6, я просидел ми-
нуты три, размышляя, как играть
дальше. Потом подумал: если я
пойду 3.d4 и у меня что-то не
сложится, я же потом себе плешь
проем: почему я не дал шах? Ро-
мантика романтикой, имидж
имиджем, но важно иногда пока-
зывать результат! Подойдя так
близко, хочется все-таки выиг-
рать турнир! В результате к 15-
му ходу я получил такую пози-
цию, в которой просто чудом у
белых было не сильно хуже.
Идеальная для черных ситуация:
все фигуры на доске, богатейшая
игра - у них миллион планов.
Мне удалось как-то стабилизи-
роваться, не дать черным сразу
ничего съесть, после чего я при-
шел в себя и стал просто играть в
шахматы.
Начиная с какого-то момента, я
опять не могу ничего поставить
себе в упрек. Приятно все-таки
в последней партии Кубка мира,
в которой тебе надо добиться
белыми ничьей, сделать ход
26.£хе6!
П. Свидлер — А. Грищук
В итоге Петр Свидлер сделал ни-
чью с позиции силы и стал обла-
дателем Кубка мира-2011. Вто-
рая крупная победа за два
месяца — браво! □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
29
Кубок мира
1/64 4 финала 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 финал
П. Свидлер Д. Лима П. Свидлер
Россия. 2739 Нгуен Нгок Труонг Бразилия. 2493 Ли Чао И1 Нгуен Нгок Труонг П Свидлер ’А ’А ’Л «Л 11 1 финал
Вьетнам, 2637 Ф. Каруана Китай. 2669 А. Придорожный Vil Ф. Каруана П. Свидлер 'А Уг 11 Свидлер • - Грищук 1 ’А ’А ’А
Италия, 2711 Ю. Дроздовский Россия, 2550 А. Мотылев 1’А Ю. Дроздовский Ф. Каруана ’А1
Украина, 2614 Г. Камский Россия, 2685 Д. Ди Берардино 1А Уг ’А ‘А 0 1 Уг ’А 1 Г. Камский П. Свидлер 11
США, 2741 Р Касымжанов Бразилия, 2480 Л.-Д. Нисипяну 1 0 Уг 1 Р. Касымжанов Г. Камский •А 1
Узбекистан, 2669 Я. Непомнящий Румыния, 2641 И. Ортис 1% Я. Непомнящий Г. Камский 1011
Россия, 2711 А. Рязанцев Куба, 2556 М. Блювштейн 11 А. Рязанцев Я. Непомнящий ’А ’А 1 ’А
Россия, 2688 Ю. Полгар Канада. 2611 Ф. Корралес 1И Ю. Полгар П. Свидлер ’А1
Венгрия. 2699 С. Мовсесян Куба. 2585 Хоу Ифань 11 С. Мовсесян Ю. Полгар ’А 1
Армения, 2700 С. Карякин Китай, 2575 М. Кааби 11 С. Карякин Ю. Полгар 1’А
Россия, 2788 У. Со Тунис. 2344 Дин Лижень 11 У. Со С. Карякин «А «А «А 1
Филиппины,2658 Л. Домингес Китай. 2654 Э. Морадиабади ’А ’А 1 ‘А Л. Домингес Ю. Полгар 011010 ’А 1
Куба, 2719 В. Бологан Иран. 2532 Б. Сочко 1>А В. Бологан Л. Домингес 1’А
Молдова, 2678 И. Лысый Польша, 2631 М.КОБАЛИЯ 1’А И. Лысый Л. Домингес 1 ОИ’А’А’А’А’А 1
Россия. 2629 А. Иванов Россия. 2679 Ван Хао УгУг! 1 А. Иванов И. Лысый УгУгУг1
США. 2538 Р. Пономарев Китай, 2718 Р. Гвазе 11 Р. Пономарев П.Свидлер ‘А 1
Украина. 2764 Ни Хуа Зимбабве. 2434 И. Хайруллин 1 ’А Ни Хуа Р. Пономарев •А ‘А ’А ’А 1 'А
Китай, 2662 3. Ефименко Россия. 2649 В. Бабула ‘А Уг>АУг1 >А 3. Ефименко Р. Пономарев ’А ’А 1 ’А
Украина, 2706 Ф. Беркеш Чехия. 2572 С. Мареко >А1 Ф. Беркеш 3. ЕФИМЕНКО 'А 1
Венгрия. 2696 Л. Брусон Аргентина. 2597 Ю. Кесада 1% Л. Брусон Р. Пономарев ’А-А1001 Vil
Куба, 2673 Ф. Вальехо Куба. 2635 X. КОРИ •А’А’А’А’А 1 Ф. Вальехо Л. Брусон 10% 1
Испания, 2724 Ле Кван Льем Перу, 2514 С. Мегаранто 101 'А Ле Кван Льем Л. Брусон ’А’А 1’А
Вьетнам, 2715 Б.Грачев Индонезия. 2544 Е. Романов 1’А Б. Грачев Ле Кван Льем 1’А
Россия. 2680 В. Гашимов Россия, 2624 Э. Хансен ‘А1 В. Гашимов Р. Пономарев ’А 1
Азербайджан. 2760 С. Азаров Канада, 2449 А. Тимофеев 11 С. Азаров В. Гашимов 1’А
Белоруссия, 2648 Е. Томашевский Россия. 2665 ЧжаоЖон-Юань >А1 Е. Томашевский В. Гашимов 'А1
Россия. 2707 Д. Андрейкин Австралия, 2570 М. Кажгалеев 11 Д. Андрейкин Е. Томашевский 1’А
Россия. 2696 П.-Х. Нильсен Казахстан. 2597 Е. Постный >А1 П.-Х. Нильсен В. Гашимов 101011
Дания, 2681 М. Адамс Израиль, 2618 М. Парагуа Уг >А ’А Уг ’А ’А 11 М. Адамс П.-Х. Нильсен ’А ’А ‘А 1
Англия, 2715 М.-Э. Парлиграс Филиппины.2545 Юй Янъи 1>А М -Э. Парлиграс П.-Х. Нильсен УгУг! 1
Румыния, 2636 3. Алмаши Китай, 2672 Э. Эль-Гинди 11 3. Алмаши М.-Э. Парлиграс 1’А
Венгрия. 2726 Египет, 2510 11
зо_И| «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
финал 1/2 1/4 1/8 1/16 1/32 1/64 финала
В. Иванчук В. Иванчук Г. Стил
Матч за: 3-е место В. Иванчук 1 Vi 11 Е. Алексеев Украина, 2768 Е. Алексеев ЮАР. 2362 М. Раггер
Иванчук - Пономарев В. Иванчук A'AAl Россия. 2659 Австрия. 2651
«Л 1 'А >А 0111 Э. Сутовский Э. Сутовский Е. Воробьев
Э. Сутовский A'A'Al Израиль, 2700 Россия. 2574
1И Л. Фрессине Л. Фрессине Р. ДЖУМАБАЕВ
В. Иванчук 11 Франция. 2698 Казахстан. 2589
'A'Al 1 Бу Сянчжи Бу Сянчжи А. Ад л и
Бу Сянчжи 11 Китай, 2675 Египет. 2631
| Vi Vi Vi 1 М. Вашье-Лаграв М. Вашье-Лаграв 3. Рахман
Бу Сянчжи 'А1 Франция, 2722 Бангладеш, 2528
Vi 1 А. Гупта А.Гупта Р. Мамедов
А. Гупта 'А1 Индия. 2627 Азербайджан, 2679
L С. Шанкленд С. Шанкленд П. Леко
В. Иванчук 1 Vi США. 2539 Венгрия. 2717
1 0 Vi 1 Т. Раджабов Т. Раджабов Ф. Де ла Пас
Т. Раджабов 11 Азербайджан, 2744 Куба. 2477
1'Л_ П. Неги П. Неги В. АКОПЯН
Т. Раджабов 11 Индия. 2642 Армения. 2667
«Л1 Э. Бакро Э. Бакро Р. Робсон
Э.Бакро Vi Vi 1 0 11 Франция. 2710 США. 2560
1 01П А. Филиппов А. Филиппов С. Жигалко
Т. Раджабов 11 Узбекистан. 2606 Белоруссия. 2689
1 Vi Д. Яковенко Д. Яковенко А. Салем
Д. Яковенко 11 Россия. 2736 ОАЭ. 2493
П. Харикришна П. Харикришна . М. РОДШТЕЙН
Д.Яковенко ГА Индия. 2669 Израиль. 2637
11 Б. Джобава Б. Джобава H. Гулиев
Б. Джобава 11 Грузия. 2713 Азербайджан. 2549
!Л1 Р. Войташек Р. Войташек А. Пашикян
А. Грищук 11 Польша. 2683 Армения. 2616
’Л ’Л 1 0 1 ’Л А. Грищук А. Грищук В.Генба
А. Грищук 1 Vi Россия. 2746 Россия. 2452
Vi Vi 1 1 С. Феллер С. Феллер В. ИОРДАКЕСКУ
А, Грищук 0 1 ‘А 1 Франция. 2666 Молдова. 2646
1% А. Морозевич А. Морозевич С. Халкиас
А. Морозевич Vi Vi 1 1 Россия. 2694 Греция. 2600
11 А. Фиер А. Фиер Ван Юэ
А. Грищук 1’А Бразилия, 2566 Китай, 2709
01 Vi 1 В Поткин В. Поткин Ю. Шульман
В. Поткин Vi Vi Vi Vi Vi 1 Россия, 2682 США, 2617
11 А. Широв А. Широв М. Леон Ойос
В. Поткин 1’A Испания. 2714 Мексика. 2548
'A'AIA H. Битюгов Н. Битюгов А. Безголов
Н. Битюгов ‘A ’A ‘A ’A 1 1 Россия 2733 Россия. 2503
1’Л А. Коробов А. Коробов Чжоу Цзяньчао
А. Грищук 11 Украина. 2671 Китай, 2636
'А «Л 1 'А Д. Навара Д. Навара H. Кабанов
Д Навара 11 Чехия. 2722 Россия. 2520
А 1 А. Они ЩУК А. Онищук И. Иванишевич
Д. Навара ‘Al США. 2675 | Сербия. 2633
Vi Vi 1 0 11 А. Моисеенко А. Моисеенко Б. Эсен
А. Моисеенко Vi 1 Украина. 2715 Турция, 2543
Vi Vi 1 1 Э. ИНАРКИЕВ Э. Инаркиев И. Сальгадо
Д. Навара 1 Vi Россия. 2679 Испания. 2626
11 Я. Жеребух Я. Жеребух П.Эльянов
Я. Жеребух A'Al'A Украина, 2590 Украина, 2697
1011 P. Фельгаер Р. Фельгаер В. Малахов
Я. Жеребух 'A 'A 'A 1 Аргентина, 2573 Россия, 2706
Vi Vi 1 Vi Ш. Мамедьяров Ш. Мамедьяров X. Ибрахим
Ш. Мамедьяров 11 Азербайджан. 2765 Египет, 2402
'A'Al А Д. Фридман Д. Фридман К. Лупулеску
Vi 1 Германия, 2659 Румыния. 2650
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011 К 31
Марк Дворецкий,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
Бессмысленное „
занятие?
Марк Дворецкий, анализируя окончание недавней рапид-
ПАРТИИ, СЫГРАННОЙ НА КУБКЕ МИРА, ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ И НА
МИНУСЫ БЫСТРЫХ ШАХМАТ В ЦЕЛОМ. ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ РАЗГОВОР С
ЗАСЛУЖЕННЫМ ТРЕНЕРОМ СССР НА ЭТУ ТЕМУ — В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ «64».
Комментировать «рапид» (пар-
тии, сыгранные с укорочен-
ным контролем), а, тем более,
блиц — занятие довольно бессмыс-
ленное. Дело даже не в почти неиз-
бежном обилии неточностей и гру-
бых ошибок — их порой хватает
(хоть, в среднем, в значительно
меньшем количестве) и в серьез-
ных, «классических» партиях.
Важнее полное отсутствие в «рапи-
де» сколько-нибудь интересных,
глубоких идей, рождающихся
лишь при погружении в позицию,
на которое при укороченном кон-
троле попросту нет времени.
Сильный шахматист способен сде-
лать в быстром темпе много ра-
зумных, «грамотных» ходов, по-
рой даже провести несложную
комбинацию (приятную для глаза,
но объективно малоинтересную,
поскольку тысячи подобных ком-
бинаций уже случались), однако
не имеет почти никаких шансов за
считанные секунды или даже ми-
нуты создать что-либо значитель-
ное, чем впоследствии будут лю-
боваться и любители шахмат, и
искушенные профессионалы. Я,
понятно, не имею в виду те неча-
стые случаи, когда все основные
события происходят либо в де-
бютной стадии, хорошо изученной
одним из партнеров, либо вскоре
по ее окончании.
Не получается ли, что я сам себе
противоречу, предлагая вашему
вниманию партию из недавнего
Кубка мира, игравшуюся с кон-
тролем: по 10 минут каждому
участнику на все сражение плюс
по 10 секунд за каждый ход? Да. но
лишь отчасти: эта важная в спор-
тивном отношении партия не
имеет, разумеется, ни малейшей
творческой ценности, но один
эпизод в миттельшпиле, а, глав-
ное, случившийся впоследствии
ладейный эндшпиль могут быть
использованы в учебных целях.
Э. Бакро — Р. Робсон
Ханты-Мансийск (рапид) 2011
Защита Грюнфельда D85
l.d4 Мб 2.с4 g6 З.МЗ d5 4.cxd5
£xd5 5^3 Ag7 6.Ag2 £Ь6 7. М3
£сб 8.еЗ 0-0 9.0-0 Se8 lO.Sel а5
H.®e2Ae612.M12£b4I3.adlc6
14лЗ £4d5 15.£се4 Йс8 16.&c5
&g4 17.ДГЗ Дх£3 18.£x£3 £d7
19.£xd7 &xd720e4 £b621.M4a4
2ZSacl Sa523.Sc5 Sea824.Ad2
Sb5 25.АБ4 еб 26J14 h5 27.£g2
&f8?! 28.2xb5 cb 29.&xf8
(сильнее 29. M5) 29~&xf8 (луч-
ше 29... Sxf8) 3O.£e5 Йе8.
Позиционное преимущество бе-
лых определяется их лучшей
пешечной структурой, возмож-
ностью вскоре образовать про-
ходную пешку в центре путем
d4-d5. Но, помимо долговремен-
ных плюсов, у них имеются и ми-
молетные: не слишком удачное
расположение черных ладьи, ко-
ня. да и короля. Если дать про-
тивнику беспрепятственно сде-
лать один-два хода (например,
3O...Sd8 или ЗО...2с8 и 31... М4),
временные факторы испарятся,
суммарный перевес белых
уменьшится. Вот почему имело
смысл, не откладывая, присту-
пить к активным действиям на
королевском фланге, где нахо-
дится лишь черный король, ли-
шенный поддержки остальных
фигур.
Предлагаю 31.g4! hxg4 (31...f6
32. М3 M4 33.gxh5 gxh5 34.M4)
32.©xg4.
Черным трудно защищаться, на-
пример:
32
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
32...£d7 33.£xd7+ ©xd7 34.h5
gxh5 35.©xh5, намечая 36.Sd3 c
опаснейшей атакой:
32...&C4 33.h5 £xe5 34.dxe5
Sd8 35.Sxd8 (35. Sell? gxh5
36.©xh5) 35...©xd8 36.hxg6
(грозит 37. ©f4) 36...£g7 (един-
ственное) 37.gxf7+ £xf7
38.©f4+ £g6 39. £g3 или
33... S d8 34. £xc4 gxh5 (34...bxc4
35.hxg6 fxg6 36.Shl) 35.©xh5
bxc4 36. S hl £e7 37.©c5+ £d7
(37...ad6 38.d5) 38.©xc4.
31.©е3?! £c4 (предпочтительнее
31...£g8) З2.£хс4 bxc4 33. ©c3.
Большего добивались белые при
33.d5!? fig834.d6 ©сб.
ЗЗ...Ь5 34.d5 exd5 35.exd5 £g8
36.d6 Sd837.©f3 ©e5. Вскоре иг-
ра перешла в ладейный эндшпиль
с лишней пешкой у белых, кото-
рый, согласно теории, ничеен.
38.©сЗ ©хсЗ 39.bxc3 £g7
4O.ad5 £f6 41.axb5 axd6
42.ab4 ad3 43.axc4 Йе5
44.ac7 Йеб 45.ac8 £e5
46.ae8+ £d5 47.aa8 ЭхсЗ
48. Эха4 Йеб 49.ae4+ ftf6
5O.ae3 ac251.£f3 aa252.ac3
£f5 53.ac5+ Йеб 54.aa5 £f6
55.£еЗ Йеб 56.Sa7 £f6 57.a4
Йеб 58.a5.
На доске типовая позиция с
лишней ладейной пешкой у бе-
лых при ладье слабейшей сторо-
ны, расположенной в тылу у
проходной пешки, и стандарт-
ной пешечной структуре коро-
левского фланга. К дальнейшим
действиям партнеров не стоит
подходить слишком строго, па-
мятуя, что игра шла на добав-
ляемых секундах. Хоть все же
мы, наверное, вправе будем сде-
лать кое-какие выводы об их
эндшпильных познаниях, по-
размыслить, как хорошее зна-
ние и понимание теории могло
бы повлиять на действия шах-
матистов даже в столь экстре-
мальных обстоятельствах. Но
основной смысл разбора партии
в том, чтобы изложить (или на-
помнить) читателям некоторые
типичные идеи такого рода
окончаний.
58.-.ЙГ6?! В подобных ситуациях
белые в подходящий момент на-
правляют короля к своей про-
ходной, жертвуя одну-две пешки
королевского фланга. Противни-
ку придется отдать ладью за про-
ходную пешку, и исход борьбы
зависит от того, успевают ли чер-
ные с контригрой на королев-
ском фланге. В предстоящей гон-
ке каждый темп может оказаться
решающим.
Проигрывает прямолинейная по-
гоня за пешкой: 58... S аЗ+? 59. fid4
Sf3 бО.аб Sxf2 61.ЁС7 Sa2 62.а7
£f5 63.Йс4’ — к этому важному
варианту у нас впоследствии будет
не один повод вернуться.
В то же время черным нет смыс-
ла пассивно выжидать. Любой
полезный для будущей гонки ход
должен быть сделан. Легкую ни-
чью давало 58...f6! 59.аб £f5
6O.f3 (6O.Sa8 £g4 61.a7 Sa3+)
6O...Sa3+ 61.fid4 Sxf3 62.Sc7
Sa3 63.a7 fig4.
59лб Йеб? Если на предыдущем
ходу верное решение можно
было принять, исходя из здра-
вого смысла и понимания об-
щих принципов такого рода
окончаний, то здесь даже очень
сильный гроссмейстер едва ли
способен сделать выбор без
точного знания теории,причем
теории очень сложной и срав-
нительно новой, разработан-
ной лишь в 2003 году (и изло-
женной в моем «Учебнике
эндшпиля»).
При ходе белых такая позиция,
вопреки существовавшему преж-
де мнению, выиграна! А при ходе
черных ничью дает только
59...g5! или, еще точнее: 59...Ёа4!
6O.fid3 g51! Ход в партии должен
был привести к поражению.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
33
Лаборатория
60. Sa8? Этьен Бакро не знает
или не помнит выводов совре-
менной теории. Как доказал
швейцарский шахматист Йохан-
нес Штекнер. король должен
идти вперед при ладье именно
на а7, но не на а8. Главный ва-
1 риант: 60.ЙС14! Sxf2 61.Sc7
Sa2 62.а7 £f5 63.Йс4!! £g4
64.ЙЬЗ! Sa6 65.Sc4- £xg3
66.Sa4 Sxa7 67.Sxa7 &xh4
68. ЙсЗ, и т.д. — ладья оказыва-
ется сильнее трех пешек. Чер-
ные могут защищаться иначе,
позиция содержит немало тон-
костей, но спасения у них нигде
не находится.
6O...£?f6? Рэй Робсон не только
не в курсе последних открытий
в теории, но, похоже, вообще
незнаком с идеями такого рода
окончаний — наверно, по мо-
лодости лет просто не успел
ими позаниматься. Конечно
же. раз уж предоставилась воз-
можность, надо было располо-
жить короля поактивнее:
6O...£f5! «Образованный»
шахматист сделал бы этот ход
автоматически, независимо от
оставшегося у него времени.
Промах Робсона явно не случа-
ен: ведь такого рода ошибку мы
уже видели на 58-м ходу, уви-
дим и в дальнейшем.
61.ЙГЗ?! Этот и следующий
неудачные ходы белых вы-
званы жестоким цейтнотом.
Бакро, очевидно, решил по-
топтаться на месте, чтобы
накопить немного времени
для обдумывания.
61...аа4 62.£е2?! S аЗ
63.Sa7 Йеб 64.£d2 Sa2+?
Зачем выпускать короля впе-
ред? Ситуация напоминает ту,
с которой мы начали анализ
эндшпиля (см. 58-й ход).
Опасно охотиться за пешкой:
64...gf3? 65.ЁС7 Sxf2 +
бб.ЙсЗ Ёа2 67.а7, но стоило
сыграть 64...f6!
65.ЙеЗ. Белые в цейтноте не ре-
шаются на 65.ЙсЗ!? Sxf2 66. Эс7
Sa267.a7.
65_&f666.Sa8? Бакро повторяет
ту же ошибку, что и на 60-м ходу.
Выигрывало 66.£d4!
66... а аЗ+? Ход, пусть не про-
игрывающий, но все же заслу-
живающий осуждения сразу
по двум причинам! Во-пер-
вых, черные вновь упускают
возможность активизировать
короля: 66...ЙГ5! Во-вторых,
напрасно снимают удар с пеш-
ки f2 — теперь ее взятие ладь-
ей будет связано с потерей
темпа.
67.ЙН4.
67...2а2? Спастись удавалось,
лишь сыграв 67...&f5! Карстен
Мюллер приводит следующие
варианты:
68.f3 Sxf3 69.Sf8 Sa3 7O.Sxf7+
&g471.a7 £xg3;
68.ЙС5 £g4 69.£b5 Sf3 70.Sf8
Sxf271.Sxf7+ £xg3;
68.Sa7 £g469.Sxf7 Sxa6 70.£e5
g5 71. a £7 (71.hxg5 Sa5+ 72.£f6
Sa6+ 73.Йе7 £xg5) 71...ЙГЗ
72. S xg5 £xf2 73. Sf4 a a4+ 74. fif5
Sa6!75.exh5 £xg3.
68.Йс5 Sxf2. He помогает
68...fif5 69.f3 f6 (69...Sa3
7О.ЙЬ4 Sa2 71.ЙЬ5 ab2+
72.ЙС6 Sc2+ 73.£d6 Sa2
74.£e7f6 75.a7) 7O.a7!
На диаграмме важная теорети-
ческая позиция, известная по
партии Унцикер — Лундин
(Олимпиада, Амстердам 1954).
Белые легко побеждают, пере-
водя короля на h6 и затем играя
ЭЬ8 и на ... Эха7 - ЭЬ5+.
69. S d8. Как отметил Мюллер,
точнее 69. S Ь8! Эс2+ (или
69...2а2) 7О.ЙЬ6 ЭЬ2+ 71.Йа7
Se272.Sb5.
69...2а2 7О.ЙЬ6 ЭЬ2+ 71.Йс6
Зс2+72.ЙЬ7 ЙЬ2+.
73.Йа8? В цейтноте любой
«грамотный» шахматист по-
ставил бы короля именно на
а8 — чтобы не мешать пешке
сделать шаг вперед. В подав-
ляющем большинстве сходных
ситуаций такая логика
оправдана, но не здесь! Лишь
располагая временем на об-
думывание, удается осознать
необходимость оставить пешку
«а» под защитой короля, что
скажется в варианте 73.Йа7!
fif5 74. S Ь8! aa2 75.ab4!
Как показал Мюллер, не помога-
ют и другие попытки защиты:
73...2е2 74. Sd5 ЭЬ2 75.ad6+
£f5 76.ab6 Эе2 77.ab4 или
73...ab3 74.ab8 Sxg3 75.ЭЬ5
ЭеЗ 76.£Ь6 Se6+ 77.£а5 Эе7
78.Sс5! Йеб 79.ЙЬ6 Эе8 8О.а7
f5 81.аа5 f4 82.а8© аха8
83.аха8 fif5 84.Йс5 £g4
85.£d4 £xh4 86.£e4 £g3
87.ag8.
73...ЙГ5! На этот раз Робсон
угадал верный ход. Проигрыва-
ло 73...ab3? 74.а7 £f5 75.ЭЬ8
axg3 ввиду 76.ab5+ £f4
(76...£g4 77.ag5+) 77.ab4-
Sf5 78.ЙЬ7 ЭаЗ 79.а8© Эха8
8О.Йха8 f6 (80...g5 81,ab5+
£g4 82.hxg5 h4 83.ЙЬ7 h3
84.ЙС6 h2 85.abl £xg5
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Анализирует Марк Дворецкий
86.Shl)81.£b7 g5 82.ЙС6!
74.а7. Опаснее для соперника
74. S Ь8!? S а2 (пешка под боем,
и потому нет времени поста-
вить ладью на Ь4) 75. S Ь5+.
В вариантах, возникающих при
75...Йе4? 76.а7 Sf3 77.Sb3 +
&g4 78.ЙЬ7 черным для спасе-
ния не хватает ровно одного тем-
па. На 78...f6 или 78...f5 следует
79.ЁЬ6! (угрожая 8О.йа6)
79...Sxa7+ 8О.Йха7. А в случае
выжидательного 78...Sal белые
избирают не 79.Sb6? Sxa7+
8О.Йха7 &xg3 с ничьей, а
79.а8© Sxa8 8О.Йха8, и при
пешке на f7 контригра черных
запаздывает.
Ничья достигается лишь посред-
ством 75...£g4! 76.Sg5+ ЙИЗ
77.ЙЬ7. и теперь белая ладья,
способная прикрыть короля от
вертикальных шахов, не помо-
жет ему против шахов по гори-
зонтали. Поэтому черные игра-
ют 77...Se2 (можно также начать
с 77...Sb2+) 78.а7 Se7+ 79.ЙЬ6
2е6+80.ЙЬ5 Se8.
74...£g475.Sb8 Sa276.Sb3.
76^f6. Неплохо и 76...f5 77.ЙЬ7
f4 78.gf £xh4 79.a8© Sxa8
8О.Йха8 &g4.
77.Sb6 (77.£b7 g5) 77...g5. Или
77...£xg3 78. S xf6 ЙхЬ4.
78.Sxf6gxh479.gxh4.
79...ЙхЬ4?! На висящем флажке
черные не успевают сообразить,
что, помимо запланированного
взятия пешки, в их распоряже-
нии имелся еще один ход-канди-
дат, более сильный: 79...Sb2!
Пешка h4 все равно теряется, а
освободить короля из заточения
белым удается лишь с существен-
ной потерей времени: 80. Sf8
^xh481.Sb8 Sa282.fib7 £g3.
8О.ЙЬ7 Sxa7+ (грозило 81.Sa6)
81.Йха7 £g3 82.Sg6+! £f3
83. Sh6! Промежуточный шах
для выигрыша темпа — стан-
дартный прием в борьбе ладьи
против пешки. Бакро с ним зна-
ком и потому успешно применя-
ет его даже в сильнейшем цейт-
ноте. Правда, позиция все равно
остается ничейной.
83...£g4 84.ЙЬ6 Ь4 85.Йс5 h3
86.£d4£g387.£e3.
Создалась важная позиция, ко-
торая должна входить в арсенал
эндшпильных познаний каждо-
го шахматиста. Если бы Робсон
ее знал, то автоматически сыг-
рал бы 87...£g2! 88. Sg6+ fifl!
или 88.Йе2 h2 89. Sg6+ ЙЫ! с
ничьей.
87...h2?? Грубейшая ошибка,
уже допускавшаяся ранее мно-
гими мастерами и гроссмейсте-
рами, не потрудившимися в
свое время над изучением тео-
рии окончаний.
88.Sg6+ ЙЬЗ 89.ЙГ2 Ы& +
9O.£f3 £h2 91.Sg7. Черные
сдались. □
ПРОДАЖА ШАХМАТ
Оптом, а так же в розницу, и даже наложенным платежом по России
Шахматы Турнирные 6 - от 1270 руб.
Шахматы Амбассадор — от 1100 руб.
Шахматы Магнитные - от 500 руб.
Любая запасная фигура - 60 руб.
Фигуры деревянные Стаунтон 6 - от 460 руб.
Фигуры пластмассовые с утяжелением
Стаунтон 7 - от 500 руб.
Часы электронные «DGT Easy», Голландия -от 1200 руб. О QQE QQQ П2 СО
Часы электронные «DGT Easy-*-», Голландия - от 1700 руб. O~uUJ~££O"UuuU
Часы электронные «DGT 2010», Голландия — от 2200 руб.
Часы электронные «DGT XL», Голландия - от 2500 руб.
Отправляем наложенным платежом!
www.1800chessnet.ru 100:229-861-097 skype:Piterchess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
35
Шэньчжэнь
Анастасия Карлович
Хоу Ифань
уходит в отрыт
Спустя всего две недели по окончании первого этапа серии Гран-при
ФИДЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН 2011/2012 в Ростове-на-Дону СИЛЬНЕЙШИМ
ШАХМАТИСТКАМ МИРА ВНОВЬ ПРИШЛОСЬ СЕСТЬ ЗА ДОСКИ. ВТОРОЙ ЭТАП
проходил в Шэньчжэне (Китай) и завершился очередной единоличной
ПОБЕДОЙ ЧЕМПИОНКИ МИРА ХОУ ИФАНЬ. ШАХМАТИСТКА ИЗ СЛОВЕНИИ АННА
Музычук оказалась единственной европейской участницей, сумевшей
ПРОРВАТЬСЯ В ВЕРХНЮЮ ПОЛОВИНУ ТУРНИРНОЙ ТАБЛИЦЫ, И ФИНИШИРОВАЛА
второй. Следующие четыре строчки оккупировали китайские спортсменки.
Когда впервые попадаешь в
Шэньчжэнь, воображению тя-
жело справиться с тем фактом,
что всего 30 лет назад на месте ме-
гаполиса находилась деревня, в
которой проживало не более 30
тысяч человек. На сегодняшний
момент население города насчи-
тывает около 15 миллионов, а ко-
гда едешь по отличным дорогам
первой свободной экономической
зоны страны, перед глазами мель-
кают сотни небоскребов, и только
редкие холмы напоминают о том,
что однажды они уступили свое
первенство технологическому чу-
ду. Экономический подъем совпал
с расцветом шахматной жизни в
этом городе. Это произошло во
многом благодаря большой рабо-
те, проделанной первой китай-
ской женщиной-гроссмейстером,
девятикратной чемпионкой Ки-
тая, участницей претендентских
матчей Лю Шилан. За 20 лет ей
удалось привлечь интерес го-
родских властей, директоров
школ, родителей и детей, и на
сегодняшний день в 163 школах
Шэньчжэня введен урок шах-
мат. Главный редактор гене-
рального спонсора Гран-при —
медиа-группы «Шэньчжэнь» —
Чен Йин отметил, что в последнее
время в Китае существует понятие
моды на шахматы, и организация
международных турниров, осве-
щение шахматных событий — од-
но из направлений деятельности
медиа-группы, которая объединя-
ет пять газет и несколько телеви-
зионных каналов.
О предстоящем этапе Гран-при в
Китае заговорили еще за месяц
до его начала, поэтому информа-
ция о предстоящих соревновани-
ях и биографии участниц были
известны читателям загодя. Не-
удивительно, что Екатерину Ко-
валевскую узнал в небольшом
чайном магазине журналист од-
ной из газет, и битый час россий-
ской шахматистке пришлось
отвечать на вопросы и фотогра-
фироваться. занимаясь парал-
лельно дегустацией.
К приему гостей готовились дав-
но, все было продумано и пред-
усмотрено. По прибытии всем
участницам подарили новые мо-
бильные телефоны с местными
номерами, чтобы со всеми мож-
но было связаться, а накануне
каждого мероприятия вручалась
программа с подробным распи-
санием. Прекрасный отель, про-
сторный зал для игры — все
условия были созданы.
На этапе в Ростове-на-Дону иг-
рала женская сборная России
практически в полном составе. В
Шэньчжэне наблюдалась похо-
жая картина — в турнире сыгра-
ли все сильнейшие китайские
шахматистки. Родные стены в
Ростове помогли не всем россий-
ским спортсменкам: игра шла
с переменным успехом, лишь
Татьяне Косинцевой удалось за-
цепиться за призовую тройку.
По-иному развивались события
во второхм этапе Гран-при — все
китайские шахматистки с первых
туров включились в борьбу за
призовые места и не уступили
лидерских позиций. Алиса Гал-
лямова из-за перегруженности
графика отказалась от участия
всего за несколько дней до стар-
та, и организаторы в последний
момент включили в состав ещё
одну местную шахматистку Тан
Чжонъи. Молодая спортсменка
за неделю до этого завоевала зо-
лотую медаль на Универсиаде в
Шэньчжэне, и, несмотря на то,
что в Китае есть шахматистки с
более высоким рейтингом, пу-
тевку дали именно ей. В первой
половине турнира китаянки поз-
волили себе сделать несколько
довольно бесцветных ничьих, но
36
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Фото Л. Карлович
ситуация резко изменилась на
финише, когда началась борьба
за распределение мест.
Хоу Ифань стартовала в спокой-
ном темпе. В первом туре чемпи-
онка мира обыграла Екатерину
Ковалевскую, затем сделала се-
рию ничьих. Причем в партии
против турецкой шахматистки Бе-
тюл Илдыз она дважды прошла
через проигрыш белым цветом.
Казалось, дает знать о себе уста-
лость от участия в предыдущем
этапе Гран-при и Кубке мира, но,
тем не менее, сильнейшая китаян-
ка разыгралась и выдала серию
побед, одолев в ключевых поедин-
ках свою соотечественницу Тан
Чжонъи, чемпионку Европы Вик-
торию Чмилите и соперницу по
финальному матчу на последнем
чемпионате мира Жуань Луфэй.
Ничьи в последних двух турах
обеспечили Хоу Ифань победу во
втором этапе Гран-при.
Ровно провела турнир Анна Му-
зычук, не проигравшая ни одной
партии. В то же время шахмати-
стке из Словении не хватило
немного везения, ведь в несколь-
ких партиях она стояла с боль-
шим перевесом, но не смогла до-
биться побед.
Пока девушки играли, в пресс-
центр заходили тренеры, секун-
данты, мужья, родители. Это ве-
ликие люди, которые совершают
подвиг каждый день и не жалеют
свои нервы, наблюдая за игрой
шахматисток и болея за них. Фра-
зы: «О боже, что она делает? Мо-
жет быть, она хочет довести меня
до инфаркта? Над чем она думает?
Нет, я этого не выдержу! Опять
все забыла в дебюте!» — обычное
дело в пресс-центре. Александр,
муж Екатерины Ковалевской, во
время партии честно признался,
что соскучился по жене, которая к
этому моменту уже шесть часов
пыталась обыграть Бат Монгон-
туул. Вспоминается, как во время
Гран-при в Ростове тренер Алисы
Галлямовой ворвался в пресс-
центр через три часа после начала
партии Галлямова - Костенюк.
«Они что, до сих пор играют?!» —
спросил он в ужасе. Оказалось,
что. увидев позицию, в которой
компьютер давал перевес «+7»,
он решил, что партия закончена,
и спокойно пошел прогуляться по
городу. Алиса Галлямова не уви-
дела выигрывающего продолже-
ния, борьба продолжалась, и в
итоге партию россиянки закончи-
ли последними. Поэтому в Шэнь-
чжэне у пресс-атташе, помимо
прямых обязанностей, появилась
еще одна задача — попытаться
отвлечь внимание тренеров от
партии, поговорить о погоде, по-
литике, предложить почитать по-
следний номер «64».
Выдержать две недели в напря-
жении очень непросто. К концу
соревнования улыбки на лицах
участниц появляются реже, по-
следние минуты перед началом
тура напряженнее, комментарии
I эмоциональнее. После каждой
I партии все шахматистки должны
। принять участие в пресс-конфе-
ренциях. Для проигравших это
। всегда нелегкая задача, но все
девушки — профессионалы: при-
ходят, делятся впечатлениями
после партий, общаются с журна-
листами.
Во время турнира каждый пы-
тался снять напряжение по-свое-
му. Многие участницы были за-
мечены за игрой в настольный и
большой теннис. Адриан Ми-
хальчишин и его турецкая под-
опечная каждый вечер гуляли по
парку около гостиницы, и по-
смеивались, глядя на таблички,
расставленные на газонах — «ос-
торожно, змеи!» Вместе с Аней
Музычук и армянской делегаци-
ей в лице Элины Даниелян и ее
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
37
Шэньчжэнь
Фото Л, Карлович
тренера Тиграна Налбандяна мы
облюбовали бассейн с джакузи.
Если в первые дни все еще как-то
старались плавать, то к концу со-
ревнования из джакузи в холод-
ный бассейн выбирались все ре-
же и реже.
Улучшало положение новшество
этой серии турниров — два выход-
ных дня. В первый выходной де-
вушки отправились на фабрику по
производству шелковых изделий, и
каждая участница смогла выбрать
себе красивое шелковое платье.
Посещение парка стало еще одним
приятным сюрпризом, подготов-
ленным организаторами. Девуш-
ки, наконец, смогли расслабиться,
подышать свежим воздухом, погу-
лять по парку и небольшим улоч-
кам, посмотреть специальное
представление, посвященное цере-
। монии чаепития. Фотографы сде-
лали множество снимков, которые
шахматистки получили на память
в конце турнира. Выходной совпал
с празднованием фестиваля сере-
дины осени. По традиции в это
время китайцы собираются семья-
ми, едят «лунный пирог» и смотрят
на луну.
Во второй выходной день участ-
ниц Гран-при разбили на не-
сколько групп и отправили на
общественно-полезные работы в
учебные заведения Шэньчжэня.
Одна из таких групп попала в
школу, в которой учатся настоя-
щие шахматные фанаты! Екате-
рина Ковалевская, Цзюй Вэньц-
зюнь и Тан Чжонъи начали день
с танцев, прошлись с экскурсией
по школе, повторили сицилиан-
скую защиту на уроке шахмат,
сыграли партию на гигантских
шахматах в школьном дворе, от-
ветили на вопросы китайских
пионеров. Казалось, все это я уже
видела — и пионеров в школьной
форме, и линейку, и стенгазеты,
но общий фон картинки из про-
шлого был серым и облупив-
шимся в сравнении с тем, что
находилось перед глазами.
Второй этап Гран-при завершил-
ся. Эстафету вновь подхватит Рос-
сия, где в Нальчике совсем скоро
начнется следующий этап. Побе-
дительница двух турниров в Ро-
стове-на-Дону и Шэньчжэне дей-
ствующая чемпионка мира Хоу
Ифань отправится в Албанию за-
щищать свое звание. Хочется ве-
рить, что во время ее отсутствия
появится еще один лидер в Гран-
при. и интрига возродится. □
Итоги
1. Хоу Ифань - 8:
2. А. Музычук - 7;
3 — 4. Цзюй Вэньцзюнь, Тан
Чжонъи - по 6,5;
5-6. Чжао Сю, Жуань Луфэй -
по 6;
7. Б. Монгонтуул — 5.5:
8. Э. Даниелян — 5;
9—10. Чжу Чень, В. Чмилите —
по 4,5;
11. Е. Ковалевская — 4;
12. Б. Илдыз — 2.5.
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Второй этап Гран-при
Фото Л. Карлович
Шэньчжэнь
Фок> Л. Карлович
Комментирует
Адриан Михальчишин
Хоу Ифань — Б. Илдыз
Защита двух коней С55
।
I
।
I
i
Как играть черными с чемпион-
кой мира? В женских шахматах
психология зачастую важнее де-
бютных вариантов. Мы решили
играть агрессивно, под лозунгом:
«Русские и турки не отступают!»
Джеффри Борг помог нам замеча-
нием о том, что технические пози-
ции Хоу Ифань играет, как ком-
пьютер. Таким образом, наш
единственный шанс заключался в
агрессивной и конкретной игре с
первых ходов.
1.е4 е5 2.&13 £с6 З.Лс4. Хоу
Ифань отлично играет испанскую
партию, но перед матчем на пер-
венство мира предпочитает не
раскрывать свои дебютные тай-
ны. После хода в партии игра бу-
дет развиваться спокойно.
3...£f6 4.d3 Ле7 5.ЛЬЗ 0-0
6.0-0 d6 7.сЗ £а5 8.Лс2 с5
9.&bd2 £с6 10.Sei. Можно
сменить направление — Ю.аЗ!?,
готовя Ь2-Ь4.
10... Se8. Излюбленный план
Александра Белявского. Чаще иг-
рают 10...©с7.
11. £fl h612h3 Л18. Черные гото-
вы к прорыву d6-d5.
13 .ЙЗЙ2?! Довольно странно вы-
глядит, но так играли такие экс-
перты, как Юдасин и Неведничий!
Все же мне кажется неправильным
уводить коня до тех пор, пока си-
туация в центре не определится.
Интересно выглядит 13.d4 exd4
14.cxd4 d5 15.e5 £e4 16.dxc5 £xc5
17. £g3 b6 18.&d2 a5 19.ЛсЗ g6
2O.£d4 &xd421.^xd4 Sb822.№
£e6 23.Sadi &xd4 24.Sxd4 Йс7
25.ЛЬЗ Sxe5 26.Sxe5 ©xe5
27.Sxd5 £3fel+ 28.ЙН2 Леб с рав-
ной позицией, Капоскиутти -
Арланди, Форли 1993.
13 .„d5. Можно продолжать улуч-
шать положение фигур — 13...g6
14. ^еЗ Леб 15. ®f3 Л§7 и т. д. как
играл Ян Непомнящий.
14 .exd5. Обычно в таких ситуа-
циях лучше не снимать напряже-
ние в центре. Логичнее 14.©f3d4
15.ЛЬЗ (слабее 15.£g3g61б.ЛЬЗ
Леб 17.Лхеб Sxe6 18.с4 Sb8
19^d2 Ь5 2O.cxb5 Sxb5 21.ЬЗ а5
22.h4 h5, Юдасин — Николич, Тил-
бург 1993) 15...£а5 1б.Ла4 Лd7
17^xd7 £xd7 с равной игрой.
14 ...&xd5 15.Й13 Леб. Рискован-
но агрессивное 15..Т5 16.&g3 g6
17.h4! h5 18.Ag5 Ле7 19.Лхе7
Sxe7 20.©dl! Леб 21.£f3, и сла-
бость на g5 весьма неприятна.
16 .£g4 £3fc7. Надежнее L6...f6
17.ЛЬЗ ЙИ8.
17 .£g3 Sad8. Опасно 17... £f4
18.Axf4 (18.£xe5 £xh3+ 19.gxh3
&xe5) 18...exf4 19.&h5 Лd6 2O.d4
cxd421.Sd3.
18 .Лс12.
18... £de7. Возможно было
18... £114 19.Axf4 exf4 20.£h5 Лd6
21.ЛЬЗ £h8.
19 .£h5 £g620.©g3 £h8. Поле f6
можно прикрыть ходом 2О...Ле7.
21 .Sadi. Логичнее сдвоиться по
линии «е»: 21.Se2.
21-ЛГ5. Взятие крайней пешки
вполне возможно, хотя и доволь-
но сложно для расчета: 21...Лха2
22.ЬЗ £а5 23.с4 £хЬЗ 24.ЛсЗ £d4
25^xd4 cxd4 26. S al Efa5.
22 .®f3 £h4 (лучше 22...Леб)
23.®g3 ^624.Лс1 c425.Sd2.He-
хорошо 25. ®f3 £h4 26. ©g3 cxd3.
25...cxd3. К большому перевесу
вело 25... £114!
26.Лхс13Лх(1327.Эх(13 Sxd3. Со-
хранить перевес можно было
двумя путями: 27... & 1'4 и 27...©а5.
28.©xd3 Sd8 29.©е4 ©d7
ЗО.£еЗ. Теперь позиция равна,
но контроль над центральными
вертикалями дает черным шанс
бороться за перевес.
3 0..©е6 31.b3 £ige7 32.£g3 £id5
33.©с2? Белые не желают му-
читься после 33.£xd5 Sxd5.
33_£хе3? Механический размен.
Между тем, выигрывала пешку
несложная тактика — 33...£хс3!
34.ЛхеЗ Йс1535.Й15 ©d7. К яс-
ному перевесу черных вело
35...g6 36.©f6+ &g8 37.&h4 ®d3
38.ЛхЬ6 йхсЗ.
36 .©h5 £g8 37. ©f3. Опасно
37 .£И5 ЙИ7.
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Комментирует Адриан Михальчишин
37... Йе638.Йе4 Efd539.©g4 Efd7
40.&15 ЙЬ7 41.Лс1 Йеб. Очень
неприятно 41...©d3.
42.£еЗ. Чуть техничнее другое
отступление — 42.£g3,TaK как бе-
лые сохраняют возможность пе-
рейти на центральное поле е4.
42...©xg4 43.hxg4 Sd3 44.АЬ2
Дс5 (возможно 44...£?g6)
45.adl Sxdl+46.£xdl.
46...&g6. Очень сильно 46...е4
47.С4 fig648.fi fl £Ь4.
47.fih2f5 (и здесь хорошо смот-
релось 47...е4) 48. fig3h549.gxf5+
fixf5 5О.Ь4 ЛЬ6 (5О...Де7!?)
51.Дс1 g5. Интересен прорыв ко-
ролем: 51...fie4 52.&b2 h4+
53.fixh4 Axf2+.
52л4аб (52...е4!?) 53л5 Да7 (луч-
ше 53...Дс7) 54.f3 &е7 55.Д<12
£d5 (неплохо 55...fif6 с идеей
поставить коня на f5) 56.с4 £f4
(очень сильно 56... £f6) 57.с5 АЬ8.
По-прежнему неплохо было
57...£d358.fie3+ fif659.£d5+ Йеб.
58.fif2 fid5 59.£еЗ+ £хеЗ
6O.fixe3.
60™Лс7. Можно было поиграть
на выигрыш после 6O...g461.fxg4J-
hxg4 62. Де1 Ас7 63.ДН4 е4.
61.fid3 g4 62.fxg4+ fixg4 (или
62...hxg4 с равной игрой) бЗ.Ле!
fif5 64.fic4 fie4? Ход в непра-
вильном направлении. Надежнее
64...fie6.
65.сб Ьб ббахЬб г^хЬб.
67.Ь5? Менять такие пешки все-
гда опасно, но белых занимала
идея прорыва королем. Внезапно
подвернувшийся шанс поиграть
на победу состоял в 67.&f2 Ас7
68.&g3 Ad8 (или 68...Дё669.ДЬ2
Ь4 70.&gl) 69.fic5 Дс7 70. ДЬ2 h4
71.«&gl fif5 72.«&f2, и пешка h4
в беде.
67...axb5+ 68.fixb5 Лс7 69.Аа5.
Заманчиво 69.fia6 fid5 7O.fib7
«&d671.c7 (71.ЛЬ4 ЛЬ8!, сводя иг-
ру к позиции, похожей на воз-
никшую в партии) 71...Дхс7
72.Йхс7 е4 73.ЛИ4 еЗ 74.£d7 fie4
(проигрывает 74...е2 75.&g3 fid4
76.fie6 fie4 77.fif6) 75.fie6 fif4
76. Де1 fig4, и возникает одна из
ничейных позиций.
69...&d6.
7O.fib6?! Шансы на победу
оставляло 7O.fic4, на что следо-
вало играть 7О...ЛЬ8 71.ДЬ6 «&d6
72.fic3 (или 72.Да7 fif4 73.fid5
Лс7 74.fie6 е4) 72...fif4, немед-
ленно атакуя пешку g2.
70_fid5 7L&b4 ЛЬ8 72.с7 (или
72.fib7 е4) 72.„&хс7+ 73.fixc7 е4
74. fid7 fie5 75.Ле1 еЗ 76.fie7
fif477.fif6 fig478^3 (угрожало -
h4-h3) 78_fif3 79.fig5 fie2! Чер-
ные должны контролировать
пешку g3 и поля f2 и fl.
80.АБ4 fif3 81.fih4 fig2 82.Ael
1 ЙП 83.ЛсЗ fig2 84.ЛЬ4 е2
85.АсЗ fif2 86.&d2 fig2 87.Де1
fifl 88.&d2 £g2 89.Ле1 £fl
90.<&d2. Ничья.
В. Чмилите — Э. Даниелян
Славянская защита D19
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6 4.£сЗ
dxc4 5а4 М5 6.еЗ еб 7.Ахс4 ДЬ4
8.0-0 0-0 9.Йе2 £Ы17 1О.е4 Ag6
ll.<&d3 с5 12.е5. Серьезная аль-
тернатива — 12. £а2 а5 13.£хЬ4
ахЬ414. Ag5.
12...cxd4 13.exf6 dxc3 14.fxg7
£xg7 15.Sdl ©c7 16.«£xg6
hxg6.
17. Sd4 &d6. Точнее 17...Де7
18.Af4 cxb2 19.©xb2 e5 2O.Scl
©b6 21.Sxd7 ©xb2 22.Лхе5+
©xe5 23.£xe5 Af6 24.£g4 Sac8
25. S bl Sc4 26. £xf6 £xf6
27.Sdxb7 Sxa4, и черные спасли
эндшпиль, Сандипан — Вальехо,
США 2010.
18.©dl. Другая возможность —
18. S с4 ©а5 19. а хсЗ а ас8 2O.«£d2
<&b421.ad3 £f6 с примерно рав-
ными шансами.
18...afd8 19.axd6 с2 2О.Йс12. В
цейтноте Чмилите находит един-
ственный путь, позволящий бо-
роться за перевес. В пользу чер-
ных 20.©d4+ £f6 21.Д14 axd6
22.©xd6 ®xd623.Axd6 ad8.
20...&g8. Другие продолжения
не лучше: 2O...£f6 21.©h6+ £g8
22.&g5 aac8 (22...©xd6 23.Axf6
©dl+ 24.&el) 23. a cl £g4
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
41
Шэньчжэнь
24. Sxd8+ Sxd8 25.«£xd8 ©xd8
26.©d2; 20...£e5 21.©h6+ £g8
22.&g5 (можно и 22.Sd2)
22...Sdc8 23.Sd4. и ресурсы чер-
ных исчерпаны.
21.Sd3! Четкий ход, отражаю-
щий все угрозы.
21™&f6 22.йааЗ! Последняя фи-
гура входит в игру — дела черных
безнадежны.
22_&е4 23.йе2 £с5 (чуть затя-
гивало сопротивление 23...f5
24.£d2 ©f4 25.g3) 24.Йхс2 ЙЬ6
25.Sxd8+ Sxd8 26.h4 ©d6
27.ДеЗ £d328.Ag5 £b429.©d2
&xd2 3O.Axd2. Черные сдались.
В. Чмилите — А. Музычук
Славянская защита D43
I.£f3d52.d4 £f63.c4c64.£c3e6
5.£g5 h6 6.Axf6 ©xf6 7.e3 g6
8.Ad3 «£g79.e4dxe410.£xe4 ®d8
ll.c5 0-0 12.£d6. Центр можно
держать по-другому — 12. Дс4 Ь6
13.b4bxc514.Ьхс5, но это тоже ни-
чего не обещает белым. Напри-
мер. партия Захарцов — Колля,
Бенаске 2010. продолжалась
14...Даб 15. Scl Дхс4 16.Sxc4
©d5 17.©е2 £d7 18.£сЗ ©f5
19.0-0 Sfb8 20.Sei а5 21.h3 Sb4
22.g4? (22. & e4=) 22... Sf423. fig2, и
здесь ходом 23... £e5! (в партии
было сыграно 23...е5) черные могли
получить перевес.
12.Jj6 13.04). Конечно, рокиров-
ка необходима, хотя можно по-
пытаться укрепить центр: 13.Ь4
£d714.0-0 а515.©а4 Ь516.©аЗ е5
17.Де4 Sa6, и здесь возможно
18.©ЬЗ!, используя мотив связки
(18... axb419.<&xg6).
Слабее хода в партии 13. ©а4?!
bxc5 14.dxc5 ДхЬ2 15.Sbl ДсЗ+
16.£е2 Йс717.h4 £d718.©с2 Ag7
19.h5 g5 20.Shdl Sb8 21.©с4
Sxbl 22.ДхЬ1 £f6, и у белых нет
компенсации за материал.
13...bxc5 14.dxc5 £d7. В партии
Белявский — Корнев, Москва
2011 было сыграно 14...ДхЬ2
15. Sbl &g7 16.йа4 Йс7 17.h4
(предпочтительнее 17. Sfdl £d7
18.Де4 £хс5 19.©хс6 ©хсб
2О.Дхс6) 17...£d7 18.©аЗ Sd8
19.Дс4 Af8! с угрозой выиграть
пешку с5.
15.©с2 Sb816.ЬЗ. Обостряя игру,
так как простое развитие ничего
не обещает: 16.Sabi £3fa517.Sfcl
©ха2 18.Дс4 ©а5 19.&xf7 Sxf7
2О.Дхе6 £е5 21.«£xf7+ £xf7
22.£хе5+ Дхе5 23.b4 Sxb4
24. S xb4 йхЬ4 25.йа2+ &f8 с шан-
сами на победу у черных.
16.^Дха117. S xal Йа5. Новинка.
Неплохо и 17...1М6 18.Sdl ДЬ7
19.©с1 Да8 20.ЙеЗ £g7 21.h4
Sbd8 22.b4 &b6 23.£xf7 (лучше
позаботиться об укреплении ко-
ня на d6 — 23.Де4 £с4 24.ЙС1
£xd6 25.cxd6) 23...Sxf7 24.cxb6
Sd5 25.Sei ©f4 26.йе2 axb6
27.Дс4 Sd6 28.ЙЬ2+ ©f6 29.£e5
c5 30. Se3 Sd4 З1.йе2 Sdl+
32.£h2£3fxh4+, Раггер - Густафс-
сон, Германия 2009.
18.Scl. Можно было объявить
вечный шах — 18.«&xg6 Йхс5
19.«£xf7+ Sxf7 20.©g6+ Sg7
21.йхе6+ £h7 22.йе4+ £h8
23.йе8+ Sg8 24.йе7 Sg7, но
Чмилите настроена агрессивно.
18™йхс5! В случае упрощений у
белых появлялась неплохая ком-
пенсация за качество. 18...&g7
19.£d4 АЬ720.ЙЬ2 £f621.h4.
19.£хс8 ЙаЗ!
20.&xg6? Единственным шансом
было 2О.Дс4 Sfxc8 (слабее
2O...Sd8 21.Дхе6 £f8 22.ДИЗ f5
23.£ха7 Йха7 24.£е5 Sbc8
25.£xg6! £xg6 26.«&xf5 £e5
27.&e6+ ЙН828.ЙСЗ Й£729.Дхс8
Sxc8 30.f4, и у белых три пешки
за коня) 21.Дхе6 fxe6 22.©xg6+
fif8 23.Sdl Йе7 24.ЙХЙ6+ Йе8
25.©g6+, и черным очень опасно
пытаться уйти от вечного шаха.
2O...Sbxc8 21.Ь4 (у белых нет
компенсации за качество, и Чми-
лите пытается замутить воду)
21...ЙхЬ4 22.Sbl Йс5 23.йе4
£g7 24.£d4 Efd5 (или 24... £f6
25.£хе6+ fxe6 26.Sb7+ Sh8)
25.©g4 £e5. Белые сдались.
Тан Чжонъи — В. Чмилите
32™йе5?Чмилите играет на побе-
ду, но столь опасную проходную
не стоит оставлять без внимания.
Разменная операция 32...©хс6
33.©хе4 dxe4 34. Sxd8-r £g7
35.Sdf8 Йеб 36.S8f4 h6 37.Sgl+
£?h7 вела к равной игре.
33.Sf3! d4. Еще можно было со-
хранить равные шансы, играя
33...Sh434.h3d4.
З4.с7 Se8 35.©c4 (проходная
пешка решает исход сражения)
35...SH4 Зб.ИЗ Sc8 37.Sgl ©е4
38. Sg2. Проще 38.Sg8+ Sxg8
39.£3fxg8+ £xg8 40.С8Й+ &g7
41.©f8+ £g642.©f6+ £h543.£h2.
38...©e7 39.Sfg3 h6 40.®g8+
Sxg8 41.Sxg8+ £h7 42.Sh8+!
Черные сдались.
Чжао Сю — Э. Даниелян
Элина находит тактический удар.
27...Sdl+! 28.ЙС2 (28.Sxdl
©хе4+ ведет к мату) 28...Sxel
29.ЙхЬЗ ©е6+ (хорош и другой
путь - 29... S хе430. & Ь4 Й с8 31 .а5
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Комментирует Адриан Михальчишин
©е6+ 32.йа3 ©с4) ЗО.ЙаЗ ©d6+
31.ЙЬЗ ©dl + 32.£а3 ©d6+
ЗЗ.ЙЬЗ ©d3+ (опять-таки мож-
но ЗЗ...Йхе4 34.£Ь4 Йс8) 34.£с3
Йхе4 35.©с5 Йе8 (рискованно
выглядит 35...ЙхЪ4 36.©е5+ Йа7
37.©с5+ Йаб 38.©f8 Sf4) З6.а5
Ed8 37.©е5+ £а7 38.©xg7 (не
помогает 38.©с5+ Йа8 З9.йа2
©d4 40.©е7 ©с4+) 38...Sd5!
39.©xf7 ЙЬ5+ 4О.Йа2 Йха5+
41.ЙЬЗ ЙЬ5+ 42.Йа2 ЙЬ4
43.©е7 ©с4+ 44.Йа1 ©аб+
45.ЙЫ ©Ьб46.Йс1 ©а547.©еЗ+
с5 48.ЙЫ йхЬ4 49.©d3 ©аб
50.©еЗ 2 d4! Начинается охота за
белыми пешками.
51.©е8 йЬ452.©еЗ ©П+53.Йс2
©с4 54.ЙЫ ©d4 55.©еб ©d3+
56.ЙС1 ©fl+ 57.Йс2 ©xf2+
58.£е2 ©f5+. Белые сдались.
Чжу Чень — Э. Даниелян
Экс-чемпионка мира, играющая
за Катар (выйдя замуж за катар-
ского гроссмейстера, она пере-
шла в ислам) демонстрирует
мощную атаку.
2б.Йхс6!! &хс6 27.£хс6 Ьхсб
28.£d4 ©g6 (на 28...ЙЬ8 решало
29.©d3) 29.Йхс6 ©bl+ 3O.£h2
&d6+ 31.Sxd6 Sxh4+ 32.£g3
Sg8+ 33. £f3 Sh3+ 34.ДхЬЗ
©hl+ 35.Йе2 £c7 36.©xf7 ЙЬ8
37.©xc7. Черные сдались.
Тан Чжонъи — Хоу Ифань
Каталонское начало Е06
I.d4e62.c4 £f63.£f3d54.g3 Ае7
5.Ag2 0-0 6.0-0 dxc4 7.©с2 аб
8.©хс4. В Каталоне Ифань нако-
пила против мужчин колоссаль-
ный опыт. Вот один из примеров:
8.а4 Ad7 9.Sdl Асб 10. ^сЗ Axf3
ll.«£xf3 £с612.Дхс6 Ьхсб 13.Ag5
а5 14.еЗ ЙЬ8 15.©е2 h6 16.«£xf6
A,xf6 17.©хс4 ЙхЬ2 18.©хсб ©d6
19.©f3 ©b4 2О.Йас1 Де7 21.©сб
,&d6, и черные легко удержали
чуть худшую позицию, Со — Хоу
Ифань, Индия 2011
8...Ь5 9.©с2 ЛЬ7 10.A,d2 Ле4
11.©с1 АЬ7. А вот пример борь-
бы против ничейной стратегии
белых: 11...©с812.£сЗЛЬ713.©с2
с5 14.dxc5 Дхс5 15.йас1 £bd7
16.Af4 ©d8 17. £е5 Axg2 18.£xg2
©Ь6 19.&xd7 £xd7 2O.£e4 ©b7
21.13 S ac8 22.©d3 Ae7 23. Ad6 £b6
24.&c5 ©a7 25.Axe7 ©xe7 26. £ хаб
&c4, и активность черных ком-
пенсирует материальный дефи-
цит, Хоанг Тан Транг — Хоу
Ифань, Каллитеа 2008.
12.©с2. Осторожная стратегия.
Белые считаются с опытом кита-
янки на главном направлении:
12.Af4 £d5 13.&C3 £xf4 14.©xf4
£d7 15-Sfdl &d6 16.©e3 £b6
17.£el Axg218.£xg2 ©e719.£d3
£c4 20.©f3 c5 21.dxc5 Лхс5
22.£xc5 ©xc5 23.£e4 ©e7 24.b3
£Ь6 с равной игрой, Лазничка —
Хоу Ифань, Индия 2011.
12...АЛ6 13.&C3 £bd7 14.Sadl.
Отличная игра у черных после
14.е4 Ь4 15.е5 ЬхсЗ 1б.ДхсЗ £d5
17.exd6 cxd6.
14...с5. Перспективно и 14...Ь4
15.£а4 Ае416.©с4 ©е717. й cl Ad5.
15.«&g5 (не создает проблем и
15.dxc5 Лхс5 16.ДГ4 ©Ь6)
15...©b6 16.е4 cxd4 17.£xd4 h6
18.ДеЗ Дс5. Как-то незаметно
вырисовывается перевес черных,
но возможн.о еще агрессивнее
18...£g419.АТ4 £ge5.
19.h3?! (впрочем, и более актив-
ное 19.Ь4 ДхЬ4 2O.£dxb5 ©а5
уже не уравнивает игру) 19... Й fd8
2О.£се2 (упуская последний
шанс с 2О.Ь4) 20... Й ас8 21.©Ы.
21™Ь4! Захват пространства!
22.fid2 а5 23.fifdl £е5 24.ЬЗ
Й d7! Каждый ход черных наращи-
вает перевес, сокращая жизненное
пространство белых, и связка по
линии «d» приносит победу.
25.ЙЫ Даб 26.©al Rcd8 27.f4
Дхе2 28£се5 Axdl 29.exf6 Ah5!
Простота — признак большого
мастерства! Белые сдались. □
ГАРРИ
КАСПАРОВ
Шахматный магазин в Москве '
Шахматные книги
Каспаров Г. "Мой шахматный путь. 1973-1985", Том I- 528 с. - 500(570)
Майзелис И. "Шахматы" , 288 с. формат 20 х 25 см - 350(420)
Подписка на "Шахматный листок" 2012 (6 номеров в год, 64 стр.) - (360)
Шахматные медали и кубки
Медаль золотая(серебряная, бронзовая) 6 см, на российской ленте - по 150(190)
Медаль золотая(ссребряная, бронзовая) 6 см, на цветной ленте - по 170(210)
Кубок К131 (мрамор, пластик, металл, шахматная вставка):
(22 см) - 600(700), (24 см) - 800(950), (28 см) - 1000(1200)
Для заказа по почте необходимо предварительно оплатить сумму
в скобках на почтовый адрес или банковский счет.
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, ул.Маршала Малиновского, д.6, корп. 1, офисный центр СТАРТ
(вход со двора), офис 22, с 11 до 19, суббота с 11 до 14, кроме воскресенья. Тел., факс (495) 983-33-36 magazin@chessok.ru
Ьцр:/Ау\у\у.шахматныймагазин.рф Почтовый адрес: 115612, Москва, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
В скобках - цены с наземной пересылкой по России. Минимальная сумма заказа - 500 рублей.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
43
Фото А. Карлович
44
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Хоу Ифань, завершив вничью партию последнего тура против Элины
Даниелян, радостно зашла в пресс-центр, и ее тут же обступили китайские
ЖУРНАЛИСТЫ С ПОЗДРАВЛЕНИЯМИ, УЛЫБКАМИ И ВОПРОСАМИ. ВСЕ
МЕДИЙНОЕ ПРОСТРАНСТВО КИТАЯ ЗАГОВОРИТ ОБ ОЧЕРЕДНОМ УСПЕХЕ ЧЕМПИОНКИ
мира. После перекрестного допроса Анастасии Карлович удалось
ОСТАТЬСЯ НАЕДИНЕ С ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ ВТОРОГО ЭТАПА ЖЕНСКОГО ГРАН-ПРИ.
— Как складывался турнир?
Насколько тяжело далась
победа по сравнению с первым
турниром в Ростове?
— Я обнаружила, что набрала та-
кое же количество очков, как и в
Ростове, но турниры складыва-
лись по-разному. Мне удалось
показать прекрасный результат в
самом начале первого этапа Гран-
при - я набрала 6,5 из 7! Очень
довольна этим результатом, тем
более что средний рейтинг турни-
ра в Ростове был высоким. Вто-
рой этап также получился очень
сильным, и мне было нелегко до-
биться победы. В этом турнире, в
отличие от Ростова, пришлось
выигрывать все ключевые партии
против соперниц, которые имели
равное количество очков со мной
и также претендовали на победу.
В итоге мне удалось выиграть
пять партий. За исключением
партии с Екатериной Ковалев-
ской, где я упускала преимущест-
во, остальными победами я до-
вольна. Неприятный осадок
остался лишь после партии про-
тив турецкой шахматистки.
— Что повлияло на твою игру
в этой партии? Склонна ли ты
недооценивать соперников?
— Я не думаю, что причина в не-
дооценке. Мы сыграли множест-
во партий, и во всех предыдущих
наших встречах мне удавалось
брать верх. Возможно, это был
не мой день, и я просто ничего не
видела. Я дважды допустила гру-
бые зевки, после которых моя со-
перница могла довольно легко
выиграть.
— Имеет ли для тебя значение
место проведения турнира?
Где легче игралось — в Ростове
или Шэньчжэне?
— Мне практически неважно, где
играть. У меня очень похожие
чувства после побед в обоих тур-
нирах. Не могу сказать, что ощу-
щаю давление, когда играю в
Китае: к вниманию журналистов
я привыкла, главное, что во вре-
мя партии я могу полностью
сконцентрироваться на игре. Ле-
том я не совсем удачно сыграла в
Ханьчжоу, но были и удачные
выступления в национальных
чемпионатах. С другой стороны,
играть в Китае комфортнее, по-
тому что не нужно долго доби-
раться на турниры, привыкать к
разнице во времени.
Что бы случилось с твоим
участием в Гран-при в случае
успеха в Ханты-Мансийске?
- Мне сложно представить себе
возможность моего неучастия в
Гран-при, даже несмотря на то, что
у меня были шансы на успех в обе-
их партиях против Сергея Мовсе-
сяна. В любом случае третьим со-
перником по сетке после Юдит
Полгар был Сергей Карякин —
рейтинговый фаворит турнира!
Так что в случае поражения в
третьем раунде, которое случилось
бы наверняка, у меня осталось бы
время добраться в Шэньчжэнь.
— Кто поддерживал тебя
во время турнира?
— Конечно, мои родители, родст-
венники, тренер и... мои фанаты.
— У тебя много фанатов?
- Есть несколько {смеется). На
протяжении турнира люди из
моего родного города посылали
мне сообщения со словами под-
держки, желали удачи.
— Собираешься побеждать во
всех этапах Гран-при?
— Сложно сказать (смеется). Я
выиграла два первых турнира се-
рии и собираюсь играть в Казани
и Стамбуле в следующем году, но у
меня еще не было времени поду-
мать об этом. В данный момент я
собираюсь полностью сконцент-
рироваться на матче с Хампи Ко-
неру, а до этого сыграю в клубном
чемпионате Европы.
— Связана ли с подготовкой к
матчу смена дебютных предпо-
чтений, ведь вместо привычной
испанской партии ты выбирала
итальянскую в первой половине
турнира?
— На самом деле я не думала об
этом! Мой выбор дебюта был свя-
зан с подготовкой к конкретной
сопернице, и, действительно, сна-
чала я предпочитала играть италь-
янскую, но в дальнейшем перешла
на испанскую. В любом случае с
матчем это связано не было.
— Как ты оцениваешь свои шан-
сы в матче с Хампи Конеру?
- Я думаю, шансы у нас равные.
— Дает ли тебе преимущество
тот факт, что ты дважды по-
бедила Конеру в полуфинальных
матчах чемпионатов мира?
— Я не думаю, что это имеет зна-
чение. В этот раз встречаются
только две участницы, в отличие
от предыдущих чемпионатов ми-
ра, будет матч, а не турнир, и ре-
зультат будет зависеть как от
спортивной формы, подготовки,
так и от многих других факторов.
- Кто будет помогать в Албании?
— Конечно же. я не поеду в Ал-
банию одна, но до сих пор не
ясно, кто окажется в команде
поддержки. Впрочем, впереди
еще два месяца. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
45
Осло
Сергей Тивяков,
ГРОССМЕЙСТЕР
Возвращение
программиста
Появление Магнуса Карлсена на шахматной арене и тот факт, что он в настоящий
МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ ШАХМАТИСТОВ ПЛАНЕТЫ,
КОНЕЧНО, СИЛЬНО СПОСОБСТВУЕТ РОСТУ ПОПУЛЯРНОСТИ ШАХМАТ в Норвегии. Но
НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО 20 ЛЕТ НАЗАД И БОЛЕЕ В НОРВЕГИИ БЫЛИ ШАХМАТНЫЕ
ЭНТУЗИАСТЫ, КОТОРЫЕ РЕГУЛЯРНО ПРОВОДИЛИ ТУРНИРЫ В ЭТОЙ СКАНДИНАВСКОЙ СТРАНЕ.
Трудно найти сильного шахма-
тиста, который не играл бы в
Гауздале, маленькой деревне
в горах Норвегии недалеко от
Лиллехаммера (места проведения
зимних Олимпийских игр 1994 го-
да). За свою длинную шахматную
карьеру мне удалось побывать не
только в Осло и Гауздале, но и в
Бергене, Гьовике, Вадсё, Фагерне-
се. Хотя на Шпицберген выбрать-
ся так и не удалось (Петр Свидлер
оказался в этом плане более удач-
ливым). В Норвегию я приезжаю
всегда с удовольствием, несмотря
на то что призы в норвежских тур-
нирах всегда оказываются более
низкими, чем в других странах Ев-
ропы, а составы всегда более
сильными.
Не стал исключением и турнир в
Осло, собравший очень сильный
состав. Подобные опены в Осло
проводились и ранее, но впервые
спонсором выступил Ханс-Улаф
Лалум. Большой оригинал, извест-
ный в шахматных кругах Норве-
гии как международный арбитр и
организатор турниров в Гауздале и
Гьовике, в последнее время Ханс-
Улаф получил признание как писа-
тель и историк. Его книги (в том
числе детектив и биографии всех
президентов США) выпускаются в
Норвегии большими тиражами.
Дополнительную информацию
можно получить в Википедии:
wiki/Hans_01av_Lahlum.
Но вернемся к нашему турниру.
Из 58 участников 14 имели гросс-
мейстерское звание. Очень плот-
ный сильный состав! До начала
турнира трудно было представить,
что англичанин Мэтью Садлер,
достаточно давно оставивший
профессиональную шахматную
карьеру, уверенно выиграет тур-
нир с фантастическим результа-
том 8 очков из 9 и перфомансом за
2800! Молодому поколению имя
Садлера не скажет практически
ничего (если они, конечно, не
читали его отличные дебютные
монографии). До ухода из про-
фессиональных шахмат в конце
90-х годов прошлого века он яв-
лялся достаточно сильным игро-
ком с рейтингом в районе 2650, и
его решение оставить шахматы и
начать работу программистом в
Голландии мало кто понял. Но
любовь к шахматам осталась, и в
этом году Садлер возобновил
практику, выиграв турнир в Бар-
селоне и сейчас в Осло. Класс,
как говорится, не пропьешь! Из-
голодавшийся Садлер буквально
разрывал своих более часто иг-
рающих противников. Чтобы
сыграть в Осло, Мэтью взял не-
оплачиваемый отпуск, и первый
приз в турнире как раз компенси-
рует его простой на работе...
Для читателей «64» победитель
турнира любезно согласился
прокомментировать свою побе-
ду над Сипке Эрнстом, занявшим
чистое 2-е место. Как и автор
этих строк, Эрнст живет в Гро-
нингене. Конечно, Сипке может
быть доволен своим результа-
том, чего нельзя сказать обо
мне — весь турнир я отыграл
очень вяло, без энергии.
Хотел бы отметить результат На-
зи Паикидзе и Нино Бациашви-
ли — обе выполнили нормы
мужского международного ма-
стера, а также поблагодарить ор-
ганизатора за щедрый подарок
всем шахматистам и выразить
надежду, что этот турнир станет
традиционным.
46
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Комментирует
Мэтью Садлер
М. Садлер — С. Эрнст
Славянская защита D10
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£с3 Мб 4.еЗ
&f5!? 5.cxd5 cxd5 б.^ЬЗ Лс8.
Экзотический способ трактовки
дебюта, но по-своему логичный.
Черные теряют два темпа по
сравнению с разменным вариан-
том (белые успели сыграть ©ЬЗ
и еЗ), но пытаются доказать, что
ход е2-еЗ белым невыгоден, так
как блокирует естественное раз-
витие чернопольного слона. Этот
вариант регулярно отстаивает
французский международный
мастер Прие.
7.£f3. Самое простое. Белые ис-
пользуют предоставленное вре-
мя для усиления в центре путем
£е5 и f4. Другую идею предло-
жил Василий Иванчук — 7.ДЬ5+
£с6 8.е4!? — и добился успеха
против Леммерса после 8...<&d7
9.£ge2 dxe4 10.d5 £e5 11.0-0 g6
12.ДеЗ аб 13.«£xd7+ ©xd714.&g3
Ag7 15.«&d4 ©d6 16.©a4+ и т. д.
(Нидерланды 2007).
7,..£с6 8.£е5 еб 9.f4. Возник-
шая позиция довольно неприят-
на для черных, которым предсто-
ит решать, что делать с конем на
е5. Взять ли его конем сб, конем
f6 (после ...£d7 и ...£хе5), про-
гнать пешкой — ...f6 или, быть
может, закрыть центр ходом ...f5?
У всех планов есть свои плюсы и
минусы. А в распоряжении бе-
лых много развивающих ходов,
полезных против любого из этих
планов: ,&d3, 0-0, ,&d2, Sf3,
Safi...
9...Де710.&d30-0 ll.O-O.
11...£d7. Расположенный на ЬЗ
ферзь оказывает неприятное
давление на позицию черных.
Если они сыграют, к примеру,
...£d7 и ...f5, придется постоянно
следить за возможностью £xd5.
Именно поэтому логично оттес-
нить ферзя. В партии черные ис-
пробовали план с ...а5-а4, но я счи-
тал его слишком медлительным и
ожидал 11...©Ь6. Очень заманчи-
во выглядит 12 ©хЬбахЬб 13 &d2
и Stcl, после чего черным пред-
стоит немало поработать, чтобы
достичь уравнения. С другой сто-
роны, ответ 12 ©dl сохраняет для
белых возможность атаки на ко-
ролевскохм фланге, а ферзь на Ь6
расположен довольно бессмыс-
ленно, поэтому мне трудно ска-
зать, как бы я сыграл.
12.«£d2 £dxe5 13&е5 Ad7. Зад-
ним умом можно посоветовать не-
медленное 13...f6. Белые, впрочем,
и здесь получают хорошую пози-
цию после 14.exf6 Axf615. S f3 или
15.©c2g61б.£е2!? и &f4.
14. Sf3 £Ь4!? Здесь 14...f6 уже
слишком рискованно: 15.exf6
&xf6 (15...Sxf6 16. Safi)
16.£xd5! exd5 17.©xd5+ ЙЬ8
(17...Sf7 18.«£xh7+) 18.©h5 g6
19.«&xg6 ©e7 20.Safi с решаю-
щим преимуществом.
15.Де2! Очень разумно! Слон от-
лично расположен на диагонали
Ы -Ь7. но еще важнее активизиро-
вать ладью al. Вернуться на нуж-
ную диагональ можно и позже.
15...а5. Черные проводят свой
план по изгнанию ферзя с ЬЗ, но
белые удачно перегруппировы-
ваются.
16аЗа417.©dl &с618.Дс13! Слон
вернулся, и угроза Ах117+ вновь
повисла в воздухе.
18...g6. Очень опасно 18...£а5
19.ДхЬ7+ ЙхЬ7 20. Sh3+ £g8
21.T^fh5 f5 22.©h7+ £f7 23.Sg3
Sg824.e4 с идеей ДЬ6.
19.©e2. Хороший и многоплано-
вый ход. Ферзь с е2 может позд-
нее перейти на g4, а также созда-
ет возможность ЛЬ5 с идеей
съесть пешку а4. И, конечно, поз-
воляет белым включить ладью
al в атаку. Перед черными уже
стоят серьезные трудности.
19...Г6 (проигрывает 19...©Ьб
20.Safi ©хЬ2 21.Sbl ©хаЗ
22.£b5 ©a223.Sffl) 2O.exf6 Sxf6
21.Safi fig722^el! Атака белых
развивается сама собой. Черно-
польный слон переходит на диа-
гональ g3-b8, после чего появля-
ются идеи вроде Ае5 и £Ь5-с7.
22_Sxf3 23.©xf3 Af6 24.Ag3 £а5?
Зевок в очень тяжелой позиции.
25.Дс7 ©е7 26.Ad6 ©d8 27.Дс7
©e728.&d6©d8.
29.h4! Мне понадобилось несколь-
ко минут, чтобы найти этот ход.
Только когда он приходит в голову,
понимаешь, насколько беззащитны
черные! Грозит простое h4-h5-h6+.
29...&С6 (29...Ь5 ЗО.АеЯ 29...Ае8
30. Ае5!) 30J15 Ле831116+. И черные
сдались ввиду 31...ЙхЬ6 32.«&f8+
Ag7 33. Axg7+ £xg7 34.©f8#. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
47
Ян Роджерс,
ГРОССМЕЙСТЕР
Бразильские
хроники
О ПЕРВОМ СТЕКЛЯННОМ КУБЕ ФИНАЛЬНОГО ТУРНИРА БОЛЬШОГО ШЛЕМА,
ПОЯВИВШЕМСЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПАРКЕ БРАЗИЛЬСКОГО САН-ПАУЛУ, РАССКАЗЫВАЕТ
АВСТРАЛИЙСКИЙ ГРОССМЕЙСТЕР И ШАХМАТНЫЙ ПУТЕШЕСТВЕННИК Ян РОДЖЕРС.
Гарри Каспаров в свое время
утверждал, что главные шах-
матные турниры должны про-
ходить в больших городах. Сан-
Паулу подходит идеально — 20
миллионов жителей! Это огром-
ный мегаполис со своим кварта-
лом небоскребов, пробками на
дорогах, разнообразным этниче-
ским составом и поразительны-
ми контрастами между бедно-
стью и богатством.
В сердце Сан-Паулу находится
парк Ибирпуэрта — зеленый
оазис площадью два квадратных
километра со спокойными озера-
ми и беспокойными птицами.
Здесь бегают трусцой, обедают
или просто гуляют, но, вопреки
распространенному стереотипу,
не танцуют: сальса популярнее в
другом городском парке. Триано-
не, да и то лишь по выходным.
В середине сентября в парке
Ибирпуэрта появилось необыч-
ное сооружение - огромный
стеклянный куб со звуконепро-
ницаемыми стенами и кондицио-
нированным воздухом. Именно в
нем был сыгран первый круг фи-
нала Большого шлема 2011 года.
«Мы не знали, чего ждать от пуб-
лики, — отметил один из силь-
нейших бразильских гроссмей-
стеров Жильберто Милош,
работавший на турнире в качест-
ве комментатора. - Сан-Паулу,
конечно, самый шахматный го-
род в Бразилии, но кто мог пред-
положить, сколько человек при-
дут смотреть на турнир в
середине рабочего дня? Мы были
готовы к тому, что не придет ни-
кто». Это опасение разделяли и
другие. Когда главный организа-
тор Дэви Д'Израэль, давно меч-
тавший привезти супертурнир в
Сан-Паулу, отправился на поис-
ки спонсоров, он смог заручиться
поддержкой муниципалитета, но
ни одна частная компания в бы-
стро развивающейся стране не
проявила достаточного интереса
к этому событию. К счастью,
шахматы быстро доказали свою
привлекательность, и, по словам
того же Д'Израэля, на следую-
щий год потенциальные спонсо-
ры уже выстраиваются в очередь.
Каждый день к начиненному
гроссмейстерами кубу приходи-
ло не меньше трехсот зрителей.
Они фотографировали происхо-
дящее на мобильные телефоны,
слушали комментарии Милоша,
Джованни Вескови и Леончо
Гарсиа и ждали автографов шах-
матных звезд.
Участники турнира отмечали,
что полной звукоизоляции в кубе
не получилось. До игроков доно-
сились аплодисменты: Ананд
сказал, что слышал шум после
особенно неожиданного хода
Иванчука, но, «к сожалению, ни-
каких подсказок слышно не бы-
ло». Из других развлечений в
распоряжении узников куба бы-
ли только столики с фруктами,
шоколадом и, конечно, соком,
который так подвел Накамуру в
9-м туре в Бильбао.
Шахматные развлечения в парке
не ограничивались просмотром
Василий Иванчук стал
первым человеком в ис-
тории шахмат, дважды
подряд обыгравшим
шахматистов с рейтин-
гом выше 2800 — при-
чем оба раза черными!
♦♦♦
Синхронные пораже-
ния в третьем туре Кар-
лсена и Ананда, зани-
мавших первое и
второе места в мировом
рейтинге, стали первым
подобным случаем с
момента введения си-
стемы рейтингов в
1970-м году.
♦♦♦
После третьего тура об-
ладатели первого и вто-
рого рейтингов в мире
шли на последнем ме-
сте. Это тоже уникаль-
ный случай: в Софии-
2005 после первого
круга Топалов и Ананд
делили последнее место
с Юдит Полгар.
♦♦♦
Турнир в Сан-Паулу
стал самым сильным,
когда-либо игранным в
Северной или Южной
Америке, а также в
Южном полушарии.
Карлсен: «Сколько вре-
мени я ежедневно по-
свящаю шахматам? Су-
дя по результатам в
этом турнире — недо-
статочно!»
♦♦♦
Ананд: «После 2007 го-
да я говорил, что нико-
гда больше не буду иг-
рать в стеклянном кубе,
но уже в прошлом году
48
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Фок» И. Еоджвгс
битвы звезд. Организаторы при-
влекали публику сеансами одно-
временной игры, блицтурнирами,
детскими турнирами, был даже
павильон, посвященный досто-
примечательностям Бильбао —
места проведения второй полови-
ны финала Большого шлема.
Любовь бразильцев к шахматам
особено ярко проявилась в пер-
вые три дня турнира, когда го-
род накрыло неожиданное по-
холодание, особенно ощутимое
после захода солнца. Несмотря
на это, более 150 человек до-
смотрели до конца марафон-
скую партию третьего тура
Ананд - Иванчук, в которой
чемпион мира признал свое по-
ражение на 70-м ходу.
В выходной день погода резко
изменилась. Температура возду-
ха в заключительные дни турни-
ра достигала 40 градусов, лишь
незначительно снижаясь вече-
ром. За партиями пятого тура,
проходившего в выходной день,
наблюдали более пятисот чело-
век. Карлсен, одержавший побе-
ду над лидером - Иванчуком,
вышел из куба и мгновенно уго-
дил в центр шумной толпы. Бо-
лельщики хотели сфотографиро-
ваться со своим кумиром, взять
автограф или просто похлопать
его по плечу. Карлсен сначала
выглядел недовольным, но по-
том, поняв, что ничего страшно-
го ему не угрожает, расслабился
и насладился моментом сполна.
По словам Д'Израэля, публика
вела себя так. будто увидела по
меньшей мере сборную Брази-
лии по футболу. Больших трудов
стоило Магнусу удовлетворить
этот интерес и вовремя добрать-
ся до церемонии закрытия и рос-
кошной заключительной вече-
ринки.
Последним покинул Сан-Паулу
лидер соревнования — Василий
Иванчук. С ним и его женой Ок-
саной произошел неприятный
инцидент - они подверглись во-
оруженному ограблению прямо у
гостиницы в момент, когда сади-
лись в такси. Такое, в общем, мо-
жет при определенной доле неве-
зения произойти в любой стране
мира, но, хотя в интервью укра-
инский гроссмейстер рассыпался
в коплиментах организаторам,
Сан-Паулу надолго запомнится
любителям шахмат как город, в
котором ограбили Иванчука.
Что, наверное, несколько не-
справедливо — соревнование
прошло на действительно высо-
ком уровне, и даже Ананд, из-
вестный своей нелюбовью к иг-
рам «за стеклом», наконец,
признал, что и в таком формате
есть известный смысл.
Итог бразильской половине тур-
нира подвел Аронян: «Мне было
очень приятно видеть столько
зрителей. Их тепло вдохновляло
нас на хорошую игру. В привле-
чении новых любителей шахмат
будущее нашей игры. В мире есть
несколько стран, где шахматисты
чувствуют себя дома, - Голлан-
дия, Испания... Надеюсь, в их
число войдет и Бразилия».
условия для игроков
стали более комфорт-
ными, поэтому я пере-
думал. Если публике
нравится видеть нас за
стеклом, я готов».
♦♦♦
Иванчук (в интервью
после ограбления):
«Бразильцы — очень
милые люди. Мне
здесь очень понрави-
лось, и условия отлич-
ные».
♦♦♦
Накамура: «Смысл иг-
рать в шахматы состоит
в том, чтобы получать
удовольствие от проис-
хоящего. Никто из нас
не будет жить вечно,
поэтому я стараюсь в
каждой партии попро-
бовать что-то новое».
Аронян (о своем 29-ле-
тии): «Моя жизнь —
это сказка, ставшая бы-
лью. Я всем чрезвычай-
но доволен».
***
Аронян: «На Западе
нужно быть очень сме-
лым человеком, чтобы
стать профессиональ-
ным шахматистом, а в
бывшем СССР я бы
мало чего достиг на
нормальной работе,
поэтому выбирать бы-
ло намного проще».
♦♦♦
Вальехо (после побе-
ды над Карлсеном):
«Когда у каждого на
часах остается по две
минуты, возможно
все что угодно — даже
чудо!»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
49
Сан-Паулу
23.^6.23... М3 теряет материал:
24.ЬЗ! схЬЗ 25.Sd2! Далее может
последовать 25... М5 2б.ас1 Ь2
27. а сЗ! с идеей 28. ©с2.
24.Ь4Ь525.йс1 АЬ7.
Л. Аронян — Ф. Вальехо
Славянская защита D10
1x14 d5 2.с4с63.£c3dxc4!? Взятие,
ставшее популярным с легкой
руки Ивана Соколова, заставило
многих игроков отказаться от
3. & сЗ в пользу 3. & 13.
4л4 Ь5 5л4 Ь4 6. МП? Обычный
ответ — 6.£а2, и Вальехо нередко
сталкивался после него с трудно-
стями.
6_Да6 7.Йс2! Аронян выбирает
малоизвестный вариант, кото-
рый в июле применял его друг
Габриэль Саргиссян.
7...®xd4 8.£f3 ®d7. «Эта идея,
видимо, не работает, — сказал
после партии Аронян. — Следо-
вало играть 8...ЬЗ!» Наверняка
Вальехо не нравился эндшпиль
со строенными пешками, возни-
кающий после 9.£xd4 Ьхс2
10.£аЗ, но в нем у черных были
неплохие шансы на уравнение.
9.Дхс4 еб 10.0-0 Мб ll.AgS Ле7
12.£bd2.
«Может, у белых здесь и нет пе-
ревеса, но мне нравится играть
такие позиции» (Аронян). Нет
сомнений, что у белых достаточ-
ная компенсация за пешку. Также
стоит отметить, что Вальехо тра-
тил много времени в поисках ра-
зумного плана.
12...h6 13.Axf6 Axf6 14.Sfdl 0-
0 15.e5 Ae7 16. M4 t£c8. Оба
игрока видели, что на 16...©с7
(или 16...©Ь7) сильно 17.М6+!
(если 17.Да2?!, то 17...£d7!, и
угроза пешке «е» мешает белым
атаковать) 17...gxf6 18.Лхеб!
(грозит 19.©g6+!) с опасной ата-
кой, например, 18... £g7 19. £d4!
Sh8 (19...©хе5? 2O.£f5+ ЙЬ8
21. Efd2) 2O.«£xf7!! fixf7
21.©ЬЗ+ Йе8 22.exf6 &xf6
23.Sel+, и черный король гиб-
нет в центре.
17.Аа2! ЬЗ. Обязательный ход.
После 17... М7 белые играют не
18.ДЫ?! ЬЗ!, a 18.£d6 &xd6
19.Sxd6 с двойной угрозой
20. S хсб и 20.ЛЫ g6 21. а хеб!
18.ДхЬЗ £d7 19.£d6! &xd6
2O.axd6 c5 21.aadl c4 22.Да2
&c5 23.ДЫ. Просто и сильно
23.Дхс4, но Аронян учитывал
цейтнот соперника и старался
оставить побольше фигур.
26. М4! Белые готовят решаю-
щую комбинацию. Недостаточно
26.©h6 Axf3 27.«&xg6 ввиду
27...fxg6 28.®xg6+ ЙЬ8 29.©h6+
(29.gxf3? ag8) 29... £g8 3O.gxf3
af7, и черные спасаются.
26„.£e4 27.ЙЬ6! £xd6 28Mxg6!
fxg629.»xg6+ ЙЬ830.©Ь6+ £g8
31.£xe6! M5. Несмотря на жуткий
цейтнот (напомню, что в этом тур-
нире играли без бонусных секунд).
Вальехо продолжает защищать-
ся наилучшим образом. После
31...af7 32. axd6 черные совер-
шенно беспомощны, несмотря на
лишнюю ладью.
32.©g6+ ЙЬ8 33.©xh5+ £g8
34.©g6+ £Ь8 35.£xf8! ©xf8
36.ad7 ЙЬ6! Вновь сильнейшее.
Если 36...£g7, то 37.axb7, и пеш-
ки королевского фланга белых
готовы прийти в движение.
37.Sxf5 af8! (37...Лс8 проигры-
вает из-за 38. a d8-r) 38.Sg5. Аро-
нян старался избежать эндшпи-
ля, но теперь выбора нет.
38...©xg5 39.hxg5 Де4 4О.Эха7
аЬ84Ш.
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Комментарии Яна Роджерса
Фото И. Роджит.
41...ДГ5?! Получив возмож-
ность подумать после прохож-
дения контроля, Вальехо не-
ожиданно облегчает жизнь
сопернику. Самое упорное -
41...Ad5 42.Sd7 «&g8. хотя по-
сле 43.Sd2 белые должны в
конце концов победить.
42. а с7 Деб 43. S сб &g8 44.f4!
Sxb2 45.еб Se2 46.f5 Se5
47.g4 Se4 48. £f2 Sxg4 49.e7
Af7 50.g6 £g7 51.gxf7 £xf7
52. Se6 Йе8 53.f6. Черные
сдались.
M. Карлсен — Л. Аронян
Испанская партия С77
1.е4 е5 2.£f3 £сб З.ДЬ5 аб
4.Да4 £f6 5.0-0 Де7 6.d3
d6. Раньше, когда Карлсен
уклонялся от атаки Маршалла
ходом 6.d3, Аронян играл
6...Ь5. Однако в июле Левон по-
терпел тяжелое поражение от
Гаты Камского и перешел на за-
пасной путь.
7.сЗ 0-0 8.£bd2 Ь5 9.Дс2 d5
10. S el dxe4 ll.dxe4 Деб 12.h3
£d7. «Надо было играть
12...Н6», — сказал после партии
Аронян, и Карлсен согласился.
Позднее Магнус объяснил, почему
его соперник отверг ход 12...Ьб:
«На закрытии Мемориала Бот-
винника Ананд, Крамник, Левон и
я разыграли партию Ботвинника, в
учебном стиле выигранную чер-
ными у Смыслова в 1941 году, где
встретилось именно 12.h3 h6. За-
бавное совпадение!»
13.£fl £с5 14.£еЗ. «Мне каза-
лось, что у белых здесь лучше, но
в действительности у них ничего
нет, — признал Карлсен. — Ко-
нечно, следовало играть 14.©е2,
далее 14...Дс4 (я также изучал
странные ходы вроде 14...Йс8, но
и там не было видно доводов
против 14.©е2) 15.©еЗ «&d3
16. Sdl Дхс2 17. Sxd8 Saxd8
18.£е1, и если 18...Дхе4, то 19.Ь4
выигрывает фигуру». — «Хода
18.&е1 я не видел», — сказал
Аронян.
14...©xdl 15.Sxdl f6 16.£d5
«£d6 17.ДеЗ £Ь7 18.b4 £e7
19.a4 сб?! «Чересчур оптими-
стично. Мне нравилась моя по-
зиция, но после 21. £d2! вдруг
выяснилось, что дела идут не по
плану» (Аронян).
2О.£Ь6 aab821.£d2c5!?no мне-
нию Ароняна, возникающий
эндшпиль хоть и неприятен, но
объективно ничеен.
22ахЬ5 ахЬ5 23.с4! схЬ4 24.схЬ5
Дс5 25. АЬЗ АхЬЗ 2б.£хЬЗ ДхеЗ
27.(хеЗ.
27...&а5! «Глупо зевнуть такой
ход, — покритиковал себя Карл-
сен, — еще и потому, что это
единственный ход, который не
проигрывает сразу». После
27...Sfd8 28.Sxd8+ £xd8
29. S аб белые спокойно подво-
дят короля.
28.Ёха5 ЁхЬб 29.Sd7 &с8
30. £c5h531.Sd3. К ничьей ведет
31.£f2b3!32.£xb3£d6.
31„ й е832.£а4 S Ь833. S ЬЗ £Ь6
34.ЙхЬ4 Йес8 35.£хЬ6. Ладей-
ное окончание ничейно, но ниче-
го лучшего у белых нет. «Пози-
ция угрожающая, но выиграть не
получается» (Карлсен).
35...2хЬ6 Зб.Йаб Scl+ 37.ЙГ2
Sc2+ 38.&g3 Йхаб 39.Ьхаб 2а2
4о.аьб Sf7 4i.sb7+ ftg6 42^7
fth6.
«Мой друг, который знает все о
ладейных окончаниях, поведал,
что на практике подобная пози-
ция со сдвоенными пешками «е»
встречается впервые. Он также
сказал, что это ничья, хоть и не
простая» (Аронян).
43.ЙБ2 g6 44. £gl £g5
45. Sh7 f5 46.g3. Все тот же
неназванный друг Ароняна со-
общил, что больше проблем
ставит 46.2 f7! Черные держат-
ся с помощью 46...fxe4! (проиг-
рывает 46...f4? 47.exf4+ exf4
48.е5) 47.g3! Йh6! 48.£fl g5!, и
черный король успевает на с4
как раз вовремя: 49.Йе1 &g6
5O.Sb7 fif6 51.fidl Йеб
52.ЙС1 £d5 53.ЙЫ Sa6
54.ЙЬ2 Йс4.
46...ftf6 47.ЙП fxe4 48.Йе1 Йеб.
По сравнению с предыдущим ва-
риантом, король черных распо-
ложен ближе к ферзевому флан-
гу, что позволяет без хлопот
добиться ничьей.
49.Sg7 &d5 5O.g4 hxg4 51.hxg4
Йс4 52.Sd7 g5 53.£dl ЙсЗ
54.£el £c455.£dl £c356.£el.
Ничья.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
51
Сан-Паулу
X. Накамура — В. Ананд
Ферзевый гамбит D43
I.d4d52.c4c63.£c3 £f64.£f3e6
5.Ag5 h6 6.&h4. Перед этим хо-
дом Накамура ненадолго заду-
мался, видимо, обдумывая воз-
можность 6.«&xf6, но затем
глубоко вздохнул и пожертвовал
пешку «с».
6...dxc4 7.е4 g5 8.&g3 Ь5 9.^е5.
Накамура обычно играл 9.Де2 и
9.е5, но ход в партии не удивил
Ананда, так как Хикару играл
9.£е5 против Гельфанда в про-
шлом году.
9...£bd7!? Первый шок. Раньше
Ананд играл 9...Л67,9...Н5 и один
раз 9...Л£7.
1О.£хс6! До партии это взятие
принесло белым ровно 0% оч-
ков. Среди пострадавших был
секундант Ананда Рустам Ка-
сымжанов, проигравший Гель-
фанду.
10...©Ь6 ll.d5 ДЬ7 12.а4 аб
13.Ле2 Лхсб. Ананд играл быст-
ро, а вот Накамура начал заду-
мываться. Гельфанд выиграл по-
сле 13...«&g7, однако 14.0-0
(вместо 14.dxe6) 14...0-0 15.Л13
вело к неясной игре.
14.dxc6 Йхсб 15.ахЬ5 ахЬ5
16.Sxa8+ Йха817.0-0.
Г7_йс6. Внезапно перевес Ана-
нда по времени исчез — над этим
ходом Виши продумал 40 минут.
Чемпион объяснил, что готовил
этот вариант в 2008 году к матчу
с Крамником и смог вспомнить
лишь часть своего анализа. Воз-
можно, лучше было вовсе ничего
не знать!
18.е5 £d519.£xd5 ®xd5 20.йа1
«&g7. Основная альтернатива —
20...®Ь7. Ананд видел, что ход в
партии будет стоить ему фигуры,
но считал, что лишних пешек
должно хватить для ничьей.
21.Sdl ©с522.©а8+ Йе723.^Ь7
Sd824. ЛГЗЛхе5.
25.Лхе5? Накамура торопится!
«Я проверил, что 25.Дс6! не ра-
ботает ввиду 25...«&d4, но про-
смотрел 26.Дс7! — признался
американец. — Если черные от-
вечают 25...Axg3, у меня выигра-
но после 26.hxg3». Ананд не был
убежден, но согласился, что по-
сле 26...Ь4 27. Sxd7+ Sxd7
28.^xd7+ fif6 29.Ла4! ему пред-
стояла длительная защита. Ком-
пьютер считает, что черные могут
выстоять в следующем нечелове-
ческом варианте: 25... Й1'6 26. S xd7
Sxd7 27.h,xd7 ДхЬ2!!?, допуская
28.Де8, на что можно сыграть
28...©е7 29.©xb5 &d4 и на
30.©хс4 ответить 30...<&xf2+
с ничьей.
25...Йхе5 26.Ас6 £f6 27.«£xd7
ЙхЬ2 28.SJ1. Изобретательная
попытка сыграть на выигрыш! Бе-
лые не могут реализовать лишнюю
фигуру из-за связки по линии «d» и
активности черных тяжелых фи-
гур. Совершенно безопасно для
черных 28.h4 Йе5.
28~с329.йс7 Sa8. Ананд всерь-
ез не рассматривал 29...Sxd7
30.©xd7 с2 31.£М2 Ь4 32.f4, «и
опасно 32...g4 33.f5 из-за слабости
на Ьб» - сказал Накамура. «Толь-
ко мне кажется, что черные в по-
рядке после 32... &g6!», - добавил
Хикару, и он, похоже, прав.
ЗО.Ахеб! По лицу Ананда пробе-
жала тень, когда он увидел этот
ход, но чемпион быстро взял се-
бя в руки.
ЗО..Аеб 3114 Sal! После этого
ответа Виши окончательно успо-
коился. «Думаю, я даже мог сыг-
рать 31...g4!? 32.©е5+ Йе7 33.f5, и
теперь у черных есть 33...Sal, но
ход в партии достаточно наде-
жен. Выигрыша за белых я не ви-
дел» (Ананд).
32.fxg5+ £xg5 33.©g7+ £h5.
Накамура тоже проявил эмо-
ции — на его лице возникла гри-
маса разочарования и отвраще-
ния из-за упущенного шанса.
52
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Комментарии Яна Роджерса
Фото И. Роджьрс
34.Й17+ £g5 35.М6+. «Я видел
вариант, в котором белые играют
h4+ и ставят ферзя на g6, — ска-
зал Ананд, - но и это не мат, ведь
после ЙЬ2 нет хода Sxfl из-за
того, что пешка g3 связана».
35...ЙЬ5 36.Й17+ Ag5 37.©g7+
£Ь538.Й17+. Согласились на ни-
чью. «Приятно получить такую
отличную позицию, но результат
важнее», — сказал после партии
расстроенный Накамура.
Ф. Вальехо — М. Карлсен
Карлсену ценой пешки «е» уда-
лось создать позицию со взаим-
ными шансами. Главная проблема
белых — неудачное положение ла-
дьи на а2. Если ее удастся мобили-
зовать без больших потерь (мак-
симум - пешки «Ь»), все будет
хорошо.
22. ^сЗ Sxdl + 23.£xdl Efd8
24.Sal?! «Я опасался, что окон-
чание после 24. Йd5 будет трудно
играть в цейтноте, кроме того,
когда на часах остается по две
минуты, возможно все что угод-
но, даже чудо!» (Вальехо).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
24...ЙС12! 25.Scl Йе1+! 26.ЙЬ2
Йхе4?! «Разве 26...Sd3 не выиг-
рывало сразу?» - интересовался
Каспаров. Он прав: 26... Sd327.£e3
(27.йс2 опровергается путем
27...Ле5+ 28.g3 Axg3+! 29.fxg3
Sd2+) 27...йх£2, и белые гибнут.
27.ЙС2 Ле5+ 28.g3 Sd3. Очень
сильно 28...©f3! 29.^сЗ с5! и ...с4.
29.£e3h530.£c4.
30...Sd5?? У Карлсена осталась
всего 41 секунда, так как он долго
не мог смириться с тем, что после
скромного 30...ЛГ6 от атаки чер-
ных остается одно воспоминание.
После 31. £ха5 ©f3! у них лишь не-
большое преимущество, но это в
любом случае лучше хода в партии.
З1.£хе5 Sd232.®c5! Этот ответ,
защищающий все слабости, Кар-
лсен зевнул. Следующие десять
ходов норвежец сыграл в темпе
блиц, но спасения уже не было.
32„.Йхс5 33.Эхс5 Sxf2+34.£gl
Sxb235.Sxc7 Sb336.&g2 Sxa3
37.£xf7a438.Sa7 Sal39.£e5g5
4O.g4 hxg4 41.hxg4 a3 42. £f3.
Черные сдались.
Ф. Вальехо — В. Ананд
Английское начало А35
I.£f3c52.c4 £c63.£c3g64.e3
5.d4 cxd4 6.exd4 d5 7.cxd5 £xd5
8.®b3e69.^xd5. Белые играют на
ничью. Амбициознее 9.&g5.
9~.exd510.&Ь5 Ag7 П.ЙаЗ йе7+
12.Йхе7+ Йхе7 13.Лхс6 Ьхсб
14.Af4f6! Отнимая лучшее поле у
коня белых. «Позиция равная,
но у белых есть небольшие прак-
тические проблемы» (Ананд).
15. S cl g5. Вальехо черными про-
тив более слабого игрока испро-
бовал 15...&d7, но после £el-d3
был вынужден пойти на размены
и смириться с ничьей.
16.ЛеЗ Ad717Ji4h618Jixg5hxg5
19.Sxh8Sxh8.
У черных два слона. Особой поль-
зы от них нет, но потенциал имеет-
ся, особенно если белые не смогут
организовать контригру.
2O.£d2 Af8 21.£el 22.£d3
fig6 23. £ c5 Ae8 24^3?! Рано или
поздно делать этот ход придется,
но точнее все же 24. S сЗ.
24™;?f5! Направляясь на f3.
25.Sc3Ad626.Sa3 Sh727.Sa6
£g428.£d3 Sc729.b4 Ad730.b5
Ae7! 31.bxc6 Ахсб. «Я все еще
считал позицию ничейной, но
время на часах давало мне опре-
деленную надежду» (Ананд).
32.Sa5 Ad833.£b4 Aa834.Sc5
Sd7.
35a3?!B цейтноте Вальехо делает
чересчур обязывающий ход. По-
сле 35.Sc8 Ab7 36.Sb8 черным
трудно добиться прогресса.
35...АЬ7 36.^с13?! Лаб! 37.
Ас4 38.Sc8 Ае7 39.Sa8 Sb7
4О.£сб? Теперь все кончено. Сле-
довало играть 40. ЙсЗ, но позиция
белых уже довольно трудна.
40~.Axa341.Sxa7 Sxa742.£xa7
АЬ4+ 43.Йс2 &f3. «Черные
53
Сан-Паулу
удивительно быстро добились вы-
игранного положения» (Ананд).
44.£с8 АЬ5 45.£dl Аа4+ 46.ЙС1
Йе2 47.ЙЬ2 Ad7 48.£Ь6 Асб
49.£c8g450.£cl Ad75L£b6 Аеб
52.£а4 Ael 53.£с5 Af5 54.£а4
Axf2 55.Axf2 £xf2 5б.£сЗ Ае4
57.&d2 АВ. Белые сдались.
Л. Аронян — В. Иванчук
Ферзевый гамбит D37
1.&В d5 2.с4 еб 3.d4 Мб 4.£сЗ
£bd7 5.Ag5 АЬ4. Играть люби-
мый вариант Ароняна против не-
го самого — довольно рискован-
ное занятие.
6.cxd5 exd5 7.£d2!? Хитроумный
способ избежать проблем, воз-
никающих после 7.еЗ с5 8.Ad3
©а5, но черные могут просто
вернуться слоном на е7, переходя
к обычному разменному вариан-
ту ферзевого гамбита с неудачно
расположенным конем на d2.
7...с68.еЗ £f8!?9.Ad3 Ае71О.Йс2
£еб H.Ah4g612.ИЗ! 0-0. Черные
не могут завершить типичный
план ...££7 и ...Af5 из-за того, что
на 12... неприятно 13.g4!
13.&В.
Итак, белые перешли в обычную
для разменного варианта пози-
цию, потеряв один темп. Но что
делать черным с этим темпом?
13 .~а5!? Сыграно для того, чтобы
белые отказались от длинной ро-
кировки.
14 .g4 Ь5. «Нужно играть быст-
ро — у черных подозрительная
позиция» (Иванчук).
15 . М5 Ab7 16.f4 с5! 17.f5! cxd4!
18£себ dxc3 19.0-0 (19.exf7+ £g7
20.0-0 дает черным дополни-
тельную возможность 20... £е4!?)
19.„d4!
2O.£xf7? «Корень проблем бе-
лых» (Аронян). Лучше 2O.exf7+
&g7 21.ЬхсЗ, хотя белые должны
соблюдать осторожность из-за
плохого короля.
20™©d521.Axf6©hl+.«H просто
забыл о возможности 21...Axf6
22.Sxf6 ©hl+ 23.£f2 ©xal, хотя
здесь белые делают ничью ходом
24.Axg6’» (Аронян).
22.ЙГ2 ©xh3 23.Йе1. Аронян
считал, что атака белых на этом
заканчивается, но опасность
подстерегла его с неожиданной
стороны.
23...cxb2! 24.©xb2 Ab4+ 25.£dl
Af3+ 26. Sxf3. Единственный
шанс. Слишком поздно Левон
увидел, что после 26.ЙС2 Sfc8+
27. ЙЫ ©xfl+!!28.Axfl Ае4+ чер-
ные выигрывают.
26.„©xf3+27.Ae2.
27„©xf6. Иванчук искал форси-
рованный выигрыш после
27...©Ь1т 28.Йс2 Sfc8+ 29.£d3,
потратил 85% оставшегося вре-
мени, не нашел и сделал совер-
шенно очевидный ход. После
партии ему сказали, что решало
28...©с6+! 29.fidl Sfc8! «Конеч-
но...» — пробормотал Василий.
28.g5! ©g7! (проигрывает
28...©хе6 29.£h6+) 29.©xd4
Sxf7l? Практично сыграно, с уче-
том оставшейся минуты на дюжи-
ну ходов. Также сильно 29...АсЗ,
но Иванчук хочет получить по-
зицию попроще.
3O.exf7+ ©xf731.Scl Sb8! 32^4?
Безумная попытка смутить со-
перника. фактически игра на
время. Иванчук сумел сохранить
хладнокровие и нашел форсиро-
ванный выигрыш. После партии
рекомендовали 32.е4, но если
черные находят 32... Ае7!, у белых
начинаются проблемы, напри-
мер, 33.Sc7 Sd8 34.Sd7 (безна-
дежно 34.©xd8+ Axd8 35. Sxf7
&xf7 36.Axb5 Axg5) 34...Sxd7
35.©xd7 Axg5 36.©xb5 ©f4. и чер-
ные должны победить.
32...©b3+ ЗЗ.Йс2 ©bl+. Повто-
рение ходов позволяет дотянуть
до контроля.
34.Sc! ©Ь3+ 35.Sc2 Sc8!
36.Ас4+. Сразу две угрозы бе-
лым не отразить.
36...bxc4 37.©d5+ £f8 38. ©d7
Se8. Белые сдались. □
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Комментирует Василий Иванчук
Комментирует
Василий Иванчук
В. Ананд — В. Иванчук
Испанская партия С63
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ДЬ5£5!? Гам-
бит Яниша переживает сейчас
вторую молодость. Например, с
успехом применяет его Теймур
Раджабов.
4.d3. Спокойный ход, показываю-
щий, что белые не будут ввязы-
ваться в прямой бой, а попытают-
ся использовать слабости белых
полей в будущем. Полгар против
меня играла 4.d4 fxe4 5. Ахсб dxc6
6.£хе5 ДБ 7.0-0 Ad6 8.©h5+ g6
9.©е2 ©h410.&СЗ &f6 1113 Дхе5
12.dxe5 exf313.Sxf3 ©d4+ 14. fihl
£e415.£xe4 ©xe4, и мне удалось
уравнять игру (Дортмунд 1997).
4...fxe4 5.dxe4 £f6 6.0-0. После
6.«&g5 Дс5 7.£сЗ d6 8.<&xf6
©xf6 9.£d5 ©d8 10.Ь4 ДЬ6
11.0-0 Ag4 12.a4 0-0 13.Де2
Axf3 14.«&xf3 аб 15.£xb6 cxb6
16.сЗ мне удалось получить пере-
вес (16...£h817.«£g4 Sf6 18.©d3
£e719.g3 ©c7 20.a5 Saf821.©e3
bxa5 22. Sxa5 ©c4 23.h4 ©сб
24.Де2 Sc8 25.Sa3 Scf8 26.£g2
d5 2713 ©c7 28. Ad3 Sd6 29.Sf2
d4 3O.cxd4, Иванчук — Раджабов,
Линарес 2009).
6...Лс5 7.£сЗ. Более принципи-
альным считается 7.Дхсб Ьхсб
8.£хе5 0-0, что встретилось в
партии Ананд — Карлсен.
7...0-0 8.&g5. Типичная позиция
гамбита: белые быстро закончили
развитие и имеют давление по бе-
лым полям, а черные фигуры распо-
ложены достаточно гармонично и
планируют давление по линии «f».
8™d6 9.£d5 fih8 1О.сЗ. Возмож-
ной альтернативой было
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
1О.Дс4!?, препятствуя 10... £е7?
ввиду Il.£xf6gxf612.ДИ6 с выиг-
рышем качества.
10™£е7 ll.£xfegxf6 12.ДеЗ. Ос-
новным продолжением считает-
ся 12.ДИ6 Sg8 13.Дс4 Sg6 с
очень сложной и запутанной иг-
рой, в которой обе стороны име-
ют свои плюсы и минусы.
12™&хеЗ 131хе3. Теперь у белых
есть открытая линия «f», а у чер-
ных — «g».
13...£g6. Здесь конь расположен
пассивно, так как поле f4 под кон-
тролем, но мне не хотелось дать
сопернику возможность поста-
вить коня на h4 и ферзя на h5.
14. £d2. Этот ход меня удивил.
Я ожидал 14.©el с последую-
щим £h4.
14...С6 15.Дс13 Деб 16.Sf2 ©Ьб
17.&fl. Конь направляется на g3.
17™Sf7. Стоило предпочесть не-
медленное 17...d5 18.exd5 cxd5
19. ©ЬЗ, но мне кажется не столь
ясным эндшпиль после размена
ферзей.
18.©й5?! Заслуживало серьезно-
го внимания 18.©d2! с идеей
18...d5 (18... Sg819. £g3 d5 2O.exd5
cxd5 21. S afl) 19.exd5 cxd5 20.&xg6
hxg6 21.e4!, разбивая пешечный
центр черных.
18™Sg8 19.Sei d5. Брать пешку
опасно — 19...Дха2 2О.ЬЗ! (или
20.£g3 Деб 21.©h6 с дальней-
шим £h5 и 2 efl с инициативой)
2О...ДхЬ321.аЬ1 с5.
2O.£g3? Очевидный просмотр.
Следовало играть 2O.exd5 cxd5
21.ДГ5, сохраняя давление на
ослабленную структуру черных,
например, 21...ixf5 (21...£е7
22.Дхеб ©хеб 23.£g3 f5 24. й efl
Sfg7 с равенством) 22.©xf5 £е7
23.©d3f524.c4!
20™d4! Сыграно без раздумья. Де-
ло в том, что черным надо разбить
пешечную структуру белых по
черным полям, после чего фигуры
соперника будут вне игры.
21.exd4 exd4 22.е5?! Белые пани-
куют. Надо было набраться тер-
пения и защищать позицию по-
сле 22.cxd4 ©xd4 23.Де2 £е5, и
шансы черных несколько лучше,
но белые могут защищаться.
22™dxc3! Разбивая окончательно
белые пешки.
23. Axg6 (23,bxc3? £f4!) 23™Sxg6
24.bxc3 (лучше у черных после
24. ©е2 cxb2 25.©xb2 ©хЬ2
26. й xb2 fxe5 27. й хе5 h6) 24™ Ag4
25.©h4fxe5. В результате вскры-
тия позиции белые потеряли
пешку.
2б.£е4 Деб. 26...Sf4 27.©е7 во
время партии казалось мне неяс-
ным. К равенству вело 26...ДБ
27.£g5 Sfg7 28. Йхе5 Sxg5
29.Se8+ Sg8 3O.Sxg8+ Sxg8
31.©f6+.
27.ЙЫ. He лучше и 27.©h5 Sxf2
28.£xf2 Sf6 29.©e2 ©c5 30.©d2
Sf5.
27™Sxf228.^xf2 ©b229.Sdl.
29™©e2!? Испытывая недостаток
времени, хотелось сыграть пона-
дежнее. Однако этот ход не луч-
ший в данной позиции, так как
ферзь играет важную роль в обо-
роне и в атаке. 29...&xa230.Sd8+
«£g831.Sxg8+ £xg832.©d8+ fif7
33.©d7+ ведет к равенству, так
как король не может уйти от веч-
ного шаха — 33... йЙ?? З4.£е4#.
Правильно 29...©ха2!, и угрозы
белых не очень сильны: 30. Sd8+
Ag8 31.h3 а5 32.£g4 а4 33.©el
©еб.
30113 Ьб?! 3O...Ad5! 31.©d8+ £g7
55
Сан-Паулу
32.©е7+ Af7 33.©h4 h5, и белые
начинают испытывать серьезные
проблемы.
31.ЙЬ2 ©еЗ?! (31...ЙН7 З2.с4)
32.2 d8+?! Упуская хороший шанс
на ничью: 32.2d6! ©f4+ 33.©xf4
exf434.£d3, продолжая размены и
отбивая лишнюю пешку черных.
32~fih7 33.2Ь8?! Сильнее ЗЗ.а4,
и в случае 33...©g5 34.©xg5
2xg5 35.2 e8 ДЬЗ З6.а5 белые
получают возможность упро-
стить позицию.
33_ 2g734. 2f8 ©g5. Черным вы-
годен размен тяжелых фигур, так
как тогда проходные пешки при-
ходят в движение.
35.©е4+ ©g6 36^4 Лха2. Прак-
тичнее 36...©хе4 З7.£хе4 Дха2.
37.©хе5 ©еб 38.©(4. К перевесу
черных вело 38.©b8 2е7 39.h4
©е5+ 40.©хе5 2хе5, но сильнее
38.©е4+ ©хе4 З9.£хе4 2е7
40.£d6, создавая проблемы со-
пернику.
38-2(7! Наконец-то удался раз-
мен ладей, что облегчает черным .
игру.
39. a xf7+ ©xf74O.© е4+ £g7. Точ-
нее 40...&g8 41.©еЗ а5 42 £е4 &d5,
и победа черных не за горами.
41.£d3 (41.©е5+ ©f6 42.©c7+
£g6 43.£d3 h5 44.£f4+ £g5!,H
черные выигрывают) 41...©с7+
42.£е5 ©d6 43. Sg3 а5
44. ©(4 а4 45.g5. Во время пар-
тии я рассматривал жертву 45.с4
Дхс4 (правильно 45...©f6!
46.©d4 £g8 с дальнейшим
маршем пешки «а») 46.£хс4
©xf4+ 47.&xf4 Ь5, однако после
48. ^еЗ £f6 49.h4 Йеб 5О.Йе4
белые поменяют последнюю
пешку, после чего не уйти от ни-
чьей.
4 5...hxg5. Заслуживало внимания
45...Н5!?, и после 46.с4 Дхс4
47.£xc4h4+48.&f3 ©xf4+49.£?xf4
Ь550.£еЗа351.£с2а2черный ко-
роль забирает пешки «g» и «Ь» с
победой.
46 .©xg5+ Й(8.Теперь главная за-
дача черных — уйти от шахов.
Пешка «а» должна решить исход
поединка.
47 .с4с5. Можно и 47...а348.с5 ©dl
49.©f6+ Йе850.©Ь8+ Йе751.©£7+
£d8 52©f8+ Йс7 53.©е7+ ЙЬ8,
уходя от шахов. К равенству ве-
дет 47... Ахс4 48. ©f4+ Й е8 49. £ хс4
©xf4+50.£xf4b551.£e3.
48 .©f5+ Йе7. Ферзь с конем неда-
ром считаются лучшими атакую-
щими фигурами — они постоянно
ставят проблемы черному королю,
который должен искать укрытия
на ферзевом фланге, где есть пе-
шечное прикрытие.
49 .ftg2.
49...ДЬЗ!? Легко выигрывало
49... ©еб 50.©е4 £d6 51.©хЬ7 Лхс4.
50.©е4 Ь6 (5О...аЗ 51.©хЬ7+ Йеб
52.£g4a253.©e4+ fid754.©b7+ Йе8
55.©е4+ Йй856.©а8+ с большим пе-
ревесом черных) 51.£g4H- (проиг-
рывает 51.h4a352.©h7+ Йе653.£В)
5L.©e6. В принципе позиция чер-
ных легко выиграна, однако в
цейтноте требуется осторожность.
52.©Ь7+. Ничего не давали шахи
с другой стороны: 52.©h7+ &d6
53.©b7 ©e854.£g3©d8.
52...Й18 53.©b8+ £g7 54.©c7+
£g6 55.©f4 Дс2 56.©h6+ Sf7
57.©f4+ &g7. И шахи практически
закончились, а пешка а4 совсем
близко к полю превращения.
58.©cl Ае4+ 59.£g3 ©d6+ 6O.fth4
©е7+ 61.£g3 ©d6+ 62.fih4 6f7.
Простым ходом черные подчерки-
вают беспомощность белых фигур.
63.©b2 Af5 64.©f2 ftg6 65.©а2
Axg4 66.hxg4 ©d8+ 67. Й£3 ©d3+
68,£h4 аЗ 69.©al Й(7. Белые сда-
лись. Небезошибочная партия с
обеих сторон, но довольно инте-
ресная и имеющая определенное
теоретическое значение. □
56
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
В Болгарии прошел юношеский чемпионат Европы. В копилке российской
ДЕЛЕГАЦИИ — II МЕДАЛЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ТРИ ЗОЛОТЫЕ. ОБ УСПЕШНОЙ ПОЕЗДКЕ
РАССКАЗЫВАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕЛЕГАЦИИ ГРОССМЕЙСТЕР МИХАИЛ КОБАЛИЯ.
Албена, где проходило европей-
ское первенство, — известный
болгарский курорт на побере-
жье Черного моря, в 40 км от Вар-
ны, так называемые «Золотые пес-
ки». Здесь лучшие в Болгарии
пляжи, которым присвоен «Голу-
бой флаг». В общем, в плане отды-
ха все было прекрасно — и море
теплое, и погода благоволила.
В качестве руководителя это бы-
ла моя первая поездка на юно-
шеские чемпионаты. Российская
делегация оказалась очень
большой: 120 участников плюс
тренеры и сопровождающие —
более 250 человек. Во многом
это связано с тем, что первенст-
во мира принимает Бразилия.
Изначально планировалось, что
оно пройдет в Рио-де-Жанейро,
но затем его перенесли вглубь
страны — долететь туда можно
только с двумя пересадками, а
потом еще предстоит преодо-
леть 160 километров от аэро-
порта до города. Естественно,
одна дорога обойдется в копееч-
ку! Если раньше кто-то из роди-
телей мог поехать на Европу, а
кто-то — на мир, то в этом году
большинство предпочли близ-
кую и менее затратную Болга-
рию. Хорошо хоть в 2012-м оба
чемпионата пройдут в Европе
в Чехии и Словении.
С одной стороны, конечно, боль-
шое представительство — это
плюс. С другой — немало хлопот
в плане организации. РШФ хо-
чет, чтобы все действия были
регламентированы соответст-
вующим Положением о турнире.
Но проблема в том, что во всех
положениях прописывается:
оплата (за проживание в гости-
нице и т.д.) должна осуществ-
ляться за полтора месяца до на-
чала соревнования. Естественно,
для российских реалий такие
сроки проблематичны. Кто-то
получает деньги от Спорткоми-
тета, кто-то сам находит, часто в
последний момент, а иногда даже
«64 — ЮНИОР» № 10/2011
«а*' гг
и задним числом. Раньше как-то
договаривались с организатора-
ми, но надо сделать так, чтобы
правила не нарушались. Впро-
чем, поскольку очень трудно с
первой попытки поменять всю
систему, сейчас мы пошли на
уступки, искали компромисс,
чтобы люди получили возмож-
ность поехать на турнир.
Но, повторю, такую практику не-
обходимо прекратить. Тем более,
что зачастую в Положении пропи-
саны штрафные санкции. Напри-
мер, если не оплачена гостиница
(10 дней) в Бразилии, то органи-
заторы вправе потребовать над-
бавку в 5 процентов. А если кто-то
захочет решить вопросы с участи-
ем и размещением прямо на ме-
сте, то они оставляют за собой
право вообще отказать в регист-
рации.
В Болгарии в организационном
плане все было на уровне. В це-
лом особых претензий нет, хотя,
конечно, были отдельные нюан-
сы — все-таки такое количество
детей, у каждого свои интересы,
свои требования. На протяжении
всего турнира мы с ними работа-
ли, утрясали возникающие проб-
лемы. Обошлось без скандалов,
без грубых судейских ошибок,
которые повлияли бы на распре-
деление мест. Разговоры о читер-
стве идут всегда, особенно на
детских турнирах, где присутст-
вует огромное количество трене-
ров, родителей и прочих сочув-
ствующих лиц. Но организаторы
подошли довольно принципи-
ально к этому вопросу, ограни-
чив допуск в игровой зал до ми-
нимума.
Конечно, если проверять у каждо-
го ребенка наличие мобильного
телефона, турнир никогда не нач-
нется. А учитывая, что ввели пра-
вило «зеро толеранс» (т.е секунд-
ное опоздание карается нулем в
таблице), то такая проверка в
принципе невозможна. Но каких-
то сверхрезультатов, когда играют
по первой линии последней про-
граммы, я не заметил.
Теперь — о выступлении россий-
ских шахматистов. Сразу отмечу,
что впервые в нашей делегации
было несколько гроссмейстеров.
В частности, кроме меня поехали
Сергей Яновский, Сергей Архи-
пов и Сергей Рублевский. Если
мы с Яновским участвовали еще
в решении организационных во-
просов (но тоже помогали в шах-
матных аспектах), то Архипов и
Рублевский были полностью
сосредоточены на подготовке на-
ших сильнейших детей, к кото-
рым добавились и претендовав-
шие на медали перед последними
турами. В общем, мы стремились
к тому, чтобы никто не остался
без тренерской поддержки.
Кроме того хочу отметить, что с
нами поехал врач — Александр
Константинович Огнев, очень
квалифицированный специалист
широкого профиля, Он оказывал
медицинскую помощь и психоло-
гическую поддержку всем членам
нашей делегации, в том числе ро-
дителям и сопровождающим. Ко-
гда есть, к кому обратиться по по-
воду своих болячек — это
большое дело.
По итогам чемпионата Россия за-
няла 1-е общекомандное место: у
нас три золота, одно серебро, семь
бронзовых медалей (в прошлый
раз было 2-2-2). Можно сказать,
что мы сделали шаг вперед.
, Конечно, прежде всего отмечу
чемпионов. Как всегда, выручают
девушки: Анна Васенина, Алек-
сандра Горячкина и Мария Севе-
рина победили в номинации до
12,14 и 16 лет соответственно. Го-
рячкина уже была чемпионкой
Европы и показывает хорошие ре-
зультаты не только в юношеских
соревнованиях, но и во взрос-
лых — в частности, недавно выиг-
рала Мемориал Руденко. В обо-
зримом будущем она вполне
может претендовать на попадание
в сборную. Анна Васенина хотя и
не попала в тройку на чемпионате
России, но тоже девушка очень
перспективная. В Болгарии она
лидировала на протяжении всего
турнира, показав блестящий ре-
зультат. С ней работает очень хо-
роший специалист — Владимир
Вульфсон. Игра Марии Севери-
ной для многих оказалась сюр-
призом. Несмотря на то, что она
проиграла в последнем туре, все-
таки заняла 1-е место. Помимо
тренера, который занимается с
ней постоянно (Артем Ахметов),
отмечу и Сергея Рублевского — по
ходу турнира он внес огромный
вклад в успех Марии.
Чемпионка России до 14 лет Лю-
бовь Костицына завоевала наше
единственное серебро. Турнир
для нее складывался непросто, но
она нашла в себе силы и одержала
ряд побед на финише.
Обладателей бронзовых меда-
лей у нас много, и кого-то выде-
лить сложно. Может, чемпиона
России до 12 лет Семена Хани-
на, который на первенстве стра-
ны набрал 8 из 9. В одной из
партий он грубо ошибся в дебю-
те и проиграл, но затем сумел
собраться. Для него третье ме-
сто — не предел, он, пожалуй,
наш самый перспективный шах-
матист в возрасте до 12 лет.
Бронза и у чемпионки России до
12 лет Динары Даджиевой (она
показала на первенстве страны
такой же результат, как и Ха-
нин — 8 из 9). И для нее турнир
не очень удачно складывался, но
в концовке она подтянулась.
Мне тоже кажется, что бронза
для нее — не предел.
Впереди чемпионат мира — с 7-
го по 17 ноября. Поедут человек
70, из них игроков — примерно
30. В Бразилии у нас, конечно,
будут проблемы с акклиматиза-
цией. Плюс очень тяжелая доро-
га. К тому же предстоит дважды
сыграть по два тура в день, т.е за
три дня — пять партий с контро-
лем 1 час 30 минут на 40 ходов,
затем 30 минут + 30 секунд за ход
до конца. Странный и тяжелый
для детей регламент, особенно с
учетом того, что будут играть и
8-летки! Я такого не припомню.
На первенстве Европе играется 9
туров при одном выходном. Да,
на чемпионате мира — 11 туров,
но в таком ответственном сорев-
новании лишние два дня погоды
не делают, даже в финансовом
плане. □
158
«64 — ЮНИОР» № 10/2011
/Книга
• — ~ .
Джон Нанн,
ГРОССМЕЙСТЕР
Сборник
шахматных упражнений
Книги АНГЛИЙСКОГО ГРОССМЕЙСТЕРА ДЖОНА НАННА — ВСЕГДА ЯВЛЕНИЕ
В МИРЕ ШАХМАТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. НЕ СТАЛА ИСКЛЮЧЕНИЕМ И ЭТА.
Издательство «Русский шахматный дом» готовит ее выпуск русском
ЯЗЫКЕ В РОССИИ (в ПЕРЕВОДЕ ГРОССМЕЙСТЕРА АНДРЕЯ ДЕВЯТКИНА).
Сборник упражнений — усто-
явшийся жанр шахматной
литературы. В этом есть
определенные преимущества для
автора: читатель находится на
знакомой территории, примерно
зная, чего можно ожидать от та-
кого сборника, поэтому автору
не нужно вдаваться в подробные
объяснения целей книги, формы
подачи материала и т.д. В то же
время любопытно, что сейчас
мне приходится заниматься
именно этим. Подбирая матери-
ал для данной книги, я исследо-
вал множество других сборни-
ков; некоторые из них были мне
знакомы (поскольку я сам поль-
зовался ими в тренировочных
целях), некоторые оказались для
меня новыми.
К тому моменту мне было понят-
но, что при составлении сборни-
ков упражнений может исполь-
зоваться несколько основных
подходов. Какой-то из них нуж-
но было выбрать для собствен-
ной книги. В конце концов я ре-
шил, что мой сборник должен
служить одновременно для раз-
влечения, самооценки и обуче-
ния, но при этом с акцентом на
последнее. Нередко бывает, что,
прорешав все упражнения в кни-
ге, задаешься вопросом — для
чего, собственно, это было нуж-
но. Однако я надеюсь, что к
настоящему сборнику это не от-
носится: везде, где только воз-
можно, я выделил заключенные
в упражнениях общие идеи (по-
вторяемость одних и тех же оши-
бок просто удивительна). Более
того, ответы сделаны довольно
I I * г •
«64 — ЮНИОР» № 10/2011
подробными — если вы пытае-
тесь решать позиции всерьез, то
вам останется лишь сравнить
проведенный вами анализ с ре-
шением и понять, что же вы упу-
стили (если упустили, конечно!).
Упражнения в среднем являются
довольно сложными. Я оценил
их по пятибалльной шкале, где
1 — самые легкие позиции (ре-
шение которых обычно пред-
ставляет собой один короткий
форсированный вариант). 5 —
самые трудные. Есть даже не-
сколько «мегаупражнений» с
уровнем сложности 5+. Лишь по-
зиции сложностью 1 или 2 годят-
ся для решения «на ходу» — в
остальных случаях вам придется
расставить позицию на доске и
отнестись к делу так, как если бы
вы играли турнирную партию.
Что поделать — многие важные
вещи в жизни связаны с прило-
жением усилий, поэтому, если вы
действительно хотите добиться
прогресса в шахматах с помощью
данной книги, нужно будет от-
нестись к решению со всей серь-
езностью! Однако не стоит ду-
мать, что вам предстоит одна
лишь тяжелая работа — почти
все задания содержат в себе эсте-
тический элемент; мало того, не-
которые позиции были включе-
ны в сборник лишь из-за
эффектности выигрывающего
хода.
Я специально не разделял упраж-
нения по типам, таким, как вид
комбинации или нападения.
Очень часто задание перестает
быть по-настоящему сложным,
если известно, что нужно объ-
явить мат в 3 хода или, допустим,
поставить коневую вилку. Во вре-
мя партии мы ничего не знаем ни
о существовании комбинации, ни
о том. с чем она может быть свя-
зана. В данной книге мне. конеч-
но, не удается скрыть тот факт,
что в приведенных позициях
«что-то есть», но в то же время
незачем, на мой взгляд, выдавать
лишнюю информацию, делая тем
самым задание еще более неес-
тественным. Однако на тот слу-
чай, если решение не дается, для
каждого примера (за исключени-
ем тестовых позиций в конце кни-
ги) предусмотрена подсказка, рас-
положенная отдельно. Обычно
там в общих чертах сообщается, в
каком направлении следует вести
поиски — но не более того. Наде-
юсь, что читатель хотя бы попы-
тается решить каждую позицию
без предварительного подгляды-
вания.
В процессе изучения других сбор-
ников упражнений я обнаружил,
что удовольствие от решения зна-
чительно уменьшается, если мно-
гие позиции уже знакомы. В са-
мом деле, в некоторых кругах,
похоже, принято составлять сбор-
ники таким образом: взять часть
позиций из одной книги, еще гор-
сточку — из другой, чуточку — из
третьей, и хорошенько всё пере-
мешать! Пусть даже мало кто из
читателей знаком со всеми суще-
ствующими сборниками упраж-
нений, но даже если доля извест-
ных примеров составляет всего
10%, ценность книги снижается.
Надеюсь, что моему сборнику
удалось избежать этой участи.
Для этого при работе над ним я,
во-первых, взял большей частью
относительно недавно сыгранные
поединки; во-вторых, многие
примеры основаны на неопубли-
кованном до сих пор анализе, ко-
торый часто содержит опровер-
жение прежних примечаний к
партии. Признаюсь, что в книге
есть несколько известных при-
меров из серии «на все времена»,
но в целом буду удивлен, если хо-
тя бы мало-мальски значимое
число позиций окажется знако-
мо читателю.
Еще одна вещь, которая вечно
раздражает в книгах этого жанра
(особенно из категории «Про-
верь себя») — это побочные ре-
шения. Бывает, что вроде бы
правильно решаешь упражне-
ние, но баллов за это не получа-
ешь, так как оказывается, что ав-
тор имел в виду совсем другой
способ. «Ваш рейтинг равен
2000, гроссмейстер Нанн!» По-
том, когда ставишь позицию на
г. Ход ЧЕРНЫХ
2. Ход БЕЛЫХ
3. ХОД БЕЛЫХ
1. Позиция выиграна для
черных, но от них требу-
ется некоторая осторож-
ность. чтобы не оказать-
ся со слоном «не того»
цвета и пешкой «Ь» (или
двумя) против одиноко-
го короля. Например,
лишь к ничьей ведет
l...gxh3?? Черные заду-
мали такой способ выиг-
рыша: 1...Д14+ 2.fihl
£g3 3.£gl Де5 4.£е2+
fif2 5.&gl g3 6.£h3+
&fl 7.£f4 ЬЗ с матом на
следующем ходу. Хорош
ли этот план?
сложности обусловлен
тем, что в тексте задания
дана почти вся необхо-
димая информация. Ес-
ли черные идут на наме-
ченный вариант, то
белые в один момент мо-
гут сделать ничью, унич-
тожив пешку «g». До-
бавьте к этому лишь
самую малость...
Сложность: 3
Ввиду того, что угрозы
черных чрезвычайно
сильны, белые не могут
позволить себе тихие
ходы. Однако вечный
шах — не единственная
защитительная идея.
Сложность: 1
Столь низкий уровень
2. У белых не хватает
двух пешек; кроме того,
им грозит мат в два хо-
да. Однако их тяжелые
фигуры расположены
весьма агрессивно. Как
должна закончиться
партия?
3. Позиция на диаграм-
ме возникла после хо-
дов 1.е4 еб 2.d4 d5
3.£с3 £f6 4.«&g5 dxe4
5.£xe4 Ле7 6.<&xf6
gxf6 7.£f3 Ь6 8.ДЬ5+
сб 9.Дс4 ДЬ7 10.Йе2
Йс7 11.g3 £d7. Здесь
белые решили разме-
нять белопольных сло-
нов путем 12.Даб. Хо-
рош ли этот план в дан-
ной позиции?
Сложность: 2
Я долго колебался, на-
значая уровень сложно-
сти для данной позиции.
Главный вариант длится
всего три хода, но чтобы
найти его, нужно про-
явить воображение. Если
на нахождение ключевой
идеи вам потребуется
меньше минуты, можете
с полным правом похло-
пать себя по плечу.
4. За пожертвованную
фигуру у черных силь-
ная атака - они угро-
1. Рих — Гети,
Бундеслига 1996/97
Нет. этот план нехорош. Разбе-
рем намеченный черными вари-
ант более подробно:
1... ДГ4+. Не упускает выигры-
ша. хотя l...g3+ вело к победе
быстрее, например: 2.ЙЫ g2+
З.ЙЬ2 Д<12 4.£gl (или 4.figl
Sg35.£f2 Д146.£е4+ &f37.£f2
ДеЗ) 4...&f2 5.£е2 (5. £h3+ fifl)
5...Д14+ б.ЙЬЗ &g3. и пешка
проходит в ферзи.
2.fihl fig3?? Лишь этот ход —
истинный виновник неудачи
черных. Все еще побеждало
2... ДеЗ, вынуждая З.ЙЙ2, после
чего игра сводится к вариант}- из
предыдущего примечания.
3.&С2!, ничья.
2. Лаздинис — Земитис
Рига 1936
На первый взгляд единствен-
ным шансом белых является
вечный шах. но после l.©f8+
£f6 2.©h8+ Sf5 (2...Йе7
3.©f8+ с повторением ходов)
шахи заканчиваются. Однако
теперь белые приводят в дейст-
вие план «Б»: 3^4+! hxg4 (но не
З...йе4? 4.©d4#) 4.gd5+! exd5
(иначе мат) 5.Йс8+ Ёхс8 - пат!
3. Холяшек — Г. Магнуссон,
Олимпиада. Скопье 1972
План с разменом слонов не про-
ходит, так как он ведет к неожи-
данной потере фигуры: 12. Даб?
Дхаб 13.йхаб f5! 14. ^сЗ (не
меняет сути 14.£ed2b5) 14...Ь5!
Еще последовало 15.£е5 -4.Ь8
1б.£хЬ5 Йхе5+. 0-1.
4. Вестеринен — Сигурьонссон,
Нью-Йорк 1977
Белые могут выиграть форсиро-
ванно:
l.©xg7+! &xg7 2.£d8+! Этот
красивый ход — единственный
путь к победе.
2...fih8. Вынужденное отступ-
ление (2...ЙГ7 З.ДЬ5#: 2...ЙЬ6
з.аьз#).
3. Sg8+! П xg8. Теперь все гото-
во к финалу - черные фигуры
начинают сыпаться, как костяш-
ки домино.
4.ДГ6+ Sg7 5.£xg7+ fig8
6.£xd4+ fif7 7.gfl+ Йе7
8.ДхЬ2. У белых чистая лиш-
няя фигура. 1-0.
5. Нанн — Се Цзюнь,
Гастингс 1996/97
1. Д а5. Это правильный ход. ко-
торый приводит к выигранной
для белых позиции.
1...Дх(3. Черные решили за-
брать качество. Несмотря на то.
что возникающая позиция будет
к выгоде белых, ничего лучшего
не было.
2.gxf3 Йа8 З.Дхс7 Вха4
4.Дх4б Йс4?! Проигрывает не-
медленно. хотя позицию чер-
60
«64 — ЮНИОР» № 10/2011
/Книга
компьютер, выясняется, что най-
денное решение столь же прием-
лемо, как и приведенное в книге.
Поэтому все примеры в этой
книге были тщательно провере-
ны на компьютере именно на
предмет наличия побочных ре-
шений. Не гарантирую, что книга
свободна от аналитических оши-
бок (некоторые упражнения по-
настоящему сложны и не подхо-
дят для компьютерного анали-
за — например, те, что связаны с
жертвами за долговременную
позиционную компенсацию, а
также отдельные окончания), од-
нако общий уровень точности
должен быть высоким. Посколь-
ку мы имеем дело не с искусст-
венно составленными задачами,
а с примерами из реальной прак-
тики, альтернативные способы
выигрыша на некоторой стадии
решения будут попадаться до-
вольно часто, однако, если они
имеют какое-то значение, то бу-
дут указаны в ответе.
жают матом в 2 хода
(1...©хс2+). Как реаги-
ровать белым?
Сложность: 2
Угрозы черных столь
сильны, что необходимы
немедленные контрме-
ры. Возможно, первый
ход белых покажется вам
очевидным, однако вто-
рой — болеетруднонахо-
димый.
5. В позиции белых
есть свои плюсы и ми-
нусы. Главный козырь
— это, конечно, защи-
щенная проходная сб; в
то же время грозит как
6. Ход ЧЕРНЫХ
l...«&xf3, так и 1... Дхд5.
Белые сыграли 1.Да5.
Правильный ли это
ход?
Сложность: 4
Довольно хитрое упраж-
нение. Первые несколь-
ко ходов являются более
или менее вынужденны-
ми, но оценить возни-
кающую в итоге пози-
цию нелегко, так как во
внимание нужно будет
принять как тактиче-
ские, так и позиционные
факторы.
6. Требуется некоторое
время, чтобы хоть при-
близительно понять, что
же происходит в этой не-
вероятной позиции. Как
играть черным и чем
должна закончиться пар-
тия?
Сложность: 3
Хотя решение длится
всего три хода, причуд-
ливость позиции услож-
няет задачу. Поскольку
интуиция в таких поло-
жениях — плохой по-
мощник, изучать нужно
буквально каждый ход.
7. Ясно, что у белых
сильное давление. Как
им ускорить развязку?
Среди множества ско-
ванных защитой черных
фигур наиболее важную
функцию выполняет ла-
дья а7 - если бы не она,
на поле е7 разразилась
бы катастрофа. Поэтому
стоит рассмотреть лю-
бые способы ее отвлече-
ния.
8. Фигуры черных на-
много активнее, к тому
же слаба пешка еЗ. Как
следует продолжать?
Сложность: 1
Мат можно получить и в
эндшпиле.
ных уже не защитить. Наиболее
упорной защитой является 4...16
5.Дс5 £f7 6.d6 Йеб 7.(17 Йа8.
но после 8.h4! Ь5 (иного не да-
но на 8...g5 или 8...g6 последу-
ет 9.Л(14, и смертельную угрозу
Дх!6 не предотвратить) 9.14 —
пешки черных на королевском
фланге нейтрализованы, что
позволяет белому королю спо-
койно отправиться в поход за
пешкой ЬЗ.
5.С7! f6 6.Лс5 Вхс5 7.d6 £f7
8.d7 Йхс7 9.d8© Scl +
10.£g2 Ёс2+ ll.£g3 Sxb2
12.©d3 &g8 13.£f4 £f8
14.£f5 Bc2 15.©xb3 Bc5+
16.&g6 Bg5+ 17.£h7 Йе7
18.f4.1-0.
б. Кудряшов — И. Иванов
СССР 1979
l...Sel! Этот ход форсирован-
но побеждает.
2.а8Й. На 2,Ь8й черные также
отвечают 2...h3! с весьма похо-
жими вариантами, например:
З.ЙхкЧ >- Axf8 4. Ёа2 g2 5.8f2
Sxfl + 6.Sxfl h2+ 7.ЙхЬ2
gxfl© или 3.Sb2 Ad4+ 4.ЙП
g2+ 5.Й112 Де5+ б.ЙхЬЗ
gxfl©+.
2...h3! Белые сдались.
7. Панчик — Шураде
Закопане 1978
1.йа8! Безусловно, самое убе-
дительное и сильное продолже-
ние. однако у белых есть и дру-
гая возможность добиться успе-
ха (если вы нашли любой из
этих способов, то можете счи-
тать, что справились с задани-
ем): 1.Де5! Bf7 (после 1...Й15
2.ДхЬ8 ЙхЬ8 3.©хеб+ Bf7
4.£е5 белые также побеждают)
2.ЛхЬ8 ЙхЬ8 З.£е5 Sf6 (на
3...Bf8 решает 4,&сб с после-
дующим ©хеб+) 4.£с6 ©Ь7
(4...йа8 5.£.хе7+) 5.f3, и белые
выигрывают материал, так как
не проходит 5...йа8 ввиду
6.£.хе7+ с рентгеном на ладью
а8.
I...il d8. Единственный шанс —
попытаться поймать ферзя на
поле а7. К потере фигуры ведет
1... В Ь7 2. £ хе7+ В хе7 3. ЙхЬ8.
2.©ха7. Самое простое, хотя
выигрывает и 2.©хЬ8 ЙхЬ8
З.ДхЬ8 Йа8 4.£е5 Sxb8 5.£d7.
2...£с6 З.£е7+! (последняя
тонкость) З...£хе7 4.Sfdl. 1-0.
8. Редгард — Нанн
Олимпиада. Салоники 1988
Черным нет нужды действовать
позиционно, так как в их распо-
ряжении имеется форсирован-
ный выигрыш: l...Sxd2!
2.Bxd2 Йхе3+ 3.fih4 ЙБ6
4.g3g5+5.Sh3 £f4#.
«64 — ЮНИОР» № 10/2011
Нокауты в Ханты-Мансийске
№ 9|Ход черных
№ 2 | Ход БЕЛЫХ
№ 10 | Ход ЧЕРНЫХ
А
Кубок мира, Ханты-Мансийск 2011
1. Г. Камский — П. Свидлер
26_8е2П27.©сЗ (27.fi.xe2 fig3)
27_.Bxf228.ac6 BxfIi-0-l.
2. Э. Инаркиев — И. Сальгадо
3L8g7+! ЙЬ632.Ве6+. 1-0.
3. А. Рязанцев —
М. Блювштейн
29.Af4! Йа8 3O.fixc7 Bd7
31.fic3 Вс8 32.Axd5+ BxdS
33.fif3 ©сб 34.axb6 Bxdl+
35.fixdl axb6 36.fie2 fid7
З7.йа1+ ЙЬ738.Йа6+. 1-0.
4. П. Свидлер — Д. Лима
5O.axd5! acxd5 51.fixd5
Bxe5 52.dxe5.1-0.
5. А. Салем — Д. Яковенко
27...ВхеЗ! 28.fxe3 Bf8 29.8bl
fig5 3O.af4 (30.Adi fig6)
30...Axg4 31.fif2 b4 32. В be 1 c3
зз.ды аьзз4.все1 adz o-i
б. Э. Сутовский — E. Воробьев
29.ac5! bxcS 30xtxc5 f4 3Lfixf4
ab332.Bcdl.l-0.
7. Ю. Кесада-Л. Брусон
33... axg2! 34.fixg2 fif3 35.fixf3
exf3 36.Bd3g2 37.Bhdl Bxe3
38.Bxe3f2.0-l.
8. P. Робсон — Э. Бакро
21...Be3! 22.axf7 fie7 23.d6
Ad4 24.ah6^ fth8 25.fig4
(25.ЙЫ Bel 26.Ad3 B.xfl +
27.Axfl fif628.g3 ae5)25._fif6
26.g3 Bxg3+.0-l.
9. А. Пашикян —
P. Войташек
3O...Ba2! 31.ad2 Axd2
32.fxg6 Axel. 0-1.
10. В. Малахов — P. Фельгаер
23...Axf2! 24.£xf2 e4 25.ЙС2
еЗ+.O-l.
11. А. Филиппов — Э. Бакро
3O...axb4! 31.ЙхЬ4 Ac5+
32.3b3 ae4 33.©f4 b5 34.Ce5
bxc4+ З5.йа2 асЗ+ З6.йа1
©сб.0-1.
12. В. Гашимов —
П.-Х. Нильсен
33.axg7! £xg7 34.©h6+ £g8
35^xf6 Bf736.Bf5ttd637.Bg5+
£h838.Bg7.1-Q
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР.
ФИДЕ Синьор Тренер
Мода на ход .
или Всё с д4
Когда тренер нашего кружка в
Перовском Доме пионеров,
уже закончив занятия, вдруг
спросил: «А знаете, что такое атака
Гроба?», я не сомневался, что это
шутка. Не дожидаясь ответа, он
двинул вперед пешку «g». Ну ко-
нечно! Юрий Федорович Донских
вообще любил смешные словечки.
Мне тут же представился деревян-
ный гроб как символ завершения
пути или материализация расхо-
жей шутки «сыграть в ящик» — по
крайней мере, в партии, начатой
таким ходом.
А на самом деле...
...На самом деле Генри Гроб был
творческой и, судя по всему, весьма
жизнелюбивой личностью. Не уве-
рен, что всякий раз Генри удосужи-
вался прослушать марш Мендель-
сона, но женат он был девять раз.
Среди шахматистов это, пожалуй,
рекорд! Уже в солидном возрасте на
вопрос, были ли вы женаты, худож-
ник по духу и профессии Генри
Гроб, улыбнувшись, ответил: «Fast
immer» — «Почти всегда».
Гроб родился в самом начале про-
шлого века. Одним из первых
швейцарских шахматистов добил-
ся признания на международной
арене. На турнире в Барселоне в
1935 году он взял третий приз,
уступив лишь Флору и Колтанов-
скому, а два года спустя в Остенде
поделил первое место с Файном и
опять-таки с Флором. Дважды в
1939 и 1951 годах он выигрывал
чемпионаты своей страны, неод-
нократно выступал на Олимпиа-
дах. А еще Генри Гроб был одним
из пионеров шахматной эксцент-
рики. В 1942-м он написал неболь-
шую книжку «Атака I.g2-g4», а
позже много раз применял этот де-
бют в партиях по переписке, коих
провел несколько тысяч против
читателей своего шахматного от-
дела в главной швейцарской газете
«Neue Zuricher Zeitung».
Так что дебют Lg2-g4 по праву
носит имя швейцарского худож-
ника Генри Гроба.
Конечно, когда ты живешь в стра-
не банков, часов и шоколада, ко-
торую волны даже мировых войн
лишь омывают своей тяжелой во-
дой, на первом ходу можно дви-
гать вперед любую пешку.
Мой второй тренер Рудольф Иоси-
фович Кимельфельд детство и
юношеские годы провел в Эсто-
нии. Всю свою обидно недолгую
жизнь он с огромным пиететом от-
носился к великому шахматисту
этой страны Паулю Петровичу Ке-
ресу. Как-то Рудольф Иосифович
подарил мне книг}' своего хороше-
го знакомого, эстонского литера-
тора, мастера и журналиста Валь-
тера Хеуэра «Пауль Керес».
Знакомство с творчеством, лично-
стью и судьбой Кереса было для
меня как выход в параллельный
мир: с одной стороны, вроде бы по-
нятный — советский, а с другой —
европейский с иной атрибутикой,
иными ценностями...
Фантастична была встреча с его
дебютными экспериментами. На-
пример, я обнаружил, что еще в
середине тридцатых юный Пауль
по переписке применял ход l.g2-
g4. А эффектная победа в партии
Керес — Ниманн (переписка, 1934)
l...d5 2.Ag2 Axg4 З.с4 сб 4.cxd5
£f6 (на 4...cxd5 последует 5.©b3,
атакуя и пешку d5. и пешку Ь7)
5.£сЗ е5 6.dxe6 Ахеб 7.d4 £bd7
8.е4 £b69.£ge2 с перспективной
позицией была прокомментиро-
вана им в немецком шахматном
журнале за май 1936 года.
Конечно, можно улыбнуться, гля-
дя на этот рискованный экспери-
мент молодого Кереса, но, воз-
можно, это была своего рода
творческая проба пера. Всего че-
рез несколько лет Пауль предло-
жит самый позиционно обосно-
ванный из всех дебютных g2-g4!
1.е4 с5 2.&е2 еб 3,d4 cxd4 4.£xd4
£f65.£c3d66.g4!
Атака Кереса и сегодня является
камнем преткновения для люби-
телей схевенингена. Не случайно
Каспаров после первой же пар-
тии с Карповым, где Анатолий
Евгеньевич применил 6.g2-g4,
стал подбираться к схевенинген-
ским построениям через «Най-
дорфа» или «Паульсена».
С атакой Кереса все ясно: g2-g4 в
сицилианской или в староиндий-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
63
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
ской защитах — это призыв к
атаке. Иное — марш пешки «g»
из позиционных соображений...
Вообще-то юный Пауль, а затем Ген-
ри Гроб играли I.g2-g4 как раз руко-
водствуясь этими соображениями.
Друтое дело, что соображения бы-
ли... Как бы это помягче сказать... Но
ведь с чего-то начинать надо!
Когда в матче за мировое пер-
венство на сцене Театра эстрады
Михаил Моисеевич Ботвинник
впервые сыграл 7,g2-g4, по залу
прокатился недоуменный шум.
М. Ботвинник — Т. Петросян
Матч за звание чемпиона мира,
Москва 1963
1x14 d5 2.с4 еб 3.£с3 Де7 4,cxd5
exd5 5. Af4 сб б.еЗ Af5 7.g4.
Марш пешки «g» на первых ходах
почти всегда неожиданность и лег-
кий шок. Давным-давно в бумаж-
ном «64», редактором которого
был Тигран Вартанович Петросян,
я прочел заметку о дебютной идее
московского мастера Якова Му-
рея. Тоже, надо сказать, шахмат-
ного эксцентрика!
I.d4 Мб 2.с4 g6 3.£с3 d5 4,g4!?
(Мурей — Наполов. Челябинск
1975)
Эффектно, не правда ли? Ничего
не скажешь — творческое разви-
тие идеи Кереса — Гроба. В слу-
чае взятия пешки 4...Axg4 белые
в духе атаки I.g2-g4 берут на
прицел пешки d5 и Ь7 — 5.^g2
или 5.©ЬЗ.
В партии последовало 4...dxc4
5.g5 £d5 6.&g2 £Ь6 7.ДГ4 Ag7
8.£f3 с неясной игрой.
Идея g2-g4 в «Грюнфельде» не
оправдала себя, но это был еще
один шаг в трактовке марша
пешки «g» как позиционного ар-
гумента.
Во второй половине восьмидеся-
тых появилась атака Шабалова-
Широва: Ld4d52.c4c63.£f3£f6
4.&сЗ еб 5.еЗ £bd7 6.©с2 &d6
7^4. Это уже вполне обоснован-
ная и широко применяемая си-
стема.
Еще десяток лет спустя москов-
ский гроссмейстер Вадим Звя-
гинцев представил модифика-
цию идеи g2-g4 в английском
начале: 1.с4 2.£f3 еб 3.£с3
ДЬ44^4.
Впервые он сыграл так в рапид-
поединке с Михаилом Гуреви-
чем, Москва 1996, а через год
опробовал новый план на чем-
пионате мира ФИДЕ в Гронингене
против американца Бенджамина.
Все же ранее идеи, связанные с
g2-g4, появлялись эпизодически,
где-то раз в десятилетие. В по-
следнее время ситуация стала ме-
няться. А в этом году начался
просто бум на ход g2-g4!
Шахрияр Мамедьяров как-то за-
метил, что практически в любом
варианте можно найти новинку,
связанную с g2-g4.
Ш. Мамедьяров — Г. Саргиссян
Командный чемпионат мира,
Нинбо 2011
l.d4 d5 2,с4 еб З.&сЗ Ае7 4.М4
Мб 5.еЗ 04) 6аЗ Ьб 7^4»? Слова
джигита не расходятся с делом!
Раньше играли 7.£f3, 7.Scl,
7.cxd5.
Острое 7...£xg48.©xg4e5 ведет к
опасной для черных позиции:
9.1№ exf4 10.®xf4 dxc4 11.©f3 сб
12.Дхс4 или даже 10.0-0-0 fxe3
ll.fxe3.
Стоило решиться на 7...dxc4, но,
столкнувшись с таким дебютным
сюрпризом, вскрывать центр без
совещания с «Гудини», понятное
дело, не хотелось. После 8.й£3!
£d5 9.Лхс4 предстояло провести
минимум полчаса в глубоком
раздумье по поводу напраши-
вающейся жертвы качества —
9...£xf4!?
Саргиссян избрал 7™ЛЬ7, но по-
сле 8.Ag2 £bd7 9.h4! противо-
стояние слонов на большой диа-
гонали оказалось к выгоде
белых.
9_£е4 10.£ge2 £хсЗ П.^хсЗ с5
12^5.
64
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
С ПЕШКОЙ «G» НАГОЛО
Пространственный перевес впе-
чатляет, а после 12...Ь5?! 13.cxd5
Ь4 14.ахЬ4 схЬ4 15.£Ь5 настало
время и материальных приобре-
тений. В дальнейшем, несмотря
на героическое сопротивление
Габи Саргиссяна, Шахрияр одер-
жал победу.
Надо сказать, что поиск ориги-
нальных путей в классическом
ферзевом гамбите — скорее не-
обходимость, чем модное увле-
чение.
I.d4 d5 2.с4 еб 3.£f3 Мб 4.£сЗ
Де7.
В последнее время этот надеж-
ный, но не слишком популярный
дебют стал настоящей ничейной
страшилкой для приверженцев
закрытых начал, чем-то вроде
берлинского варианта для люби-
телей 1.е2-е4. Особенно это
затронуло интересы высшего
эшелона, где ничья черными ап-
риори рассматривается как пози-
тивный результат.
После 5.«&f4 0-0 б.еЗ £bd7 7.с5
£Ь5! Крамник в претендентских
матчах отбил все притязания бе-
лых на перевес. Так что «рывок в
неизведанное» с 7.g2-g4 Шах-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
рияра Мамедьярова — отнюдь не
дань модному поветрию.
5.«&g5h66.«&h40-07.e3 £е4. Если
вариант с 7... М15 (против 5.ДГ4)
можно условно назвать Сциллой,
то улучшенная защита Ласкера —
это Харибда, также не позволяю-
щая белым выплыть на простор
I большой игры.
8. Ахе7 Йхе7 9. Й cl сб 10^4!? При-
думать за белых что-то дельное в
«нормальных» вариантах пока
не удается...
М. Раггер — Е. Алексеев
Кубок мира 2011
Вообще-то впервые эта позиция
промелькнула еще в прошлом
году на чемпионате Европы по
блицу в партии Халкиас
Фридман. Черные отреагирова-
ли неудачно — 10...f5?! Il.gxf5
©f6, и теперь 12. £е2 (вместо
12.«&g2) 12...£3fxf5 13. £f4 могло
дать белым серьезный перевес.
Но всеобщее внимание пешеч-
ный штурм привлек после впе-
чатляющей победы Ароняна на
командном чемпионате в Нин-
бо. Левон, правда, начинал с
другой пешки 10.h4 &d7
ll.g4! Так что не случайно диа-
грамму украшают фамилии Раг-
гер и Алексеев: впервые в пар-
тии с классическим контролем
эта позиция встретилась в их
поединке.
10...£d7. Через день, к выясне-
нию отношений в быстрые шах-
маты, Алексеев подготовил бо-
лее бравурное 10... Й d811. Й gl с5,
но после 12.cxd5 £хсЗ 13.ЙхсЗ
cxd4 14.£xd4 exd5 15.g5' hxg5
16. ©h5! попал под прямую атаку.
Il.h4.
11™&d6. Достаточно надежно, но
как-то робко. Впрочем, несколько
месяцев назад в партии Аронян — 1
Харикришна, Нинбо 2011, Пента-
ла на фланговую атаку отреагиро-
вал, как и положено, ударом в цен-
тре: П...е5, но ничего хорошего из
этого не получилось: 12.cxd5 £хсЗ
13. й хсЗ cxd514.g5 h515. ЛЬ5.
12.с5 М8 13.g5 е5 14.gxh6 gxh6
15.Sgl+. Позиция черных крепка,
но инициатива на стороне белых.
А что соперники через три хода со-
гласились на ничью? Так «выпи-
вайте и закусывайте, и пусть вас не
волнует этих глупостей!»
А вот как трактовал модный марш
пешки «g» интеллигентный и та-
лантливый чемпион Франции. На
этот раз сценой развития событий
был спокойный вариант системы |
Боголюбова.
М. Вашье-Лаграв —
А. Истрацеску
Чемпионат Франции 2011
l.d4 Мб 2,с4 еб З.МЗ ДЬ4+
4Xd2 aS 5.йс2 d6 6^4!? Доселе
ничего путного, кроме 6.£сЗ,
6.g3, б.еЗ, в голову не приходило.
Эталоном мужественности мог
считаться разве что ход 6.е4.
I
65
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
6™Ь6. Быстренько вывести слона
на большую дорогу, конечно,
приходит в голову, но здесь это
не лучший план. Вскрытие линии
«g» аналогично атаке Шабало-
ва - Широва 6...£xg4 было так-
же к выгоде белых — 7.Sgl е5
8.h3 £f6 9.Sxg7. 6...116 как-то уж
слишком не по-мужски - после
7.Sgl белые того и гляди разо-
рвут весь королевский фланг!
Подозреваю, что правильной ре-
акцией был резкий ответ 6...е5!?
7^5£fd78.£c3Ab7.
9.<&g2. Все-таки интеллигент-
ность и хорошее воспитание ска-
зались! Сильнее бесшабашное
9. Sgl! с инициативой.
9...£с6. А теперь lO.Sgl почти
вынужденно, хотя и совсем не-
плохо.
1О.аЗ? Максим, очевидно, про-
считался. Хорошо еще после 10...
£ xd4! 11. £ xd4 Axg212. S gl ЛхсЗ
13.ЛхсЗ ЛЬ714.g6 Йе715.gxh7 со-
перник согласился на ничью.
На сайте Whychess Влад Ткачев
ведет оригинальную рубрику
«Топ-лист теоретических нови-
нок». Каждую неделю он публи-
кует обзор десяти наиболее
ярких дебютных новшеств, со-
провождая их остроумными за-
мечаниями и любопытными об-
общениями.
В комментарии к очередной но-
винке g2-g4 Ткачев заметил:
«Создается впечатление, что g2-
g4 в закрытых дебютах почти
никогда не бывает слишком
сильно, но всегда очень инте-
ресно!» Мне остается лишь со-
жалеть, что эту фразу уже напи-
сал Владик!
Добавил свой экспонат в галерею
«g4-HOBMHOK» и один из моих
подопечных.
Мухаммед оформил идею пешеч-
ного марша в антураже строгой
защиты Нимцовича.
М. Аль-Сайед — А. Соколов
Биль 2011
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 ДЬ4 4.Йс2
с5 5.dxc5 0-0 6лЗ Лхс5 7.£f3 Ьб
8.М4 Ab79.Sdl £с61О.Ь4 £h5
ll.&cl Ле712^4!?
Неплохая идея! Правда, ее цен-
ность несколько девальвирует
тот факт, что и после обычного
12.е4 дела белых складываются
достаточно успешно.
12™£f613. Sgl! Мосты сожжены:
рокировать королю некуда — да
и Аллах с ним! Смело, но вполне
обоснованно.
В сентябре Международный ва-
лютный фонд назвал Катар самой
богатой страной в мире по ВВП на
душу населения. Так что отвага
моего ученика зиждется на мощ-
ном экономическом базисе!
13™ Йс8. После 13...d6 могло по-
следовать либо экстравагантное
14.Sg3, либо 14.g5 £d7 15.ДЬ2
£de516.£xe5 £хе517.£е4с ини-
циативой.
14.g5 £Ь5 15.ЛЬЗ! g6 16.ЛЬ2.
Здесь Андрей Юрьевич не вы-
держал нарастающего давления
и пошел на форсированную игру.
16... £хЬ4 17.ахЬ4 Дх(3 18.exf3
Sxc4.
Но после 19.Sg4! Sxb4 20.£e4
©с8 21.©d2 а5 22.£f6+ £xf6
23.gxf6 появились первые мато-
вые угрозы. Пришлось отдать
еще и качество, после чего даже
обилие лишних пешек не смогло
спасти черных.
По возвращении я поинтересовал-
ся у Аль-Сайеда, почему он не сыг-
рал, как мы планировали, 12.е4?
Мухаммед неторопливо достал
свой «Dunhill», закурил и сказал:
— Готовясь к партии, я обнару-
жил новую идею, проанализиро-
вал ее, и она мне понравилась...
Конечно, может оно так и было,
но подозреваю, что «наш» заго-
товленный вариант он просто за-
был, а ход 12.g4! нашел за дос-
кой. Не шейхское это дело по
утрам «Гудини» гонять!
Ну вот, пожалуй, и все...
В любимом мною фильме Мило-
ша Формана (кстати, давнего
друга Кавалека и Карпова) « Ама-
деус» есть сцена, предваряющая
сюжет «Похищение из сераля».
Оперная прима мадам Кавалье-
ри, кокетливо поправляя стили-
зованную под тюрбан шляпку,
говорит Сальери: «Как. вы не
знаете?! В Вене сейчас все турец-
кое входит в моду!» Похоже, в
нашем королевстве в моду вхо-
дит «все с g4»! □
бб
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
Избранник
вдохновения
Кубок мира в Ханты-Ман-
сийске. Расклад соперников
у Петра Свидлера получался
таким, что. казалось, никакие
усилия не помогут ему благопо-
лучно завершить сражение. Но
здесь явилось вдохновение.
Вдохновение - это «Божий
дар», или, если попроще, «дар
свыше», «дар небес». Главное в
такой ситуации — не растерять,
не растратить на пустяки, не рас-
плескать подарок.
Петр Свидлер: «У меня возникло
такое состояние — за долгие годы
я научился его узнавать, очень его
ценю и пытаюсь не спугнуть. Во
время партии у меня иногда воз-
никает ощущение, что я “поймал
волну” и очень четко вижу то, что
происходит: варианты начинают
быстро считаться, и возникает —
может быть, временно — состоя-
ние “повышенной ясности". Я
приучил себя слушаться этого
ощущения и ни в коем случае не
пытаться рационализировать
мышление и самого себя убеж-
дать, что, может быть, надо сыг-
рать поспокойнее, сделать какой-
нибудь разумный ход.
Я понял, что поймана волна, что
никакие посторонние вещи меня
не отвлекают, и я совершенно
четко готов делать то, что необ-
ходимо. Дальнейшая игра требу-
ет не очень много времени, ведь
варианты везде довольно про-
стые. Главное — чтобы идея при-
шла в голову. У меня, наверное,
был вид человека, к которому
что-то спустилось свыше!»
Прежде чем перейти к фирмен-
ным для «Кафе 13» нашим люби-
мым микроходовочкам, поздра-
Назойливого слона следовало
прогнать — 12... £Ь5.
13. &хс6! Форсированное 13...Ьхс6
14.Дхд6 ©еб 15.Дхс5 ©хс4
16.ДаЗ привело к очевидным
убыткам. 1-0.
вим журналиста Владимира Бар-
ского с хорошей работой, с удач-
ным интервью.
А теперь — суперминиатюры в ис-
полнении 35-летнего победителя
Кубка мира, шестикратного чем-
пиона России Петра Свидлера.
П. Свидлер — Э. Реланж
Дуйсбург 1992
Староиндийская защита Е68
Чемпионат мира среди бойцов до
16 лет.
I.d4 M62.£f3g63.c4Ag74.^c3
0-0 5^3 d6 6.<ilg2 £bd7 7.0-0 e5
8.Йс2 сб 9. Rdl Se8 10.e4 exd4
ll.£xd4 £c5. Пока ничего пло-
хого, но универсальнее все-таки
11...©е7.
12.ДГ4 ©е7? Конечно же, поло-
жение черных похуже, но не на-
столько, чтобы терять все сразу.
И. Свенск — П. Свидлер
Гауздаль 1992
Дебют четырех коней С48
1.е4 е5 2.£сЗ £с6 3.£f3 Мб
4.ДБ5 М14 5.Да4 Дс5 6.d3 0-0
7.Ag5 h6 8.Ah4 d6 9.£xd4 Axd4
10.©d2?! Подставляет ферзя под
возможные нападения коня f6.
Аккуратнее Ю.ЛЬЗ.
10...С6 П.ДЬЗ а5 12.а4. Более
крепкой ощущается позиция бе-
лых при 12.аЗ, хотя вариантами
пока ничего не докажешь.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
67
12...£xe4! 13.£xe4. И при
13.<&xd8 £xd2 пешечных потерь
не избежать. «Fritz-9», вальяжно
расположившийся в моем ком-
пьютере, выдает длинный, но
убедительный вариант: 14.Ле7
£xb3 15.cxb3 Se8 16.«£xd6 Sd8
17.Де7 ДхсЗ+ 18.bxc3 Sxd3
19.Scl Ле620.Йе2 Sd7.
13...©xh4. Лимит ходов для
«Кафе-13» исчерпан, и можно
на мгновение остановиться.
Борьба пока еще присутствует,
но она идет, разумеется, лишь
на два результата. Сразу пешку
не отыграть (14.£xd6 Axb2). В
партии было 14.сЗ, на что на-
шлось 14...d5! 15.cxd4dxe4 16.dxe5
еЗ!, и пешку брать нельзя из-за
потери слона. Посему - 0-1,
что, впрочем, и случилось на
20-м ходу.
Ф. Неблинг — П. Свидлер
Франкфурт, 16.06.2000
Сицилианская защита В23
1.е4 с5 2.£сЗ £с6 3.f4 еб
4.£f3 d5 5.ДЬ5 &ge7 6.exd5
exd5 7.©e2 ©d6 8.0-0 &g4
9.ЬЗ?! Явное промедление. Ра-
зумным выглядит 9.Дхс6 + ,
пользуясь тем, что брать на сб
конем черные пока не могут. Го-
дится и 9.d4 cxd4 10. £dl 0-0-0
11. £f2 At5 12.£e5 с достаточ-
ной контригрой.
9...0-0-0 Ю.Ахсб. Лишь помога-
ет черным удачно расставить
фигуры. Спокойно и хорошо
10.©f2.
1О...£хсб11 .ЬЗ? Здесь 1 l.©f2 бы-
ло последней необходимостью.
Il...£d4 12.©d3 &xf3 13.gxf3
®xf4.0-l.
П. Свидлер — P. Виссман
Дармштадт, 20.06.2000
Шотландская партия С45
1.е4 е5 2. М3 Мб 3.d4 exd4
4.£xd4 &ge75.&c3 Sxd46.Sxd4
£c6 7.йеЗ Ьб. Опасное промед-
ление. Срочно следовало уводить
короля — 7...ДЬ4 и 8...0-0.
8.Дс4 £е5 9.ДЬЗ Даб?
Белым по всем признакам вы-
годнее рокировать в длинную
сторону, поэтому мешать их
короткой рокировке — разум-
ная ли забота? Из человеческих
рекомендаций видится 9...ЛЬ7
или 9...d6. Компьютеру нравит-
ся 9...©h4.
10.©g3! Мб? Это — гибель. Еще
держало плохую позицию
10... £g6.
Il.£d5 ©d6 12.Af4 f6 13.0-0-0
Jlb714.^xf6+. 1-0.
Напомню, что в «Кафе 13» при-
нимаются партии не более 12-13
ходов. Это во-первых. А, во-вто-
рых, здесь преимущественно нет
победивших или проигравших,
но есть соавторы очередного за-
мечательного полотна. Как, на-
пример, в следующем микропо-
единке.
П. Свидлер — А. Широв
Леон, 6.6.2004
Французская защита С02
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ
©Ьб 5. М3 &d7 6.Ле2 ЛЬ5.
Здесь я должен признаться, что
план с разменом белопольных
слонов — ,&c8-d7-b5 еще мог бы
придти в мою не слишком про-
фессиональную голову...
7.dxc5 Ахс58.Ь4!? Но эта коварная
завлекающая жертва — вряд ли.
8...Дх12+ 9.ЙП ,&d7. Грозило
1О.ЛхЬ5, а 9...Дхе2+ 10. Йхе2 так-
же не годится.
10.Sd2.«He верной дорогой иде-
те, товарищи!». Верный путь на-
чинается с 10.с4!?, в расчете на
10...dxc4? 11. М3!
10_£h6 П.Дс13.По мнению ком-
па и Льва Псахиса, разбиравшего
эту партию, хорошо было вклю-
чить сначала Н.а4 а5. чтобы на
ближайшее время отнять у слона
поле Ь5.
11...&g4 12.©g5? Явно не годи-
лось 12.ЬЗ - 12...ЛеЗ, но 12.©f4
еще позволяло рассчитывать на
оборону.
12...ДЬ5! 13.с4 «&>g3! Сражение
проиграно: 14.©d2 Af4 15.©е2
Ахс416.Дхс4 Дхс1.0-1.
68
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Галерея Анатолия Мацукевича
2 ОКТЯБРЯ 1956 ГОДА
55 лет назад родился английский
гроссмейстер Джонатан Спил-
мен. Выпускник Кембриджа.
Трехкратный чемпион Англии. В
составе сборной страны играл в
четырех Всемирных Олимпиа-
дах. Помогал Найджелу Шорту
во время его матча с Гарри Кас-
паровым (1993).
Дж. Пласкетт — Дж. Спилмен
Гибралтар, 2.2.2003
Скандинавская защита А00
1.е4 d5 2.£сЗ dxe4 З.£хе4 £сб
4.ДЬ5 ©d5 5.©е2 &f5 6.£g3.
Спокойнее и понятнее жизнь при
6. Ахс6+ Йхсб 7.d3.
6...©xg2 7.©е5 еб?! Излишняя
смелость. Осмотрительнее все-
таки 7...«&d7! 8.©хс7 ©d5.
8.Йхс7 Ас5 9.©f4?! Был шанс, и
нет шанса. Как раз здесь нужно
было сыграть жестче: 9.£xf5!
©xhl 10.fifl! exf5 H.©xb7 с серь-
езной атакой.
9...0-0-0 Ю.Ахсб Йхсб ll.d3 Мб
12.ЙГЗ? Пропускает боковой
укол. Верно 12. М3.
12...ЛЬ4+ I3Xd2 Йхс2! Хочется
сыграть 14.ЛхЬ4, но тогда 14...
йхЬ2.0-1.
15 ОКТЯБРЯI95I ГОДА
60 лет назад родился армянский
гроссмейстер Рафаэл Ваганян. В
16 лет стал чемпионом СССР сре-
ди школьников, в 20 — гроссмей-
стером. Тогда, в 1971-м, конгресс
ФИДЕ присвоил ему звание грос-
са в порядке исключения — Вага-
нян еще не имел звания междуна-
родного мастера.
С 10-й попытки Ваганян поднялся
на всесоюзную вершину, став в
1989 году одним из последних
чемпионов СССР. В составе сбор-
ной огромной страны победитель
двух Всемирных Олимпиад (1984
и 1986 годы), двух командных
чемпионатов мира (1985, показал
лучший результат на 3-й доске - 6
из 8, и 1989), трех командных чем-
пионатов Европы (1980, 1983,
1989), матча с командой избран-
ных шахматистов мира (1984).
Ныне живет в Германии.
Р. Ваганян — Д. Боттерил
Гастингс 1974
Дебют ферзевой пешки А45
l.d4 £f6 2.«&g5 g6. Принципи-
альная смелость. Но, может
быть, не стоило со всем этим
связываться по правилу: «Ум-
ный в гору не пойдет, умный го-
ру обойдет».
3.Axf6 exf6 4.еЗ &g7 5.£е2 Ьб
6. £И4 d5 7J14 Ь5 8.с4 dxc4 9.Ахс4
АЬ7 10. ^сЗ АЬб? Аккуратнее,
конечно, 10...©d7, укрепляя седь-
мой ряд.
Il.«&xf7+! £xf7 12.©ЬЗ+ Йе8
13.£xg6.Ha отступление 13...SH7
имеется разящее 14.©g8+. 1-0.
31 октября 1971 ГОДА
40 лет назад безвременно ушел
из жизни гроссмейстер Алек-
сандр Зайцев (1935—1971).
«Его игра, далекая от шаблонов,
всегда была интересной», — Ми-
хаил Таль. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
69
«На др, чтобы
нас боялись...»
Генна Сосонко
Тигран Петросян был необыкновенно интересным,
ТАЛАНТЛИВЫМ И ПРОТИВОРЕЧИВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
Он ДО СИХ ПОР ОСТАЕТСЯ ОДНИМ ИЗ САМЫХ
НЕДООЦЕНЕННЫХ ЧЕМПИОНОВ МИРА. ОБ ЭТОМ —
новое эссе Генны Сосонко, журнальный вариант
КОТОРОГО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ.
Старую дачу в Раздорах купили
у какого-то замминистра. Не-
подалеку продавалась другая,
более ухоженная, но Тигран вос-
1 противился: «Участок маленький,
невозможно будет по-пастоящему
гостей принять».
Дом отремонтировали, расшири-
ли, пристроили веранду. С удо-
вольствием демонстрировал вла-
дения друзьям, заботился о
. каждой мелочи, кое-что и сам
мастерил. Однажды оказался
проездом в Париже, предложили
посетить Лувр. «Универсам -
мой Лувр, — отвечал Петросян.
Мне краски для дачи нужны!»
Любил бывать на природе, знал
растения, животных, постоянно
говорил о собаках, кошках, уми-
лялся котятам. Разводил розы,
ухаживал за ними. Помню его
покупающим на цветочном база-
ре Амстердама клубни каких-то
особенных тюльпанов.
По субботам и воскресеньям на
даче собиралось не меньше де-
сятка гостей, что и говорить —
участок был роскошный. Разво-
дился огонь, готовился шашлык,
хозяин обожал жареное мясо.
Эмоциональный, очень живой,
компанейский, он сыпал шутка-
ми, рассказывал анекдоты.
Петросян всему отдавался со
страстью, будь то собирание пла-
стинок, коллекционирование ма-
рок или фотографирование. Был
счастлив, когда фотографии за его
подписью появлялись в газетах,
особенно гордился, если снимки
были не на шахматную тему. Всем
показывал номера «Советского
спорта», «Комсомольской прав-
ды» с текстом, набранным малю-
сенькими буквами: «Фотография
Тиграна Петросяна». В 1978 году
на Олимпиаде в Буэнос-Айресе
команда Советского Союза в по-
следнем туре встречалась с Гол-
ландией. Когда я занял место за
столиком, за ограждением увидел
улыбающегося Петросяна, с удо-
вольствием щелкающего фотоап-
паратом, наводя его то на Льва
Полугаевского, заменившего его
самого в этом матче, то на меня.
Потом появилась редкая по тем
временам кинокамера, и он с не
меньшей страстью увлекся кино-
съемкой.
К филателии приохотился уже в
зрелом возрасте. Собирал две
темы: шахматы и живопись.
Азартный, был фанатом игр.
Биллиард, пинг-понг, карты.
Жена тоже была поклонницей
карт и, по свидетельству сына
Миши, играла лучше отца: «Тот
злился очень, так она порой и
поддавалась. Играли в дурака, в
терц. Когда собиралась компа-
ния, в преферанс. Случалось и
по-крупному».
Но на первом месте были нарды.
«В нарды Тигран играл со стра-
стью. И нередко обрушивался на
меня за какой-нибудь неумный, с
его точки зрения, ход. В эти ми-
нуты в нем был очень заметен
кавказский человек...» -- вспо-
минала Рона Яковлевна.
Обожал мир спорта, знал его
очень хорошо. Старший сын Ми-
ша бывал с ним на хоккее в начале
шестидесятых, когда играли еще
на открытом воздухе: «Температу-
ра - - минус двадцать пять, мать
нам еще фляжку коньяка с собой
дала, чтобы не замерзли... В дру-
гой раз приехал из Амстердама с
турнира ИБМ и, не заезжая до-
мой, - на футбол. Да и как такое
можно было пропустить: Спар-
так - ЦСКА! «Спартак» выиграл
3:0. Нужно было посмотреть на
отца — как он был счастлив».
Московский «Спартак» — фут-
больный, хоккейный ли — был
для него всем. Лично знал всех
игроков не только основного со-
става, но и дубля. Бывал на уста-
новках на игру, когда и слово
вставлял. Старостин в нем души
не чаял. Во время матчей, если
играл сам, сделав ход, рысцой бе-
жал к мальчикам-демонстрато-
рам — какой счет?
Однажды устроил сбор на даче с
Белявским и Дорфманом. Рабо-
тали интенсивно, каждый день,
но когда играл «Спартак» с «Зе-
нитом», к шахматам не притро-
нулись. По дороге к стадиону
Петросяна узнавали в толпе,
приветствовали, он кричал что-
то в ответ. Во время матча был
весь в игре и, когда Белявский,
улучив момент, спросил: «Тигран
Вартанович, а что если в том ва-
70
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Фото 113 АРХИВА Г. Сосонко
рианте Дсб пойти?» — только
бросил: «Саша, вы можете хоть
на пару часов отключиться от
шахмат?..».
Был прекрасным рассказчиком,
подмечал детали, ускользавшие
от внимания других. В шутках
его нередко присутствовали со-
ветские реалии.
«Смотрите-ка, — комментировал
ход, после которого дремавшие
фигуры начинали подавать при-
знаки жизни. — Это еще, конеч-
но, не Октябрьская революция,
но уже Февральская...»
В пресс-центре матча Корчного с
Геллером (Москва 1971), коммен-
тируя поступившую реляцию об
очередной победе Фишера над
Ларсеном, качал головой: «М-да,
ничего не поделаешь. Тайманову,
конечно, звание заслуженного ма-
стера спорта вернуть нельзя, так
что придется ему в качестве ком-
пенсации присвоить звание заслу-
женного артиста республики...»
Встретив меня, читающего газету
за завтраком в гостинице, спраши-
вал: «Что дают?» Это было одним
из его любимых выражений, тоже
из советского лексикона: что
дают? Тот же вопрос задал на
Олимпиаде в Ницце (1974), когда я
вручал охочему на чтиво Талю рус-
скую эмигрантскую газету. Увидев,
впрочем, фамилию Сахарова в за-
головке передовицы, надел непро-
ницаемое выражение лица и по-
спешно отошел в сторону.
Несколько месяцев спустя в Амс-
тердаме на турнире IBM он
играл в главной группе. Фонд
Герцена, находившийся в Гол-
ландии, издавал тогда книги, за-
прещенные в Советском Союзе,
и однажды я предложил Петро-
сяну одну такую. Книга была о
положении в Армении, текущих
событиях, попытках борьбы от-
чаянных одиночек за независи-
мость республики. Петросян с
ужасом взглянул на название,
бросил: «Нет, нет. это меня со-
вершенно не интересует», — и
поспешно вышел из комнаты.
В 1976 году Олимпиада прово-
дилась в Хайфе. Это решение
ФИДЕ было встречено в штыки
странами коммунистического
блока, не имевшими дипломати-
ческих отношений с Израилем.
Была организована параллель-
ная Олимпиада в Ливии, и пона-
чалу Советский Союз даже хотел
послать туда команду.
«Полагаю, в Триполи следует на-
править молодых шахматистов,
нам следует обстрелять моло-
дежь», — улыбаясь, советовал
руководству Тигран Вартанович.
За анализом вставлял выраже-
ния вроде бывших тогда в моде:
«опасный угловой у ворот Дина-
мо», «поезд ушел». Притворно
изумлялся: «Такой ход!?!» Или.
давая оценку какой-нибудь туск-
лой позиции: «Еще не вечер, но
вечереет».
«А потом?» — спрашивал его, ко-
гда мы анализировали какую-то
эндшпильную позицию, где пере-
вес белых был совсем ничтожным.
«А потом — зайдите к Андерссо-
ну, - посоветовал Петросян. —
Ульф вам все объяснит...» Швед-
ский гроссмейстер был известен
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
71
Эссе
ювелирной техникой реализации
едва заметного преимущества.
Был склонен к цветастым восточ-
ным выражениям. После возвра-
щения из Манилы (1974) высту-
пал с Евгением Васюковым в
ЦШК на Гоголевском. Победа Ва-
сюкова над Лайошем Портишем в
волжском гамбите определила
победителя турнира. «Эту партию
Тигран Вартанович видел уже не
раз...» — стал отнекиваться Васю-
ков, когда собравшиеся на встре-
чу любители просили показать
его решающий поединок. «Ниче-
го, ничего, — подал ре-
плику Петросян. -
Хорошее блюдо мож-
но съесть и дважды...»
Рекомендовал: если
видите, что у сопер-
ника в планах играть
голландскую, ни в коем случае не
препятствуйте. В другой раз -
тоже о голландской: на такого
рода защитах я построил дачу и
дал образование детям.
Иногда говорил врастяжку и с
зубовным скрежетом: «Боль-шое
сссс-частье!» Объяснил как-то:
«Играл в командном первенстве 1
Москвы с Ботвинником. Был я
тогда чемпионом мира, но Бот-
винник... Разыграли Меран, я
сыграл ЬЗ, Ботвинник дал шах
слоном на Ь4, отступил на е7,
провел с5 и легко уравнял. После
партии я, как школьник, чири-
каю: вот, Михаил Моисеевич, ес-
ли в дебюте вместо ЬЗ я сначала
бы рокировался, вам не удалось
бы так легко провести с5. Бот-
винник слушал внимательно и,
когда мой поток иссяк, выдавил:
“Вы, зз-начит. сначала бы роки-
ровались? И только потом фиан-
кеттировали бы слона? Боль-шое
сссс-частье...”»
Анализировал однажды партию,
где ему пришлось все время под-
держивать равновесие. «Какое-то
давление у меня все-таки бы-
ло», — настаивал его соперник.
«Что это значит — давление? —
вытягивал губы в трубочку Пет-
росян. — Мне это непонятно. Вот
если я в туалет иду и струя выте-
кает безжизненно, ясно, что нет
давления, а здесь? В чем выража-
ется это самое давление? Пока-
жите мне ваше давление!»
В Тилбурге, поймав мой взгляд
на его значительных размеров
животик, вздохнул: «Ничего не
поделаешь. Комок нервов...»
«Это у вас, Тигран Вартанович,
наследственное? У отца была та
же комплекция?» - робко поин-
тересовался я.
«Мой отец. Г, был дворником,
чернорабочим. Вы видели ко-
гда-нибудь чернорабочего с жи-
вотом?»
Петросян, которого я встречал в
Тилбурге, Ницце или Буэнос-Айресе, был
Петросяном экспортного исполнения
В Советском Союзе большая
часть продукции делалась для
внутреннего пользования, дру-
гая выпускалась в так называе-
мом экспортном варианте. Авто-
мобили, например, отличались
друг от друга, и значительно.
Я прекрасно понимал, что Пет-
росян, которого я встречал в
Тилбурге, Ницце или Буэнос-
Айресе, был Петросяном экс-
портного исполнения. Совсем
другой захаживал в редакцию
«64», присутствовал на заседа-
нии шахматной федерации или
звонил в Спорткомитет. Но даже
и такой, экспортного исполне-
ния Петросян, бывал совершен-
но разным. Один снисходитель-
но беседовал со мной или просто
скептически улыбался (на вся-
кий случай) в компании совет-
ских гроссмейстеров, другой -
суровый, жесткий, едва удостаи-
вал внимания, если не игнориро-
вал полностью — в присутствии
функционеров, с третьим мы
оставались наедине.
Спрашивал участливо: «Как жи-
вете, Г, все хорошо?». Я начинал
что-то повествовать, он интере-
совался подробностями, пере-
спрашивал: со стороны могло по-
казаться, что беседуют едва ли не
закадычные друзья. Но и такой,
сердечный и откровенный, он
никогда не забывал, что говорит
с эмигрантом и предмет разгово-
ра может оказаться известным
кому-нибудь еще. В общении с
Петросяном я ощущал это много
острее, чем при разговоре с лю-
бым другим коллегой из Совет-
ского Союза.
Говорил о гроссмейстере, долгое
время входившем в первую пятер-
ку: «Хорошо играет N, нечего ска-
зать. Хорошо. Только нет у него
царя в голове!» О Петросяне ни-
кто не мог и подумать такого. Его
парадоксальные замыслы, обво-
лакивающий, вкрад-
чивый стиль нельзя
было перепутать ни с
чьим другим, по его
блистательным парти-
ям можно учиться и
сегодня.
«Подкапывайтесь под врага, под-
рывайте его власть изнутри, разру-
шайте его экономику, его мораль,
дезинформируйте его, старайтесь
погубить и, если возможно, не
вступайте в открытое сраже-
ние», — писал Сунь Цзы две с по-
ловиной тысячи лет тому назад.
Это стиль Петросяна. На штандар-
тах его воинства было написано:
безопасность прежде всего.
Друг детства Петросяна грузин-
ский мастер Тенгиз Георгадзе
вспоминал, что уже в юности
Тигран перед каждым турниром
планировал, сколько нужно оч-
ков, чтобы не остаться без приза,
выйти в следующий этап сорев-
нования, гарантировать в пер-
вую очередь пристойное выступ-
ление. Потом это вошло в
привычку.
Чувство надвигающейся опасно-
сти обычно свойственно для
шахматистов в возрасте. Петро-
сян был исключением: он чувст-
вовал опасность с молодых лет. В
этом была его сила и слабость
одновременно. Известное дело:
наши недостатки суть продолже-
ние наших достоинств.
Когда у Константина Бранкузи
спросили о секретах мастерства,
знаменитый скульптор отвечал:
делать вещи нетрудно, трудно
привести себя в состояние, чтобы
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Полемические размышления Марка Дворецкого
их делать. Привести себя в состоя-
ние. когда хочется играть, подой-
ти к соревнованию в состоянии
свежести, нагулять аппетит к шах-
матам - искусство не менее важ-
ное. чем при ваянии или писании
полотен. Петросян владел этим
искусством как никто.
«Перед матчем с Ботвинником
для физической закалки я встал
на лыжи и облазил на них все
окрестности дома отдыха. Осо-
бенно трудными для меня оказа-
лись спуски и подъемы, многие
из которых сохранили на себе
отпечатки моей спи-
ны. Примерно за три
недели до начала мат-
ча решил забросить
занятия шахматами.
Лыжи, бильярд, ве-
черние прогулки и
беседы у жарко натопленного ка-
мина — так я настраивал себя на
борьбу в предстоящем матче». —
вспоминал чемпион мира.
Петросян не только понимал
важность режима, сна. питания,
прогулок. Он чутко вслушивался
в себя: будет ли сегодня играть-
ся? его ли этот день? Потом это
стало второй натурой, он стал
прислушиваться к себе даже ча-
ще необходимого.
«Меня называли Железным Тиг-
раном, но никто не знает, чего сто-
ило сохранять самообладание, —
признался однажды. — Помню,
как в 1961 году после решающей
победы в цейтноте я не мог восста-
новить запись партии — дрожали
руки. С тех пор я всегда ношу с со-
бой на игру валидол».
Вспоминал первую партию матча
с Борисом Спасским (1966), где
мог выиграть пешку, но увидел это
слишком поздно: «Сделав ход, я
незаметно под столом измерил
пульс: он доходил до 140 ударов в
минуту». Тигран Вартанович Пет-
росян не хотел пребывать в со-
стоянии, когда пульс доходит до
140 ударов в минуту, не хотел, что-
бы у него после партии дрожали
руки, и нередко предпочитал свер-
нуть борьбу. Рассуждал однажды в
присутствии молодых шахмати-
стов: «После проигрыша, равно
как и после выигрыша, полезно
сделать ничью, чтобы восстано-
вить душевное равновесие...».
«Но вы-то сами, Тигран Варта-
нович, заметил ему юный Олег
Романишин, — вы делаете ничью
даже после ничьей...»
Сказал как-то: «Я стараюсь избе-
жать риска, случайности. Кто хо-
чет рисковать, должен играть в
карты или в рулетку. Мне по на-
туре свойственна осмотритель-
ность, я вообще не люблю ситуа-
ций. связанных с риском. Но я
никогда не жаловался на комби-
«Я СТАРАЮСЬ ИЗБЕЖАТЬ РИСКА, СЛУЧАЙ-
НОСТИ. КТО ХОЧЕТ РИСКОВАТЬ, ДОЛЖЕН
ИГРАТЬ В КАРТЫ ИЛИ В РУЛЕТКУ»
национное зрение. Может быть,
именно тактическое искусство
удерживает меня от многих ком-
бинаций, так как я вижу за своих
противников возражение».
Петросян часто не шел на комби-
национную игру не только пото-
му, что видел возражение за сво-
их соперников. Любая атака
нарушает равновесие, так или
иначе дает сопернику контрата-
кующие, непредвиденные воз-
можности, создает напряжение,
гонит адреналин в кровь, а имен-
но этого хотел избежать Тигран
Петросян.
Я не раз замечал, что на публике,
окруженный коллегами, журна-
листами или просто любителя-
ми, Петросян не относится к про-
цессу анализа серьезно. Он
пересыпал речь прибаутками и
присказками, ему было лень на-
прягаться, занимаясь поисками
не просто хорошего, но лучшего
хода. Тем более что предлагае-
мые им ходы нередко и были
лучшими. Он мгновенно схваты-
вал сущность позиции, находил
главную мелодию ее — и именно
поэтому был таким замечатель-
ным блицором.
Лучший ход почти всегда бросал-
ся ему в глаза сразу, и только по-
том он углублялся в изучение по-
зиции, дабы найти подтверждение
этого хода вариантами: Петросян
сначала находил, а потом искал.
Концепцию первого ощущения
можно встретить не только в
шахматах. Кредо американского
поэта Алена Гинзберга: первая
мысль - - лучшая мысль! Первое
впечатление — самое верное: оно
основано на интуиции. И еще: во
время анализа он был абсолютно
объективен, не помню, чтобы
Петросян говорил неуместные
вещи или отстаивал позицию
только потому, что фигуры при-
надлежали ему.
На Западе я впервые
увидел Петросяна на
Олимпиаде в Ницце
(1974). К тому време-
ни я уже два года жил
в Амстердаме и при-
обрел кое-какие голландские
привычки, в частности, харак-
терное для того времени полное
пренебрежение к одежде. Увидев
меня в каких-то протертых
джинсах, Петросян, качая голо-
вой и прищурившись, с характер-
ным мимическим удивлением
произнес: «Такое впечатление,
что вы вывезли эти брюки из Со-
ветского Союза...»
Там же, в Ницце, мы сыграли на-
шу первую партию. В каталон-
ском начале я получил преиму-
щество и думал над очередным
ходом. Вдруг Петросян склонил-
ся над доской и тихо произнес:
«Предлагаю ничью». Я не знал
еще, что это является его обыч-
ной манерой: предлагать ничью
при ходе соперника, и несколько
опешил, но под давлением авто-
ритета и гигантской разницы в
пунктах Эло согласился.
Следующую партию мы играли
на межзональном турнире в Биле
в 1976 году. Участники уже заня-
ли места, а Петросян все разгули-
вал по сцене, скрестив руки на
груди. Наконец прозвучал гонг.
Он резко подошел к столику, бы-
стро сыграл 1.с4 и переключил
часы, не подав мне руки. Хотя
партия игралась на глазах
начальства — глава делегации
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
73
Эссе
Фото ИЗ АРХИВА Г. Сосонко
Виктор Батуринский уже занял
привычное место в первом ряду
зала, не думаю, что Петросян по-
ступил так именно из-за этого.
Моя эмиграция из Советского
Союза говорила, конечно, сама
за себя, но в глазах властей от-
кровенным диссидентом я не
был, и спортивные ритуалы при
игре с советскими гроссмейсте-
рами всегда соблюдались не-
укоснительно. Скорее, заводя
себя, он настраивался таким об-
разом на игру, тем более что ин-
тимидация соперника была для
него привычным явлением.
Во время партии у Петросяна на
лице появлялись самые различ-
ные гримасы. В этом арсенале
можно было узреть иронию,
удивление, презрение, недоуме-
ние, сарказм. Нередко гримасы
сопровождались осуждающим
покачиванием головы. Не ду-
маю, чтобы в молодости, в конце
сороковых, начале пятидесятых,
когда соперниками Петросяна
были тогдашние корифеи, он
прибегал к такому мимическому
спектаклю. Но когда я видел
Петросяна в игре (последнее де-
сятилетие его жизни), гримасы
постоянно появлялись на его ли-
це, так что, увидев очередную,
удивленно-презрительную, ме-
нее титулованный соперник его
порой начинал оглядывать дос-
ку: да не зевнул ли я ферзя?
Мне кажется, эта мимика была
сознательной, потому что к кон-
цу партии, когда Петросян был
захвачен борьбой, мимика пол-
ностью исчезала и только бес-
престанная работа желваков сви-
детельствовала о напряжении и
внутреннем волнении. Помню
концовку его партии с молодым
Каспаровым (Тилбург 1981),
блестяще выигранной Петрося-
ном. Черный король попал под
страшную атаку, и Петросян был
настолько погружен в расчет ва-
риантов. что на его лице можно
было прочесть только концент-
рацию мысли.
Настоящей борьбы в Биле не по-
лучилось: плохо разыграв дебют,
я довольно быстро попал в про-
игранную позицию. Перед тем
как сдать партию, я размышлял
некоторое время: не остановить
ли часы и. расписавшись на
бланке, просто уйти, пока он с
довольным видом гуляет непода-
леку. Но рассудив, что его пове-
дение не дает мне никаких осно-
ваний к такому же, протянул
руку. «Спасибо! Большое спаси-
бо...», — прошептал потеплев-
ший вдруг Петросян.
Несколько дней спустя он играл с
колумбийцем Оскаром Кастро,
одним из аутсайдеров турнира.
Недооценив тактические воз-
можности соперника, Петросян
попал под атаку и очень нервни-
чал. Конечно, до партии он рас-
считывал на очко. но. попав в не-
приятную позицию, ничтоже
сумняшеся трижды кряду пред-
лагал ничью. Это поражение
Петросяна привело в восторг
Корчного, игравшего в Амстер-
даме в последний раз под совет-
ским флагом: позвонив в Биль,
он попросил меня передать ко-
лумбийскому мастеру в подарок
сто долларов. Бывшие друзьями.
Корчной и Петросян стали к то-
му времени заклятыми врагами.
Позади был изобиловавший
скандалами матч в Одессе (1974),
резкая антикорчновская статья
Петросяна в «Советском спорте»
и другие его выступления против
«злодея», как стали называть
Корчного в Советском Союзе.
Анатолий Карпов вспоминал о
финальном претендентском мат-
че с Корчным (1974): «Ботвин-
ник симпатизировал мне в то
время и изредка позванивал,
если считал необходимым поде-
литься какими-то мыслями. Пет-
росян же люто ненавидел Корч-
ного и старался расквитаться с
ним моими руками. Нужно от-
дать должное: чувство опасности
у него было феноменальным.
После пятой партии Петросян
сказал: “Что-то не нравится мне в
этом варианте. С ходу не могу
сказать, в чем там дело, но ню-
хом чую: что-то не то. Дай-ка по-
смотреть вариант тренерам —
пусть разберут все тщательно, да
и сам взгляни еще разок”.
Я проиграл 21-ю партию, факти-
чески не выйдя из дебюта. Когда
я вернулся в гостиницу, к нам с
Фурманом прямо-таки ворвался
Петросян. Вот уж кто был разъ-
ярен! Можно было подумать, что
это он проиграл. “Сёма! — заорал
он с порога, срываясь на самый
крутой мат. — Да как же ты ... мог
это допустить? Ведь я же ... пре-
дупреждал: нельзя на этот вари-
ант идти! Нельзя!! Нельзя!!!»
Когда стало известно о размерах
суммы, полученной Спасским в
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Генна Сосонко размышляет о Тигране Петросяне
матче с Фишером, Петросян сдви-
нул брови: «Обычно после победы
в заграничном турнире можно
было приобрести машину, но что-
бы купить целый автомобильный
парк, это знаете ли...»
В том матче он откровенно болел
за американца. И здесь было не
столь чувство: я проиграл, пусть
тогда уж все проиграют. Скорее,
как сформулировал он сам: «Ес-
ли выиграет Спасский, он будет
монарх и всё будет вертеться во-
круг Спасского. Если же победит
Фишер, образуется шахматная
республика и все будут в равных
условиях».
Под «все» Петросян имел в виду,
конечно, советских гроссмейсте-
ров. Это не вполне соответство-
вало действительности: неко-
торые, со связями и тесными от-
ношениями с функционерами,
были «более равны, чем другие».
Да и среди тех. «более равных»,
были избранные.
Писал, вспоминая матч 1963 го-
да: «Увидев, что Ботвинник при-
ходит на игру с термосом и пьет
кофе, я тоже стал брать термос
(чуть меньшего размера, чем у
действующего чемпиона мира —
по “чину”)».
Петросян не раз выезжал за гра-
ницу с сеансами одновременной
игры и лекциями. В этих поездках
его частенько сопровождал мос-
ковский мастер Яков Борисович
Эстрин, получавший зеленый
свет в инстанциях, имевших не-
посредственное отношение к вы-
езду советских граждан за рубеж.
Хотя внешне Петросян был с Эст-
риным в приятельских отноше-
ниях, однажды в редакции «64»
чемпион мира отозвался о нем
крайне пренебрежительно. Когда
Александр Рошаль спросил шефа
о причинах, Петросян жестко от-
резал: «Не по чину берет!»
Тигран Вартанович Петросян
прекрасно ориентировался в
строгой иерархии советского
общества и знал место всякого че-
ловека. Знал, конечно, и свое.
Сказал однажды: «В мое время
требовались огромные усилия,
чтобы создать себе имя». Думаю,
Фото ИЗ АРХИВА Г. Сосонко
его резко негативное отношение
к молодым, что встречается в
каждом поколении и во всякие
времена, было основано не толь-
ко на том. что в его время, чтобы
утвердиться на Олимпе, требова-
лось, как он полагал, значитель-
но больше усилий. Петросян
считал, что молодые (им так все
легко дается, что они умеют? что
знают, эти дети «Информато-
ра»?) хотят отнять у него место в
команде, заграничные поездки,
вторгнуться на территорию, при-
надлежащую ему «по чину».
Вспоминает Борис Гулько: «Чем-
пионат Советского Союза в Ере-
ване (1975) был особенным: в
нем принимали участие оба ве-
ликих армянских шахматиста,
Петросян и Ваганян.
Я лидировал, но в предпоследнем
туре проиграл Петросяну, кото-
рый и стал чемпионом, а я поде-
лил второе место. Когда в начале
турнира я выиграл у Балашова и
Дворецкого, Петросян громоглас-
но заявил, что оба — шахматисты
моего поколения — проиграли
мне партии нарочно, а Рошаль на-
писал в «Известиях», что журна-
листы недоумевают, как легко до-
стаются очки Гулько.
Вернувшись в Москву, Петросян
не успокоился и написал заявле-
ние в Спорткомитет. Для изуче-
ния моих партий была создана
специальная комиссия в составе
Авербаха, Васюкова и Никитина.
Комиссия пришла к выводу, что
Дворецкий играл со мной так же
плохо, как и весь турнир, а Бала-
шов пожертвовал пешку, в то
время как в других партиях он
пешек не жертвовал. Эта комис-
сия, как мне сообщил Батурин-
ский, постановила, что молодым
шахматистам следует более от-
ветственно относиться к игре.
И заявление Петросяна, и сам
факт создания комиссии, и ее
решение явились для меня
страшным шоком. Если клевета
абсолютно бездоказательна, ее
невозможно опровергнуть: когда
нет доводов, то нечего и опро-
вергать. После этой истории я
долго не мог прийти в себя и це-
лый год попросту не мог играть в
шахматы. Поражала полная без-
защитность перед клеветой.
Все это происходило в советские
времена, когда слово экс-чемпио-
на мира, тем более имеющего вес
и связи не только в Спорткомите-
те, но и в кое-каких инстанциях
повыше, весило больше законов,
презумпций невиновности и про-
чей чепухи. Перед ним чиновни-
ки стояли навытяжку, а телефон-
ный звонок «сверху» мог решить
не только вопрос о поездке на
международный турнир, но и
судьбу человека. С тех пор я ни-
когда больше не здоровался с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
75
Фото НИ АРХИВА Г. Сосонко
Петросяном. и мы никогда не по-
давали друг другу руки ни до, ни
после партии».
Иосиф Дорфман тоже принимал
участие в том ереванском чем-
пионате: «После победы над
Гулько Петросян опережал це-
лую группу участников на пол-
очка. В последнем туре я играл с
Романишиным, который тоже
был в этой группе. Знаю совер-
шенно точно, что перед началом
тура Петросян звонил в Москву:
Дорфман сплавляет Романиши-
ну. Молодые, да еще оба из Льво-
ва, здесь же все ясно. И предла-
гал в случае победы Романишина
дисквалифицировать обоих... Го-
ворят, Петросян сотрудничал с
КГБ, писал доносы. На Таля на-
пример. Может быть, все и было
так, я просто этого не знаю...
Знаю только, что Петросян все-
гда был для меня кумиром в шах-
матах, и как чемпиона мира я
ставлю его выше и Таля, и Смыс-
лова. и Спасского».
Похожего мнения придержива-
ется и Юрий Разуваев: «Из всех
чемпионов мира Петросян, на
мой взгляд, самый недооценен-
ный. Был целый ряд позиций,
которые никто в мире не разыг-
рывал лучше Петросяна. Мне
пришлось не только играть с
ним, но и анализировать. В 1974
году он за какой-нибудь час в тя-
желейшей отложенной позиции
Карпова с Корчным нашел сем-
надцать единственных ходов.
Семнадцать! И все с шуточками,
прибауточками, как бы и не на-
прягаясь. Тычки, тактические
уколы, Петросян видел мгновен-
но, не хуже Таля. Парадоксаль-
нейшие планы находил, динами-
ку чувствовал необыкновенно.
Вместе с тем были вещи, которые
простить ему невозможно. На-
пример, случай с Гулько. Когда
его лично что-то задевало, он ме-
нялся совершенно. Терял не
только внешний контроль, что
может случиться с каждым, но и
внутренний. Он срывался, его
несло, несло... Письма в ЦК, в
Спорткомитет, в вышестоящие
инстанции были его излюблен-
ными приемами. В этом случае
никакие отношения не могли
быть приняты во внимание. Бу-
дучи другом Таля, накатал на то-
го заявление, что Миша встре-
чался за границей с сыном своего
тренера Кобленца, эмигрантом.
Какими неприятностями могло
обернуться такое письмо для Та-
ля, могут представить себе толь-
ко жившие в то время в Совет-
ском Союзе.
А что он сделал с Корчным? Пет-
росян счел нужным взять реванш
за 1974 год, за Одессу, за все, что
произошло там. Пришел случай
расквитаться, и он его не упу-
стил. Он просто озверел, потеряв
всякие тормоза. Он уже не думал,
что разрушает карьеру, ломает
жизнь человека. Фактически это
он начал всю кампанию против
Корчного в прессе и на телевиде-
нии. Он так нападал на Корчно-
го. что по Москве ходила горь-
кая шутка: Петросян пошел на
добивание...»
О событиях того времени вспо-
минает восьмидесятилетний ве-
теран Виктор Корчной: «Кресто-
вый поход Петросяна против
меня, травля, им организован-
ная, сыграли не последнюю роль
в моем уходе на Запад. От этого
пострадала в первую очередь моя
семья, а во вторую... сам Петро-
сян. Уверен: именно с этого мо-
мента его стало что-то грызть,
растравлять. Это «что-то» глубо-
ко сидело в нем, и он не расска-
зывал об этом никому, думаю,
даже жене...
А взять наши матчи после этого.
Во-первых, сам факт, что судьба
сталкивала его именно со мной.
Во-вторых, что он делал за дос-
кой! Иначе как вмешательством
высшей силы течение их объяс-
нить не мог)'. На первый матч в
Италию в 77-м он взял всех, кого
хотел: Геллера, Авербаха. Игоря
Зайцева. Рона тоже была там. И в
партии, которую должен был вы-
играть, Петросян в моем цейтно-
те на ровном месте подставил
качество. Да и потом там проис-
ходили невероятные вещи. Неве-
роятные!
Или другой матч — два года спу-
стя. Главный судья Гарри Голо-
мбек подсчитал: у меня было
семь позиций, если не проигран-
ных, то близких к проигранным.
Я же выиграл две партии, осталь-
ные свел вничью, не проиграв ни
одной. Ну как здесь не поверить
в высшую силу! Уверен, что и он
что-то чувствовал. Не мог не чув-
ствовать... За несколько месяцев
до смерти встретил он ленин-
градского мастера Александра
Геллера и повинился за то, что
делал со мной. За всю боль, кото-
рую мне причинил...»
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Генна Сосонко размышляет о Тигране Петросяне
Все, с кем я говорил о жене Петро-
сяна Роне Яковлевне, отмечали ее
огромную роль в жизни армянско-
го гения шахмат. Да и сам Петро-
сян не раз подчеркивал, что без ее
поддержки ему не удалось бы
стать чемпионом мира. Как тут не
задуматься над старинной форму-
лой: мужчина достигает уровня, до
которого ему позволяет подняться
его собственная жена.
Говорят, когда за Роной ухажи-
вали молодые Петросян и Гел-
лер, ее спросили, на кого падет
выбор. Рона отвечала: межзо-
нальный покажет! Друзьям пред-
стоял межзональный турнир в
Стокгольме (1952). где Тигран
опередил в конце концов Фиму
на пол-очка... Скорее всего это
апокриф, но характерна присказ-
ка, ходившая по Москве: где Ро-
на, там корона!
Она знала, конечно, что о ней го-
ворится в шахматном мире, но ко-
гда я прямо спросил ее об этом. Ро-
на стала возражать: «Конечно, все
было в доме очень организовано, и
питание, и режим. Все. Это верно,
но главным был все же сам Тигран,
его замечательный талант. Наш
сосед по даче — мастер Бейлин.
Так что же, я могла бы из Миши
Бейлина тоже чемпиона мира сде-
лать? Что я Тиграну действительно
говорила, и говорила часто: играй,
играй до конца. Ты видишь то, о
чем твои соперники и не догады-
ваются. Так я давила на него в Тби-
лиси в 1959 году, когда он в первый
раз чемпионат страны выиграл. Я
просто насела на него тогда...»
Жена девятого чемпиона мира
была старше его на четыре года.
Мишу, сына Роны от первого бра-
ка, Тигран очень любил, никогда
не делая различия между ним и
собственным сыном Вартаном. Да
и Миша всегда называл приемно-
го отца «папа». Семья была для
Петросяна очень важна; он всегда
носил с собой фотокарточки жены
и детей, показывал при удобном
случае, гордился.
Рона Яковлевна освободила му-
жа от всех забот, создав идеаль-
ные условия для дела его жизни.
Она знала «нужных» людей, от
которых зависел выезд за грани-
цу, кто мог помочь с квартир-
ным, дачным и множеством дру-
гих вопросов, для решения
которых у рядового советского
человека не было ни возможно-
стей. ни средств.
Леонид Шамкович был крайне
удивлен, побывав в роскошной
квартире Петросяна на Пятниц-
кой. «Как это ему удалось поме-
нять скромную тринадцатиметро-
вую комнатку в коммунальной
квартире на такие шикарные апар-
таменты?» — удивлялся Шамко-
вич. «Петросян умеет менять сло-
нов на коней. А все остальное
меняет его жена!» — дал остроум-
ное разъяснение Котов.
Тигран не получил настоящего об-
разования, и Рона старалась про-
бел этот всячески залатать: ходила
с мужем на просмотры в Дом ки-
но, в оперу, на концерты. В доме
Петросянов бывали композито-
ры, художники, писатели.
Когда Петросян шел к высшему
титулу, тем более когда он стал
чемпионом мира. Рона вела себя
не только как первая леди. От нее
нередко зависело, на какой турнир
отправится тот или иной гросс-
мейстер и поедет ли он вообще на
заграничный турнир. Довольно
часто она сопровождала мужа в
поездках за границу, что было
большой редкостью в те годы.
На турнире в Загребе в 1970 году
Рона тоже была вместе с мужем.
Партия Фишера с Влатко Кова-
чевичем игралась в выходной
день: американец строго придер-
живался тогда религиозных
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
77
Эссе
Фото It) АРХИВА Г. Сосонко
предписаний и не играл по суббо-
там. За партией наблюдали сво-
бодные гроссмейстеры. Услыхав
от Корчного о заготовленной Фи-
шером коварной ловушке, Рона
тут же заволновалась: «Так Кова-
чевичу ведь надо об этом сказать!»
И тут же подбежала к югославско-
му гроссмейстеру, мирно прогули-
вавшемуся в ожидании хода буду-
щего чемпиона мира.
В отличие от других чемпионских
жен, Рона сама играла в шахматы,
чутко прислушивалась к тому, что
говорилось специалистами. Боле-
славский рассказывал, как однаж-
ды утром, после проигранной на-
кануне Петросяном партии, в
комнату, где они что-то анализи-
ровали с Тиграном, пришла Рона
и. притоптывая ногой, наступала:
«Что это за вариант вы нам вчера
подсунули?»
В 1962 году на турнире претен-
дентов на Кюрасао она мобили-
зовала Тиграна и Ефима Геллера
для анализа отложенной пози-
ции Бенко, игравшим с Кересом,
хотя эстонский гроссмейстер
был на том турнире с Геллером и
Петросяном «в одной команде».
Но приоритеты изменились, и
надо было действовать по ситуа-
ции: ведь в случае поражения Ке-
реса шансы на победу в претен-
дентском турнире у Тиграна
становились совсем реальными.
Я часто встречался с Роной, когда
она в конце восьмидесятых, на-
чале девяностых приезжала в
Голландию.
Виделись мы и в Москве, вернее, в
Подмосковье на даче, в последний
раз летом 2001 года, и ее голос с
характерными интонациями
остался на моем диктофоне. Пона-
чалу мне казалось удивительным,
что о самом близком человеке она
говорит как бы отстраняясь и бес- I
страстно. Что ж, подумалось тогда,
в конце концов, со смерти мужа
прошло семнадцать лет, а время,
как известно, сглаживает все. Сей-
час я полагаю, что это только часть
объяснения. Главное же заключа-
ется в мироощущении Роны Яков-
левны. Как библейский полково-
дец, скорбевший и причитавший у
постели больного сына, она четко
разделила границу между жизнью
и смертью. Библейский герой при-
звал лучших врачей и истово про-
сил милости у Всевышнего, но ко-
гда ничто не помогло и сын
скончался, тут же отер слезы и
приступил к земным делам и обя-
занностям.
Рона Яковлевна сделала все и да-
же сверх того, когда мужу был
вынесен безжалостный диагноз,
но когда все кончилось, верну-
лась к проблемам каждого дня.
Через два года после смерти Пет-
росяна началась перестройка, от-
крывшая новые возможности
для такого энергичного и пред-
приимчивого человека, каким
была жена чемпиона мира.
Хорошо видящая людей и пони-
мающая мотивы их поступков, она
чувствовала себя как рыба в воде
в стране, где прожила большую
часть жизни, но и в России, при-
шедшей на смену Советскому
Союзу, она не потерялась. Нет со-
мнений, что при любой системе
Рона Яковлевна не пропала бы:
она очень твердо стояла на земле, а
именно таким обычно выпадает в
жизни успех или то, что большин-
ство считает успехом.
В доме совсем не было фотогра-
фий Петросяна, хотя раньше вся
стена в кабинете была обклеена
ими. Когда я спросил об этом. Ро-
на принесла откуда-то несколько
внушительных папок, и когда мы
перебирали фотографии, предла-
гала - хочешь? Стесняясь, как в
детстве, когда предлагали выбрать
что-нибудь в подарок, я отве-
чал, — ну, может, быть эту. Эту... И
отобрал фотографии, часть из ко-
торых сейчас видите вы.
Через полтора года после этой
встречи она упала дома на лест-
нице, начала побаливать спина,
потом сильнее. Несколько меся-
цев обследования ничего не по-
казывали, пока торжествующий
Чазов не пришел, чтобы сооб-
щить: причина болей обнаруже-
на... Рона Яковлевна умерла от
той же болезни что и муж.
Вернувшись из Буэнос-Айреса по-
сле проигрыша Фишеру (6,5:2,5),
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Генна Сосонко размышляет о Тигране Петросяне
Фо го из архива Г. Сосоико
Петросян зашел на следующий
день в Клуб на Гоголевском. Нель-
зя было не заметить происшедшей
в нем перемены: Петросян осунул-
ся. складки на лице стали еще рез-
че. «Нет. Фишер не гений, — по-
вторял Тигран Вартанович. — Не
гений и все. Не гений!»
Он не мог поверить: как это он,
Тигран Петросян, проиграл че-
тыре партии кряду? Как такое
может быть? Только настоящий
шахматист может понять, какой
силы удар был нанесен по эго
экс-чемпиона мира, за год про-
игрывавшего одну-две партии.
Он так и не смог оправиться по-
сле этого матча и по-настоящему
больше не принимал участия в
борьбе за первенство мира.
Сказал однажды: «Я никогда не
хотел становиться чемпионом
мира. Все, что я хотел, — это де-
монстрировать хорошие шахма-
ты. За шесть лет чемпионства я
не выкурил ни одной сигареты и
не выпил ни одной капли алкого-
ля. Доктор говорит, что я не дол-
жен слишком возбуждаться, ко-
гда смотрю хоккейные или фут-
больные матчи, потому что для
игры в шахматы требуются же-
лезные нервы. Не слишком воз-
буждаться! Легко сказать. Но за-
чем тогда жизнь? Что я получаю
от нее? Что дает мне тогда
жизнь?»
«Достиг я высшей власти: ше-
стой уж год я царствую спокой-
но. но счастья нет в душе моей».
Что ж, чемпион мира по шахма-
там не был единственным, во-
царившимся на троне, но так и
не обретшим ни покоя, ни того,
что подразумевается под словом
с расплывчатым значением:
«счастье».
Обсуждал однажды какую-то
статью для очередного номера
«64» с Яковом Нейштадтом. «Я
думаю, это будет немножко не-
корректно» — сказал Нейштадт.
«Некорректно? - переспросил
Петросян. — Ты. Яша, ничего не
понимаешь. В этой жизни надо,
чтобы не мы боялись. Надо, что-
бы нас боялись...»
Живой природный ум и ограни-
ченность, здравый смысл и
мнительность, открытость и по-
дозрительность, обаяние и во-
сточное коварство, умение из-
влечь максимум из институтов
советской власти и ирония по
отношению к окружавшей его
действительности — все было
причудливо перемешано в
сложном коктейле под названи-
ем «Тигран Петросян».
Но главной составляющей этого
коктейля был его выдающийся
шахматный талант, способность
оригинально и совершенно по-
своему смотреть на игру, в кото-
рой на протяжении шести лет он
был сильнейшим в мире.
В его последнюю весну к нему за-
глянул Смыслов — сосед по даче.
Похвалил за познания в садовод-
стве, красивые цветы на участке.
Петросян благодарил, потом
вздохнул: «Так-то оно так, но вы,
Василий Васильевич, на матчи
претендентов едете...»
После второй операции был дома,
готовился к чемпионату Европы.
Очень хотел играть. Говорил: «Все
время тянет к доске...» □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
79
Год Ботвинника
Анатолий Кременецкий
Вспоминая
Михаила Моисеевича
Автор этих записок, международный мастер Анатолий Кременецкий, много лет
РАБОТАЛ С БОТВИННИКОМ В ОДНОМ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ ИНСТИТУТЕ. ЕГО
ВОСПОМИНАНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ЛИЧНЫХ ВСТРЕЧАХ, ДОПОЛНЯЮТ, А В ЧЕМ-ТО И МЕНЯЮТ
ИЗВЕСТНЫЙ ПО ДРУГИМ ПУБЛИКАЦИЯМ ОБЛИК ПАТРИАРХА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ШАХМАТ.
О первом советском чемпионе
мира Михаиле Моисеевиче
Ботвиннике я был наслышан с
раннего детства. Неудивительно,
что М.М. был моим кумиром, а
первым учебником была книга
Ботвинника «Избранные партии».
Впервые я увидел Михаила Мои-
сеевича во время выступления
(лекция и сеанс) в НИИ-627
(сейчас ВНИИЭМ) примерно в
1949-1950 году. В НИИ-627 ра-
ботала моя мама, и она нередко
брала меня на работу.
Выступление М.М. проходило в
большом роскошном японском
зале бывшего особняка фон Де-
рвиза. построенного в 1886 году
на территории усадьбы XVIII ве-
ка. Я очень хотел сыграть в сеансе
(мне было 10 лет, и я уже начал за-
ниматься в шахматной секции
Дворца пионеров на улице Стопа-
ни). но мама не решилась попро-
сить об этом организаторов. Пом-
ню торжественность обстановки,
помню, что выступление молодо-
го, элегантного и стройного чем-
пиона мира слушали с огромным
вниманием. Никак не думал, что
судьба сведет меня с Михаилом
Моисеевичем вплотную.
Первая встреча
В мае 1961 г. после окончания
5-го курса Московского энергети-
ческого института (МЭИ) меня
направили на практику во Всесо-
юзный НИИ электроэнергетики
(ВНИИЭ) в лабораторию энерго-
систем. в которой работал М.М. В
первый же день практики я. к
своему великому изумлению, уви-
дел М.М., оживленно обсуждаю-
щего со своими сотрудниками ка-
кие-то научные проблемы (М.М.
возглавлял сектор асинхронизи-
рованных синхронных машин,
впоследствии преобразованный в
лабораторию).
На работе Михаил Моисеевич
держался солидно и, в то же время
достаточно просто. Помню, что он
был внимателен и уважителен, от-
вечал на вопросы серьезно и по-
дробно. Во время многочислен-
ных встреч с М.М. меня поражали
обстоятельность его ответов,
серьезность и железная логика
рассуждений. Когда разговор ка-
сался личностей, то М.М. давал
глубокие и подробные характери-
стики. Нередко делал далеко иду-
щие прогнозы, и, как правило, эти
прогнозы сбывались.
Выступление перед
сотрудниками ВНИИЭ
НА НЕШАХМАТНУЮ ТЕМУ
Вскоре я убедился, что Михаил
Моисеевич является прекрасным
рассказчиком. Однажды в лабора-
тории появилось объявление
«...числа 1962 года состоится вы-
ступление Ботвинника с рассказом
о спектакле театра имени Гоголя».
Для меня это было неожиданно-
стью - чемпион мира рассказыва-
ет о спектакле! Не знаю, была ли
это личная инициатива Михаила
Моисеевича или партийное пору-
чение (М.М. состоял в партии).
Действие спектакля происходит в
НИИ, где занимаются никому не
нужными и глупыми делами. Пом-
ню, что рассказывал М.М. о спек-
такле живо, подробно и с юмором.
Все собравшиеся получили боль-
шое удовольствие.
Обзорные выступления
М.М. НА СПОРТИВНЫХ
ВЕЧЕРАХ
Очень интересными были обзор-
ные выступления М.М. о шахмат-
ных событиях, с которыми он вы-
ступал ежегодно на спортивных
вечерах ВНИИЭ. проводимых,
как правило, осенью. Объявления
о выступлении Ботвинника выве-
шивались заранее, за одну-две не-
дели. Выступление вызывало
чрезвычайный интерес не только
у сотрудников института, но также
и у многих «несотрудников», в
том числе представителей шах-
матной прессы. Пока институт’ не
переехал в новое здание на Ка-
ширке (в 1980 году), выступления
М.М. проходили в небольшом по
вместимости актовом зале. Так
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Фото из архива И. Ботвинника
как в зале «яблоку негде было
упасть», для непопавших выступ-
ление транслировалось по всему
зданию института. Актовый зал
ВНИИЭ на Каширке достаточно
велик, но и он был полон во время
выступлений М.М.
Как правило, он делал подробный
обзор и анализ основных событий
в мужских и женских шахматах, а
также давал очень меткие, а порой
нелицеприятные характеристики
ведущих шахматистов. Очень ча-
сто высказывания и оценки М.М.
расходились с официальной точ-
кой зрения. Естественно, несмот-
ря на «закрытый» характер вы-
ступлений М.М., то, что он
говорил, доходило до высших ин-
станций и могло вызвать даже и
репрессивные действия по отно-
шению к М.М. В конечном счете
так и случилось.
В своих выступлениях Ботвинник
высказывал собственное мнение
по многим животрепещущим во-
просам (и не только шахматным),
не оглядываясь и не задумываясь о
возможных негативных последст-
виях. Интересно, что нередко
М.М. начинал свое выступление
словами: «Я надеюсь, что здесь, в
этом зале, кроме представителей
местной стенгазеты, нет предста-
вителей других средств массовой
информации». М.М. прекрасно
понимал, что, скорее всего, они в
зале присутствовали.
Помню, за много лет до того как
Роберт Фишер стал чемпионом
мира, М.М. говорил, что Фишер
представляет собой угрозу №1 со-
ветским шахматистам в борьбе за
титул. В своих выступлениях он
подвергал серьезной критике мно-
гих ведущих гроссмейстеров, в том
числе Анатолия Карпова, даже по-
сле того, как Карпов стал чемпио-
ном мира: за практицизм и отсут-
ствие исследовательского подхода.
Каспарова, наоборот, хвалил за
исследовательский подход и в то
же время критиковал за диктатор-
ский стиль поведения после завое-
вания титула чемпиона мира.
М.М. осуждал репрессии против
Корчного, которые последовали
после матча с Карповым в Моск-
ве, когда Корчной «позволил се-
бе» сделать ряд нелицеприятных
высказываний в интервью для
югославской газеты. Как извест-
. но, М.М. проявил гражданское
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
81
Год Ботвинника
мужество, не подписав письма,
осуждающего Корчного. Кампа-
ния осуждения, развернутая в на-
шей прессе, не нравилась Ботвин-
нику. На одном из выступлений в
шахматном клубе общества
' «Труд», который размещался в
помещении швейной фабрики
«Красная швея», М.М. говорил:
«Мы должны сделать всё, чтобы
вернуть Корчного». На другом
выступлении мой приятель Воло-
дя Дроздов задал вопрос: «Как
вам нравится книга Карпова «В
далеком Багио»? На это М.М. с
присущей ему прямотой ответил:
«Книги Карпова я не читаю, пото-
му что не он их пишет!».
О себе М.М. всегда говорил
очень скромно, только подчер-
кивал свойственный ему иссле-
довательский подход к шахма-
там. В период, когда М.М. был
чемпионом мира, он всегда гово-
рил, что чемпион мира — это
первый среди равных.
«Невыездной»
Михаил Моисеевич
Как я отмечал выше, у Ботвин-
ника были непростые отношения
с властями. В конце 70-х гг. был
введен запрет на открытые вы-
ступления М.М. Однажды М.М.
признался мне: «Вы знаете, по-
чему мне не дают возможности
для открытых выступлений? Все
дело в том, что я говорю то, что
думаю!».
Не случайно и то. что с 1984 по
1987 год был период, когда М.М.
оказался «невыездным». Нача-
лось все это во время матча Кар-
пов - Каспаров в 1984 году.
М.М. был приглашен на тради-
ционный международный тур-
нир в Тилбурге в качестве почет-
ного гостя, предполагалось
участие в турнире А. Белявского,
В. Смыслова и В. Тукмакова.
М.М. оформлялся через Госком-
спорт СССР, вылет советской де-
легации вместе с М.М. предпола-
гался в воскресенье.
В пятницу М.М. пришел в Спорт-
комитет СССР за документами и
билетами на самолет. Ботвинни-
ка продержали до 7 часов вечера
и сообщили, что он не едет. «Они
специально затянули до вечера
пятницы, чтобы я не успел нику-
да позвонить, а на следующий
день была суббота». В 1985 г.
E. Васюков, вернувшись с турни-
ра в Индии, привез М.М. пригла-
шение на открытие шахматной
академии им. М.М. Ботвинника
в Дели. «Не пустили». В 1986 г.
Ботвиннику приходит приглаше-
ние из Италии на вручение ему
премии им. Джоакино Греко,
присвоенной за выдающийся
вклад в развитие шахмат. Обяза-
тельное условие — М.М. должен
сам приехать на вручение пре-
мии. «Не пустили».
Однажды, будучи в отделе ЦК, ко-
торый ведал шахматами, М.М.
поинтересовался у высокопостав-
ленного чиновника, почему его не
выпускают за границу? Тот отве-
тил: «А помните, М.М., когда вы
были в Канаде, вы беседовали с
одним человеком (Нона Файн-
берг)». — «Ну и что из этого?» —
спросил М.М. «Видите ли. — от-
ветил чиновник, — в одной из
американских газет («Новое рус-
ское слово») появился текст этой
беседы, в которой вы не совсем
корректно высказывались по не-
которым вопросам, в том числе и
по вопросам, касающимся поли-
тики нашего государства». — «Но
вы-то понимаете, — ответил
М.М., — что я этого не гово-
рил». — «Да. понимаю. — ответил
чиновник. — но не надо было бе-
седовать». — «А знаете ли вы, -
возразил ему М.М.. — что, когда я
уезжал на международные турни-
ры еще до Великой Отечествен-
ной войны, нарком юстиции и он
же председатель Советской шах-
матной федерации Николай Кры-
ленко нам говорил, что. если к
нам будут подходить шахматисты
или люди, уехавшие из Советской
республики, то не надо от них
убегать, а надо с ними беседо-
вать». Но и этот разговор не изме-
нил ситуацию.
И только когда началась пере-
стройка и председателем Шах-
матной федерации СССР стал
Чикваидзе (он в то время кури-
ровал один из отделов ЦК
КПСС). М.М. пришел к нему и
все объяснил. Вскоре при содей-
ствии Чикваидзе с него был снят
запрет на выезд за границу.
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
ОТ КОНТАКТОВ С М.М.
Начиная с 1961 г. я постоянно
встречался и беседовал с Ботвин-
ником, в основном на шахматные
темы. С1962 года М.М. регулярно
выступал за шахматную команду
ВНИИЭ на 1-й доске, а я играл на
2-й. Еще больше мы общались с
1982 года, когда М.М. предложил
мне раз в неделю работать над
созданием библиотеки дебютов
для шахматной программы «Пио-
нер». (Он уверил меня в том, что в
случае моего согласия утрясет во-
прос об освобождении меня от
основной работы на день в неде-
лю с директором института Дмит-
рием Сергеевичем Савваитовым.)
Предложение было мне лестно и
интересно, я согласился. В ре-
зультате получил прекрасную
возможность в течение несколь-
ких лет сотрудничать с М.М. В ра-
боте он был весьма строг, требо-
вал серьезного отношения от
своих сотрудников, старался кон-
тролировать все этапы. Когда бы
я ни приходил в группу М.М. все-
гда заставал его за работой, в про-
цессе обсуждения конкретных
проблем. М.М. всегда очень твер-
до отстаивал свою точку зрения
по принципиальным вопросам.
Как-то я пришел к М.М. во время
его рабочего совещания со свои-
ми сотрудниками по вопросам
разработки программы «Пио-
нер». В процессе обсуждения
возникло принципиальное разно-
гласие между ним и его сотрудни-
ками. В это время зазвонил теле-
фон, М.М. вызвали на короткое
совещание к директору институ-
та. Когда он вышел, Саша Резниц-
кий, один из ведущих сотрудни-
ков М.М., сказал мне: «Анатолий,
вы знаете, что такое малый ядер-
ный взрыв. И вы его скоро увиди-
те, когда М.М. вернется». И дей-
ствительно, когда М.М. вернулся,
он принялся горячо и очень дока-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
82
Анатолий Кременецкий о встречах с Патриархом
зательно отстаивать свой взгляд
на возникшую проблему. И, в
конце концов, сотрудники с ним
согласились.
Не могу согласиться с расхожим
мнением, что Михаил Моисее-
вич никогда не соглашался с до-
водами своих оппонентов. В про-
цессе работы над созданием
дебютной библиотеки для «Пио-
нера» я часто встречался с Бот-
винником. При этом нередко у
нас возникали разногласия по
поводу какого-либо дебютного
варианта. Чаще всего Михаилу
Моисеевичу удавалось убедить
меня в правильности его оценки.
Но иногда и он соглашался с
моими доводами. В итоге рожда-
лась истина.
Часто М.М. с гордостью расска-
зывал об успешных шагах в раз-
работке шахматной программы,
твердо верил в близость оконча-
ния работ, делился пережива-
ниями в связи с трудностями и
отдельными неудачами. Могу
сказать, что сотрудничать с М.М.
мне было очень приятно и инте-
ресно. Несмотря на строгость и
требовательность, М.М. был
очень интеллигентным, добрым,
чутким и отзывчивым челове-
ком, готовым прийти на помощь
в любую минуту. Когда бы я ни
встречался с М.М. по работе, он
всегда интересовался моими де-
лами, спрашивал о семье и детях,
давал полезные советы.
Как-то, ко дню рождения моего
непосредственного начальника
Э.Л. Бронштейна, сотрудники ре-
шили подарить ему пластиковые
лыжи. Это был 1982 год, в магази-
нах достать такие лыжи было
практически невозможно. Я при-
шел к М.М. с просьбой помочь. Он
немедленно напечатал письмо ди-
ректору магазина «Спорт» с лич-
ной просьбой помочь в приобре-
тении лыж. Буквально через
несколько дней нам были проданы
прекрасные пластиковые лыжи.
Любопытная история с участием
М.М. имела место в 1984 году.
Летом того года я получил госте-
вое приглашение в Болгарию и
одновременно с этим официаль-
ное письмо от Болгарской шах-
матной федерации с приглаше-
нием на международный турнир
с нормой гроссмейстера. В пись-
ме было сказано, что турнир по-
священ 40-летию социалистиче-
ской революции в Болгарии.
Когда я пришел оформляться в
свой ОВИР, то по наивности по-
казал письмо с приглашением на
турнир. Этого оказалось доста-
точно для отказа в оформлении.
Когда я рассказал об этом М.М.,
он возмутился и велел зайти к
нему на следующий день. На сле-
дующий день он дал мне свою
книгу «Эпизоды шахматных ба-
талий» и подписал ее на первой
странице с просьбой положи-
тельно решить вопрос (книгу я
должен был вручить сотруднику
ОВИРа, занимавшемуся моим
оформлением). Не помогло. То-
гда М.М. обратился в городской
ОВИР - он сказал, что находит-
ся в хороших отношениях с его
начальником. Не помогло. На
этом М.М. не успокаивается, он
пишет письмо и велит доставить
его в Министерство внутренних
дел. Через некоторое время при-
ходит отказ. Тогда М.М. пишет в
отдел ЦК КПСС, который ведает
спортом. В письме есть такие
слова: «Неужели участие мастера
Кременецкого в международном
турнире в Болгарии может на-
нести ущерб национальным ин-
тересам Советского Союза?».
Нужно иметь гражданское муже-
ство, чтобы писать такое письмо в
ЦК КПСС! Но таков М.М. Он не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
83
Фото Б. Долматовского
Союза. Перед отъездом он по-
просил меня поговорить с Бот-
винником, не согласится ли тот
встретиться с ним. Когда я сказал
об этом Ботвиннику, он, мгно-
венно оценив ситуацию, ответил:
«Я знаю, о чем Мурей хочет го-
ворить. Он будет уговаривать ме-
ня уехать, а я никуда уезжать не
собираюсь!»
Юмор М.М.
М.М. обладал довольно тонким
чувством юмора. Юмор этот чув-
ствовался в любом разговоре на
любую тему. Приведу несколько
примеров.
В 1972 году М.М. позвонил мне
из своей лаборатории и попро-
сил зайти. Когда я пришел, он
сказал, что собирается вечером
ехать во Фрунзе и выступать там
перед шахматистами. М.М. по-
просил проверить один из вари-
антов десятой партии матча
Спасский — Фишер, в котором,
согласно анализу Геллера, Спас-
ский мог добиться ничьей. Я, ко-
хочет признавать тех антидемо-
кратических законов, которыми
руководствуется правящая комму-
нистическая партия. И в своем же-
лании помочь, в своем несогласии
М.М. переступает через опасную
черту, ставит под сомнение пра-
вильность решения советских уч-
реждений, ограничивающих вы-
езд советских людей за границу.
Эти хлопоты и этот риск ему со-
всем не нужны, но он борется за
справедливость и иначе поступить
не может. Он действует по своим
убеждениям и по велению своей
совести, невзирая на последствия.
Неудивительно, что через неко-
торое время после письма в ЦК
КПСС Ботвиннику позвонили
«сверху» и в грубой форме выго-
варивали за недопустимый тон
его письма (М.М. мне потом об
этом рассказал).
Был ЛИ М.М.
СТАЛИНИСТОМ?
Многие считали Ботвинника ста-
линистом. Но на основании дли-
тельного (почти 35 лет) общения
мог}' твердо сказать, что это не так!
М.М. понимал ошибочность пове-
дения Сталина. Иногда упоминал
имя Сталина, иногда в шутку даже
цитировал некоторые его выраже-
ния с грузинским акцентом, но де-
лал это с иронией, давал понять
об отрицательном отношении к
тому, что творилось при Сталине.
Часто упоминал выражение: «10
сталинских ударов». В 1984 году я
отдыхал на юге и встретился с
Ботвинником в Пицунде. Мы шли
вдоль моря, беседовали, и М.М, в
который раз процитировал какое-
то высказывание Сталина. На это
я спросил М.М., не боится ли он
подшучивать, ведь кругом грузи-
ны. М.М. ответил: «Анатолий Ми-
хайлович, не волнуйтесь, это без-
опасно, т.к. для них (грузин)
главное не то, что мы говорим о
Сталине, а то, что мы вообще о
нем говорим».
Был ли Ботвинник
ПАТРИОТОМ
В 1977 году мастер Яков Мурей
собирался уехать из Советского
нечно. согласился, но. прежде
чем уйти, сказал Ботвиннику, что
готов выполнить его просьбу, но
не знаю, как на это посмотрит
мой непосредственный началь-
ник. На это М.М. спросил: «Ана-
толий Михайлович, у вас есть с
собой магнитные шахматы?». Я
ответил, что есть. «Тогда идите и
спокойно работайте, а если
Бронштейн вам что-либо скажет,
то ответьте, что занимаетесь на
электротехнических шахматах и
тем самым работаете по теме ин-
ститута».
Однажды, в 1976 году, М.М.
предложил мне сделать анализ
одного из вариантов ладейного
окончания его партии с Фише-
ром. Американец полагал, что
мог получить большие шансы на
выигрыш. До этого М.М. пред-
ложил Юдовичу-старшему, ре-
дактору журнала «Шахматы в
СССР», чтобы тот поручил ана-
лиз Кременецкому. Я дал согла-
сие. На прощание М.М. сказал
мне: «Анатолий Михайлович,
только не забудьте, когда вы бу-
дете у Юдовича, спросить,
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Анатолий Кременецкий о встречах с Патриархом
сколько он вам заплатит». На
следующий день я пришел к
Юдовичу и задал ему этот во-
прос (ну не мог же я не выпол-
нить наказ Ботвинника!), а он
посмотрел на меня удивленно и
сказал: «Помилуйте, Анатолий
Михайлович, у нас же не сапож-
ная мастерская! Идите и спокой-
но работайте». Только теперь до
меня дошло, что М.М. пошутил,
а я, не поняв юмора, попал в не-
ловкое положение. В анализе
удалось доказать, что Фишер
был неправ. Кстати, когда ана-
лиз был закончен и в журнале
«Шахматы в СССР» (№19) по-
явилась статья под заголовком
«Истина установлена», я позво-
нил Ботвиннику. Он мне сказал:
«Юрий Львович Авербах (глав-
ный редактор журнала) очень
редко соглашается с аналитика-
ми. Но коль он назвал статью
«Истина установлена», то это
значит, что истина действитель-
но установлена». И М.М. по-
смотрел на меня выразительно
через свои роговые очки (очень
мне нравился его красивый,
серьезный, проницательный и в
то же время доброжелательный
взгляд).
В 1985 году по указанию Управле-
ния шахмат и Спорткомитета
СССР я был направлен на между-
народный турнир в Никарагуа. В
это время там шла вооруженная
борьба с «контрас» - противни-
ками недавно победившей санди-
нистской революции. Когда я рас-
сказал М.М. о предполагаемой
поездке, он мгновенно заключил
(у М.М. была великолепная реак-
ция): «Анатолий Михайлович,
разве вы не поняли, что вас специ-
ально посылают в Никарагуа, что-
бы вы оттуда не вернулись и не
приставали бы больше с просьба-
ми о посылке вас на международ-
ные турниры?!».
Как-то во время беседы с М.М.
речь зашла о неограниченных
возможностях компьютера. Я ска-
зал, что у компьютеров есть одно
большое преимущество перед че-
ловеком: они основаны на двух
простейших операциях «да» или
«нет». На это М.М. возразил: «Но
зато у компьютеров есть один су-
щественный недостаток - они, в
отличие от человека, не могут ска-
зать ни «да», ни «нет!».
Беседа с М.М. в день
победы 9 мая 1993 г-
Я часто звонил М.М., поздравлял
его с праздниками. Так и 9 мая
1993 г. я позвонил и поздравил
его с Днем Победы. «А вы знаете,
сегодня еще один праздник, —
сказал мне М.М., - День совет-
ских шахматистов. Да, в газетах
об этом не пишут. А между тем в
этот день советские шахматисты
завоевали звание чемпиона мира
по шахматам — это 9 мая 1948
года». Я поздравил М.М. с Днем
советских шахматистов и с за-
воеванием им звания чемпиона
мира и добавил: «Михаил Мои-
сеевич, это ваша заслуга». «Ну,
что вы. — ответил М.М. — Это
заслуга всех советских шахмати-
стов, а сейчас пришли те, кото-
рые все растеряли». — «Я пони-
маю, как вам больно видеть все,
что сейчас делается в шахматах и
не только в шахматах», — сказал
я. — «Раньше меня считали
скрытым диссидентом, сейчас
демократы считают меня скры-
тым большевиком. А я просто
имею свою точку зрения, — отве-
тил он. - В последние годы мои
математики Юдин, Резницкий,
Трещалин и Володя Выгодский
кричали, что коммунистов надо
расстреливать и косо поглядыва-
ли на меня. А я уже в 1954 году
был демократом, но коммуни-
стических убеждений, и менять
их не собираюсь!».
Отношение
к шахматам во ВНИИЭ
М.М. очень ответственно отно-
сился к своим шахматным обя-
занностям. Много лет, и даже по-
сле того, как М.М. перестал
выступать в серьезных соревно-
ваниях, он соглашался играть за
команду института. Когда шли
районные соревнования, М.М.
давал сеанс первым доскам ко-
манд наших соперников.
В соревнованиях более высоко-
го ранга, например, в первенстве
Москвы среди коллективов физ-
культуры, М.М. играл в каждом
матче. Он переживал за коман-
ду, во время игры иногда вста-
вал и шел смотреть, как идет иг-
ра на других досках. Мне
довелось наблюдать М.М. за
доской. Его великолепная игра,
логическая и полная внутренней
гармонии, доставляла огромное
наслаждение. Интересно было
наблюдать, как делал ход М.М.:
он брал фигуру, которой пред-
полагал пойти, и нес ее над дос-
кой. Казалось, он стремится
почувствовать энергетику шах-
матных полей и ставит эту фигу-
ру на клетку, обладающую наи-
высшей энергетикой.
Конечно, М.М. был очень надеж-
ным и добросовестным членом
шахматной команды института,
никогда не подводил и приходил
на игру без опозданий. Если
М.М. дал согласие выступать за
команду, то это означало, что он
обязательно будет.
При участии М.М. команда ин-
ститута неизменно занимала
высокие места в городских и
районных соревнованиях. Окон-
чательно М.М. перестал высту-
пать за команду в начале 70-х го-
дов. Кстати, в этот период, после
того как дирекция института раз-
решила Ботвиннику образовать
сектор по разработке шахматной
программы «Пионер», М.М. как-
то сказал мне: «Вы знаете, нако-
нец-то я стал шахматным про-
фессионалом».
Когда у М.М. среди программи-
стов появились Саша Резницкий,
Саша Юдин и Дима Мирный, то
он не только не был против их
участия в команде института, но
и поддерживал капитана шах-
матной команды Льва Володар-
ского. Когда Володарский прихо-
дил в сектор Ботвинника с
просьбой к шахматистам его
группы сыграть за команду, то
они нередко говорили, что очень
заняты, загружены работой.
М.М. же всегда говорил: «Надо
играть!» □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
85
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Бороться до конца,
искать и не сдаваться!
Замечательная особенность шах-
мат, как и любых других спор-
тивных игр, — возможность бо-
роться с противником до конца,
несмотря порой на большую разни-
цу в материале. В арсенале всегда
может найтись неожиданный двой-
ной удар (или вилка), позволяющий
мгновенно изменить ход борьбы. В
правилах предусмотрено превраще-
ние пешки, также помогающее про-
игрывающей (по материалу) сторо-
не «восстать из пепла». Ну и,
наконец, последний резерв — пато-
вая ловушка, способная довести до
инфаркта игрока, мысленно уже за-
писавшего заветную единичку в
свою строчку турнирной таблицы.
Вот как внезапно завершилась
борьба в №1.
№1. А. Толуш — Е. Загорянский
Чемпионат СССР, 1945
Перевес черных несомненен, и им
надо только не спеша дожимать
противника, однако в позиции на
диаграмме московскому мастеру
померещился быстрый выигрыш,
в предвкушении которого он ре-
шил пожертвовать пешку —
1...ЙНЗ?? 2.£xf4g2+ 3.£f2 Sf6!? в
расчете на очевидную вилку
4.®xf6 & е4+! Но белые оказались
предусмотрительнее: 4.£?gl!, вы-
нуждая 4...Sxf4 с патом.
А в одной из партий Кубка мира
возникла следующая позиция.
№2. 0. Корнеев —
Е. Мирошниченко
Ханты-Мансийск 2005
Посчитав, что мата можно избе-
жать лишь ценой значительных
потерь, черные сдались. Однако
они забыли про редкую воз-
можность. После 62... Sf6
63.3gl + £h7! 64.©xf6 име-
лось чудесное спасение —
64...©а2+!! 65.Йха2 Ь3+!, и
пат неизбежен.
В отложенной партии двух вы-
дающихся гроссмейстеров мог-
ла возникнуть такая позиция.
№3. Т. Петросян — Ю. Авербах
Белые стоят активнее, но у чер-
ных находится неожиданное,
этюдное спасение. 1... Sa4!
2.Йс6 (2.Йе6 с5!) 2...ЙЬ5!
З.Йхс7 h6!, и нет защиты от
4... Ё хЬ4! 5. й хЬ4 - пат!
Возможность окончания игры вни-
чью в случае исчерпания ходов у
одной из сторон появилась на заре
шахмат, но в композиции пат при-
сутствует относительно недавно.
Автор следующего, «бессмертного»,
как его называют, этюда неизвестен.
Молва приписывает его индусу Ша-
гирду, а как известно, под этим псев-
донимом скрывался создатель зна-
менитой индийской задачи.
№4. ??
1857
Ничья
l.£d8+! &xd6 (l...£xd8? 2,©е7+
Йс8 З.Йе8+ £Ь7 4.©Ь8#, 1...£с8
2.ЙЬ7+- Йхс183.Йе7+ итд) 2.&Ь7+
£d5 3.©хе5+!! Йхе5 (З...ЙС4
4.©сЗ+ £Ь5 5.©а5+ Йс4 6.©сЗ+
£d5 7.©е5+) 4.f4+ £d5 5.£сЗ+
Йс46.£а5+ ЙЬ47аЗ+ Йха58.Ь4+!
ЛхЬ4 9лхЬ4+ ЙхЬ4, и возникло
редкое по тем временам положе-
ние пата со связкой белого коня.
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
В середине XIX века патовые
комбинации становятся привыч-
ными для этюдной тематики, и в
арсенале композиторов появля-
ются произведения с простыми,
«эндшпильными» патами, с за-
мурованием или связкой фигур, с
экономичными и чистыми фина-
лами, яркими и замысловатыми.
Даже относительно недавно в од-
ном из чемпионатов России луч-
шим был признан такой этюд.
№5. Н. Краями
Московский конкурс. I приз
1J6+! £xf62.Ag5 Shl+! (2...Sxd3
3.£h5! Sd4+ 4.ЙИЗ! Sd3+ 5.ЙИ4
Sd4+6.£h3=) 3.£g3 Sgl+4.£f4
Sg4+ 5,£f5 £d4+ 6.£g6 £f3
7.&f5+ £e68.£d4+! £xd49.«£f5+!
&xf5 — идеальный пат co связ-
кой слона, причем фигуры сто-
рон образовали треугольник.
Отметим, что здесь все фигуры
пришли на свои места!
Картинный финал всегда достой-
но завершает игру и придает
композиции особый шарм. Неда-
ром говорят, конец — делу венец!
Вот еще один патовый шедевр.
№б. Д. Гургенидзе
ЮК Польской ШФ, I приз
1986
Ход черных. Ничья
2.ЙИ2 Ас7+ 3/4 Sxh7!
4.2g2! £g6+ 5.Ah6+! £f5 6,Sg5+
£xe47.e8©+ £xf4.
Кажется, что все кончено, но...
8.©еЗ + !! ЙхеЗ 9.Sg3 + + и
невероятный, правильный пат.
Фантастика!
В заданных жанрах развитие со-
держания обычно идет в направ-
лении повторения идейного за-
мысла. Не отстают и этюдисты.
№7. А. Давранян
«Шахматы в СССР». II приз
1986
Ничья
l.&g2 Sb72.fif3 Йс63.Йе4 £d6
4.fid4 с5+ 5.Йс4 Йсб 6л5, и сло-
во за пешками. 6...&d6 7а6 Йсб
8.а4 fid6 9.а5 Йсб 1О.а4! £d6
11.ЙЬ5 &d5 — пат с использова-
нием пешечной стенки, подняв-
шейся на два шага.
Но вернемся к началу решения.
Черные, догадываясь, что при
прорыве белых к пункту с4 будет
ничья, избирают иной план иг-
ры. 2...с5!З.Йе4 Йсб.Ясно, что на
поле с4 не попасть, но тогда сле-
дует красивое и неожиданное
продолжение 4.Йе5П с разветвле-
ниями:
4..аб 5.fie4! fid6 6л5! Йсб 7л4
fid68^3! £c69.£d3 £d5 Ю.ЙсЗ
с411.ЙБ4 &d4, и возникает эхо-
хамелеонный пат.
Это самый четкий и красивый
вариант, но есть и еще один —
4...а5 5.£е4 £d6 6.£d3 £d5
7.ЙсЗ с4 8.&d2(b2) £d49.Йс2сЗ
Ю.ЙЬЗ fid3 - третий эхо-пат!
Эхо-игрой этюдисты особенно
увлекались в середине прошлого
века.
№8. Ф. Прокоп
«Casopis ceskych sachista »
1.йхЬ2 е2+ 2,ЙЬ8 ДЬ2+ (2...е1й
3.©с3+ ЙхсЗ пат) З.Йс8 Af5+
(3...еШ 4.®d2+ ®xd2 - второй
пат) 4.fid8el® 5.ЙхЬ5+ ЙхЬ5 -
третий правильный и вновь зер-
кальный пат.
В арсенале этюдной композиции
есть и позиции, которые, без со-
мнения, можно отнести к стилю
гротесков. Так, в №9 черные име-
ют чудовищный материальный
перевес, но это им не помогает.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
87
Композиция
№9. Д. Морс
«EG»
1984
Ничья
1.©сЗ+! dxc3+ 2.ЙаЗ. Король
стал одиноким, но попал в пато-
вое положение, и черные вы-
нуждены нападать на него
2...Ь4+ З.£а4 Ь5+ 4.£а5 Ь6+
5.йха6, и пат все-таки неизбе-
жен. Смешно!
В неортодоксальной компози-
ции патовые идеи разрабатыва-
ются и в заданных жанрах, са-
мым популярным из которых
является кооперативный пат.
Здесь начинают черные и со-
вместно с противником вынуж-
дают пат черному королю.
В №10 одинокому королю про-
тивостоит вся черная армия.
№10. К. Имре
«Hamburger ProblemNachrichten»
1950
Кооппат в 7 ходов
l.Sff2 fif7 2.©g2 Йеб 313 ftdS
4.е2 Йс4 5.а2 ЙЬЗ 6.а1Л Йа2
7.С1Л ЙЫ — пат!
Замурованными оказались все 16
черных фигур, а белый король
степенно промаршировал через
доску, не уничтожив ни одного
бойца противника!
Как вы думаете, сколько мини-
мально нужно ходов, чтобы
пусть даже при кооперативной
игре запатовать всю армию чер-
ных, каждый из воинов которой
вначале имел возможность хода?
Автор следующей задачи дока-
зал, что нужно всего... 2 хода!
№11. Ж. Удо
«Л’ Ешикье», I приз
1956
Кооппат в 2 хода
Lg3 &с12,е2 ©d4!, и все 16 фигур
черных запатованы!
А сколько нужно ходов, чтобы
запатовать одну из армий из на-
чальной расстановки фигур?
Следующую остроумную партию
Любитель - Мастер придумал
С. Лойд (1906).
I.d4 d6 2.©d2 е5 З.а4 е4 4.©f4
f5 5.h3 Ле7 6.©h2 Леб 7.ЙаЗ
c5 8.Sg3! ©a5+ 9.£d2 Ah4
10.f3 ЛЬЗ ll.d5 еЗ 12.c4, и воз-
никла позиция, приведенная на
следующей диаграмме.
После хода, который бы сделали
999 из 1000 мастеров — 12..14!,
белым пат! □
Внимание, конкурс!
Комиссия по шахматной компо-
зиции Грузии проводит тематиче-
ский интернет-конкурс по этюдам.
Тема: взаимный цугцванг (не ме-
нее, чем при 7 фигурах на доске) с
тематической попыткой. Установ-
лены призы, почетные и похваль-
ные отзывы.
Пример:
С. Дидух
2008
Ничья
l.«&d7!! Тематическая попытка:
1.АЬ5+!? £xd2 2.Afl Йе1 З.ЛИЗ
fl& 4.Axfl £xfl 5.b5 £g2 6.b6
&g3 7.b7 £f5+ 8.£xh5 £h3 9.b8©
£g3+ 10.©xg3+ &xg3 ll.c4 fif4
12.c5 £f5! 13.ЙИ4 Йеб! 14.£g4
£e5 15.£f3 &d5 16.£f4e6! - вза-
имный цугцванг в пользу черных.
1...е6! 2.АЬ5-т £>xd2 3.Afl fiel
4.ЛИЗ! fl© 5.ЛхП Sxfl 6.b5!
ftg2 7.b6 £g3 8.b7 £f5+ 9.fixh5
fih3 10.b8© £g3+ ll.©xg3+
ftxg3 12.c4 fif4 13.c5 £e5
14.Sg4! &d515.£f4 тот же вза-
имный цугцванг, но уже в пользу
белых. 15...е5+ 16.fif5, ничья.
Примечание: в тематической по-
пытке допускается и другая, по
сравнению с решением, позиция
взаимного цугцванга.
Судья конкурса - Юрий Акобия.
Этюды присылать по e-mail:
akobia@geo.net.ge до 30 декабря
2011 года.
На сайте http://akobia.geo.net.ge
периодически публикуются из-
бранные этюды, присланные на
конкурс.
88
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Яков Коновал,(Россия)
Марк Буржуцкий (США)
Дефекты
в семифигурных этюдах
Осенью 2010 года появилась
четвертая версия «Базы шах-
матных этюдов» известного
композитора из Голландии
Харольда ван дер Хейдена (ин-
тернет-сайт данной базы -
http://www.hhdbiv.nl). База содер-
жит 76132 этюда и включает в себя
подробный анализ произведений
с указанием различных дефектов,
если таковые были обнаружены.
Известные специалисты в области
компьютерных баз данных Эйко
Блейхер (Германия) и Гай Хаворт
(Великобритания) проверили
данную базу на наличие дефектов
в возникающих по ходу решения
шестифигурных окончаниях (ис-
пользуя базы Евгения Налимова
для оценки позиций) и обнаружи-
ли множество дефектов, которые
уже включены в базу.
Уже после выхода базы авторы
данной статьи решили произве-
сти подобную проверку для се-
мифигурных окончаний,исполь-
зуя собственные семифигурные
базы и дополнительные утилиты
для частичной автоматизации
поиска дефектов в этюдах. В ре-
зультате данной работы (которая
к настоящему моменту продол-
жается) было получено множест-
во интересных результатов. С не-
которыми из них мы хотим
познакомить читателей «64».
Результаты работы публикуются
с любезного разрешения автора
базы Харольда ван дер Хейдена.
В данной статье мы решили по-
казать наиболее интересные
примеры со следующими типами
окончаний:
1. Ферзь и две легкие фигуры
против ферзя и легкой фигуры.
2. Ладья и две легкие фигуры
против ферзя и легкой фигуры.
3. Ладья и две легкие фигуры
против ладьи и легкой фигуры.
Ферзь и две легкие
фигуры ПРОТИВ ФЕРЗЯ
И ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
Общую оценку данному оконча-
нию дать сложно, за исключени-
ем окончания с двумя слонами
против коня, которое выиграно
для сильнейшей стороны. Не-
большая перестановка фигур мо-
жет кардинально изменить оцен-
ку позиции.
А.Троицкий
Этюд классика шахматной компо-
зиции, по замыслу автора, имеет
короткое, но элегантное решение
(знак 1! обозначает единственный
ход, ведущий к достижению цели,
1 — кратчайший путь к выигрыш};
?? - ход, ухудшающий оценку
позиции):
l.£f6+ Axf62.^h7+ £d43.©b4+
Sd54.Ag8+.
Однако у белых имеется другой
путь к выигрышу без жертв.
При этом длина выигрыша со-
ставляет 81 ход (как мы уже пи-
сали в статье, опубликованной
в «64» №7/2009, наши базы
имеют измерение до конвер-
сии, т.е. изменения материаль-
ного соотношения):
L£g5+ ©е2+ З.ЙЫП
£f44.£gl!! ©е4+4.ЙЬ21! и т. д.
Возникает вопрос к экспертам в
области шахматной композиции:
можно ли считать данный этюд
(а также ряд этюдов, приведен-
ных ниже) корректным при на-
личии дуэли с длинным выигры-
шем?
Следующий этюд имеет другой,
более серьезный дефект - опро-
вержение, хотя и довольно слож-
ное, но не очень длинное.
А. Новиков
Авторское решение:
Lc8©+ £d32.©a6+ ЙхеЗЗ.©хаЗ+
£сЗ+4.Йс4 ©ха5 — пат.
В примечаниях к этюду указано,
что при 1...£сЗ+ 2.Йе5 ©el
3.©f5+ белые также добиваются
ничьей, однако после 2...fid3!!
I
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N? 10/2011
89
Композиция
черные выигрывают в 9 ходов.
Согласно базе данных, более
упорным для белых является
2.Йс6, но и здесь черные выигры-
вают в 17 ходов путем 2...©Ы+!!
З.ЙЬб ©е4! (другой выигрываю-
щий ход — 3...©d5, но при этом
выигрыш на 4 хода длиннее).
(Уже при подготовке статьи выяс-
нилось, что этюд имеет также ме-
нее серьезный дефект - дуалы по-
сле 1.с8©+ ЙёЗ к ничьей ведут
ходы 2.©с4+, 2.©f5+, 2.©d7,2.©d8
и 2. Дс5.)
Теперь покажем абсолютно про-
тивоположную ситуацию — с по-
мощью базы данных удалось до-
казать корректность этюда,
считавшегося некорректным:
Е. Гаврилов
Авторское решение:
1.с8Й £3fd7+ 2.©:d7 £f6+ 3.ftf5
£xd7 4.fie6 £f8+ 5.£f7 £d7
6.Ad4+ &h77.Ag7, выигрыш.
В комментариях указано, что
после 1...©е2+ черные добива-
ются ничьей, однако, согласно
базе, белые выигрывают в 30
ходов после 2. Й(4!! (Опять же
при подготовке статьи оказа-
лось, что все же этюд имеет дуэ-
ли на 6-м и 7-м ходах, например,
легко выигрывает 6.Йе7 £е5
7.£d4.)
Следующие два похожих этюда
одних и тех же авторов имеют
очень оригинальный дефект —
авторское решение неверно, но
есть другое решение, т.е. воз-
можна ситуация, когда этюд все
же может оказаться корректным,
но в соавторы следует добавить
человека (или компьютер?), на-
шедшего правильное решение.
Ю. Акобия, Н. Панджакидзе
Авторское решение 1.£Ь2 £с6+
2.&d6 ©Ь4+ З.Йхсб опровергает-
ся путем 3...©с3+ или 3...©Ь5+, но
белые могут сыграть 1.©а8+!!
£а6 2.©d8+!! ЙЬ4 З.£е5 с выиг-
рышем в 7 ходов (или 3.£f6 с вы-
игрышем в 27 ходов).
Ю. Акобия, Н. Панджакидзе
Авторское решение 1.с8©+ ЙЬ4
2.£g7 £f3+ (к ничьей ведет так-
же 2...£е4+) З.ЙеЗ ©h6+ (воз-
можно даже 3...©е4 с ничьей)
4.&xf3 опровергается путем
4...©f6+, а к выигрышу ведет
2.&Г6П £f3+3.£dl!l ®g64.®c4+!l
Ладья и две легкие
фигуры ПРОТИВ ФЕРЗЯ
И ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
Опять же общую оценку здесь
дать сложно. Сильнейшей явля-
ется сторона, имеющая ферзя.
Количество этюдов с данным ма-
териалом в базе невелико. Огра-
ничимся двумя примерами.
С. Белоконь
Путем 1.£хе4+, согласно А. Хиль-
дебранду, белые добиваются
ничьей.
А вот авторское решение
l.£bc4+ fid7 2.£b6+ £d8
З.£хе4 ©Ь4 4.£с5 ©хЬ6 +
5.£b7 + fid7 6.Ёхе2 ©с7 +
(или 6...Лхе2 - пат) 7.Йа7
Лхе2 — пат, не проходит, так
как черные могут не брать ла-
дью и выиграть различными пу-
тями, простейшим из которых
является 6...©d4 с выигрышем
в 7 ходов.
Другой пример не совсем отно-
сится к рассматриваемой теме,
но содержит любопытную дуэль
в 5-фигурном окончании, не об-
наруженную ранее.
Э. Погосянц
1977
Выигрыш
В данном этюде сделана попытка
повторить в измененном виде из-
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Исследование Якова Коновала и Марка Буржуцкого
вестную идею Т. Горгиева (зна-
менитый этюд которого тоже со-
держит дуэль, обнаруженную с
помощью баз шахматных окон-
чаний):
1Вс2+ ^67 2.М6+ £d8 З.Аа5+
Ь6 4.ДхЬб+ Йе7 5. Йхс8 е2+
6.&d3 el© 7.Se8+ £xf6 8.Ad8+
©e7 9.Sxe7 ДЬб 10.Se8+ £f7
ll.Sh8 ftg712.M6+.
Однако на 10-м ходу белые могут
выиграть с помощью 10.2с7+
Йе511.Вс8(или ll.&f6+).
Ладья и две легкие
фигуры ПРОТИВ ЛАДЬИ
И ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
Ранее считалось, что из данного
класса окончаний выиграно
только окончание ладья и два
слона против ладьи и коня. Не-
которые эксперты считали так-
же выигранным окончание ла-
дья. слон и конь против ладьи и
слона с разноцветными слона-
ми. В результате проведенных
авторами анализов оказалось,
что выиграны ВСЕ окончания
данного класса. В связи с этим
из 269 этюдов с данным мате-
риалом дефектными оказались
211, т.е. около 80 процентов! Не-
сколько интересных примеров
приводятся ниже.
Б. Горвиц
1872
Выигрыш
Хорошо известная позиция,
скорее всего, это даже не этюд, а
демонстрация красивой идеи,
но тем не менее любопытно от-
метить, что после l.£xf3+ &g2
вместо 2.Sxhl белые могут
сыграть 2.Sf7 с выигрышем в
54 хода или же 2.&h4+ с выиг-
рышем в 57 ходов.
Два примера из творчества одно-
го из величайших этюдистов
Г. Каспаряна.
Г. Каспарян
Вместо авторского l.Sgl белые
могут сыграть l.Sfl с длинным
выигрышем в 104 хода.
Г. Каспарян
1959
После l.Se3+ £f6 2.Sf3+ £g7
вместо авторского 3.£f5+ воз-
можно 3.Adl с выигрышем в 113
ходов.
Эти два этюда Г. Каспаряна
вызывают тот же вопрос, что и
этюд А. Троицкого, приведен-
ный в начале статьи: следует
ли считать эти этюды кор-
ректными?
А вот следующий этюд другого
классика, видимо, некорректен:
Л. Куббель
После 1.ДЬ5 Sh6 2.ad2+ Йеб
З.Лхе8 черные могут выиграть в
34 хода путем 3...£Г4н-.
К более длинному выигрышу ве-
дет 2...£f6+ и 2,..£g7+ с после-
дующим отказом от взятия слона
после 3.£?gl.
И в заключение — опровержение
еще одного этюда известного ма-
стера.
А. Гербстман
1933
Ничья?
После l.Sf8+ (согласно базе,
упорнее l.Sg3 с проигрышем в
54 хода) l...£?g7 2.Sf2 черные
могут сыграть 2...£hf3+ с выиг-
рышем в 25 ходов. К длинному
выигрышу ведет 2„.£gf3+3.&h3,
и теперь не авторское 3...Sxhl
4.Sg2+ £f6 5.Sgl, a 3,..Sa6!! c
выигрышем в 98 ходов.
Рамки статьи не позволяют при-
вести большее количество приме-
ров. Мы планируем рассмотреть
другие классы окончаний в сле-
дующих выпусках «64». □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
91
Композиция
Сергей Ткаченко,
гроссмейстер Украины
Парад-алле
юбилейных конкурсов
Старейшине композиторской
гвардии Украины — мастеру
ФИДЕ Николаю Васильеви-
чу Резвову 28 сентября исполни-
лось 90 лет!
Тот. кто хоть раз писал юбилей-
ные оды и здравицы, знает, как
трудно в формате этого жанра
выдать нечто свежее и нестан-
дартное. Автор невольно скаты-
вается на проторенную тропу
временных вех, рассказывая о
биографии героя, его жизненных
удачах и творческих победах...
Но вот незадача: о нашем герое
было столько всего сказано-пе-
ресказано на предыдущих юби-
леях, что выдать что-то ориги-
нальное и необычное из его
судьбы — занятие не из легких.
Многое я уже рассказывал в кни-
ге «Полвека в плену», изданной в
Николаеве в 2002 году. Эссе о
Резвове публиковались в журна-
лах «64» и «Проблемист Украи-
ны». А об одесской прессе и не
говорю. Право, ну не выдумы-
вать же мне новые истории из его
военных и мирных лет!..
Что же делать?! Эврика! Давайте-
ка лучше проведем своеобразный
творческий парад композиций,
победивших в его многочислен-
ных юбилейных конкурсах про-
шлых лет. Пусть эти смачные ком-
позиции еще раз поприветствуют
нашего героя и воскресят в его
памяти счастливые моменты
Творчества!
Итак, начинаем. Первый юби-
лейный конкурс «Резвову-70»
был проведен в двух номинаци-
ях — трехходовки и этюды.
Именно эти жанры особо любы
нашему юбиляру.
В заданной части, где конкуриро-
вало 55 творений, первенствова-
ла симпатичная композиция
№1 будущего международного
гроссмейстера и многократного
чемпиона мира по шахматной
композиции в личном и команд-
ном зачете.
№1. М. Марандюк
ЮК «Резвову-70», I приз
1992
Мат в 3 хода
Практик, пожалуй, без особых
раздумий прихлопнет черного
короля в четыре хода: l.Sd2+
Йс5 2.ЛеЗ+ Йсб З.йс2+ £xd6
4.Af4# - с возвратом белых фи-
гур на исходные поля. Но зада-
ние-то требует поставить мат на
ход раньше!
К этой цели ведет скромненький
ход белого короля: 1.Йе7!У чер-
ных в запасе квартет вариантов:
1...схЬб 2.Ас1 Йе5 З.АЬ2#, 1...с6
2.йс5 ЙхсЗЗ.&еЗ#, 1...с52.йс12+
ЙсЗ 3.^d5#, l„cxd6 2.Axd6 ЙеЗ
З.АсЗ#.
Четырехкратная игра черной
пешки (тема пиккенини) усилена
звездочкой черного короля. Са-
мобытно и свежо!
Этюдный раздел ЮК «Резвову-
70», собравший, к слову, весь цвет
этюдной гвардии Советского Сою-
за (конкурс объявили еще во вре-
мена «единого и неделимого»)
был представлен 33 авторами,
приславшими 42 этюда. Лучшим
был признан №2 еще одного буду-
щего международного гроссмей-
стера и неоднократного чемпиона
мира как в личном, так и в команд-
ном зачете. Согласитесь, есть в
этом факте что-то мистическое!..
№2. 0. Перваков
ЮК «Резвову-70», I приз
1992
Выигрыш
Подключая к игре скакуна g2 хо-
дом l.£gf4, белые предвкушают
быструю развязку. Например,
после 1...Лс4 2.&е6 ЙЬ8 3.£dc7
черным впору сдаваться.
1...&с8!, подготавливая на 2.&е7?
fixg7 З.£хс8 Sxc8 4.d7 темповое
4...SH8+! с ничьей. Но у белых
находится на сей трюк жертвен-
ное противоядие:
2^8й! Sxg83.£e7 Sh8! (в заса-
ду!) 4.£хс8 £g5+! Куда прикаже-
те отступать белому королю? На
первый прикид, напрашивается
активное 5.&g2?! Sxc86.d7, зана-
вес... Но черные таки выцарапы-
вают спасение: 6...Sg8! 7.d8S!
h4+! 8. Й xg8 — пат!
Правильно только 5,&gl!! Йхс8
6.d7 Sg8! 7.d8S! (7.d8®+? £h6+!
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
8.®xg8, пат) 7...ЙЬ4+!, надеясь
все-таки на патовое счастье по-
сле взятия ладьи.
Но белых не заманишь «вкус-
ной» приманкой: 8.£g2+! (вот
почему белый монарх скромно
отступил на соседнее поле!)
8™fih39.Sd2!c выигрышем.
Яркий спектакль с антипатовым
маневром белого короля!
Следующий юбилейный конкурс
«Резвову-75» также был проведен
в любимых им разделах - треххо-
довках и этюдах. Но на этот раз
юбиляр решил задать в трехходо-
вом разделе тему, получившую на-
звание «Феникс Резвова». Ее суть
в следующем: «Попытка белых, в
которой вступительным ходом бе-
рется черная фигура, опроверга-
ется превращением черной пешки
в побитую фигуру». Но и этого
условия Резвову оказалось мало!
Он затребовал выразить замысел
в... миниатюрной форме! Задание
оказалось довольно трудным — на
конкурс поступило только 18 за-
дач от 10 авторов. Победа же до-
сталась международному гросс-
мейстеру из Москвы Виктору
Чепижному (№3), сумевшему
удивить юбиляра оригинальным
довеском.
№3. В. Чепижный
ЮК «Резвову-75», I приз
1997
Мат в 3 хода
Тематическая попытка l.Sxgl+?
ЬШ+ 2.йс2 £3fxgl З.йа2# с пра-
вильным матом опровергается
скромным 1...ЫЛ+! 2.Йс2 — пат!
Не матует и просто попытка
l.«£f5? Ь1й 2.йсЗ+ йЬ2 З.Ёаб#
со вторым правильным матом
из-за еще одного слабого превра-
щения — 1...Ы&!
Решает 1.йс4 Ый 2.йсЗ+ ЙЬ2
3.2xgl# с третьим правильным
матом.
Слово судье-юбиляру: «Задача
со слоновым фениксом, несмот-
ря на простейшее вступление с
одним вариантом в решении,
много очков набирает в попыт-
ках, доводящих количество пра-
вильных матов до трех. В эту
композицию очень ценно вмон-
тировалась дополнительная де-
таль: две белые попытки опро-
вергает превращение черной
пешки в разные легкие фигуры».
Этюдный раздел (22 автора с 26
композициями) было решено не
усложнять тематическим задани-
ем. что, возможно, и привело к...
двоевластию на пьедестале! Пер-
вый и второй приз поделили
этюд №4 автора этих строк и №5
упомянутого выше именитого
москвича.
№4. С.Н. Ткаченко
I-П приз
ЮК «Резвову-75», 1997
Ход черных. Ничья
При спокойной игре белые по-
степенно реализуют материаль-
ный перевес. Поэтому черные
обостряют игру: l™Sd5+ 2.Йе4!
Sxd3! 3.£d8+!! После жадного
3.Sxd3? £f2+ 4,ЙеЗ £xd35.£xd3
черные укрощали белых лоша-
док: 5...£f6!6.£d8£e77.£df7 fif6
8.£h6 (иначе позиционная ни-
чья) 8...£g79.&8f7d5.H белым не
выиграть.
3...£d7 4.Sf7+ Йе8! (плохо
4...£?xd8 5.Sf8+ Йе7 6.£g6+, и
подхвачено вилочное поле е5)
5.£xd3 (пора!) 5...£е5+ 6.&d4
£xf7 7.£dxf7. Но не 7.&hxf7? d5!
с парализованным дуэтом на по-
лях d8 и f7 и ничьей.
7...Й18! 8.£g5! (дарило черным
ничью 8.£d8? Йе7! 9.£с6+ &f6!,
и король отыграл потерянный
темп) 8„.fig79.^hf7 fig6!C наме-
рением после 10.&d5? £f6! (вза-
имный цугцванг) надежно за-
фиксировать скакунов на полях
f7 и g5.
Но белые с выгодой подчеркива-
ют минусы поля g6: 10.fie4 d5+
11.ЙГ4 d4 12.£е5+ (шах!)
12...£g7 13. ^d3, и пешка оста-
новлена на границе победной ли-
нии Троицкого.
И вновь слово судье-юбиляру:
«Из ряда возможных пленений
белых коней найдена скрытая
расстановка этих фигур, в кото-
рой становится возможным вы-
игрыш по Троицкому. Масштаб-
ный этюд!»
№5. 0. Перваков
I-П приз
ЮК «Резвову-75». 1997
Выигрыш
Прежде чем рвануть пешкой «f»
к призовому полю, нужно разо-
браться с черным конем: l.&g2!!
Почему не l.fixhl? — узнаете
позднее. Не выигрывает 1.£Ь6?
Йс7! 2.£с4 £f2 З.£ха5 £е4!, и
нужно возвращать награбленное:
4.f5 &хсЗ 5.f6 &d8 с ничьей, ибо
даже проигрывает упрямое 4.с4
из-за 4... £с5! с гибелью белой ло-
шадки после 5...ЙЬ6 и т.д.
Черные отвечают той же моне-
той: 1_£Ь7!! Не спасает 1...Йа7
2.£с7 а4 З.еб! dxe6 (3...а3 4.exd7 а2
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
93
Композиция
5.d8© аШ 6.©а8+) 4.£хе6 £Ь6
5.f5 с5 6.f6 аЗ 7.£хс5 Йхс5 8.f7 а2
9.f8©+ и т.д.
2Т5! (рано 2.£Ь6? ЙхЬб 3.f5 из-за
З...Йс7! 4.f6 &d8, и пешка задер-
жана) 2„а4. Пешечные марши на
первый взгляд не сулят белым
особых выгод — пешки ведь при-
ходят темп в темп...
Все это так, если бы не жертвен-
ная прелюдия: З.&Ьб! fixb64.e6!
(но не 4.f6? аЗ 5.е6 а2 6.exd7 Йс7! с
ничьей) 4...dxe6 5.f6 аЗ 6.f7 а2
718©al© (возьми белые на пер-
вом ходу коня, сейчас был бы
шах!) 8.©Ь8+ Йс5 (8...Йа6
9.©а8+) 9.©b4+ fid5 10.©d4#!
Оказалось, что пешечные марши
все-таки к выгоде белых!
На свой 80-й день рождения Рез-
вов решил добавить к двум тра-
диционным разделам еще и мно-
гоходовый. С него, пожалуй, и
начнем.
Количественный и качествен-
ный состав конкурса многоходо-
вок удался: 59 авторов прислали
77 задач. А победила в соревно-
вании задача №6 будущего меж-
дународного мастера-практика
и мастера спорта по шахматной
композиции Игоря Ярмонова. К
слову, вскоре после подведения
итогов юбилейного конкурса
Ярмонов выиграл мировое пер-
венство среди шахматистов с на-
рушением опорно-двигательно-
го аппарата.
№6. И. Ярмонов
ЮК «Резвову-80», I приз
На взятие пешки с шахом
1...Дхе6+ есть достойный ответ:
2.Й1В Seb53.«£g3 £Ь34.Дхе6#.
А к мату в 4 хода ведет l.<&g3! с
угрозой 2.£g7+ &xg5 З.£е8+
fih5 4.£f6# или 3..&f54.£xd6#.
Защищаясь от угрозы, черные
берут контроль над матовым
полем d6. В ответ белые умело
используют недостатки этой
защиты:
1...£аЬ5 2.Йе7!! Sxe6+ 3.£f8!
&ЬЗ (3...~ 4.af7#) 4.Ахеб#, 1~с5
2,Й(8»! £хе6+ З.Йе7 £d5 (3...~
4_Ш7#)4.Лхеб#.
И еще: 1...£хе6 2.£f8, 1...£хе6
2.£е7(е8) Se~3.Sf7+Af64.£xf6#.
Из отчета судьи-юбиляра1
«Стратегическая тема — шахи
белому королю — выражена в
ярком виде. Вначале белый ко-
роль готов принять удар. В глав-
ных вариантах, ведя свою гвар-
дию на штурм, он вызывает
огонь на себя на других участках
сражения. На редкость удачно
представлены обструкции полей
в игре черных фигур. Слабая ду-
эль 1...£хе6 2.Йе7(е8) несущест-
венна и не может отразиться на
оценке столь богатой по содер-
жанию задачи».
Трехходовый раздел также был
довольно представительным:
участвовало 79 произведений 50
авторов. Высшей наградой была
отмечена коллективная задача
№7 знаменитых международных
гроссмейстеров.
№7. В. Руденко, В. Чепижный
ЮК «Резвову-80», I приз
2002
Мат в 3 хода
1... S xd5 2. £ с6+ и 1... &xd5 2. £d3+.
На 1.е4? с угрозой 2.£с6+ или
2.£d3+ припасено 1..15! (нет
2.&f3??) с отсрочкой мата.
Решает 1.£а5! ~ 2,£с6+ или
2.£d3+.
I...£xd5 2.£хсЗ ~ 3.£d3#,
l...Axd5 2,£f4 ~ 3.£c6#, l...f5
2.M3+! Sd5 3.£d3#, 2...&d5
3.£c6#.
Из отчета судьи-юбиляра: «Па-
радоксальная форма темы Ру-
денко в трехходовке с переменой
тактического содержания идей-
ных вариантов — антидуального
блокирования в иллюзорной иг-
ре на самосвязывание в действи-
тельном».
Традиционно мощный этюдный
конкурс (68 этюдов 53 авторов) с
отменной композицией №8 выиг-
рал еще один будущий победитель
личного чемпионата мира — моск-
вич Андрей Високосов.
№8. А. Высокосов
ЮК «Резвову-80», I приз
2002
1.е7! Ладья ядовита: l.£xh7? d2
2.е7 dl© З.е8© ©hl+ 4.£g3
©gl+ 5.ЙИЗ &f2! с матом бело-
му королю.
1™ £ xh4+! 2. £ xh4. К трагедии ве-
дет небрежное 2.ЙхЬ4? Лхе7+
3.£g4 d2 4. Sd4 (4.£xg6 &f6!)
4...«&xf8 5.e4 Де7, и черные по-
беждают.
2...Дхе7. Сейчас тематически
ложно 3.£xg6? «&xh44.£f4+ fixf'3
5.£xd3 «&g3! 6.e4 g6!! (взаимный
цугцванг) 7.e5 g5 8.e6 g4#.
Спасает выверенное З.£е6!!
Axh4 4.М4+ £xf3 5.£xd3 &g3!
6.е4! Взаимный цугцванг в пользу
белых! Оставшаяся в живых чер-
ная пешка g6 мешает своей род-
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
К 90-летию Николая Резвова
ственнице g7 потерять темп.
6...g5 7.£е5т! Ахе5, и белый ко-
роль оказался в патовом оазисе.
Прекрасный этюд на вечнозеле-
ную тему взаимного цугцванга!
85-й день рождения Резвов ре-
шил отметить чисто этюдным
конкурсом. На этот раз 43 этюди-
ста из восьми стран мира поздра-
вили именинника 77 шахматны-
ми спектаклями. Победу в
конкурсе с элегантным логиче-
ским полотном №9 праздновал
питерский международный ма-
стер Алексей Сочнев.
№9. А. Сочнев
ЮК «Резвову-85», I приз
2007
Выигрыш
С какой стороны белому королю
поддержать свою пешку? Попро-
буем справа: 1.Йе6? £g4! 2.Йхе7
Sxd7+!3.^xd7 £е5+4.Йс8! £xd3
5.а6с46.а7с37.а8© c28.©f3+ ЙЬ2
9.©h3+ £gl 10.©еЗ+ ЙИ2 ll.g4
с1й+ 12.©xcl £xcl 13.g5 £d3
14.g6 £f415.g7 £d516.g8® £e7+!,
и белые у разбитого корыта.
К победе ведет только левый
уклон: 1.ЙС6П &g4!2.fic7 Sxd7+!
3,fixd7 £е5+ 4.Йс8П (почему не
4.Йс7? или 4.Йе6?, будет понятно
в финале) 4...^хб35л6с46л7с3
7.а8Й С28.ЙВ+ ЙЬ29.©ЬЗ+ ftgl
1(ШеЗ+ ЙЬ2!Lg4!cl Й+ 12.Йхс1
£хс1 13^5 £d3 14^6 £f4. А вот
сыграй белые 4.Йе6?, сейчас был
бы шах!
15.g7 £d5 (выбери белые
4.йс7? — снова коневой шах!)
16^8Й, и помилованная черная
пешка е7 отняла важное поле у
своей лошадки.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Воздушный логический этюд с
далеким предвидением - ради
победного эксцельсиора пешки
g2 белые издалека берут в со-
юзницы вражескую пешку е7!
Отдав дань этюдному разделу,
Резвов решил свою очередную
круглую дату — 90 лет — отме-
тить только конкурсом ориги-
нальных многоходовок. А
чтобы «попортить жизнь» бу-
дущим участникам, юбиляр
затребовал тему: «В финале
задачи с числом ходов не ме-
нее пяти должен быть пра-
вильный мат со связанной
черной фигурой».
Этот тематический каприз смог-
ли выполнить только 8 авторов,
прислав 13 творений. Из этого
сакрального числа композиций
высшее отличие получили две
задачи.
Одним из победителей конкурса
с двухвариантной композицией
№10 стал герой самого первого
юбилейного соревнования
Михаил Марандюк.
№10. М. Марандюк
ЮК «Резвову-90», I-II приз
2011
Мат в 5 ходов
1 .©а4! с угрозой 2.£хс6+ £d5
З.£е7+ Лхе7 4.Де6#.
l...Sd42.«£e6+ Sd53.£xc6+ Йс13
4.©с4+! Йхс4 5.£хе5#, l...Sd6
2 .Ле2+ Sd3 З.£хс2+ £d5
4.©с4+! Йхс45.^хеЗ#.
Из судейского отчета: «Два эхо-
варианта с игрой батареи Зирса,
жертвой белого ферзя и пра-
вильными матами при связанной
черной ладье».
Вторым победителем стала рабо-
та №11 известного знатока «ма-
товой правильности» — между-
народного мастера Евгения
Фомичева.
№11. Е. Фомичев
ЮК «Резвову-90», I-II приз
2011
Мат в 7 ходов
Программный матовый «хук»
l.f4+? на поверку оказывается
миражом после l..exf3! (на про-
ходе). Попробуем расшатать пе-
шечный забор маневром слона:
1.ДЬ6? d3 2.«&f4+ £d4 З.ЛхеЗ+
Йе5 4.Дха7, но матовым мечтам
белых не суждено сбыться после
4...Sxa7!
Значит, нужно отвлечь ладью а8
от защиты поля а7!
1.Д18! (угроза 2.«&d6#) l...Sd8,n
лишь теперь 2.Ah6! d3 3.Af4+
£?d44.Axe3+ Йе55.Дха7! с угро-
зой объявить правильный мат со
связкой пешки — 6.f4#!
5...еЗ 6.Sxe3+Se4 7f4#! пра-
вильный мат со связкой черной
ладьи.
Из судейского отчета: «Задача
интересна трансформацией связ-
ки в финале».
Дорогой Николай Васильевич,
как видите, без конкурсного вни-
мания остался так любимый ва-
ми жанр трехходовки. Согласи-
тесь, это недоразумение нужно
исправлять! Вам ничего не оста-
ется, как через определенный
срок объявить юбилейный кон-
курс «Резвову-95» и посвятить
его только трехходовому жанру.
А иначе, Николай Васильевич,
Каисса вас не поймет! □
95
МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС!
ИА ПР АВ АЛ Pf KAAMU
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№83 | В. Чепижный
Москва
Мат в 2 хода
№84 | Г. Иванов
Москва
Мат в 2 хода
№i | Э. Бруннер
1906
Мат в 2 хода
№86 | В. Чепижный
№87 | М. Майоров
Казань
№2 | В. Шиффер
1895
№881 В. Воронин
Курская область
Мат в 5 ходов
Москва
Мат в з хода
Мат в з хода
№89 Е. Раков
№90 | В. Мишин
Тверь
Мат в з хода
№3 | Ф. Ковач
1952
Ничья
Ничья. b)£al->bl
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 09/2011
Ответы
№73. Г. Иванов
1.Де7! 2Axf6#, L_exd2
2.ЙС13#. I_exf22.£;c3#,l_gxa6
2.ftxd5#, 1_ В хеб 2 Дс5#.
№74. Е. Шаповалов
1.Д<13! -2.^g6#,l_^de4
2.Bd5#, L_£gxe4 2.£f4#,
1_Ве4 2.fid5#, 1_Ле4 214#.
№75. Г. Игнатенко
1.ДсЗ! £d5 2.Де4+ Йхе4
З.йВ#, 2...ЙС4 З.йсб#.
1...ЙЬ52.Да4+! Йха4
З.йаб#, 2...fic4 3.©d4#.
I...c6 2.©d4+ fib5 3.Ad3#
№76. М. Майоров
l.Bf6! 2.Bf5+e53.Bxe5#,
1_.е5 2.е4^ fxe3 3. £хеЗ#,
l_exd6 2.exd3 ixd3 3. Й xd6»,
l„.exf6 2.exf3 c5 З.йхс5#, l„e6
2^8£,l.„3e82.dxe8N.
№77 В. Воронин
ЕЙаб! 0h42.£if2+ Og33.Eg4-
tfh24.^d6#,3_£.xf24.V4e2*.
2_^g53.ftf6- &h64.Bh4#,
l_£xf4 2.£f6+ Af53.Sd6+ Йе4
4.£d4#,3_£g54.^h6#,2_dLf5
З.йЬб- Йе44.’йеЗ#,2_Й£3
2.Sf2+£h34X'h2#.
№78. А. Степочкин
L£g5+ Йе52.£17+ Йе63.Ьб!
- 4.Bd6#.3-.Bxb64.£g5+
Йе55.&В- £e66.^xg2
7.£h3#.6u.Bxg27. Bfe4+ ЙБ
4.£h4#.
№79. E. Шаповалов
l.fifl! - 2.Йа1#. I...&d4
2.©xd3+ Йхс5 3.Йс4+
&xd64.©xb4+ Йе5
5.ЙХСЗ+ Cd6 6.©xf6 Йс5+
7.©c6+ &d4 8.©c4+ Йе5
9.£xf4#, 7...ЙЬ4 8.ЙС4+
Йа5 9.йс5#.
№8o. А. Оганесян
L E e5+! Йхе5 2^d4+! £xd4 3.0-
04)+ Bd2!?4.^xd2'(4.Bxd2+?
Йе3!5.йс!3+ £xe26.Bd2+ ЙеЗ
7,Bxa2 Ьха28.ЙЬ2 &d4-) 4..Ы!
5.ЙС1+! Йс36В(13+ Йс47.ЙЬ2
ЬхаЗ 8.Ual.
№81. А. Оганесян
ЬЁ£1+Ый2.Де5+Йа2
3.йЬ4+!(З.ВхЬ1? ЙхЬ14.ЙС4!
Йс25.^с5 Ae8!6.^d3(e6) Ah5
7.^f4 Ag4 8.ДсЗ ЙИ19.Йс13
Дхе2+! 1О.£хе2 - пат!) З...ЁхЬ4
4.Ва1 + ЛЬ35.ВЫ+fta36Jld6
&xd6+ 7.^ xd6, и два варианта:
7...Йа28.В£1(М)!ЛЬ5
9.Bg3(h3) 1хе210. Bg2(h2),
7...Ae88.Bgl(hl) Ah5(b5)
9.Eg3(h3) Лхе210.8хеЗ-.
1BU вяонэ
- 9qx® i94V’£ (+t4
8px® "Z) 8px$ +^8P Z
£ЭХ^ i+£3XJ I (q 1BI1
Sax® i$3*7"£ (+ Щ
cZax^ -z) £эх® +£3xjz
8PX® 1+Я8РТ (в £SN
#84«T£
ZS^ "Z‘#8E® £ - il4WZ
$3" l ‘#8BJT£ zqV Z
*#8q© £- ilEJTZ 8Э£ "1
*#8ЧйТ8Э^-г‘#2Эй£
8Эф +9qx®‘Z--il3®TZeN
i#iq» Z lax^- T
‘i#lESTZ igqJTl IsN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 10/2011
Оытих naijia^
на международных &ыста(Жах
и дегустационных Конкурсах
мира
ГЛРАН
hoill
fPtfeecgffitS
— —
водка МЯГКАЯ
НА Г.«1ГЬЗч'Г.^Л\ сск»>
II 1 Н IJ
- L!\H‘ClUill
WI1T1
-- KdHGCTlii*
Г4Р1НТ1
- Жизнь музыкантов всегда в дороге. А дороги бывают разными...
Раньше до Нижнего Новгорода приходилось трястись по шоссе.
- Теперь на высокоскоростном поезде мы отдыхаем в пути.
Хорошо, что есть железные дороги!
Меняемся для вас!
www.rzd.ru