Победный марш - Шорт Н.

Автор: Шорт Н.

Теги: шахматы сицилианская защита переводная литература шахматные турниры

ISBN: 978-5-907077-55-3

Год: 2022

Похожие

Победный марш

Учебник шахматной игры. Основные правила, фигуры, победные комбинации и 122 задачи для решения

Мой шахматный путь. 1993-2005 Т.3

Сто победных партий

Текст

победный марш

Найджел Шорт

Библиотека ФШР

Москва 2022
УДК 794.1

ББК 75.581

Ш78

Найджел Шорт. «Победный марш». Москва, 2022, 368 стр.

18ВИ 978-5-907077-55-3

Английский гроссмейстер Найджел Шорт (родился 1 июня 1965 г.) — один из самых
успешных шахматистов мира в 80-90-е годы XX века. И даже когда ему было уже за 50,
он входил в топ-100. Трехкратный чемпион Англии, участник 12 Всемирных шахматных
Олимпиад в составе сборной своей страны, он достиг пика карьеры в 1993 году, когда
завоевал право сразиться с Гарри Каспаровым в матче за титул чемпиона мира. Найджел
Шорт — член ордена Британской империи, вице-президент ФИДЕ (с 2018 года).

Каждая турнирная победа уникальна, особенно когда она достигнута в противо-
стоянии с сильнейшими игроками своего времени, а перфоманс победителя прибли-
жается к магической отметке 2800 или даже превышает ее. В этой уникальной книге
гроссмейстер Найджел Шорт рассказывает о восьми международных соревнованиях, в
которых он занял первое место, оставив позади Г. Каспарова, А. Карпова, В. Корчного,
М. Таля, Б. Гельфанда, Я. Тиммана, Л. Полугаевского, Л. Портиша и многих других.
Комментарии к партиям глубоки и поучительны, о перипетиях борьбы и различных за-
бавных эпизодах автор повествует с тонким английским юмором, благодаря чему книга
читается на одном дыхании.

«Победный марш» — для тех, кто хочет побеждать в шахматах!

Фотографии: Владимир Барский, Роб Богертс, Борис Долматовский, Сина Заре,
Анастасия Карлович, Роб К. Крус, архив Нидерландов, архив журнала «64-Шахматное
обозрение»; в главе 8 — фото с видео, которое предоставили организаторы Киумарс
Байят и Шохре Байят. Фото на обложке: Анастасия Карлович.

Перевод Алексей Захаров
Редактор Максим Ноткин
Оформление обложки Галина Лупенко
Верстка Андрей Елъков

1УУИУ.гисЬе88.п1/Ьоок8/

По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому Ьаг8ку@гисЬе88.ги

I8В^ 978-5-907077-55-3

Когда Найджел в прошлом году ска-
зал мне, что пишет книгу, реакция у
меня была двойственная: «О не-е-е-ет!»
и «Где сделать предварительный за-
каз?»

Те из вас, кто знаком с довольно
воинственными мнениями Найджела
по поводу всего, что касается шахмат,
скорее всего, меня поймут. Но книга,
которую вы сейчас держите в руках —
совсем не такая, какая мне представи-
лась в тот момент, и, пожалуй, это даже
хорошо.

Я познакомился с Найджелом в се-
редине девяностых. Тогда моя карьера
только начиналась, а он уже был при-
знанным корифеем, сыгравшим матч
на первенство мира с Гарри Каспаро-
вым. Другими словами — динозавр, на
десять лет старше меня, и, конечно же,
в шахматах ему меня учить нечему. Раз-
умеется, я был неправ.

Когда через пару лет Найджел до-
вольно неожиданно (наши встречи за
доской, состоявшиеся к тому времени,
трудно было назвать полноценными
партиями, да и знали мы друг друга не
очень хорошо) пригласил меня в Гре-
цию, чтобы поработать над шахматами,
я без колебаний согласился. Меня не
нужно дважды просить поработать над
любимой игрой, и, конечно же, мне
было интересно, насколько же я силен
по сравнению с ветераном. Я не уточ-
нял, но, подозреваю, его мотивация
была похожей — с переменой возраста.

Две недели прошли очень приятно
— и за доской, и вне нее. Помню, на
одной тренировке Найджел вдруг пре-
рвал анализ какого-то очередного мод-

ного дебюта и сказал: «Так-с, молодой
человек, а теперь давайте посмотрим,
понимаете ли вы королевский гамбит!»
Одобрительный взгляд от собрата-ро-
мантика, которого я удостоился после
пары часов веселья и беспредела на
доске, до сих пор остается для меня од-
ним из самых теплых шахматных вос-
поминаний.

После этого мы еще какое-то время
работали вместе и в процессе подру-
жились. Его большая греческая семья
была такой теплой и гостеприимной,
что я всегда чувствовал себя как дома, и
там я узнал его с другой, более кроткой
стороны, которую вы вряд ли когда-ли-
бо увидите вне домашней обстановки.
Во время одного из наших сборов он
познакомил меня с крикетом, и за это
я буду ему вечно благодарен.

Поначалу я считал, что от старше-
го поколения мало что можно узнать о
шахматах. Мое высокомерие было во-
все не уникальным — я, как и многие
другие, был молод и глуп, искал свое
место в мире и был полон оптимизма.
К счастью, мне довелось тесно работать
с Найджелом, и это помогло мне по-
нять, насколько ошибочны мои сужде-
ния. Заменой моему опыту для нового
поколения молодых бунтарей придется
стать этой книге.

Несмотря на то (а может быть, и по-
тому), что мы работали вместе, наши
партии со временем стали очень остры-
ми и боевыми. На Гран-при ФИДЕ
2002 года по быстрым шахматам в Ду-
бае я убедительно разнес Найджела,
избравшего французскую защиту, но
он быстро опустил меня с небес на зем-
лю во второй партии, переиграв в за-
крытом варианте испанской партии, в
которой я мнил себя экспертом. А по-
том в дополнительной партии обыграл
меня черными в своей любимой фран-
цузской.

Затем мы сделали несколько ни-
чьих, и в последней на данный момент
нашей партии я упустил возможность
наконец-то обыграть его в «классику»
— через двадцать лет после нашей пер-
вой встречи:

Петр Свидлер - Найджел Шорт

Гибралтар 2017

Мы снова разыграли французскую
защиту, медленное развитие перерос-
ло в тактическую перестрелку, и здесь,
после смелого 27...АхЬ2, я мог сыграть
28.®е6+ 29.АЪ5!, собираясь на

29...НхЪ5 ответить 30.АГ8+!, и белые
наконец-то устраивают охоту за чер-
ным королем, пусть для этого и придет-
ся расстаться почти со всем оставшим-
ся комплектом фигур.

Ни я, ни он не увидели этого за до-
ской, но когда мы заметили это в ана-
лизе по горячим следам, наша общая
радость от того, как же красиво скоор-

динированы белые фигуры, напомнила
те наши анализы под греческим солн-
цем много лет назад.

Когда речь заходит о карьере Найд-
жела, большинство вспоминает матч на
первенство мира с Каспаровым в 1993
году. То был поворотный момент в
истории современных шахмат, привед-
ший к расколу между ФИДЕ и ПША
и более чем десятилетнему существо-
ванию двух конкурирующих чемпи-
онских титулов. То была величайшая
вершина его карьеры, так что вы будете
правы, назвав его.

Но еще задолго до этого матча
Найджел стал знаменосцем поколения
детишек с Запада, которое в 1972 году
вдохновилось победой Фишера над
Спасским в матче на первенство мира
в Рейкьявике. Самому Найджелу тогда
было семь.

Он сам признавался, что если бы не
эта эпическая схватка Запада и Восто-
ка и сказочная история про гения-оди-
ночку, сражавшегося с советской ма-
шиной, то он вряд ли заинтересовался
бы шахматами. Быстро выдвинувшись
в ряды ведущих шахматистов Вели-
кобритании, он вступил в борьбу за
мировое первенство, показывая вели-
колепные результаты в межзональных
турнирах и неизменно отбираясь в пре-
тенденты.

Некоторые из его подвигов стали
поистине легендарными: например,
(заказная? под заказ? на заказ? по за-
казу? Чувство языка отказывает) побе-
да черными над Михаилом Гуревичем
в разменном варианте французской
защиты в Маниле-1990; эта партия —
один из немногочисленных идеальных
образцов того, как нужно играть на по-
беду против сильного соперника, кото-
рый отчаянно хочет сделать ничью. А
претендентский цикл 1990—1993 годов
он прошел до самого конца.

Кроме того, Найджел выиграл впе-
чатляющее количество турниров во
всех форматах. Цифра, возможно, и не
сравнима с результатами творческих
подсчетов, в которых так силен Анато-
лий Карпов, но все равно весьма боль-
шая.

Еще ему повезло выиграть партию,
породившую, пожалуй, одну из самых
узнаваемых диаграмм всей современ-
ной эпохи шахмат. Большинство чита-
телей понимающе кивнут, даже еще не
расставив позицию до конца:

Найджел Шорт - Ян Тимман

Тилбург 1991

Ход белых

Недавно я лишний раз убедился,
что, возможно, именно эта партия уве-
ковечит имя Найджела. Десятилетний
нигерийско-американский вундеркинд
Тани Адевуми, увидев марш короля
вверх по доске, тут же написал мне в
онлайн-чате: «Это же как в той партии
Шорта, да?»

Сам Найджел, подозреваю, будет
озадачен мыслью, что именно этот мо-
мент стал определяющим в его карьере.
Но, как в случае с Бес! ХерреНп и песней
«81а1пуау То Неауеп», ему придется про-
сто улыбаться и терпеть. Да и песня-то
совсем не плохая, если вдуматься...

По всем вышеизложенным причи-
нам Найджел — просто идеальный ав-
тор для книги, которую вы держите в
руках: рассказа о том, как достигается
победа в турнире. Восемь соревнова-
ний, описанные партия за партией,
были сыграны в течение ровно трех
десятилетий — с 1987 по 2016 годы, —
и это просто фантастическая возмож-
ность увидеть мыслительные процессы
шахматиста, много чего выигравшего
за прошедшие годы.

Мнения Найджела о различных
мировых проблемах нередко вызы-
вают столько разговоров, что они не
умолкают годами, но, решив написать
шахматную книгу, он подарил нам уни-
кальный шанс заглянуть в голову одно-
го из величайших турнирных бойцов,
рожденных западным миром. Благода-
ря этой книге с ним познакомится мо-
лодое поколение - и знакомство при-
несет им огромную пользу.

Как начинающий послушник рито-
рической школы «никогда не исполь-
зуй три коротких слова там, где можно
использовать пятнадцать, два из кото-
рых придется искать в словаре», я с не-
терпением жду, что Найджел, ставший
одним из моих первых вдохновителей
на этом тернистом пути, еще больше
обогатит мой словарный запас.

Петр Свидлер

Санкт- Петербург
Это моя первая книга, и для того, чтобы все-таки заставить меня ее написать,
понадобилась глобальная пандемия.

Многих из вас эти слова удивят. Обо мне написали буквально десятки томов,
и в нескольких из них я даже значусь автором. Да, я действительно с огромным
удовольствием написал сотни статей в газетах и журналах, но вынужден признать-
ся — и принести глубочайшие извинения всем покупателям, — что все книги, на
обложках которых стоит мое имя, на самом деле написали за меня другие люди.

Все, за исключением одной — старенького теоретического трактата не слиш-
ком выдающегося качества под скромным названием «Французская защита».

История этой монографии весьма интересна, потому что весьма подорвала мое
доверие к шахматным издательствам, причем не на одно десятилетие. В конце
восьмидесятых новозеландский международный мастер-ветеран Боб Уэйд пред-
ложил мне написать небольшой памфлетик о французской защите для серии де-
бютных книг, которые он выпускал вместе со своим приятелем Хилари Томасом
(тогда он был известен прежде всего как автор сборника партий Михаила Таля).

Я тогда был одним из сильнейших шахматистов мира, и мое согласие стало для
издательства невероятным успехом, особенно учитывая, что гонорар мне предло-
жили весьма скромный. Я спросил у Боба, сколько времени на это понадобится.
Он ответил — как выяснилось, весьма оптимистично: «Пары выходных хватит».

А затем, к моему вящему изумлению, мне вручили распечатки более 2000 пар-
тий и попросили распределить этот материал и при возможности добавить какие-
нибудь глубокомысленные комментарии. Если до этого момента меня не слиш-
ком беспокоила вырубка лесов в Амазонии, то после него я всерьез испугался за
судьбу джунглей.

Я взялся за проект с немалой долей подозрительности и быстро понял, что
меня просто облапошили. Больше всего это напоминало сизифов труд, если не
сказать жестче - рабство. Прошла пара недель, потом еще несколько времени, но
я даже и близко не подошел к завершению работы. Поскольку меня так бесцере-
монно обманули, я в конце концов сдал незаконченную рукопись - несмотря на
странное, иррациональное чувство вины, — и сообщил Бобу, что больше ничего
он от меня не получит.

Когда «Французская защита» все же вышла в печать, это оказался не памфле-
тик толщиной 60 страниц, как говорилось в контракте, а полноценная книга! У
меня с Бобом были в общем-то неплохие отношения, но то был единственный
раз, когда я по-настоящему на него разозлился. Впрочем, его манеры всегда были
дружелюбны, пусть и несколько неуклюжи, и я не мог с уверенностью сказать, что
в обмане виноват именно он, а не его деловой партнер, так что я простил его.

После этого происшествия я заподозрил, что Хилари Томас — человек недобро-
совестный. И мое подозрение подтвердилось в 2017 году: Томаса, к тому времени
сменившего имя на «Ричард Пентрит», посадили в тюрьму на 35 лет за попытку под-
жечь дом женщины, которая дала против него показания в суде по делу об изнаси-
ловании. На самом деле он еще и ошибся адресом — его ввели в заблуждение (как
и многих из нас, хотя, надеюсь, не в таких жутких обстоятельствах) Ооо§1е-карты.

К счастью, никто не пострадал. Невинные жертвы этого подлого преступления
— мать-одиночка с ребенком, которые были дома одни — вовремя заметили возго-
рание и спаслись целыми и невредимыми.

Это, конечно, прозвучит абсурдно и эгоцентрично, но мне нравится думать,
что карма наказала Хилари Томаса длительным тюремным заключением за не-
добросовестное составление контракта на издательство много лет назад, а не за
изнасилование, поджог и попытку убийства.

Формат книги «Побеждая» весьма необычен. Собственно говоря, мне кажет-
ся, он даже уникален для огромного мира шахматной литературы. Вместо того,
чтобы попытаться втиснуть всю свою карьеру в один том и потерпеть сокруши-
тельное фиаско, или составить интересный, но до ужаса приукрашенный сборник
«лучших партий», чтобы обманом убедить вас, что я великолепный шахматист, я
решил подробно рассказать о восьми турнирах, сыгранных в разные десятилетия.
Несколько учебных примеров, если угодно.

По счастливому совпадению, все турниры выиграл автор этих строк, так что я
получу возможность потешить свое тщеславие, но в то же время в сборник вклю-
чены абсолютно все партии по порядку, и, надеюсь, это сослужит читателю по-
лезную и интересную службу. Ибо лишь рассмотрев все партии турнира, можно
по-настоящему понять, как протекало соревнование.

Подборка довольно субъективна, и ее ни в коем случае нельзя считать чем-то
вроде списка «Мои восемь величайших побед в турнирах», хотя, конечно, некото-
рые из «величайших побед» здесь присутствуют. Это просто соревнования, кото-
рыми я по той или иной причине горжусь. Поскольку я выиграл более 70 турни-
ров, я мог с легкостью выбрать и какие-нибудь другие. За исключением турнира
в Бендер-Энзели (глава 8), проходившего по редкой ныне схевенингенской си-
стеме, остальные представленные здесь турниры - круговые. Это сознательный
выбор, потому что (если книга будет хорошо продаваться) я собираюсь написать о
матчах и турнирах по швейцарской системе отдельно, в будущих изданиях.

Несомненно, мой редактор, знаменитый тренер Якоб Огард, предпочел бы,
чтобы структура этой книги была более тематической и дидактической, но мой
мозг так не работает. Наверное, именно поэтому я редко читаю шахматные кни-
ги от начала до конца, предпочитая начинать с середины, где нахожу что-нибудь
интересное, а потом прыгать по страницам вперед-назад, как лягушка. Если бы
я был более организованным, то стал бы бухгалтером, но, к счастью, это не так.
Если в этом кажущемся безумии и есть последовательность, я ее точно не найду,
но, возможно, в результате этого беспорядочного процесса я твердо уверовал в
ценность эклектики. Знания можно получить из многих источников.

Качество партий разнится: от исключительных до откровенно отвратительных.
Это типично человеческий порок: мы восхищаемся собственным гением, а вот пло-
хой опыт стараемся аккуратно замести под ковер. Один из самых хороших способов
стать лучше — отстраненно и объективно изучить свои пороки, но так, чтобы это не
перешло в мазохизм. Ненависть к себе редко приносит хоть какую-то пользу.

К сожалению, я освоил искусство анализа сравнительно поздно (если вообще
можно сказать, что по-настоящему его освоил), и этот недостаток, безусловно, на-
вредил моей карьере.

Прежде всего я надеюсь, что читателю понравится читать эту книгу. Ибо книга,
которая всю жизнь проводит на полке, откровенно говоря, не стоит ничего.

Во-вторых, я надеюсь, что книга станет и поучительной. Некоторые материалы
из нее я использовал в онлайн-лекции, которую провел в 2020 году. Ирина Круш,
которая организовала это мероприятие и с энтузиазмом в нем участвовала, ска-
зала, что мои комментарии вдохновили ее и помогли вскоре выиграть чемпионат
США среди женщин.

Такая сильная шахматистка, как Ирина, более чем способна выиграть чемпионат
страны и без всякой помощи с моей стороны, как она уже доказала ранее, но я все
равно благодарен ей за лестные слова. Я выражаю ей признательность — именно ее
слова помогли мне закончить проект, который к тому времени безнадежно застрял.

Последнее замечание: в книге вы найдете несколько коротких ничьих. Я не то,
чтобы очень горжусь ими, но они — тоже часть повествования. Если хотите, може-
те просто их пропустить: особенно вы ничего не потеряете, а материала все равно
будет больше, чем в «Моих 60 памятных партиях» Бобби Фишера.

Найджел Шорт

Афины

Благодарности

Спасибо моей жене Риа, которая постоянно подбадривала меня, когда я писал
книгу.

Спасибо моему сыну Николасу за перевод с нидерландского языка для первой
и третьей глав.

И моей дочери Кивели за то, что стала великолепным кинопродюсером.

Мой дорогой друг Петр Свидлер любезно согласился написать предисловие.
Другим он может быть знаком как восьмикратный чемпион России по шахматам,
я же знаю его как главного российского эксперта по крикету.

Спасибо Дагласу Гриффину, Йохану Хьяртарсону и Шохре Байят за помощь с
фотографиями.

Джон Алпер из Канады любезно поделился компьютерным анализом эндшпи-
ля из моей партии с Юдит Полгар на турнире в Памплоне (стр. 198).

И наконец, но не в последнюю очередь, особая благодарность моему редактору
и издателю Якобу Огарду за то, что не подал на меня в суд, когда я не сдал руко-
пись вовремя.
Глава 1

Му Ьиску КишЬег 1

Мое счастливое число 1

Вейк-ан-Зее 1987

1 тур Найджел Шорт - Виктор Корчной..............................11

2 тур Найджел Шорт - Джон ван дер Виль...........................16

3 тур Крунослав Хулак - Найджел Шорт.............................21

4 тур Найджел Шорт - Паул ван дер Стеррен........................24

5 тур Алонсо Сапата - Найджел Шорт...............................29

6 тур Найджел Шорт - Хельги Олафссон.............................35

7 тур Ульф Андерссон - Найджел Шорт..............................39

8 тур Найджел Шорт - Геннадий Сосонко............................40

9 тур Дев Гутман - Найджел Шорт...................................43

10 тур Найджел Шорт - Энтони Майлс................................48

11 тур Любомир Любоевич - Найджел Шорт............................52

12 тур Найджел Шорт - Хесус Ногейрас..............................56

13 тур Гленн Флир - Найджел Шорт..................................58

XIII категория (2556)

Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О ТРИ М
1 Шорт 2615 * 1 !4 Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 1 1 Уг 1 9.5 2726 1-2
2 Корчной 2625 0 * Уг 1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 1 9.5 2725 1-2
3 Андерссон 2600 !4 Уг * у2 Уг 1 Уг 1 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 8 2639 3
4 Ногейрас 2565 /4 0 Уг * Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг 1 7.5 2612 4
5 Майлс 2565 Уг Уг Уг Уг * 0 Уг 0 1 Уг Уг Уг 1 1 7 2584 5-6
6 Сапата 2505 Уг 0 0 Уг 1 * 1 1 0 1 Уг 0 Уг 1 7 2589 5-6
7 Сосонко 2530 Уг Уг Уг Уг Уг 0 * Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 6.5 2558 7-9
8 Ван дер Стеррен 2520 Уг 0 0 Уг 1 0 Уг * 1 Уг Уг 0 1 1 6.5 2558 7-9
9 Любоевич 2620 0 У2 Уг 0 0 1 Уг 0 * Уг Уг 1 1 1 6.5 2551 7-9
10 Олафссон 2550 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг * Уг Уг 1 1 6 2527 10
11 Ван дер Виль 2590 0 Уг У2 Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг * 1 0 0 5.5 2501 11
12 Хулак 2540 0 0 0 0 Уг 1 Уг 1 0 Уг 0 * Уг Уг 4.5 2447 12-13
13 Флир 2495 Уг 0 Уг Уг 0 Уг 0 0 0 0 1 Уг * 1 4.5 2450 12-13
14 Гутман 2530 0 0 Уг 0 0 0 Уг 0 0 0 1 Уг 0 * 2.5 2307 14
Когда вы выигрываете, Вейк-ан-Зее кажется вам самым потрясающим, очаро-
вательным традиционным турниром с дружелюбными организаторами, который
проходит в уютной приморской деревеньке.

Но вот когда вы играете плохо, гороховый суп уже надоел, и вы вечером гуляете
в одиночку по продуваемым всеми ветрами дюнам, вас хлещет дождь, и вы уже
продрогли до костей, далекий свет от доменных печей сталелитейного завода на
горизонте превращается в видение вечных адских мук, которые с каждым днем
приближаются.

Но я забегаю вперед. В первые годы воспоминания о прибрежной нидерланд-
ской деревеньке оставались исключительно положительными. Первое приглаше-
ние на Хоговенс-турнир я получил в 1986 году, когда был молодым и очень пер-
спективным 20-летним талантом. На жеребьевке я вытащил счастливое число 1,
начал с трех побед подряд и в результате закончил с результатом +6 и без пораже-
ний — на полтора очка впереди Любоевича, ван дер Виля и Николича, разделив-
ших второе место.

Что интересно, позже я узнал, что не все мои коллеги остались так уж впечатле-
ны моей игрой. Даже сейчас я не понимаю, почему. Завидуют, может быть? Среди
небольшой клики распространилось мнение, что мне просто очень везло. Конеч-
но, если случайности и удача завозят вас на первое место с солидным отрывом от
конкурентов, в этом нет ничего плохого. Если бы меня каждый раз так «завозили»,
я бы не отказался.

Когда я приехал на второй свой турнир в Вейк-ан-Зее, в 1987 году, алгоритм
победы был уже известен: вытянуть номер 1 (вероятность 1/14), начать с трех по-
бед, наиграть на +6 без поражений и получить трофей. Я ведь смогу это повторить,
верно?

Как мы увидим ниже, несмотря на очевидно малую вероятность того, что я смо-
гу в точности повторить эту формулу, именно так все и получилось. Единственная
разница состояла в том, что на этот раз победу пришлось разделить с неуемным
Виктором Корчным, которого я обыграл в первом туре.
1 тур. 16 января 1987 года

Найджел Шорт - Виктор Корчной

Французская защита, вариант Винавера

1.е4 еб 2.(14 Й5 3.^с3 АЬ4

В последнем туре ОНКА-турнира в
Брюсселе месяц назад Корчной унич-
тожил меня в варианте Винавера — так
что я совсем не удивился, снова уви-
дев его на доске. То соревнование вы-
шло весьма странным: я начал очень
хорошо — в том числе обыграл Кас-
парова, — но закончил целой серией
поражений. Под конец турнира голо-
ва у меня уже вообще не работала, так
что когда Корчной в эндшпиле пред-
ложил ничтоже сумняшеся довольно
спорную жертву качества, я развалил-
ся быстрее, чем порода при гидрораз-
рыве пласта.

Душевные раны все еще кровоточи-
ли, и Виктор явно намеревался снова
напомнить мне об этой пытке.

4.е5 с5 5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ ^е7
7.114!?

Мне очень хотелось бы сказать, что
это результат глубокой дебютной под-
готовки, но это, конечно же, не так. К
сожалению, я никогда не имел репута-
ции блестящего теоретика. Этот важ-
ный аспект шахмат обычно осваивают
только из профессиональной необхо-
димости — и в очень редких случаях из
большой любви к игре. Главной теоре-
тической работой по этому дебюту — по
крайней мере, на английском языке —
была книга Тке Ргепск Ве/епсе Мат Ипе
ТРтамег (ВаТзГогс! 1975) Джона Моулза,
шахматиста сборной Ирландии и про-
фессора латинского языка. Она оказала
громадное влияние на мой репертуар,
и много лет я черными вообще ниче-
го другого не играл. К ходу 7.114 Моулз
относился с нескрываемым подозрени-
ем, граничившим с презрением («Чер-
ные пока что не нашли убедительного
опровержения»), и запихнул его в главу
под названием «Оставшиеся ходы». На
самом же деле это вполне оправданная
экспансия белых на фланге, где у них
преимущество, да еще и самый бы-
стрый способ ввести в игру ладью. Поз-
же этот вариант получил определенную
популярность, когда его стал успешно
играть Каспаров. Даже в 2020 году его
одобряет Максим Вашье-Лаграв, зна-
менитый французский корифей поко-
ления шахматных движков.

Ранее я играл здесь 7.^13.

7...®Ьс6 8.115 ва5 9.А62 сх64

В дебютной энциклопедии приво-
дился скромный ход 9...А67, но Кор-
чной замыслил более агрессивное про-
должение.

10 .СХЙ4 ®а4

Атакуя пешку 64, черные бросают
непосредственный вызов плану белых.

И.АсЗ

Этот ход оставили без комментариев
и я сам в «Шахматном информаторе», и
Леон Плистер в турнирном сборнике на
нидерландском языке. Одного этого до-
статочно, чтобы увидеть, что с концепту-
альной точки зрения я даже не прибли-
зился к проникновению в тайны позиции.

Лишь после того, как Каспаров в
1992 году против Ананда сыграл

11 .^13!? ^х64 12.А63

с идеей просто бросить центр и по-
скорее захватить инициативу, стало

ясно, насколько богат потенциал пози-
ции белых. Последовало

12...®ес6

13.ФП!,

планируя 14.Ж114 и подбрасывая еще
больше дров в уже пылающий костер.
Началась очень острая и сложная игра.

Похожая идея П.АбЗ!? 4^x64 12.116
§хН6 13.НЫ дает сильную инициативу,
и черным нужно играть очень осмотри-
тельно.

Наконец, стоит рассмотреть и при-
митивный «дворовый» ход П.сЗ ох61 +
12.Пх6111613.А63; такие играл практиче-
ски никто из сколько-нибудь известных
шахматистов, за исключением разве что
бразильского гроссмейстера Жилберто
Милоша. Я предполагал, что после упро-
щения позиции черные получат достаточ-
ную контригру по белым полям на ферзе-
вом фланге, но сейчас уже совсем не так в
этом убежден. Собственно говоря, белым
играть здесь довольно легко — ®е2, ПЪ1,
§4 или НИЗ и т.д. с игрой на королевском
фланге. Если конь встанет на с4, а встанет
он туда наверняка, Ас1 спокойно отража-
ет все угрозы. Иногда наивные идеи быва-
ют очень эффективными.

11... Ь6

Чтобы разменять опасного бело-
польного слона.

12.116 §хЬ6 13.Ш63
Чтобы спровоцировать ослабление.

13...а5 14.ШЛ2

Так и получилось. Теперь пешка Ь6
попадет под удар.

14...^15 15.1М!?

Творческая жертва — белые нагне-
тают напряжение, угрожая 16.ДЪ5. Я
оценивал перспективы позиции слиш-
ком оптимистично, но ошибки в этой
оценке были совсем не очевидны.

После 15.^13 продвижение %4
осуществить очень трудно - а оно обя-
зательно, чтобы добиться падения ко-
ролевского фланга.

15...^схй4 16.ФЛ

Возможно, не самый очевидный ход
после того, как пешка <14 была брошена
на произвол судьбы!

16...Ж§8

Очень естественный и точно не
ошибочный ход.

Альтернатива - 16...Д<17!, прикры-
вая пункт Ъ5, показывает, что угроза
§4 была во многом иллюзорной, на-
пример: 17.§4 <^хс2! 18.®хс2 ®х§4+ с
очень неясной позицией.

17.ЖхЬ6 Д Д7 18.Дхй4 >хД4

18...^хб4 19.ЖИ4 ^ЬЗ!

2О.ШхЬ6! Ж§4! 21.Дх§4 Шх§4+
22.^е2 (этот вариант я указал в «Шах-
матном информаторе») дает белым чуть
лучшую позицию, но не явное преиму-
щество, как я считал. С радостью сооб-
щу вам, что видел это хитрое тактиче-
ское продолжение и за доской, так что,
по крайней мере, голова у меня работа-
ла хорошо.

19.®хД4^хД4 2О.НхЬ6
2О...Н§7?!

Заманчивое 2О...Да4? вело к про-
блемам после 21.Н114! (это хороший
ответ и на 2О...Нс8, потому что 21...
®хс2 22. Даб! оставляет черные фигу-
ры в весьма неловком положении) 21...
Ахс2+ 22.Фб2®Г5

23.Нх117 (хорошо и 23.НГ4, напри-
мер: 23...Ае4 24.ГЗ ®§3 25.Гхе4 ®хП+
26.НхП Нх§2+ 27.® е2, и достаточной
компенсации за коня нет) 23...Да4
24.®ГЗ Нс8 25.Д63 с решающим пози-
ционным доминированием, потому что
пешка §2 неуязвима: 25...Нх§2 26.ДхГ5
ехГ5 27.НЪ7 с выигрышем.

А вот смелого 2О...Фе7!, оставляя
на произвол судьбы слабую пешку 117
и соединяя ладьи, было достаточно для
уравнения.

21.НЬ4®Г5 22.ЖЬЗ

Неподготовленному наблюдате-
лю может показаться, что белые про-
сто бесцельно передвигают ладьи
туда-сюда. На самом же деле они по-
лучат приятное стратегическое пре-
имущество, если сумеют успешно
развить королевский фланг — а они,
несомненно, сумеют. Изолированная
пешка на 117, в частности, обрекает
черных на защиту.

22...ФД8

23.®е2

Самое тонкое 23.Ф62!, оставляя ди-
агональ П-аб открытой чуть дольше.

23...Фс7

Очевидно, продолжение плана, на-
чатого предыдущим ходом, но проме-
жуточное 23...Жс8!, снова нацеливаясь
на контригру против пешки с2, было
неплохой возможностью.

24.ЖЬ2 (14?!

Активный и логичный ход, но, воз-
можно, пешка забралась слишком да-
леко. Позиция становится еще не прои-
гранной, но уже неприятной - настоль-
ко, что даже малозаметные ошибки могут
подтолкнуть к неминуемому поражению.

Осторожнее было 24...Дс6, сводя
недостатки позиции к минимуму.

25.®Г4 Асб 26.АДЗ ЖЬ8 27.§3 Ж§5
28.® е2 Д §2 29.ЖИ2 Ай 30.ФД2
ЗО...Дхе2

Пред лицом неминуемой угрозы
НЪ2-Ъ5 черные все-таки решаются на
размен. Но их позиция постепенно на-
чинает трещать по швам.

31.Ахе2^е7 32.ЖЬ5^с6

Выигрывают почти все нормальные
ходы, но этот сохраняет под контролем
поле (14. Практичное решение.

36...^а7 37.Нха5 ФЬ6 38.Па4 ^сб
39.Не4 Ей 4О.ФхйЗ Г5 41.ехГ6 1x16

ЗЗ.И115!

Красивая защита пешки е5. Белые

ладьи очень динамичны.

33...Ь6 34.Д13

Угрожая 35.Дс5.

34...ЖхЬ5 35.ДхЬ5 ДЗ

Критиковать эту отчаянную жертву
бессмысленно. Позиция черных безна-
дежна, почему бы не попробовать заму-
тить воду?

42.114

Самое простое. У белых две лиш-
ние пешки и дальнобойный слон про-

тив коня, так что у черных нет никаких
шансов спасти партию — даже несмотря
на сдвоенные изолированные пешки.

42...Жх14 43.§х14 Фс5 44.Де2 ^е7

45.с4 ^Г5 46.Д§4 ^§7 47.Фе4 Ь5
48.ДЬЗ Фхс4 49.Фе5 114 50.Ф16 ^Ь5+
51.*§5^§7 52.*хЬ4

Устраняя единственную потенци-
альную угрозу. Остальное тривиально.

52...ФЬЗ 53.*§5 ФхаЗ 54.Ф16 ^Ь5+
55.*е5ФЬ4 56.Дхе6.

Конь в ловушке.

1-0
2 тур. 17 января 1987 года

Найджел Шорт - Джон ван дер Виль

Сицилианская защита, классический вариант

Вне Нидерландов о Джоне ван дер
Виле практически не помнят — особен-
но молодое поколение. Но несколько
лет он был очень яркой звездой. После
великолепного выступления на меж-
зональном турнире в Биле в 1985 году
Джону было достаточно сделать ни-
чью в последнем туре, чтобы попасть
в турнир претендентов. К сожалению,
эта партия была со мной, а я отчаян-
но нуждался в победе. Я пошел на ри-
скованную жертву в сицилианской за-
щите; возможно, она не выдерживала
проверки на полную корректность, но
защищаться было не так просто. Когда
Джон допустил внезапную неточность,
я набросился на него и просто растер-
зал в жестокой атаке на королевском
фланге.

Даже несмотря на эту неудачу, у
него все равно оставались отличные
шансы пройти дальше: в дополни-
тельном матч-турнире со мной и Эу-
генио Торре он обыграл меня 2!6:1/2.
К сожалению, против филиппинско-
го гроссмейстера он выступил хуже,
проиграв 1:2. Я же обыграл Эугенио
всухую, 3:0 (все партии были выи-
граны в ладейных эндшпилях), и мы
снова оказались на равных с Джо-
ном, набрав по З/2 очка из 6. Вторым
дополнительным показателем была
личная встреча в самом межзональ-
ном турнире, которую, как вы помни-
те, выиграл я.

Вот так невезучий голландец выле-
тел, несмотря на то, что обыграл меня

с общим счетом 2!6:1!4. Герт Лигтеринк
назвал этот прискорбный результат
«трагедией». Даже несмотря на то, что
именно я выиграл эту тай-брейковую
«лотерею», трудно не посочувствовать
ему. Ван дер Виль больше никогда не
поднимался на такие высоты, хотя на
тот момент, когда игралась эта партия,
он делил шестнадцатое место в ми-
ровом рейтинге — для него оно стало
абсолютным пиком — со своим более
знаменитым соотечественником Яном
Тимманом.

1.е4 сб 2.^С йб 3.(14 схй4 4.^х(14 Шб
5.^сЗ ^сб б.Д§5 еб 7.Ш(12 аб 8.0-0-0
А (17

9.Г4

Главный вариант, хотя и у 9.13 нема-
ло уважаемых сторонников.

9...Ь5

9...116 и 9...Де7 — альтернативы с хо-
рошей репутацией.

Ю.ДхГб §хГ6

Вынужденно.
1О...вхГ6? П.е5 6хе5 12.®6хЪ5, и у
черных почти проиграно.

П.ФЫвЬб

12 .®В

Пресноватый ход.

Хорошо было прямолинейное
12.®хсб Дхсб 13.Г5!.

Очень важно начать немедленное
давление на позицию черных, а не те-
рять время на защиту пешки «е» по-
средством 13.А(13 — я так однажды по-
ступил против Кожула, и результат был
катастрофическим.

12... 0-0-0

Так рано определяться с позици-
ей короля было не обязательно; более
гибким продолжением был, к примеру,
полезный ход 12...115.

13 .§3 *Ь8 14.Д113

Слон устраняется от защиты пун-
кта с4, и черные быстро этим пользу-
ются.

14...®а5 15.НЬе1 Де7

Этим ходом ван дер Виль показал,
что хочет избежать размена ферзей, ко-
торый неизбежно произошел бы после
15...®с4 16.Шс14 с атакой на пункт Гб.
Стилистически он предпочитает слож-
ные миттельшпили сравнительно про-
стым эндшпилям — и это соображение

повлияло на мое решение через пару
ходов.

16.ЬЗ ®Ь7

С отличным планом организации
давления на пешку «е», но лучше было
предварительно сыграть 16...В4 17.®е2
Асб 18.® ес14 Да8! и только потом пе-
реводить коня на с5.

17.ВеЗ?!

Психологически — хорошо мотиви-
рованный ход, но, по весьма неочевид-
ной причине, именно здесь это неточ-
ность.

Ввиду варианта в примечаниях
ниже, объективно лучше было сы-
грать 17.аЗ, чтобы предотвратить ...Ь4.
К сожалению, за этим следует доволь-
но очевидное продолжение 17...ва5!
18.ФЪ2 65! 19.Ь4 АхЪ4 2О.ахЪ4 вхЪ4+
21.Фа1ваЗ+
с вероятным вечным шахом, хотя
белые могут ответить 22.® а2!? охГЗ
23.ДеЗ >115 24.ех65 ШхйЗ 25.®Ь4 а5

26.®а6+ Фа7 27.®с7 ФЪ8, что,
впрочем, тоже ведет к ничьей. По-
скольку ходы черных здесь настолько
очевидны, можно сделать только один
вывод: играя в правильные, точные
шахматы, я бы лишил себя возможно-
сти бороться за победу. Но шахматы
— это не наука, а борьба. Иногда при-
ходится рассчитывать на ошибки со-
перника.

17...>хеЗ 18.ДхеЗ

В «Шахматном информаторе» я
оценил эту позицию как чуть лучшую
для белых, но просмотрел острый

шанс.

Упуская возможность тактического
прорыва: 18...Ь4! 19.®е2 <15!, и после
2О.ех65 Дс5 21.Де63 ДЬ5 22.Д362 1x65
23.1x65 Дхе2 24.1563 Ах61 25.1x61
® 66 возникает позиция, где лучше уже
у черных благодаря слабости на сЗ у со-
перника.

19.аЗ!

Контролируя поле Ь4.

19... Дй 2О.ФЬ2 Де7 21.Ь4!

Полное доминирование над конем
Ъ7. Белые уже неплохо прихватили со-
перника, но вот прорыв — более слож-
ная задача.

21...Дс8 22.®64 ДЬ6 23.ДЕЗ

Убирая ладью с диагонали и готовя
тематический прорыв Г4-Г5.

23...®68 24.®ЬЗ ®Ь7

18...1Ье8?!
Явный признак того, что черные обре-
чены на печальную, пассивную оборону.
Несмотря на преимущество двух слонов,
центральный пешечный конгломерат
слишком негибок и попадает под атаку.

25.Г5 Дс4 26.НД4

Устраняя самую активную фигуру.

26...Дс8?

Черные позволяют создать еще одну
слабость.

Необходимо было 26...1x64 27.®х64
® <18, хотя позиция все равно остава-
лась безрадостной.

27.1хс4

Несомненно сильный ход, но еще
сильнее 27.а4!, пользуясь ослаблением
поля сб после размена ладей.

27...Ьхс4 28.® (14® (18

29.ДП?!

Начало незатейливого плана, ко-
торый, впрочем, замечательно сраба-
тывает. Лучше было предварительно
поставить ладью на сП, потому что на
линии «Г» она особенно ничего не де-
лает; например, 29.Гхе6 Гхеб 30.1x16??
Д §7 ведет к катастрофе.

29... Дс7 30.§4ДЬ7?

Фатальная ошибка.

Правильным ходом здесь было оче-
видное 30... Д §5!.

У черных как раз достаточно свобод-
ных полей на диагонали, чтобы удержать
партию, например: 31.Д113 116 32.® В
АГ4 33.®е2 ДеЗ. Хотя даже здесь чер-
ным нужно быть очень осторожными:
например, 34.ФсЗ ДЪ7 35.Д&2 Дхе4?!
36.® М! Дх§2 37.®х§2 Д§5 38.1115! с по-
следующим 114 оставляет слона в весьма
неловком положении.

31.ДИЗ Ди 32.1хЬ7 Де5

Ван дер Виль, шахматист активного
стиля, явно возлагал свои надежды на
эту связку, но проходная пешка «И» —
намного более важный фактор. До поля
превращения ей далеко, но вот остано-
вить ее на удивление сложно.

33.1118

Не сильнейший ход.

«Любой длинный вариант — непра-
вильный!», сказал бы Бент Ларсен, но
здесь самый сокрушительный ход тре-
бует довольно длинного расчета: ЗЗ.^ГЗ!
ДхсЗ+ 34.ФхсЗ Д хе4 35.^62 ехГ5 36.2118
Жс8 37.®хе4 &е4 38.114 65 39.115 64+

4О.ФЪ2, и, несмотря на угрожаю-

щие с виду центральные пешки, пози-
ция черных на удивление безнадежна.
Пешка «11» слишком сильна, и за нее
придется отдать фигуру. Но, как вы по-
нимаете, чисто визуально на такую по-
зицию решиться довольно трудно.

ЗЗ...Дх64

Я несправедливо критиковал этот ход,
хотя он намного сильнее любого другого.
ЗЗ...Жс8 ведет к предыдущему варианту.

По какой-то причине я рекомендовал
33...*с8 34.^13 ДхсЗ+ 35.*хс3 Ахе4
36.^62 ехГ5, даже в анализе не заметив,
что легко выигрывает и З7.^хе4 Гхе4
38.114, и даже немедленное 37.114.

34.2x68+Фа7 35.Д§2

35...65?

Черные упускают последний прак-
тический шанс.

Лишь З5...2е7! с попыткой контри-
гры позволяло продолжить сопротив-
ление. 36.2x66 Де5 37.268 Дх112, и
от пешки-монстра удается избавить-
ся, хотя белые, скорее всего, все рав-
но выиграют в эндшпиле. 38.ДП 2с7
39.264 Де5 40.2хс4 2хс4 41.Дхс4
Дхе4 42.Гхе6 Гхеб 43.Дхе6, и двух лиш-
них пешек будет вполне достаточно,
хотя все равно требуется определенная
осторожность.

З6.ех65 ехГ5 37.66 2с8 38.267 2Ь8
39.§хГ5

Это конец.

39...ФЬ6 40.2хЬ7+ ЖхЬ7 41.ДхЬ7

По иронии судьбы, не будь на до-
ске скромной пешки «11», белым было
бы впору сдаваться. Теперь же она
наконец готова отправиться в путь,
так что сдаваться приходится уже чер-
ным.

1-0
3 тур. 18 января 1987

Крунослав Хулак - Найджел Шорт

Защита Нимцовича, классическая система

1.(14 еб 2.с4^Г6 3.^сЗ ДЬ4

Защита Нимцовича входила в мой
репертуар с самого детства. У нее от-
личная репутация, она ведет к несба-
лансированным позициям — а это важ-
но, если вы хотите выигрывать партии.
Самый главный недостаток того, что
вы регулярно играете хорошо знако-
мые позиции — вы постепенно начи-
наете ошибочно считать, что пони-
маете их. Из-за этого вы становитесь
ленивыми, перестаете изучать дебюты
и просто раз за разом повторяете эти
знакомые позиции — даже если они не
так и хороши.

4 .®с2 0-0 5.^С

Гибкий подход.

Острое продолжение 5.е4, конечно,
уже было известно, но популярность
обрело позже.

5 .аЗ, дающее преимущество двух
слонов за счет небольшой потери вре-
мени, всегда остается актуальным.

5...06

Забавный ход — он не создает ни-
каких угроз, сделан просто из общих
соображений развития, а не для под-
готовки какого-либо плана. Сейчас у
белых целый набор разумных ходов,
но, похоже, это лишь запутало моего
соперника.

6.е4

Вполне приемлемый с виду ход, но
он основан на слишком оптимистич-
ной оценке позиции. Он не плох, но
рискован и требует точной игры в даль-
нейшем. Кажется, словно черные сда-
ют центр без боя, но это не так.

Логичные альтернативы — 6.Д<12
или прямолинейное б.аЗ с той же иде-
ей получить преимущество двух сло-
нов.

Кроме того, скромное б.еЗ с целью
завершить развитие и оставить черного
слона бессмысленно болтаться на Ъ4,
тоже было неплохим вариантом.

6...е5!
7.с1хе5 дхе5 8.^хе5? — просто ужасно
из-за 8...2е8 9.Г4 ДхсЗ+ Ю.ЪхсЗ <^Ъ<17 с
явным преимуществом черных.

В этой позиции имел смысл лишь ход
7.ДдЗ!, потому что 7...<Йс6 8.(15 <§М4?
наталкивается на сильное возражение
9.^хс14 ехд4 10.аЗ с большим преимуще-
ством белых. Но, конечно же, черные не
обязаны быть настолько любезны.

7...ДхсЗ+ 8.Ьхс3^а6

Сделано всего восемь ходов, а у бе-
лых уже статичный пешечный центр
и слабость на с5. Впрочем, все вскоре
станет еще хуже.

9.®Д2^Ь5!

Ю.^ЬЗ Г5

Получая преимущество на обоих
флангах..

и.Дази

Как отмечал в турнирном сборнике
Плистер, когда черные получают похо-
жее преимущество в староиндийской
защите, у белых обычно уже есть ак-
тивность: они продвигают с4-с5 и ор-
ганизуют игру по линии «с». Здесь же,
при искалеченной структуре со сдвоен-
ными пешками, о таком остается лишь
мечтать.

12.83

Тем не менее, все равно стоило сы-
грать 12.с5!? ®хс5 13.®хс5 <1хс5 либо
прямо сейчас, либо ходом-двумя позд-
нее, как предложил Корчной в анализе
после партии. Жертва, конечно, не са-
мая хорошая, но, по крайней мере, она
делает хоть сколько-нибудь осмыслен-
ным существование слона с1, позволяя
ему организовать небольшое давление
на пешку е5.

Иногда лучший ход в позиции - та-
кой, которым вы признаетесь, что до
этого играли как идиот и ничего луч-
шего у вас просто нет. Очень немногие
шахматисты способны к столь жесткой
самокритике на такой ранней стадии
партии.

12„.ве8 13.2§1 14.Д аЗ Ь6!

Черные портят все веселье.

15.0-0-0 16.Жйе1 Гх§3
Чтобы выиграть, черным рано или
поздно нужно открывать линии.

17.&83113 18.1§2 Дай

После сдвоения ладей белые обрече-
ны на отвратительную пассивную обо-
рону.

19.ДД2

Пока вы ищете правильный план,
можно в это время и улучшить положе-
ние своей худшей фигуры — особенно
когда соперник не может проводить
никаких активных операций. Черные
кони не слишком загружены работой,
так что их стоит перегруппировать.

20.ФМ а5

Чтобы в нужный момент иметь воз-
можность прогнать коня ходом ...а4.

2Шс1^Г6

У черных есть план: сыграть ...^Ш7,
...®а6 и поставить одного из коней на
с5, чтобы избавиться от слона <13, це-
ментирующего всю позицию белых.

22.с5

Отчаянно, но уже слишком поздно.

22...Ьхс5 23.ва4 ®Ь07 24.вс6

На 24.®ха5 неплохо как 24...^Ъ6,
так и ход, сделанный в партии, так что
белые пробуют сыграть амбициознее.

19...^Ь8

С международным мастером Кором ван Вийгерденом. На заднем плане — Тони Майлс. Вейк-ан-Зее
24...2x43!

Этот ход найти несложно. Сокру-
шительная позиционная жертва, кото-
рая помогает захватить белые поля.

25.2x43 ^хе4 26.Фа1 ®Ь6 27>хс7
®с4

Формально у белых материальное
преимущество, но они совершенно па-
рализованы. Слон аЗ похож на засох-
шую горошинку, которая перекатыва-
ется по пустой банке.

28.АЬ2 29 4еЗ Ш1

Один из многих путей к победе.

30.2x41 7 ,хеЗ 31.142 ^с2+ 32.2хс2
Шхс2 33>х46

У Хулака оставалась всего минута на
семь ходов до контроля, но это даже не
самая главная проблема белых. Посмо-
трев на доску, он увидел, что ЗЗ...А.Г5 ве-
дет к неизбежному мату, и сдался.

0-1

4 тур. 20 января 1987 года

Найджел Шорт - Паул ван дер Стеррен

Защита двух коней

1.е4 е5 2.^С ®с6 З.Ас4

В начале карьеры я практически
всегда играл 1.е4, так что старая добрая
испанская партия, естественно, стала
моим хлебом насущным. Иногда, впро-
чем, незначительное преимущество
надоедает — а обычно только на это и
можно рассчитывать, отправляясь по
хорошо исхоженным путям, — и хочет-
ся чего-то большего.

З...^Г6

Развилка!

Если на мгновение забыть о том
крохотном меньшинстве, что предпо-
читает солидную, но довольно пассив-
ную венгерскую защиту (З...Де7), мир
делится на два лагеря: те, что избирают
надежное З...Дс5, и диких, безрассуд-
ных личностей, которые делают ход в
тексте.

Оба этих хода развивающие, но их
философские основы фундаментально
различны: после З...Дс5 позиция мо-
жет стать очень острой, но только если
белые готовы идти на риск, например,
играя 4.64!? или романтический гамбит
Эванса (4.Ъ4!).

Гамбит Эванса, по моему мнению, —
почти корректный дебют, и даже такой
шахматист классического стиля, как
Владимир Крамник, считает эту жерт-
ву пешки хорошо мотивированной (а
вот о королевском гамбите он так не
думает), хотя, конечно, объективно
она ничего не обещает. Тем не менее,
именно белым приходится доказывать
корректность своего экстравагантного
хода.

А вот в защите двух коней уже игра-
ющего черными можно заставить по-
жертвовать материал и влезть в дикие
осложнения — даже если ему очень
хочется спать после тревожной ночи.
В острых позициях цена ошибки рез-
ко растет с каждым ходом. В этом и
состоит элемент риска, которому чер-
ные подвергают себя простым ходом
коня.

Кстати, я считаю оба главных про-
должения объективно равноценными,
но, формируя репертуар, нужно очень
четко представлять себе, что вы дела-
ете.

4.^ §5 65 5.ех65 <5^а5 6.ДЬ5+ сб

7.6хс6 Ьхсб

8.Де2

Я не собираюсь писать дебютный
справочник, но и 8.® 13 (этот ход на-
зывают вариантом Боголюбова, хотя
впервые он встретился в партии Уэйт —
Уильямс еще в 1835 (!) году), и 8.Д63!?
ведут к очень интересной игре.

8...Ь6 9.^В

Опять-таки, ход Стейница 9.®ИЗ,
воскрешенный Бобби Фишером в
знаменитой партии против Бисгайе-
ра, ставит перед соперником сложные
проблемы совершенно другого рода. Я
добился определенного успеха в этом
варианте, хотя и считаю, что объектив-
но у черных все хорошо.

9...е4 ПШе5

10...Абб
Самый распространенный ход.

Однако, поскольку я больше никог-
да в жизни не собираюсь играть этот
вариант, думаю, не раскрою никакой
важной государственной тайны, ука-
зав, что сильнейший ход здесь — 10...
Ас5!, с главным вариантом 11.0-0 Шдб
12.^§4 Дх§4! 13.Дх§4 115! 14.Ае2 ^§4,
и у белых проблемы, например: 15.§3
<5^x112! 16.Фх112 Дх12! 17.1x12 114 с ре-
шающей атакой.

11.(14 ехДЗ 12.^хаЗ вс7 13.ЬЗ!

Вот на какую позицию я шел! Даже
не очень малоизвестную — она доволь-
но часто упоминалась в отличной мо-
нографии Якова Эстрина «Защита двух
коней» (на английском языке — ТИе Тмю

Ое/епсе, Ва18Гог<1 1983).

Первым так сыграл Хонфи в год мо-
его рождения, 1965; он пробовал этот
вариант в ряде важных партий, в том
числе и против Михаила Таля. Латвий-
скому гроссмейстеру он все же прои-
грал, но мне казалось, что черным до-
вольно трудно оправдать свою жертву,
потому что позиция у белых прочная,
конь а5 вне игры, а ДЪ2хГ6 вскоре ста-
нет заметной угрозой. Собственно, д-р
Джонатан Местел в 1986 году пробовал

этот вариант на турнире в Лондоне и
проиграл Гленну Флиру.

Несмотря на этот результат, игра
Флира меня убедила не до конца. Что
интересно, Гарри Каспаров, похоже,
был со мной согласен — он пошел на
этот же вариант против Тиммана в 1994-
м, хотя тоже не сумел добиться успеха.

13...ДГ5 14.ДЬ2 0-0-0?!

Новинка, найденная за доской, при-
чем довольно сомнительная! Ван дер
Стеррен избавляется от угрозы испор-
тить пешечную структуру на королев-
ском фланге, рокируя на фланг, где его
король защищен еще меньше!

Как я уже упоминал раньше, цена
ошибки в острой позиции всегда воз-
растает. У белых сейчас значительное
преимущество. Мог ли я получить та-
кую хорошую позицию в «испанке» на
14-м ходу? Да ни в коем разе! С другой
стороны, Леон Плистер в турнирном
сборнике хвалил этот ход.

Достоинства у него тоже есть: чер-
ные соединяют ладьи, и их тяжелая ар-
тиллерия готова бить по центру. Тем не
менее, у белых прочная позиция и здо-
ровая лишняя пешка.

14...0-0 приводило к позиции из
партии Флира, где у белых тоже было
преимущество.
15.ТИ2

Лучше всего было вернуть «награ-
бленное»: 15.113 2йе8 16.0-0! Несо-
мненно, я отказался от этого варианта
из-за 16...Ш<17. Но тогда белые полу-
чают инициативу после 17.ТИ2! .4x113
18.Ъ4 ®Ь7 19.ТН4. Грозит Ае2-13, 2е1
и 44с1е5, и, что важнее всего, матовых

угроз у черных нет.

15...2Ье8 16.ФП 7 1)8 17.Ь4 Т7Ь7

18.аЗ

Соответственно, лучшим ответом
было 19.Дс4 со сложной игрой.

19.ТЧЗ

Конечно же, не 19.§3?? Д113+20.Фе1
Д§4 с сокрушительной атакой.

19...Д§4 2О.ДхГ6 §хГ6 21.^81

Я очень гордился этим ходом, но он
был основан на ошибке в расчете.

Сильнее было 21.ТМ4!.

21...ДГ5 22.§3

18...ДхЬ2?

Черные возвращают пешку, но теря-
ют инициативу. Позже ван дер Стеррен
долго корил себя за это решение. Те-
перь ладья 111 развита, хотя даже еще ни
разу не ходила!

Плистер рекомендовал более есте-
ственный ход 18...ТМ5!? с атакой на
коня <13, потому что не видел никако-
го возражения против угрозы ...ДГ4.
Однако после спокойного 19.ДЬЗ Д14
2О.Т1хГ4 ДхГ4 21.Д14 белые находят
другой способ перекрыть линию «с1» и
сохранить преимущество.

Игра пешкой от короля — всегда
неочевидный ход, но правильно было
18...с5!, чтобы на 19.Ьхс5? ответить 19...
Д хс5!+. Белые нуждаются в коне-затыч-
ке на <13 больше, чем черные — в слоне.

22...Дх§1

Я просмотрел 22...Дх§3! 23.Гх§3
ТМ6!! со страшной угрозой ...Т3е4. По-
сле 24.Д13 Т1с4 (24...2еЗ дает богатую
компенсацию за фигуру, но не больше)
25.Шс1! белым все же удается спастись:
25...ТНЗ+ 26.Ф12 Дхс2 27>хс2 2x13
28.>с1 2ееЗ
29.Ж114! ЖсЗ 30.Ш1 ЖедЗ 31.Ше2
ЖеЗ с равными шансами. Но давайте
честно: нашел бы я все это за доской?
Возможно. А возможно, и нет...

23.Фх§1

Вот теперь все нормально. У белых
явно лучше.

23...ЖД4?!

Немного абстрактный ход. Я так
и не понял, зачем он был сделан -
разве что для того, чтобы прикрыть
пункт Г4 (что оказалось на самом деле
важно).

Лучше было 23...<§М6, немедленно
вводя коня в игру. Тем не менее, пози-
ция все равно остается очень приятной
для белых.

24.ЖхЬ6 ^аб 25.ДГ1 А§4 26.вД2
Ш5

27.ЖхГ6??

Позорная небрежность.

Двухходовая комбинация 27.Же1!
Жхе1 28.Ж118+ с материальным и по-
зиционным преимуществом, по сути,
мгновенно заканчивала игру.

Даже если подобная продвинутая
двухходовая тактика и оказалась недо-
ступна такому жалкому счетчику, как
я, скромный ход 27.Ж112 тоже был не-
плох.

27...^х§3! 28Лх§ЗЖе2!!

Стыдоба. Просмотреть такую про-
стую комбинацию, которую черные
проводят своими единственными ак-
тивными фигурами, просто непрости-
тельно.

29.Ш4!

Каким-то чудом белые все же не
проигрывают.

29... ЖхГ4 ЗО.Жхй >е7 31.Дхе2
>еЗ+ 32.Ф112 вхе2+ ЗЗ.ЖС2

Материальное преимущество у бе-
лых, но их король очень плохо защи-
щен, так что ничья вечным шахом не за
горами. С практической точки зрения
скоординировать силы белых очень
сложно, и после такой ужасной ошиб-
ки поставить перед черными хоть ка-
кие-то проблемы было уже выше моих
сил.

ЗЗ...ве8 34.1е1 ®Ь8+ 35.Ф§1 Деб

Зб.НГе2 ШЗ 37.Н§2

Возможно, хитрее было 37.ПеЗ Д<15
38.Ше2.

37...Ш8 38.Н§е2 ШЗ 39.ФС2 Ш2+
40. Ф13 Дй5+ 41.Ф§4 Г5+ 42.ФхГ5

И королю никак не убежать от веч-
ного шаха после 42...®117+.

5 тур. 21 января 1987 года

Алонсо Сапата - Найджел Шорт

Французская защита, система Тарраша

1.е4 еб 2.(14 Д5 3.^02 ®Г6

Если вы позволите мне проявить не-
много догматизма, то, основываясь на
своем почти 50-летнем опыте, я скажу,
что этот популярнейший ход не так уж
и хорош. К сожалению, то был первый
вариант в системе Тарраша, которому я
«научился» — в 10 лет я обыграл им Кор-

чного в сеансе одновременной игры, а
от старых привычек избавиться трудно.

Правильный путь — З...с5, а затем за-
брать на д5 ферзем или пешкой. Можно
также попробовать З...Де7 или даже 3...
116!? — полувыжидательный ход, который
на самом деле не так глуп, как кажется.

Но вот З...^16 — просто второсортно
и ничем не удивляет соперника.

4.е5 Ш7

Вот мы и пришли к фундаменталь-
ной проблеме. Черные потратили два
темпа, чтобы поставить коня на иди-
отское поле. В классическом варианте,
где конь стоит на сЗ, а не на <12, черные
готовы тут же подорвать основание пе-
шечной цепи, сыграв 5...с5!. Но сей-
час-то им что делать?

5.Даз

Самый популярный ход. Впрочем, за-
хват пространства путем 5.14! не слабее.
5...с5 б.сЗ

Вот именно.

6...Ь6

Однажды у меня возникла дискус-
сия с международным мастером Джо-
ном Уотсоном, замечательным специ-
алистом по французской защите. Тот
считал, что я показываю не очень хоро-
ший результат в этом дебюте из-за того,
что не хочу играть главные варианты.
Здесь, например, главный вариант — 6...
<^с6 с последующим ...Гб после размена
в центре; Уотсон был его убежденным
сторонником.

Он был не то, что совсем неправ, но
я так скажу: если вы собираетесь по-
святить огромное количество времени
изучению тематических вариантов и
потенциальных новинок, то начните с
какого-нибудь дебюта получше — на-
пример, с варианта Найдорфа в сици-
лианской защите. Иначе это больше
похоже на строительство дома на шат-
ком фундаменте.

7.®ЬЗ!

Самая гибкая расстановка. Ферзь
может спокойно идти на королев-
ский фланг, а кони расставятся на ГЗ
и Г4.

7... Аа6 8.Аха6 ® хаб 9.0-0 Ь5?!

Это продвижение пешки было моим
своеобразным патентом — и здесь, и в
других похожих положениях. Оно хо-
рошо мотивировано, потому что осво-
бождает поле Ъ6 для дурацкого коня, на
водружение которого на <17 я потратил
уже столько усилий.

Но, если честно, к 1987 году я уже
должен был вырасти из всей этой чуши
- я уже был очень сильным шахма-
тистом. Две единственные «развитые»
фигуры черных стоят ужасно, а у белых
инициатива на королевском фланге.
В долгосрочной перспективе черные,
возможно, могут надеяться на какую-то
игру на ферзевом фланге, но все это
просто абсурдно медленно и вычурно.

Главный вариант здесь 9...^с7, но
он совсем уныл, а результаты для чер-
ных в нем еще хуже.

Возможно, лучшее здесь — 9...схс14!?
10.схс14 ®Ь4, как можно скорее вводя
оказавшегося в «офсайде» коня в игру,
но «лучше» еще не значит «хорошо». В
общем и целом весь этот вариант от-
вратителен.

ю>§4

Защищая пункт еб (иначе черных
ждет катастрофа) и готовя королю по-
бег на ферзевый фланг. Но на самом
деле король и там не особо в безопас-
ности, потому что пешки уже продви-
нулись и представляют собой удобные
цели для атаки.

11.®В116

Длинная рокировка — не вариант,
пока возможен ход ® .

12.®Ис4 13.114 0-0-0

14.Ь5

Белые методичны, но уже сейчас на-
стало время сменить вектор атаки, пре-
жде чем черные успеют организовать
оборону.

14.ЬЗ! вскрывает «банку», в кото-
рой на с8 прячется лакомый кусо-
чек. После 14...Шеб 15.а4! схЪЗ 16.ахЪ5
ШхЪ5 17.® (12 белые быстро переведут
главные силы на противоположный
фланг, например: 17...Ъ2 18.ДхЬ2 ШхЪ2
19.Нха6 Шхс12

20.ИЫ! с угрозой мата в один ход.
20...®Ь8 21.®хеб. Ворота в укрытие
его величества снесены. Возможная
концовка: 21...®хаб 22.®с5+ Фс7
23.®хаб+ Феб 24.ШГ5 Ша2 25.®Ь8+
Все это видеть наперед не обязательно,
да это и не единственный способ веде-
ния атаки. Но из общих соображений
открывать линию возле неприятель-
ского короля всегда хорошо.

14... Шеб 15.®е1?!

Белые почти полностью парализова-
ли королевский фланг черных, и теперь
им нужен новый план. Самый эффек-
тивный вариант — в том или ином поряд-
ке сыграть ДеЗ, соединяя ладьи, ® <12,
оказывая давление на пешку с4 и откры-
вая ферзю путь для стратегического от-
ступления, и ЪЗ, вскрывая пространство
перед черным королем. Это ленивое от-
ступление слишком замедляет игру.

15...Д§8 16.®с2 Ае7 17.®еЗ ®с7
18.Дй2ФЬ7

19.ШНЗ?!

Абстрактный ход. Даже здесь боль-
ше смысла имело ЪЗ, затем Н1Ы и т. д.

19...ЖДЙ

Я решил, что раз уж он не сыграл Ь2-
ЬЗ сейчас, то уже не сыграет вообще.

Безопаснее, впрочем, было 19.. .®Ь6.
2(Ш §4

Белые возлагают все надежды на
игру на королевском фланге. Но сейчас
черные уже хорошо организованы.

2О...а5 2Ше2^е8

Профилактика.

22.ДГе1

На 22.14 я собирался отвечать 22...Г5!
23.ехГ6 ДехГб, после чего у черных уже
не хуже. Но, рискуя показаться большим
занудой, снова повторю: белым нужно
сменить план и играть ЪЗ, Д1Ы и т. д.

22...АД8 23.^§3 2118

24.Г4?!

Теперь уже очевидно, что колум-
бийский гроссмейстер хочет посвятить
королевскому флангу все свое внима-
ние. Но иногда зацикленность бывает
слишком вредной. Этот ход перекрыва-
ет диагональ с 1-116 и был сделан очень
не вовремя.

24.63!...

24...§6!

Угроза продвинуть пешку на Г5 пре-
дотвращена навсегда, и теперь уже бе-
лым надо опасаться открытия линий
возле своего короля.

25.^еЗ^§7 26.®с2?!

После многочисленных бесцельных
перемещений белые постепенно дои-

грались до худшей позиции. Это оборо-
нительное отступление показывает, что
они даже не задумываются об открытии
второго фронта.

26...2Г§8 27.2е2 Де7 28.ФМ ^Ь6

29.ДЫ Ше8 ЗО.Де! §хй5 ЗШеЗ

31.^x115 <5^x115 32.Шхй5 Г5! давало
большое преимущество черным.

Но стоит ли в очередной раз повто-
рять, какой ход здесь был правильным?
Да, верно, 31.ЪЗ!.

31...И4 32.Д ^Ь5 ЗЗ.ВС! Г5 34.ехГ6

®хГ6

35.®й2?

Словно проигрыватель со старой,
заезженной пластинкой, белые в оче-
редной раз проскочили мимо правиль-
ной дорожки. И на сей раз это уже важ-
ная ошибка.

35.ЬЗ! Ш115 36.Ьхс4 ’АхВ 37.§хВ Ьхс4
38.В! — не просто сильное, а практиче-
ски сокрушительное продолжение. Все
фигуры белых вдруг бросаются в бой.

35...Ш5

Или 35...®115 Зб.ЬЗ (36.Г5 2§3! очень
хорошо для черных) 36...®§3+ 37.Ах§3
2х§3 38.Ш'В схЬЗ, и у черных есть опре-
деленное давление.

36.Г5 113! 37.§хЬЗ ШхВ+ 38/ х« <е4

39.1хе6 2§3! 4О.®§1 2Ь§8

Контрольный ход сделан. Инициа-
тива уже у черных — у них сдвоены ла-
дьи, а конь доминирует на доске. Кроме
того, пешечная структура на ферзевом
фланге тоже в долгосрочной перспек-
тиве выглядит многообещающе. Един-
ственный актив белых — лишняя пешка
на еб — сейчас не играет никакой роли.

41.2§2 2х§2 42.®х§2 Феб

Заманчивый, но не самый лучший
ход. Это не плохая стратегическая оцен-
ка, а скорее просто неудачный расчет.

Лучше было 42...2Г8!, забирая у ко-
ней три важных поля (В, 14, Г5), напри-
мер: 43.А114 АхМ 44.®хИ4 2е8, и чер-
ные отыгрывают материал, сохраняя
все плюсы своей позиции.

43.® еЗ 2§6 44.® В 2хе6 45.® е5+ ФЬ7

Несмотря на то, что черных оттесня-
ют, у них все равно отличная позиция.

46.®Г5 А§5 47.Ф§2 АГ4 48.®§4

48...115??

А вот это просто шокирующий зевок.

48...® а4! привязывало белую ладью
к защите пешки и давало черным пол-
ное преимущество, хотя для победы
еще предстояло потрудиться.

49.® §7!

Ой.

49... 2е7 50. х!15 Ддб 51.Й4?!

Осмотрительнее было 51.®§3.

51...2Г7?

Просматривая еще одну тактиче-
скую возможность.
51...2117! 52.^М5 ФхГб 53.®хГ6 2§7+
54.ФИЗ (после 54.Ф111 ?! Ае7 55.^115 2й7
черные возвращают пешку и получают
преимущество) 54...2&1 55.115 Феб, и бе-
лые связаны. Они не могут ни продви-
нуться, ни распутать клубок своих фигур,
не отдав лишнюю проходную пешку.

52.®Е Феб 53.®хе4 Дхе4 54.Д§3 ® 45

У черных полная компенсация и бо-
лее простая для игры позиция.

55.2е1 еЗ 56.2П?

Необходимой мерой предосторож-
ности было 56.аЗ!.

5б...Ах§3! 57.^х§3

Вынуждено. Если 57.2x17?, то 57...е2
с выигрышем.

57...е2 58.2е1 ^Г4+ 59.ФН2 Ь4 6О.Ь5

60...2117?

Последним ходом перед вторым кон-
тролем черные, скорее всего, выпуска-
ют выигрыш. 60...ЪЗ! доставляло белым
множество проблем, например: 61.ахЬЗ
схЬЗ 62.с4 а4 63.116 аЗ 64.ЬхаЗ <§МЗ 65.2хе2
Ь2, и за пешку придется отдать ладью.

61.Ф§12§7

Записанный ход. Здесь мы согласи-
лись на ничью — вполне справедливый
результат. Но я много раз жалел — и по-
сле этой партии тоже, — что не занимался
в школе Ботвинника в Москве, в отличие
от Каспарова и Крамника, и так и не нау-
чился нормально анализировать. Несмо-
тря на ограниченность материала и лиш-
нюю пешку у белых, у черных все равно
есть небольшие практические шансы.

62.Ф112 2117 63.Ф§1 Фб5!

64.^хе2 ^63 65.2Ы 2x115, и, как ни
удивительно, путь к ничьей для белых
совсем не тривиален, например: бб.ЬЗ
2§5+ 67.Ф112 Фе4! 68.Ьхс4 ФеЗ!
69.схЪ4 Фхе2, и теперь 7О.Ъха5 как
раз хватает для ничьей. Но вот 7О.Ь5 а4!,
прикрывая поле ЪЗ и угрожая ...Ф13,
очень рискованно.

Несомненно, кто-нибудь вроде
Бобби Фишера или Магнуса Карлсена
увидел бы все это и постарался выжать

из этих возможностей максимум, но,
к сожалению, я простой смертный, и
мне очень хотелось поужинать, выпить
пива и отдохнуть, так что я не нашел
ничего. Стоит помнить, что если вы
после 6 часов игры устали, то вашему
сопернику, скорее всего, тоже неслад-
ко. А защищаться всегда труднее, чем
атаковать.

6 тур. 23 января 1987 года

Найджел Шорт - Хельги Олафссон

Сицилианская защита, вариант дракона

1.е4 с5 2.^С йб 3.(14 схй4 4.^х(14
^Г6 5.^сЗ §6

Знаменитый вариант дракона! Идти
на эту рискованную схему — отнюдь не
только дерзость: ее часто выбирают те,
кто, полагаясь на свою обширную де-
бютную подготовку, надеются как мож-
но быстрее вызвать кризис. А если их
ждет бесславная судьба получить мат на
118, как бывает в югославской атаке, по
крайней мере, все закончится быстро.

б.АеЗ А §7 7.13 0-0 8.Ш2 ^сб 9.Ас4

Старый главный вариант, который
сейчас уступает по популярности 9.0-0-0;

рокировка, безусловно, лучше, если чер-
ным не удается уравнять после 9...<15.

9...АД7 10.1141с8 И.АЬЗ Ь5

Черные тратят темп, чтобы времен-
но сдержать атаку белых, которая иначе
развивается сама собой.

12.0-0-0 ®е5 13.А116

Самый популярный ход — 13.А§5.
Он настолько глубоко проанализиро-
ван, что об одном этом варианте можно
буквально написать книгу. Но Хельги
не повезло: я хорошо подготовился к
партии, и у меня была другая идея.

13...АхЬ6 14.ШхЬ6
14...2хсЗ

Настолько шаблонная жертва, что
любители варианта дракона делают
этот ход, даже не просыпаясь. Соб-
ственно, некоторые из них действи-
тельно спят, когда беспечно расстаются
с этой ладьей.

15.ЬхсЗ Шс7

На высшем уровне этот ход впер-
вые применил Кирил Георгиев против
Дьюлы Сакса. В то время он считался
самым точным.

Давайте рассмотрим старое продол-
жение 15...Ша5, чтобы понять, как ин-
тересно развивается шахматная теория.
Белые отвечают 16.ФЫ!, и после 16...
ШхсЗ? (правильно 16...2с8!)

17.^е2! Шс5 18.§4 а5 19.<^Г4 еб
2О.?|хИ5! получают выигрышное поло-
жение (Олтян — Менсингер, Сату-Ма-
ре, 1984).

16 .ФМ а5

Вот оно, ключевое отличие! Поле а5
свободно, и теперь черные могут на-
пасть на слона.

У этого великолепного замысла есть
лишь один небольшой недостаток — он
более или менее форсированно прои-
грывает.

17 .Г4!

Задействуя атакующий потенциал
слона ЬЗ.

17... ^Г§4

Ничего лучше нет.

17...^с4 18.Г5!§хГ5 19.211Г1, и черные
быстро гибнут, например: 19...^хе4
2О.ЖхГ5 ?1аЗ+ 21.Фс1 ШхсЗ 22,«§6+! с
матом на следующем ходу.

А 17.„®её4?, очевидно, проигрыва-
ет после 18.Шх§6+ Ф118 19.АхГ7.

18.Ш§5 а4 19.1хе5 ахЬЗ 2О.схЬЗ

Восстанавливая пешечную структу-
ру-

20...

Все еще следуя за партией Георгие-
ва.

Майлс почуял неладное в партии с
Хюбнером в Бундеслиге (1986/87) и сы-
трал 20...<1хе5?!, но это проигрывает без
борьбы после 21.^Г5.

Еще можно попробовать 20...®хе5,
притворяясь, что централизованный
конь дает достаточную компенсацию.
Но после 21.Шхе7 ®хсЗ 22.Ш&5! (воз-
вращаясь на (12) черным остается толь-
ко цепляться за соломинки.

21,е6!М

В партии-первоисточнике Сакс
ошибся: 21.Шхе7? ^х!11= 22.еб ^12
23.^Г5 ^хб1 24.ехГ7+ 1хГ7

25.^116+ Ф§7, и соперники согласи-
лись на ничью.

Ход в тексте был грандиозной новой
идеей, и заслуга здесь принадлежит мо-
ему товарищу по команде «Золинген»
Роберту Хюбнеру, у которого я жил во
время сезона Бундеслиги. Впрочем, с

немалым разочарованием отмечу, что
компьютер считает самым сильным хо-
дом банальное, жадное 21.ех<16.

21...^хе4

Лишь собирая материалы для ком-
ментариев к этой партии, я узнал, что
21.еб! уже анализировал ван дер Так в
одном из примечаний журнала т
Ске$8 УеагЬоок 4. Он рекомендовал 21...
®х!11, но это проигрывает после пря-
молинейного 22.ехб7 <Й12

23.^е6! &еб (23...Шхб7 24.^х18, и вы-
игрывают) 24.Шх§6+ Ф118 25.Ш116+ Ф§8
26>хе6+ *§7 27>хе7+ *§8 28.1x66.

22.Ш6 ^хсЗ+ 23.ФЬ2 ^х61+
24.1x61 Гхеб?!

Неточность, но и альтернатива была
не намного лучше:

24...Ае8 25.ехГ7+ Ах17

26.^е6! Ахеб 27.Шх§6+ Ф118

28.Ш6+ Ф§8 29.Шхеб+ Ф§7 30.1с1!
Шд8 (30...212+? 31.ФЫ ®М8 32.2с8, и
белые выигрывают) 31.а4! Обеспечивая
королю укрытие на аЗ. Несмотря на ма-
териальное равенство, у черных совер-
шенно проиграно из-за угроз 2сЗ, Шс15
и т. п. Насколько помню, на этом ана-
лиз заканчивался.

25.Шх§6+ 118 26. х!15+ Ф§8

27.Ш§6+ Фй8 28.Ш6+ Ф§8 29.>§5+

118

ЗО.2с1

Другой вполне достаточный путь к
победе — ЗО.<?Зхе6 212+ 31.2(12 2x42+
32>х42 Ахеб ЗЗ.Ш6+.

30...Ш6 31.ШН6+ Ф§8 32.Ш§6+

118 ЗЗ.^хеб Ш12+

Хельги находит лучший шанс.

34.2с2 Ш6+ 35.ШхГ6+ 2x16

З6.®48!

Без этой тактической тонкости тех-
нических затруднений было бы намно-
го больше.

36...Ь5 37.2с7 212+ 38.ФаЗ А§4

39.2хе7 Ф§8

Или 39...Пх§2 4О.А,Г7+, и белые вы-
игрывают несколькими разными спо-
собами.

4О.^е6 118 41.§3 1§2 42.^344 2х§3

43.^3хЬ5 45 44.ЛЬ4 2ЬЗ 45.^44 2хЬ4

46. Лс5

Самое простое — защита фигу-
ры-блокера. Теперь две связанные про-
ходные пешки пойдут к своим полям
коронации, а у черных нет даже тени
контригры.

46... 2И2 47.а4 2а2 48.2а7

Кто с мечом придет, от меча и погиб-
нет. Хельги надеялся сделать быструю
ничью, запомнив наизусть острый ва-
риант, но в результате проиграл, по
сути, без борьбы. Партия демонстриру-
ет всю важность теоретической подго-
товки — даже если, как здесь, я победил
скорее благодаря плагиату, а не соб-
ственному новаторству.

1-0
7 тур. 24 января 1987 года

Ульф Андерссон - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

Об этой партии сказать особенно нечего. Ульф Андерссон в начале восьми-
десятых был одним из ведущих шахматистов мира. У него была репутация очень
надежного и труднопробиваемого игрока. Больше всего его соперники боялись
дать ему небольшое позиционное преимущество. В подобных ситуациях равным
ему в технике реализации был только великий Анатолий Карпов. С его огромным
талантом Андерссон мог бы добиться намного большего, если бы не был так ро-
бок и готов согласиться на ничью при первых же признаках опасности. Я решил,
что разумнее всего будет сделать ничью, а потом сосредоточиться на следующей
«белой» партии.

1Ай (15 2.(14 ®Г6 З.с4 еб 4.^сЗ Де7

5.Д§5 Ь6 б.АхГб ДхГб 7.еЗ 0-0 8.Нс1

лабиринт против самого Гарри, за что
был быстро и решительно наказан. Урок
здесь прост: либо хорошо готовьтесь,
либо избегайте протоптанных путей.

9.Де2

Довольно непритязательный ход,
который дает черным возможность
осуществить свой план.

Хитрее 9.Шс2 с борьбой за темп.

9...(1хс4 1О.Дхс4®(17

Черные собираются освободить
ферзевый фланг, особенно «проблем-
ного» слона, с помощью продвижений
...с5 и ...Ъ5.

П.^е4Ь6

8...а6

Мой патентованный ход, который я
ранее опробовал против Портиша.

Главным вариантом считалось 8...
сб 9.Д63 <§М7 10.0-0 бхс4 П.Дхс4 е5 -
это продолжение не раз испытывалось в
матчах Каспарова с Карповым. Черные
вроде как стоят нормально, но есть и
определенные скрытые опасности, а те-
орию я точно запомнить так и не смог.
За месяц до партии с Андерссоном я
сделал большую глупость и полез в этот
Черные меняют план, оставляя под
контролем пункт с5.

12.0-0 >Ь7 13.А43 Ае7 14.Ше2 с5

Черные сделали запланированный
освобождающий ход; кроме того, у них
еще и преимущество двух слонов.

15.ДЙ1 сх44 16.ехс14

16.^хс14 ШЬ8, убирая ферзя из-под
прицела ладьи <11. После 17.<^с6 А,хс6
1 В.Пхсб ^е5 черные спокойно уравни-
вают.

16... ^й 17.^хГ6+ хГ6 18.Ае4 Ве7

19.2сЗ 2ас8

Если бы я был внимательнее, то уви-
дел бы, что черные уже стоят чуть лучше.
Тем не менее, ничья черными с силь-
ным соперником, да еще и без особых
усилий — вполне хороший результат.

/з-Уг

8 тур. 25 января 1987 года

Найджел Шорт - Геннадий Сосонко

Сицилианская защита, классический вариант

1 .е4 с5 2.^13 ^сб 3.(14 схД4 4.^хД4
^Г6 5.^сЗ (16

Год назад в Вейк-ан-Зее Сосонко
попробовал против меня странный ва-
риант 5...§6?! б.^хсб Ьхсб 7.е5

7...ад 8.Ас4 А§7 9.ШЗ Г5 10.АГ4.

Сказать, что это экстравагантный ва-
риант — значит ничего не сказать. Честно
говоря, он довольно близок к проигрыш-
ному. Более того, вариант даже сюрпри-
зом не был — Сосонко уже сыграл его за
три тура до этого против Де Фирмиана. И
победил! Несомненно, этот замечатель-
ный результат отрицательно повлиял на
обычно вполне здравую самооценку Ген-
надия. Скажем так, вторая партия вышла
куда менее успешной.

6.А§5

Атака Рихтера-Раузера — лучший спо-
соб получить долгосрочную инициативу
в классическом варианте сицилианки.

Даже Бобби Фишеру пришлось от-
казаться от своей любимой атаки Сози-
на (6.Ас4) в матче с Борисом Спасским
в 1972 году.

6...е6 7.Ш2 Ае7 8.0-0-0 ^х64

9.®хй4 0-0 1О.Ас4 Ва5 11.14 >67

Сосонко выбрал одно из самых
«форсирующих» продолжений — в том
смысле, что если белые сейчас не пой-
дут на острый вариант, то вся предыду-
щая подготовка окажется бесцельной.

12.е5

Естественно, белые уже готовы к
этому прорыву в центре.

Более прямолинейное 12.АхГ6 Ах16
13.е5 Ае7 14.ех66 А16 15.В63 АхсЗ
мало что им обещает.

12...йхе5 13.1хе5 Асб

Слон на §5 не защищен — именно
поэтому маневр тактически обоснован.

14.А62!

14.АхГ6?! §хГ6 15.ехГ6 >§5+ ведет
только к преимуществу черных.

14...^67 15.^65 >68 1б.^хе7+

>хе7 17.1Ье1

Главная табия. У белых неплохие
перспективы и в миттельшпиле (благо-
даря открытым линиям), и в эндшпиле
(благодаря двум слонам), но удержи-
вать под контролем контригру сопер-
ника — тяжелая задача.

17...1М8 18.>§4®с5

Довольно экстравагантный ход.

Надежнее 18...<?Ж прикрывая короля.

19Л14?!

Неточность.

19.А§5 1x61+ 20.1x61 >18

21.166! давало белым приятное пре-
имущество, потому что 21...^е4? не
проходит из-за 22.Жхс6 ^х§5 23.Ж66 с
доминированием белых.

19...ФН8

Компьютер в качестве альтернати-
вы предлагает 19...115!? 2О.Шх115 <5^е4
21.ДеЗ вЪ4

с контригрой. Главная тактиче-
ская идея здесь в том, что не проходит
22.Д63? из-за 22...ЖхбЗ! 23.схб3 Жс8!
с убийственной атакой. Однако такая
сложная концепция мне даже и в голову
не пришла, и можно с достаточной сте-
пенью уверенности предположить, что
и Геннадию она в голову не приходила.

2О.Д§5

Слишком поспешно.

Тоньше было 20.Д еЗ!, беря под при-
цел незащищенного коня. У белых не-
большое преимущество.

2О...Жхй1+ 21.ЖхЛ >с7!

Вот в чем разница. Пешка «е» попа-
дает под удар.

22. Ш4 23.ДГ4 ^Ь6 24.АП

25.Дй2®е7

Игра Сосонко напоминает назойли-
вую муху. Единственный «план» — по-
стоянно докучать сопернику: туда-сю-
да, туда-сюда, атаковать одну фигуру,
потом другую. Впрочем, такой план
бывает весьма эффективен.

26.ДсЗ?!

Не та диагональ. Слишком оборо-
нительный ход. 26.115 116 27.®М6! помо-
гало белым сохранить контроль и не-
большое преимущество.

26..Ж 5 27.Ш4Ш6

Жужжание над ухом продолжается:
черные угрожают 28...#еЗ+.

28.Же1 Жй8 29.Ь5 Ь6 ЗО.§4 ^Д4
31.2е3?!

Белые упускают хорошую возмож-
ность усложнить игру. Немедленное
31.ШхГ7 проигрывает из-за 31...<?213!.

А вот острое 31.§5!? ставило перед
соперником некоторые вопросы.

Черные не могут играть 31. ..1эх§5?
32.ШхГ7 ®13

33.116! ёхЬб 34.Ш6+ Фй7 35>хе6!,
и в дело вступает чернопольный слон,
давая белым выигрышную атаку, на-
пример: 35...(71x61 36.ШГ7+ Ф118 З7.е6+,
и на горизонте маячит мат.

Вместо этого им нужно было бы най-
ти 31... ^13! 32.§х116'?3хе1 33.1гхё7+Ф117!
(на ЗЗ...Фх§7? очень неприятно 34.116+
4117 35.Ахе1) 34.Ахе1 #§1!, и черные в
порядке, но не более того. Очень важ-
но ставить перед соперником сложные

задачи и заставлять его искать трудные
ходы. Мне этого сделать не удалось.

Впрочем, объективно лучшим было
коварное З1.а4!, захватывая контроль
над пунктом Ъ5: 31...Аха4? 32.2<П, и
белые выигрывают.

31...АЬ5!

Теперь партия быстро заканчивает-
ся.

32.2е4 АхП ЗЗ.ШхП ^Ь5

34. А <12

Позиция равна. Я был недоволен
скорее не самой ничьей, а тем, что поч-
ти не удалось поставить перед против-
ником проблем. Просто зря потерял
«белую» партию.

/г-Уг

9 тур. 27 января 1987 года

Лев Гутман - Найджел Шорт

Дебют ферзевой пешки

После восьми туров израильтянин Лев Гутман, совсем не слабый шахматист,
плелся в хвосте таблицы, имея всего одно очко. Словно лев, охотящийся на ра-
неную антилопу, я чувствовал, что меня ждет богатая добыча. Но даже в таких
ситуациях легко не бывает никогда. Очень важно быть терпеливым и не торопить-
ся. А когда антилопа всячески демонстрирует нежелание покориться судьбе, лев
должен оставаться терпеливым и не злиться.

Если вернуться из метафорической саванны на шахматную доску, это значит,
что мне нужно было дать сопернику максимум возможностей ошибиться. Если
позиция не позволит выиграть прямой атакой, значит, нужно затянуть партию.

1.(14 еб 2.§3

Небольшое разочарование: на межзо-
нальном турнире в Биле я получил чер-

ными подавляющее преимущество в за-
щите Нимцовича, прежде чем все расте-

рять. Ход в тексте более консервативен.

2...с5 3.^ВЬ5

Провокация, но не безрассудная.

4.А82

Я хотел, чтобы Гутман начал обду-
мывать заманчивые варианты вроде
4.е4!?; на это я собирался играть 4...АЪ7,
провоцируя 5.АхЪ5?! ^Г6! с не самыми
неприятными для черных осложнения-
ми из-за незащищенного слона на Ъ5. К
сожалению, он мне не подыграл.

4...АЬ7 5.0-0 Шбб.сЗ

На удивление популярная позиция,
учитывая, что она и очков особенно не
приносит, и объективно ничего не обе-
щает.

6...^а6

Я играл 6...Ае7 еще в 1977 году, про-
тив знаменитого своими пышными

бровями Питера Кларка, бывшего чле-
на сборной Англии. Пожалуй, этот ход
лучше.

7.®аЗ

Похоже, оба соперника забыли по-
словицу «Конь на краю доски — позор
для шахматиста». Но эти маневры име-
ют смысл: черные хотят доказать, что
завоевали пространство на ферзевом
фланге, а белые возражают, что у чер-
ных просто ослабленные пешки.

7...^с7 8.А14 аб 9.с4 Ь4 1(Шс2 а5
11.33 еЗ

Немного неуклюже.

Стандартная идея для новоиндий-
ской защиты — 11.2е1 Ае7 12.45 ех45
13.3)114, и она дает определенное пре-
имущество.

И...Ае7 12.45

Последовательно, но теперь белые
фигуры наступают друг другу на пятки.

12...46 13.4хеб 1хеб 14.Ша4+ Ш47
15.®х47+ 31x47

Я не возражал против перехода в
эндшпиль, потому что пешечная струк-
тура асимметрична и разбалансирова-
на.

16.2141

16...Жаб

16...е5? позволяет белым сыграть
17.3)хе5 4хе5 18.АхЪ7 ехГ4 19.3145 31x45
2О.Аха8 315Ь6 21.Ас6 с небольшим пе-
ревесом. Это я, конечно, видел. Но на
самом деле еще сильнее 17.А§5!.

17.31 ?5?!

Тоньше было 17.§4, обеспечивая
слону безопасное отступление.

17...Ах§2 Дх§5

Сохраняя некоторую эластичность
пешечной структуры.

Но даже прямолинейное 18...е5
19.АеЗ А.х§5 2О.Ах§5 31е6 давало пре-
имущество.

19.Ах§5 е5 20. 14?!

Осмотрительнее было 20.2 ас 1 со
слегка худшей позицией.

20...3117?!

Черные просмотрели важный такти-
ческий удар.

2О...31хс4 21.ЪЗ (21.2ас1 3'.хЬ2
22.2x46 с4, и черные выигрывают) 21...
§5! 22.Ах§5 31аЗ!

Последний ход очень важен, потому
что конь скоро вернется на Ь5, откуда
будет защищать пешку 46 и держать
под контролем поля 44 и сЗ. После это-
го черные продвинут пешку на а4.

21.243?!

Ладья здесь в опасности.
21.ДеЗ с намерением перевести
коня на Г4 сохраняло бы все в рамках
небольшого преимущества черных.

21...*е7?!

Просмотрев одну возможность за-
брать важную пешку «с», я тут же про-
смотрел и еще одну! 21...§5! 22.Дс1
^е5!, возвращаясь к предыдущему ва-
рианту. После 23 .Ж <12 ^хс4 24.Жс2 ^Ъ6
25.Дх§5 ^Ъ5 черные раньше успевают
создать проходные пешки.

22.§4 §5 23.Д§3^е8

24.14?

Очень некрасивый ход. Я рискую
сделать очень дурацкое обобщение, но
есть определенная категория шахмати-
стов, которые настолько дорожат слона-
ми, что ради них готовы даже поступить-
ся пешечной структурой. В обеих моих
партиях с Гутманом это было очень за-
метно. Белые ошибаются, уступая пункт
е4 в надежде развить активность.

Неплохо было 24.114116 25.13.

24.. АН6 251х§5 ^х§5

Хорошо было и 25...^х§4, но я хотел
сыграть плотнее.

26.Д114 йб 27.113^(17

Направляясь к центральной стоянке
на е5.

28.®Г4®е5 29.ЖеЗФй7?

Черные просмотрели 29..Лхс4
ЗО.Же4 (30.1хе6+? Ф17) 30..Л12! с
проникновением глубоко в лагерь со-
перника. 31.2хе6+ ФГ7 32.ЖеЗ ^с4, и
пешка Ъ2 гибнет.

зо.ьз

30...ЖЙ?!

Потеря темпа. Немедленное 30...а4!
ничего не портило.

31.А§3 а4 32.1(11 ахЬЗ ЗЗ.ахЬЗ 1Га8

Хитроумная защита против угрозы
коню.

34.Ф§2

34.1 хе5? не проходит из-за 34.. .1 а1!,
и черные выигрывают.

34.. .Ф§Г7 35.^а3 Дхс13 Зб.ЖехДЗ Жа1

Снижая давление на пешку <16.

37.Жха1 Жха1
Несмотря на то, что черные упу-
стили несколько отличных шансов и
перешли в почти равный эндшпиль,
на доске явно не битая ничья. Белый
слон, которого я всю партию старал-
ся ограничить, до сих пор не слишком
активен. Если погибнет пешка ЪЗ, то ее
визави превратится в настоящего мон-
стра. Так что с практической точки зре-
ния эту позицию легче играть черными.

38Л14 е5 39.ДС2 Феб 4О.Ж§3 НМ
41.е4?!

Пожалуй, лучше было двигать дру-
гую пешку: 41.§5 Их§5 42.11х§5, где у чер-
ных находится опасная жертва фигуры:
42...®х§5!? 43.Пх§5 НхЬЗ; несмотря на
материальное преимущество, белым
еще предстоит немало потрудиться,
чтобы спасти партию.

41...^Ь8!

Очень хорошая перегруппировка.

Конь направляется на Г4.

42.НаЗ^§6 43.Д§3?

Белые наконец сломались под дав-
лением. 43.ДеЗ! с контригрой все еще
удерживало ничью.

43...1Ь2+ 44.ФВ^е7!

И теперь, стоит коню добраться до <14
или а5, позиция белых разваливается.

45.Ь5^сб 4б.§5^(14+

Черные выигрывают.

47 .Ф§4 Ьх§5 48.1Д1

48 .Фх§5 ФГ7!, и белые не могут со-
здать никаких угроз.

48... ФП

Достаточно хорошо, но не лучшее. У
черных был убийственный вариант 48...
ПхЪЗ 49.ИГ1 113!!.

49 .ЖП+ Ф§7 5О.Фх§5 Ж§2 51.И6+
Ф§8 52.ФИ4 ^хЬЗ 53.ЖГ6 <^Й2! 54.ЖхД6
^хе4 55.1Д8+ ФЬ7 5б.Ахе5

5б...ФхЬ6!

Решающий удар. Эндшпиль, несмо-
тря на недостаток материала и очень
малое количество фигур на доске, лег-
ко выигран.

57.ПЬ8+Ф§6 58.П§8+

А что еще делать?
58....' Г5 59.хц2 Л хе5 60.44

61./В .43

Оттесняя короля. Теперь пешки не
остановить.

0-1

10 тур. 28 января 1987 года

Найджел Шорт - Энтони Майлс

Защита Каро-Канн, староиндийская атака

1.е4 сб 2.43

Я тогда еще не открыл опроверже-
ния защиты Каро-Канн (конечно же,
я говорю о системе Шорта! См. стр.
122). Оно появится позже. Но этот
ход уже показывал мое недовольство
так называемым главным вариантом
2.(14 <15 З.^сЗ дхе4 4.^хе4 АГ5: я ис-
кренне не понимал, почему у белых
здесь лучше. Или, точнее, даже если у
белых здесь и есть какой-нибудь жал-
кий обломок «плюса», как не дать ему
исчезнуть в мгновение ока? Сейчас
преимущества не найти даже в самом
простом варианте, 4,..<?1Г6 5.?1хГ6+
ехГб, который тоже стал очень попу-
лярен.

2...45 3.^42 §6 4.§3 5.А§2 е5

6.^813 ®е7 7.0-0 0-0 8.Ь4!?

Одной из моих любимых шахматных
книг в детстве была квоте! 81ет: МаМег о/
Апаск Рэймонда Кина (На1е 1976). Этого
невероятно плодовитого автора нередко
— и не всегда незаслуженно — критикова-
ли за то, что он наштамповал целую кучу
книг по одному и тому же шаблону. Од-
нако в книге о Штейне было много очень
энергичных партий, она полна страсти, и
вообще ее очень приятно читать.
Я, наверное, и не узнал бы ничего о
трехкратном чемпионе СССР, не сходи
я однажды на лекцию бывшего шахма-
тиста сборной Англии Джона Литлву-
да — по-моему, в школе «Блю-Кот» в
Ливерпуле. Размахивая свежей книгой
Рэя, Джон пел дифирамбы великолеп-
ному украинцу, который скоропостиж-
но скончался в возрасте всего 38 лет —
как говорят, после ночного дебоша.

Ход в тексте практически точно не был
домашней заготовкой. Я просто смутно
помнил, что Штейн в похожих позициях
играл Ъ2-Ъ4, и решил повторить за ним.
Это оказалось большой ошибкой.

8...а5

Майлс, что неудивительно, тут же
оспаривает попытку белых захватить
пространство. Вы наверняка оцените
всю поверхностность моего подхода,
если я скажу вам, что вообще не думал,
как ответить на этот ход.

9.Ьха5 Шха5 1О.АЬ2

Пока все выглядит разумно. Пешка
е5 попадает под атаку.

10.. .(14

А теперь слон оказывается в могиле,
а черные захватили линию «а». У них
территориальное преимущество, и бе-
лым как можно скорее требуется хоро-
ший план. Я его не нашел.

П.вс1?

Лишний раз показывая, что я вооб-
ще не понимаю, что делать. Такое бы-
вает, если на доске незнакомая пози-
ция, к которой вы не готовились.

Правильный ход здесь — П.а4!, от-
воевывая пространство, частично ак-
тивизируя ладью а1 и готовясь поста-
вить коня на с4. После 11...®с7 12.сЗ
<1хсЗ 13.АхсЗ Н<18 возникала позиция
из партии Штейн — Торт (Лос-Андже-
лес 1968), где 14.®с2 или даже жертва
14.а5! давала приятное преимущество.

11 . ..^(17?!

Просто и хорошо было П...с5!.

12 .^ЬЗ?

Ужасный ход.

От запланированного 12.сЗ я, оче-
видно, отказался из-за 12...^с5. Но эта
с виду серьезная угроза моей пешке «б»
просто требовала небольшого расчета:
13.^с4! ^хбЗ (13...Ш5 14.Вс2, и у бе-
лых чуть лучше) 14.®с2 ШЪ5 15.Шхс13
Аеб 16.®Ш2 На4, и черные, конечно,
отыгрывают фигуру, но после 17.сх<14
белые сохраняют перевес.

12...ва4!

Конечно! С этого поля черный
ферзь сковывает все войско белых. Все
шло просто ужасно.
ХЗ.сЗ с5 14.СХЙ4 схД4 15.^Й2 Ь6 16.Г4

Небольшое утешение. Это продви-
жение на мгновение дает белым актив-
ность, но на большой дороге ферзевого
фланга происходят куда более серьез-
ные события.

16...: аб 17.ШМ

17...2ас8

Не самое острое. Уже настало время
для прямой атаки на пункт 63.

После 17...®с6 18.212 ехГ4 19.§хГ4
^Ъ4 20..&.П у черных серьезное
преимущество. Сильно и 17...^сб.

18.' 13 7 сб 19.212 ' Ь4 20.А П Г5

Напряжение возрастает с каждой се-

кундой.

Белые совершенно разваливаются.
Идея правильная, но сначала нужно
было сыграть 21.ехГ5.

21...&С2?

Черные не замечают убийствен-
ной тактики: 21...?1хдЗ! 22,Ах63 .А.хс13
23.Ш’х63 Гхе4 24.’Шхе4 ШхЪЗ, не только
получая материальное преимущество,
но и сохраняя все позиционные козы-
ри.

22.Жхс2 хЬЗ 23.: хс8 2хс8 24.1хе5
?1хе5 25.^хе5 Ахе5 26.Ас1!

Прозвучит удивительно, но худшее
уже позади, несмотря на то, что все мои
фигуры стоят на первой горизонтали.
Придется, конечно, еще потрудиться,
но самый тяжелый кризис уже преодо-
лен.

26...ШхМ

Черным нельзя играть 26...Ш'сЗ?
27.ШхЬ6! Ш'ха! 28.Ше6+, и выигрывают
уже белые!

27.2хМ 1хе4 28.с1хе4 хП 29.ФхП
2с2 30.14

Известный афоризм «Все ладейные
эндшпили ничейны», конечно, в опре-
деленной степени шуточный, но есть в
нем и большая доля истины.

ЗО...АхГ4 31.§хГ4 2x112 32.2хЬ6
2Ь4
33.15

Возможно, не самый легкий способ
удержать ничью (проще было 33.216),
но и его вполне хватает. У меня оста-
валась всего минута на оставшиеся до
контроля ходы.

33...214+ 34.Ф§2 §5 35.2Ь8+ Ф§7

35...Ф17 36.2Ь7+ Фе8 37.2x117 2хе4
38.Ф13 214+ 39.Фе2 2x15 40.Ф43, и бе-
лые делают и контрольный ход, и ничью.

36.2Ь7+ Ф116

Если черные хотят играть на выи-
грыш, король рано или поздно должен
пойти в эту сторону.

37.2е7 аЗ 38.Ф§3 а2 39.247 2хе4

40.2x42 2а4

41.247!

Королю не сбежать из клетки.

41...2хаЗ+ 42.Ф§4 2а4+ 43.Ф§3
2а144.217 2М 45.Ф ИЗ 2§146.Ф112 Т1

47,Ф§2 2Г4 48.Ф§3 2§4+

Типичная шутка от Майлса. Партия
заканчивается патом. Я сумел спастись,
но не без изрядной доли везения. Не-
брежной игрой я поставил под угрозу
свое лидерство. Если вы хотите под-
ражать другим — например, тому же
Штейну, — пожалуйста, делайте это
правильно, после предварительной
подготовки.

*/2-‘/2

11 тур. 29 января 1987 года

Любомир Любоевич - Найджел Шорт

Французская защита, система Тарраша

Азартный, импульсивный, нестабильный, великолепный: все это о Любомире
Любоевиче, и это еще далеко не все эпитеты. Он может перейти с сербохорватско-
го языка на русский, английский, французский, нидерландский, португальский,
испанский, итальянский и многие другие языки, даже не переводя дыхания. На-
стоящий вихрь энергии и эмоций.

Нестабильность и недостаток дисциплины не позволили ему по-настоящему
бороться за титул чемпиона мира. Но серия побед в сильных турнирах, начиная
еще с 1970-х годов, убедительно показывает, насколько он опасный соперник. На
момент, когда игралась эта партия, он был шестым шахматистом мира.

Отрезвленный душераздирающей партией с Тони Майлсом, которую я едва
не проиграл, я решил отказаться от любых легкомысленных экспериментов и,
выражаясь на жаргоне крикетистов, играть прямой битой. Обычно, играя про-
тив амбициозных соперников вроде Любоевича, лучше позволить им создавать
осложнения, а не делать эту работу за них. Тем временем Виктор Корчной, ко-
торого я обыграл в первом туре, настигал меня с неотвратимостью локомотива.
Если он меня догонит — так тому и быть, но вот уступать ему первое место я не
собирался.

1.е4 еб 2.44 45 3.^42 с5 4.^§С ®с6 5.ех45 ех45 6.АЬ5

Правильный способ игры в системе

Тарраша!
6...ДД6

Старый главный вариант, хотя 6...
сх<14 сейчас считается как минимум не
менее точным ходом.

7.йхс5 Дхс5 8.ШЗ Дйб 9.АеЗ

Ну, поехали! Это уже довольно стран-
новатый ход. То, что слону место имен-
но здесь, еще предстоит доказывать —
вскоре он может попасть под атаку чер-
ного коня. Нормальное продолжение
9.0-0 дает белым более гибкую позицию.

9...^§е7

Обычное развитие.

Неплохо здесь было и 9...^Г6, раз уж
теперь белые могут связать коня только
с потерей темпа.

10.Ш2 0-0

11.Де2?!

Очень странное решение. Белые
оставляют себе возможность рокиро-
вать в обе стороны, но с потерей темпа.
Этот ход наталкивается на конкретные
тактические проблемы по линии «е».

Нормальный человеческий ход —
11.0-0.

11...Ш5 12.АГ4?!

12.Яс5 выглядело не слишком впечат-
ляюще, но этот ход был все равно лучше.

12... ДхГ4 13>хГ4 Яе8 14>02

Дебютный эксперимент Любо явно
не увенчался успехом.

14...а5

Используя преимущество в разви-
тии и борясь за поле <14.

Впрочем, как мы увидим позже,
точнее было 14...1ЙЛ6, предвосхищая
15.0-0-0 а5.

15.а4 ШГ6 16.0-0! ШхЬ2 17.ДЬ5

Избегая самых больших трудностей.
Этот вариант был бы белым недосту-
пен, если бы пешки стояли на исход-
ных позициях.

17..Ж6 18.^ха5

Возвращая материал и восстанавли-
вая равенство.

18...ВЙ8 19.^ЬЗ Ь6 20.НЫ ^2се7

Небольшая сутолока. Черные хотят
сыграть ...^2Г5-66, а затем активно раз-
вить слона, но сначала нужно защитить
пешку «д».

2Ше5 22.А43 АГ5

23.ШЬ4?!

Неоправданная попытка осложнить
позицию.

23.ШГ4 сохраняло равновесие.

23... Ае4! 24.^§4 ®§5 2543?!

Путь к почти равной позиции стано-
вился все уже.

Лучшим было 25.Ахе4 с!хе4 26.йеЗ
^сб 27.Шс5, предлагая размен ферзей.
Однако после 27...^е5 28.Дес11 Пас8
черные могут надеяться на атаку на ко-
ролевском фланге.

25...^сб 26.Шс5 АхйЗ 27.СХЙЗ ^Г5

Над белым королем вдруг нависают
тучи.

28.ШГ2

28.Шс1! 29.ШГ4 уменьшало пре-

имущество черных.

28...Пе8

Лишая незадачливого белого коня
на §4 полей еЗ и е5.

29.2хе8+ 2хе8

30.2е1?

Естественно, но при этом очень
прямолинейно проигрывает. В подоб-
ных ситуациях лучше сделать любой
кривой ход, мешающий сопернику
провести свой план, чем логично, но
безропотно погибнуть. ЗО.Шс12! позво-
ляло оказать более упорное сопротив-
ление, хотя после ЗО...Ше7 белым все
равно неприятно.

ЗО...2хе1+ 31.Шхе1 Ь5 32.^12 ^Ь4

Не только выигрывая материал, но и
сохраняя инициативу.

ЗЗ.Ше8+

На ЗЗ.ШГ1 черные играли 33...
®х13+ 34.Ф111 ^Ге5, и позиция белых
безнадежна — ферзевый фланг не за-
щищен, а позиция короля очень уяз-
вима.

ЗЗ...ФП7 34.§3 ^хС+ 35.Ф§2
35...ШГ5

Черные просмотрели острейший
тактический удар: З5...^2се5! 36.<34 ШГ5!
З7.йхе5

З7...^е1+! 38.ФГ1 (38.Ф§1 ШГЗ, и
черные тоже выигрывают) 38...<?2(33
З9.*е2 ^хГ2 40.Ш4 ШйЗ+ 41.ФхГ2
Шх<34+. Несмотря на то, что у черных
всего лишь лишняя пешка в ферзевом
эндшпиле, что обычно дает сопернику
неплохие ничейные перспективы, по-
зиция белых совершенно проиграна: их
пешки слабы, король открыт, а ника-
кой контригры нет. Например: 42.Ф§2
Ш'е4+ 43.ФГ2 Ф§6 44.ШБ5 <34, и черные
выигрывают.

Зб.Ше2 $)Ге5 37.Д4 ^§4 38.Ш43

Белые ищут спасения в коневом
эндшпиле, но и он безнадежен.

38...Ф§6

Готовясь к размену.

39.^с5^хГ240.ШхГ5+ФхГ541.ФхГ2
?',а5

Обычно лишней пешки достаточно,
чтобы выиграть большинство коневых
эндшпилей (старый афоризм о том, что
коневые эндшпили по сути не отлича-
ются от пешечных, чаще всего верен),
но здесь есть определенные трудности:
король пока что не может прорваться в
лагерь соперника.

42. у ГЗ §6 43.113 Ь6 44/(13 §5 45Л?.е5
Гб 4б.§4+ Ьх§4+ 47.кх§4+ Феб 48.^43

Король все еще не может пройти, но

черные постепенно наращивают ини-
циативу.

48...^с4 49.Фе2 /йб 51ШГ2 Г5

Прорыв!
51.8ХГ5+ ФхГ5 52.Ф13 ^е4 53.^43
^сЗ 54.7? Ь4

Неплохая попытка, но силы белых
слишком растянуты, и они не могут за-
щитить сразу оба фланга.

54...84+ 55.ФеЗ Фе5 56.ФГ2

Приходится сдавать территорию.

Если 56.Ф43, то черные выигрыва-
ют, продолжая 56...§3.

56...Ф14 57.Ф&2

57...Фе4 58.^сб ^ха4 59.^83 ®сЗ

6О.Фх84 7?е2

Гибнет и вторая пешка. Теперь выи-
грыш тривиален.

61.Ф85 ?-х44 62л? Ь4 ®е2 бЗ.ФГб 44
0-1

12 тур. 30 января 1987 года

Найджел Шорт - Хесус Ногейрас

Французская защита, вариант Винавера

1.е4 еб 2.44 45 З.^сЗ +Ь4 4.е5 ^е7
5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ с5 7.^73

Из общих соображений — я не хотел
натолкнуться на какую-нибудь домаш-
нюю заготовку — я не стал повторять
смелое 7.114!?, сыгранное в первом туре.

7...Ша5 8>42

Впервые так сыграл Пауль Керес
против Болеславского в матч-турни-
ре на звание абсолютного чемпиона
СССР 1941 года. Этот ход менее попу-
лярен и, возможно, не так хорош, как
8.А42, но не совсем бессмыслен. Белые
сохраняют возможность развить слона
по диагонали аЗ-18.

8...Ь6

Сразу же оспаривая построение бе-
лых. После размена белопольных сло-

нов белые получат сдвоенные пешки
без всякой за них компенсации. Необ-
ходимы решительные действия.

9.с4

Другой способ провести ту же са-
мую идею — 9.бхс5 Ъхс5 10.с4; он имеет
определенные достоинства, в частно-
сти, отсекает некоторые варианты, но
при этом позволяет коню сбежать на
Ь6, например: 1О...Шхд2+ П.Ах<32 Даб
12.схб5 ДхП 13.НхП ^хб5 14.с4 ^Ъ6! с
полным равенством.

9...Шхй2+ Ю.ДхйгДаб

Последовательно, но есть и дру-
гие возможности, например: 1О...бхс4
П.бхс5 Даб с неплохим форпостом на
65 для коня.

И.схДб АхП 12.НхП ехД5
12...^х<15 13.с4 Ж:е7 14.<1хс5 Ьхс5
15.Фе2 сводится к вышеприведенному
варианту, но в лучшей для белых редак-
ции.

13.ахс5 Ьхс5 14.0-0-0!

Длинная рокировка — редкость в ва-
рианте Винавера, но это позволяет бы-
стро соединить ладьи.

14...^Ьс6 15.21е10-0 16.е6

Активизируя пушку на е1.

16..Л4?!

В зависимости от ситуации, висячие
пешки «с» и «б» — либо источник силы,
либо немного шаткая конструкция.
Этот естественный с виду ход позволя-
ет слону с большим эффектом войти в
игру. Надежнее было 16...Нас8.

17.ехГ7+?!

Невероятно слабое решение. Ника-
кой потребности так поспешно сни-
мать напряжение не было.

Я должен был выпустить на сво-
боду своего сильного слона: 17.АГ4!
В ад 8 (17...Гхеб 18. А <16! хорошо для бе-
лых) 18.ехГ7+ (интересно и 18.<^§5!? Гб
19.®е4 с4 2О.Ас16) 18...Нх17 19.А§3, и
черным нужно остерегаться и ®§5, и
Веб. У белых немного лучше.

17.„2хП 18.с4

Отбирая у коня поле <15 и гаранти-
руя, что меня не раздавят, а то и зама-
туют после ...с4-сЗ в сочетании с атакой
по линии «Ь». С другой стороны, у чер-
ных теперь сильная защищенная про-
ходная.

18...ВЬ8 19.Фс2 йб

Не пуская белых на §5.

2О.Ве6 ВЬ6 21.Вйе1 Ж.Г5

Мой кубинский соперник предло-
жил ничью, и я ее принял.

Позиция равна, но я продолжил бы
играть, если бы нашел эффективный
план. К сожалению, этого сделать мне
не удалось, а на собственном горьком
опыте я уже знал, что бесцельное пе-
редвигание фигур может быть очень
рискованным. Я быт недоволен, что
не смог ничего добиться белыми про-
тив соперника, который, конечно, был
сильным и респектабельным, но ужаса
явно не внушал. Но иногда бывает луч-
ше просто смириться с тем, что вы не
в лучшей форме, и начать готовиться к
следующей партии.

'Л-’/г
13 тур. 1 февраля 1987 года

Гленн Флир - Найджел Шорт

Голландская защита, система «каменная стена»

Меня настиг невероятный Виктор Корчной: несмотря на проигрыш мне в пер-
вом туре, он сумел набрать «+6». Моя оценка турнирной ситуации была следую-
щей: это последний тур, и Гленна я обязан побеждать вне зависимости от того,
каким цветом играю. Уважать его, безусловно, стоило, но вот бояться - нет. Его
пригласили в Вейк-ан-Зее после потрясающей прошлогодней победы в очень
сильном лондонском ОЬС-турнире, где он был единственным, кто не имел гросс-
мейстерского звания; больше того, в выходной день турнира он еще и женился.
И, хотя его успех был абсолютно заслуженным, я чувствовал — и оказался в этом
прав, — что этот турнир стал его минутой славы, а не началом взлета.

1.(14 еб 2.с4 Г5

На СгЬС-турнире я сыграл защиту
Боголюбова, и соперник отреагировал
скорее с деревянной прочностью, чем
с изяществом. После долгих маневров
мои фигуры постепенно проникли в
его лагерь. Я получил совершенно вы-
игранную позицию, которую должен
был реализовать совершенно очевид-
ным ходом — сдвоением тяжелых фигур
по первой горизонтали.

Я просмотрел этот ход и позволил
ему сделать ничью. Обидный зевок,
который стоил мне чистого первого

места. Если бы я нашел эту элементар-
ную последовательность ходов, то, воз-
можно, в этой книге была бы еще одна
глава.

Когда вам нужна победа, как мне
в этой партии, очень трудно выбрать
подходящий дебют, особенно если у
вас нет острого репертуара за черных —
а у меня его так, по сути, за всю карьеру
и не появилось.

Но настойчивость важнее, чем кон-
кретные ходы. Тем не менее, ленин-
градский вариант голландской защиты
- пожалуй, более боевой, чем «камен-
ная стена», которую я сыграл в этой
партии, потому что пешечные структу-
ры намного подвижнее. Или я так го-
ворю только потому, что хорошо всегда
там, где нас нет?

3.§3 $16 4. А §2 (15 5. ?) 13 сб 6.0-0 06
7.ЬЗ Ше7 8.^е5 0-0 9.^03

Немного искусственно. Если ваш
конь хорошо стоит на е5, зачем его от-
туда убирать? Тем не менее, это рафи-
нированное отступление имеет своих-
сторонников, да и очков белым прино-
сит немало.
9...Ь6 1О.ДЬ2 Шй7 11.^й2 аб

17.йхсб ^хсб 18.^хсб Ахсб 19.АД4

Чтобы иметь возможность в нужный
момент побеспокоить белых, продви-
нув ...а5-а4.

12.2с1 АЬ7 13.Вс21ас8

Немного непоследовательно. За-
служивали внимания утонченное 13...
ЖШ8, готовя продвижение ...с5, или
даже прямолинейное 13...а4!?.

14.Шс1?!

Большого вреда этот ход не наносит,
но ферзь здесь стоит не очень хорошо.

Более естественным продолжением
было 14.еЗ.

14... С5 15.^С (1хс4! 1б.Жхс4 ^йб

В идеале черным хотелось бы
вскрыть линию «с», чтобы восполь-
зоваться тактическими возможностя-
ми, возникающими благодаря проти-
востоянию ладьи и неприятельского
ферзя.

Конечно, этот ход далеко не очеви-
ден, но интересной альтернативой было
бы 16...^е4, улучшая позицию черных
и при этом уменьшая эффективность
последующей разменной операции,
например: 17.с1хс5^с1хс5 18.^хс5 Ахс5
19.Д64 Даб 2О.Дхс5 Жхс5 21.Жхс5
Шхс5 22.Шхс5 <^хс5 23.Же1 ФГ7, и чер-
ные как минимум уравнивают.

19...Даб?

Это критический момент, в который
я утратил объективность.

19...ДаЗ! было вполне удовлетвори-
тельно, но после 20. АЪ2 я не видел ниче-
го лучше размена или повторения пози-
ции. Но иногда приходится просто при-
знать, что ничья - это нормальный ре-
зультат, а слишком старательная игра на
выигрыш несет с собой серьезный риск.

2О.Дхсб Ьхсб 21.Жа4!

Конечно же, белые не обязаны были
отступать 21. Ж с2. Теперь же из-за очень
рыхлой пешечной структуры я оказался
в большой опасности.

21...Шс7

Зевнув — или, по крайней мере, зна-
чительно недооценив - 21.Жа4, я ре-
шил стабилизировать позицию надеж-
ным с виду ходом, хотя, как мы увидим
позже, даже после этого пришлось по-
нервничать не хуже, чем идя по канату
без страховки.

Очевидное 21...Дхе2 22.Же1± очень
неприятно и ставит черных на грань ка-
тастрофы.

Но у меня был еще один акробати-
ческий трюк, который позволял прак-
тически сохранить равенство: 21...
Жй8!?, защищая коня, и после 22.2ха5
Ахе2 23.2е1 АбЗ 24.^е5 находится
промежуточный ход 24... Шс7!, спаса-
ющий слона тактическими средствами.
25.ШаЗ Ае4, и после размена слонов

черные добиваются равенства.

22.^§5! ШЪ6 23.Ш42

Создавая многочисленные угрозы.

23...^Ь4 24.аЗ

А теперь все здание не просто тре-
щит по швам, а начинает рушиться.
Необходимы контрудары.

24.. .116 25.^хе6

Заманчиво, но лучше было 25.ахЬ4
Ьхё5 26.Ьха5 ШхЬЗ 27.2аа1, хотя и это
пока не давало решающего преимуще-

ства.

25...®хе6 26.ахЬ4 2148

27.ШеЗ?!

После этого хода преимущество бе-
лых быстро испаряется.

Опаснее было 27.Ша2!, хотя 27...
Шхе2 28.Шхе2 Ахе2 29.Ве1 схЬ4! дает
неплохие шансы удержать ничью, на-
пример: 30.2хе2 2с1+ 31.АП ЖскИ
32.2ха5 2x11+ ЗЗ.Ф§2 14, и материала
на доске становится в разы меньше.

27... ШхеЗ 28.1хеЗ схЬ4 29.2x15 241+
30.) 12 2с2 31.А13 Ахе2!

Теперь опасность миновала.

32.Ахе2 2442 33.2аха5 2хе2+

34.Ф13 2хЬ2

35.2аЬ5?!

Просмотр, который, впрочем, не
влияет на конечный результат.

Нужно было атаковать пешку с дру-
гой стороны: 35.Па4!.

З5...2с12+ 36.2 §4 2x15 37.2x15

37.Фх15?? 2й5+, и теряется ладья.

37...262

На выигрыш могут играть только
черные, но этого недостаточно.

38.2Ь5 2хЬЗ 39.2Ь7 2М 4О.е4 ЬЗ

41.Ф113
Метод защиты прост: белый король
остается на 112 или §2, а белая пешка «е»
забирает на себя все внимание его ви-

зави.

41...115 42.Ф§2Фй

Возможно, немного лучше было
42... Ф117, хотя на самом деле это неваж-
но — если только белые вдруг не уснут
во время партии.

43.е5 §6 44.е6 Фе8 45.ФН2 1Ь2+
46.Ф§1 §5 47.Ф111 Ь4 48.§хЬ4 §хЬ4

49.Ф§1 ЬЗ 50.ФМ НМ+ 51.Ф112 Ь2

Прощаясь с последним укрытием
для черного короля — полем Ъ2.

52.е7 ФГ7

53.е8Д +

Маленькая шутка под конец партии.

Пешка «е» больше не нужна.

53...Фхе8 54.1Ь8+ Фй7 55.НЬ7+
Фсб 56.ИЬЗФс5 57.НЬ8

Если король защитит пешку «Ь», бе-
лые отгонят его ходом Нс8+.

Подведем итог

Я был немного разочарован, поделив первое место с тем же результатом, кото-
рого в прошлом году хватило для уверенной победы.

Иногда, оглядываясь на какой-нибудь турнир, вы жалеете, что слишком рано
сняли ногу с педали газа, или стали слишком самоуверенны, или допустили еще
какую-нибудь невынужденную ошибку. Здесь же, несмотря на некоторые помар-
ки, я в целом остался доволен своей игрой. Никто не идеален. Иногда приходится
просто снять шляпу перед главным конкурентом — в данном случае неподражае-
мым Виктором Корчным, — и сказать: «Здорово сыграл, старина!»
Глава 1

гч
40

Глава 2

Воп’1 §1ор Ме 1\о\у

Не останавливайте меня сейчас

Рейкьявик 1987

1 тур Найджел Шорт - Любомир Любоевич..............................65

2 тур Виктор Корчной - Найджел Шорт................................70

3 тур Найджел Шорт - Йон Арнасон...................................76

4 тур Маргейр Петурссон - Найджел Шорт.............................79

5 тур Найджел Шорт - Хельги Олафссон...............................82

6 тур Найджел Шорт - Ян Тимман.....................................86

7 тур Лайош Портиш - Найджел Шорт..................................89

8 тур Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон.............................91

9 тур Лев Полугаевский - Найджел Шорт..............................95

10 тур Найджел Шорт - Михаил Таль.................................99

11 тур Симен Агдестейн - Найджел Шорт..............................100

XIV категория (2582)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 о ТРИ м
1 Шорт 2615 * Уг 1 1 Уг Уг 1 Уг 0 1 1 1 8 2750 1
2 Таль 2605 Уг * /2 1 Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 7 2679 2-3
3 Тимман 2590 0 Уг * 0 1 Уг 1 1 ’/2 Уг 1 1 7 2680 2-3
4 Корчной 2625 0 0 1 * 1 1 0 1 0 1 Уг 1 6.5 2643 4-5
5 Портиш 2610 Уг Уг 0 0 * Уг Уг 1 1 Уг 1 1 6.5 2645 4-5
6 Полугаевский 2585 Уг Уг Уг 0 Уг * Уг Уг 1 Уг Уг 1 6 2615 6
7 Арнасон 2540 0 Уг 0 1 Уг Уг * 0 1/2 Уг 1 1 5.5 2586 7-8
8 Агдестейн 2560 Уг Уг 0 0 0 Уг 1 * !/2 1 Уг 1 5.5 2585 7-8
9 Хьяртарсон 2555 1 0 Уг 1 0 0 Уг Уг * Уг 0 0 4 2488 9-11
10 Олафссон 2555 0 Уг Уг 0 Уг Уг Уг 0 у2 * Уг Уг 4 2488 9-11
11 Аюбоевич 2620 0 Уг 0 0 Уг 0 Уг 1 Уг * Уг 4 2482 9-11
12 Петурссон 2535 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Уг Уг * 2 2325 12
В крикете, как известно, даже лучших бэтсменов1 часто убирают за плохие ре-
зультаты. Вот почему так важно, когда бьешь по мячу, добиться хорошего резуль-
тата - по крайней мере 50, а еще лучше - целой сотни ранов2.

Но величайшие бэтсмены еще более жадны. Грэхэм Гуч, который долго владел
абсолютным рекордом по количеству ранов среди всех английских крикетистов,
говорил о том, как важно набрать «папашину сотню» - то есть по-настоящему
огромное количество очков. Ты никогда не знаешь, когда снова выпадет такой
шанс, да и выпадет ли вообще. Так что когда игра по-настоящему идет, пользуйся
возможностями по максимуму. Носись по полю, пока ботинки не промокнут от
пота насквозь. А потом еще столько же.

Рейкьявик-1987 для меня — одновременно повод для гордости и сожаления.
Это, несомненно, одна из лучших моих турнирных побед. Но я знаю, что мог вы-
ступить даже еще лучше, набрать, может быть, +7, а то и больше, против соперни-
ков мирового класса. Я могу винить лишь себя самого за то, что потерял концен-
трацию, настолько оторвавшись от соперников.

Пара слов о стране: в восьмидесятых Исландия была совсем другой. Она лежа-
ла вдалеке от проторенных дорог, а бюджетные авиарейсы тогда еще не сделали ее
популярным местом отдыха для тех, кто устал валяться под солнцем на песочке.

Там все было весьма недешево, а алкоголь и вовсе абсурдно дорог. Я любил шу-
тить, что прежде чем купить в баре напитки на всех, надо посчитать, не придется
ли заложить дом. Смех немного смягчал острую боль в области кошелька. Впро-
чем, даже откровенно грабительские цены не мешали местным жителям регуляр-
но напиваться вусмерть. Как ни странно, пиво тогда было запрещено, зато вино
продавалось свободно — последствия старого торгового соглашения с Испанией.
А на один день в неделю полностью отключалось телевещание.

Тем не менее, в шахматы там было играть просто здорово. Игру нередко упоми-
нают в исландских сагах, и — да, я понимаю, что могу этим вызвать целую культур-
ную войну по переписке между Исландией и Норвегией, — возможно, именно там
на самом деле изготовили знаменитые шахматы с острова Льюис — роскошные
резные фигурки эпохи викингов из моржового клыка и китового зуба, которые
сейчас выставляются в Британском музее и Национальном музее Шотландии.

В 1958 году Фридрик Олафссон отобрался в турнир претендентов, завоевал
гроссмейстерское звание и стал национальным героем. И, конечно же, матч на
первенство мира 1972 года между Робертом Фишером и Борисом Спасским, про-
шедший в Рейкьявике, пожалуй, был самым важным шахматным соревнованием
в истории. Он вызвал огромный шахматный бум в стране. Сборная Исландии, за-
нявшая великолепное пятое место на Олимпиаде в Дубае в 1986 году — и в полном
составе участвовавшая в рейкьявикском турнире, — многим обязана тому эпохаль-
ному матчу.

1 Бэтсмен в крикете — игрок, отбивающий мяч битой. - Прим. пер.

2 Ран — успешное пробегание бэтсмена из одного конца поля в другой. - Прим. пер.
1 тур. 19 февраля 1987 года

Найджел Шорт - Любомир Любоевич

Сицилианская защита, вариант Найдорфа

Уже вторая за несколько недель моя
партия с Любо — на этот раз с пере-
меной цвета. Я очень радовался своей
предыдущей победе. Я немало настра-
дался в партиях с ним в подростковом
возрасте, когда только начинал играть
в международных турнирах, но перед
этой партией уже был уверен в себе.

1.е4 с5 2.^В Й6 З.Д4 схД4 4.^хй4
^Г6 5.®сЗ аб б.ДеЗ еб 7.С

Буквально два месяца назад я обы-
грал Гарри Каспарова в этом варианте,
который позже окрестили «английской
атакой», так что не стоит удивляться,
что я снова его разыграл.

7...Ае7

Это не слишком подходящее место
для современного теоретического об-
зора варианта, который тогда находил-
ся еще в младенчестве. Достаточно ска-
зать, что план, избранный Любоевичем
- короткая рокировка, дающая белым
очевидный объект для атаки, — слиш-
ком обязывающий.

Опыт показал, что более гибкое и
вместе с тем эффективное продолжение
здесь - сначала захватить пространство
на ферзевом фланге, часто в сочетании
с контрударом в центре (например,
...Ъ5-Ъ4 с последующим ...<16-с15).

8.Ш2 Ь5 9.§4 ДЬ7 10.0-0-0 0-0 11.114
^сб

12.^хсб!

Важное решение. Белые разруша-
ют, по крайней мере, на время, один
из главных планов черных - привести
коня на с4 через е5 или Ъ6. Если коня
оставить здесь нетронутым, то атака
черных зачастую стремительно приоб-
ретает угрожающие пропорции.

12... Дхсб 13.85 ^07 14.^е2!?

Заготовленная новинка — предложен-
ная, насколько помню, Джоном Нан-
ном, — весьма хороша. На <14 конь играет
сразу несколько важных ролей: защища-
ет пункт 13, атакует сб и давит на еб.

Но это отнюдь не единственный
способ продолжить атаку. Даже грубое
14.115 ^е5 15.Г4 ®§4
16.Н§1 ^хеЗ 17.ШхеЗ, не задумы-
ваясь о долгосрочных факторах вроде
преимущества двух слонов, имеет свои
достоинства. Атака уже набрала не-
малые обороты. В долгосрочной пер-
спективе черные, возможно, будут не в
состоянии порадоваться своим замеча-
тельным слонам - просто потому, что
погибнут раньше.

14...(15

Попытка сразу воспользоваться тем,
что конь больше не прикрывает поле
(15. Однако довольно скромное разви-
тие и тактическая уязвимость черных
делает этот ход неэффективным. Их
позиция уже неприятна.

Возможно, лучше было 14...^е5
15.®с14 АЪ7 16.115 Нс8, угрожая 17...
<®х!3. Но даже здесь 17.Ш§2! сохраняет
сильную инициативу.

15.^а4

Точнее было 15.115!, чтобы на 15...
дхе4? ответить сокрушительным
16.116! с многочисленными угрозами,
в частности, Шс12-сЗ!, нападая сразу
на §7 и сб. У черных большие пробле-
мы.

15... АЬ7 16. ЛЬЗ?!

Я буквально только что упомя-
нул о важности поля с4, так что вам
должно быть очевидно, почему этот
ход неправильный. Но плохие стра-
тегические решения часто принима-
ются не из-за непонимания позиции,
а из-за неспособности рассчитать ва-
риант.

В данном случае я не увидел, что по-
сле 16.115 е5 17.^Г5 <14 можно сыграть
18.Н&1! с ясным преимуществом благо-
даря связке по линии «б».

16...^е5!

Естественно, не 16...с1хе4? 17.^хе6
Гхеб 18.ШхсГ7, и черные несут матери-
альные потери.

Да и после 16...е5? 17.^Г5 <14 18.Дхс14
черные долго не протянут.

17.Ше1?!

Более сильное 17.Г4 ограничило бы
выбор черных.

17...^с4
Более простой путь к уравнению
- 17...Дс5! 18.Г4 Ахб4 19.Дхб4
2О.ШеЗ ^хб4 21.Нхб4 Ша5 22,аЗ бхе4
23.А§2, и черные решают все свои про-
блемы.

18.Г4 ®хеЗ 19.ШхеЗ Ва5

За доской я думал, что этот ход
— неточность, но на самом деле он
вполне приемлем. Более того, он
лучший.

Менее опасная, практичная альтер-
натива — 19...ШБ6 20.е5 Ас5 с обоюд-
ными шансами. Белые могут попробо-
вать и 2О.§6!?, но результат совсем не
очевиден.

20.ФЫ Дхе4

Последовательно. 2О...ШЪ6 просто
теряло бы темп по сравнению с вариан-
том выше.

Белые фигуры готовы. Пора бросать
кости.

21.^хе6! Ше8?

Этот невероятно оптимистичный
ход — смертельная ошибка. Впрочем,
сейчас путь черных к спасению партии
уже очень узок, и ни один из нас его не
увидел.

После очевидного 21...Гхеб 22.Дхе6+
Ф118 23.Н67 возникает развилка:

а) Первый вариант, который нужно
рассчитать: 23...Дс8 24.Жхе7

а1) Критический ход — 24...®Ъ4.

Здесь я собирался просто сохра-
нить солидное позиционное преиму-
щество, сыграв 25.Дс15; вполне доста-
точный повод, чтобы пойти на этот
вариант

Но красивейшее 25.Нх§7!! просто
уничтожает черных. После 25...Фх§7
26.аЗ! белые немедленно выигрыва-
ют, например: 26...Ш66 27.ШсЗ+ Ф§6
28.И5#

Таким образом, упорнее всего —
25...Дхе6. 26.аЗ! перегружает черно-
го ферзя, который может помешать
своему белому коллеге с убийствен-
ным эффектом занять большую ди-
агональ лишь с помощью сложных
и тщетных акробатических трюков.
26...Да2+! Лучшее. Черным нель-
зя позволять белому ферзю встать
на большую диагональ. (И 2б...Шс4
27.63 Шеб 28.Ш4, и 26...Ш6 27.ШсЗ
безнадежно.)

27.Фа1! Единственный ход! (27.
Фха2? Шс4+, белые дарят черным
темп и теряют ладью.) 27...Шс4 28.2Ф7!
Черные фигуры расположены слиш-
ком неудачно. После 28...217 29.2(14
Шеб

30.2хе4 Шс15 31.65 белые получают
выигрышную атаку, даже не жертвуя
материал.

а2) Объективно лучше 24,..Ш<18
25.Шс5 Ахеб 26.2хеб 2x14 27>е5,
хотя белые сохраняют серьезное дав-
ление.

24.аЗ! (24.2x67 Ас5 дает черным
контригру) 24...Шс5 25.Шхс5 Ахс5
26.2x67 2хГ4 27.Фа2, и худшее для чер-
ных позади, хотя им и придется еще ре-
шить определенные проблемы, несмо-

тря на все упрощения.

22.115!

Конечно же, белые не отступают!

22.Ас14? Шбб, и у черных заметное

преимущество.

Но чтобы убедиться, насколько же
утопичной была вся стратегия черных,
достаточно указать, что даже 22.Ах§7!
Фх§7 23.15 ведет к сокрушительной по-
беде благодаря прорыву 23...А18 24.Г6+
Ф§8

б) Только 23...Ш64! позволяет чер-
ным удерживать равновесие.
25.§6! Их§6 26.115. Я на самом деле
не рассматривал этот вариант, но, если
честно, удивляться тут нечему. Короля
защищает только чернопольный слон,
и вполне очевидно, что черным здесь
не выжить — слишком много открытых
линий, слишком много белых фигур
готовы вторгнуться по белым полям.

22...АЙ8

Ключевая тактическая идея состоит
в том, что после 22...Гхе6 23.Ахе6+ Ф118

(ничего не меняет 23...Ф18 24.116) 24.116!

АГ8 25.йх§7+ Ах§7

белые матуют: 26.2x117+ Фх117
27.ШЗ+ ф§б 28.Ш15+ Ф115 29.П111#.

22...Ага 23.®хга 2x18 24.116 просто
безнадежно.

23.2(17 Асб

После 23...АЬ6 выигрывает и 24.ШЬЗ
Асб 25АМ8!, и 25.2x17 Фх!7 26АМ8+ Фе7
27.Ахс6+ с вилкой на короля и ферзя.

Найджел Шорт, Любомир Любоевич, Ян Тимман, Лев Полугаевский и красивая леди
24.ШД4

Самое простое, но для любителей
осложнений упомяну, что выигрывает
и 24.ПхГ7! *хГ7 25>ЬЗ! Фе7 26.^х§7.

24...АГ6

Черным нужно попробовать хоть
что-нибудь. После 24...Жхе6 25.Ахе6
Ахс17 26.Шхс17 Гхеб у белых находится
неоспоримое 27.Ше8#.

25.§хГ6 Ах07 26. х<17

Хорошо было и 26.Ш§1!.

26...Ш6 27.^х§7 2ей8 28.Ш§4

Л118

29.^е8!

Красивое перекрытие и отличный
старт на турнире.

1-0

2 тур. 20 февраля 1987 года

Виктор Корчной - Найджел Шорт

Французская защита, вариант Хехта-Рефшлегера

Еще один соперник, с которым я
уже встречался в Вейк-ан-Зее.

1.04 еб 2.е4 05 ЗЛ сЗ- сб

Не знаю уж, какой черт меня дернул
пойти на этот вариант, который я ни-
когда серьезно не анализировал. Мо-
жет быть, я вспомнил, как проиграл в
нем белыми Хертнеку в прошлом году?

4.^ГЗ ?Ч6 5.ех05

У этого хода есть свои сторонники,
включая великого Бобби Фишера, хотя
и 5.е5, и 5.Ас13 пользуются большей
популярностью, ставят перед черны-
ми больше проблем и приносят белым
больше очков.

5...ех05 6.АЬ5 АМ 7.0-0 0-0 8.Ахс6
Ьхсб 9.Фе5
Внимание, вопрос: как черным от-
разить угрозу Ю.^хсб?

9...Ше8?!

И черные, конечно же, выбирают
худший способ.

Момент, когда вы перестаете вспо-
минать и начинаете думать самостоя-
тельно, всегда довольно сложен. Два
этих мыслительных процесса задейству-
ют разные области мозга, так что ему
требуется больше усилий.

Более того, всегда есть опасность
угодить в популярную психологиче-
скую ловушку: многие шахматисты
считают, что имеют право сделать
определенное количество дебютных
ходов очень быстро — по сути, притво-
риться, что точно знают, что делают,
даже если на самом деле это далеко не
так.

Здесь, впрочем, меня подвела не не-
брежность: я просто не смог рассчитать
варианты, когда предстояло принять
сложное решение. Проще говоря, я еще
не разогрелся.

Более естественно 9...с5 10.<1хс5
(10.А&5 АхсЗ П.ЪхсЗ 116 для черных
не опасно) 1О...Дхс5 П.А§5 Аеб
12.Ш13

Это выглядело довольно угрожаю-
ще, но у черных достаточно ресурсов
после 12..Ле8!, освобождая поле Г8 для
слона.

Но не 12...116?! 13.^сб! Шбб 14.ДхГ6
Шхсб 15.Ш&3 со множеством неприят-
ных угроз.

1О .Не1 Аеб?!

Еще одна неточность.

Сейчас уже необходима поистине
канатоходческая в своей сложности за-
щита: 10...<?^е4 П.А<12 Абб!, но подоб-
ные трюки требуют хорошего умения и
практики. Главная тактическая идея,
естественно, состоит в том, что 12.'?2хе4
с1хе4 13.2хе4? не проходит из-за 13...Гб,
и черные выигрывают связанного коня.

11 .АД2! с5?!

Тоже плохо.

11... А.66 приятно для белых, но пока
еще не ведет к катастрофе.
12 .аЗ!

Всего три хода, сделанных само-
стоятельно, а у черных уже почти про-
игранная позиция — поучительный
пример того, насколько опасно играть
сложный вариант без нормальной,
точнее, вообще без какой-либо подго-
товки.

12... ДхсЗ

12... схс14 сохраняет материал, но с
позиционной точки зрения этот ход
еще уродливее. 13.ахЪ4 бхсЗ 14.АхсЗ
^е4 15.Дс14, и белые доминируют.

13 .АхсЗ ®е4

После 13...схс14? 14.АЪ4 белые выи-
грывают качество.

14 .Дхс5 ^хсЗ 15.ЬхсЗ Ша4

У черных недостает пешки, да и
позиция плохая, так что им уже сей-
час приходится искать какой-нибудь
«швиндель». Единственная надежда на
контригру - напасть на слабые пешки
ферзевого фланга и молиться всем бо-
гам, чтобы у белых не нашлось мата.

16 .ЬЗ НаЬ8

Черные ищут активности, но вме-
сто этого им каким-то образом удается
еще ухудшить положение. Осторожнее
было 16...НГе8.

17 .Ш4! Шхс2 18.^с6 На8?!

Как оказалось, защита бесполез-
ной пешки «а» сработала отлично, хотя
объективно, конечно, лучше было 18...
НЪ2.

19.НеЗ ФЬ8

2О.Нае1

Это никак не влияет на оценку по-
зиции (черные просто раздавлены),
но 20.Н&3 Гб 21.ШЧ4! с освобождением
поля д4 тривиально выигрывало: 21...
Ше4 22.Шхс7 НГ7 23.Ша5, и у черных
нет даже намека на контригру.

2О...Ш§6

Начало последовательности из 11
(!!) ходов ферзем подряд в миттель-
шпиле. Единственное, чего удастся
добиться черным (ну, кроме того, что
они не сразу проиграют) — забрать
одинокую изолированную пешку. Но
насколько же важной окажется эта
пешка!

21.В§3

21.Ше5 ДхйЗ 22.В§3 Д§4 23.^64
Ш115 24.Шхс7 тоже выигрывало, но да-
вало черным несколько больше свобо-
ды.

21...Ш6 22>еЗ ШГ6

Виктор начинал испытывать нехват-
ку времени — от цейтнотов он страдал
всю карьеру.
Несомненно, в 1978 году он выиграл
бы матч на первенство мира в Багио,
если бы сумел все же укротить этого
демона. Карпова заслуженно считают
стратегическим гением, но в том матче
он показал себя еще и отличным «шпи-
лером».

Подражая Толе, я решил оставить
ферзей на доске и попытаться замутить
воду, какими бы жалкими ни выгляде-
ли мои перспективы.

23.Н13 24.^е5?!

Сильнее было 24.Ше5! АхйЗ 25.Ж§3
А §4 26.^(14, переходя к вышеприве-
денному варианту.

24...Ше4!

И задача белых вдруг становится не
такой уж и тривиальной.

25 .Ш2 Ш4 26.^ сб?

Зевок.

26 .ШМ4 — один из нескольких хоро-
ших ходов.

26...Ша4!

Двойной удар!

Корчной начал нервничать и злить-
ся и разбазарил практически все преи-
мущество.

27 .^е5 ШхаЗ

Это, конечно, не поможет черным,
если их заматуют, но отдаленная про-

ходная пешка — все-таки лучше, чем
ничего.

28 .Ш4 Шаб 29.1ГеЗ Шс8?!

Шаг в неверном направлении. Я хо-
тел подвести ферзя для защиты короля,
но этот ход слишком пассивен.

Правильно было 29...ШЪ5!, открывая
дорогу пешке «а» и сохраняя активный
оборонительный ресурс ...Шс4 на слу-
чай, если отступит белый конь.

зо.^аз

30...Ш7?!

Естественно, но неверно.

Времени сыграть 30...а5?! не
было: белые успевали организовать
выигрывающую атаку. 31.^Г4 Жаб
32.1§3

У черных есть два способа защи-
титься:
а) 32...Гб 33.7^И5 2Г7 проигрыва-
ет после прямого удара и последую-
щей перегруппировки: 34.<^х§7 Дх§7
35>хГ6 Ш§8 36.2Ы! 2а8 37.2х§7 Шх§7
38.Шхе6, и белые забирают на <15. Им,
конечно, еще потребуется поиграть,
чтобы победить, но позиция черных
незащитима.

б) 32...1^8 33.^115 В18

37...Жаб! Не самый очевидный, но
вполне достаточный способ удержать
ничью.

А вот заманчивого 37...аЗ? черные
должны избегать: после изобрета-
тельного 38.2x117+ Ф§8 39.Же§7+ ФГ8
40.1хс7! 1хс7 41.П118+! белые выигры-
вают.

31.^Г41ае8

Теперь 34.^Г6! §хГ6 35.ШхГ6+ В§7
36.1е5!, и белые выигрывают. У чер-
ных нет удовлетворительной защиты от
37.1е§5.

Соответственно, черным необходи-

мо предотвратить эту атаку в самом за-
родыше: 30...Ш68!

31.^14 ШГ6 32.ШхГ6 §хГ6 ЗЗ.^хеб
Гхеб 34.1хе6 а5 35.1е7 1Гс8 36.117 а4
37.1ее7

32.1§3?

Несмотря на все неточности, у белых
все равно лучше после 32.с4! сб (32...
<1хс4? ЗЗ.^хеб! с выигрышем фигуры)
ЗЗ.сх<15 схс15 34.1а1! Проходная пешка
- это преступник, которого нужно дер-
жать под замком!

32...Г6 33.1§е3 АП
З4.^хй5??

Катастрофический зевок в цейтноте.

Белые могли держаться, сыграв, на-
пример, З4.с4.

34...Ахй5

После 35.Жхе8 Нхе8 36.Жхе8+ Шхе8

37.Шхс15 черные меняют ферзей: 37...

Ше1+ 38.Ф112 Ше5+, и пешка «а» про-
ходит в ферзи! Мой единственный ко-
зырь принес мне победу.

0-1

Честно говоря, партия просто от-
вратительна, но, с другой стороны, я
продемонстрировал стойкость, необ-
ходимую, чтобы удерживать и иногда
даже выигрывать ужасные позиции.
Я чувствовал презрение Корчного к
моей игре и его гнев и раздражение,
когда ему раз за разом не удавалось
найти решающий удар. Если вы може-
те продолжать защиту — даже такими
необыкновенно кривыми ходами, как
здесь, — всегда есть шанс, что эмоци-
ональный соперник в конце концов
сломается.

Найджел наблюдает за партией Хельги Олафссона и Виктора Корчного
3 тур. 21 февраля 1987 года

Найджел Шорт - Йон Арнасон

Сицилианская защита, атака Кереса

Впервые я встретился с Йоном Ар-
насоном в французском Кань-сюр-Ме-
ре в 1977 году, когда он выиграл чем-
пионат мира среди юношей до 17 лет,
опередив Джея Уайтхеда из США и
паренька по имени Гарри Каспаров из
СССР, занявшего третье место.

1.е4 с5 2.^С йб 3.04 схй4 4.®хй4
^16 5.^сЗ еб 6.§4

6...Де7

Я мог бы — и пожалуй, должен
был — поставить к этому ходу знак
вопроса. Современным шахматистам
он, возможно, покажется немысли-
мым, но когда-то истовые поклонни-
ки схевенингена спокойно позволяли
белым наступать и захватывать про-
странство.

6...116 создает больше проблем.

7.й5^Ш7 8.Ь4

Бедолаги (в том числе большая часть
мировой элиты), играющие вариант
Найдорфа с 6.113, могут только мечтать

получить такую позицию, имея на темп
меньше.

Неудивительно, что белые в этом
варианте набирают невероятные 71.7%
очков. Но эта партия была сыграна до
появления баз данных и статистики.
Мы могли полагаться лишь на соб-
ственную интуицию.

8...^с6 9.АеЗ 0-0 10>е2

Немного искусственно. Недостаток
этого хода в том, что иногда поле е2
требуется для отступления коню сЗ.

1О...а6 11.0-0-0 ^хй4

12.Нхй4

Сыграно, чтобы сдержать наступле-
ние ...Ъ5-Ъ4.

12...Ь5 13.14 Ша5 14.ФМ ДЬ7 15.Д §2
Ь4 16.^01 е5

Тематический выпад. Однако из-за
слабости пешки Ъ4 он не так эффекти-
вен.

17.1хе5 ^хе5
18.АД2

Неплохо, но даже еще эффективнее
было 18.Ш2! 2с6 19.2(15 Шс7 20.А14
Д Гс18 (ничего не дает 20.. е5 из-за 21.2<14)
21.®еЗ с комфортным преимуществом.

18...^с6 19.245 Шс7 2(ШеЗ а5
21.^15 ®е5 22.244

22...Аа6

Нельзя с уверенностью сказать, хо-
рошо ли слон стоит на этой диагонали,
а вот белый ферзь буквально вынужден
найти для себя поле получше.

Соответственно, предпочтительнее
было продолжить контригру и укре-
пить защиту: 22...2Гс8 23.АГ4 Ай.

23.Ш41 2148 24.214 А18 25.115

Атака белых, очевидно, развивается
быстрее.

25...Ас4 2бЛ1еЗ а4

Ладья на <18 обеспечивает тактиче-
скую защиту слону с4.

Но осмотрительнее было все же от-
ступить — 26...Ае6, хотя белые все рав-
но сохраняли подавляющую позицию
после 27.^ 45.

27.§6! аЬ8

Открытие диагонали а2-§8 вело к ка-
тастрофе: 27...&§6? 28.2хс4! 2хс4 29.Ьх§6
2хеЗ ЗО.АхеЗ 116 31.ШМ5+ Ф118 32.А44, и
пешка 116 попадает в большую беду.

28.^хс4 2хс4 29.§х17+ ФЬ8

К сожалению, вынужденно. На 29...
ШхГ7 у белых находилось сокрушитель-
ное ЗО.е5 с последующим А§2-<15.

ЗО.ШаЗ 2 е5 31.Ахе5 4хе5 32.245 аЗ!

Арнасон хватается за свой шанс ата-
ковать короля.
33.2(11?!

Трудно объяснить, зачем сделан этот
ход. Лучше было естественное ЗЗ.ДП,
защищая пешку «Г».

33...2x45 34.Шх45

Теперь этот ход вынужден. Главный
его недостаток — ферзь отвлекается от
обороны пункта с2.

34...ахЬ2?

Пока у белых была уязвима первая
горизонталь, черные могли надеяться
на контригру. Теперь же клетка короля
открыта.

Лучше было З4...2с8!, пользуясь
ошибкой белых на 33-м ходу. Теперь
и после Зб.ШЬЗ 268!, и после 35.262
Ша7! черные получали серьезную
контригру.

35.Й113!

Прикрывая важное поле с8.

35...ЬЗ

Объективно не самое упорное, но
ситуация для черных уже была плоха.
Этот ход, по крайней мере, дает шан-
сы на какой-нибудь неожиданный удар
исподтишка, который пропускать всег-
да неприятно.

Зб.схЬЗ АаЗ

С угрозой мата.

На дальнем плане — Найджел Шорт, Йоханн Хьяртарсон и Симен Агдестейн
37>с4 ШЬ6 38.Ша4 А.Г8 39.Ше8 ШЬ4

Черные не заметили угрозу, но это
лишь ускоряет их гибель.

4О.Ш'хе5

Но теперь все кончено.

4О...1Ь5 41.Ш4 Ше7 42.116 ШхГ7

43.2§12115

44.Аеб Ше7 45.11X87+ >х87 46.Жх§7!

Красивый завершающий ход.
1-0

4 тур. 22 февраля 1987 года

Маргейр Петурссон - Найджел Шорт

Голландская защита, система «каменная стена»

Маргейр позже стал успешным биз-
несменом — настолько богатым, что
даже купил украинский банк. Но в то
время он был скромным шахматистом,
и далеко не слабым.

1 .(14 еб 2.с4 Г5 З.^С ^16 4.§3 Д5

5.А§2 об

Да, у меня в жизни была прискорбная
фаза, когда я играл «стоневаль». В защиту
этой системы могу сказать лишь то, что
она совсем не так плоха, как ее счита-
ют. Назвать ее некорректной, конечно,
будет значительным преувеличением,
но играть «каменную стену» на высшем
уровне не рекомендуется, несмотря на
то, что периодически она встречается в
партиях Магнуса Карлсена.

6.0-0 1(16 7.ЬЗ Ше7 8* М2

Я так и не нашел удовлетворитель-
ного возражения на 8.^е5!?, которое
мешает черным провести их стандарт-
ный план; вот лишь одна из хитрых
идей белых: 8...Ъ6 9.сх<15! сх<15 1О.^с4.
А после 9...ехс15 у белых есть сильная
жертва 1О.Шс2 с давлением на сб и Г5.
8...Ь6 9.^е5 ДЬ7 1О.ДЬ2 0-0 11.1с1
а5 12,еЗ

12„.^а6

Как я уже писал в примечаниях к по-
хожей позиции в партии с Флиром, 12...
Нд8! — более тонкий полувыжидатель-
ный ход. Ладье легче будет найти работу
в центре, чем на линии «Г». Кроме того,
у черных остается возможность сыграть
...а5-а4, где пешка по-прежнему нахо-
дится под защитой второй ладьи.

13.Ше2 ®е4 14.ВШ1 ^с7 15.С ^хй2
16.Шхй2 а4 17,е4

Неплохая альтернатива — 17.<5МЗ!?,
потому что после 17...с5 18.Г4 центр

черных выгладит немного шатко.

Для того, чтобы снимать напряже-
ние в центре, требуется хороший расчет
и оценка позиции.

Здесь черные могли уравнять, играя
17...ахЪЗ 18.ахЪЗ <1хе4 19.Гхе4 с5!, и бе-
лым приходится несколько поумерить
свой энтузиазм, например: 2О.ехГ5 Ях§2
21.Шх§2 Ахе5 22.<1хе5 ДхГ5, и у черных
все хорошо. На 23.Шеб? они отвечают
23... Ш§5! с инициативой.

18.1хе4 ахЬЗ 19.ахЬЗ Ахе5 2О.Дхе5
1ай8 21.ехД5 ехй5 22.ШеЗ?!

Потеря темпа.

22.схс15 ^хс!5 23.Ше2 не дает черным
развязаться. Преимущество остается у
белых, хотя реализовать его — по-преж-
нему нетривиальная задача.

22...С5 23.Ше2

17...&е4

23...Да6!?

Очень честолюбивый ход. Такие
смелые решения могут выиграть для
вас турнир, а могут и плохо закончить-
ся, если соперник играет очень точно.
Черные теряют время, ставя слона на
«неправильную» диагональ, но гаран-
тируют себе великолепную защищен-
ную проходную на 64, которая закры-
вает дорогу слону Ъ2.

Тем не менее, осмотрительнее и
объективно лучше было 23...Да8.
24.1а144 25.Ас1 Ь5 26.А14?!

Немного ходульно сыграно.

Совсем неплохо было 26.Пха6!?
^хаб 27.схЬ5 ^Ъ4 28.Шс4+ Фк8 29.е6.
Да и более утонченное 26. А42, присма-
триваясь к пункту а5, было неплохим
вариантом.

26...Шеб

27.Ш115?

Белые не выдерживают давления.

Хорошо было 27.2<1с1!, удерживая
равновесие. Когда вы слышите, как
«эксперты» утверждают, что предпо-
чтение нужно всегда отдавать активной
защите, не забывайте: эти люди вообще
не понимают, о чем говорят.

27...Ьхс4 28.А113 ШЬб 29.Ьхс4 Ахс4
30.14Ы Шеб 31.2а7

Собираясь сдвоить ладьи по седьмой
горизонтали. Но это лишь иллюзия ак-
тивности. У черных уже лишняя пешка, а
если задуматься об инициативе, то у них
находится еще и выигрывающая атака.

31...Ше4! 32.1Ьа1 А45! 33.2хс7

Здесь черные форсированно ставят
мат не более чем в 14 ходов. Обычно че-
ловек не в состоянии рассчитать что-то
подобное, но не в этом случае.

ЗЗ...ШМ+ 34.ЛГ2 х!4+ 35.8X14

ШхЬ2+ Зб.Ше! Ш83+ 37.Ше2 Ас4+
38.Ш41 Ш43+

Белые сдались. 39.Шс1 ШеЗ+ 40.ШС2
АЬЗ+ 41.ФБ1 Ше1+ 42.ШЬ2 ШсЗ+ ве-
дет к быстрому поражению.

0-1
5 тур. 23 февраля 1987 года

Найджел Шорт - Хельги Олафссон

Русская партия

Хельги очень культурный человек —
может читать свои на удивление хоро-
шие стихи на английском языке, даже
когда совершенно пьян. Он написал
несколько биографий шахматистов —
от малоизвестного исландца Бенони
Бенедиктссона до более известного
Бобби Фишера; и того, и другого он
знал лично.

1.е4 е5 2.^ЕШГ6

Я ожидал, что Хельги после январ-
ского поражения в остром теоретиче-
ском варианте дракона (см. стр. 36) вы-
берет что-нибудь поспокойнее.

З.^хе5 йб 4.^С ^хе4 5.(14 (15 б.ДйЗ
^сб 7.0-0 А§4 8.с4

8...^Г6

Сразу оказывая давление на центр
белых.

После неосторожного 8...<^х<14?
9.Дхе4 бхе4 1О.Шх<14 черные теряли
фигуру.

9.СХЙ5?!

Трусливый вариант, который я
успешно применил годом ранее в Лон-
доне против Пласкетта. Там я тоже не
получил никакого преимущества, но
все равно выиграл.

Правильный подход в этой позиции —
пожертвовать пешку: 9.^сЗ! Впервые так
сыграл Каспаров против Карпова в матче
на первенство мира 1985 года, приглашая
черных в лабиринты осложнений. 9...
Ах13 1О.Шх13 <®хс14. Позже стало извест-
но, что П.ШйЗ! дает более чем достаточ-
ную компенсацию за пешку.

Например: П...с1хс4 12.Ахс4 Ае7
13. с сильной инициативой

Я знал об этом варианте, но не ана-
лизировал его. Так что устраивать са-
мому себе экзамен прямо за доской ка-
залось безрассудством.

9... ДхС! 1О.Шх13Шх(15 П.Ше2+

Можно было попробовать П.Шхс15
<йхс15 12.^сЗ. Но после 12...0-0-0 пре-
имущество белых примерно такое же
субтильное, как модели с подиума, ко-
торые морят себя голодом.
П...Де7 12.ДЬ5 Шаб

13.^с3

13.^62!? 0-0 14.Ахс6 Ьхсб 15.^13
с намерением напасть на сб — более
творческий подход. Лучше ли он — уже
другой вопрос.

13...0-0 14.Ахсб Ьхсб 15.НД1 Я1е8
1б.Шс^а517.^ха5

Направляясь в эндшпиль, который
оказывается неожиданно опасным для
черных.

17.А62 заслуживало внимания, но,
если честно, не заставляло сердце бить-
ся от волнения.

17...Шхй5 18.Шхй5 схй5 19.АГ4 сб

(ВаЫогс! 1993), написанная, несомнен-
но, кем-то другим, почему-то назвал
этот ход «решающей ошибкой».

Конечно, это даже не близко к ис-
тине. Черные после этого решения
попадают под определенное давление,
но настоящие ошибки начинаются
позже.

2О.Нас11ас8 21.ФП 16

Материала на доске стало заметно
меньше, и Хельги, скорее всего, решил,
что сможет добиться ничьей, сделав не-
сколько добротных, надежных ходов.

Но инициатива важна даже в энд-
шпиле, так что лучше было попробо-
вать захватить пространство и согнать
слона с отличной диагонали, сыграв
21...§5!.

22.НаЗ*П23.САй?!

Не туда! Правильно было 23... А 68!,
нацеливаясь на Ъ6.

24.1ЬЗ?!

Неточность.

Нужно было ограничить королев-
ский фланг черных путем 24.114!. Диа-
гональ Ь2-Ь8 очень важна.

24...Н5?! 25.Ь4!

Анатолий Карпов, под чьим име-
нем вышла книга ]Утпт& УУНк 1ке Ре1го$
25...2е6?

Черные по-прежнему считают, что
надежные с виду ходы их спасут. Это не
так.

Еще не поздно было создать контри-
гру путем 25...Ф§6!.

26.а4!

Доведя пешку до аб, белые создадут
прочный форпост на Ь7 для ладьи.

26...Фе8

27.2е1

Неплохо, но 27.2Ь7! Де7 28.2е1!
было очевидно лучше и выигрывало.

27...Дхе1+ 28.Фхе1 с5 29.йхс5 Ахс5

ЗО.2Ь7

30.. .А 44?!

Черные уже стояли на краю пропа-
сти, а этот ход стал прыжком в бездну.

Лишь ЗО...Ае7! с надеждой поставить
ладью на с2 или с4 давало какие-то шан-
сы на спасение. Но, если честно, позиция
все равно оставалась крайне неприятной.

31.Ф42АЬ6 32.Ь4

Прямолинейно и естественно, но
точнее было 32.ЬЗ! Ф18 ЗЗ.АЪ8.

З2...2с4 ЗЗ.Айб §5 З4.а5 А§135.11х§5
1х§5 Зб.Ь5 Жа4 З7.а62а2+

38.Ф43?

Идти вперед так естественно, но это
не то поле! Сильнее было 38.Ф<11!.

38...Ф48?

38...Жх§2 — слишком медленно.

39.АЬ8114 4О.Аха7, и белые выигрывают.
Но 38...АЪ6! стало бы огромным пре-
пятствием на пути к победе. Например,
39.АЪ8 ЖаЗ+!, и теперь лучший ход, что
есть в распоряжении белых, - 4О.Фс2!

40...64! 41.Аха7 63+ 42.*Ъ2! (42.
Ф62?? даже проигрывает после 42...
Аа5+!) 42...62 43.АхЪ6 61Ш 44.ФхаЗ.
Даже здесь черные, возможно, и не сде-
лают ничью, но с лишним ферзем они
могут хотя бы побороться!

39.ДЬ8ВаЗ+ 4О.Фс2На5

Ускоряя неизбежное.

41.Ас7+

1-0
6 тур. 25 февраля 1987

Найджел Шорт - Ян Тимман

Французская защита, вариант Винавера

1.е4 еб

У Яна Тиммана очень широкий де-
бютный репертуар, так что его сопер-
ники никогда не знали, что именно он
изберет сегодня. Лишь позже, когда я
несколько месяцев готовился играть
финальный матч претендентов против
него, я понял, что эта ширина далеко
не всегда гарантирует глубину. Мой
бывший тренер Любош Кавалек назы-
вал его «любителем блефовать»; такой
уничижительный эпитет он выбрал
специально, чтобы подбодрить меня,
но на самом деле описание оказалось
довольно близко к истине. Француз-
ская защита, конечно же, была неотъ-
емлемой частью арсенала у кумира
Тиммана, Михаила Ботвинника.

2.04 05 З.^сЗ АЬ4 4.е5 с5 5.аЗ АхсЗ+
6.Ьхс3^е7 7.^СШа5

8>02

Как ни странно, я повторил тот же
вариант, что сыграл против Ногейраса.

Скорее всего, я рассчитывал только на
какое-нибудь незначительное улучше-
ние.

8...А07

Как мы знаем, 8...Ь6! с намерением
разменять слонов — самый принципи-
альный способ воспользоваться слабо-
стью белых полей (см. стр. 57).

9.2М

Немного нарушая планы черных. С
нападением наЪ7, конечно, справиться
легко, но теперь нельзя сыграть ...ДЪ5.
С другой стороны, белым теперь будет
намного труднее провести аЗ-а4.

9...Ас6 10.А03

В варианте Винавера часто трудно
решить: провоцировать черных на про-
движение ...с5-с4 или нет?

Можно попробовать сохранить
темп, сыграв сразу 1О.Ае2, но тогда
черным совсем не обязательно самим
послушно закрывать позицию, и слон
на е2 стоит менее активно.

10...М 11.0-0 с4 12.Ае2
Если визуально разделить доску
на левую и правую стороны, то вид-
но, что белым нужно искать шансы на
королевском фланге (где у них боль-
ше пространства), потому что органи-
зовать что-либо на ферзевом фланге в
ближайшей перспективе будет слож-
но. Прозвучит парадоксально, но если
черные хотят играть на победу, то и
им нужно обратить свой взор на коро-
левский фланг, потому что белые мо-
гут сдержать любые поползновения на
ферзевом фланге, пусть и за счет пас-
сивности нескольких фигур.

12. ..116 13.114

Прямолинейный способ сдержать
планируемую экспансию черных. Ког-
да-то такая игра пешками от короля
считалась смелой и дерзкой.

13...0-0-0 14.АД1

Открывая линию «е» в ожидании
дальнейших событий.

Однако, несмотря на мое примеча-
ние чуть выше, заслуживала внимания
абстрактная жертва 14.а4!?, которая,
несомненно, оживила бы позицию бе-
лых, пусть и за счет определенного дол-
госрочного риска.

14...Г5?

Поспешно. Позиция довольно вяз-
кая, так что стоило сначала постепенно
улучшить позиции фигур, прежде чем
приступать к активным действиям.

Полезно было, например, 14...ФБ8,
чтобы надежно спрятать монарха в углу.

15.ехГ6 ^хГ6

Отдавая важный аванпост на е5. Но
и альтернатива была не слишком при-
влекательной.

Точный вариант был такой: 15...
§хГ6 16.Пе1 ^18 17.ШГ4 ^Г5 18.§4 Н§8
19.ФП ^66 2О.ШхГ6 ^е4 21.Нхе4 бхе4
22.^е5

Я привел его в шахматной библии,
«Информаторе», и небрежно оценил
позицию как «неясную». На самом деле
белые, как я подозревал, почти навер-
няка выигрывали — мне просто лень
было это доказывать.

16.ШеШе4 17.1Ь4

Немедленную атаку на сЗ удалось
отбить, и у черных остались^ только
стратегические слабости. Белые стоят
намного лучше.

17...НЫ8 18.^е5Шс7 19.А§4

Красивое тематическое развитие.

Но не менее убедительными были
аргументы и в пользу простецкого
19.Д13 — этот ход тоже давал белым
большое преимущество.

19...ДГ6 20.С ^аб

21.А113

Освобождая поле §4 для коня.
21...ДД7 22.112

К атаке на слабую пешку еб подклю-
чается ладья.

22...^с6 23.1М

Миссия выполнена!

23...^П?!

Понятно, почему Тимман хотел
убрать доминирующего неприятель-
ского коня из центра. Но у него уже не
было на это времени.

Лучше 23...ФВ8, убирая короля с ли-
нии огня.

24.^хй7

Сильный ход, который чем-то напо-
минает знаменитый фишеровский раз-
мен хорошего коня на «плохого» слона
в седьмой партии матча претендентов с
Петросяном. По иронии судьбы, сейчас
удалось доказать, что эта идея, которую
хвалили столь многие, на самом деле яв-
лялась ошибкой, упускающей победу!

Кстати, не хуже было и 24.^§4!, ста-
вя черную ладью в очень неловкое по-
ложение.

24...Шхй7 25.ДГ4!

В дебюте два белых слона были до-
вольно ограничены в своих действиях,
а сейчас вдруг заняли великолепные
диагонали.

25...§5 26.1е2

Небольшая тактическая хитрость.

26...2е8

На 26...§хГ4 следует убийственное
27.2хе6.

27.ДЬ2 §хЬ4 28.ШхЬ4 ^§5

Новая встреча с Яном Тимманом и Фран-
цузской защитой, на этот раз в 1989 году на
Мемориале Макса Эйве в Амстердаме
Пытаясь избавиться хотя бы от од-
ного из чудовищно СИЛЬНЫХ СЛОНОВ.

29.А§4

Ну уж нет!

29...Ш§7 30.2Ье1

Нагнетая давление.

ЗО...Ь6 31.Ш5 Ш47

Проигрывает форсированно, но по-
зиция уже была незащитима.

32.14 2е4 33.2хе4 4хе4 34.45!

Прорыв.

34../48 35.Ше5 215 36.4хеб

Разрушая оборону.

36...Ш42 37.Шхе4 245

А теперь партия заканчивается дву-
мя вскрытыми шахами подряд.

З8.е7+ Фс7 39.15+

39...Ф67 40.241 — лишь один из
многих простых путей к выигрышу.
Красивая партия, которая до сих пор
доставляет мне удовольствие.

1-0

7 тур. 26 февраля 1987 года

Лайош Портиш - Найджел Шорт

Голландская защита, система «каменная стена»

1.44 еб 2.с4 15 3.§3 216 4.А§2 45
5.213 сб 6.0-0 /46 7.Шс2 0-0 8.А14

Стратегическое обоснование этого
размена слонов — установить контроль
над полем е5 — безупречно. Однако по-
добный прямолинейный подход при-
водит к небольшому ослаблению пози-
ции короля, так что часто здесь пред-
почитают играть медленнее — Ь2-Ь3,
Ас1-аЗ ит. д.

8... Ах14 9.§х14 2е4

Планируя получить контригру с по-
мощью ...§7-§5.

10.2Ь42 247 П.еЗ Ше7

На время останавливая продвиже-
ние Ъ2-Ь4.

12.21с1 /118 13.2П
Конь направляется на §3, чтобы пе-
рекрыть линию «§», которая, вероятно,
вскоре откроется. Недостаток этого ма-
невра - в его медлительности, так что
при энергичной игре черные могут по-
лучить вполне комфортную позицию.

13,..Н88

Острее было немедленное 13...§5!.
Иногда, хотите — верьте, хотите — нет,
ладья может пригодиться и на линии «Г».

14.^е5?!

На самом деле этот ход просто плох.
Белые ничего не делают, чтобы предот-
вратить продвижение ...§5, а положе-
ние коня на е5 непрочно.

Надежно и просто было 14.^§3, пе-
рекрывая вертикаль «§».

14... §5 15.схД5 ехй5

Хорошо было 15...8x14 1б.ехГ4 ех<15,
после чего конь переходил через 18 на еб,
оказывая давление на пешки «б» и «Г».

16.С^Й6 17.Ш2 §4?!

Позиционная ошибка: черные теря-
ют контроль над полем Г5.

Сильнее было 17...8x14! (как навер-
няка сыграл бы, не колеблясь, любой
разрядник), образуя сдвоенные изоли-
рованные пешки. 18.ехГ4 Ш§7 19.®§3
Шйб!, и отступление 20.<?МЗ более-ме-
нее вынуждено. Затем черные, в зави-
симости от ответов соперника, скорее

всего (в том или ином порядке) поста-
вили бы коня на еб, слона на <17 и сдво-
или ладьи по линии «§», оказывая дав-
ление и получая преимущество.

18.1x841х§4 19.^§3 ^Г6 20.Г5!

Было довольно наивно ожидать, что
белые дадут мне поставить на это поле

слона.

2О...Дй7 21.1П^П

По причинам, о которых позже
горько сожалел, я предложил ничью,
которая тут же была принята. Объек-
тивная оценка позиции здесь неважна:
белые не могут удержать форпост на е5
и вынуждены меняться на 17 либо сра-
зу, либо на следующем ходу, и после
этого позиция примерно равна.

Но, с другой стороны, даже несмотря
на равенство, позиция далеко не мерт-
вая. Так почему же молодой, энергич-
ный шахматист, который находился в
лучшей в жизни форме и набрал шесть
из шести в турнире, где ему противосто-
яли многие из сильнейших шахматистов
мира, решил отказаться от борьбы? Хо-
рошего ответа на этот вопрос не найти.

Сказать по правде, дело вот в чем: я
так легко выигрывал этот турнир, что
позволил себе расслабиться. Ничья де-
лала меня еще на тур ближе к победе.
Но когда вместо того, чтобы играть, вы
начинаете считать очки, начинаются
большие проблемы. Утратив боевой
дух, его нелегко восстановить снова.

Именно в этот момент мой драйв ис-
чез. До него, за исключением трудной,
но во многом случайной победы над
Корчным, я играл в отличные шахматы.

Дело даже не в том, что если бы я не
предложил Портишу ничью, а продол-
жил играть, то победил бы. Никто не
знает, что бы произошло. Дело в том,
что я должен был и дальше стремиться к
победе. Даже поражение не стало бы ка-
тастрофой. Но когда вы совершаете пре-
ступление против духа шахмат, как я в
этой партии, боги вас за это наказывают.
И я довольно быстро в этом убедился.

8 тур. 28 февраля 1987 года

Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон

Испанская партия, вариант Зайцева

Йоханн старше меня на два года.
Именно он, так уж вышло, впервые на-
поил меня допьяна — мне тогда было 14
лет, и я играл на юношеском турнире в
Бельфоре. Он пригласил меня к себе в
номер; там стоял целый ящик пива, и
он все повторял: «Возьми еще одно! Не
беспокойся, за все заплатил мой папа!»

Сейчас он уже не злобный растли-
тель молодежи, а юрист в генетической
компании беСООЕ.

1 .с4 е5 2Л:(3 *2с6 З.АЬ5 аб 4.Аа4

5.0-0 Де7 6.2е1 Ь5 7.АЬЗ 06 8.сЗ
0-0 9.113 АЬ7 10.04 2е8 11. М2 ДГ8

12.аЗ

На этот скромный ход пешкой мно-
гие высокомерные гроссмейстеры тех
времен взглянули бы с нескрываемым
презрением.

Настоящие мужественные мачо
должны были играть 12.а4 116 13.Дс2
ех<14 14.схс14 ^Ъ4 15.АЫ с5

16.65, как случилось в матче на пер-
венство мира 1986 года между Каспаро-
вым и Карповым (а также многих дру-
гих более поздних партиях между двумя
этими соперниками).

В этих схватках возникали зубод-
робительные осложнения, в которых
Гарри Кимович демонстрировал свою
потрясающую виртуозность в атаке.
Но если, слепо следуя моде, ступить на
тактическое минное поле без должной
подготовки, можно нарваться на заго-
товленную новинку. И даже если после
этой новинки вы не проиграете сразу,
вам потребуется глубокое понимание
позиции, чтобы избежать всех коварных
рифов.

Соответственно, идти на этот вари-
ант - не просто рискованно, а еще и
просто безрассудно. Собственно гово-
ря, скромное 12.аЗ чаще приносит бе-
лым победу, чем так называемый «глав-
ный вариант». В некоторых линиях это
открывает «форточку» для слона на а2,
но главная идея здесь — защитить поле
Ъ4.

12...116

Очень умная мера предосторожно-
сти.

Как ни удивительно это прозву-
чит, но явно ошибочное 12...^Ъ8?
здесь играли даже такие великие шах-
матисты, как Анатолий Карпов и Дин
Лижэнь. Ход, по сути, форсирован-
но проигрывает после тематического
13.^§5! Не7 14.^613 ^Ъ67

15.^х!7 НхГ7 16.^§5 65 17.ех65
(сильно и 17.^хГ7 ФхГ7 18.Г4!) 17...
Дбб 18.6хе5 ^хе5 19.Пхе5 Ахе5 20.66

Как Дин здесь сумел спасти партию
против такого сильного соперника,
как Сэм Шенкленд, — тайна, покры-
тая мраком.

13.Дс2

13...^Ь8!

Переходя к системе Брейера, чер-
ные связывают белых защитой пешки

14.ЬЗ 1)(17 15.АЬ2 §6 16.а4

Кажется потерей темпа, но, с другой
стороны, лишний ход черных (12...116)
тоже не улучшил их позиции.

16...С6 17.ШМ

Избыточная защита пункта е4. Аб-
сурдный принцип, которому я нау-
чился, прочитав книгу шарлатана-са-
морекламщика Арона Нимцовича.
Но, поскольку единственный план
белых связан с экспансией на ферзе-
вом фланге путем Ъ3-Ъ4 и сЗ-с4, лучше
начать претворять его в жизнь немед-
ленно.

17...А§7 18.ахЬ5 схЬ5

Невероятно обязывающее решение,
достоинства которого крайне сомни-
тельны. Черные возлагают свои надеж-
ды на атаку на королевском фланге — и
эти надежды сбылись на удивление за-
мечательным образом.
Со стратегической точки зрения на-
много безопаснее было 18...ахЬ5.

19.45

Вбивая клин в позицию черных.

19...Й5?!

Очень медленно. Это поле нужно
коню!

Логичнее было 19...®115.

2О.Ь4 ?Ь6 21 Л’ЭЬЗ ®с4 22.?М2

Точнее, очевидно, было 22.Ас1!. Бе-
лым нужно перебросить фигуры на за-
щиту королевского фланга.

22...5 х42 23.5 х42 114 24.с4 А116

25.Ас1

25... Ьхс4 26.5 хс4 Ахс1 27.Шхс1
?115 28.543! 5'Г4 29.А П

Здесь слон не только защищает ко-
роля, но и оказывает давление на уяз-
вимую пешку аб.

29...Ше7 ЗО.ШеЗ Г5

Ферзевый фланг Йоханна почти
развалился, и он идет ва-банк.

31.ШЬ6?

Слишком нетерпеливо! После
спокойного 31.§3! кх§3 32.Гх§3 ?Л15
33.4Й16!, как указал Йоханн в «Шах-
матном информаторе», позиция чер-
ных почти безнадежна. Они могут еще
продлить сопротивление с помощью
ЗЗ...ШГ6 34.ехГ5 ?3х§3

Инициатива белых развивается
куда быстрее, чем тихоходная атака
черных.

35.Шх§6+ Шх§6 36.Гх§6 2е<18 (36...
Жас18 37.?1е3! с атакой на пешку аб)
37.5',Ь6 ДаЬ8, но здесь единственной
надеждой на спасение остается молит-
ва несуществующему божеству.

З1...2еа8 З2.^а5 2й7

ЗЗ.^сб?

Даже здесь ЗЗ.ШеЗ! дает белым от-
личную позицию. Но это означало при-
знание бессмысленности хода 31.ШЬ6.
По-настоящему великие шахматисты,
впрочем, умеют признавать свои ошиб-
ки и не притворяются, что все, что они
делают, последовательно, логично и
великолепно.

33...®§5 34.ШеЗ?

Худший момент для отступления.

Все еще обещало хорошие перспек-
тивы 34.ФИ2, потому что на 34...Гхе4
есть мощный ответ 35.Ь5!.

З4...1хе4

35.§3??

Самоубийство. Потеряв несколько
темпов, белые решают открыть своего
короля.

35.Ф112 выглядело не очень привле-
кательно, но оставляло преимущество
черных минимальным.

35...Н67?

Судя по всему, ошибка в цейтноте.

35...йх§3 36.Гх§3 Д117, и белым впору
сдаваться.

36.ФП2??

Ошибки ходят парами. Белым дали
шанс спастись, но они его успешно
упустили.

З6.§4! выглядело безрадостно, но
давало реальную надежду спасти пар-
тию.

36...11X83+ 37.1x83

37...^хЬЗ!

После этого простого тактического
удара сопротивление уже бесполезно.

38.ШХ85

38.Ах1гЗ Ш§4 ведет к мгновенной
катастрофе.

З8...^х85+ 39.Ф82

Еще проще было 39...ДГ8 4О.Ае2
Ас8 41.§4 Ф§7.

40.2хе4 2(8 41.84 Н112+ 42.Ф§3 1М

43.Не2 ^Ь4 44.2еЗ?!
44.Н12 не спасло бы партию, но это
был единственный способ не прои-
грать мгновенно.

44...§5 45.^е7+ 46.1сЗ

Белые с отвращением сдались.

0-1

Все, конечно же, отлично знают, что
шахматисты никогда не выигрывают у
здоровых противников. Вот и у меня по
неизвестным причинам во время этой
партии болела голова.

Настоящая причина, впрочем, со-
стояла в том, что я упустил ритм, без-
вольно предложив ничью в предыду-
щей партии. Я просто не выдержал,
увидев, что у соперника появилась
угроза — хотя поначалу она выглядела
совсем невинной.

9 тур. 1 марта 1987 года

Лев Полугаевский - Найджел Шорт

Дебют ферзевой пешки

Подобные мелкие нюансы в выборе
порядка ходов обычно оставляют без

упоминания. Не стоит играть «стоне-
валь», который, как мы уже видели, на
этом турнире был важной частью моего
репертуара, если белые не сделали обя-
зывающего хода 64.

Можно, конечно, вполне справед-
ливо заметить, что «каменную стену»
не стоит играть вообще никогда, но
вдвойне справедлив этот совет в тех
случаях, когда пешечная структура бе-
лых остается гибкой.

Обычно в этой системе черные по-
лучают полуфорпост на е4, взамен да-
вая белым полноценный форпост на
е5. Но если у белых остается возмож-
ность сыграть дЗ, черные лишаются
даже этого пустякового преимуще-
ства.

1...06

Мудро решая сойти с проторенных
путей.

2.04 Д§4

Я время от времени играл эту си-
стему (появившуюся еще в конце
XIX века), хотя даже никогда толком
ее не анализировал. Я запомнил пару
идей, а дальше просто импровизиро-
вал.

На самом деле такой выбор дебюта
против выдающегося советского тео-
ретика был не таким и плохим: если уж
я сам не знаю, куда дальше поставлю
свои фигуры, то он тем более не будет
знать.

3.е4^Г6 4.Ш02

Скромный ход, который однажды
помог Ульфу Андерссону обыграть Ти-
грана Петросяна.

4...е6 5.Д03 Де7

7.0хс5 Ша5+

Неплохо было и 7...<1хс5.

8.сЗ Шхс5 9.113 ДхС Ю.ШхГЗ ^Ь07

П.Ше2 0-0 12.^02 ^е5

У черных много вариантов, напри-
мер, 12...а6или 12...НШ8.

13.Дс2НГс8

Последовательнее и динамичнее
было 13...Ъ5 14.^ЪЗ ШЪ6 с более-менее
равной позицией.

б.^П

Явно намереваясь получить преиму-
щество двух слонов. Но, пожалуй, до-
вольно медлительно, если белые хотят
получить преимущество.

6...с5

Черным нужно играть энергично.

14.14 ^с4 15.^хс4 Шхс4 16.Д03

Белым стоило согласиться на раз-
мен ферзей и захватить пространство
путем 16.а4!?.

16.. .Шеб 17.0-0
17 . ..(15

Это радикальное решение коррек-
тно с объективной точки зрения, но
многое говорит о моем хрупком мо-
ральном состоянии после психологи-
ческой травмы, полученной в прошлой
партии. Да, на доске возникает «фран-
цузская» структура, с которой я в це-
лом довольно знаком, но совершенно
очевидно, что у черных после предсто-
ящих разменов нет никакой надежды
получить преимущество. Добровольно
отказываясь от одного из трех возмож-
ных результатов, вы облегчаете жизнь
сопернику.

Если я собирался играть ...®е4, то
мог бы поступить хитрее: сначала под-
готовить этот ход, сыграв 17...Н68!?,
чтобы на 18.Д62 ответить 18...65!, по
сути, выигрывая темп по сравнению с
продолжением в партии.

Да, белые могли перечеркнуть все
планы черных, сыграв 18.Г5!?, но не
каждый готов пойти на столь обязы-
вающее продолжение, уступая поле
е5. Особенно это верно в отношении
Полугаевского, который в течение
всей своей карьеры, особенно уже в
зрелом возрасте, предпочитал по воз-
можности готовить все свои схемы
дома.

18 .е5 ^е4 19.Дхе4 йхе4 2О.ДеЗ

20...15?!

Еще одна попытка прояснить пози-
цию. Я беспокоился за пешку «е», но
на самом деле белым очень трудно ее
забрать, не потеряв контроль над ситу-
ацией.

20...Н68! 21.Нае1 НбЗ! дает как
раз достаточную компенсацию, что-
бы удержать равновесие, например:
22.Д64 Дс5 23.Дхс5 Шхс5+ 24.Ф112
Наб8 25>хе4 Нб2 26.®хЪ7 §6

Несмотря на две лишние пешки,
белые никак не могут улучшить пози-
цию.

21.ехй ДхГб 22.А12 Ь5 23.1Се1 а5
24.Шхе4?!

Заманчиво. Кто не хочет получить
лишнюю пешку в эндшпиле?

Но найти возражение на 24.аЗ!,
делающее невозможным продвиже-
ние ...Ь5-Ь4, было бы куда сложнее.
Белые получали явное преимуще-
ство.

24...Ь4

Худшее позади.

25.Шхе6+ Шхеб 26 хе6 ЬхсЗ 27.ЬхсЗ

ДхсЗ 28.Жае1 а4

У белых чистая лишняя пешка, но
добиться какого-либо прогресса очень
сложно. Слон на Гб стоит очень надеж-
но, так что его нужно разменять в пер-
вую очередь

Риа, жена Найджела
29.2бе4 йб 30. 44 Ах44+ 31.2x44
2а7!

Не единственное, но помогает избе-
жать неприятных происшествий на §7.

32.2ее4 2аЗ ЗЗ.Же2 2сЗ 34.Ф12 аЗ

35.2442 2Ь7 36.2е3 2Ь2

37.Фе2?!

Позволяет черным немедленно сде-
лать ничью.

37.2хЬ2 ахЬ2 38.2е8+ Ф17 39.ЖЬ8
оставляет белых с лишней пешкой. Но
после З9...2с2+ финальный результат
все равно не менялся.

З7...2сс2

/г-'/г

Мне удалось спастись, но в целом
партия вышла неубедительной. Я был
близок ко второму поражению подряд.

10 тур. 2 марта 1987 года

Найджел Шорт - Михаил Таль

Испанская партия, анти-Маршалл

Если вы надеетесь найти хотя бы
крохи теоретической ценности в следу-
ющей короткой встрече, вас ждет горь-
кое разочарование. С аналитической
точки зрения здесь ловить нечего. Это
чисто формальное передвигание фигур
по доске интересно по другой причине:
Миша Таль перед игрой позвонил по
телефону в мой гостиничный номер и
предложил ничью.

Это было немного странно, учиты-
вая, что в случае победы он мог догнать
меня в таблице. Но даже для «Рижско-
го волшебника», имевшего репутацию
невероятного храбреца, горечь пора-
жения перевешивала радость победы —
особенно в последние годы.

Возможно, именно этот постепен-
но подступавший консерватизм по-
мог Талю сыграть две очень длинных
беспроигрышных серии, когда его ка-
рьера уже начинала клониться к закату.

Я, конечно, не скажу, что подобные
заранее обговоренные ничьи были ча-
стым явлением в элитных шахматных
кругах того времени, но не были они и
чем-то необычным. С годами отноше-
ние к таким «договорным» ничьим все
же стало меняться. Сейчас уже нельзя
прийти в турнирный зал в шортах и с
теннисной ракеткой, как временами
поступали Спасский и Андерссон.

Правила, согласно которым пред-
лагать ничью можно только после 30
сделанных ходов, сейчас превратились
практически в стандарт. И это очень
хорошо. Но, что интересно, договор-
ные ничьи по-прежнему прямо не за-
прещены правилами шахмат. Впрочем,
они упоминаются в другом разделе:
«Правила соревнований».

Наказание за это преступление
(проступок) может быть любым - или
вообще никаким. Понимаете ли, ар-
битр всегда прав — что бы он ни решил.

Мне очень хотелось бы притво-
риться, что я согласился из уважения
к одной из величайших легенд шахмат,
которой я восхищался тогда и восхи-
щаюсь до сих пор. Отчасти это даже
правда. Но на самом деле я согласился
потому, что чувствовал себя, словно

марафонец, который обеспечил себе
солидный отрыв от преследователей,
но финишная ленточка кажется ему
бесконечно далекой, хотя на самом
деле она близка. Мои внутренние пе-
реживания были неизвестны зрителям,
но я плелся к ленточке в полубессозна-
тельном состоянии. Ничья приближала
меня к финишу без какого-либо риска.
Возможно, я поступил как трус, но сде-
ланного не вернешь. Это правда...

1.е4 е5 2.^С $46 З.ДЬ5 аб 4.Да4
$^Г6 5.0-0 Ае7 6.1е1 Ь5 7.ДЬЗ 0-0 8.04
06 9.сЗ А§4 Ю.АеЗ ех04 П.сх04 $^а5
12.Ас2 с5 13.0хс5 0хс5 14.Ш02 $46
15.ЬЗ

11 тур. 3 марта 1987 года

Симен Агдестейн - Найджел Шорт

Английское начало, «еж»

До появления Магнуса Карлсена
Агдестейн был крупнейшим шахмат-
ным талантом Норвегии. Что особенно
потрясает, шахматная сила сочеталась
у него с виртуозностью и в совсем дру-
гом виде спорта: он сыграл семь матчей
за сборную Норвегии по футболу на
месте центрального нападающего, но
вынужден был завершить карьеру из-за
травмы колена.

В Рейкьявике он набрал вполне ре-
спектабельные 50%, но, возможно, не
считал, что его победа как-то повлияет

на итоговую таблицу. Я всего лишь со-
бирался сосредоточиться и играть на-
дежно, потому что ничья гарантировала
мне чистое первое место. В отличие от
предыдущего тура, никакой предвари-
тельной договоренности у нас не было,
но, к счастью, особенно трудиться мне
не пришлось.

1.ЗД с5 2.с4 $46 3.$43 еб 4.§3 Ь6
5.А§2 АЬ7 6.0-0 Де7 7.04 сх44 8.Шх44
46 9.241 аб Ю.ЬЗ ' Ь47 П.е4 Шс7
12.АаЗ
Это все еще теоретическая позиция,
но с нас уже хватило. Начал я турнир
невероятно ярко, а вот концовка вы-
шла жалкой. Даже этого хватило, чтобы
опередить на очко Таля и Тиммана, но
я все же был рад, что турнир завершил-
ся именно сейчас.

‘Л-'/з

Подведем итог

Вскоре после этого мой друг Майкл Стин сказал мне, что у меня больше ни-
когда не будет такого хорошего старта в крупном турнире. Я промолчал, но его
слова показались мне слегка оскорбительными. Подобно рекордсмену-прыгуну,
который всегда считает, что может улучшить свой результат еще на пару сантиме-
тров, я искренне не понимал, почему это я в будущем не смогу выступить так же, а
то еще и лучше. К сожалению, он оказался прав — больше мне такое не удавалось.
Когда взлетел на огромную высоту, не надо отключать двигатель.

Получение приза

Глава 3

УУе Аге ТЬе Скашрюпз

Мы — чемпионы

Амстердам 1991

1 тур Найджел Шорт - Ян Тиллман...................................105

2 тур Джон ван дер Виль - Найджел Шорт............................109

3 тур Найджел Шорт - Гарри Каспаров...............................111

4 тур Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон............................116

5 тур Виктор Корчной - Найджел Шорт...............................119

6 тур Найджел Шорт - Любомир Любоевич.............................122

7 тур Михаил Гуревич - Найджел Шорт...............................127

8 тур Найджел Шорт - Валерий Салов................................131

9 тур Лнатолий Карпов - Найджел Шорт...............................135

XVI категория (2636)

Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О ТРИ М
1 Шорт 2645 * Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг Уг 1 6 2761 1-2
2 Салов 2635 /2 * Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 Уг 6 2760 1-2
3 Каспаров 2800 Уг Уг * Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 5.5 2698 3-4
4 Карпов 2725 Уг Уг Уг * Уг Уг 1 1 Уг Уг 5.5 2707 3-4
5 Корчной 2615 Уг 0 0 Уг * Уг 1 Уг 1 Уг 4.5 2637 5
6 Хьяртарсон 2535 0 Уг Уг Уг Уг * 0 Уг Уг 1 4 2606 6-7
7 Тимман 2630 0 0 Уг 0 0 1 * Уг 1 1 4 2594 6-7
8 М. Гуревич 2650 Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг * Уг 0 3.5 2550 8
9 Ван дер Виль 2530 Уг 0 Уг Уг 0 Уг 0 Уг * Уг 3 2522 9-10
10 Любоевич 2590 0 Уг 0 Уг Уг 0 0 1 Уг * 3 2514 9-10
Нидерланды много лет были настоящей Меккой элитных шахматных турни-
ров, так что я сыграл там в нескольких десятках соревнований. Тилбург, Вейк-ан-
Зее, матчи ККО, ОНКА-турнир — вот далеко не полный список важных турни-
ров, в которых я принял участие в восьмидесятых и девяностых. Впрочем, моим
любимым остается мемориал Эйве в Амстердаме, который спонсировал Уегеп^бе
ЗраагЬапк, а организовывала замечательная Лис Мюллер. Призы и условия про-
живания всегда были отличными, а я сумел целых четыре раза выиграть этот тур-
нир или, по крайней мере, разделить первое место.

Обычно этот турнир был маленьким и уютным, с участием всего четырех шах-
матистов (признаюсь, в таком формате победить было несколько легче), но в 1991
году пригласили десять участников - в том числе чемпиона мира Гарри Каспаро-
ва, вечного вице-чемпиона Анатолия Карпова и других шахматных светил. Задача
передо мной стояла тяжелейшая.

В подобных обстоятельствах планировать победу с самого старта просто бес-
смысленно. Любые грандиозные военные планы обычно не выдерживают первой
же стычки с врагом. И, сколько бы ни продвигали этот дурацкий штамп в сотнях
голливудских фильмов, на самом деле даже мечтать о победе вредно, если стати-
стика против вас. Лучше всего сосредоточиться на текущем моменте и постараться
сыграть хотя бы одну хорошую партию подряд. Иными словами, надо быть проще.
Если все идет хорошо, то можно украдкой взглянуть, как там дела у остальных. Но
ваша партия — единственная, на результат которой влияете вы сами, так что лучше
не тратить слишком много сил на то, что никак не можете изменить.
1 тур. 2 мая 1991 года

Найджел Шорт - Ян Тимман

Французская защита, армянский вариант

1.е4 еб 2.(14 Д5 3.® сЗ АЬ4 4,е5 с5 5.аЗ
Да5

Ян всегда гордился своими анали-
тическими способностями. Неожидан-
ный выбор армянского варианта явно
был обусловлен каким-то конкретным
замыслом, который, судя по всему, по-
явился, когда он увидел мою партию с
Лпутяном на межзональном турнире
в Маниле (1990). Я не видел никакой
причины уходить от варианта, так что
ответил на вызов.

6.Ш§4

Если уж на то пошло, я считаю, что
в главном варианте 6.Ь4 схб4 7.<ЙЬ5
у белых чуть лучше, хотя мне так и не
удалось до конца восстановиться от
травмы, полученной из-за проигрыша
Ваганяну на межзональном турнире в
Биле в 1985 году. Нужно быть психо-
логически сильным и забыть о стрес-
совых переживаниях, если объектив-
ные достоинства варианта требуют его
дальнейшего изучения.

К счастью, у белых и без этого хвата-
ет интересных вариантов. Заслуживает
внимания и невероятно острое 7.Ш§4!?.

6...<Йе7 7.йхс5

Взрывной метод, чем-то похожий на
вариант, в котором Ройбен Файн обы-
грал Михаила Ботвинника в первом
туре АВРО-турнира в 1938 году. Белые
даже не пытаются удержать центр; вме-
сто этого они стараются заполучить
преимущество двух слонов и, если воз-
можно, разрушить королевский фланг
черных.

7...ДхсЗ+ 8.ЬхсЗ Ша5 9.ДД2 ® §6

1О.Ь4

Пока все идет как в партии с Лпутя-
ном.

Ранее, однако, я пробовал 10.^13!?
против Ваганяна на Кубке мира-1989 в
Роттердаме; на том соревновании я был
в ужасной форме и предпочел быстро о
нем забыть. Та партия продолжалась
следующим образом: 10...^67 11.с4
Ша4 12.114 Шхс2 13.схб5 ШЬ2 14.1с1
®ёхе5
Теперь 15.ШГ4! давало решающее
преимущество, потому что черные
отстают в развитии, а белые угрожа-
ют разорвать на части их королевский
фланг, например: 15...^хГЗ+ 16.§хГЗ 0-0
17.АсЗ ШхаЗ 18.1§ 1 и т.д.

10...Й5 11 ? 47 12.с4

Пользуясь возможностью открыть
линии и немного испортить пешечную
структуру соперника.

12...Ш4

Не так хорошо было 12„.Шхс5, воз-
вращая часть материала. 13.^13

13...'?Мхе5? (13...<1хс4 14.А64 при-
ятно для белых, но практически нор-
мально и для черных после 14...Ш65
15.161 Ше4+ 16.Ае2 Гб!) 14.&хе5 Ш64
15.^х§6! Этот вариант я предложил в
анализе после партии.

15...Шха1+ 16.Фе2 Гх§6 17>х§6+
Фб8 18.А§5+ Фс7 19.АГ4+ Фб8

Ничья у белых в кармане, но
2О.®§5+! ШГ6 21.Ае5 Шх§5 22.Ьхё51§8
23.1x115 более или менее безнадежно
для черных.

Даже если бы я этого не увидел,
сильно было и очевидное 20.1113, под-
тягивая резервы.

13.схй5
13...^<1хе5!М

Идея, подготовленная Тимманом.

Это явно лучше, чем

13..Ж4+ 14.^е2 Шх65 15.Г4 <Йхс5

16.^сЗ «64 17.ЙЫ <йе4 18.^хе4
«хе4+ 19.Ф61 0-0 20.А63 «65

14...«е4?!

Тимман в домашнем анализе явно
рассмотрел не все нюансы позиции.

Иначе он предпочел бы 14...ех65
1513 16! 16.«еЗ 0-0 с равенством.

Лпутян оптимистично оценил эту
позицию как «неясную» в 49-м томе
«Шахматного информатора». Что не-
удивительно, на самом деле позиция
черных безнадежна после 21.Д113 с
убийственной атакой белых на коро-
левском фланге.

14.Ае2

Эта позиция богата и стратегиче-
скими, и тактическими интересными
возможностями.

Белые могли не сразу расстаться с
пешками, продолжая 14.66 «64 15.ЙЫ
«хс5 16.^13, что для них совсем не хуже.

Однако, чтобы точно оценить, яв-
ляется ли активность полноценной
компенсацией за плохую структуру и/
или дефицит материала, нужен точней-
ший расчет. Ход в тексте, какими бы ни
были его объективные достоинства, бо-
лее практичен. Вместо того, чтобы за-
ставлять черных делать хорошие и про-
стые ходы, он предоставляет им широ-
чайший выбор — который включает в
себя в том числе и возможность сделать
большую жирную ошибку.

15.0-0-0!

Многоцелевой ход: белые развивают-
ся и одновременно уходят из-под связ-
ки. Черные никак не могут использовать
хлипкое пешечное прикрытие короля.

15...0-0

15...ех65 16.М5+ >67 17.йе1 не
проигрывало сразу. У черных находит-
ся 17...Гб! 18.1хе4 Гх§5 19.Ах67+ Фх67
20.НБ4, что, впрочем, тоже невесело. У
белых немного лучше.

16.АсЗ?!

Объективно не лучшее, но я не хотел
тратить время на ходы пешками.

Предпочтительнее было 16.66.
Черные ничего не получают, про-
должая 16...Ш4 17.АВ4 Ша1+ 18.Ф62
Шй4+ 19.Фе1, и король уходит.

Они могли попробовать 16...Ь6!?,
но белые все равно успевают рань-
ше: 17.Ахй5 Ш4 18.АЬ4! (снова!) 18...
Ша1+ 19.Ф62 #64+ 2О.Фе1, и король
в безопасности. А еще сильнее здесь
17.НИЗ, обеспечивая оборонительный
ход ПйЗ-сЗ и защищая всю третью го-
ризонталь.

16... Г6 17.Ш42

17...Шх§2?!

Намного лучше было 17...$ЗГ4!. По-
сле 18.(16 Аб7 позиция крайне неясна.

18. ? ЬЗ ех45 19.: хЬ5 $с4?

Этот ход проигрывает, но у черных
уже были проблемы.

Нужно было попробовать 19...АхйЗ!

20.1б§1 Ше4 21.Ах§6 $Зх§6 22.1x113
64!. Позиция плохая, но хотя бы оставля-
ет определенные практические шансы.

А вот естественное 22...$314? прои-
грывает после 23.Не1! $ЗхйЗ (если 23...
Шс4, то черные гибнут после 24.313)
24.3хе4 6хе4 25>65+ Ф118 26.Ш15 $3§1
27.Ш§4 $313 28.Шхе4 $3е5 29.ШхЬ7, и у
белых слишком много пешек.

20.ШН4 $3§е5 21.$314

Вот и все, надежды черных рухнули.
У белых и материальное, и позицион-
ное преимущество.

21...Ше4 22.Шх45+ Шх45 23.$3х45
ФЬ7 24.11Щ1 АГ5 25.$3е7 Ае4

Попытка прикрыть пункт §6.

26.344 А13 27.А§6+
К сожалению, мера оказалась лишь
временной.

27...Ф118

27...<^х§6 28.<йх§6, и черные несут
материальные потери.

28.Ь5 2а48 29.1114

У белых всего лишь лишняя пешка,
но угроза 30.116 с выигрышем материала
или быстрым матом неотразима.

1-0

2 тур. 3 мая 1991 года

Джон ван дер Виль - Найджел Шорт

Испанская партия, улучшенная защита Стейница

Джон ван дер Виль в первом туре
сыграл вничью с Гарри Каспаровым.
Тем не менее, не будет неточностью
сказать, что он немного уступал в силе
всей остальной компании, собравшей-
ся на турнире. Джон потерял 60 рей-
тинговых очков по сравнению с пиком
четырехлетней давности, но, конечно,
по-прежнему оставался опасным со-
перником — меня он, например, не-
сколько раз до этого обыграл.

В общем, я на собственном горьком
опыте знал, что его нельзя недооцени-
вать. К сожалению, план у меня вышел
немного смазанным и бессвязным. Нуж-
но было создавать какое-никакое напря-
жение. Если не дать сопернику возмож-
ности ошибиться, он не ошибется. На

турнире, где собрались лучшие шахма-
тисты мира, нужно искать возможности
там, где они наиболее очевидны.

Но в партии мне этого сделать не

удалось.

1.е4 е5 2,^В ®с6 З.М5 аб 4,Аа4 аб
Позже улучшенная защита Стейни-
ца стала важной частью моего реперту-
ара, но тогда я просто решил «а почему
бы и нет».

5.0-0 >47 б.сЗ 9':§е7

Довольно распространенный, но
немного искусственный ход.

Лучше здесь естественное 6...§6.

7.44 ^§6 8.45

Белые нацеливаются на пешечную
структуру староиндийского типа.

8..Л Ь8 9.с4 о е7 10. ? сЗ

10...0-0

Бесцветный ход.

Куда интереснее было 10...йб!?,
намереваясь разменять плохого сло-
на е7 на §5. Как белым на это реаги-
ровать: забрать слона и позволить ла-
дье й8 присоединиться к атаке? Дать
разменяться на с1, после чего чер-
ный конь угрожающе встанет на Г4?
Сыграть §3, не пуская коня, но одно-
временно ослабляя короля? Вообще
избежать размена, продолжая Н.Ь4!?
и 12.АаЗ?

Главное — заставить соперника ду-
мать. Если не дать ему возможности
ошибиться, он не ошибется. Сыграв
10...116, я мог бы поставить перед ним
первую хитрую проблему. Я не удивил-

ся, обнаружив, что ход пешкой «й» дает
черным куда лучшие результаты, чем
мое унылое продолжение.

11.Ах47

Более сложным вариантом было
Н.Ас2!?, лишая ходов коня Ь8. Но, ду-
маю, у Джона не было особенно амби-
циозных идей.

И...^х47 12.Шс2

Сыграно, чтобы предотвратить про-
движение ...Г5.

12...?Я14

Чтобы разменять эту фигуру, при-
шлось потратить три хода.

13.^хЬ4 *хЬ4 14.Ь4 А §5

Стратегическая цель достигнута. Но
— о, как же нудна и проста получивша-
яся позиция.

15.НМ хс!16.Щхс1 Ше7

17.с5

Стандартная жертва в староиндий-
ской структуре. Давление белых по
линиям «Ь» и особенно «с» гарантиру-
ет достаточную компенсацию, но не
больше.

17...4хс5 18.Ьхс5 ? хс5 19.7 а4 ?'.ха4
2О.Ш'ха4
2О...1а7?!

Я не до конца осознавал, что рано
или поздно, чтобы ослабить давление,
черным придется вернуть пешку, сы-
грав ...с7-с6. После этого ладья будет
лучше стоять на открывшейся линии
«Ь», так что лучше было 2О...НаЬ8.

21.§3

21.ШЬЗ, скорее всего, заставило
бы черных сразу вернуть пешку. Если
бы они попытались держаться за ма-
териал, сыграв 21...Й68, то натолк-
нулись бы на ответ 22.ШеЗ!, который
заставил бы их идти на уступки. Пока
ничего фатального, но неприятно.
После 22...Ь6 23.Нс4 у белых реальное
преимущество, пусть пока и не очень
серьезное.

21...НД8 22.ДсЗ Ь6 23.1Ьс1

23...сб

Черные возвращают пешку и облег-
чают давление.

24.4хсб Ьхсб 25.йхсб Йй4 2бЛ1с4

Согласились на ничью.

26...Ш67 было бы достаточно для со-
хранения равновесия. Очень вялая ду-
эль без какой-либо искры или интерес-
ных ходов. Из положительных сторон
— ничья была удовлетворительным (но
не более) результатом с точки зрения
турнирных перспектив, и я сохранил
немного лишних сил на следующие по-
единки. Но, если честно, партия вышла
совсем не впечатляющая.

3 тур. 4 мая 1991 года

Найджел Шорт - Гарри Каспаров

Сицилианская защита, вариант Найдорфа

Я не из тех людей, у кого стоит спра-
шивать, как справиться с яростным ге-
нием шахмат вроде Гарри Каспарова.
Я всю жизнь играл против него очень

плохо - даже учитывая нашу заметную
разницу в рейтингах.

В матче на первенство мира в 1993
году я выступил лучше обычного.
Можно даже сказать, что матч был куда
упорнее, чем можно предположить по
счету 121/»: 71/». В нескольких партиях я
по-настоящему прижал его к канатам и
должен был добивать.

У французского гроссмейстера Жо-
эля Лотье положительный счет с Ка-
спаровым: 5/2 : 41/». Его невероятный
успех можно объяснить двумя факто-
рами:

1) Великолепная дебютная подго-
товка;

2) Потрясающая уверенность в себе.

Как настоящий хищник, Гарри всег-
да питался страхом. А когда он не мог
унюхать страх, он и сам начинал нерв-
ничать. Спросите Веер В1ие.

1.е4 с5 2.^13 аб 3.(14 схД4 4.^хД4
Шб5.^сЗ аб

6.Г4

Фундаментальная проблема хода
1.е4 состоит в том, что пешка «е» не
защищена. Вспомните хотя бы рус-
скую партию, а также берлинский и
открытый вариант «испанки», что-
бы осознать, насколько же на самом
деле уязвим этот бесстрашный пехо-
тинец.

В варианте Найдорфа на несчаст-
ную пешку нападают со всех направ-

лений. Именно поэтому с середины
восьмидесятых я отдавал предпочте-
ние английской атаке — она хотя бы
гарантировала, что пешка будет защи-
щена.

К 1991 году, правда, английская
атака превратилась из неожиданного
секретного оружия в главную линию
всего варианта. Быть предсказуемым
против Каспарова — не самый лучший
способ добиться хорошего результата,
потому что в дебютной подготовке рав-
ных ему не было.

6 .Г4 — не великолепный ход, но у
него есть свои достоинства. И я наде-
ялся, что, сделав этот ход, не попаду на
минное поле.

6...Шс7

Гибкий ответ, который оставляет
возможность перейти и к схевенин-
генским построениям после ...е7-е6, и
к традиционным структурам варианта
Найдорфа после ...е7-е5.

7 .Ае2 еб

Позже в том году меня в первой
партии нашего матча просто разгро-
мил Борис Гельфанд (то была первая
для меня партия в статусе отца): 7...е5!?
8.^ЬЗ (8Ж5!?) 8...Б5!

План черных ...АЬ7, ...^Ьб7, ...Ае7,
...0-0 и т. д. играется буквально сам со-
бой, а белым приходится демонстриро-
вать немалую точность, чтобы просто
удержать равенство.

8.А13

Скорее всего, не лучший выбор про-
тив самого лучшего игрока «схевенин-
гена» в истории.

В 1987 году я дважды пробовал бо-
лее энергичное 8.§4!? Ь5 9.§5 <ЙЙ7 10.аЗ
Ш6

против Рибли и Марьяновича. У бе-
лых должно быть чуть-чуть лучше.

От последнего я потерпел унизи-
тельнейшее поражение в «Инвест-
банк-турнире» в Белграде — к тому вре-
мени он набрал всего пол-очка в десяти
турах. Но тогда в турнирный зал, уж не
знаю, почему, пришли две его очарова-
тельные дочки, и мой соперник был в
прекрасном настроении, несмотря на
отвратительный результат.

Вместо того, чтобы сосредоточиться
на том, что происходит на доске, я все
гонял в голове негативные мысли вроде
«Почему ты не развалился против меня
так же, как против всех остальных?»
Большая, большая психологическая
ошибка...

8...^с6 9.АеЗ Ае710.0-0 0-011.ФЫ
А (17

12.§4

Каспаров однажды пошутил, что §2-
§4 — это единственная идея, которая у
меня есть в сицилианской защите. Воз-
можно, он даже прав. Но, по крайней
мере, обычно это хорошая идея!

Впрочем, если я когда-нибудь снова
получу эту позицию, то сыграю здесь
12.^ЪЗ. Она похожа на эпические бит-
вы Карпова с Каспаровым, только с
плохим черным слоном на (17.

12...^хД4 13.АхД4 Асб 14.§5 ^Д7
15.А§2Ь5 16.аЗ

Рано или поздно черные пойдут
...е5, получив комфортную позицию.
Они могли так вполне уверенно сы-
грать даже сейчас.

16...а5 17.Ше2

17..ЛаЬ8?!
Оставлять линию «а» было не обяза-
тельно.

17...ШЬ7! давало черным небольшое
преимущество. Играть белыми сици-
лианскую защиту — все равно, что ехать
на велосипеде. Если вы не двигаетесь
вперед, то упадете. А здесь белых уже
начинает шатать.

18.Ь4!

Создавая вечную слабость на с4,
но частично исправляя предыдущие
оплошности. Пока что эта пешка, слов-
но клей, удерживает вместе весь цен-
тральный комплекс.

18... 2Ге8 19.2а41 А18 20.243

Планируя атаку по линии «11». Это
нужно срочно пресечь.

2О...е5

Наконец-то.

21.АеЗ ехГ4 22.АхГ4 ^е5 23.2113
А 47 24.^45 Шс4

Используя дыру, которую я оставил
на 18-м ходу.

25.Шхс4 <йхс4

26.243

Позиция стратегически сложна. У
обеих сторон есть свои плюсы. Были

определенные аргументы в пользу
26.2сЗ с планом в среднесрочной пер-
спективе, после необходимой подго-

товки, сыграть А§2-П, оказывая давле-
ние на коня с4.

И тем, и другим непросто улучшить
свое положение, так что позицию нуж-
но оценить как равную.

26...а4

Фиксируя пешечную слабость на аЗ.
27.114 2Ьс8

Во время анализа после партии Гар-
ри критиковал этот ход, предлагая вме-
сто него 27...А§4. Но после 28.2§3 А.И5
29.2е1! не видно, чего черные этим до-
биваются — разве что загоняют слона
непонятно куда.

28.115?!

Дурацкий нервный ход, который
лишь чудом не привел к серьезным
проблемам.

После спокойного 28.2§3 Аеб
29.241 незащищенная черная пешка
«Ь» дает определенную контригру, на-
пример: 29...^62 30.2(12 .4x45 31.2x45
2хс2 32.2хЬ5 с равными шансами.

28...А§4

Двойное нападение на пешку 115 и
на обе ладьи через е2!

29. ГЗ

Белые вполне могли играть 29.116!?
Ае2 ЗО.йхё? Ах§7 (после ЗО...Фх§7 и
31.2113, и ЗШГ6 АхП 32.АхП 2е6
33.2113 дают достаточную контригру)
31.Нс1! благодаря потенциальной вил-
ке на е7. Но у меня не было ни единого
шанса заметить настолько хитро спря-
танную тактическую идею.

29...Ах13+ 30.16x13 Нхе4 31.^с3

31...65?!

Типичный ход для Каспарова, ко-
торый ставит динамику выше всего —
даже в ущерб материалу.

Критический вариант был следую-
щим: 31...йхГ4! 32.йхГ4 ^еЗ 33.<йхЬ5
^хП 34.НхП1хс2 35.ШЗ

Каспаров проявил совершенно ненуж-
ный пессимизм. У меня набралось уже
столько душевных ран от постоянных
поражений от Каспарова, что я скло-
нен оценивать любую позицию в наших
партиях, вне зависимости от объектив-
ного положения, как худшую для меня.
Очень интересно было увидеть, что даже
мой великий и ужасный всепобеждаю-
щий соперник тоже умеет бояться.

32.®хЬ5

Избегая жадного З2.^хе4 6хе4 ЗЗ.ЙсЗ.
Выглядит в самом деле некрасиво, хотя,
возможно, у белых после этого и было
лучше. Ладья в эндшпиле — сильная фи-
гура. Представьте, что ладья П стоит на
(15: как сразу изменится позиция!

32...64 33.161 ^е5 34.Н1П Нхс2

З5.^х64

З5.йх64 Нее2 выглядит пугающе, но
36.1661 с идеей вилки на 64 отражает
все угрозы.

З5...1с4 36.Ахе5 Жхе5 37.^13 Не8

Что интересно, мой соперник не-
верно оценивал этот эндшпиль, считая
его как минимум равным для белых.
После 35...Ае7 Зб.НсЗ! НхсЗ 37.^хс3
это действительно так, хотя больше ни-
чьей белые вряд ли сделают.

Однако после лучшего 35...§6! черные
могут рассчитывать на давление, так что

Чемпион мира, снова демонстрируя
нервозность из-за потенциально очень
сильной защищенной проходной пеш-
ки «Ь», предложил ничью. Я с радостью
согласился. После 38.Й63 позиция
упрощается и приходит к равенству.

У2-У2
4 тур. 6 мая 1991 года

Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон

Сицилианская защита, вариант Кана

У меня было преимущество в 100
рейтинговых пунктов Эло, да еще и
право первого хода, так что я испод-
воль рассчитывал, что смогу победить
Йоханна. Тем не менее, я не соби-
рался недооценивать одного из по-
бедителей межзонального турнира в
Сираке-1987, который затем выиграл
знаменитый своей враждебной атмос-
ферой матч претендентов у Виктора
Корчного (враждебность исходила от
эмоционального ленинградца) в ка-
надском Сент-Джоне. Дебютный ре-
пертуар моего соперника был доволь-
но широким, так что я решил просто
сыграть как обычно и посмотреть, что
получится.

1.е4 с5 2.<ЙГЗ еб 3.(14 схй4 4.<йх<14 аб
5.Ааз

Старый главный вариант, который
на самом деле по статистике приносит
значительно больше очков, чем альтер-
нативы. Его цель — защитить пешку е4,
не привязывая коня к сЗ, где его мо-

гут атаковать быстрым продвижением
...Ь5-Ь4.

5...Ш6 6.0-0 аб 7.с4

Когда я рос, то, основываясь на не-
скольких до смешного упрощенных
книжках, искренне считал, что система
Мароци — это сильнейшая хватка уда-
ва, и если ее применить в нужный мо-
мент, то можно просто удушить сопер-
ника. К 1991 году у меня таких иллю-
зий, конечно, уже не осталось. Но, что
интересно, я заметил, что шахматисты
старшего поколения (тот же Корчной)
по-прежнему отчасти в это верили.

Небольшое территориальное преи-
мущество, конечно, иметь всегда при-
ятно, но оно именно что совсем не-
большое.

7...АЙ7 8.^сЗ ^сб 9.АеЗ ^е5!?

Я вообще даже не слышал об этом
ходе. Позже я узнал, что так было сы-
грано в партии Хьяртарсон — Адамский
в Бад-Верисхофене буквально за пару
месяцев до турнира! Йоханна явно на-
столько впечатлил этот ход, что он ре-
шил попробовать его сам.

Если вам интересно, почему я не
знал об этой партии — дело точно не в
том, что я был недостаточно прилежен.
Базы данных в ту эпоху были куда ме-
нее обширными, чем сейчас. Когда че-
рез два года я играл матч с Каспаровым,
в моей тщательно (и за большие день-
ги) составленной базе было не больше
250 000 партий.

В партии Фишер - Найдорф на
Олимпиаде в Зигене (1970) было сы-
грано 9...Ае7 10.113 ^е5 П.Ле2 Дс8
12.ШБЗ Ш'с7 13.Дас1; американский ге-
ний выиграл ее на 48-м ходу.

1О.*е2 Гс8

П.ЬЗ

Йоханн против Адамского сыграл
Н.ШЬЗ Шс7 12.ЙЗ (12.Пас1 <^е§4! -
главное отличие от партии Фишер —
Найдорф, приведенной выше. Чер-
ные не потратили темпа на ...А18-е7
и успевают доставить белым пробле-
мы) 12...^хс4 13.Ахс4Шхс4 14.ШхЬ7
е5

Здесь Йоханн пошел 15.<Й15 Шеб
16.Шхс6 Дхсб, и Адамский сумел урав-
нять.

Сильнее 15.2ас1! ехс!4 (15...Шс7
16.Шхс7 Нхс7 17/7)с2, и у белых лучше
структура и небольшое преимущество)

16.<7М5 21ХС15 17.2хс4Нхс4 18.ех<15 йхеЗ
19.2е1. Ферзь и проходные пешки ока-
зываются сильнее ладьи и двух слонов.
Оценить эту позицию нелегко; понят-
но, почему Хьяртарсону оказалось так
трудно справиться с этим сюрпризом за
доской.

И...Ь5 12.Г4 ^§6

13.^с2?!

В турнирном сборнике говорилось,
что я «не был уверен» насчет этого хода.
И на то были причины: он слишком
пассивен!

Белым явно нужно как-то защи-
щаться от угрозы ...Ь5-Ь4. Лучший спо-
соб это сделать — 13.аЗ! е5 14.<ЙГ5 ехГ4
15.Л64! с опасной инициативой. Этот
вариант было нетрудно и рассчитать, и
оценить. Просмотрел я его, скорее все-
го, потому, что не был уверен в себе по-
сле сюрприза от соперника на девятом
ходу. В подобных ситуациях вы всегда
ищете более безопасные, а не острые
ходы.

13...Ае7 14.а4!?

Конь на §6 ушел слишком далеко
со своей исходной позиции, так что
вскрыть ферзевый фланг — вполне
оправданное решение.

14...Ьхс4
Йоханн в «Шахматном информато-
ре» критиковал этот ход, хотя он впол-
не нормален.

После 14...Ьха4 15.Ь4 0-0 16.<йха4

Аха4 17.йха4<йхе4 18.Ш13

кажется, что у белых лучше, но на-
ходится 18...<15! 19.с5 е5! с достаточной
контригрой.

15.Ахс4 Ша5

Черные опасались 15...0-0 16.а5 с
фиксацией слабой пешки аб.

На первый взгляд кажется, что это
очень серьезная проблема, потому что
если пешка погибнет без компенса-
ции, проходные белых быстро реша-
ют.

Но если присмотреться, видно, что
забрать эту пешку не так-то просто.
Главная проблема — незащищенный
конь на сЗ. А если конь уйдет с линии
огня, то черные могут взять на е4.

Возможное продолжение здесь: 16...
Шс7 17.М6 ШЬ8 18.Ш12 А18!, и пешка
«а» выживает благодаря коварной вил-
ке на а7.

16>е1 ^§4?

Это просто одноходовая угроза.
Коня быстро прогонят обратно, а у бе-
лых появится возможность стабилизи-
ровать позицию.

Лучше было 16...0-0 17.Н11, с не-
большим преимуществом белых.

17.А12 Ш6+ 18.ФМ АЬ4

Вызывая теоретическую слабость.

19.§3

Которая на самом деле таковой вовсе
не является, потому что черные никак
не могут использовать диагональ а8-111.

19...АГ6 2О.ЬЗ

2О...АхсЗ

После этого хода позиция настолько
быстро превращается в проигранную,
что лучше, скорее всего, было попро-
бовать замутить воду: 20...115!? 21.11x^4
114. Жертва, конечно, некорректная, но
могла, по крайней мере, вызвать опре-
деленное смятение.

21.АхсЗ Шб 22.ФН2 0-0

Здесь король не в большей безопас-
ности.

23.Ах16§хГ6 24.^еЗ
А теперь черным просто конец. Бе-
лые собирают большие силы для атаки,
которая развивается с потрясающей
быстротой.

24...Ф§7 25.НД1

Беря на прицел пешку (16.

25...а5 26.ШсЗ

А теперь еще и Гб.

26...Н5 27.§4! Д5

После 27...11Хё4 28.^х§4 е5 29.Г5 над-
вигается катастрофа по линии «§».

28.§5 (1хс4 29.ШЫ6+

Черные сдались. После 29...Ф §8

ЗО.^Г5! все кончено.

1-0

5 тур. 7 мая 1991 года

Виктор Корчной - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

1.с4 еб 2.^сЗ Д5 ЗЛ4Ае7

Одним из первых соревнований выс-
шего уровня, где я выступал как равный

с равными, а не в качестве циркового
вундеркинда или жертвенного агнца,
стал турнир претендентов 1985 года в
Монпелье. Я многому там научился. В
частности, я узнал, что сильные шахма-
тисты сражаются до последнего, когда
у них начинаются проблемы. Несмотря
на многочисленные шансы во многих
партиях, я набрал 7 очков из 15 - не-
сколько разочаровывающий результат.
Две победы я одержал белыми в сици-
лианской защите, а все три партии про-
играл черными в новоиндийской.

Я пришел к печальному выводу, что
на самом деле плохо понимаю этот де-
бют. Мои результаты стали улучшаться
после того, как я перешел к отказанному
ферзевому гамбиту. Каспаров не зря на-
зывал его «дебютом чемпионов мира».
Он дает логичный, солидный фунда-
мент для перехода в миттельшпиль.

4.^13

В ферзевом гамбите, как и во многих
других дебютах, очень важен порядок
ходов.

Я обычно предпочитал разыгрывать
его посредством 1.(14 Гб 2.с4 еб 3.^13
(15, в случае З.^сЗ избирая защиту Ним-
цовича, потому что это лишает белых
очень опасной возможности в карлсбад-
ской структуре развить коня на е2, а-ля
Ботвинник и Каспаров. Но этот поря-
док ходов испаряется как дым, когда мы
приходим к ферзевому гамбиту из ан-
глийского начала, как в партии.

Лучше всего, наверное, сыграть 1...
е5, раз уж соперник не пожелал начать
с 1.64, и вообще не задумываться над
всей этой головной болью. При избран-
ном порядке ходов я не очень комфор-
тно себя чувствовал против продолже-
ния 4.схд5 ехб5 5.АГ4,

еще одной любимой системы
Ботвинника. Я с треском проиграл в
этом варианте Каспарову в 1988 году
на Олимпиаде в Салониках. Однако у
меня была инсайдерская информация

от Майкла Стина, который работал
секундантом Корчного в Багио и Ме-
рано, что Корчной эту систему просто
ненавидит. 5...с6 б.еЗ Абб, и черные
разменивают одну пару слонов, а потом
играют ...<йе7 и ...АГ5, разменивая и
вторую. Виктор Львович пессимистич-
но считал, что у белых после этой серии
разменов ничего нет.

Я не соглашался и не соглашаюсь с
оценкой Корчного, но специально по-
шел бы на этот вариант, чтобы его по-
злить.

4...Ш6 5.А§5 0-0

По общему мнению, если уж вы со-
бираетесь играть вариант Тартаковера,
как я, то нужно сначала пойти 5...Й6.

Несмотря на то, что я много часов
и во многих партиях раздумывал над
этим глубоким философским вопро-
сом, к выводу, верно это мнение или
нет, я так и не пришел.

б.еЗ Ь6 7.АхГ6

В этом варианте белые набирают
больше очков, чем в более популярном
7.АМ, но сейчас в моду входит слегка
парадоксальное 7. А Г4!?. Этот ход следует
принципам Стейница: черные ослабили
свой королевский фланг и провоцируют
тем самым §4-§5!.

7„.АхГ6 8.ШД2
Впервые Корчной так сыграл в год
моего рождения, 1965, и обыграл Фи-
липа, позже этот ход избирали и другие
великие. Но при правильной игре он не
особенно опасен.

8...6хс4 9.Ахс4 с5

Вскрывая диагональ для слона Гб.

ю.ахс5^а7

Этот ход требует немного точности в
расчетах. Пешку «с» не удержать.

1Ше4Ае7 12.с6

Белые используют возможность
слегка подпортить сопернику структу-
ру.

Если 12.Ь4, то черные успешно осу-
ществляют подрыв 12...а5.

12.161!? Шс7 13.Б4 168! 14.^64 а5
15.аЗ ахЬ4 16.ахЬ4 Ь6 рассчитать слож-
нее, но белые все равно ничего не до-
биваются.

12...Ьхс6 13.0-0 Шб

Не слишком амбициозно.

13...Шс7 с намерением ...Н68, ...АЪ7
и ...с5 добавило бы немного перцу.

14.Шс2АЬ7

15.^е62?!

Этот ход настолько абстрактен, что
даже в «Мегабазе» записан неверно:
15Г62. В своих многочисленных пар-
тиях с Корчным я заметил, что когда

он наталкивается на глухую стену, как
здесь, он часто глубоко задумывается, а
потом делает какой-нибудь совершен-
но неестественный ход, словно хочет,
чтобы на доске возникло что-то, чего
быть не может. Напротив, опаснее все-
го он тогда, когда игра быстрая, мощ-
ная и предсказуемая!

15...С5 16.1Ш1 Шс7 17.Ае2 1Ш8
18.^с4

Белые достигли своей цели, забло-
кировав изолированную пешку конем?
К сожалению, дальше у них никаких
планов не было, и они просто удержи-
вают позицию. Два слона черных, по
крайней мере, полностью компенсиру-
ют слегка худшую пешечную структуру.

18...165 19.Ш62 167 20.А13 ^65

21.аЗ 1а68 22.^П

Корчной понял, что немного «по-
плыл», и мудро предложил ничью, пока
мне еще не захотелось дальше поиграть.
В других обстоятельствах я бы избрал
план с 22...АГ6, атакуя пешку Ь2, а за-
тем ...Ааб и при необходимости ...^Ь6,
потихоньку нагнетая давление. Но осо-
бой необходимости в этом не было, а
легкая ничья меня вполне устраивала.
6 тур. 9 мая 1991 года

Найджел Шорт - Любомир Любоевич

Защита Каро-Канн, вариант Шорта

1.е4с6

Сюрприз! Любо совсем не был «ка-
ро-каннщиком». Но, получив несколь-
ко жестоких матов в сицилианской за-
щите (см. стр. 66), он, несомненно, хо-
тел что-то изменить. А еще, возможно,

заметил «дырку» в моем репертуаре.

2.(14 Д5 З.е5 >15 4.^13 еб 5.>е2

Вот она, моя якобы слабость: систе-
ма Шорта. Сейчас это главный вариант
против защиты Каро-Канн за белых.

Смотря назад из XXI века, трудно
по-настоящему представить, какой же
ересью тогда считалась эта система. Ян
Тимман был особенно язвителен. Пу-
бличное порицание закрытой системы
началось еще с Арона Нимцовича, ко-
торый проиграл Капабланке, словно
последний любитель, в нью-йоркском
турнире 1927 года. Если верить агиогра-
фам кубинца — Рейнфельду, Голомбеку,
Эйве/Принсу и другим, то неминуемая
гибель Нимцовича началась с того самого
момента, как он выбрал этот немощный
дебют. Это полная чушь. Любой шахма-

тист с рейтингом 2500 (а то и моя бабуш-
ка) мог бы в той партии продемонстри-
ровать лучшее понимание стратегии, чем
латвийско-датский гроссмейстер.

Это заблуждение обосновывалось
следующим образом: слон на Г5 нахо-
дится за пределами пешечной цепи, и
это каким-то образом само по себе га-
рантирует черным хорошую партию.
Но у белых есть как минимум два, а то
и три возражения в их пользу.

Во-первых, по сравнению с систе-
мой Нимцовича во французской защи-
те черные теряют лишний темп на те-
матическое продвижение ...с6-с5.

Во-вторых, слон на Г5 отбирает важ-
ное поле у коня, что может стоить чер-
ным еще одного темпа (именно поэто-
му, в отличие от Нимцовича, я его не
размениваю).

Наконец, в редких случаях я разы-
грывал этот вариант таким образом,
что белым удавалось использовать так-
тические возможности по диагонали
а4-е8, если центр вскрывался.

5...С5 6.0-0 ^е7
7.сЗ

Сейчас предпочтение отдается более
динамичным продолжениям:

7.с4, 7Лхс5, 7.^аЗ или 7.АеЗ. Все
они требуют серьезного анализа с ком-
пьютером, потому что кризис в центре
наступает очень быстро.

7..Л есб 8. А еЗ 7:47 9.аЗ

Готовясь захватить пространство
путем Ь2-Ь4.

9...с4

Обязывающее продолжение, кото-
рое задает тон всему миттельшпилю:
у черных преимущество на ферзевом
фланге, белые ищут шансов в других
местах.

10.&М2Ь5

И.^е1!

Планируя §2-§4 с темпом — благода-
ря плохому положению слона на Г5! — а
затем 12-Г4.

11...И5?!

Лекарство еще хуже болезни!

Н...^Ь6 12,§4 А§6 13.14 Г5! 14.ехГ6
§хГ6 15.<^§2 вело к сложной позиции с
взаимными шансами.

12.§3

Не 12..А.ХЙ5? Шй4, но теперь пешка
«Ь> подвисает.

12... АИЗ 13.^82 86 14.Не1 Дх§2

Не давая белым выиграть темп с по-
мощью 15.®Г4. Но лучше уж было дать
им выиграть этот темп.

15.Фх82

Если исходить из старомодной
оценки подобных позиций, то черные
добились желаемой цели: разменяли
своего плохого слона и зафиксировали
пешки на полях не того цвета, по кото-
рым ходит второй слон. Но здесь пози-
ция белых намного лучше.

Общие принципы — это рекомен-
дации, а не жесткие правила. У белых
полная свобода на королевском фланге
и есть цели для атаки по белым полям.
У скромной фигуры на е2 больше нет
визави, и это может сыграть важную
роль.

15...2Ь8

Полагаю, Тигран Петросян, с его
непревзойденным чувством опасно-
сти, сыграл бы ...Ае7 с последующим
,..^Ь6 и ...Фс17!, соединив ладьи и
поставив короля на самое безопас-
ное поле. Сначала защититься, потом
атаковать. Любомир, однако, опти-
мистично затеял игру на ферзевом
фланге.

16.113

Намереваясь открыть линию «И».
16...а5 17.- ГЗ Ае7 18.©42 ; Ь6

19.® §5!

Не давая королю сбежать — теперь
он прикован к защите пешки 17.

19...Ф18

Если черные не получат мат, то это
отличная идея. Однако есть все шансы,
что мат они все-таки получат, особенно
после их следующего хода.

20*84 Ьх§4?

Грешок, весьма распространенный
среди шахматистов: делать ходы, ко-
торые нравятся, вместо тех, которые
необходимы. Он встречается даже на
самом высшем уровне, хотя, конечно,
чаще все-таки у более слабых игроков.

Необходимо было 20...М!.

ные теряют темп и в среднесрочной
перспективе дают белым цель для ата-
ки. Но черные обязаны были сохранить
линию «11» закрытой, и точка.

Впрочем, у белых все равно было
ясное преимущество после 21.® 13 с
последующим АеЗ-§5 и продвижением
Г4-Г5.

21.11X84 Л?87 22.2111 ©47

23.А14?

Белые не увидели убийственного
23.®117!! 2x117 24.2x117+ Фх117 25.2111+
(еще хуже 25...Ф§7 26.А116+

27.А§7!) 26.А§5! Гб! Самая упорная за-
щита (26...©48 27.Ахе7 ©хе7 28.©116
с быстрым матом). 27.ехГ6 А18 28,'ШеЗ
2Ь7

Я вполне понимаю, почему Любо не
смог заставить себя так сыграть. Чер-

29.АсП!! С сокрушительной угрозой
Ас2, атакуя пункт §6, а затем прорыва-
ясь по линии «к». Как я позже узнал,
этот просмотр лишил меня приза за
красоту.

23...2Ы8

Защищая пункт 17.

24.ШеЗ ®48

Черные весьма умно расположили
свои силы и угрожают разменять обе
пары ладей, после чего большая часть
преимущества белых испарится. Толь-
ко сейчас я наконец-то заметил выи-

грывающий мотив.

Важнейшая тонкость.

29 .§5? уступало преимущество чер-
ным после 29...Ф§7 ЗО.ШхМ 2118.

29... §5

Черные пытаются хоть как-то зат-
кнуть пробоину на королевском флан-
ге.

30 .(4

Напролом!

30... §хГ4 31. А 41!

Самое убедительное, хотя выигры-
вало и другое продолжение: 31.§5 ^е7
32,Шх114 ^§6

25.^117!! 1хЬ7

Выбора нет.

26.1хЬ7+ Фхй7 27.НМ+ Ф§8

28. ШЗ :114

За доской я видел только ЗЗ.Ш115
1е8! 34.А41 ^с8! 35.Лс2 ^се7, и у бе-
лых нет ничего лучше, чем дать вечный
шах после 36.А§7.

Но находится ЗЗ.Ш112! 2е8 34.А115!
Вот почему это поле должно было оста-
ваться свободным. 34...А1с8 35..А,х§6
Гх§6 36.ШхГ4, и белые рано или поздно
прорываются на Гб.

Кстати, жадное 31.АхГ8 ФхГ8
32.^x114 Шхй4 33.2x114 не окупалось
после 33...^а4! с отличной контригрой.

31. ..^47 32.Ас2

Теперь, когда пункт §6 под прице-
лом, белые просто угрожают §4-§5 с по-
следующим матом по линии «й».

З2...^4хе5
Попытка найти какой-нибудь
«швиндедь». Ничего лучше нет.

33.4хе5 \’;:хе5 34. о хй

Забирая материал.

34...13+ 35.ФП

Контригра выглядит опасной, но я
ее видел и все просчитал, так что ситуа-
ция была полностью под контролем.

36>хЬ4 Шс1+ 37.Ше1 Шхе1+

Безнадежно проигрывает.

37...Шхс2 заставило бы меня выи-
грать красиво:

38.Ж118+! Фхй8 39.Шхе5+ с матом
на §7. Если честно, лучше бы он так и

сыграл.

38.Фхе1 Фх18 39.§5

Ладья есть ладья, и даже шахматист
с настолько плохой техникой, как моя,
сможет здесь выиграть, не приходя в
сознание.

39...Ф§7 40.Ф12 15 41.1е1 ^43+

42.Ах43 сх43 43.Фх13

1-0
7 тур. 10 мая 1991 года

Михаил Гуревич - Найджел Шорт

Голландская защита, классический вариант

Миша Гуревич в конце восьмидеся-
тых и начале девяностых был очень си-
лен. На момент турнира у него был пя-
тый рейтинг в мире. В 1990 году на меж-
зональном турнире в Маниле я сыграл
одну из главных ролей в величайшем
разочаровании всей его шахматной ка-
рьеры. Ему нужно было взять всего лишь
пол-очка в двух последних турах, чтобы
попасть в матчи претендентов, но снача-
ла он проиграл черными Виши Ананду,
а потом, в последнем туре, белыми мне.

Можно, конечно, пожалеть его — ведь
он остановился всего в шаге от успеха, -
но мне кажется, что Гуревич сам навлек
на себя это несчастье. Превосходной
игрой он добился отличного результата -
+4. А потом, преодолев экватор турнира,
решил в весьма циничном стиле не спе-
ша дойти до финиша, делая ничьи.

Он мог даже вполне преуспеть в сво-
ем малодушии, но фортуна выбрала ему
в соперники двух опасных молодых та-
лантливых шахматистов с отвратитель-
ными коэффициентами — которым,
соответственно, очень нужно было его
обыграть. К тому времени он уже утратил
и ритм, и отличную форму и не смог ока-
зать сопротивления. Через много лет в
швейцарском Бриссаго Петер Леко тоже
попытался стать чемпионом, откровенно
играя на ничью последние шесть партий
матча с Владимиром Крамником, но на
последнем барьере все же споткнулся.
Каисса, богиня шахмат, бывает очень
мстительной, если слишком долго не
приносить ей богатую дань.

1.(14 еб

Приглашение сыграть французскую
защиту, в которой он проиграл в прошлом
году. Конечно же, я не ожидал, что он по-
вторит разменный вариант — просто хоте-
лось наступить на больную мозоль.

2x415 3.^(3^16

4.^сЗ

Если белые хотят получить ком-
фортное преимущество, тогда нужно
играть обычное 4.§3. Я склонен считать
ход в тексте неточностью, потому что
он, по сути, дает черным улучшенную
защиту Нимцовича, где они получают
контроль над полем е4, даже не занимая
его своей фигурой. Однако чем глубже
копать, тем менее очевидными ста-
новятся подобные общие принципы.

4... АЬ4 5.ШЗ

Белые сразу заставляют черных
определиться, что делать со слоном.

5...а5

На межзональном турнире в Мани-
ле-1990 я против Дреева сыграл 5...Ше7
6.§3 ^е4 7.Д§2 ^сб 8.0-0 &а5 9.Ша4

АхсЗ Ю.ЬхсЗ Ь6

На первый взгляд 9...Ьхс5! Ю.аЗ смо-
трится катастрофически.

11.^ё5, и в конце концов партия за-
вершилась довольно хитрым повторе-
нием ходов. Я был не слишком доволен
своей рыхловатой позицией, так что
решил, что лучше будет уклониться от
этого варианта.

б.еЗ 0-0 7.Ае2 Ь6 8.0-0 1)7

Не проходит ни 10...АхсЗ П.ШхЬ7,
ни 1О...Ах13 П.АхГЗ.

Но у черных находится остроумная
спасительная реплика 10...с4! П.Дхс4
Дх13 12.ахЬ4 (12-ёхГЗ АхсЗ Ю.ЬхсЗ а4
14.^02 ®с6 ведет к неясной позиции с
шансами у обеих сторон) 12...ахЬ413.2ха8
А.ха8 14.Ш'хЬ4 ^сб. Позиция примерно
равна — лучшая пешечная структура ком-
пенсирует отсутствие двух слонов

Ю.ЬхсЗ

Правильное взятие, открывающее
линию «Ь».

1О...а4?!

Попытка оправдать продвижение
пешки «а», которая только все ухудшает.

10...Даб! сводило преимущество бе-
лых к минимуму.

11.Ш2 ^сб 12.схЬ6 схЬб 13.с4

9.с5!?

Демонстрация агрессивных намере-
ний. На будничное 9.аЗ АхсЗ Ю.ШхсЗ
черные отвечают 1О...а4, спокойно
уравнивая.

9...ЛхсЗ?!

Мой чернопольный слон не раз по-
падался в подобную ловушку на Ь4,
чем и вызвана такая паническая реак-
ция.
У белых два слона и лучше пешеч-
ная структура, так что все начинает
выглядеть зловеще. Лучший шанс чер-
ных — тематическая игра по белым по-
лям.

13...Аа6 14.АД2 Д5 15.НГс1 ^е4
16.НаЫ Ш7 17.СХЙ5

Избегая ловушки 17.ШхЬ6?? Й1Ь8, и
ферзь пойман.

17...*хд5 18.Аха6 Жхаб 19.Ае1

Белые нагнетают давление сери-
ей простых, логичных ходов. Шаткие
укрепления черных на ферзевом флан-
ге вот-вот рухнут.

19...Й8 20.Ш5

Самое естественное. Конь на сб це-
ментирует позицию черных. Если его
убрать, то что-нибудь повалится.

2О...*хЬ5 21.1хЬ5 22.1ЬМ Ь5

Но не сразу!

23.^§5^а8

23...е5 было слишком опасно. Белые
продолжают 24.<йеб! с серьезным пре-
имуществом, обусловленным такти-
чески: 24...ехб4? 25.®с7! йаЬб 26.^65
йаб 27.Нхс6!, и выигрывают.

24.1с7?!

Что может быть естественнее, чем
занять ладьей седьмую горизонталь,
как нас всех учили? Тем не менее, это
инстинктивное вторжение бьет мимо
главной цели: уязвимых черных пе-
шек.

Правильно было 24Лс5! Н6 25.^13
^сб 26.^е5 с мощной инициативой.

24...Н6 25.^13 Нсб!

Исправляя большинство недостат-
ков позиции. Ферзевый фланг черных
неожиданно начинает превращаться в
важный актив.

26.1а7^8П?!

Позволяет обострить игру.

Лучше было 26...^с4.
Белые не замечают представившего-
ся шанса.

Нужно было продолжать 27.(15! ехс15
28.^64 Жс4 29.АБ4. Это не выигрывало
сразу, но доставило бы черным немало
головной боли. Пешка «Г» близка к ги-
бели, а после этого возникают самые
разные угрозы.

Подобная динамичная жертва пеш-
ки — практически вторая натура для
Гарри Каспарова, и он действительно
почти сразу указал ее в анализе после
партии. Скорее всего, Гуревич ее не на-
шел не потому, что не хватило умения, а
потому, что раньше получил отличную
позицию, не прибегая ко всяческим за-
жигательным спецэффектам, и просто
не искал ничего подобного здесь. Он не
заметил, что позиция меняется, и уже
требуются энергичные меры.

27...НЬс8 28.Ас5 ^е4 29.НхЬ5 ^хс5
ЗО.(1хс5 Жхс5 31.Жхс5 Жхс5

Материала на доске осталось совсем
немного, и уже ясно, что опасность ми-
новала.

32.ЬЗ 1с1+ ЗЗ.ФЬ2Нс2 34.Ф§3?!

Довольно рискованный ход без осо-
бых достоинств.

Проще всего было 34.Н12 с быстрой
ничьей.

34...Нха2 35.Не7 аЗ Зб.Жхеб НЬ2

37.Наб а2

Пешка чудовищно сильна, и со-
вершенно ясно, что на выигрыш мо-
гут играть только черные. Однако при
точной игре даже ее недостаточно для
победы.

38.^14^16 39.13 §5

Слишком примитивно.

Посредством более тонкого 39...
Ф117! черные ставили несколько лову-
шек:

4О.Жа7 <йс8! 41.Наб <5^е7 Конь встал
на нужную дорогу и угрожает проник-
нуть на сЗ через <15. Белые явно в отча-
янном положении.

Или 40.114 ^Ь7! 4ШхГ5 ^с5 42.На7
<ЙЬЗ, выигрывая ладью. Еще неясно,
побеждают ли черные после 43.Жх§7+
Фй8 44.Жа7 а1Ш 45.Жха1 ^ха1
46.^x116. Но у них есть ход 46...Де2!: —
конь попадает через с2 на е1, одна из
пешек гибнет, и перспективы весьма
неплохи.

Пожалуй, лучшее — 4О.Ёа8!. Черные
тогда пробуют 40...<йс4 41.<йхГ5 НЬ5,
атакуя коня и угрожая ...Иа5. Выглядит
все так, словно они выигрывают фигу-
ру, но этого может оказаться недоста-
точно после 42/пс14 Жа5 43.Жха5 ^Ьха5
44.^с2, и коневой эндшпиль объектив-
но ничеен.

40.114! ФП

Возможно, лучшей попыткой было
4О...ёхМ+ 41.Фх114 йх§2. Теперь мож-
но сыграть, например, 42.Ф113 ЙЬ2
43.Ф§3, планируя Ф§3-Г4. Скорее все-
го, черные смогут получить разве что
эндшпиль «ладья и конь против ладьи»,
в котором довольно просто сделать ни-
чью.

41.11X8511X85 42.1а7+ Фе8 43.ФНЗ Г4
44.ехГ4 8хГ4 45.83

У2-У2

8 тур. 11 мая 1991 года

Найджел Шорт - Валерий Салов

Сицилианская защита, классический вариант

Молодому поколению имя Валерия
Салова может быть незнакомо. Салов
— мой ровесник, шахматист выдающе-
гося таланта. Он слишком рано, еще
оставаясь среди лидеров, отошел от
шахмат.

Эрудированный, красноречивый,
упрямый. А еще - испорченный, не-
много садист и страдает от нездоровой

паранойи, выраженной в очень стран-
ных каббалистических и антисемит-
ских высказываниях. Очень жаль — я
когда-то хорошо к нему относился, но
сейчас у него, к сожалению, большие
проблемы. Играть с Саловым мне было
очень трудно.

Впервые я сел с ним за доску на мо-
лодежном чемпионате мира в Мехико
(1981), и он жестоко наказал меня за
экстравагантный эксперимент в защите
Робача. Впрочем, в турнире я все равно
опередил его на пол-очка, заняв третье
место. Я до сих пор настаиваю, что меня
отвлекало присутствие 15-летней кра-
савицы Хильды Асеведо, позже — чем-
пионки Мексики среди женщин. Она
прилежно записывала ходы нашей пар-
тии, сидя очень близко ко мне. У меня
есть даже еще одно доказательство: я
проиграл и вторую партию, на которую
ее назначили официальным писарем
— Огнену Цвитану, который в тот год
стал чемпионом. Мне очень нравится
цепляться за эту благостную историю
невинной подростковой влюбленности,
чтобы оправдать свой провал. Но на са-
мом деле во всем были виноваты силь-
ные ходы моих соперников.

В Линаресе-1990 Салов совершенно
измучил меня, выиграв 162-ходовую
партию, продлившуюся 11 часов. Так
быстро она закончилась только пото-
му, что я грубо ошибся на 134-м ходу,
дав его королю прорваться. Если бы
я был бдительнее и не допустил это-
го, партия, скорее всего, продлилась
бы больше 200 ходов, а то и посягнула
бы на абсолютный рекорд — 269 ходов
(Николич — Арсович, Белград 1989),
потому что и во время партии, и в ком-
ментариях Салова при анализе после
ее окончания было очевидно, что мой
соперник находился буквально в пред-
оргазменном состоянии от моей пас-
сивности и беспомощности и отнюдь
не торопился играть на выигрыш. А те-
перь все же вернемся к турниру!

Перед этим туром мы с Саловым
лидировали, имея по «плюс 3». У меня
было две убедительных причины играть
на выигрыш:

1) Я играл белыми.

2) В последнем туре меня ждал тяже-
лый поединок черными с Карповым, а
вот у Салова жребий был куда легче: бе-
лыми с Хьяртарсоном.

1 .е4 с5 2.^13 ^сб З.Д4 схД4 4.^хД4
^Г6 5.^сЗ аб 6.А§5 Ай7 7.Ае2

Еще одна идея из расистской дебют-
ной книги Нанна ВеаНп& Ле 81сШап.
Идея здесь в том, что на 7.Ш62 доволь-
но часто отвечают 7...^хб4 8.Шхб4
Ша5, а сейчас это будет потерей темпа.
Так что черным нужен новый план.

7... *а5 8.АхГ6 §хГ6 9.^ЬЗ

Недовольный этим вялым ходом,
на следующий год я улучшил вариант в
партии против Ананда, тоже в Амстер-
даме: 9.0-0 ®х<14 1О.Шха4 Шс5 11>хс5
<1хс5 12.^Ь5±. К сожалению, преиму-
щества оказалось недостаточно для по-
беды.

1(Ша5?!

Как верный адепт Нанна в вопросах
теории, я последовал его побочному
варианту, которому он присвоил знак
!? (перевод: «Я думаю, что это хорошо,
но уверен не на 100%»).

Предпочтительнее было 1О.§3, хотя,
конечно, и оно ничем не угрожало.
10...0-0-0

У черных есть все причины быть
довольными итогами дебюта: у них
преимущество двух слонов, а еще они
получат (после продвижения ...15) пе-
шечное большинство в центре. У белых
взамен почти ничего нет, разве что — на
время — чуть лучшая пешечная струк-
тура. Возможно, еще не полностью в
безопасности черный король, хотя, ко-
нечно, о неминуемой атаке говорить
не приходится. Это лишь крупицы уте-
шения, в целом черные должны быть
счастливы.

11.0-0 1§8 12.§315

А почему бы, собственно, и нет?

13.14 14.ех15 Ах15 15.А13

15...А §4?!

Возможно, немного простовато.

Активно и очень хорошо 15...АИЗ
16.112 еб 17.®еЗ 65.

16.с4?!

Вроде как это была новинка. Белые
пытаются обосновать преждевремен-
ный ход конем на <15, затрудняя черным
продвижения ...еб и ...<15. Впрочем, есть
у хода и недостаток — он ослабляет ди-
агональ Ь8-а1.

Вместо этого нужно было играть
16.Ах§4+ Шх§4 17.Йх§4+ 1х§4 18.Ф§2:

разумно, безопасно и с более-менее
равной позицией.

16...115 17. Ах§4+ Шх§4

17...11Хё4!? более предприимчиво,
но не в стиле Салова. Он предпочитал
постепенно перемалывать соперников,
ему было очень комфортно в эндшпи-
ле.

18.® еЗ?

Для таких маневров белый король
слишком слаб. Необходимо было ме-
нять ферзей.

18...Шх41?

Салов, обожавший позиции, в ко-
торых невозможно проиграть, не смог
удержаться от этого размена.

Но любой разумный ход ферзем, на-
пример, 18...Ш113 с идеей ...115-114, со-
хранял за ним значительный плюс.

19.1ах(11

Худшее позади, хотя о преимуще-
стве белые могут только мечтать.

19...А§7 20.142 еб 21.Ф12 Фс7
22.114115 23.Ф13 118

После партии Салов раскритико-
вал этот ход, предпочитая 23...а5, хотя
трудно понять, почему. Конь на ЬЗ все
равно стоит плохо.

24.®с1 а5 25.®е2 ®Ь4 26.ЬЗ 1§6

27.® с2
27...^хс2

На 27..#1ха2 белые отвечали 28.^аЗ!
^Ь429.^Ь5+, что не меняло баланса сил.

28.1хс2 Гб 29.113 Феб 30.143 Ь6
31.1с42Фс5 32.ИеЗЛЬ8

Ни одна из сторон не может пред-
принять ничего значительного.

ЗЗ.^с1 14§8 З4.^е2 148 35.2е43
147 36.114

Обязывающий ход, но, с другой сто-
роны, он предотвращает угрозу ...115-114.
Кроме того, белые организуют форпост
на §5 для коня.

36...Феб 37.Ф12 2§8 38.^§1 16
39.^131е8 4О.^§5 '118

Немцы называют это «Зицфлейш».
Салов мог сидеть на заднице хоть це-
лый день, ничего не делая и искренне

надеясь, что соперник просто умрет от
скуки. Житель страны, где люди по три
часа стояли в очередях за хлебом, вроде
Советского Союза, имел в этом огром-
ное преимущество перед человеком с
Запада, где время — деньги. Истинное
искусство игры против таких шахма-
тистов — играть точно так же, как они,
и притворяться, что вам это нравится.
К сожалению, хотя я отлично понимал
методы Салова и его собратьев, навык
борьбы с ними я освоил лишь частично.

41 .ИД1?!

А вот и неточность. Лучше было
«пропустить ход», сдвинув короля.

41...АЬ2!

Черные улучшают положение слона.
К счастью, это ничего значительно не
меняет.

42 .^13 Фс7 43.а4 АаЗ 44.Ф§2 Ас5
45.2е1 14е7 46.^44 Ах44 47.1x44 Феб
48.Ф13 2§8 49.143

Позиция откровенно ничейная. Но
я уверен, что Салов очень радовался,
зная, что если вообще ничего не будет
делать, все равно не проиграет.

49...2§6 50.2ееЗ 247 51.Фе2 2с7
52.Ф42 Ф47 53.144 1сб 54.1е43 Фе7

55.Фе2 2§8 56.Ф12 148 57.Фе2 2с5

58.Ф42
Если вы думали, что на предыдущих
ходах произошло что-то важное, то глу-
боко ошибаетесь.

58...(15

Ух ты, активность!

59.Фе2 <1хс4 60.2x48 сх43+ 61.2x43

Вот так закончился этот потрясаю-
щий вихрь.

61...65 62.ахЬ5 НхЬ5 бЗ.ФеЗ 1Ь4

64.Ф42 е5 65.1хе5

И, как ни удивительно, скучно стало
даже моему сопернику.

Уг-Уг

9 тур. 13 мая 1991

Анатолий Карпов - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

Перед этим туром лидеры турнира
располагались следующим образом:

Салов, Шорт 514 из 8

Карпов 5 из 8

Каспаров 414 из 8

Ситуация, соответственно, была
очень простой. Выигрыш, конечно,
был бы идеальным вариантом, но вы-
играть черными у второго номера ми-
рового рейтинга — это задача почти
непосильная. Особенно учитывая, что
Карпов вообще редко проигрывал. Но
вот ничья гарантировала мне по край-
ней мере чистое второе место, впереди
действующего чемпиона мира и чемпи-
она-предшественника. Очень даже не-
плохо. Так что я решил играть надеж-
но, но не пассивно. Обязательно нужно
держать в прицеле все три результата.

1 .(14 Шб 2.с4 еб 3.^13 Д5

Играть отказанный ферзевый гам-
бит против общепризнанного эксперта

по этому дебюту - не самая приятная
перспектива. Но это была моя самая
надежная и проверенная защита.

4 .^сЗ Де7 5.Д§5 Ь6 6.ДЬ4 0-0 7.еЗ
Ь6 8.Де2 АЬ7 9.ДхГ6

Это слегка парадоксальное взятие
сбивает с толку многих любителей. Ка-
жется, что белые просто потеряли темп,
но идея быстро становится очевидной.
9...АхГ6 1О.схЛ5 ех<15

Закрывается диагональ для слона
Ь7. Оба черных слона стоят не слишком
активно, хотя и обеспечивают потен-
циал в среднесрочной перспективе.

Другой вариант, 1О...Ахб5 11.<йхс15
ехб5, редко играют на гроссмейстер-
ском уровне.

В пешечной структуре черных слабы
белые поля, а слон, чтобы по ним играть,
есть только у белых. Я, конечно, не стану
рекомендовать этот ход и лишь ограни-
чусь ремаркой, что он совсем не так плох,
как можно было бы предположить по его
репутации. Но именно против Карпова,
который очень любит безопасные пози-
ции с небольшим преимуществом, это
продолжение было бы крайне плохим.

И.Ь4

С идеей стеснить ферзевый фланг.

11...С6

Самое интересное продолжение,
хотя удовлетворительно и 11...Ш66 с
похожими идеями.

Попытка прорыва П...с5, скорее
всего, уравнивает при точной игре,
хотя я страдал каждый раз, когда пы-
тался так сыграть. Когда мне требова-
лась ничья, чтобы удержать преимуще-
ство в счете в седьмой партии полуфи-
нального матча претендентов на следу-
ющий год в Линаресе, против того же
достославного соперника, я пошел на
этот импульсивный вариант: 12.Ьхс5
Ьхс5 13.НЫ Ша5 Но Карпов просто пе-
ремолол меня в своем типичном стиле.
14.ШМ2 схб4 15.^хд4 Ахб4 16.ехб4 Ааб
17.^Ь5

Компьютер скажет вам, что позиция
черных вполне пригодна для игры. Но
это совершенно не мой стиль. Такие же
катастрофические результаты у меня
были и в русской партии, которую я
тоже пробовал несколько раз с негатив-
ным намерением — форсировать ничью
с первого же хода.

Я умею играть в занудные, технич-
ные шахматы, если на доске возника-
ет именно такая позиция. Но вот если
идти на них добровольно, когда есть
другие, более привлекательные вари-
анты, то это говорит об очень плохом
душевном состоянии. Мне это не под-
ходило.

Если вы хотите именно так играть
в шахматы, лучше станьте бухгал-
тером. Еще и зарабатывать будете
больше.

12.0-0 Не8

Разумная мера предосторожности —
черные защищают поле е5.

12...а5 13.Ь5 с5 14.<йе5! опасно, даже
если у черных достаточно ресурсов, и
они знают, что делают.

13 .ШЗ а5

Одна из главных стратегических це-
лей черных — в благоприятный момент
провести ...с6-с5, чтобы оживить сло-
нов. Отсюда и эта маленькая провока-
ция.

14 .аЗ

Через два года в финальном матче
претендентов Тимман дважды попро-
бовал против меня 14.Б5 с5 15.бхс5 Ьхс5
16.Жас1.

Он мало что получил по дебюту и
сумел набрать всего пол-очка. А мог
бы и меньше, если бы я сыграл 16...а4!
17.<^ха4 с4 18.Шс2 Ша5, и у черных уже
лучше.

14...^Д7!

Гарри Каспаров был совершенно уве-
рен, что этот ход, да и вообще большая
часть партии, были результатом домаш-
ней подготовки. Несомненно, так оно и
должно было быть, но, к сожалению, мне
не довелось поучиться в школе Ботвин-
ника, так что хороших шахматных при-
вычек мне не привили — и, несомненно,
это сказалось на моей карьере.

Я нашел этот отличный ход за доской
и очень точно его рассчитал. Проблема с
таким любительским подходом состоит
в том, что он вызывает безумное напря-
жение той части мозга, которая отвечает
за решение проблем. В этот раз мне уда-
лось сдать «экзамен» с отличием. Но вот
во многих других партиях — нет.

Компьютерное поколение не пони-
мает всех этих терзаний, потому что
если им нужна оценка и анализ, они
просто включают движок, и все секре-
ты позиции раскрываются за минуты,
а то и секунды. Домашняя подготовка
сильно облегчается, когда в любой мо-
мент можно призвать на помощь все-
видящего электронного слугу.

15.Ь5

А что еще? Структура белых не име-
ет никакого смысла, если не сделать
этот ход.

15...С5
15...Ш? 1б.Ьхсб Ахсб 17.ЛБ5, и
партия черных проиграна и тактиче-
ски, и стратегически.

16.^х65 х(14!

Первый простой тактический удар
найти довольно легко. Но настоящие
осложнения только начинаются.

17.йай1?!

Критический ход. Белые задают
конкретный вопрос: что делать с угро-
зами по линии «й»?

После 17.ех64 Пхе2 у черных нет
проблем.

17...®е5

Очень хороший ход.

Но еще лучше было 17...а4! 18.^32
<?1е5 19.^хе5 .«.х65 2О.^с4 Ш'§5 21 .§3

21...1хеЗ!!, и теперь мы видим важ-
ное отличие от варианта, случившегося

в партии. У белых есть только один от-
вет: 22.2x64! (22.ГхеЗ? ШхеЗ+ 23.^хе3
АхеЗ+ 24.212 Аха2 ведет к проигран-
ному эндшпилю) 22...Ехе2 23.Шхе2
сх64 24.<йхЬ6, и после 24...1Б8 они по-
падают под давление:

например, 25.<?2ха4?! (но правиль-
ное 25.114! Ш68 26.-21x65 Шх65 27.161
ЖхЬ5 28.Ш63 в конце концов приведет
к ничьей, пусть за нее и придется бо-
роться без пешки) 25...ШГ5! 26.13 АЬЗ
27.21Ь2 1хЬ5 с серьезными шансами у
черных.

18.-21хе5

Этот ход ставит самые сложные за-
дачи.

При 18.21Г4 21x13+ 19.Ах13 Ах13
20.§х13 ШГ6 у черных будет намного
лучше.

18...Ах65 19.21с4

Черные так еще и не ответили на
вопрос, что собираются делать со
стоящими под боем слонами на ли-
нии «6».

19...Ш§5

Угрожая матом в один ход; найти
это продолжение было нетрудно.

2О.§3 ШГ5! 21.1Ге1

А вот теперь слон на 64 по-настоя-
щему висит.

21...Ше4! 22.13
22...ШхеЗ+!

Ключевой тактический удар, спаса-
ющий партию.

23.ШхеЗ

23.^хе3? АхЬЗ

23...ПхеЗ 24.^хеЗ АхеЗ+ 25.ФП

Прозвучит невероятно, но Кит Ар-
келл решил повторить все эти ходы
четыре года спустя против Джонатана
Паркера и лишь здесь сыграл иначе:
25.Ф§2 Ай4 26.ДЙЗ ДЬЗ 27,Жс1 Ф18.

Почему он считал, что у белых здесь
хоть какое-то преимущество? Не знаю.
Должно быть очевидно, что шансы на
победу есть только у черных. Они, соб-
ственно, и выиграли.

25...Д44

Как оценить эту позицию? У белых
материальное преимущество, но слоны
работают просто великолепно.

26.Нхй4!

Сразу видно великолепного шахма-
тиста. Не забывайте, что Карпов очень
хотел выиграть. Но, избрав это продол-
жение, он отказывается от всякой на-
дежды на победу. Он понимает, что ла-
дьи прорваться не смогут (поле е7 легко
прикроет черный король), а ферзевый
фланг слаб, так что на что-то рассчиты-
вать могут только черные.

26...СХЙ4 27.ПЙ1 Нс8 28.Пх44 2с5
29.Г4 Ф18 ЗО.АйЗ Фе7

Сделав этот ход, я предложил ничью.

’/з-'/з

В своих комментариях для
СйеззВазе Салов, у которого просто
слюнки текли в предвкушении энд-
шпиля «хороший слон против пло-
хого», назвал это предложение преж-
девременным. Однако после того, как
белые поставят короля на <32, лишая
черных полей вторжения, преимуще-
ство черных (фактически состоящее

из слабой пешки Ь5, на которую не-
возможно напасть) становится чисто
символическим. Компьютер тоже под-
тверждает эту оценку.

Валерий так ничего и не сумел сде-
лать с Хьяртарсоном, так что мы разде-
лили первое место.

Подведем итог

Не каждый день удается опередить в турнире одновременно Каспарова и Кар-
пова, так что это одно из самых приятных моих воспоминаний. Можно было бы
предположить, что такой результат потребовал поистине геркулесовых усилий,
но, оглядываясь назад, я поражаюсь, насколько же заурядной была моя игра.

Конечно, помогло и то, что для выигрыша турнира хватило сравнительно не-
большого процента очков. В целом, не считая некоторых оплошностей, я играл в
разумные, логичные, хорошие шахматы, но не более того.

Как ни странно, больше всего я был доволен не какой-либо из побед, а стычкой
с двенадцатым чемпионом мира в последнем туре, где пришлось очень качествен-
но оценить позицию и искать тактические ресурсы под давлением. Эту партию я с
гордостью показывал на лекциях в Атланте и в других местах.
Нарру

Счастлив

Таллин/Пярну 1998

1 тур Жоэль Дотье - Найджел Шорт.................................143

2 тур Найджел Шорт - Утут Адианто................................147

3 тур Тарво Сееман - Найджел Шорт................................152

4 тур Найджел Шорт - Лембит Олль.................................155

5 тур Александр Халифман - Найджел Шорт..........................160

6 тур Алексей Ермолинский - Найджел Шорт.........................167

7 тур Найджел Шорт - Яан Эльвест.................................176

8 тур Иван Морович - Найджел Шорт................................182

9 тур Найджел Шорт - Ульф Андерссон..............................187

XV категория (261 7)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 о ТРИ М
1 Шорт 2660 * /2 1/2 Уг Уг 1 1 1 1 1 7 2835 1
2 Халифман 2660 /2 * Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 5 2653 2-4
3 Адианто 2615 Уг * Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 5 2659 2-4
4 Морович 2600 /2 Уг Уг * Уг Уг Уг Уг Уг 1 5 2660 2-4
5 Ермолинский 2660 1/2 % Уг Уг * Уг Уг Уг Уг Уг 4.5 2613 5-7
6 Дотье 2645 0 Уг Уг Уг Уг * Уг 1 Уг Уг 4.5 2615 5-7
7 Андерссон 2635 0 Уг Уг Уг Уг Уг * Уг Уг 1 4.5 2616 5-7
8 Олль 2645 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг * 1 Уг 4 2575 8-9
9 Эльвест 2610 0 Уг Уг Уг Уг Уг Уг 0 * 1 4 2579 8-9
10 Сееман 2435 0 0 0 0 Уг Уг 0 Уг 0 * 1.5 2356 10
В 1996 году меня пригласили на мемориал Кереса, проходивший в эстонском
городе Пярну. Двухкруговой турнир с шестью участниками проходил якобы у
моря. Однако, поскольку температура вообще не поднималась выше минус двад-
цати градусов, и, куда ни посмотри, видно было только снег и лед, пришлось по-
верить организаторам на слово. Соревнование было небезынтересным, и мне в
конце концов удалось его выиграть - даже несмотря на то, что я совершил такую
же психологическую ошибку, что и в Рейкьявике (см. главу 2): согласился на грос-
смейстерскую ничью без игры, хотя был в великолепной форме. Возможно, эту
историю я расскажу в другой раз - она на самом деле вполне заслуживала попасть
и в эту книгу.

Через два года формат изменился: однокруговой турнир с 10 участниками.
Первую половину играли в столице страны, Таллине. К счастью, соревнование
проходило уже не в самые мрачные зимние дни, и я смог обойтись без термобелья,
тяжелого пальто и шерстяной шляпы, с которыми не расставался в прошлый раз.

В турнире играли шахматисты из Чили, США и Индонезии — прекрасный ге-
ографический разброс для состязания в маленькой прибалтийской стране. Все
участники, кроме одного, уложились в довольно узкий рейтинговый диапазон.

К сожалению, турниры подобного формата не всегда способствуют настоящим
боевым шахматам. Высокий рейтинг Эл о для шахматиста - это пропуск в элитные
(читай: «денежные») турниры. Если вы можете поддержать свой благородный ста-
тус, сыграв вничью большинство партий с настроенными примерно так же оппо-
нентами, то стимула играть в сколько-нибудь смелые шахматы просто нет.

Не предполагайте даже на мгновение, что большинство организаторов вообще
интересует шахматное творчество. Есть, конечно, некоторые заметные исклю-
чения (всяческая им хвала), но большинство выкинет вас без всякого сомнения,
если из-за нестабильных выступлений ваш рейтинг станет угрозой для их драго-
ценной высокой категории.

Если говорить в целом, то турнир вполне можно было бы номинировать на Но-
белевскую премию мира. Не будет большим преувеличением сказать, что я был
близок к стопроцентному результату. Турнирная таблица показывает, что я выи-
грал «всего» пять партий — особенно неблагодарен я оказался к стране-хозяину,
победив всех местных шахматистов. Но еще в трех партиях я упустил очевидные
выигрыши.

Единственным исключением стала партия с Ермолинским: там у меня вообще
нигде не было лучше и, как вы увидите, я даже был опасно близок к поражению.
1 тур. 19 июня 1998 года

Жоэль Лотье - Найджел Шорт

Защита Нимцовича, вариант Рубинштейна

Начинать турнир, когда умственные
способности еще не на пике, иногда

бывает сложно.

1.(14 еб 2.с4 Ш6 З.^сЗ АЬ4 4.еЗ

4...с5

Я был склонен к чередованию этого
хода и 4...Ь6; обе системы весьма ре-
спектабельны.

Однако главный вариант, 4...0-0,
приносит черным чуть больший про-
цент очков и, к тому же, еще и слегка
более гибок. Часто получаются пози-
ции, близкие к ферзевому гамбиту.

5.^§е2

Ход, ставящий наибольшие про-
блемы. Если белым не мешать, затем
они сыграют а2-аЗ, получая двух сло-
нов и приятное преимущество. Черные
должны отвечать энергично, или полу-
чат худшую позицию.

5...сх(14

В пятой партии матча на первенство
мира Корчной — Карпов в Багио (1978)

было сыграно 5...(15 б.аЗ. Партия знамени-
та тем, что в цейтноте Корчной не заме-
тил, что может дать форсированный мат.

6.ех<14 аб?

Это импровизированное продви-
жение ничего не дало — разве что по-
зволило Лотье, сильному теоретику,
развиваться как ему вздумается. К со-
жалению, это плохая компенсация за
потерю темпа в открытой позиции.

Нужно играть или 6...(15, или 6...0-0.
Остальное - просто чушь.

Даже сомнительное 6...Б5?! 7.схЬ5 аб
и то, скорее всего, лучше — это продол-
жение, по крайней мере, может запу-
тать соперника.

7.аЗАе7 8.§3

Простое развитие слона. Его «кол-
лега» на с8 представляет собой жалкое
зрелище.

8...0-0 9.А§2 аб 10.0-0 ^ьа7

У белых больше пространства и
преимущество на ферзевом фланге.
Черным, соответственно, нужно орга-
низовывать контригру на королевском
фланге, но ее не видно.

11.Ш4

Я несправедливо раскритиковал
этот ход в последующих комментари-
ях, сказав, что белые просто потеряют
время после ...е6-е5. На самом деле это
вполне разумная идея — белые активи-
зируют коня.

П...НЬ8 12.а4

Естественно и сильно.

Но если бы даже белые не стали ме-
шать черным провести их план, сразу
стало бы ясно, насколько же плоха по-
зиция черных: 12.Не 1 Ь5?! 13.схЬ5 ахЬ5
14.(15! е5 15.<йс13, с решающей стратеги-
ческой угрозой проникнуть на сб через
Ь4.

12...Ь6 13.1е1 АЬ7 14.Д5!

Лотье не собирался ослаблять давле-
ние, так что отказался от разменов.

14...е5 15.^аЗ Шс7

16.ЬЗ

Разумно, но, строго говоря, не обя-
зательно.

Энергичнее было 16.<ЙЬ4!. Пешку
трогать все равно нельзя: 16...Шхс4?!
17.^сб ЙЬе8 18.А§5 (с убийственной
угрозой 19.АП) 18...Ахс6 19.бхс6 <йс5

2О.Нс1, и у белых совершенно выи-
гранная позиция.

16...1Ье8 17.АД2?!

Теряя контроль над полем 63.

Лучше было сделать какой-нибудь
гибкий ход вроде 17Ла2.

17...А (18

Черные не заметили 17...<йс5 18.<ЙЬ4
<ЙГс17! с последующим 19...Г5, прибли-
жающим к равенству.

18.ШМ <ЙЬ8?!

Слишком пассивно. Меня беспоко-
ило вторжение на сб, но это облегчает
задачу белых. В похожих структурах в
варианте Найдорфа черным нужно как
можно скорее активизировать пешку
«Г».

Для этого нужно было сыграть 18...
йб или 18...115!? с дальнейшим планом
...^117, ...Г5 ит. д.

19.а5! Шс8?!

19...Ьха5 20.^61 Шс8 21.Аха5 тоже
неприятно, но, тем не менее, лучше.
По крайней мере, коню пришлось бы
отступить.

2О.ахЬ6 АхЬб 21.АеЗ АхеЗ 22.йхеЗ
^М7

22...^4?! 23.А113! Г5 24.Ах§4 Гх§4
25.<йе4 выглядело очень некрасиво,
но вот ход 22...115!? с предварительной
подготовкой этого варианта заслужи-
вал внимания.

23.^Ь4

У профилактического хода 23.йЗ!
было много достоинств, несмотря на
небольшое ослабление.

23...^§4 24.1е2Г5

Наконец-то начинается контригра!

25.1еа2?

Ход, характерный для большого
оптимиста Лотье. Он оставляет един-
ственного стража королевской крепо-
сти на §2 и собирает тяжелую артилле-
рию на ферзевом фланге. План безу-
пречный — конечно, если белые не по-
лучат мат. Когда я играл с Лотье, у меня
временами возникало впечатление, что
его чувство опасности не то плохо ра-
ботает, не то вовсе отсутствует. Угрозы
же весьма зловещие, правильно? Про-
сто посмотрите на черные ладьи, пеш-
ки «е» и «Г» и коня §4. Белый монарх
весьма уязвим, и его ждут неприятно-
сти, верно?

Правильно было 25.ИЗ!, прогоняя
коня. После 25...^§Г6 26.<йс6 контр-
игру черных удается сдержать.

25...е4! 26.НЗ <Й§е5 27.^ха6

27 . ..<^13+??

В основном тактическая неудача.
Вы можете чувствовать, что у вас есть
сильная атака, но если не можете най-
ти точные ходы, это ничем не помо-
жет.

Напрашивалось 27...Аха6!. Слон на
Ь7 бесперспективен (хотя, по странной
иронии судьбы, позже он получил важ-
ную роль) и должен с честью погибнуть
ради своих товарищей, ради общего
дела. Забрав слона, ладья отвлекается
от защиты второй горизонтали. После
28.йха6 <йс5! естественное 29.Нх66?!
наталкивается на 29..>Ь8! 30.®Ъ5 Г4,
и надвигающаяся атака черных ком-
пенсирует потерю неважной пешки на
ферзевом фланге.

28 .ФЫ??

Лотье, естественно, хочет сохранить
слона.

Но прямолинейное 28.АхГЗ! ехГЗ
29.<ЙЬ5! Ж Гб 30.<йас7! с вторжением
коня на еб или ладьи на а8 просто вы-
игрывало.

28...^ае5?

Подвести еще одну фигуру поближе
к неприятельскому королю — хорошая
идея, но черные снова просматривают
важную тактику.

28..>68!
диагональ с1-Ь6 и останавливали тем
самым любую контригру. На 34...^<13
находится простой ответ 35.ШеЗ.

34...еЗ!

Черные идут на серьезные осложне-
ния.

35.1хе3?

И белые не выдерживают давления.

Правильно было 35/264! ^х<14

Зб.Шх64Г4

29.^65 Ахаб ЗО.Нхаб <^с5 31.Пх<16
Ш§5. У белых большие проблемы, ко-
торые вряд ли разрешимы углеродны-
ми формами жизни — а возможно, и
неразрешимы вообще.

29.^Ь51Г6 ЗО.Аас7! (18

Прискорбная необходимость. Лишь
здесь я заметил, что после ЗО...Пе7?
31.2а8 теряется ферзь.

З1.^еб?!

Критиковать ход, который практи-
чески точно выигрывал, несправедли-
во, но предварительное 31.2а7!, завя-
зывающее черных в узлы, очень быстро
заканчивало борьбу.

31... Г хеб 32.ЙХС6 Шхеб ЗЗ.На7 Асб

34>Ь2?

34.2с7! атакует слона и готовит сдво-
ение ладей по седьмой горизонтали.

Даже спокойное 34.Ш’с1! выигры-
вало: белые контролировали важную

37.ШД5!, переходя в эндшпиль. 37...

Ах65 38.Ах65 ’®х65+ З9.сх65 е2 40.§хГ4
ШЗ 41.1е7 е1Ш+ 42.Вахе1 <^хе1
43.Жхе1 ЖЬ8!. У черных, возможно, где-
то еще и найдется ничья, но позиция у

них очевидно хуже.

35...Ш§6!

Трудно переходить от выигрываю-
щей позиции к защите, особенно когда
это случается за два-три хода. Лотье с
этим не справился.
З6.§4?

Откровенно некрасивое на вид
Зб.АхГЗ! <йхГЗ 37.Ф§2 было единствен-
ным способом оказать упорное сопро-
тивление. Тем не менее, после 37...
^е5+ 38.Ф112 Ш16 39>с3 ШЬ5! белым
предстоит преодолеть еще немало труд-
ностей, чтобы спасти партию.

З6...1х§4

А теперь спасения у белых уже нет.

37.<?М4 Ае4

Бесперспективный еще несколько
ходов назад слон превращается в клю-
чевую фигуру!

38.1П

38...Ей

Черные стягивают силы, ничего не
уступая.

Кстати, 38...<^М 39.Ахе4 Шхе4+
тоже выигрывало.

39.Ш2 §хЬЗ 4О.АхГЗ <ЙхГЗ

Мат можно только отсрочить, но не
предотвратить.

0-1

2 тур. 20 июня 1998 года

Найджел Шорт - Утут Адианто

Защита Робача

1.е4 §6

Проблема с защитой Робача не в
том, что она некорректна, а в том, что
не ставит перед соперником никаких
трудностей. Некоторые дебютные си-
стемы — настолько трудное испыта-
ние, что белые вынуждены заучивать

огромные объемы теории, чтобы хотя
бы надеяться на преимущество. А вот
в защите Робача белые могут, по сути,
шлепать в дебюте как угодно, но у них
все равно будет чуть лучше. Они, ко-
нечно, не смогут одновременно разы-
грать сразу десять хороших систем, но
у них есть возможность выбрать лю-
бую из этих систем в зависимости от
предпочитаемого стиля или настро-
ения. Мне кажется, что выбор Утута
Адианто (ныне сенатора) был обу-
словлен перенесенными страданиями
в защите Каро-Канн в нашем матче в
Джакарте (1995), который я выиграл
4!4—1!4. Он был хорошим практиче-
ским игроком, но вот славы теоретика
не снискал.

2.44 А§7 З.-ЙсЗ с5

Защитная пружина черных сжалась,

Эта система так и не смогла вос-
становить своей репутации после 32-й
партии матча Карпов — Корчной в Ба-
гио (1978). Корчной довел счет до 5:5,
хотя уступал 5:2, и торопился поскорее
закончить матч. Ему это удалось — но
совсем не так, как он намеревался.

4.45

Карповский рецепт.

4...46 5. ? В А§4

Другая трактовка, которая, впрочем,
не меняет оценки позиции. Корчной
развивал этого слона на Ь7.

6.Ае2 хГЗ

Иначе конь сбежит через 42 на с4.

7.хГЗ 8.0-0 0-0 9.1е1 ?Д47

но им нужно завершить развитие, пре-
жде чем хотя бы надеяться на атаку.

1О.Ае2

Совершенно нормальный ход. Но
есть аргументы и в пользу 10.114!?, раз
уж конь отошел. Если белая пешка при-
дет на 115, будет довольно неприятно.

10...0 аб П.а4 ' с7 12.1еЗ

Немного бесцветно. Правильное
поле для слона — 12,А§5!, где он свя-
зывает пешку «е». А согнать его можно
только ценой ослабления королевского
фланга черных.

12...аб 13.Ш42

13...НЬ8

Возможно, практичнее было не та-
кое поспешное 13...Ь6!, потому что если
белые попробуют атаковать грубой си-
лой — 14.Д116 1Ь8 15.Ах§7 Фх§7 16.1аЗ,
перебрасывая ладью на королевский
фланг, - после 16...Ь517.ахЬ5ахЬ518.^<11
^Гб успеха эта атака не возымеет.

14.а5! 1е8 15.1а2

Профилактический ход в ожидании
продвижения ...Ь5.

15...Ь5

Вместе с ...е7-е6 это чуть ли не един-
ственный активный план за черных.
Впрочем, теперь у них изолированная
пешка на открытой линии.

1б.ахЬ61хЬ6 17.^41

Еще один профилактический ход.

17...Шс8

Защищая пешку «а».

На 17...<ЙЬ5 белые отвечали 18.сЗ!,
лишая коня поля <14.

18.сЗ 19.13 еб

Черные осуществляют второй пе-
шечный подрыв. Но позиция белых
прочна, а слоны в открытых положени-
ях особенно сильны.

2О.(1хе6 <21хе6?!

Естественнее и лучше было 20...

Шхеб, атакуя ладью на а2.

21ЛЧ2

Белые вообще не предпринимали
никаких атакующих действий, но со

стратегической точки зрения черные
уже успели броситься на свой меч. Их
позиция напоминает развалины грече-
ского храма, разве что без свойствен-
ной храмам эстетичности.

21...148 22.Ас4

Предотвращая ...<16-(15.

22...^с7 23.141

Давление постепенно нарастает. Бе-
лые угрожают взять на с5.

23...1Ь8 24.А§5 ^)е6

Где тонко, там и рвется.

25.Ахаб

Первые материальные приобрете-
ния.

25...Шс7 2б.Ас4 ?',х§5 27.Шх§5 Ь6

28.Ш42

У белых не только лишняя пешка, но
и позиционное преимущество. Осталь-
ное должно было стать делом техники.
К сожалению, техники для дела не на-
шлось.

28...Ш7 29.1аб Ай 30.14а1

Подготовка к вторжению на седь-
мую горизонталь.

30...147 31.?143

Конь защищает пешку Ь2 и готов
прыгнуть вперед, в атаку.

31...14Ь7 32.Ше1 А §7 ЗЗ.е5

Прорыв!
ЗЗ..Лхе5 34/пхе5 1е8 35.Г4

Нарастают угрозы — королевскому
флангу в целом и пешке 17 в частности.

35...ЖхЬ2

Пешка гибнет, но это ничего не
должно было изменить. Белые успева-
ют быстрее.

36 . Ш§3еЬ8

Лучшая попытка.

37.113

Естественно.

37 .АхГ7?? 1Ы+ 38.НхЫ 2хЫ+
39.Ф12 ^е4+ стало бы крайне при-
скорбной ошибкой.

37...2М+ 38.‘хЫ НхМ+ 39.-112
^е4!

Адианто по-прежнему находит са-
мую упорную защиту в проигранной
позиции. Требуется определенная вни-
мательность.

4(ШеЗ

После 4О.Нх§6+ Ф117! 41.ШеЗ Гх§6
42.Шхе4 положение белых все равно
лучше, но уже не явно выигранное.

Но самым острым продолжени-
ем было совершенно неестественное
40.Ш13!! <йс12 41.Ш63!, позволяя дать
вскрытый шах. Теперь, после 41...®П+
42.Ф§1 Ш2+ 43.Ф12 ^хс4

44.Нх§6+! Ф118 45.Шхс4 вилка на §6
гарантирует победу белым.

4о...^аб

41.АхГ7

Я не смог устоять перед соблазном.
Этот ход я планировал изначально, и
иногда после длительного анализа я
просто не могу заставить себя даже об-
думать альтернативные варианты.

Тем не менее, спокойного 41.А(13
1Ь2 (41...1Ь7 42.Шхс5) 42.Ш§3!, похо-
же, было достаточно, чтобы получить
решающее преимущество без особых
спецэффектов. Ход довольно тонкий,
и его трудно оценить по-настоящему,
когда другие варианты буквально кри-
чат «Обрати на меня внимание!»

41,..^хП 42.1х§6+ ФЬ8

Форсированно, как и следующие
несколько ходов.
Сразу проигрывают черные после
42...Ф117? 43.Ше4 с многочисленными
угрозами.

43.Пхкб+ 44.2§6+ ФЬ8 45.Ш13

Нацеливаясь на линию «11».

45...^хе5 46.Ш5+ ШЬ7 47.Шхе5+
А§7 48.Ш§5

Хотя я уже упустил большую часть
преимущества, позиция все равно
остается очень неприятной для черных.
Материал на доске равный, а фигуры
черных связаны обороной.

48...2Ь8 49.1141§8

Черные, естественно, хотят как
можно скорее облегчить давление.

Тем не менее, возможно, сильнее
было 49...с4!, фиксируя пешку на сЗ.

5О.с4

50...А.44?

Этот ход настолько естественный,
что мне очень трудно заставить себя его
критиковать, хотя он определенно про-
игрывает. Черные должны были сохра-
нить ферзей, даже ценой пешки:

5О...АсЗ! 51.1х§8+ Шх§8 52.Шхс5

Если 52.Шх§8+, как в партии, то
черные все равно должны сделать ни-
чью, потому что их слон стоит на пра-
вильном поле!

52...Шеб!

На первый взгляд это не очевидно,
но белые не могут добиться реального
прогресса:

53.Ш65 ШеЗ 54,§3 Ше2+ 55.Ф113 АГ6

5б.с5 Ш'Ь5 57.Ш6 Ф§7

Белые не могут одновременно и вести
пешки, и избегать неприятных шахов.

51.1х§8+ Шх§8 52.Шх§8+ Фх§8
53.$4 Ф§7 54.Ф§3 Ф§6

Белые начинают и выигрывают. Ре-
шение совсем не сложное.

55.Ф13??

55.Г5+! ФГб 56.ФГ4 Ае5+ 57.Фе4,
и наступление пешек остановить не-
возможно. 57...АсЗ 58.§5+ ФГ7 59.ФГ4
АЪ2 60.115 Ас1+ 61.Ф§4 АЬ2 62.Г6 Феб
63.116 ФГ7 64.ФГ5, и конец близок.

55...АсЗ!

Как раз вовремя, чтобы успеть заце-
пить пешку «й».

56.Фе4

А теперь 56.Г5+ уже слишком мед-
лительно. После 56...ФГ6 57.Фе4 Ае1
58.§5+ ФГ7 59.115 Аб2! связанные про-
ходные уже никуда не пойдут.

56...Ае1 57.Й5+ ФЬ6 58.Ф45 А12
59.Феб

Поняв, что все испортил, я попы-
тался запутать соперника абстрактным
ходом.
59...А 44!

Не попадаясь в ловушку: 59...АеЗ??

60.Г5, и белые снова выигрывают.

6О.Ае7 А§7 61.Феб >44 62.Фе7
А §7 63.Ф46 А44 64.Феб АсЗ

Очень обидный соскок.

‘Л-'/з

3 тур. 21 июня 1998 года

Тарво Сееман - Найджел Шорт

Сицилианская защита, вариант Принса

1 .е4 с5

В мемориале Кереса приняли уча-
стие три эстонских шахматиста. Два
из них (Яан Эльвест и Лембит Олль)
— сильные гроссмейстеры. Но вот тре-
тий, Тарво Сееман — вполне хороший
международный мастер — все-таки был
явно ниже классом. Играть с соперни-
ком на пару сотен рейтинговых очков
ниже, чем все остальные — особенная
проблема. Нужно, естественно, стре-
миться к победе, но при этом не безрас-
судно. В таких партиях я рискую чуть
больше, чем обычно, но в берсеркера
не превращаюсь. Так что я рискнул сы-
грать сицилианскую защиту — она до-
вольно редкий гость в моем репертуаре.

2 . ; О 46 3.44 сх44 4.А х44

К варианту Найдорфа готов!

5.(3

...а вот белые на него не пошли. Ког-
да вы играете дебют лишь от случая к
случаю и не являетесь экспертом, то в

побочных вариантах разбираетесь да-
леко не всегда. Я оказался предостав-
лен сам себе.

5... е5 б.^ЬЗ 45

Самое естественное освобождаю-
щее продолжение.

7.А§5

7...Аеб

Не ошибка, но если бы я снова по-
лучил такую позицию, то предпочел бы
острое 7...<14! 8.сЗ ^сб, и на практике
белые особенно ничего не получают ни
после 9.АЬ5, ни после 9.сх<14.

8.*хГ6

Сыграно молниеносно.

8...§хГ6 9.ех(15 Шхй5 1О.Шхй5 -• хй5

И.^сЗ

11...Ае6

Должно быть, я еще не до конца
проснулся, потому что только сейчас
заметил, что Н...АЬ4? наталкивается
на 12.0-0-0! с серьезными проблемами.

12.0-0-0

Дебют против соперника, которого
я надеялся победить, прошел не так и
хорошо. Он играл быстро, уверенно,
и ферзи исчезли с доски очень стре-
мительно. С другой стороны, пози-
ция черных не так и плоха: два слона,
несбалансированная пешечная струк-
тура. Мне казалось, что есть все шансы
переиграть его в эндшпиле.

12...^й7

Намереваясь рокировать в длинную
сторону. Только один ход мог мне по-
мешать.

13.^Ь5!

Он и был сделан.

13...Фе7

14.^аб?!

А вот этот ход стал большим облег-
чением.

Меня куда больше беспокоило
14.®с7! Д116+ 15.ФЫ 1ай8 16.^й5+
Ах<15 17.Их<15, со скучным эндшпилем
с разноцветными слонами. И если у ко-
го-то здесь и лучше, то у белых. Учиты-
вая, что ничья со слабым соперником
— наполовину поражение, это было
бы очень психологически неприятно.
Если 17...®с5, то просто 18.Ас4.

14...Ь6

Убирая пешку из-под боя и одно-
временно лишая полей коня ЬЗ.

15.АЬ5

Выглядит агрессивно, но атаку легко
отразить. Белые быстро выдыхаются.

15...аа8
16.143?

Удивительно, как же быстро ру-
шится позиция белых. Удержать дале-
ко продвинувшиеся фигуры на местах
просто невозможно.

Пора было идти в осложнения:
16.^67 А116+ 17.ФЫ 14§8 18.§3, хотя
небольшое преимущество уже у черных.

16...А116+ 17.ФЫ ? Ь8!

У коня <16 и белого слона неожидан-
но начинаются проблемы.

18.11141?!

Возможно, лучше было убегать
сломя голову: 18.^е4 Г5 19.^03 1x43
2О.Ах43 148, хотя это довольно непри-
ятно. Силы черных очень красиво ско-
ординированы.

18...аб 19.Ас4

23.1с7!, атакуя слона. Впрочем, это
тоже не панацея: 23...АхЬЗ 24.ахЬЗ Г5 с
серьезным преимуществом. Хорошо и
23...А45 24.с4Аа8.

22...1с8

Теперь все под контролем.

23.^а5 АЬ5 24.а4 Ас5!

Сгоняя ладью с насиженного места.

25.1114 А47 26.143

26.1x117? АЬ4 27.^ЬЗ АГ5, и белые
быстро гибнут.

26...А 44 27.1ЬЗ ^сб

27...Аха4?! 28.1Ь7+ Феб 29.сЗ с нео-
бязательными осложнениями.

28. ? хс6+ Ахсб 29.сЗ А 45

Слоны — сильные фигуры. У одино-
кой ладьи нет шансов с ними справиться.

ЗО.1аЗ А12

19...1x46!

Маленькая комбинация, принося-
щая неплохую добычу.

20.1x46 Ахс4 21.1x1)6

Битва еще не окончена. Ладья на Ь6
активна, а у спящего коня на ЬЗ появи-
лись определенные перспективы. Но
если черным удастся в следующие не-
сколько ходов скоординировать силы,
мощные слоны сомнут соперника.

21...АеЗ 22.1Ь4?

Необходимо было 22.1Ь7+ Феб
31.Н115

31Лх117 Ас4 32,Н§7 15 — лишь один
из многочисленных путей к победе.

З2.с4 хс4 33.§3 >44

34.1x117 ПЬ8

Мой соперник вполне разумно ре-
шил, что с него хватит.

0-1

4 тур. 22 июня 1998 года

Найджел Шорт - Лембит Олль

Сицилианская защита, вариант Мак-Доннеля

Лембит Олль был отличным шахма-
тистом и великолепным теоретиком.
Пожалуй, лучше памяти, чем у него, не
было ни у кого из моих шахматных зна-
комых. За общими обедами он без тени
хвастовства изумлял нас своей потрясаю-
щей памятью. Не скажу за других, но мне
казалось, что он знает мои партии лучше
меня самого. И это не преувеличение.

Он был приятным парнем, но более
чем странным. Даже неспециалисту
сразу было очевидно, что у него психо-
логические проблемы. Я не слишком
удивился, узнав, что его брак, принес-
ший двух сыновей, распался. Это лишь
усугубило его склонность к тяжелым
депрессиям. Меньше чем через год по-
сле нашей партии произошла трагедия:
этот одаренный шахматист покончил с
собой, выпрыгнув из окна четвертого
этажа — практически повторив судьбу
героя романа Набокова, вымышлен-
ного шахматного гения Лужина. На тот
момент Олль занимал 42-е место в ми-
ровом рейтинге, и ему было всего трид-
цать три года.

1.е4 с5 2.<йсЗ

По причинам, указанным выше, я не
собирался противостоять ему в остром,
популярном варианте Найдорфа.

2...46 3.14 >с6 4Л 13 §6 5.Дс4

Проверенный временем вариант
Мак-Доннеля, который принес ан-
глийскому шахматному бойцу Дэвиду
Раменсу множество побед на турнирах
выходного дня в семидесятых. Еще он
принес мне красивую и важную победу
в третьей партии матча претендентов с
Борисом Гельфандом в 1991 году. Он на
самом деле пригоден только в том слу-
чае, если черные уже поставили пешку
на <16.

5... о 87 6.0-0 еб 7.43 ^7 8.Ше1 0-0
9.15!?

Компьютеры, если можно так вы-
разиться, недовольно хмурятся, видя
этот восхитительно последователь-
ный, но рискованный ход. Будь я
по-настоящему объективен, поставил
бы к нему знак ?!. Однако в те времена
кремниевые помощники были намно-
го слабее. И, что важнее, я почувство-
вал, что мой соперник предоставлен
самому себе. Острая позиция может
быть очень коварной, если вы к ней не
готовились.

9...45

Хороший тематический ответ, кото-
рый отчетливо демонстрирует, почему
этот вариант не стоит играть, если чер-
ная пешка осталась на <17.

Однако хладнокровное 9...§хГ5! ока-
залось эффективным противоядием —
хотя я все равно не рекомендовал бы
так играть без предварительного анали-
за. Главная идея — в том, что примитив-

ное 10.Ш1141хе4 11.<1хе4 21§6

12.Ш115 не проходит из-за 12...2)се5!,
и атака отражена.

А вот 9...ехГ5? (совершенно необя-
зательного открытия диагонали для
слона с4) 10.Ш114! лучше избегать: атака
белых уже близка к решающей.

Ю.АЬЗ с4?!

Правильный план — 10...<1хе4 11.<1хе4
ехГ5 (11 ...§хГ5 менее эффективно, потому
что черные ослабляют хватку на поле е5.
После этого у белых есть несколько спо-
собов получить достаточную компенса-
цию, один из них — 12.А§5) 12.Ш114, и
теперь 12...1хе4 (12...Б5!? не проверялось,
но, похоже, это отличный ход) 13.21ё5

Это продолжение, похоже, ведет к
форсированной ничьей. Основной ва-
риант: 13...йб 14.-21x17 Ш<14+ 15.Ф111 с4
16.21x116+ Ахйб 17.Ахй6НхП+ 18.2хГ1
2115 19>§5 Ф117 20.2(11 Ше5

21.21(15 21x116 22.2116+ Ф§7 23.21115+
с вечным шахом.
И.(1хс4 (14

На первый взгляд выглядит хорошо.
Если конь уйдет, черные заберут на Г5 и
получат комфортную игру.

Но у этого хода есть серьезный не-
достаток...

12.Г6!

Сильный промежуточный ход. Бе-
лые получают динамичную инициати-
ву.

12... АхГ6 13.е5

Другие ходы не лучше.

Если 13„.®хе5 14,<йхе5 Ахе5

15.Шхе5^с6

16>§3 <1хсЗ, то есть очень сильный
ответ 17.ЬхсЗ!, создавая «ирландский»
пешечный центр. Уже грозит Ас1-116.
На королевском фланге полно дыр на
черных полях, а другой слон может с

эффектом вступить в игру после про-
движения с4-с5, если черные попыта-
ются прикрыть слабости с помощью
17...Гб.

14.^е4 ®хе5

Иначе конь немедленно попадает на
Гб.

15.7':хе5 Ахе5 16.А§5 Г5

На время предотвращая вторжение.

17.Ш114 1Г7

18.^Г6+?!

Я был настолько одержим этим хо-
дом, что даже не задумывался об аль-

тернативах.

Однако нагнетание давления с по-
мощью 18.2ае1! просто раздавило бы
черных: 18...Шс7 (хитрое 18...116!? не
проходит после 19..2x116! [идея ловуш-
ки — 19.’Вх116? П117 с очень неясной по-
зицией] 19...Гхе4
20.1x17 ФхГ7 21.1П+ Ф§8 22.Л§5!
с решающей атакой) 19.^Г6+ АхГб
2О.АхГ6 Фюб 21.с5!, пробиваясь к пун-
кту еб, или же можно просто сыграть
Д13-§3. У белых выигрывающая атака.

18...АхГ6 19.АхГ6

Даже после этого промаха у белых
явное преимущество. Но теперь пона-
добится немало потрудиться, чтобы за-
получить целое очко.

19.. .ШЙ 2О.Ах64 ^сб 21.АеЗ Ш'е7

Мата удалось избежать, но энд-
шпиль все равно неприятен.

22 . Ш'хе 7 1хе7

23 .с5?!

Точнее было 23.Най 1. Естественная
защита 23...е5 24.А§5 1е8 25.с5+ Аеб
позволяет ладье проникнуть в глубокий
тыл: 26.167!

23...Ф§7?!

Черные страдали бы куда меньше
после 23...<?3а5! 24.1161 ФхЬЗ 25.ахЬЗ
А 67, переходя к эндшпилю с разно-
цветными слонами.

24.А§51е8 25.1а61

Контролируя главную открытую ли-
нию.

25.. .116 26.А42

Отступление. Но слон будет идеаль-
но стоять на сЗ.

26...е5 27.АсЗАе6

Черные теряют пешку, но ничего
лучше нет.

28.Ахе6 1хе6 29.147+ 1е7

Не давая белым образовать проход-
ную.

30.1хе7+ Фхе7 31.Ахе5+

У белых лишняя пешка, а слон силь-
нее коня. Так что позиция, несомнен-
но, технически выиграна. Но выиграть
эту выигранную позицию — задача от-
нюдь не тривиальная.

31...ФП 32.141 &с6 ЗЗ.Ас7

Я был очень доволен этим ходом,
считая, что выиграю, если сохраню ла-
дьи и, может быть, разменяю их поз-
же, в более выгодной редакции. Но эта
тонкость не обязательна.

Я опасался, что после ЗЗ.АсЗ 168
34.1x68 Фх68 35.Ф12 Феб
мне будет очень трудно реализовать
преимущество из-за активности черно-
го короля — у меня нет ни проходной
пешки, ни полей вторжения. Тем не
менее, после точного 36.А§7! 115 З7.с4!
слон должен постепенно доказать свое
преимущество над конем.

33...2е8 34.Ф12 2е7

Заставляя белых перекрыть линию
<«1».

35. А 462е4 Зб.сЗ

Я стабилизировал позицию и под-
вел короля немного ближе. Теперь
нужно осторожно надвигать пешки
ферзевого фланга и улучшить поло-
жение слона — негоже ему играть роль
затычки.

З6...а5 37.ЬЗ а4 38.Ас7!

Чтобы предотвратить 38...^а5.

З8...2е7 39.АЬ6 ахЬЗ 4О.ахЬЗ

Белая ладья готова ринуться в гущу
боя, как только отойдет конь — а отойти
ему придется скоро.

40...14 41.Ь4 <Йе5

ражение 43...^§4+. Но пешки там нет,
и этот ход теперь не поможет: 44.Ф13
<йх112+ 45.ФхГ4 с выигрышем.

44.Ахе5+ 2хе5 45.247

Пешечный эндшпиль безнадежен
для черных. Так что после гибели пеш-
ки «Ь» требуется лишь капелька внима-
тельности.

45...2еЗ 46.с4 2сЗ 47.2x1)7 2хс4

48.Фе2

Простой расчет. Белые бросают ко-
ролевский фланг на произвол судьбы
— две проходные пешки слишком бы-
стры.

48...2с2+ 49.Ф43 2х§2 5О.с6 Феб
51.1)5 В 52.с7 Ф47 53.Ь6

Сокрушительное 2Ь8 можно только
на время отсрочить, но не предотвра-
тить.

1-0

42.А48! 2е8

Совершенно безнадежно 42...2(17
43.2x47+ ®х47 44.ФЙ.

43.Ас7 Ф16

Если бы черная пешка уже стояла
на §5, у черных было бы отличное воз-
5 тур. 25 июня 1998 года

Александр Халифман - Найджел Шорт

Французская защита, вариант Рубинштейна

Через год после этой партии та-
лантливый санкт-петербургский шах-
матист стал чемпионом мира, выи-
грав нокаут-турнир в Лас-Вегасе. Ве-
ликолепная победа Халифмана была
абсолютно заслуженной, он играл в
отличном стиле. Как ни прискорбно
это прозвучит, к потрясающему до-
стижению многие отнеслись прене-
брежительно — это совершенно не-
справедливо. Не Александр же вино-
ват, что Кирсан Илюмжинов, в своем
невежестве и презрении к традициям,
избрал такой вот «микки-маусовский»
формат мини-матчей для определения
обладателя самого почетного звания в
шахматах.

1.е4 еб 2.(14 (15 З.^сЗ йхе4

Вариант Рубинштейна я играю ред-
ко. Это не то, что плохой дебют — ско-
рее немного скучный и не создающий
проблем сопернику. Черные могут
успешно уравнять, но вот найти каки-
е-то шансы на победу в возникающей
стерильной позиции невозможно. Я от-
ношу его к тому же классу, что и другие
надежные, но выспренние и безыни-
циативные дебюты вроде ортодоксаль-
ной защиты ферзевого гамбита. Я уже
не помню, что думал по этому поводу
- наверное, считал, что очков у меня
достаточно, так что устроит и ничья.
Обычно так думать опасно. Когда я с
самого начала настраиваюсь на ничью,
игра у меня идет редко.

4.^хе4 5.^ГЗ 6.^хГ6+

5x16

7.сЗ!?

Впервые так сыграл великий совет-
ский теоретик Исаак Болеславский
против сэра Джорджа Томаса в Лон-
доне в 1947 году. К 1998-му этот ход
по-прежнему оставался редкостью.

Довольно долго чуть ли не обяза-
тельным здесь считалось 7.А63 (или
7.А§5, переходя к варианту Берна).

Но 7.сЗ — коварный ход, после ко-
торого белый ферзь может в самый не-
подходящий момент появиться на а4.
Халифман довольно долго раздумывал
над этим ходом, так что явно не гото-
вил его заранее. Но я все равно не очень
представлял, как теперь играть.

7...Ае7

Рискованное с виду 7...с5! вполне
возможно; это любимое продолжение
немецкого гроссмейстера Георга Май-
ера, который проанализировал вариант
буквально до дыр. Черным необходимо
иметь в виду 8.<йе5!?, сыгранное в зна-
менитой партии Каспарова и Понома-
рева в Линаресе-2002.
нравилась моя позиция. Не совершив
никаких очевидных ошибок, я попал
под сильнейшее давление.

10...Ш5

Заняв этот форпост, я надеялся раз-
убедить Халифмана делать длинную
рокировку. Но мне этого не удалось.

11.Ш2 Ь5

У черных все хорошо, если они зна-
ют все тонкости. Как Майер. Ну, и не-
сколько месяцев все анализировали —
тоже как Майер. Я этот ход не анализи-
ровал, и он меня пугал.

Недостаток хода в тексте — в том, что
теперь труднее будет провести тематиче-
ское освобождающее продвижение ...с5,
так как простое взятие выигрывает темп
по сравнению с обычными вариантами.

8.АаЗ 0-0 9.А§5 Ь6?!

Заставляя белого слона немедлен-
но определиться с позицией. К сожа-
лению, вместе с этим черные создают
цель в своем лагере.

Безопаснее и популярнее 9...Ь6.

10.114!

Энергично. Белые демонстрируют,
что отступать не собираются. Тут я за-
нервничал. Мне вообще ни на йоту не

12.0-0-0

Сыграно в традиционном жертвенном
духе - похоже на Бориса Спасского, уро-
женца того же города. Этот ход не плох,
но и не обязателен. Атака и так уже очень
опасна; зачем все усложнять, отправляя
короля в потенциально опасную зону?

12.ФП! достигает той же цели: по-
могает ввести в игру ладью а1 без недо-
статков, присущих рокировке. После
этого игра могла продолжиться следу-
ющим образом:
1 2...АЬ7 13.2е1 Предотвращая воз-
можные защиты, связанные с ходом
...^е4. Угрозы 2е5 и/иди 2113 с последу-
ющим Ах116 слишком сильны, чтобы их
можно было отразить. И не думайте, что
ход 12.ФП! невозможно найти человеку:
я применил очень похожую идею против
Эльвеста в этом же самом турнире.

Опасно и 12.Ах116 §х116 13.2113!, хотя
при точной игре черные могут сбежать в
чуть худший эндшпиль: 13...^§4!

13.^е5?

Упуская острую возможность.

13 .Ахйб! §х116 14.2113! ведет к сокру-
шительной атаке, например: М-.-ШИб
1б.^еб, и ферзь попадает в очень не-
ловкое положение.

13„.Шха2

Естественно!

14 .АхГ6 хГ6

14.^еб! ^хеб 15.2§3+ А§5 16.<1хе5
®хеб+ 17.Ше2 (иначе ...Шх§3) 17...
Шхе2+ 18.Фхе2 Гб с небольшим преи-
муществом белых.

12...АЬ7

Немедленное 12...’Вха2? плохо. После
13.АЫ Ша1 14.ШЗ 2(18 1б.Ах1б ДхГб

16.§4 атака белых развивается слишком
быстро, чтобы ее можно было отразить.

15.^47?!

Выигрывая материал, но лишаясь
инициативы. Необходимо было про-
должать атаку: 1б.^§4! Ае7 16.<?1х116+!

Теперь на первый взгляд кажется,
что после 16...§х116 17.Шх116 Г5 18.Ш§6+
Ф118 на доске ничья.

Но этюдное 19.2Ь§1!!, готовя убий-
ственное §2-§4, быстро рассеивает эту
иллюзию.
Так что черным нужно играть 16...
Фй8! Теперь либо 17.^§4, либо более
сложное 17.А.Ы Ша1 18.^хГ7+! ПхГ7
19.Шс2 поддерживают равновесие.

15...Ае7

Черные оставляют ладью на произ-
вол судьбы.

16.^хГ8?!

Даже этот последовательный ход -
неточность.

Лучше было вставить промежуточ-
ное 16.А61 Ш'а4 17.ШЙЗ, форсируя
ослабление 17...15, и только потом за-
бирать 18.'йх18. Хотя и здесь у черных
лучше.

16...Фх18?!

Теперь моя очередь допускать не-
точность.

Лучше было 16...Ша1+ 17.Фс2Ша4+
18.ФЫ Фх18.

17.13?

У белых нет времени на такую ро-
скошь. Кто не захочет защитить пешку
«§» и прикрыть пункт е4? Но положе-
ние короля скомпрометировано, так
что этот ход слишком экстравагантен.

17.64!, ускоряя переход в эндшпиль
или заставляя черного ферзя отступить,
решало многие проблемы.

17...Ааб?!

Второй по силе ход.

Острое 17...Ша1+! 18.А.61 (18.Фс2
Ша4+ 19.ФС1 Ай5 похоже на продол-
жение в партии, но с лучшим положе-
нием ферзя.) 18...64!

19.сх64 а5! ведет к неотразимой атаке.

18.АМ

Белым настолько плохо, что нужно
всерьез задуматься о побеге королем на
другой фланг, даже за счет материаль-
ных потерь. Предпочтительнее было
18.Шс2! Абб 19.Ф62 АбЗ 20.2а1 с на-
много худшим эндшпилем. Но кому
захочется признать, что его позиция
настолько плоха?

18...Ша119.Шс2 2й8

Нацеливаясь на беглеца королев-
ских кровей.

2О.Ь4
Защита трудна, но все же лучше
всего было бежать в безопасное место.
2О.Ф<12! с5 21.Фе2 сх<14 22,сх<14 с явным
преимуществом черных — очень непри-
ятно, хотя формально у белых лишний
материал.

Любители нередко недооценивают
подобный материальный дисбаланс,
потому что не совсем понимают, на-
сколько хорошо работают вместе два
слона. Белые могут лишь надеяться, что
как-нибудь переживут миттельшпиль и
сумеют активизировать ладьи.

2О...а5 21.ШЫ

Белые теряют пешку, но атаку нуж-
но было останавливать.

21...ШхЬ2+ 22.АхЬ2 ахЬ4 23.схЬ4
*хЬ4 24.Ае4 Ас4 25.АйЗ

Теряется еще одна пешка. Но луч-
шей надеждой белых было именно ли-
шить соперника пары слонов.

25...2x44 2б.Ахс4 2хс4

27.2с1!

Пока на доске ладьи, положение бе-
лых отчаянное. Теперь у них появляет-
ся некоторая надежда.

27...2хс128.2хс1 А (16

Позиция стабилизировалась. Ини-
циатива черных испарилась, но с тремя
пешками за качество и без слабостей у

них должно быть технически выиграно.
Но, конечно же, я приложил немало
усилий, чтобы все испортить.

29.Фс2 Фе7 30.2Ы Ь4

Черным, конечно, не очень хотелось
фиксировать пешки на черных полях,
но так, по крайней мере, удается защи-
тить ферзевый фланг.

31.2а1 Г5 32.§4 АГ6 ЗЗ.Ф43

ЗЗ...е5?!

Иногда шахматисту очень хочется
все защитить вместо того, чтобы рас-
считать длинный выигрывающий ва-
риант.

Нетрудно увидеть, что ЗЗ...Гх§4
34.Гх§4 Фе5 35.2П (иначе ...ФГ4) 35...
Фй5! - решающая централизация. Пар-
тия, вероятно, продолжилась бы так:
36.217 с5 37.2х§7
З7...с4+ 38.Ф62 Д14+ 39.ФД1 ЬЗ
Пешка «§» не успеет продвинуться из-
за угрозы ...сЗ и ...с2+. Доведя сопер-
ника до полной пассивности, черные
постепенно двигают вперед пешку «е»
и побеждают.

34.2§1! §6?

Теперь все становится намного
труднее.

Однако после 34...Гх§4 35.Нх§4 §6
черные все еще оставались на правиль-
ном пути.

Если 35.Гх§4 Феб 36.Фс4,

37.Ьх§6??

Ужасная ошибка — полагаю, из-за
цейтнота.

З7.е5+! Ахе5 38.Жх§4 §хЬ5 39.ДхЬ4
— битая ничья. Белый король уходит на
111, а ладья обменивается на пешку «с».

37...Н5!

И теперь у черных снова выиграно.

38.Ф44 Фх§6

Легче было 38... Ай2, ну да ладно.

З9.е5 Ае7 4О.Фе4 41.3§2 с5

42.Ф45 ЬЗ 43.Фхс5 Ас144.Н§3

то у черных находится важный так-
тический удар 36...е4!. 37.Ф<14 с5+
38.Фхе4 Ае5!, и пешки движутся впе-

ред.

35.115!

Белые делают ничью!

З5...е4+ 36.1хе4(х§4

44...АГ4??

Ужасная ошибка, вызванная устало-
стью и нежеланием рассчитывать боль-
ше чем на пару-тройку ходов вперед.

44...Ь2 45.ПБЗ ФГ5 46.Фс15 выглядит
опасно, потому что удовлетворитель-
ных способов остановить пешку е5
нет.
Но было довольно просто рассчи-
тать совершенно форсированный ва-
риант: 46...§3! 47.еб §2 48.е7 §1® 49.68®
®41+!, и ...®хЬЗ+ решает.

45.2хЬЗ А.хе5

Черным больше не нужно беспоко-
ится о пешке «е». Но, увы, выиграть
они теперь не могут!

46.Фс4!

Единственный ход, который удер-
живает партию: белые спешат королем
в угол.

46.. .114

46...§3 47.Ф63 §2 48.ЖЫ Ай2 выи-
грывает ладью, но не партию.

49.Фе2 §1® 50.2х§1+ Ах§1 51.ФГ1
ведет к хорошо известной теоретиче-
ской ничьей, при которой белые, не-
смотря на подавляющее материальное
превосходство соперника, спасаются
благодаря дурацкому правилу о пате.

47.Ф43 йЗ 48.Фе2Л44

Король не дойдет до Ы. Но сейчас
это уже неважно.

Другое возможное окончание: 48...
§3 49.Ф13 §2 50.ПЫ ФГ5 51.П§1 112
52.Фх§2.

49.АП ФГ5 50.1Ь8 АеЗ 51.218+
Фе4 52.2е8+ Ф13

53.2118!

Пешка «§» не может продвинуться
вперед.

53...Ф§3 54.2§8!

Единственный ход. Иначе грозило
...Ф112.

54...А44 55.2§6 ФЬ4

55...112 56.2х§4+! Фх§4 57.Ф§2 — хи-
трый трюк.

56.246 Ае5 57.а§6 А44 58.246 Аа7

59.2а6

В том, что я так беспечно отпустил
соперника, виноват только я сам.

Уг-'Л
6 тур. 26 июня 1998 года

Алексей Ермолинский - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

Предыдущая партия, несомненно,
разочаровала, но я все равно опережал
ближайшего преследователя на очко.
Как и ожидалось, Тарво Сееман стал
мальчиком для битья. Но вот в целом
ни у кого по-настоящему игра не шла.
У меня было хорошее настроение, и —
снова повторю этот постоянный, но
важный рефрен: мне нужно было про-
сто сохранять стабильность. Никакой
экстравагантности — лишь крепко дер-
жать руки на штурвале.

1.^13 Д5 2Л4 Шб З.с4 еб 4.^сЗ >е7
5.А§5 Ь6 6.АЬ4 0-0 7.еЗ Ь6 8.1с1 АЬ7

9.АхГ6

С порядком ходов есть определен-
ные тонкие нюансы, но в целом, когда
белые осуществляют этот отложенный
размен, возникают примерно похожие
позиции. Главная идея — сделать слона
на Ь7 пассивным...

9...АхГ6 10.СХЙ5 ехй5

...перекрыв ему диагональ.

п.Ааз

11.Ь4 не предотвращает прорыва.
Черные с помощью тактики достигают
своей стратегической цели:

П...с5! 12.Ьхс5 Ьхс5 13.бхс5 ^67
14.<ЙЬ5 Нс8 (Акопян — Шорт, Линарес
1995). Ключевая идея: если белые про-
должают 15.^66 Пхс5 16.<йхЬ7, то 16...
Нхс1 17.Шхс1 ШЬ6, отыгрывая фигуру и
спокойно уравнивая.

11... С5

Позже Ермолинский описывал свою
игру в этой позиции как «безобидную».
Он не был неправ. На первый взгляд
можно предположить, что у черных
после этого хода вообще нет никаких
проблем. В самом деле, объективно по-
зиция равна, но не так и проста.

12.0-0

Ошибкой было бы 12.с1хс5?! Ьхс5, и
слоны скоро вступят в бой.

12...сха4

Этот ход удовлетворителен, но недо-
статочно сложен.

Получив ту же позицию через два
тура с Моровичем, я решил сыграть
иначе — 12...Не8.
Еще одна типичная идея — 12...^аб!?
с последующим переводом на поле еб.

13.^хД4^с6

Веря в силу двух слонов, я сохранил
изолированную пешку.

13...Ахб4 14.ехб4 4кб 15.АЫ урав-
нивает не полностью. Просто сравните

слонов.

14.^хсб Ахсб 15.^е2 Шйб

С одной-единственной слабостью
особых беспокойств быть не долж-
но. Но иногда именно это и являет-
ся проблемой. Если вы попали под
прямую атаку, то вынуждены играть
решительно. Но когда в вашем рас-
поряжении несколько примерно рав-
ноценных ходов-кандидатов, вы мо-
жете легко сбиться с пути и решить,
что хорош вообще любой ход. Едва
заметные неточности накапливаются
и накапливаются, и вдруг оказывает-
ся, что ситуация стала весьма неком-
фортной.

16.Ш21аД8 17.ЙШ1 НГе8 18.АЫ §6

Раз и навсегда предотвращая воз-
можность неприятного вторжения
ферзем на Ь7.

19.^Д4Аа7

20.аЗ!

С угрозой АЫ-а2 и последующей
осады пешки (15.

2О... Ф§7 21.Аа2 Ь5

Позиция все еще объективно равна,
и обоим партнерам есть на что наде-
яться. Я очень хотел, чтобы соперник
зевнул какой-нибудь мат. Но с практи-
ческой точки зрения играть здесь при-
ятнее белыми.

22.ПсЗ

Систематически наращивая давле-
ние на пешку «б».

22...Ае5?!

Слишком резко критиковать этот
ход не стоит. Механически защитить
пешку «б» становится все сложнее, так
что черным приходится обратиться к
тактической акробатике, а это всегда
трудно для обороняющейся стороны.
Я уже почуял неладное, так что решил
создать непосредственную угрозу, ко-
торая легко отражается.

Разумнее было 22...114, с возможным
продолжением: 23.113 а5 24.263 2с8
25.® 13 Цель достигнута — слабая пешка
наконец гибнет! 25....А.а4 26.2x65 #18!

У черных достаточная компенсация:
27.Пс1 2хс1+ 28.Шхс1 2с8 29.#Ы #е7.
Давления на пешку Ь2, двух слонов и
угрозы вторжения по линии «с» достаточ-
но для удержания равновесия. Здесь, по-
жалуй, делать хорошие ходы проще уже
черным. А белые, выиграв пешку, могут
переоценить свои шансы. Но если вы
считаете, что рассчитывать и оценивать
подобные варианты просто, вы ошиба-
етесь. Все эти варианты не форсирован-
ные, и очень многое в них основывается
на хорошей оценке. В частности, видно,
какую важную роль играет слон Гб.

23АЗ Гб

Хороший профилактический ход —
слон отступает за пределы досягаемо-
сти коня.

24.263 а4

Начинается стычка. Эта случайная
угроза — попытка нарушить координа-
цию.

25.ЬЗ

25...А67

Возможно и 25...Асб, например:
26.®хсб #хсб 27.Ь4 (если 27.2x65, то
вполне достаточно 27...2x65 28.#х65
#х65 29.2x65 2с8) 27...64 28.ех64 #66.
Несмотря на то, что черные без пешки,
их шансы не хуже.

26.Ь4 Аа4 27.2Ы

Пытаясь сохранить полный кон-
троль над ситуацией.

Если 27.АЬЗ, то 27,..АхЬЗ 28.®хЬЗ
Шеб!, нацеливаясь на пешку «а». У чер-
ных все хорошо.

27...2с8 28.АЬЗ

Поле с2 необходимо прикрыть.

28...АхЬЗ 29.®хЬЗ 2е68 ЗО.е4

Выигрывает материал. Ермолин-
ский переходит в атаку.
ЗО...Ше5!

Плохо 30...64? из-за очень неприят-
ного ответа 31.Г4!.

З1.ех(15 2с4

Ладно, хорошо, я все-таки потерял
проблемную пешку. С другой стороны,
фигуры черных активны, а слон сильнее
коня, который сейчас стоит не очень
хорошо. Позицию можно оценить как
динамически равную. Но объективное
равенство — не то же самое, что равен-
ство на практике. Инициатива по самой
своей природе преходяща, а вот лишний
материал — это всегда лишний матери-
ал. Если черные дадут белым успешно
перегруппироваться, то проходная пеш-
ка сыграет свою роль. А пока что белые
практически ничем не рискуют.

32.66!?

Смелая попытка сразу же восполь-
зоваться главным активом.

З2...на7?

И актив с^зу приносит дивиденды!
Пока пешка стоит на (15, размен фигур
— плохая идея. Но теперь, когда пешка
забралась далеко на территорию сопер-
ника, она может попасть под удар чер-
ного короля!

Правильно было 32...2с3!. Психоло-
гически такую идею найти трудно, осо-

бенно после того, как на предыдущем
ходу вы поставили эту ладью на с4. Она
требует изменений в мышлении. За до-
ской такие моменты легко упустить.

Если 33.161 2x63 34.Шх63, то 34...
267! останавливает пешку, и черные мед-
ленно готовятся к ее окружению, словно
паук, опутавший добычу паутиной.

Главная идея демонстрируется по-
сле 33.(17, когда пешка встает на белое
поле, и на нее не может напасть слон.

33...ШГ5! Форсируя размен ферзей.
34.161 2x63 35>х63 ШхбЗ 36.2x63
Ф18. Пешка «6» вскоре погибнет, и
партия с наибольшей вероятностью за-
вершится вничью.

33.2е1!

Нарушая координацию. Белые стоят

значительно лучше.

ЗЗ...Ш5 34.261 Ае5
35.^64!

Вот в чем смысл 33-го хода белых.
Они получают важный темп, чтобы
улучшить позицию коня.

35...Ш6 36.43?

Не туда! Побеспокоить слона е5 —
очень заманчивое продолжение, но те-
перь пешка «б» снова слаба.

Зб .^Ьб! ставило бы перед черными
огромные, скорее всего, непреодоли-
мые проблемы. Например: 36...4/117
(З6...а6 З7.^с7!, нападая на пешку «а» и
грозя убийственным шахом на е8.)

37 .’Ве2!, готовя опасную вскрытую
атаку. Ладья может пойти на еЗ, 13 или
<15 в зависимости от ответа черных.

36... ДГ4 З7.«е2 Ь4?

Хорошо мотивированный, но не-
верный ход.

Естественно, нельзя было 37...
2x66?? 38.2x66 Ахбб 39>хс4.

Апосле З7...2с6? 38.§3! Ахбб 39.Ш62
черные совершенно беспомощны.

Но я снова не нашел простое 37...
2сЗ! с разменом ладей. После 38.§3
2x63 39.2x63 Ахбб 40.Ш1 268! чер-
ные на следующем ходу избавляются от
связки и спасаются.

38.^112! Ше5

К сожалению, вынуждено, потому
что на доске внезапно возникают идеи
с <^112-§4 и последующим Ш’Ь2+.

39.Шхе5+ Дхе5 4О.д4?!

Точнее было 40.^13!.

40...Гб

Черные идут за пешкой «6».

41.§3 Ьх§3 42.1х§3 ДЬ2 43.Ф§2

43...65?

Фиксируя ферзевый фланг белых
на черных полях, чтобы слон мог ата-
ковать пешки. Хорошая идея с пози-
ционной точки зрения, но у черных
просто нет времени на такую ро-
скошь.

Необходимо было 43...ФГ7! 44.2162
2сЗ 45.2хсЗ ДхсЗ, и черные держатся.

44.2162! АсЗ

На 44...2сЗ? 45.2хсЗ АхсЗ 46.2с2!
А 64 47.2с7 нет времени. Именно поэ-
тому король должен стоять на 17.

45.2е2 64 46.2е7+

Естественный и хороший ход, но
были и альтернативы.

Сильно было 46.4’13. Если 46...
2x66, то у белых есть этюдный выи-
грыш: 47.2е62!. Два главных варианта:
47...15 (47...ФГ7 опровергается с помо-
щью 48.261! 4?е7 49.^еЗ! с материаль-
ными приобретениями)
48.^Ь2!! ФГ6 49.Ф§2! Фе7 50.М
Если вы можете найти такое после пяти
часов игры — поздравляю.

46...1хе7 47.(1хе7 ФГ7 48.^еЗ НсЗ

48...АхеЗ? ведет к безнадежному
пешечному эндшпилю: 49.НхеЗ Нс8
5О.е8*+ 1хе8 51.1хе8 Фхе8 52.ФГЗ.
Белые выигрывают благодаря лучшему
положению короля и возможности об-

разовать отдаленную проходную пешку.

49.НхсЗ АхсЗ 5(ШД5 АЬ2

Я очень уважаю Ермолинского. Он
не просто какой-то любитель, который
решил нести чушь: в то время он был на
19-м месте в мировом рейтинге, а ана-
литические навыки оттачивал в шах-
матной Мекке, Советском Союзе. Но
вы увидите, насколько же невероятно
сложны на самом деле простейшие с
виду окончания даже для лучших шах-
матистов мира.

Повторенье — мать ученья. Чем
больше вы анализируете подобные энд-
шпили, тем сильнее в них становитесь.
Возможно, вы никогда не получите в
практической партии точно такую же
позицию, чтобы дальше играть просто
по памяти. Но навыки, приобретенные
за время постижения тайн нетривиаль-.
ных эндшпилей, помогут, когда вы по-
падете в сложную ситуацию за доской.

51.§4?

Ермолинский правильно указал,
что 51 .<йс7 Фхе7 52.<^хЬ5 Фс17 53.^ха7
АхаЗ 54.Б5 Фс7 безвредно.

Но он даже упомянул 51.ФГЗ! с цен-
трализацией короля — единственный
выигрывающий ход. 51...АхаЗ 52.Фе4,
и черные беззащитны. Форсированных
продолжений здесь нет, разных попы-
ток довольно много — и я не собираюсь
приводить исчерпывающий анализ. Если
сказать просто, то не работает вообще ни-
чего: 52...АБ2 53.§4 §5!? Иначе йЗ-М-йб.

Алексей Ермолинский очень под-
робно проанализировал эту позицию в
пятом номере Ием т Скезз за 1998 год.
Я частично процитирую его анализы
ниже. Очень легко высмеивать его уси-
лия двадцать лет спустя, когда в вашем
распоряжении есть мощные компью-
теры. Но на самом деле многие, а то и
большинство его выводов неверны.
54.<йс7! Единственное! 54...Фхе7

55.<йхЬ5 Белые выигрывают пешку, а
затем возвращаются на королевский

фланг и выигрывают партию.

51...АхаЗ?

Ермолинский: «Давайте сначала
рассмотрим 51...§5(?). Я надеялся спро-
воцировать этот ход, потому что он
значительно повышает мои шансы на
королевском фланге».

Вариант продолжается: 52.Ф13 АхаЗ
53.Фе4, и здесь Ермолинский не ука-

зывает единственную защиту:

53...Фе8!! Слону важно как мож-
но дольше оставаться на аЗ, а черный
король должен делать все возможное,
чтобы не пропустить белого визави.

54.ФГ5 ФГ7 55.е8Ш+ А что еще?

55...Фхе8 5б.ФхГ6 Фб7 57.Фх§5 Феб!

58.^е7+ Фб7 59.<?М5 Феб с ничьей.

Хитрая попытка игры на цугцванг
54.ФеЗ не проходит: 54...ДБ2 55.<йс7+
Фхе7 5б.^хЬ5 Фб7 57.^ха7 АаЗ!, и по-
тенциальный шах на с5 спасает черных.

54.Ф64 Фб7! 55.Фс5 а5! с ничьей.
«Ошибка», которую Ермолинский на-
деялся спровоцировать и от которой я
неблагоразумно воздержался, на самом
деле была единственным способом га-
рантировать ничью. Но давайте про-
должим. Впереди нас ждут и другие ин-
тересные тонкости.

52,Ь4!

Ермолинский поставил здесь вопро-
сительный знак, но это единственный
выигрывающий ход.

Он предпочитает 52.ФО и совершен-
но верно демонстрирует, что любые ходы
слоном, в том числе и жертва на Ь4, прои-
грывают. Но если вы читаете вниматель-
но, то уже наверняка заметили, что после
52...§5! с перестановкой ходов получается
предыдущий ничейный вариант.

52...Г5

Несомненно, лучший практический
шанс. Ермолинский не смог найти
здесь выигрыш ни за доской, ни в по-
следующем анализе.

53.§хГ5?

Упускает победу.
53.Н5!

Ермолинский инстинктивно нашел
первый верный ход варианта, но не по-
следующее продолжение:

53... ёхй5 54.§5!!

Он рассматривал только 54.§хГ5
АхЬ4! 55.^хЬ4 Фхе7 56.Ф§3 а5
57.<й(15+ Фбб! Этот ход он просмотрел.
58.Г6 Феб 59.Ф114 а4 6О.Фхй5 аЗ 61.Ф§6
Фхд5! Теперь на победу могут играть
только черные, хотя партия все равно
должна завершиться вничью.

54...М2 55.§6+ Фе8 56.Ф§3!

А теперь белому королю как раз хва-

тает темпов.

56...Ае5+ 57.Ф114 Г4 58.Ф§5! ГЗ

59.ФГ5! Г2

бО.^еЗ!! Фхе7

60... А (14 61.Феб! ведет к мату. Грозит
62.^Г5 и 63.<?М6#. А если коня забрать,
то есть еще и убийственный ход 62.§7.

61.Фхе5114 62.^П ИЗ 63.^112

Черным придется уступить дорогу
из-за серии цугцвангов.

63...аб 64Ж1 Фе8 65.ФГ6 Ф18

6б.§7+ Ф§8 67.Ф§6

Конь ставит мат максимум через
пять ходов.

Старый афоризм «Любой длинный
вариант — неправильный» здесь не ра-
ботает. Жертвовать материал и давать
сопернику довести пешку до седьмой
горизонтали, если вы не просчитали
все до конца, — просто безумие. Общие
принципы здесь можно просто выбро-
сить. Тактика либо работает, либо нет.
В этом случае она работает — буквально
ход в ход.

Визуально 60.еЗ!! — обескуражи-
вающий ход. Он не дает пешке пройти
в ферзи, но большинство шахматистов
— даже если они досчитают до этой по-
зиции - просто отбросят вариант, ког-
да поймут, что им придется отступить.
Как ни удивительно, белые настолько
доминируют, что могут позволить себе
даже сделать огромный шаг назад, пре-
жде чем подготовить элегантный мато-
вый финал.

53...§хГ5 54.115

54.Ф13 было чуть хитрее, хотя все
равно ведет к тому же исходу.

54...АхЬ4
Достаточно хорошо. Я видел, что
смогу удержать эту позицию.

Если бы я настолько не зациклился
на жертве, то увидел бы, что ничью да-
вало и 54...Дс1.

55.^хЬ4 Фхе7 56.ФВ а5 57.^с6+

57,^Ь<15+ — ловушечный ход.

6О...Ь4

Упрощая защиту и гарантируя ни-
чейные варианты с патом.

61. хЬ4 Ф§7 62.ФхГ5 ФЬ6 63.Ф§4
Ф§7 64.Ф§5 ФЬ7 65.116

57... Феб?? проигрывает из-за
58.ФГ4! Ь4 59.^Ь6! ЬЗ 60.&а4 ФГ6
6ШЬ2 Ф§7 62.ФхГ5 Фйб 63.Фё4 Фй7
64.Ф§5 Ф§7 65.116+ Фй7 66.Ф115 а4
67.^ха4 Ф§8 68.Ф§6 Ф118 69.^Ь2 Ф§8
7(ШбЗ Фй8 7Ше5 Ь2 72.^17+ Ф§8
73.117+ с выигрышем!

Но я бы без колебаний сыграл 57...Ф17.

57...ФГ6 58.ФГ4 а4 59.^Ь4 аЗ

Конь — не дальнобойная фигура, и
он находится слишком далеко, чтобы
помочь пешке «И».

6О. а2

65...Ф§8!

Даже здесь еще можно было оши-
биться.

65...Ф118?? проигрывает: 66.Ф§;6
Ф§8 67.117+ Фй8 68.^с6 а2 69.Ш8 а1Ш
7О.^Г7#

66 .Ф§6 ФЬ8 67.^а2

67 .<йс6 почти проходит, но черных
спасает большая диагональ! 67...а2
68.^68 а1Ш 69.^Г7+ Ф§8 70.117+ Ф18
71.118®+Шхй8!

67...Ф§8 68.Ф§5 ФЬ7 69.^сЗ Ф§8!

7О.^а2 ФЬ7 71.Ф115
71...Ф118!

Опять-таки единственный ход. Я
не видел форсированного проигрыша
за доской, но мне действительно каза-
лось, что я избежал почти неминуемой

гибели. Что неудивительно, после та-
кой напряженной обороны у меня во-
обще не осталось сил.

7 тур. 27 июня 1998 года

Найджел Шорт - Яан Эльвест

Защита Каро-Канн, разменный вариант

Яан Эльвест в свое время был очень
сильным шахматистом; в конце вось-
мидесятых он финишировал четвер-
тым, вслед за Каспаровым, Карповым
и Саловым, на первом Кубке мира,
проведенном Ассоциацией гроссмей-
стеров. Он выиграл немало турниров,
в том числе Нелу Уогк Ореп 1994 года.
На пике силы он занимал пятое место в
мировом рейтинге. Некоторые личные
недостатки, в том числе неамбициоз-
ность, помешали ему добиться больше-
го.

1 .е4 сб

Этот ход меня удивил. Я ожидал, что
пешка «с» продвинется на одно поле
дальше.

2 .(14 Д5 З.ех<15

Я не знал, что он для меня подгото-
вил (если вообще подготовил), но ре-
шил на всякий случай пораньше свер-
нуть с известных путей.

З...СХЙ5 4.Аа3^с6 5.сЗ (Д)

Я почти ничего не знал об этой
скромной системе, за исключением
того, что Бобби Фишер, применив ее,
выиграл знаменитую партию у Тиграна
Петросяна в матче «СССР — остальной
мир», прошедшем в 1970 году в Белгра-
де. Только сейчас, просматривая базы,

чтобы прокомментировать эту партию,
я узнал, что великолепный, но страдав-
ший от серьезных душевных проблем
американский гроссмейстер и раньше
успешно использовал эту систему -
против Моше Черняка в Нетанье (1968).
Скорее всего, я даже видел эту партию-
предшественницу в юности, потому
что мне подарили книгу Тке батез о/
КоЬег1 7. Ргзскег Уэйда и О’Коннелла за
мой успех на турнире 1ег§еу Ореп в мае
1975 года.

У меня тогда было так мало шахмат-
ных книг, что я много раз читал и пе-
речитывал каждую. Я точно уверен, что
даже не представлял, кто такой Черняк
(израильский международный мастер
польского происхождения) и как пра-
вильно читать фамилию Схегтак. Воз-
можно, именно поэтому я забыл эту
партию.

5...Ш6

Главный вариант, хотя более хитрый
ход 5...Шс7!?, мешающий гармонично-
му развитию белых фигур, применялся
в тысячах партий и приносил черным
отличные результаты.

6.АГ4

Позиция очень похожа на ферзевый
гамбит с переменой цвета, где у белых
есть лишний темп, а слоны стоят луч-
ше обычного. Но даже эти улучшения
не обещали мне преимущества. Тем не
менее, система безопасная и надежная,
что вполне подходило под мое настро-
ение.

Сейчас в моде ход б.йЗ.

б...А§4

Следуя надежному принципу: слон
должен стоять за пределами пешечной
цепи.

7.ШЗ

Этот ход встречался даже в несколь-
ких недавних партиях Карлсена.

7...Ш7

Петросян сыграл 7...<йа5 8.Ша4+
А 67, что выглядит немного неестест-
венно — если позволите мне покрити-

ковать армянского титана. Фишер по-
лучил хорошую партию после 9.Шс2.

Я вообще не представлял себе, что
здесь возможен дикий ход 7...е5!?:
впервые он был сыгран лишь через 15
лет после этой партии. Лучшее возра-
жение, судя по всему, 8.ЙЗ!, хотя это
явно не первый ход, который придет в
голову.

8.^Д2 еб 9.^§ГЗАаб

Естественно и хорошо.

1О.А§3

Конечно, я мог сыграть Ю.Ахбб, но
это казалось слишком скучно. Я разы-
грал солидную систему, но не собирал-
ся делать быструю ничью.

1О...АхГЗ

В сочетании со следующим ходом -
небольшая уступка.

Точнее было 10...АИ5, направляя
слона на §6.

И.^хГЗ Ах§3 12.йх§3 аб

Когда я вижу подобные ходы, я од-
новременно слышу воображаемый
монолог: «Ты на целое очко впереди,
осталось всего три тура. Ничья сегодня
сделает тебя ближе к победе. Зачем во-
обще напрягаться? Ты все равно выи-
граешь. Давай просто сыграем что-ни-
будь дружелюбное и отдохнем». Может
быть, Яан так и не думал, но вот у меня
настроение было похожее. Конечно,
сейчас было еще рано прекращать бо-
евые действия.

13.ФП!?

Одна ладья уже стоит на полуоткры-
той линии. Этот ход освобождает дру-
гую полуоткрытую линию для второй
ладьи. Я не совсем представлял, куда
лучше идти королю. Длинная роки-
ровка тут же спровоцирует пешечный
штурм. Но вот если в длинную сторону
рокируют черные, вперед двинутся уже
белые пешки. Короче говоря, возника-
ют довольно интересные вопросы.

13... Шс7 14.Не1 ^а5 15.Шс2 ^с4?!

Идея довольно стандартная, но в
этих обстоятельствах конь вскоре вы-
нужден будет отступить с потерей тем-
па.

Немедленное 15...116 было лучше.

16.Ф§1

Король не просто тихо прячется: за-
щитив ладью Ы, белые теперь угрожа-
ют побить на 117!

16...116?

Очень естественный ход, но у него
есть тактический изъян.

Лучше было 16...0-0-0 17.ЬЗ ^аб
18.с4, и у белых «всего лишь» намного
лучше.

17.1)3?

Упущенный шанс!

17.Ахс4!

Идея здесь в том, что после стандарт-
ного взятия 17...Шхс4? белые наносят
сокрушительный удар: 18.2хе6+! Поле
§6 слишком слабо! 18...Гхе6 19.Ш§6+
Ф18

20.<йё5! Теперь после 2О...Шс7 теря-
ется ферзь — 21.^хе6+, а все остальные
ходы тоже не лучше.

17...ахс4

Эта прискорбная позиционная
уступка вынуждена.

18.^е5

Стоит остановиться и внимательно
рассмотреть эту позицию. На первый
взгляд кажется, что у черных не так
все и плохо. На доске материальное
равенство, у белых нет никаких реша-
ющих угроз. Но чем дольше вы смо-
трите, тем неприятнее все кажется.
Главная проблема черных — его вели-
чество король. Рокировать в длинную
сторону — теряется пешка «с» после
Ша4. Рокировать в короткую сторо-
ну, и начнется яростное наступление:
§3-§4 и ГЗ-Г4. А может быть, остаться в
центре? Нет, он просто не выдержит
постоянной атаки со стороны отлич-
но расположенных белых фигур. Да-
вайте рассмотрим несколько возмож-
ных вариантов:

18...^65

18...0-0 19.§4 (19...^65 2О.§5 Гб

21.§хГ6 2хГ6 22.<й§4, и белые выигрыва-
ют) 20.Г4 Гб 21.^§6 2Ге8 22.1113 У белых
сильнейшая атака. Черный конь за-
стрял на 117, чтобы предотвратить про-
рыв §4-§5. Тем временем давление на еб
все возрастает.

19>е2 Ь5 20.^6 2§8 21.2115 0-0-0

22Ж4!

Даже эта позиция хуже, чем кажется
на первый взгляд. После того, как будет
устранен конь (15, цементирующий по-
зицию черных, она просто развалится.
Не прибегая к каким-либо подсказкам,
я оценил бы позицию как однозначно
лучшую для белых. Компьютер же без
колебаний утверждает, что преимуще-
ство решающее:

22...^хГ4 23.§хГ4 ШхГ4 24.2е5

Отрезая ферзя и угрожая а2-а4.

24. ..265

25.Дхеб!

Белые выигрывают.

17...^а5 18.с4^с6 19.с5

Белые явно многого добились. Те-
перь очевидный план — надвигать
пешечное большинство на ферзевом
фланге.

19...268?!

Лучше было искать контригру:
19...0-0 20.ШБ2 2Ге8, готовя прорыв
...е5.

2О.аЗ 267 21.Ь4 2е7

План, по сути, тот же самый, только
осуществленный в более громоздкой
редакции. Можно лишь посочувство-
вать нежеланию черных все же опреде-
литься с положением короля.
22.Ш'Ь2 ^47 23.Ас2

Слон вне досягаемости коня, кото-
рый в будущем встанет на е5, и готов

перейти на ЬЗ или а4.

23...0-0 24.311451е8

25.АЬЗ

Профилактика против ...е5 в стиле
Нимцовича.

25... ^16 26.^е5

Немного грубовато, но белые реши-
ли раз и навсегда предотвратить про-
рыв.

26...С хе5 27.4хе5 "47 28.Аа4

У белых больше пространства. Из
плохого — у черных долгосрочный
плюс: защищенная проходная на <15.

28...1218 29. : х47 Шх47

Черным нужно осуществить подрыв
...Ь6.

Так что лучше было 29...5x47.

30.#4415?!

Вот зачем черные оставили ладью на
е7. Но этот прорыв антипозиционный
и лишь приводит к ослаблению.

З1.ех16 3x16 32.314

32.3115! лишало черных всяких шан-
сов.

З2...3е17

Энергичное З2...е5! ЗЗ.Вхе5 Зхе5
34.Шхе5 5x14 35.§х14 <14 давало доста-
точную контригру. Но этот ход необхо-
димо не только увидеть — это-то легко,
— но и правильно оценить.

33.5x16 5x16 34.14

Несмотря на размены, проблемы
черных еще не позади. Белые оказыва-
ют значительное давление.

34...Шеб?!

Не в ту сторону!

Лучше было 34...Ш17!.

35.§4!

Над головой черных дамокловым
мечом висят потенциальные угрозы §4-
§5 и 14-15.

35...Ш47 З6.3е5?!
Тактическая ошибка.

36...Ш17! 37.§3

37...Ф118?

Приближался контроль. Эльвест не
доверял своим расчетам и предпочел
сделать ни к чему не обязывающий
ход, рассчитывая на то, что его позиция
вполне надежна. Но черные попали в
очень неприятный зажим, и эта потеря
темпа оказывается важной.

Правильно было 37...§5! 38.Г5 (38.
Гх§5?? ДП+ 39.Ф112 Ш13, и выигрывают
уже черные) 38...ехГ5 39.Вх<15 Гх§4! Хи-
трый спасающий ход, который он поч-
ти наверняка не заметил. 40.2(18+ Ф117
41.12(17 ПП+ 42.Ф§2212+ с ничьей.

38.Ф§2

Предотвращая любые идеи, связан-
ные с ...§5, хотя чуть точнее было 38.^Ь2.

38...Ш§6 39.Ш а 1!

Защищая пешку §4 и не давая ферзю
проникнуть в тыл.

39...Ш17 4О.ШаЗ!

У черных нет контригры, а белые
могут либо образовать проходную на
ферзевом фланге, либо прорваться на
королевском с помощью §4-§5, или
вскрыть центр путем Г4-Г5. Защититься
сразу от всех этих идей невозможно.

4О...Шс7

41.Ш44?!

Сразу решало 41.Ше2!, потому что
41...Шеб позволяет 42.§5 йх§5 43.Гх§5
<14+ 44.Ше4! с переходом в выигран-
ный ладейный эндшпиль. 44...Ш'хе4+
45.2хе4 215 46.2х<142х§5 47.2(17

41...ШГ7 42.а4 Ф§8 43.Ь5

Угрозы уже становятся зловещими.

43...ахЬ5 44.ахЬ5 Ш47 45.Ш43

У белых все под контролем.

45...Ф118 46.2е1

И здесь был прямой путь к выигры-
шу: 46.§5 йхё5 47.Гх§5 22Г5 48.2хГ5 ехГ5
49.§6 Шеб 50.сб! Ьхсб 51.Ь6! Либо пешка
проходит в ферзи, либо черные получа-
ют мат по последней горизонтали.

46...218

47.§5! 215
47...Ьх§5 48Тх§5 Ф§8 49.§6 ведет к
похожей ситуации, где защита рассы-
плется из-за одновременной атаки на
обоих флангах.

48.§хЬ6 44

После 48...§хЬ6 49.сб! Ьхсб 5О.ШсЗ+
<14 51.Шхсб белые прорываются. Ладей-
ный эндшпиль безнадежен.

49.Ьх§7+ Фх§7 5О.йе4

У белых материальное преимуще-
ство и более надежная позиция короля.

50...145 51.§4

Королю будет вполне безопасно, и
если он продвинется немного вперед.

51...Ф§8 52.Ф§3 ШЬ7 53.с6 Ьхсб
54.Ьхс6 Ш1

В надежде на контригру.

55.Нхе6 Ш§1+ 56.ФЬЗ ШМ+ 57.Ф§3

58.Ф13

Согласие на ничью даже не рассма-
тривалось.

58...ШМ+ 59.Фе2 Ш§2+ 6О.Фе1
Ш§1+ 61.Ф42 ШГ2+ 62.Ше2 ШхГ4+
63.Ф41

Шахи кончились. Теперь пришла
очередь белых атаковать.

63...148 64.с7

И напоследок — маленькая комби-

нация.

64„.Шхс7

65.1§6+! ФЬ8 бб.Шеб

С угрозой 67.Ш16+, и если 66...Н18,
то решает 67.2Ь6+.

1-0

8 тур. 28 июня 1998 года

Иван Морович - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

Выигрыш у Эльвеста дал мне отрыв
в полтора очка за два тура до финиша.
Если не произойдет какой-нибудь аб-
солютной катастрофы, победа в турни-
ре мне была обеспечена. Я играл хоро-

шо и не видел никаких причин жать на
тормоза. Ивана Моровича я знал с 1977
года — впервые я с ним встретился на
чемпионате мира среди кадетов в Кань-
сюр-Мере. Он был сильнейшим чилий-
ским шахматистом своего поколения. В
1980 году он занял третье место, вслед
за Гарри Каспаровым и мной, на юни-
орском чемпионате мира. Он много лет
оставался ведущим шахматистом стра-
ны. Он добрый, дружелюбный парень
и умеет очень забавно подражать чужим
голосам. Помню, однажды после одного
из юношеских соревнований в Европе
он купил целую кучу шахматных книг.
Он тогда показался мне невероятным
богачом, хотя, скорее всего, потратил от
силы несколько сотен долларов (в пе-
ресчете на нынешние деньги, конечно,
это будет не одна тысяча). Я был просто
поражен и немало ему завидовал. Мои
родители были совсем не зажиточными
и, безусловно, столько денег на личные
расходы дать мне не могли.

1Л4Ш6 2.С4 еб 3.^13 Д5

Ферзевый гамбит — мой излюблен-
ный дебют.

4.^сЗ Ае7 5.А§5 Ь6 б.АЬ4 0-0 7.еЗ
Ь6 8.1с1 АЬ7 9.АхГ6 АхГб 1О.схД5 ехД5
п.Ааз

По тем же лекалам, что и Ермолин-
ский два тура назад. Сомневаюсь, что он
рассчитывал, что я покорно сыграю точ-
но также, но, учитывая, что он наверняка
видел мои страдания, выбор неплохой.

П...с5 12.0-0 2е8

Возможно, не лучший ход в пози-
ции, но он приемлем, и у него есть свои
плюсы.

13.АЬ5

Иногда, когда шахматиста удивляют
неожиданным ходом в дебюте — как,
несомненно, я удивил Моровича, сдви-
нув ладью, — наблюдается интересный
психологический феномен. Он злится,
и это выражается в его желании нака-
зать соперника за дерзость. Как ты по-
смел сделать ход, который я не рассма-
тривал? Ну хорошо, раз уж ты поставил
ладью на е8, то я тут же этим воспользу-
юсь и нападу на нее! Вот что я думаю о
ходе 13.АЬ5. Он неплох сам по себе, но
кажется просто случайным выпадом, а
не частью продуманного плана.

Больше проблем ставило перед чер-
ными 13.бхс5 Ьхс5 14.ШБЗ! Черным
необходимо играть энергично, иначе
начнутся большие проблемы. 14...Ас6
15.АБ5 Ослабляя защиту пешки «б».
15...(14! 16.1Й1 аб 17.Ахс6 ®хс6 18.^а4
Ше7 19.Ихс5 ЖаЬ8, с хорошей контри-
грой за пожертвованную (или подстав-
ленную) пешку.

13...Неб

14.ЬЗ

Попытка справиться с пешкой «с».
Прямолинейное 14,с1хс5Ьхс5 15.<йа4
с4 на самом деле ни к чему не ведет.
Возможно, как раз в этот момент он
это и заметил. (Игроки часто бывают
довольно рассеянными в тот момент,
когда переходят от домашних заготовок
к расчету и оценке позиции.) 16.<?М4
Ахб4 17.Шхб4 Асб, и на доске равен-

ство.

14...аб 15.АДЗ схД4

Просто и хорошо.

16.<йх(14 Ах<14 17.ех<14 <йс6

Лучше было подвести коня —
19.^е2!, нацеливаясь на пункт Г5.

19...1Г6 2О.^е2 §6

Скатертью дорога!

21.АЫ?!

Надежнее было 21.А 63, защищая
коня. Но кому нравится выглядеть ду-
раком, переставляя фигуру туда-сюда?

21...1е8

Делая ничем не примечательные,
логичные ходы, черные добились поч-

ти решающего преимущества.

22.ад

Мы пришли к структуре, похожей
на ту, что возникла в партии с Ермо-
линским. Но с двумя важными отли-
чиями:

1) Оба соперника ослабили фер-
зевый фланг, однако позиционное
прегрешение белых более серьезное.
Пешке на ЬЗ определенно не место: она
больше не защищает коня и перекры-
вает диагональ а2-с!5.

2) У черных уже есть ладья на линии
«е». Этот лишний темп, а может быть,
даже несколько, придется кстати.

18 .Ш§4 Шб

Готовясь сдвоить ладьи.

19 .А15?!

Еще один случайный выпад против
ладьи, который ничего не дает белым.

22...Ас8?

Мудрая пословица гласит: «Лучшее
- враг хорошего». Но в шахматах часто
верно обратное: «Хороший ход — враг
победы».

У перебазирования слона вполне здра-
вое обоснование: черные нападают на
ферзя и не дают коню встать на Г5. Одна-
ко потеря темпа дает белым возможность
компенсировать почти весь нанесенный
себе же урон. Причина этой ошибки —
неспособность или, если точнее, отвра-
щение к расчету длинных вариантов.

Когда я вижу, как фигуры соперника
крутятся вокруг моего короля, я бросаю
считать варианты и ищу что-нибудь по-
проще. Но иногда нужно преодолеть
лень или страх и все же зайти немного
дальше.

22...1Г4!

Очевидный выпад. Несомненно, я
рассчитывал и следующие несколько
ходов:

23.^Г5 Ш'Ь8! 24.^x116+ Ф§7 25>§5
'5'1x64!

Теперь черные угрожают, помимо
прочего, 26...^еб, но меня очевидно
беспокоило продолжение

26.^хГ7

Выглядит устрашающе, но если бы
я все спокойно рассчитал, то нашел бы
26...^е2+! 27.ФЫ 1хГ7

с угрозой «мата Анастасии», 28...
Шхй2+!. Белые не могут дать вечный
шах, а атака вскоре захлебывается.

28.Шх§6+

Важный ресурс — 28.Ах§6 Ше5!, и у
черных лишняя фигура.

28...Ф18 29.Ш6+ 2§7 ЗО.А§6

ЗО...1е6!

Единственный выигрывающий ход.
Иногда расчет необходимо продол-
жать, несмотря на стресс и затраты ум-
ственных сил.

31.Ш8+ 1ё8 32.Ш6+ Фе7 33 >114+
Фйб!! 34.АГ7 34!

со скорым разгромом. Хочу ли я ска-
зать, что так считать просто? Нет. Это
сложно. Но, подобно современным
игрокам в снукер, которые забивают
сложные шары с большого расстояния,
а не выбирают самый безопасный удар,
как раньше, новое поколение топо-
вых шахматистов глубоко погружается
в подобные острые позиции, доверяя
своим счетным навыкам. В этом они
превосходят своих великих предше-
ственников.

23.Ш1 Ь5 24.1е1
24...1хе1+?!

Недостаточно остро.

24...Шеб! 25.Нхеб Ш'хеб, и перед бе-
лыми по-прежнему стоит задача колос-
сальной сложности: 26.Шс12 (Компью-
тер считает лучшим ходом совершенно
нечеловеческое 26.Ае4!? [впрочем, и
это тоже очень плохо]; теперь вы по-
нимаете весь масштаб проблем белых?)
26...114 27.^П Ш’Гб 28.Нс11113 с сильней-
шей атакой.

25.Шхе1 Ай7?

Упуская еще один тактический
шанс.

25...114! 2б.Ше8+ (2б.^е2 — меньшее
зло, но все равно не повод не идти на
этот вариант. Позиция черных очень
хороша.) 26...Ф§7 27.Шхс8 ШГ4!

Ключевая идея! 28.НП Ьх§3 29.йхёЗ
Шс12. Белые парализованы и безнадеж-
но проигрывают.

26.7 е2 Ь4 27.113 Неб 28.Ш42

Инициатива закончилась. Волнение
ушло. Позиция равна или, по крайней
мере, чертовски к этому близка.

28...Ше7 29.^Г4?!

Немного небрежно.

Сильнее 29. А<13!.

29...Ш§5 ЗО.НМ

ЗО...Не8?!

Черные могли еще помучить белых
после 30...НГ6 31 .<йе2 Шхс12 32.Нх<12 Ф18.

31.Ф112 а5 З2.^е2

Снова рассеянный ход.

32.§4!?

32... Шх42 ЗЗ.Нхаг Ф§7 34.^с3

34.^14!

34...Не1 35.А43 ^Ь4 Зб.АЬ5

Зб...АхЬ5?!

Еще один провал в расчетах.

Зб...Аеб! 37.а3 Нс1! доставило бы бе-
лым огромную головную боль. Напри-
мер: 38.ахЬ4 НхсЗ 39.Ьха5 НхЬЗ!, и черные
выигрывают. Или 38Азе2 Нс2 39.Нхс2
Ахс2 4О.а4 ^а1!, выигрывая для начала
пешку, а потом, может быть, и партию.

37.^хЬ5 На1 38.а3 На2
Это уже не так эффективно. Конь
стоит не на нужной «магистрали».

39.1ха2 ~ ха2 40.7' с7 7 :сЗ 41.а4 4 Гб

42.§3 ФГ5 43.(3

Король не пройдет. Близится ничья.

43...^е2 44.^х45 йх§3+ 45.Ф§2

45...7^x44

Интереснее 45...Ф§5!?, но 46.7^еЗ
ФЬ4 47.45 77(4+ 48.ФЫ ФхйЗ 49.46
дает достаточную контригру, чтобы
удержать позицию.

46.7 хЬ6 7 *хЬЗ 47.Фх§3 7';42 48.Н4
Фе5 49.Г4+ ФГ5 5О.^с8

Белый конь идет за пешкой «а» через
46.

У1-У1

9 тур. 29 июня 1998 года

Найджел Шорт - Ульф Андерссон

Ферзевый гамбит, кембридж-спрингский/разменный вариант

Возможно, я и упустил кое-какие
возможности против Моровича, но все
равно за тур до финиша обеспечил себе
чистое первое место. Я играл, по сути,
просто так, да еще и белыми! Ульф шел
без поражений, имел +1, и я предпола-
гал, что он будет не против так и закон-
чить турнир. У меня были другие планы.

1.(14

Когда вы уверены в себе, можно
даже попробовать пробить с левой! Да
и вообще, статистика говорит, что этот
ход приносит больше очков, чем 1.е4,
который я в то время предпочитал.

1...Ш6 2.с4 сб

Ульфа, похоже, мой первый ход уди-
вил, и он, что для него совсем нехарак-
терно, избирает славянскую защиту.

З.^сЗ Д5 4.^13

Так, и что ты теперь будешь делать,
Ульфи? Я знаю, на самом деле ты сла-
вянскую не играешь. Ты что, ждал, что
я сыграю разменный вариант?

4...е6

Ага. Все-таки предлагаешь мне раз-
меняться на 65, чтобы вернуться на
знакомые дорожки ферзевого гамбита?
Ну уж дудки!

5.А§5

Белые предлагают пойти на острую,
тщательно проанализированную систе-
му Ботвинника, которая на самом деле
должна быть названа в честь Клауса
Юнге (1924—1945). Этот вариант впервые
разработал именно талантливейший не-
мец родом из чилийского Консепсьона.
5...^М7

Я не был экспертом по диким ва-
риантам, возникающим после 5...с1хс4
6.е4 Ь5 7.е5 116 8.А114 §5 9.®х$5 йх§5
1О.Ах§5. Но шансы на то, что мой
консервативный оппонент бросит мне
вызов в этом тактическом лабиринте,
были нулевыми.

б .еЗ «а5

Кембридж-спрингский вариант,
впервые разыгранный Эмануилом Ла-
скером в 1892 году — за 12 лет до знаме-
нитого турнира, в честь которого он был
назван. Возможно, именно благодаря
своей стратегической и тактической
сложности он сейчас снова набирает
популярность на самом высшем уровне.

Здесь это единственный хороший
ход: на попытку уйти в ортодоксальную
защиту, 6...Ае7, у белых есть отличное
возражение 7.Шс2! 0-0 8.Нс11! (интерес-
но и более острое 8.0-0-0!?).

Получив эту позицию, белые берут
больше 72% очков. Порядок ходов чер-
ных неправилен, потому что они слиш-
ком рано двинули пешку «с», лишив
себя контригры с ...с7-с5 — главного
противоядия от вариантов с ранним
Шс2. Белые смогли поставить ладью
напротив ферзя; профилактическая
мера на случай вскрытия центра. В то
же время они еще не развивали слона
П, так что на ...бхс4 могут еще и забрать
пешку без потери темпа.

7 .СХЙ5!

Алексей Ермолинский, т

Скезз (№5, 1998): «Найджел в турни-
ре показал себя настоящим мастером
психологической борьбы. Он проде-
монстрировал соперникам много раз-
ных стилей игры... каждый раз выби-
рая именно такой курс, который осо-
бенно неприятен следующей жертве.
Здесь он выигрывает дебютную дуэль,
взяв оппонента на блеф». Хорошо
сказано!

Главный вариант — 7.^ (12, после ко-
торого и 7...АБ4, и 7...бхс4 ведет к ди-
намичным позициям.

7...ех<15?!

Блеф, о котором говорит Алек-
сей, связан с единственным ра-
зумным взятием: 7...®х<15. На это
я намеревался играть 8.Ш<12. После
этого возможных продолжений мно-
го; одно из них — 8...АБ4 9.Нс1 116
10.А114 Ь6.

8 . А аз

Это неплохо, но объективно точнее
8.^62!.

8... А46?!

Чтобы дебютное построение черных
имело смысл, нужно было ответить 8...
<^е4! 9.0-0 Ах§5 1О.^х§5 ®Гб, хотя на
практике белые все равно добиваются
неплохих результатов.

9.Шс2 0-0 10.0-0

Теперь мы играем самый обычный
разменный вариант ферзевого гамбита,
только с совершенно бесполезным чер-
ным ферзем на а5. Ульф отлично это
понимал и ругал себя за то, что его так
перехитрили.

1О...2е8 И.аЗ

У белых в распоряжении столько хо-
роших ходов, что лучший выбрать даже
трудно. Подготовка стандартной атаки
пешечного меньшинства — не такой и
плохой вариант.

11..Л6 12.А114 Ш8

Некрасивое самосвязывание, но
черным нужно как-то распутывать

клубок из фигур. Конь должен уйти с
67.

13.2ае1 Ае7

Признание, что черные за 13 ходов
потеряли целых три темпа!

Но немедленное 13...<ЙГ8? наталки-
валось на 14.АхГ6! ШхГб 15.е4 с проры-
вом в центре.

14.А§3

Не желая разменивать фигуры.

14...^18

Забавная ловушка: 14...^115?
15.^хй5! схй5 (15...®х§3 1б.^хе7+,
шах!) 1б.Ас7.

15.113 4 еб 16. ? е5

Белые хорошо подготовились к это-
му выпаду. Пешка «Г» идет! (А за ней —
и ладья!)

16...^647 17.Г4

17...^Ь6

Еще один пассивный ход.

Отчаянные позиции требуют отча-
янных мер. Я бы пошел здесь 17...Гб,
пытаясь сдержать атакующую волну.
Однако после 18.Г5 Гхе5 19.(хеб Ахеб
2О.А§6 2Г8 (лучше 20...АГ6!, хотя и те-
ряется качество) 21.ДГ5! у черных ужас-
ные проблемы.

18.Г5 '(17 19.е4

Только вперед. Все белые фигуры
активны. Скоро появится комбина-
ция.

19...«1хе4

Черные открывают диагональ а2-§8,
что им только вредит.

Лучше было попробовать 19...<?ЛГ7

2О.ехс15 <^х<15.

Белые выигрывают, но решающая
комбинация необычна и совсем не
тривиальна. 21.Гб! -АйхТб 22.<?1хГ7 ФхГ7
23 .А 117!! Лишая короля спасительного
поля. 23...ФГ8 24.^х(15 сх<15

25.НхГ6+! АхГб (25.„ёхГ6 26>§6)
26.АД6+ 2е7 27.1хе7 Ахе7 28.ШГ2+ с
матом в два хода. Нашел бы я это? Не
знаю.

Первые несколько ходов логичны,
но требуется немалая доля воображе-
ния, чтобы заметить, что катастрофа
постигнет черных на линии «Г», кото-
рая выглядит хорошо перекрытой.

2О.'хе4 Г6

21.23x77!

Неплохо, но такие комбинации най-
ти легче. Белые тут же отыгрывают ма-
териал.

21...ФхГ7 22.ШЗ+ 23еб 23.1Ге1

Вполне достаточно, но еще убеди-
тельнее было 23.А114!!, закручивая гай-
ки.

23..Л (15 24.2х<15 схс15

25.Шхй5

Имелись и другие пути к победе, но
у меня не было причин их искать. Вот
один из них: 25.Гхе6+ Ахеб 2б.Жхеб
Дхеб 27.ШхЬ7+ 1е7 28.3хе7+ Ахе7
31.А§6

Выигрывает материал и сохраняет
атаку.

31...Фе7

31...Нхе6 32.Ш118+ выигрывает фи-
гуру.

31...Пес8 З2.е7+ Ахе7 33>Ь8#

32.Ахе8 хе8 ЗЗ.Ше4 Нс8

Тщетно надеясь на контригру.

34.ШхЬ7+ 2с7 35.Ше4 АхЬ2

29.Ас7!! Перегружая ферзя. 29...Шй7
30.АБ5 Шс8 31>хд5+ Ф18 32.Ас4 с
полным разгромом.

25...Ас6

Ничего лучшего нет.

26.1хе6+ Ф§8 27.Ш15!

Белые с минимальными инвестици-
ями получают выигрывающую атаку.
Король не найдет убежища на §8.

27.Шгхс18?! Жах<18 давало черным
призрачные надежды на выживание.

27...Ахе4 28.Ахе4 Шхй4+ 29.Д12
Шаб зо.щъ7+ Фи

36.АН4+

Вызывая новые ослабления.

36...§5 37.Ш7+ Фае 38.Ш§8+ Фе7
39.АйАсЗ 40.ШГ7+

Белые повторяют ходы, чтобы
успеть до контроля.

40...Ф48 41.Ш§8+ Фе7 42.1е4 А. 42

43.§3

Открывая королю путь к побегу че-
рез §2. Ульф ужасно провел партию, но
заставлять соперника делать ошибки —
это отдельное искусство.

1-0

Подведем итог

Отрыв на два очка в 9-туровом турнире — весьма убедительный результат. Я не
переживаю из-за упущенных возможностей. Давайте начистоту — на самом деле
могло быть и хуже! Самая главная составляющая моей победы — я полностью вы-
кладывался во всех партиях. Иногда можно выиграть, просто больше стараясь.

Глава 5

Ви11$ оп Рагаде

Быки на параде

Памплона 1999—2000

1 тур Юдит Полгар - Найджел Шорт.................................195

2 тур Найджел Шорт - Жорди Мажем ................................200

3 тур Франсиско Вальехо - Найджел Шорт...........................203

4 тур Найджел Шорт - Золтан Алмаши...............................205

5 тур Мигель Ильескас - Найджел Шорт.............................210

6 тур Найджел Шорт - Борис Гельфанд..............................214

7 тур Хесус де ла Вилья - Найджел Шорт...........................218

8 тур Жоэль Лотье - Найджел Шорт.................................221

9 тур Найджел Шорт - Ян Тимман...................................227

XV категория (2613)

Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О ТРИ М
1 Шорт 2675 * 1 Уг Уг 1 Уг 1 1 Уг 1 7 2833 1
2 Гельфанд 2713 0 * Уг 1 Уг 1 1 Уг 1 Уг 6 2728 2-3
3 Алмаши 2663 Уг Уг * Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 6 2734 2-3
4 Вальехо 2519 Уг 0 Уг * Уг 1 1 Уг Уг 1 5.5 2707 4-5
5 Лотье 2638 0 Уг Уг Уг * Уг Уг 1 1 1 5.5 2694 4-5
6 Ю. Полгар 2671 Уг 0 Уг 0 Уг * 0 1 Уг 1 4 2567 6-7
7 Тимман 2650 0 0 0 0 Уг 1 * Уг 1 1 4 2569 6-7
8 Ильескас 2600 0 Уг 0 Уг 0 0 Уг * 1 Уг 3 2489 8
9 Де ла Вилья 2473 Уг 0 Уг Уг 0 Уг 0 0 * Уг 2.5 2458 9
10 Мажем 2528 0 Уг 0 0 0 0 0 Уг Уг * 1.5 2333 10
Город Памплона в испанской провинции Наварра знаменит по всему миру сво-
им сумасшедшим развлечением - бегом с быками во время праздников Сан-Фер-
мин. По-моему, только если вы всю предыдущую ночь напивались вдрызг с друзь-
ями, вам может прийти в голову, что бегать трусцой по узким улочкам рядом с
огромными рогатыми животными — хорошая идея.

Кстати, о быках: я однажды видел, как Александр Халифман после особенно
долгого и хорошо приправленного напитками ужина в городе Линарес, что в про-
винции Андалусия, вышел на тренировочную арену и стал лениво бродить перед
опасным зверем, демонстрируя совершенно необязательную браваду. Похоже, он
пребывал в блаженном неведении и не знал, что в 1947 году в похожих обстоятель-
ствах бык насмерть забодал великого матадора Манолете — и это событие даже
вызвало общенациональный траур.

Как человек, интересующийся военной историей, я надеялся повторить побе-
ду своего кумира, Артура Уэлсли, маркиза Веллингтона — тогда его еще не про-
извели в герцоги — который захватил крепость Памплона в 1813 году во время
Пиренейской войны. Строго говоря, сдались французы испанским командирам,
генерал-капитану Энрике Хосе О’Доннеллу и генерал-майору Карлосу де Эспа-
нье, но я никогда не позволял вульгарным фактам испортить красивую историю.
Британцы все же победили, хоть и вместе с испанцами, и этого вполне хватит для
вдохновения.

В прошлых главах, как заметил внимательный читатель, я очень хорошо — а
иногда и невероятно хорошо — стартовал, и это, бесспорно, очень помогло. В
Памплоне все было иначе. Я начал спокойно, а во второй половине турнира резко
ускорился. В журнале 1п Скезз мою игру назвали «мастер-классом по ферзево-

му гамбиту». Две важные победы черными обеспечили мне финишный спурт. Но
я забегаю вперед. Для начала мне нужно было выжить в партии с Юдит Полгар — а
это отнюдь не гарантировано, учитывая мой ужасный личный счет против нее.
1 тур. 27 декабря 1999 года

Юдит Полгар - Найджел Шорт

Французская защита, вариант Берна

Не зря греки сделали Немезиду жен-
ским божеством. Юдит за годы наших
противостояний не раз заставляла меня
страдать. Часто она меня переигрывала,
но даже если я и получал хорошую пози-
цию, это все равно редко когда помогало.
В общем, играть с ней черными в первом
туре было не самой приятной перспекти-
вой. У меня не было какой-то особенной
стратегии противодействия — просто де-
лать разумные ходы и надеяться, что на-
беру хоть какие-нибудь очки.

1.е4 еб 2.(14 Д5 З.^сЗ 4.А§5 (1хе4
5.^хе4 Ае7 б.АхГб §хГ6

Объективно, выбор между этим хо-
дом и чуть более распространенным 6...
АхГб может быть любым. Но вот сти-
листически они очень различаются. Я
так и не сумел освоить взятие слоном,
которое отдает инициативу в расчете
на прочную позицию. И, судя по стати-
стике, я в этом не одинок. Более острое
и стратегически рискованное взятие
пешкой приносит значительно боль-
ший процент очков в тысячах партий.

7.^0

7...^Д7

Слегка необычный вариант, кото-
рый я пару раз пробовал в том году.

Самое модное продолжение сейчас
7...Г5, но и 7...а6!?, популяризированное
изобретательным Александром Моро-
зевичем, имеет свои достоинства.

Морозевич вспоминал, как его од-
нажды пригласил на неформальную
тренировку Борис Спасский. Экс-чем-
пиону мира было интересно, как игра-
ет молодое поколение, и он попросил
Морозевича показать несколько его
последних партий, чтобы проанализи-
ровать их вместе. Когда они дошли до
позиции после 7-го хода, Борис очень
удивился, увидев 7...а6!?. Он замолчал,
судя по всему, глубоко задумавшись, а
затем совершенно серьезно спросил:
«Хорошо, но почему не 7...а5?»

Следующие два часа были полно-
стью посвящены анализу совершенно
абсурдного хода 7...а5. Если вам инте-
ресно, его идея состояла в следующем:
сыграть затем ...а4, ...Ь6, ...А.Ъ7, ...На5,
...<?М7 и ...Ша8! В конце концов Борис
решил, что это все-таки не очень хоро-
ший ход — хотя, несомненно, знал это
с самого начала, - и они перешли к че-
му-то другому.

8.Ш2

Сутовский попробовал против меня
не слишком эффективное 8.§3 в финале
Кубка европейских клубов в Бугойно.

Широв на чемпионате мира в
Лас-Вегасе избрал 8.Ас4, мы сыграли
совершенно дикую партию, где я упу-
стил шансы, имея лишнего ферзя — и
вылетел из турнира после хорошего
старта.

8...С5?!

Последовательное, но сомнитель-
ное продвижение. Давид Бронштейн
выиграл с его помощью знаменитую
партию у пуэрториканца Хулио Капла-
на в Гастингсе (1975/76).

Если честно, впрочем, этот ход за-
служивает вопросительного знака.
Сейчас вы, наверное, уже поняли, что
тщательные аналитические исследо-
вания — не мой конек, и в том числе
именно поэтому пик моей карьеры вы-
шел сравнительно ранним. Энтузиазм
и любовь к игре очень полезны, но не
компенсируют недостаток структури-
рованной работы.

Лучше здесь 8...Г5.

9.0-0-0

Естественно и сильно, хотя, ко-
нечно, другой ход-кандидат, 9.(15, так
же хорош. На 9...Г5 белые отвечают
Ю.^ёЗ!, получая по меньшей мере
серьезное преимущество, и черным
остается только оплакивать свою экс-
травагантность. (В вышеупомянутой
партии Каплан — Бронштейн последо-
вало беспомощное и совершенно бес-

перспективное Ю.бхеб? 1хе4 П.ехб7+
Шхб7.)

9...СХЙ4 1О.Шха4?!

Намного лучше 1О.^х(14!. Двадцать
лет спустя вспомнить довольно слож-
но, но, по-моему, я планировал на это
ответить 10. ..0-0. К сожалению, у белых
находится отличное возражение

П.§4!, предотвращающее ...Г5. В
эндшпиле черным, наверное, будет
нормально, но с таким раскрытым ко-
ролем они вряд ли до него доживут.

10...Ш6!

Размен ферзей — всегда хорошая
идея против такого агрессивного так-
тика, как Юдит. С другой стороны,
пока король еще в центре, это хороший
план вообще против кого угодно.

11>а4а6 12,Ае2
12...Ш7

Черные не заметили 12...Г5! 13.<йс3
ШЬ4!, форсируя размен. Если уж идти
на рискованный вариант, у него долж-
ны быть достоинства. И они у него есть:
центральный пешечный комплекс кон-
тролирует много белых полей, а черно-
польный слон выглядит очень сильно и
не имеет оппонента. Позиция, конеч-
но, далеко не выигранная, но вполне
приятная.

Легче всего ее было избежать, сразу
сыграв 12...ШБ4??: после 13.^хГ6+ чер-
ные тут же проигрывают.

13.Ш4!

Белые показывают, что совершенно
не догматичны, и возвращают ферзя в
центр.

13... Ь5 14.^66+

Форсируя размен замечательного
слона.

14...Ах66 15>х66 Шхйб 16.1x66

Черные немного отстают в разви-
тии, так что им нужна определенная
осторожность, чтобы развязаться.

16...АЬ7

Стратегия и тактика идут рука об
руку. Если вы считаете себя отличным
позиционным шахматистом и средним
тактиком, вы всего лишь обманываете

себя. Я понимал, что играю довольно
рискованно, но опасался, что:

16...Фе7! 17.11161168

с последующим ...АЬ7 наталкивает-
ся на

18.1с6!?АЬ7 19.1с7.

Но если продолжить вариант чуть
дальше, то оказывается, что после

19...>65 20.^64 16с8! 21Ж5+ Ф68

черные отражают атаку, например:

22.1хс8+ 1хс8 23.® 661с7 24.®хГ7+
Фе7 25.^116 Ах§2

с равенством.

Вариант длинный, но вполне до-
ступный для расчета, потому что все
ходы логичны. Ребята вроде Владимира
Крамника сильны не потому, что обла-
дают невероятной фантазией, а пото-
му, что глубокий расчет для них — не-
что естественное.

17.1М1 ®с5 18.®е1

У белых был хитрый ход 18.1164!?,
намереваясь на 18...®е4 ответить
19.1Б6 >65 20.1ха6!. Или, если 18...е5,
то 19.161! ®е4 20.1Б6, и уязвимость
позиции черных становится чувстви-
тельной.

18...15 19.®63

Типичная Юдит — идет на сложную,
несбалансированную позицию.
19...^хйЗ+ 20.11x43 Ах§2

Если на вас давят, можно и съесть
что-нибудь.

21.1аЗАЬ7 22.1Ь6 0-0-0

Единственный ход, поддерживаю-
щий равенство.

22...Ас8? 23.АхЬ5+ с выигрышем
пешки.

23.1с3+ ФЬ8 24.А13 147 25.143

Таких коварных ходов надо остере-
гаться!

25...1с7 26. хЬ7 2хЬ7 27.2ха6

Материала, может быть, стало по-
меньше и поровну, но позиция уж точ-
но не мертвая. Игра идет на три резуль-
тата.

27...1§8 28.1§3

Хитрее 28.Фс12!.

28...1§4!

Хороший форпост.

29 .ЬЗ115 ЗО.а4 Ьха4 31.1ха4 Фс7

Возможно было и З1...1ха4. Но я

чувствовал, что динамика позиции та-
кова, что этот ход не обязателен.

32.14

Две связанные проходные пешки
белых, скорее всего, дают решающее
преимущество в долгосрочной перспек-
тиве. Но я был уверен, что за это время
успею найти достаточную контригру.

32...Ф46 ЗЗ.Ф42

На удивление трудное решение,
учитывая, как мало фигур осталось на
доске. Это шаг в неверном направле-
нии. Понятно, что Юдит хотела под-
вести короля поближе к королевскому
флангу, но это позволяет образовать
проходную пешку.

33.. Л4

34.1х§4?!

Этот ход просто неверен.

Нормально было бы 34.НеЗ с равной
позицией, но не более того. Черные
ладьи активны, особенно та, что на §4,
а ферзевый фланг трудно привести в
движение, не потеряв либо пешку «11»,
либо «Г».

З4...1х§4 35.ФеЗ?

Белые явно планировали этот ход.
С концептуальной точки зрения объ-
яснить, почему Юдит пошла на этот
вариант, легко. У белых две связанные
проходные пешки, а у черных нет ни
одной. А если они и образуют проход-
ную, ее легко остановит король. Так
что белые, очевидно, давят, но, воз-
можно, черные смогут получить доста-
точную игру, чтобы удержать позицию?
Думаю, примерно так я и рассуждал за
доской, и именно поэтому не смог из-
влечь максимум из своих шансов. Мой
пессимизм, безусловно, подкреплялся
еще и тем, что почти всю партию я на-
ходился под давлением, а личный счет
с Юдит у меня был просто ужасным.

Белым пора было включать экстрен-
ное торможение: 35.Г5! ехГ5 Зб.ФеЗ Фе5
37.2а5+ ФГ6 38.ФГ4 2Ь4+ З9.с4 с ни-
чьей. Но если бы Юдит хотела сделать
ничью, то ни за что бы не оставила себе
настолько узкой дорожки к спасению.

35...Г5! 36.Ь4 Дс7! 37.ФДЗ

37...§3?

Если уж король отошел на одну
вертикаль назад, что может быть есте-
ственнее, чем воспользоваться пешкой
«ё» как приманкой, чтобы наконец раз-
рушить опасный ферзевый фланг бе-
лых? Эта идея вполне корректна. Одна-
ко в гонке выигрывает тот, кто быстрее.
Черные пешки продвинулись дальше,
но чтобы это на самом деле имело ка-
кое-то значение, нужно образовать
вторую проходную и/или активизиро-
вать ладью. И этой цели можно было
добиться, продолжая

37...267!!

Черные готовят вскрытый шах. По-
следующий вариант очень сложен, и на
его понимание может уйти не один час.

Это не исчерпывающий анализ - не
только потому, что я патологически ле-
нив, но и просто потому, что длинные
варианты в шахматных книгах все рав-
но никто не читает. Но общий вывод я
могу сделать вполне уверенно: белые
проигрывают.

38 .с4

38.ФеЗ Фб5! 39.2а5+ Фс4 40.2е5
261!, и сквозное нападение с е1 лишает
белых всякой надежды.

38... е5!

Образовывая вторую монструозную
проходную.

39 .ФеЗ

39.2 а6+ дает продемонстрировать
главную идею, 39...Фе7+: черные от-
ступают с шахом!

39.. .е4

Самая большая проблема белых — в
том, что им нельзя разменивать ладьи.

4О.с5+ Фс7 41.2а7+ Фс8

42.2аЗ? 263+!, и разрозненные про-
ходные пешки черных решают.

Упорнее всего

42.2а8+! ФЬ7 43.2118 263+ 44.Фе2
2113 45.Б5 2x112+ 46.Ф61 2Ь2 47.2117+
Фс8 48.2118+ Фс7 49.2117+ Фб8
50.2118+ Фе7 51.с6 §3 52.с7 §2 53.2§8
§1*+ 54.2хё1 Фб7 55.2$7+ Фс8
56.2117 2хЬ5 57.2x114 Фхс7.
Но табличная база сухо сообщает
нам, что этот эндшпиль все равно про-
игран.

38.кх§3 Ьх§3 З9.с4 §2 4О.Наб+ йсб
41.На1 е5 42.Н§1

42...Паб!

Ладье нужно вторгнуться в лагерь
соперника.

43.йх§2 Йа3+ 44.Фе2 ехГ4

Теперь это битая ничья. Ферзевый
фланг нейтрализован.

45.Н§8 ПЬЗ 46.С5+ Фс7

Пешки гибнут. Небольшой пост-
скриптум: я отправил этот эндшпиль
Артуру Юсупову — не только потому,
что он мой друг и любит шахматы, но
и потому, что он понимает эндшпиль
как никто. Он сказал, что вывод (с ко-
торым он даже не спорил) его искренне
удивил, и что за доской он ни за что бы
не нашел 37...Нс17!!. Раз уж уважаемый
всеми эксперт по эндшпилям в таком
признался, то и мне, наверное, можно
не так стыдиться того, что я не нашел
этот вариант.

У2-У2

2 тур. 28 декабря 1999 года

Найджел Шорт - Жорди Мажем

Сицилианская защита, вариант Тайманова

«Счастье — в неведении», как гла-
сит пословица, так что, к счастью, я не
слишком переживал из-за упущенной
неожиданной возможности в партии
с Юдит. Жорди Мажем — уважаемый
гроссмейстер, но если вы хотите выи-
грывать турниры, то очки все же где-

то нужно набирать. В этом сильном
круговом турнире он казался вполне
подходящей целью, особенно белыми.
Причин сходить с ума не было — доста-
точно просто разумно играть и надеять-
ся на давление. Ничья стала бы лишь
небольшим разочарованием.
1.е4 с5 2.® сЗ еб 3.®13 ® сб 4.(14 схД4
5.®хД4Шс7

Вариант Тайманова — несомненно,
один из самых надежных в сицилиан-
ке. Даже я сам временами его играл.
Кто знает, может быть, я даже снова
его сыграю — после того, как пройду
повторный курс обучения и ознаком-
люсь с новейшими достижениями те-
ории.

6.Ае2 аб 7.0-0 ®Г6

8.4М

Впервые так сыграл мой соотече-
ственник из Ланкастера, Джозеф Генри
Блэкберн, против Вильфрида Паульсе-
на (брата знаменитого Луи Паульсена)
на турнире в Гамбурге (1885).

Самый популярный ход — 8.АеЗ,
примерно с похожим процентом
успешности (или неуспешности — это
как посмотреть).

8...®хД4 9.ШхД4 Ас5 Ю.ВйЗ Ь5

Довольно часто играли и 10...Й5, но
это дает белым дополнительный ре-
сурс: П.Аё5!? ^§4 12.Г4 ®12+ 13.1x12
Ах12 14.е5 с богатой компенсацией за
пожертвованное качество.

П.Г4АЬ7 12.А13Ь5

13.АД2!?

Если ваш рейтинг выше, чем у со-
перника, дайте ему играть самостоя-
тельно!

Главный вариант — уже сотни раз
жеванное и пережеванное 13.е5 ®§4
14.АхЪ7 ШхЪ7 15.®е4. Я был бы не
против так сыграть, если бы продол-
жение давало объективное преимуще-
ство. Но я не был в этом уверен. До-
вольно посредственные практические
результаты лишь подтверждают мой
пессимизм.

13... ® §4 14.Ве2 §6

В тех редких случаях, когда пар-
тии доходили до этой позиции, чер-
ные, бывало, делали весьма странные
ходы.

14...А64?! — просто сотрясение воз-
духа, а сверхоптимистичное 14...§5?
однажды сыграла Рут Шелдон, в 1998
году выигравшая чемпионат мира сре-
ди девушек до 18 лет; сейчас она читает
лекции по религиоведению и социоло-
гии в Королевском колледже Лондона.
На оба этих хода лучший ответ — 15.е5!.
Во втором случае он, пожалуй, даже ре-
шает.

Лучше всего здесь прямолинейное
14...Ъ4!.
а) 15.<Й61 а5 16.с4ЪхсЗ 17.^хсЗ Ааб
18.^Ъ5 АхЪ5 19>хЪ5 ^Г2+ 2О.ЖхГ2
АхГ2, и у белых недостаточная компен-
сация за качество.

Ъ) 15.^а4 а5 Игра на сквозное на-
падение. У белых нет ничего лучше,
чем 16.Шс4 66 17.е5 с взаимными
шансами.

15.Жас1

Не уверен, можно ли это считать
одним из «таинственных ходов ладь-
ей», которые так любил Нимцович.
Он защищает пешку «с», к тому же
под косвенным рентгеном ладьи ока-
зывается ферзь — а это не может быть
плохой идеей. Мой основной план
был прост: поддерживать осложнения
и поставить перед черными вопрос,
что они собираются делать со своим
королем. На этот вопрос, кстати, им
так и не удалось дать нормального от-
вета.

15...Жс8 16.аЗ

Предотвращая неприятное ...Ь4.

16...Г5 17Л13

Конечно, сейчас белые не угрожают
забрать коня, но в будущем угроза мо-
жет стать вполне реальной.

17...ФГ7

Мажем выбрал наиболее безо-
пасное поле для короля и соединил
ладьи.

18.Жс61

18...Ш6?!

Люди часто чувствуют психологиче-
ский и физиологический дискомфорт,
если напряжение поддерживается
слишком долго, и пытаются любой це-
ной его снять — даже если это идет им
во вред. Собственно, не кто иной, как
Гарри Кимович Каспаров, однажды
сказал мне, что я не способен выдер-
жать напряжения. Я не учился в школе
Ботвинника, так что сама идея казалась
мне какой-то инопланетной, но я все-
рьез задумался над этими словами и
несколько лет спустя пришел к выводу,
что он прав. Здесь Мажем попытался
форсировать события, пригрозив вил-
кой. Но эта угроза легко и эффективно
отражается.

Надежно и хорошо было 18...Асб,
защищая пешку 67.

19.Ае1 Жс7 2О.ехГ5?!

А теперь пришел мой черед не во-
время снимать напряжение.

Лучше было 20.Ж63!, избегая вилки
на еЗ.

20...§хГ5 21.АхЬ7 ®хЬ7 22.Ж13 ^Г6

23.АЬ4
23...^е4?

Помните, что я говорил о форсиро-
вании событий? Это слишком ненадеж-
ный ход. 23...А е7! удерживало равнове-
сие. Король черных немного раскрыт,
но у них лучше пешечная структура.

24.®хе4 Шхе4

После 24...Гхе4 25.Д§3 атака уже не-
отразима.

25.Ш2!

Белые ни за что не разменяют ферзя!
Он проникнет в неприятельский лагерь
по черным полям, по линии «§», через
центр — как угодно, и даст мат. Атаку
уже не остановить.

25...ДЬс8

25...Д§8 затруднило бы задачу бе-
лых, но не более: 26.ДсЗ! ШЪ7 27.Ше2!,

и они выигрывают, перенося атаку на
королевский фланг.

26.Де1 Веб

27ЛвЗ

Пешка «й» — заманчивая цель.

27...Ш6 28.2(13 Шеб 29.Ше2 2118

ЗО.Ше5

Начинается последний штурм.

ЗО...2§8

Не помогало и 30...2116 31.А§5 2§6

32.Ш118.

31.ШГ6+ Ше8 32.Д§5

Черные парализованы. Неотрази-
мая угроза ШхГ5 делает их позицию со-
вершенно безнадежной.

1-0

3 тур. 29 декабря 1999 года

Франсиско Вальехо - Найджел Шорт

Сицилианская защита, вариант Принса

Франсиско (Пако) Вальехо тогда
было всего семнадцать лет, и он еще
не превратился в гиганта иберийских
шахмат. Я собирался получить немного
«кусачую» позицию (ничего безрассуд-
ного) и просто играть.

1.е4 с5

Иногда я играю сицилианскую за-
щиту — обычно в тех случаях, когда чув-
ствую достаточную смелость.

2.^13 аб З.а4 СХЙ4 4.^х44 &Г6

Готовясь к варианту Найдорфа. У
меня довольно обширные общие по-
знания благодаря большому опыту игры
против этого варианта за белых. Но это
не означает, что, сидя по другую сторо-
ну доски, я тут же почувствую кончика-
ми пальцев все тонкости позиции. Не-
которые линии, например, в варианте
отравленной пешки, требуют изучения
и запоминания. Там основываться на
общих принципах не получится.

5.0

Ладно, хорошо. Найдорфа не будет.
Я испытывал определенные трудности
с этим слегка нестандартным вариан-
том, но позже и сам несколько раз по-
пробовал так играть. Белые планируют
расставиться по системе Мароци.

5...е5 б.^ЬЗ

б...Аеб

Какой именно ход здесь лучше за
черных, не совсем ясно.

Популярно 6...<15, как мы уже виде-
ли против Сеемана (см. стр. 152), но
этот ход дает белым легкую игру.

Впрочем, довольно перспективно вы-
глядит 6...а5!? — либо немедленно, либо
после предварительного 6...Ае7. Соб-
ственно говоря, через десять лет Криш-
нан Сашикиран разгромил меня в Вейк-
ан-Зее, избрав именно эту систему.

7.с4^ЬД7 8.АеЗНс8

Постыдная трусость! Я собирался
играть гамбит 8...Б5!? 9.схЪ5 65, который
на самом деле вполне корректен, но в
последний момент переубедил себя.
Хочу ли я действительно идти на такой
риск с подростком, у которого рейтинг
Эло меньше на 156 пунктов? По моим
оценкам, жертва давала нормальную
позицию, но не больше. Перед глазами
проплыл призрак проигранного энд-
шпиля, и я занервничал.

9.®аЗ

Этот ход меня удивил. Обычно этот
конь направляется на 65, а здесь оказы-
вается в офсайде. Но за его децентрали-
зацией стоит мощная логика: она пре-
дотвращает любые пешечные подрывы
черных. Сначала сдержать, потом пере-
группироваться.

Я надеялся на 9.^362?! Ъ5!, что было
бы значительно лучше по сравнению с
жертвой на 8-м ходу.

9... аб 1О.Ае2Ае7 11.0-0

11...И5

Хорошо оправданное продвижение,
сейчас популярное в структурах вариан-
та Найдорфа. Здесь оно вполне логично,
потому что варианты на другом фланге
ограничены — если они вообще есть.
12.Ш2 §6

Скромно готовя укрытие для короля.

Однако заслуживало внимания и
острое 12...§5!?, потому что 13.Ах§5?!
^хе4 14.Гхе4 (14.Ахе7? Ш6+) 14...
.4,.х§5 15.Шх<16 114 дает великолепную
компенсацию.

13.2Й1 йй 14.^а5 2с7

14...Б6? 15.<?^Ь7, и теряется пешка <16.

15.Ь4

Полезная экспансия.

15...Ь6 16. “ ЬЗ Шс8 17.2ас1 Ф§7
18.А§5

Пако по-прежнему играет сдержан-

но.

18...Ш7 19.Ше1

19...2Ьс8

19...114!? значительно оживило бы
игру, потому что 2О.Ах114 позволяет
20...2x114 21.Шх114 (15! с большими ос-
ложнениями. Но это требовало намно-
го большей тактической фантазий, чем
у меня.

20.ФМ

Соперник скромно предложил ни-
чью. Хотя позиция черных надежная,
а играли они тоже весьма сдержанно
(конь на аЗ надежно прикован к месту),
я не видел вообще никакого плана. Вы-
играть партию за счет одного желания
невозможно: для этого нужно и что-то
сделать. Компьютер подтверждает, что
небольшое преимущество здесь у бе-
лых.

'Л-'/г

4 тур. 30 декабря 1999 года

Найджел Шорт - Золтан Алмаши

Испанская партия, вариант Суэтина

У мадьяров богатые шахматные
традиции. Кто сможет забыть их зна-
менитую победу над неуязвимой
сборной Советского Союза на Олим-
пиаде-1978 в Буэнос-Айресе? Золтан
Алмаши тоже принадлежит к этой за-
мечательной школе — он получил пол-

ноценное шахматное образование и не
имеет никаких вопиющих недостатков
в игре. Репертуар у него солидный, и
обыграть его — нелегкая задача. Но, с
другой стороны, и бояться мне было
особенно нечего.

1.е4 е5 2.®О ^сб З.АЬ5 аб 4.Аа4
^Г6 5.0-0 >е7 6.Не1 Ь5 7.АЬЗ Д6 8.сЗ
0-0

9.аЗ!?

Патентованный ход покойного
Алексея Суэтина. Идея — еще раз за-
щитить пункт Ъ4 и дать слону возмож-
ность отступить на а2. В классической
книге Уэйда, Блэкстока и Бута Тке
С1о$ес1 Киу Ьоре% (Ва1зГогс1 1970), од-
ной из первых книг по теории шахмат,
попавшей мне в руки, авторы мудро
замечают: «Этот ход совсем не такой
безобидный, как кажется на первый
взгляд». Они совершенно правы, и не
стоит удивляться, что сейчас его пери-
одически пробуют играть, среди про-
чих, Карлсен, Свидлер и Грищук. Пре-
имущество такого секретного оружия
состоит в том*, что даже если соперник
и знает о его существовании — а Алма-
ши, я уверен, точно о нем знал, — ему
все равно придется почесать в затыл-
ке, вспоминая, какое же возражение
он подготовил. А вот модные вариан-
ты подвергаются постоянному пере-
смотру.

9.113 сыграли уже примерно в ста
миллиардах партий, и даже 9.64 заста-
нет врасплох разве что совсем слабо
подготовленного любителя.

9...^а5

Самый популярный и вполне нор-
мальный ход. Но вот очков он прино-
сит мало.

Есть довольно серьезные аргументы
в пользу 9...Ае6: получается улучшен-
ная версия варианта Холмова (после
9.113), потому что белый слон уже не за-
щищен пешкой а2. Этот ход одобрили
Штейн, Керес и Аронян — по-моему,
вполне достаточная реклама.

1О.Дс2

Исходная идея Суэтина. 1О.Аа2
я пробовал против Хелен Миллиган
на ТйаПапс! Ореп в 2016 году. Особой
разницы между двумя этими ходами
нет.

10...С5 11.Д4

П...ехД4

Необычное, но в высшей степени
разумное решение.

12.схД4 А §4

Пользуясь тем, что белые не сыгра-
ли 113.

13.^ЬД2

Ни 13.(15 <йс4, ни 13.(1хс5 с1хс5 не вы-
глядело особенно привлекательно.

13...СХЙ4 14.ЬЗ АЬ5 15.§4 аЗ!?

Неприятный промежуточный ход.
На с13 слон стоит не очень хорошо.
Алмаши предлагал еще 15...<йхё4,
что тоже на самом деле не глупо. Но
фигура есть фигура.

16. АхазА§6 17.^11?!

Заезженный ход в испанской пар-
тии. Но здесь для него нет времени.

Белые должны играть 17.^114!, что-
бы лишить остроты наступление чер-
ных по центру.

17. ..(15 18.е5?!

Последовательно, но чересчур ам-
бициозно. Размен на 65, впрочем, об-
ладал привлекательностью мокрой
тряпки.

18. ..^е4 19.®еЗ

19...^с6?

Черные хотят подвести коня ближе к
центру, одновременно связав обороной
его коллегу на ГЗ. Но этот ход создает
тактические уязвимости. Конь неплохо
стоял на краю доски — он мог прыгнуть
на с4, а в некоторых вариантах даже на
ЪЗ. Разумнее было развить какую-ни-
будь из ладей: 19...Дс8 или 19...Пе8. В
обоих случаях у черных не хуже, а воз-
можно, даже и лучше.

20.^15! АхГ5 21.§хГ5 Шс8

Черные возлагали на это возраже-
ние все надежды. Я подготовил следу-
ющее:

22.2хе4!

Очевидный ход для любого люби-
теля инициативы. Эта жертва не несет
для белых никаких рисков.

Иногда, впрочем, заслуживают вни-
мания и более грубые, жадные ходы:
22.Шс2 ШхГ5 23.2хе4! тоже ставит перед
черными серьезные проблемы, но требу-
ет большей точности. 23...с1хе4 24.Ахе4

24...Шеб! (хуже простое 24...Шх113
из-за 25.Ахс6! Пас8 26.Ше4!, и белые
выигрывают: 26...Ас5 не проходит
из-за 27.^5! Ш§3+ 28.ФЫ.) 25.Шхсб
ШхйЗ 26.АеЗ с явным преимуществом
белых.

22..Лхе4 23.Ахе4 1(18 24.ШГ1

С видениями о мате по линии «§».

24...^а5!?

Возвращение качества — неплохой
практический шанс.
25.44!

Белые не торопятся отдавать слона
за какую-то там ладью.

25...Шс4

Черные ищут спасения в худшем
эндшпиле.

Алмаши раскритиковал это реше-
ние в «Шахматном информаторе», ре-
комендуя 25. ..^ЗЪЗ 26.Де1 ^с5.

Но после 27. АЫ! (не 27.Аха8? ШхГ5!
28.АеЗ 2ха8, и у черных все в порядке)
27...Шеб 28.Ше2! колоссальная иници-
атива белых перевешивает небольшую
недостачу в материале.

26.Шхс4 <2хс4

27.Аха8?

Забрать материал — это так есте-
ственно, что я не раздумывал ни секун-
ды.

Однако намного точнее было 27.ЬЗ!.
Дело в том, что 27...'??,хаЗ наталкивает-
ся на 28.Гб!. Самое занимательное здесь
— в том, что слон на е4 не только атаку-
ет ладью, но еще и контролирует пункт
с2 и атакует пешку 117! Примерный ва-
риант: 28...Ас5 29.Гх§7! Фх§7

ЗО.ФЫ! Ь4 31.П§1+ ФГ8 32.А116+
Фе7 (32...Фе8? 33. Аха8, и белые забира-
ют целую ладью.) 33. А§5+ ф47 34.Ах48
Йх48 35.2§7 с подавляющей позицией,
несмотря на материальное равенство.

27...Дха8 28.ЬЗ ^хаЗ

Шведский гроссмейстер Том Вед-
берг комментировал эту партию для
СйеккВаке. Он писал, что черные игра-
ют на ничью, словно она уже была им
гарантирована. На самом деле им еще
предстоит немало поработать.

29.2с!
29...Ь4?

Алмаши снова стремится как можно
скорее убрать коня с края доски. Упор-
нее было 29...а5!, стремясь как можно
быстрее образовать проходную пешку.

30.7<14 2(18 312 сб

Конь занимает доминирующий фор-
пост. Мне казалось, что я близок к победе.

З1...а5

32.АеЗ?

Но я просмотрел форсированный
выигрыш. З2.е6! Здесь есть два вариан-

та, которые стоит показать.

а) 32...Ф18 ЗЗ.А66+ Фе8 З4.е7 АЬб
35./71Ь8!. Нужно было чаще решать
этюды. Мне они очень нравились, и
мои труды сполна бы окупились. Это
элегантное перекрытие — единствен-
ный путь к победе.

Ь) З2...1хе6 ЗЗ.Гхеб А16 34.^Ь8! И
снова! 34...115 35.2с8+ Ф117

Зб.Ае5!! Комбинация на тему «пе-
регрузка». 36...АМ 37.218 с угрозой
218-17. Белые выигрывают.

32.. .116

Единственный ход, если верить Ал-
маши.

ЗЗ.А64?

Еще один благодушный ход.

33.261! А§5 34.Ах§5 йх§5 35.267
ставит черных перед почти непреодо-
лимыми проблемами: 35...®Ъ5 36.2Ь7
®сЗ 37.Фё2 2е8 38.Ф13. Белые еще не
точно выигрывают, но близки к это-
му.

ЗЗ...А§5!

А вот теперь у черных нет никаких
проблем!

34.2с5 а4 35.Ьха4 2ха4 Зб.еб 1хеб
37.1хе6 ЬЗ З8.е7 Ахе7!

Простая, но хорошая комбинация,
гарантирующая ничью.

З9.^хе7+ ФГ7 4О.^сб 2x64!

41.^3x64 Ь2

Отыгрывая ладью.

42.2с7+

У2-У1
5 тур. 31 декабря 1999 года

Мигель Ильескас - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

Я был уверен, что в партии против
Алмаши упустил шанс на победу, хотя
тогда еще до конца не понимал, где
именно. Все великие тренеры говорят,
что вы обязаны анализировать свои
партии. И они совершенно правы. Я
это знаю, потому что сам довольно ча-
сто так не делал.

Но хочу все же выступить в защи-
ту «ленивцев»: во время турнира очень
важно правильно расходовать энер-
гию. Ее запасы ни у кого не безгранич-
ны, даже если у одних они больше, чем
у других. Если вы зря тратите силы, то
сильно рискуете. Перевешивают ли
знания, полученные при анализе, на-
копившуюся усталость? Это не всегда
простой вопрос. Нужно знать само-
го себя! В дни аналогового прошлого
максимум, что я делал во время турни-
ров, — анализировал вместе с сопер-
ником по горячим следам. А полно-
ценный анализ, на который уходило
по несколько часов на одну партию,
откладывался на «потом». Зачастую
это «потом» превращалось в «никог-
да», особенно когда я играл два турни-
ра подряд.

Когда я все-таки анализировал
свои партии, нередко это сводилось
к поиску красивого выигрыша, кото-
рый можно отправить в «Шахматный
информатор» и заработать на этом
небольшие деньги. А менее привле-
кательный материал просто отбрасы-
вался. Мрачное занятие вроде поис-
ка спасительных ресурсов в худшем

эндшпиле, конечно, может многому
научить. Сейчас, собственно говоря,
отказ от анализа своих партий во вре-
мя турнира оправдать уже невозмож-
но ничем. С помощью компьютера он
проводится очень быстро. Вы можете
примерно за полчаса получить общее
представление о том, что произошло.
А глубокий анализ может и подождать.

Вернемся в Памплону. «Плюс один»
после четырех туров — неплохо, но ни-
чего особенного. В какой-то момент,
если я хочу победить, нужно будет
все-таки нажать на газ. Но сильные
круговые турниры имеют и свою вну-
треннюю логику: безрассудство окупа-
ется редко. Черными против Мигеля
Ильескаса я хотел получить надежную,
но не стерильную позицию, которую
можно играть. То был последний день
уходящего тысячелетия. В Новый год
нам, к счастью, дали выходной, так что
я мог выложиться на полную.

1.^0 (15 2.(14 Шб З.с4 еб 4.^сЗ Ае7
5.А§5 Ь6 6.АЬ4 0-0 7.еЗ Ь6 8.Ае2 АЬ7
9.АхГ6 АхГб 1О.схД5 ехД5

Типичная табия варианта Тартако-
вера.

11.0-0 Ве7

Здесь я делал много разных ходов.
Единственный, который я вообще не
рекомендую - это П...^с6, хотя его
цель точно такая же: предотвратить
продвижение Ъ4. Блокировать соб-
ственную пешку «с» просто неестест-
венно.

12.ШЗ
Этот профилактический маневр
очень любил Корчной. Учитывая, что
главный стратегический план белых
- сыграть Ъ4-Ъ5, ход кажется немного
странноватым. Но его логика следую-
щая: если создать прямое и косвенное
давление на 65, черные не смогут осу-
ществить стандартное освобождающее
продвижение ...с5. А потом белые по-
степенно перегруппируются: аЗ, Ша2
и Ъ4, — и неторопливо достигнут своей
цели, вообще не давая черным никакой
игры.

Конечно, это мечта для любого шах-
матиста, но план слишком медленный.
Черные за это время тоже успевают
сделать несколько ходов.

12... ПД8 13.НШ1

Философский вопрос: куда лучше
ставить ладьи?

Во многих отношениях сюда лучше
было поставить другую ладью: 1З.Над 1.
Если черные, как в партии, продолжат
13...сб, то белые могут ответить 14.Н1е 1,
нацеливаясь на быстрый подрыв е4.

Но вот если черные сыграют 13...с5
и на 14.дхс5 ответят...АхсЗ, белые по-
жалеют, что не поставили свои ладьи
иначе. Будь у них три ладьи, и дилеммы
бы никакой не было.

13...сб 14.АГ1

14...^а6!

Я, конечно же, был знаком с но-
вейшими достижениями теории и не
сомневался, что Ильескас повторяет
недавнюю партию из клубного чемпио-
ната Европы в Бугойно между Йеруном
Пикетом и Александром Белявским,
в которой четырехкратный чемпион
СССР увел слона на открытую диаго-
наль, 14...Ас8, и потерпел сокруши-
тельное поражение.

Я знал об этой партии, потому что
играл с Белявским за одну команду и
видел его фиаско собственными глаза-
ми. Вечером я поддразнил его, сказав,
что на Ъ7 слон стоит лучше. Я не совсем
шутил. Слабое место позиции черных
— поле сб. Терять темп на то, чтобы
оставить пешку без защиты, да еще и
ради довольно сомнительной выгоды,
— в лучшем случае странная причуда.
Именно на этом поле его и постигла
катастрофа.

15.ДД2

Профилактика: подготовка сдвое-
ния ладей на линии, которая даже еще
не открыта.

15...^с7 16.а4

Идея белых — сыграть а4-а5 и заста-
вить черных ответить ...Ъ5, после чего
за тематическое освобождающее про-
движение ...с6-с5 придется заплатить
небольшую дополнительную цену —
изолированной пешкой на <15.

оценить, категорически у черных выи-
грано или нет, но преимущество у них
явное.

17.а5 Ь5

16...^е6

Нужно всегда внимательно следить
за тактическими возможностями! Си-
стематически проводя в действие свой
план, я не заметил острую тактику: 16...
с5! Идея следующая: 17.бхс5 (лучше
17.Ш(Л, хотя у черных все равно бо-
гатый выбор продолжений) 17...Ъхс5
18.ШхЪ7 АхсЗ! 19.ЪхсЗ ДбЪ8 2О.Шс6

20...ДБ6! Продвижение пешки «а»
неожиданно лишило ферзя путей к от-
ступлению! В т Скезз (№1, 2000)
я писал, что позицию, возникающую
после ходов 21.Шха8+ <йха8 22.Дхб5,
«трудно оценить». Через два десятиле-
тия я готов дополнить эту фразу: трудно

18>а2?!

Очень медленно, к тому же это еще
и децентрализация. Ферзь уходит из
зоны досягаемости черного коня — судя
по всему, в этом и был главный смысл
хода. Лишь большой мечтатель мог все-
рьез считать, что сможет сыграть Ъ2-Ъ4
с позиционным зажимом. Этот ход сде-
лан не будет, и я уверен, что и Мигель
это отлично понимал. Белым уже тре-
бовались решительные меры, чтобы из-
менить положение:

18.аб!? Ас8 19.Дс2! Вопрос расче-
та. Пешка «а» гибнет, но в следующей
редакции: 19...2Б8 2О.^а2 с5 21.бхс5
<^хс5 22.ШаЗ ^хаб 23.Шхе7 Дхе7
24.® е5! Белые получают достаточ-
ную активность, чтобы удержать рав-
новесие. Рассчитывать все варианты
до конца не обязательно — нужно лишь
хорошее чувство инициативы. Должно
было уже стать ясно, что альтернативы
заметно хуже.

18...аб

Защищая пешку «Ъ» и подготавли-
вая ...с5.

19.ЙС1?

Серьезная ошибка, которая показы-
вает недостаток тактической зоркости.
Типичный пример хода, сделанного
потому, что так хочется, а не потому,
что его требует позиция. По моему
опыту, это одна из самых распростра-
ненных ошибок. Не будет преувели-
чением даже сказать, что белые после
этого просто проигрывают.

Нужно было подготовиться к насту-
пающему урагану, сыграв

19.®е2 Нас8 2О.Дс1 с5 21.4хс5 Жхс5

22.Пхс5 Шхс5

Чернопольный слон, у которого нет
оппонента, и слабость на а5 обеспечи-
вают преимущество черным. Но это
далеко не катастрофа. Вся борьба еще
впереди.

19...С5

С сильнейшей стратегической угро-
зой ...с5-с4. Она настолько страшная,

что позволить черным сделать этот ход
просто немыслимо.

20.4хс5

Форсированно проигрывает, но,
по крайней мере, заставляет черных
играть комбинационным путем.

20...44!

В игру вступает слон Ъ7.

21.®х44 Ах44 22.ех44 ®х44

С угрозой 23...® ГЗ+.

23.ФМ ®О

Все равно! Позиция белых настоль-
ко безнадежна потому, что ферзь стоит
чуть ли не на худшем возможном для
себя поле, в миллионе миль от пози-
ции короля, которого должен защи-
щать.

24.1x48+

На 24.й(1(11 я планировал продол-
жать 24...Ш§5 25.®е2 Ш114, что ведет
примерно к той же позиции, что и в
партии. У белых лишняя пешка на с5,
но это неважно.

24...Жх48 25.с6

Попытка немного замутить воду и
расстроить атаку черных, работающую
как часы.

После 25.§х13
25...Ах13+ 26.А§2 Ах§2+ 27.Фх§2
'®§5+ черные забирают незащищен-

ную ладью на с1.

25...Ахсб 26.^е2 Ш4

С жестокой угрозой.

27.8x13 Шх12

28.^ Г4

На 28.2хс6 я собирался играть
28...ШхП+ 29.^81 2й1 ЗО.Дёб ШхГЗ+
31.Ж§2 Ше4!! с неотвратимой угрозой
32...2(12 или З2...2х§1+! с матом на е1.

Я гордился тем, что нашел такую
элегантную концовку, и был немало
разочарован, узнав позже, что неверо-
ятно банальное 29...Н<12 выигрывает
намного быстрее.

28... Ах13+ 29.А§2 2(12 30.2§1

ЗО...Ае4!

Конь не может уйти, а защитить его
нельзя. Отличный способ распрощать-
ся со старым тысячелетием!

0-1

6 тур. 2 января 2000 года

Найджел Шорт - Борис Гельфанд

Сицилианская защита, челябинский вариант

Теперь у меня было +2 — как и у
моего следующего соперника, Бориса
Гельфанда, который в прошлом туре
обыграл де ла Вилью. Я верно предпо-
ложил, что наша дуэль станет одной из
решающих в борьбе за первый приз.

Называть участника матча на первен-
ство мира 2012 года «моим клиентом»
было бы неуважительно, но мои ре-
зультаты против него действительно
были лучше, чем можно было бы пред-
положить, взглянув на наши рейтин-
ги Эл о. С другой стороны, есть у меня
и соперники, против которых я сам
выступаю особенно плохо. История
наших предыдущих встреч и то, что у
меня в этой партии белые фигуры, да-
вала мне определенную уверенность.
Но на одной только уверенности в себе
против такого сильного шахматиста,
как Борис, далеко не уедешь: нужно
еще и быть в самой лучшей форме.

1.е4 с5 2.^0 ^сб 3.(14 схД4 4.^хД4
^Гбб.^сЗ е5

Выбор дебюта меня немного удивил.
Борис был известным экспертом по ва-
рианту Найдорфа, а челябинский играл
всего третий раз в жизни. В отличие от
семидесятых, когда этот вариант имел
репутацию дикого и острого, сейчас он
считается солидным, надежным и не-
много скучноватым из-за наполовину
форсированных ходов и ограниченно-
сти стратегических идей, так что когда
его применяют против вас, это немного
раздражает. Хотя, конечно, куда мень-
ше, чем некоторые другие дебюты, с
которыми мне приходилось сталки-
ваться!

6.®аЬ5 аб 7.А§5 аб 8.^аЗ Ь5

9.^а5

Скромный вариант.

Более острое 9.ДхГ6 может выйти
для белых боком, если они не будут
осторожнее. Пешечная структура у чер-
ных, конечно, портится, но взамен они
получают мощную массу центральных
пешек и двух слонов.

9...Ае7 Ю.АхГб АхГб П.сЗ

Ход И.с4!? вошел в моду лишь поз-
же в новом тысячелетии.

11...0-0 12.®с2А§5 13.а4

До сих пор все теория. Белые поль-
зуются возможностью развить ладью и
создать цель для атаки.

13...Ьха4 14.Дха4 а5

15.АЬ5

Дориан Рогозенко в книге Тке
Зчезкшкоу Ке1оас1ес1 (РиаШу Сйезз 2005)
писал, что впервые так сыграл Смыслов
еще в 1977 году, но всерьез этот ход стал
разрабатывать Сергей Тивяков в конце
девяностых. Кроме того, он получил
одобрение Каспарова, сыгравшего так
против ван Вели.

Новая мода появилась из-за недо-
вольства главным вариантом, 15.Ас4.
Прошло уже слишком много лет, и я
не помню в точности, сколько именно
тогда знал, но уверен, что по крайней
мере поверхностно со всеми этими ва-
риантами был знаком.
Кстати, Тивяков комментировал эту
партию для СЬеззВазе.

15...АЬ7

Нормальный ход, но еще более точ-
ный способ добиться уравнения — 15...
^е7!.

16.0-0 ®е7 17.®сеЗ

Коню понадобилось целых шесть
ходов, чтобы добраться до этого иде-

ального поля...

17...АхеЗ

...и сразу на нем погибнуть.

18.^хеЗ

Если вы здесь играете черными, то
вам очень не захочется, чтобы напротив
вас сидел мастер позиционного стиля
вроде Анатолия Карпова. Объективно
здесь нет ничего особенного. У белых
чуть-чуть лучше, но не более того. Но
у черных ровно ноль шансов на победу,
и если вы хоть где-нибудь ошибетесь,
все станет очень неприятно. Я не Кар-
пов, но в удачные дни могу неплохо ему
подражать.

18...Ш6 19>аЗ Г5?!

Импульсивно. Если он хотел так сы-
грать, это стоило сделать на предыду-
щем ходу.

2О.ехГ5 е4

Необходимо, чтобы отыграть мате-

риал, но теперь центральные пешки за-
стревают на месте.

21.Ше2 ^хГ5 22.Ас4+ ФЬ8 23.261

Я несправедливо раскритиковал этот
ход в 77-м томе «Шахматного информа-
тора», рекомендовав вместо него 23.^65
Шс5 24.Шхе4. Но если продолжить ва-
риант дальше: 24...2ае8 25.Ш63 Не5!
26.Ъ4 ахЬ4 27.схЪ4 Шеб 28.2а5 <йе7!, то

оказывается, что у черных достаточная
активность, чтобы удержать равновесие.

23...Жае8?!

23...^хе3?! 24.ШхеЗ ШхЪ2?? загоняет
ферзя в ловушку после 25.2а2.

Но 23...Ас6! сводит преимущество
белых к минимуму.

24.Ь4!

Используя позиционное преимуще-
ство с помощью тактики.

24...ахЬ4 25.1хЬ4Ша7

На 25...Шс7 очень сильно 26.А65!.

26.Ша2

Хороший ход, но еще сильнее
было 26.®хГ5 НхГ5 27.ШеЗ!, например:
27...2а5 28.Шха7 2ха7 29.1x66 2а1+
30.АП, поскольку слон оказывается в
серьезной опасности. АЗО...еЗ (ЗО...Аа8
31.2Ъ64 §6 32.2(11 дает белым хорошие
шансы реализовать лишнюю пешку)
31.ГхеЗ 218 не проходит из-за 32.214!.
2б...Шха2 27.+ха2 : аб 28.с4

Диагональ успешно перекрыта. Те-
перь черные несут материальные поте-
ри, но будет ли этого достаточно?

28...Й6

29.2Ь6?!

Я восхищаюсь Магнусом Карл-
сеном: он играет невероятно точно.
Уверен, он бы нашел 29.^хГ5 2x15
30.2x66 2а5 31.АЬЗ!, чтобы на 31...
2а1 + ответить 32.261 с технически
выигранной позицией: у белых лиш-
няя пешка, а черный слон стоит на аб
очень плохо.

29...Ас8 ЗО.ЬЗ

Открывая форточку для короля.
Пешка «6» никуда не убежит.

ЗО...2е5 31.262 Леб 32/лх15 21x15

33.2Ьх66?

В своих примечаниях я оставил этот
ход без комментария.

Даже сам не пойму, почему я всерьез
не обдумывал очевидное 33.26x66 А17
34.2Б7! с атакой. Черным здесь не вы-
жить.

Ошибка, наверное, состояла в том,
что я хотел обеспечить максимально
комфортные условия проходной пешке
«с», не понимая, что эта пешка - при
всей ее важности — сама по себе пар-
тию не выиграет. Но вот если белые
будут сочетать продвижение скромного
пехотинца с угрозами неприятельскому
королю, то защиты у черных не будет.

33...еЗ! 34.1хе3 НхеЗ 35.ФЬ2 1Ге5
36.268+ Ф117 37.АМ+ А15 З8.?х15+
2x15

Мы дошли до простого техническо-
го эндшпиля, который довольно легко
удержать. Но здесь в дело вмешался еще
один фактор: Гельфанд был в цейтноте.
Ему нужно было просто сделать два раз-
умных хода, чтобы достичь контроля.

39.2865

39...2x65??

Но этот ход никак не назовешь раз-
умным. Подобные грубые ошибки де-
лаются под большим давлением..
По иронии судьбы, в книге «Приня-
тие решений в тяжелофигурных окон-
чаниях» Гельфанд мудро замечает, что
«четырехладейные эндшпили еще бо-
лее ничейны, чем двухладейные». По-
влияла ли на формулирование этого
общего принципа партия со мной — не
знаю. Один ход, и позиция черных из
чуть худшей становится полностью
проигранной.

39...НГ6 4О.Нс2 Псб оставляет белым
лишь номинальное преимущество.

4О.схД5 Ф§8

К сожалению, король слишком да-
леко и не успевает задержать проход-
ную.

41.(16 Не8 42.Ф§3 ФГ7 43.Д7 Жй8

44.Ф§4

Выигрыш тривиален. Ладья парали-
зована, а черные не могут взять на 67,
не впустив белого короля в свой лагерь.

44... ФГ6 45.Ь4 Феб 46.Ф115 ФГ6

47.112+ Феб 48.Ф§6

Черные сдались. После 48...Жх<17
49.Же2+ Фбб 50.Ж62+ ладьи размени-
ваются, и сопротивляться уже нечем.

1-0

7 тур. 3 января 2000 года

Хесус де ла Вилья - Найджел Шорт

Французская защита, вариант Берна

В своей эпохальной книге Тке КаНп%
о/ Скеззр/ауегз Раз/ апс1 Ргезеп/ про-
фессор Арпад Эло называет разницу
в двести рейтинговых очков «классо-
вым интервалом». Шахматист с более
высоким рейтингом должен набирать
примерно 75% очков против шахма-
тиста с более низким. Но вот в одной
партии, особенно если вы играете ее
черными, это математическое ожида-
ние слегка снижается. Соответственно,
основной план для рейтингового фаво-
рита должен быть следующим: избегать
стерильных позиций и надеяться спро-

воцировать соперника на ошибку. Я
выиграл две предыдущих партии и был
в ударе.

1.е4 еб 2.(14 (15 З.^сЗ ^Г6 4.А§5 4хе4
5.^хе4 Ае7 б.ДхГб §хГ6 7.^13 аб

Мудро уклоняясь от довольно шат-
кого 7...<?М7, сыгранного в первом туре
против Полгар. В движущуюся цель
попасть куда труднее. Не обязательно
даже иметь обширный, как у Василия
Иванчука, репертуар, чтобы увернуться
от летящих в вас теоретических «сна-
рядов». Достаточно бывает действовать
буквально чуть-чуть непредсказуемо.
8 .§3

Тогда — последнее слово в теории. Пе-
тер Леко успешно играл так против Алек-
сандра Морозевича. Белые отвечают на
запланированное расширенное фианкет-
то, просто делая фианкетто сами.

8... 15

Заставить белых сразу определиться
с позицией коня — вполне осмыслен-
ное решение.

Через двенадцать лет я обыграл
Таля Барона в Гибралтаре, избрав 8...Б5
9.А$2 АЪ7 1О.Ше2^б7.

9 .^сЗ

Необходимо. 9.<йес12 с5 уравнивает.

9... АГ6

Неплохо и 9...Б5 1О.А§2 АЪ7.

Я успешно испытал 9...с5?! 10.65 ШЪ6
против Игоря Глека на блицтурнире
ох.сот на сайте 1СС через пару месяцев.

Кстати, если уж мы заговорили на
эту тему: два или, точнее, три извест-
ных гроссмейстера на этих соревнова-
ниях жульничали против меня. Один
— беспрестанно предлагая мне ничью
(изначально — в совершенно прои-
гранной позиции), из-за чего я потерял
концентрацию. Вопиющее нарушение
статьи 11.5 Правил игры в шахматы:
«Запрещается отвлекать или беспоко-
ить соперника каким бы то ни было

способом. Это включает в себя... не-
обоснованные предложения ничьей».
Ему это сошло с рук, потому что арби-
тров на соревновании не было.

Но это все детские шалости по
сравнению с другим случаем. Один
гроссмейстер играл в паре с другом.
Я узнал об этом лишь на следующий
год, на индивидуальном чемпионате
Европы в македонском Охриде — его
сменщик-помощник сам рассказал
мне об этом, как ни в чем не бывало.
Он, похоже, искренне считал, что в их
поведении не было ничего неэтично-
го. К сожалению, таковы уж опасности
онлайн-турниров, и именно поэтому я
практически в них не играю. Читерство
слишком часто себя оправдывает. .

10.Ш62 с5?!

Очень провокационный и не слиш-
ком хороший ход. Впрочем, он нагне-
тает напряжение.

Разумнее было 10...Ъ5.

11.65 0-0 12.0-0-0 Ь5

13.6хе6?!

Белые не выдерживают давления!
На самом деле это был просто блеф.

Черные абсолютно ничем не угро-
жают; именно поэтому очень сильно
было 13.Н§1!. Теперь после 13...Ф118
14.§4 у черных большие проблемы. На-
пример, 14...Гх§4 15.Нх§4 ехб5 16.Ш116!
Ах§4 17.А63 с выигрышем.

А 13...Ъ4 14.®а4 Вхб5 15>хё5 ехб5
16.^Ъ6 просто жутко.

13...ШхД2+ 14.®хД2 Гхеб

У черных два слона и больше пешек
в центре, так что позиция как минимум
равная. И, что еще важнее, над ними
уже не висит угроза мата.

15.А§2 Па7 16.1Ье11й8 17.^ЬЗ

Будущий автор классического учеб-
ника 100 Еп^атез Той МиМ Кпом спе-
шит как можно быстрее перейти в свою
любимую стадию игры. Лучше было
подорвать пешечную цепь путем 17.а4.

17...ПхД1+ 18.®ха1 Пс7

Слишком тонко. 18...с4! атакует не-
задачливого коня.

19.сЗ

Обеспечивая коню стоянку на 64 на
случай, если черные все же продвинут
...с5-с4.

19... ФП 2О.^еЗ ® (17 21.Г4 с4 22.®й4
^с5

Направляясь на 63. У черных чуть
лучше.

23.Фс2Ай7?!

Естественно, я бы задумался о 23...
115, но, скорее всего, меня беспокоило
24.А13. Тем не менее, это было лучше,
чем ход в партии.

24.^4!

Начиная разменную операцию.

24... ®аЗ 25.1П Аха4 26.сха4 Пс8

Разумнее было бы отступить конем,
который рискует угодить в ловушку,
например, 26...®Ъ4+ с равной позици-
ей.

27 .аЗ! а5?!

Еще одна неточность, на этот раз
более серьезная.

Лучше было 27...Гх§4! 28.^хё4 а5.

28 .ЬЗ?!

Белые упустили возможность полу-
чить неплохое преимущество, сыграв
28.8ХГ5! ехГ5 29.А65+ ФГ6 ЗО.ЪЗ!, и у
коня большие проблемы.

28...Сх§4

Черные предложили ничью, которая
была принята.

У2-У2

Когда вы чувствуете, что теряете
нить игры, лучше остановиться, пока
все не покатилось под откос.

Есть одно очень любопытное яв-
ление, которое Авербах однажды
описал в связи со своим секретным
тренировочным матчем с Ботвинни-
ком. Когда вы несколько десятилетий
спустя вспоминаете старые турниры,
некоторые партии помнятся просто
отлично. Например, я даже без доски
отлично помню свою красивую атаку
против Ильескаса. Чаще вы вспоми-
наете примерные очертания партии,
возможно — ключевые моменты. Но

вот об этой партии я не помню просто
ничего. Вообще. Я бы даже не вспом-
нил, что Хесус де ла Вилья играл в
этом турнире, если бы не многочис-
ленные письменные и фотографиче-
ские свидетельства.

8 тур. 4 января 2000 года

Жоэль Лотье - Найджел Шорт

Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера

Вяло проведенная предыдущая пар-
тия позволила Гельфанду приблизить-
ся ко мне, обыграв Тиммана. А мне те-
перь предстояло играть с первым номе-
ром Франции, Жоэлем Лотье, который
делил со мной первое место, обыграв
троих из четверых испанцев. Выигрыш
был просто мечтой. Ничья — нормаль-
ный результат, я еще смогу сыграть на
победу белыми в последнем туре. А вот
поражение стало бы абсолютной ката-
строфой. Естественно, я выбрал свой
самый надежный дебют.

1.(14 еб 2.^13Шб3.с4 Д5

Ферзевый гамбит, который я помог
популяризовать задолго до выхода се-
риала от КеШ1х с Аней Тейлор-Джой *.

4.^сЗ >е7 5.А§5 Ь6 6.АЬ4 0-0 7.еЗ
Ь6 8.АйЗАЬ7 9.0-0 ®М7

Когда белые не берут на Гб сразу,
черные получают возможность гар-
монично развиваться. Тем не менее,
нельзя сказать, что у них вообще нет
проблем. Все равно нужно как-то раз-
решить напряжение в центре.

* Английское название сериала «Ход ко-
ролевы» — Тке ()иееп’$ СатЬИ, что оз-
начает и «ферзевый гамбит». — Прим,
пер.

1О.А§3

Это добровольное отступление на
первый взгляд кажется странным. Но
на самом деле оно довольно умно и ос-
новано на тонком понимании позиции.
Черным придется рано или поздно
провести освобождающее ...с5. Белые
не в состоянии воспользоваться этим
сразу, но могут вызвать определенный
дискомфорт, поставив ладью напротив
ферзя.

И в этом-то вся и проблема: у ферзя
нет хороших полей. Идеальное поле
для отступления — е7, после размена
слонов, но если белые слонов менять
не захотят, куда идти ферзю?

1О...с5 11.Ше2^е4
Можно было и П...схс14 12.ехб4 <3хс4
13.Ахс4 ^115, но это не так прямоли-
нейно.

12.схД5 ехй5 13.йаД1

Фирменный ход покойного рос-
сийского гроссмейстера Алексея Вы-
жманавина, которого хронический ал-
коголизм свел в могилу всего в 40 лет
— буквально через два дня после того,
как была сыграна эта партия. Если вы
ничего не знаете об этом талантливом

шахматисте с трагической судьбой,
вот небольшая справка: особенно хо-
рош он был в быстрых шахматах, тер-
роризируя даже таких корифеев, как
Алексей Широв и Владимир Крамник,
на крупных соревнованиях ПША в де-
вяностых. Это тем более впечатляет,
потому что во время партий, насколь-
ко я могу судить, он всегда был совер-
шенно трезв.

Идея хода — в том, что белые сохра-
няют пункт е1 для второй ладьи на слу-
чай, если черные разменяют пешки на
64. Это динамичнее, чем обычное рас-
положение ладей на сП и с1.

13...Шс8

Судя по всему, новинка, и довольно
хорошая. Жоэль сразу же глубоко заду-
мался. Этот ход не был рожден в каби-

нетной тиши — я сделал его просто из
общих соображений.

14.АМ

Первый ход неэффективного плана.

Можно было сыграть 14.Нс1, что,
как ни странно, стало самым популяр-
ным ответом в последующих партиях
на эту тему. Судя по всему, не все шах-
матисты чувствуют неловкость из-за
того, что сначала поставили ферзевую
ладью на Л.

14...М6 15.Шс2

Не хочу, чтобы мои слова прозву-
чали снисходительно, но мат на 117
вообще ни на каком этапе партии не
стал угрозой. А если это действительно
так, зачем вообще нужен был этот ми-
ни-план?

Сделаю одно психологическое на-
блюдение. Когда шахматист часами го-
товит определенный вариант и замыш-
ляет самые разные идеи и ловушки, а
соперник тут же играет что-то неожи-
данное, возникает соблазн «наказать»
его за эту дерзость. «Как ты посмел не
попасться на мой план и сыграть что-
то, что я не рассматривал?» Но здесь
наказание выглядит просто необосно-
ванным. Черные делали вполне ответ-
ственные ходы. С чего белые вообще
решили, что могут дать мат? А вскоре,
возможно, они вообще пожалеют, что
поставили ферзя на линию «с».

15...Не8

Развивая ладью и освобождая поле
18 для возможного отступления короля.

16.Ае5Ше6 17Лхс5?!

Сделав этот ход, белые предложили
ничью.

Заслуживали внимания и другие
продолжения. 17.^е2 <^115 не хуже для
черных.

Или 17.^Ъ5 Дб8 18.6хс5?! Ьхс5
19.^с7: белые получают двух слонов,
но отдают инициативу после 19...Ахс7
2О.Ахс7 Нас8, и у черных богатый вы-
бор ходов.

17...Ьхс5

Если бы кто-нибудь из друзей спро-
сил меня перед партией, полезна ли
будет ничья для моей турнирной ситу-
ации, я бы ответил, что не отказался
бы. Но ход игры оказался важнее чисто
гипотетических соображений. Пози-
ция черных как минимум не хуже, а то
и чуть лучше.

А еще я почувствовал, что Жоэль
немного «поплыл». Мне понадоби-
лось несколько минут, чтобы все же
отказаться от соблазна получить почти

бесплатный выходной и продолжить
схватку.

18.Ша4?!

И он в самом деле начал путаться.

Этот ход просто плох.

18...^§5!

Подрывая позицию слона.

19.^х§5 Шхе5 20/Й13 Шеб

Обычно, когда шахматист расста-
ется с преимуществом двух слонов, он
ожидает получить взамен какую-ни-
будь компенсацию: время, лучшую пе-
шечную структуру, форпост для коня,
что угодно. Здесь же ничего этого нет.
Просто открытая позиция, где у одной
из сторон небольшое материальное
преимущество. Кроме того, висячие
пешки, которые часто становятся обу-
зой, здесь очень хороши.

В частности, хороший вариант
здесь — прорыв ...с14 (с угрозой...Ах13).
Структура очень напоминает первую
партию матча на первенство мира Кор-
чной — Карпов (Мерано 1981), в кото-
рой действующему чемпиону удалось
осуществить именно этот прорыв.

21.ПГе1 Ай22.ШГ4ШЬ6

Ферзь уходит с линии «е», чтобы
поддержать продвижение ...64.

23.ЬЗ
Не самое приятное, но дать белым
хороший совет уже сложно. Теперь уяз-
вим конь на сЗ.

23...2а68 24.2с1 <14 25.ех<14 2хе1+

26.2хе1

28...^65?!

Я довольно долго обдумывал 28...
^115, которое, как мне казалось, не-

медленно выигрывало, но запутался в
расчетах после 29.ШхГ7+! (29.Ш62 ШГб
действительно быстро заканчивает)
29...ФхГ7 3(Ше5+

26...СХЙ4

Возможно, даже сильнее было 26...
ШЬ4! 27.Ш62 сх64.

27.^а4

Конь защищен, но вне игры.

27...Шеб

Приковывая коня к защите пешки §2.

28.2с1

Возможно было и 28.261, на что я со-
бирался продолжать 28...§5, например:
29>с1 Шхс1 30.2хс1 Дх13 31.§х13 63
32.2(11 <12 ЗЗ.^Ь2 ДЬ4 с полным доми-

нированием и выигранным эндшпилем.

ЗО.-.'Л'Гб?! (я не увидел, что очень
сильно ЗО...Ф§8! ЗТ^хсб 2с8 32.Ае4
®Г4!) З1.^хсб 2с8 32.Де4 63 (если 32...
«ЙГ4 33.2с4 Даб З4.^ха7! 2е8, то у бе-
лых находится 35.2сб+; именно поэто-
му черный король должен стоять на §8!)
33.2с4 62 34.ДЬ2. Позиция казалась
мне неясной.

Но лучшим ходом было предложен-
ное Жоэлем в анализе после партии
28...ШВ5!.

Главная тактическая идея — в том,
что на 29.^х64? черные отвечают 29...
2x64! ЗО.Шх64 Ш'§5 с двойным ударом
на §2 и с1. Впрочем, белые не выживут,
даже если не совершат этого зевка.

29.Ш2

После 29.ШхГ7+? ФхГ7 ЗО.<^е5+ Ф16

31/ахсб 2с8 белые теряют фигуру.

29...Ш16 30.: е4 Даб 31.2(11

Почти никакая тактика не работает:
31.Шхб4?

З8...2е8! Грозит мат в один ход.
39.ДЬ7 Шхд1+ 4О.Ф§2 2е1, и угрозы
белому монарху требуют принести в
жертву его супругу.

34.Шс2 Шеб

34...§5! с последующим §4 наруша-
ло всю координацию белых и выигры-

вало.

35.^3(12

31...Шхд4 32.^3x64 ?314 ЗЗ.^сб
<§3е2+ 34.ФМ 2е8, и черные выигры-
вают фигуру.

31...<§314 32.$3 ?3е2+ ЗЗ.Ф§2

33...2е8

Здесь я упустил возможность выи-
грать красивой комбинацией: 33...Шеб!
34.А63 АЬ4!! 35>хЬ4 (если 35.Шхе2,
то 35...Шхе2 Зб.Дхе2 Дхе2 с безнадеж-
ным для белых эндшпилем) 35...<§314+!
36.§хГ4 Ш§4+ 37.ФП ШхГЗ 38.Ахаб

35...аз?

35...ДБ4! 36.А13 аз 37.Шсб 4за4

38.Шхеб 2хеб приводило к улучшенной
версии того, что случилось в партии. В
эндшпиле белых не спасут даже молит-
вы.

Зб.Шсб АЬ4?!

Но теперь у них есть шансы!

Зб... Шхсб 37,Дхсб 2с8 38.Ае4 ДЬ4
все равно было намного лучше для чер-
ных.
37>хе6 мхеб 38.АД5 Жйб

39.Ае4?

В комментариях для Ием? т Скезз я
не заметил, что белые здесь могли спа-
стись: 39.Ас4! АЪ7+ 40.13, и пешка «б»
попадает под атаку.

39...ЖД4!

А вот теперь черные снова выигры-
вают!

40.0 АЬ5

Устраняя упрямого защитника поля
сЗ.

41.Ф12 Аха4 42.Ьха4 ^сЗ 43.Пс1
<йхе4+ 44.®хе4

44...15

Коню не хватает полей.

45.ФеЗЖй5

46.^62 Ас5+ 47.ФГ4§5 — очень кра-
сивый мат. Белые сдались.

0-1

Гельфанд одержал еще одну побе-
ду — на этот раз черными над Юдит
Полгар - и отставал всего на пол-оч-
ка. Моя задача против Тиммана была
ясна: прежде всего — не проиграть.
Победа гарантировала чистое первое
место. Мой совет, если вы попадете в
похожую ситуацию: вообще не обра-
щайте внимания на другие партии. Вы
не можете никак повлиять на происхо-
дящее в них, а эмоциональные силы,
которые вы потратите на переживания
о чужих результатах, просто пропадут
втуне. Я знаю некоторых гроссмейсте-
ров, которые нервно считают, сколько
денег заработают в случае ничьей или
победы, и соответствующим образом
меняют стратегию игры — даже прямо
во время партии. Особенно в турни-
рах по швейцарской системе. Мне ка-
жется, что это очень непродуктивно.
Играть в шахматы трудно даже тогда,
когда вы ни на что не отвлекаетесь.
Играйте партию, которая стоит на ва-
шей доске.
9 тур. 5 января 2000 года

Найджел Шорт - Ян Тимман

Испанская партия, улучшенная защита Стейница

1.е4 е5 2.^0 ^сб З.АЬ5 аб 4.Аа4 (16

Улучшенная защита Стейница.
Тимман играет ее не то чтобы очень ча-
сто, но репертуар у него широкий, так
что от него сюрпризом не будет любой
дебют. На этом закончилась моя до-
машняя подготовка.

5.0-0 А§4

Пауль Керес в своем магнум-опусе
«Теория шахматных дебютов. Откры-
тые начала» (1949) ставит к этому ходу
восклицательный знак (который здесь
можно назвать скорее «волнительным
знаком»). Он обозначает агрессивные
намерения.

Сейчас предпочитают надежное 5...
Аб7.

б.ЬЗ

6...115

Алексей Суэтин в книге Зратзск:
К1а8818ске8 8уз1ет Ыз О//епе Уег1е1сИ§ип§
(8рог1уег1а§ ВегИп 1981) справедливо
называет этот ход сомнительным.

Репутация хода 6...А115 была навсег-

да подмочена Бобби Фишером, кото-
рый разгромил в этом варианте совет-
ского теоретика Ефима Геллера всего
за 22 хода на турнире в Бледе в 1961 году
(«Мои 60 памятных партий, №29). 7.сЗ
ШГ6? (7...'21Г6 не так самоубийственно)
8.§4 А §6 9.64!, и у черных уже возникли
колоссальные проблемы.

7.64

Ход рекомендован Фишером — это
фактически попытка опровергнуть все
построение черных.

Однако проще и довольно сильно
7.Ахс6+ Ьхсб 8.64.

7...Ь5 8.АЬЗ ^х64

Бобби в своих комментариях по-
ставил к этому ходу вопросительный
знак.

9.йх§4 Ьх§4 1О.<?)85

Не 1О.‘?Зх64?? ШЬ4 с матом.

1О...^Ь6

Все остальные ходы недостойны
даже упоминания.

После 1О...^хЬЗ? немедленно выи-
грывает 11.Ш65.
Мы в начале дикого варианта, кото-
рый впервые появился на доске в 1965-м —
в год моего рождения. Прежде чем
продолжить партию, давайте немного
остановимся и поразмыслим над тем,
что произошло. Тимман, который ни-
когда не играл так раньше (и, соответ-
ственно, я никак не мог от него такого
ожидать), заманил меня в невероятно
острый вариант, о котором я ничего не
знаю.

Судя по тому, как быстро Тим-

ман играл, он заготовил этот вариант
специально для нашей партии. А я
— нет. Он вполне мог считать, что за-
тащил меня в темный аналитический
лес, где он кое-какие тропинки знает,
а вот я не знаю вообще ни одной. К со-
жалению для Тиммана, это оказалось
не так. Последующий анализ покажет,
что мои познания были далеко не иде-
альны. Но я готовил этот вариант за
черных, чтобы сыграть его против Кас-
парова в 19-й партии матча на первен-
ство мира.

Каспаров почуял неладное и после
долгих раздумий прагматично откло-
нил мой вызов, сыграв 5.Ахс6+. Это
не самый агрессивный ход, но позво-
ляет избежать неприятных сюрпри-
зов.

Я с тех пор к этому дебюту не обра-
щался, но еще помнил, какое продол-
жение считал сильнейшим за белых.
Играя с Гарри, я понимал, что жерт-
ва фигуры очень умозрительна (и это
еще мягко сказано). Но она довольно
хитра, а мне тогда была очень нужна
победа.

11.Г4

Через несколько месяцев Тимман
попробовал этот вариант против Ника
де Фирмиана на Кеу1дау1к Ореп. Аме-

риканец сыграл иначе: Н.А<15! сб 12.сЗ
сх<15 13.СХЙ4 Ае7

14.Шс12 <1хе4 15.с1хе5 с явным преи-
муществом. Тимману удалось спастись,
но больше он этот вариант не играл.

11...С6

11...§хГЗ! было сыграно всего один
раз, в партии Шашин — Воротников
(Ленинград 1973), но это сильнейший
ход. Главный вариант следующий:
12.^хГЗ (на 12.2хГЗ тоже нужно отве-
чать 12...<15!, а не 12...^)х13+? 13.ШхГЗ,
и у белых выигранная позиция, как в
партии-источнике.)

12...<15! 13.<йх<14 Ас5 с невообрази-
мыми осложнениями, которые не так и
плохи для белых.

Несколько раз пробовали заманчи-
вое 11...<15?!, но ход не достигает своей
цели после 12.Ах<15!.

12.§3!
Отличный ход, подготавливающий
поле для побега короля.

12...^хЬЗ

После 12...Ае7 с перестановкой хо-
дов возникала позиция из партии Кин-
дерман — Юсупов, Бундеслига 1996
(0—1,82). Здесь сильно 13.Ш63!, нацели-
ваясь в некоторых вариантах на поле сб.

Но не 13.с3 ^ЗхЬЗ М.ШхЬЗ?, как
предлагал я, из-за 14...ехГ4 15.§хГ4 <15!,
и это не просто дает черным компенса-
цию — они даже, если верить компью-
теру, выигрывают. Этот вариант хоро-
шо показывает, насколько же трудно с
подобными позициями справиться за
доской — какой бы ни была их объек-
тивная оценка.

13.схЬЗ

Немного неестественно, но из ана-
лиза 1993 года я помнил, что атака на
пункт сб — важная тема, возникающая
во многих вариантах.

Тем не менее, «автоматическое»
13.ахЬЗ как минимум не хуже.

13...ехГ4

В 77-м томе «Шахматного инфор-
матора» я несправедливо поставил к
этому ходу вопросительный знак; на
самом деле он разве что немного хуже,
чем 13...Ае7.

Идея черных — либо поймать в ло-

вушку далеко забравшегося коня, либо
получить контригру против немного
открытого белого короля. Она на са-
мом деле не работает, но определенные
практические шансы есть.

14.§хГ4Ш7 15.Г5

Обеспечивая коню потенциальный
форпост на еб.

15...45

16.А14?

Естественный с виду, но тактически
бездарный ход, как нередко бывает в
моих партиях.

1б.Шс14! более или менее заканчива-
ло партию, потому что после 16...0-0-0
17.^3с3 черные просто сразу гибнут.
Можно сыграть даже 17.ШЬ6!.
16...0-0-0?!

16...Гб! 17.^еб

17...§5!! ставило перед белыми
очень серьезные вопросы. Например,
18.^с7+ ФГ7 19.^ха8? не годится, по-
тому что 19...Ас5+ 2О.Ф§2 <ЙхГ5! ве-
дет к сокрушительной атаке. А после
18. А66 у черных достаточная ком-
пенсация.

17.^сЗАй6 18.Ш4?!

Так усложнять было необязательно.

18.Ш62 вело к тривиальной побе-
де. У черных и близко нет достаточной

компенсации.

18...АхГ419.мхГ4Шс7

еле довольно очевидного 22.Н1Г2. Я не
представляю, о чем я думал и думал ли
вообще, когда писал эту чушь.

Вместо этого я рекомендовал
2О.ех65? ®хГ5 21.ПхГ5 Ш112+ 22.ФГ1
ВхЪ2 23.®е2 Н111+ 24.Ф§2 Шх64
25.<йхс14 Нха1, и у белых «немного
лучше». Скорее всего — нет, но по
сравнению с вопиюще ошибочной
оценкой выше это просто детские ша-
лости.

20...Д4 2Ше2 ДЗ

В «Шахматном информаторе» я
поставил к этому ходу даже два знака
вопроса. С точки зрения научной ла-
боратории настолько суровая крити-
ка — просто глупость, потому что он
практически ничего не меняет в оценке
позиции. Но шахматы — это не наука, а
схватка между двумя людьми, их сила-
ми и слабостями.

Тем не менее, 21...Ше5!, нацелива-
ясь на изолированного коня §5, стави-
ло перед белыми намного больше прак-
тических проблем. Прежде всего этот
ход вызвал бы немалую панику. Коня
невозможно защитить каким-либо раз-
умным способом.

20.ШГ2?!

Я оценивал позицию после 2О.НаГ1!
6хе4 21.Шхе4 Н62 как «неясную». Но
у черных совершенно безнадежно по-

Впрочем, трезвая оценка позиции на
доске показывает, что черный король
далек от полной безопасности, если бе-
лые нанесут удар первыми: 22.а4!, и те-
перь попытки быстро забрать материал
не проходят: 22...Ьха4 (22...ШГ6 23.ахЬ5
ахЬ5 24.е5 Шх§5 25.^хс14, и атака бе-
лых развивается быстрее) 23,Ьха4 ШГ6
24.2с1, и опять-таки белые быстрее.
Нет никакой гарантии, что я бы нашел
все это за доской.

22.ад ФЬ7

Не подпуская белого ферзя к коро-

24...: (17 25.; ай! 1к18 26.В14 ШЬ6+

Если ферзей разменять, то пешка <12
быстро гибнет.

27.212 2(13 28.Ф§2

Наконец-то в полной безопасности!

28...Ш4 29.е5 ШхЬ2 ЗО.^5е4

Теперь есть угроза 31 .^Лс5+.

30.. .8(15 31.16

Это конец. Конь, который так и не

лю. Но это слишком медлительно.

вступил в игру, превращается в фаталь-
ную тактическую слабость.

23.ШеЗ! (12 24..ЛТ1

Пешку «б» удалось задержать, и
белым осталось лишь перегруппиро-
ваться для победы. У них не только
лишняя фигура (за две пешки): конь
йб тоже никак не участвует в борьбе
за центр.

31...213

Отчаяние.

32.2x13 8x13+ ЗЗ.ФхВ В'ха2 34.1х§7

ШхЬЗ+ 35.Фе2 Шс4+ 36.Ф12 Шй4+
37.Ф§2
Гибнет вторая фигура, а вместе с ней
— и все остальное.

1-0

В этой партии интересно то, как же
плохо оба партнера играли на разных
стадиях. Еще прискорбнее, впрочем,
оказалось качество моего последую-
щего анализа. Это лишь подтверждает,
что в нестандартных, разбалансиро-
ванных позициях, где даже у сильных
шахматистов барахлит компас, они
могут уйти очень далеко с намеченного
курса. Великий Михаил Таль отлично
понимал эту идею: главное — не играть
безупречно, а всего лишь играть лучше
соперника.

Подведем итог

С эстетической точки зрения вершиной для меня на этом турнире стала партия
с Ильескасом, где-то неподалеку — победа над Лотье. С точки зрения полезности
выделяется более сухой и техничный выигрыш у моего главного соперника, Гель-
фанда.

В целом отрыв на очко от второго призера создает иллюзию, будто я домини-
ровал, но на самом деле ничего не было ясно до тех пор, пока не отгремели залпы
в последней партии.

Оглядываясь назад, я могу быть очень доволен своим выступлением. Оно было
далеко от идеального, но вполне хорошим.
Ап Лег 8сЬопеп, Ыаиеп Вопаи

На прекрасном голубом Дунае

Будапешт 2003

1 тур Найджел Шорт - Кристофер Лутц.............................235

2 тур Петер Леко - Найджел Шорт.................................240

3 тур Найджел Шорт - Сергей Мовсесян........................... 245

4 тур Ференц Беркеш - Найджел Шорт..............................248

5 тур Найджел Шорт - Петер Ач...................................251

6 тур Найджел Шорт - Борис Гельфанд........................... 256

7 тур Виктор Корчной - Найджел Шорт.............................260

8 тур Найджел Шорт - Юдит Полгар................................263

9 тур Золтан Алмаши - Найджел Шорт..............................268

XVII категория (2663)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О ТРИ М
1 Шорт 2686 * 1 Уг Уг 1 1 Уг Уг 1 Уг 6.5 2830 1
2 Ю. Полгар 2715 0 * 0 1 Уг Уг 1 Уг 1 1 5.5 2738 2
3 Леко 2746 /2 1 * 0 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 5 2694 3
4 Ач 2600 Уг 0 1 * 0 1 Уг Уг Уг Уг 4.5 2670 4-6
5 Г ельфанл 2700 0 Уг Уг 1 * Уг Уг Уг Уг Уг 4.5 2659 4-6
6 Лутц 2640 0 Уг Уг 0 Уг * Уг 1 1 Уг 4.5 2666 4-6
7 Корчной 2632 Уг 0 Уг Уг Уг Уг * Уг Уг Уг 4 2627 7-8
8 Мовсесян 2659 Уг Уг 0 Уг Уг 0 Уг * Уг 1 4 2625 7-8
9 Беркеш 2578 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг * 1 3.5 2593 9
10 Алмаши 2676 Уг 0 Уг Уг Уг Уг Уг 0 0 * 3 2539 10
Жаль, что я так редко имел удовольствие играть в Венгрии. У этой страны слав-
ные шахматные традиции. Левенталь, Гунсберг, Мароци, Рети, Брейер, Сабо и
Бенко — вот лишь несколько славных имен, которые появились на свет в этой
плодородной центральноевропейской стране (пусть некоторые из них потом ее и
покинули). А кто из моего поколения шахматистов может забыть потрясающий
триумф сборной Венгрии на Олимпиаде-1978 в Буэнос-Айресе, где она финиши-
ровала впереди могучего и до того непобедимого Советского Союза?

Если говорить об этом турнире, ло на нем я встретился с новой волной венгер-
ских звезд, которые сменили героев Аргентины. Вундеркинды Петер Леко и Юдит
Полгар, получившие домашнее образование, вышли на пик своей силы, Золтан
Алмаши тоже был весьма грозен. Еще в состав хозяев поля входили молодые Фе-
ренц Беркеш и Петер Ач.

Им могла бросить вызов любая из зарубежных звезд, но, безусловно, одним из
фаворитов был Борис Гельфанд. И, несмотря на преклонный возраст, списывать
со счетов невероятного Виктора Корчного тоже не стоило.

По рейтингу я шел примерно в середине таблицы, так что мой подход к турниру
был таким же, как и ко многим другим. Я рассуждал так же, как и в прошлом, не
теряя силы на расписывание грандиозных схем за несколько недель до турнира.
Просто играл партию за партией, надеясь неплохо стартовать и обрести форму
(что не всегда одно и то же).

Для победы в турнирах такого калибра редко требуется большая разница побед
и поражений, так что если вам удастся выиграть пару партий благодаря умению
или везению, вы обязательно окажетесь среди претендентов.
1 тур. 11 апреля 2003 года

Найджел Шорт - Кристофер Лутц

Сицилианская защити, вариант Тайманова

Везение действительно сыграло
свою роль — во время жеребьевки. Бе-
лые фигуры дают небольшое статисти-
ческое преимущество. Да и разница в
46 рейтинговых очков Эло тоже хоть
что-то да значит. Хороший старт всег-
да важен, так что я был очень рад, что
в первом туре мне достался респекта-
бельный шахматист сборной Германии
Кристофер Лутц. Я бы не огорчился и
ничьей, но на самом деле думал о по-
беде.

1.е4 с5 2.^13 еб 3.04 сх<14 4. х<14

^сб 5.^сЗ Ш'с7 б.ДеЗ аб 7.Ш<12 Ь5

было обусловлено какой-то конкрет-
ной идеей, но я ее уже не помню. Но
быть непредсказуемым — это хорошая
идея. Мой соперник задумался на не-
сколько минут.

8...^хд4

Скорее всего, не очень хороший раз-
мен. Лучше все же оставить себе воз-
можность сыграть ...®е5, нацеливаясь
на поле с4.

9.АхО4 -Йе7

Другой конь занимает место павше-
го соратника.

10.0-0-0 ^с611.ДеЗ

Отступление. Небольшое неудоб-
ство. Если бы кони не были разменя-
ны, а стояли на <14 и Гб, то черные разду-
мывали бы над ...Ь5-Ь4, прогоняя коня,
с последующим ударом в центре ...<15!.
Но в такой редакции эта тематическая
стратагема не работает.

П...Ае7 12.Ь4

Белые отправляют вперед пешки,
пользуясь преимуществом в развитии.

12...0-0

8.13

Я успешно опробовал самое попу-
лярное продолжение 8.0-0-0 в про-
шлом году против Артура Когана на
турнире в Доминиканской Республи-
ке. Партия вышла неровной, в какие-
то моменты у меня было значительно
хуже. Это незначительное с виду из-
менение порядка ходов с временно от-
ложенной рокировкой,судя по всему,
13.ФМ

У доктора Джона Нанна было опре-
деленное отвращение к ходу ФЫ в
острых сицилианках. Он считал, что
темпы нужно сохранять для атаки, а
этот ход делать только при крайней не-
обходимости.

Я соглашусь с философской аргу-
ментацией, но вот с практической точ-
ки зрения каждый ход считать, не мо-
жет ли соперник с помощью какой-ни-
будь тактики воспользоваться тем, что
ферзь стоит на одной линии с королем
или что не защищена пешка «а», слиш-
ком утомительно. 13.ФЫ — отличный
ход, а про экономию сил мы уже с вами
говорили.

13...268 14.115 Ь4?!

Этот ход приводит к тактическим
проблемам, которыми мне, впрочем,
воспользоваться не удалось.

Лучше было или 14...^е5, или 14...
268.

15.^45!

Естественно!

15... ех(15 16.ех45 ЬЗ

Лутц явно планировал этот ход, но
он недостаточен.

Альтернативы не менее мрачны: 16...
АГ6 17.6хсб бхсб 18.А14 Ае5 19.Ахе5

Шхе5 20.116 §6 21 .Ах4 со стратегически
выигранной позицией.

17.схЬЗ ^Ь4

Теперь вы видите, зачем я поставил
короля наЫ!

18.46

Сильно, но основано на просмотре.
С практической точки зрения лучше
было более скромное 18.аЗ. Белые по-
беждают.

18...Ша5 19.аЗ Ш15+ 2О.Фа1 ^с2+

21.Фа2

21...АГ6!

Я вообще не обратил внимания на
этот очевидный ход и вместо этого бла-
женно рассчитывал варианты мечты
вроде 21...Ах66 22.Шх66 ®хеЗ 23.А63

24.ШхЬ8 ®х61 25.2x61 ’®х§2
26.2с1 1-0.

22.Аа7!

Мой любимый ход с тех самых пор,
как я увидел партию Карпов — Унцикер
на Олимпиаде в Ницце (1974).

Я просмотрел 22.А63 Ше5!. Черные
нападают как на Ь2, так и на еЗ, и полу-
чают большое преимущество.

22...2а8
23. А аз?

За одним тактическим промахом
быстро следует другой.

Я видел, что 23.АГ2? не проходит из-
за 23...а5! 24.А63 ^Ь4+ 25.ахЬ4 ахЬ4+
26.ФЫ Ша5! с убийственной атакой.

Но вот 23.аЬ6!, лишающее ферзя
поля а5, в буквальном смысле могло
стать разницей между победой и пора-
жением: 23...а5 24.А63 <5364+ 25.ахЬ4
ахЬ4+ 26.ФЫ

25.211е1?!

Естественный ход.

Но у белых был тщательно за-
прятанный тактический удар: 25.Г4!!
с идеей 25...ФхГ4 26.116! §6 27.Ас4!.
Слон на Гб и ладья на а7 висят, пеш-
ка Г7 уязвима, так что черные совер-
шенно беззащитны. 27...Да8 (иначе
Д11Г1 и ШГ2! с двойным нападением)
28.211Г1 Ф§5

26...Феб (иначе размениваются фер-
зи с переходом в безнадежный энд-
шпиль) 27.Шс2. У белых и материаль-
ное преимущество, и сильнейшая ата-
ка.

23...Ше5 24.Фхс2 Пха7

29.265 Ш4 30,§3 Фхйб 31.ПхГ6 На

доске материальное равенство, но у
черных нет шансов отразить назреваю-
щую атаку по линии «Г».

25...Ф§5

25...#§3? проигрывает из-за 26.Шс5!

ДЬ7 27.ФГ5, забирая слона.

26.АхЬ7+ Ф118 27.Ае4?!

Упуская еще одну тактическую воз-

можность.
Красивейшее 27.А§6!! с угрозой
АхГ7 выигрывает еще одну пешку.

Слон неприкасаем: 27...Гх§6 28.11х§6
ШЪ5 (прикрываясь от смертельного
шаха на с4) 29.2111+ Фё8 30.2117
31.26111 Дйб 32.21x116 §х116 ЗЗ.всЗ с
матом. Просто, правда?

27...АЬ7

Пора подвести итоги. У белых три
пешки за фигуру, то есть материал при-
мерно равен. Но динамические свой-
ства позиции для оценки важнее. Если
белые смогут привести в движение
пешки королевского фланга и прогнать
слона, хорошо стоящего на Гб, все у них
будет замечательно.

В примечаниях к этой партии для
т Скезз (№4, 2003) я отнесся к
своим перспективам с излишним оп-
тимизмом — к сожалению, часто встре-
чающаяся тема. Эта партия показыва-
ет, что атаковать куда легче, чем защи-
щаться.

28.^4 а5 29.Ш12 хе4 30.2хе4

Нехорошо ЗО.Ш'ха7? АхГЗ.

ЗО...2Ь7 31.Ше2

Пешки готовы к бою.

31...Ш5 32.2ЛЗ

32...2ЬЬ8?

Слишком медленно. Черным нельзя
просто стоять, иначе их задавят.

Чтобы спасти партию, требовалась
высококлассная тактика:

З2...а4! 33.2ха4

Возможно и ЗЗ.Ь4, но этот ход делает
короля слишком уязвимым для шаха по
диагонали.

ЗЗ...АхЬ2!!

ЗЗ...АсЗ?! - тоже хитрая идея, но она
не совсем проходит: 34.Шс2! ДхЬ2 35.Г4
с серьезным преимуществом.

34.2Ь4

Белым нельзя играть ни 34.Ш'хЬ2?

ШхбЗ, ни 34.ФхЬ2? Шха4.

34...Шаб 35.ФхЬ2 2а8

36.2хЬ7 ШхаЗ+ 37.ФсЗ Шс5+

И партия заканчивается повторени-
ем ходов.
Путь к спасению иногда невероятно
узок.

ЗЗ.Г4 Ф§8

Я считал, что единственный шанс
здесь — 33...§5, оставляя слону путь к
отступлению. Но после З4.йхё6 Гх§6 бе-
лые могут выиграть, хитроумным ма-
невром вытеснив ферзя с пятой гори-
зонтали:

З5.а4! Шс5 Зб.Дс4 Ш§1 37.Д113+ Ф§8
38.Ш63 Свирепое нападение на пешку
§6. 38...Шхё4 39.ЖёЗ ШН5 4О.Дхзб+
41.Ш§3 ДГ7 42.Г5 ШхГ5 43.Дс§4, и пора
сложить оружие.

И здесь 33...а4! 34.Дха4*АхЪ2!! было
единственным, хотя, конечно, уже не

так хорошо из-за потери темпа.

35.116! гарантирует белым преиму-
щество.

34.§5АД8 35.Де5

Ферзь отрезан.

35...Ша6

Упорнее было 35...Шеб.

36.Ше4?

Какая ошибка! Единственная кон-
тригра черных связана с ...а5-а4, й этот
ход ее пресекает.

Но уже настало время для конкрет-
ного 36.а4! с грядущим 115-116 и сокру-
шительным накатом.

36...ДЬ6?

Последняя ошибка.

Черные должны были попытаться
разменять ферзей: 36...Шеб!. Несмо-
тря на то, что эндшпиль лучше для
белых, они должны продолжать атаку:
37.Деб5!, с намного лучшими перспек-
тивами.

37.Дей5 Дсб 38.Ь6 а4

Попытка запутать соперника.

39.Ьх§7 ахЬЗ+ 4О.ФхЬЗ

Прикрывая пункт с4. Король здесь
в безопасности, хотя выглядит все не-
сколько иначе.

4О...Фх§7 41.ДЬЗ Д§8

Позволяет дать форсированный мат.

Но не лучше было и 41...Д118
42.Ш64+ Гб 43.§хГ6+ АхГб 44.Д§5+ ФГ7
45.Ш65+.

42.ДЬ7+ Фй
43.ПхГ7+!

Небольшой комбинационный удар,
который сразу заканчивает партию.

43...ФхГ7 44.ШГ5+ 45.Шхй7+

46>е6+

Белые дают мат не позднее пятого
хода: 46...Ф115 47.Ш113+ 48.Ш6+

ФГ7 49.1Г5+

1-0

Что сказать об этой запутанной,
волнительной, пусть и полной неточ-
ностей, партии? Первые туры всегда
трудны. Шахматисты часто еще не в
форме. Они не так внимательны, как
в середине турнира. Нужны разогре-
вающие упражнения, хотя, конечно,
тренировки все равно не заменят пыла
сражений.

Не заметить 21... А Гб! с последую-
щим ...Ше5 — непростительная небреж-
ность. Мне повезло, что после этого я
не стоял хуже. Непреодолимое желание
сыграть понадежнее, 23.АГ2, хотя этот
ход, как я совершенно верно рассчитал,
форсированно проигрывал, застави-
ло меня найти другой безопасный ход,
23.А63, вместо «парящего» 23.АБ6!,
который просто выигрывал.

Несмотря на все это самобичевание,
у меня ни разу за партию не было хуже,
и я создал множество проблем для со-
перника, которые в конце концов ока-
зались для него непосильными.

2 тур. 12 апреля 2003 года

Петер Леко - Найджел Шорт

Испанская партия,

Петер Леко был одним из самых
грозных моих соперников в этом тур-
нире, о чем свидетельствовал и его
огромный рейтинг. Я считал ничью с
ним черными хорошим результатом —
проигрывал он вообще редко.

система Чигорина

На следующий год, в матче на пер-
венство мира против Владимира Крам-
ника в швейцарском Бриссаго, Петер
нанес страшное оскорбление шах-
матным богам: выйдя вперед на очко,
он решил просто сделать в остальных
партиях ничьи, хотя до финиша было
еще далеко. И он почти добился успеха
— для этого требовались великолепная
техника и необычный склад ума.

История свидетельствует о том, что
он почти добился успеха в этом нега-
тивном предприятии, но споткнулся на
последнем рубеже, когда Каисса все же
склонила чашу весов в пользу действу-
ющего чемпиона. Что бы произошло,
если бы он попытался увеличить раз-
рыв, а не просто сохранить его?

Мы никогда не узнаем — судьба не
дала ему нового шанса.

1.е4 е5 2.^0 ^сб З.АЬ5 аб 4.Да4
®Г6 5.0-0 >е7 6.2е1 Ь5 7.АЬЗ Дб 8.сЗ
0-0 9.ЬЗ ^а5 1О.Ас2 с5 11.Д4 Шс7

В моем «испанском» репертуаре
есть несколько систем. Поскольку чер-
ные ни в одной из них по-настоящему
не уравнивают, их периодически стоит
менять, потому что в движущуюся цель
попасть намного сложнее.

12 .^ЬД2 схД4

Если черные не воспользуются воз-
можностью создать контригру по ли-
нии «с», есть все шансы, что их просто
раздавят.

13 .схД4АД7 14.®П Пас8

В знаменитой партии Эм. Ласкер —

Эд. Ласкер (Нью-Йорк 1924) Эдуард сы-
грал 14.. ДГс8!?. Если белые после этого
сыграют так же, как Леко, то на а8 ладья
будет стоять куда лучше, чем на с8. Но,
увы, если не сыграют, то не будет.

15.^еЗ®сб 1б.ДЬЗ^а5

17.Ас2

Отказ от повторения ходов с помо-
щью прямолинейного 17.^65 <йхс15
18.Ахс15 <йс4 дает белым лишь крохот-
ное преимущество.

17...^сб 18.Д5

Захватывая пространство, но не-
много теряя на этом время.

18...®Ь4 19.АМ а5

Давая храброму коню путь к отсту-
плению.

2О.а3^аб
21.Ь4!

Небольшой тактический удар, ис-
пользующий плохую позицию коня.

21...Ш7

21...ахЬ4 22.ахЬ4 ^хЬ4? 23.А62 Шс5

24.ШЪЗ, и скакун оказывается в беде.

22. А 42 ахЬ4 23.ахЬ4 §6 24.143

До этого момента мы следовали за
партией Таль — Хьяртарсон (Рейкьявик
1987), одной из самых красивых, что я
видел своими глазами. Тонкая позици-
онная игра латвийского гроссмейсте-
ра стала прелюдией для потрясающей
жертвы ладьи, которая разрушила за-
щиту исландского шахматиста. Йоханн
был очень впечатлен, но настаивал, что
«при точной игре» у него все было бы
хорошо. Это мнение он изменил только
через несколько десятилетий, проана-
лизировав партию с компьютером.

24...^Ь5?!

Непродуманная попытка восполь-
зоваться тем, что конь аб пока что ата-
кует пешку Ъ4. Но этот ход допускает
очень неприятное ^еЗ-^4!.

Лучше было и дальше следовать
за первоисточником — 24...^с7, хотя
позиция все равно оставалась доволь-
но неприятной. Дебютная подготовка
черных была невыразительной и недо-

статочной. Я же вроде как серьезный
шахматист, как такое возможно? Веро-
ятные ответы — потому что я ленив или
некомпетентен, хотя, перед партией я
около двух часов готовился. Однако
иногда бывает и так, что вы буквально
в последний момент обнаруживаете ка-
кой-то изъян, решаете, что система не
подходит, и приходится импровизиро-
вать.

25.ПаЗ

25.^ё4! было сильно уже сейчас:
25...^Г4 26.М1

26...115 наталкивается на тактиче-
ский удар 27.^ёхе5! бхе5 28.^хе5, и у
черных висит слишком много фигур.

25...®с7?!

Непоследовательно. Лучше было
25...^Г4.

26.^§4! Па8 27.ПсЗ
27...Гб?

Опасаясь, и не без причины, жертвы
коня на е5. Но это лишь еще серьезнее
ослабляет королевский фланг.

Естественнее и лучше было 27...НГс8.

28.*ЬЗ?!

Неточность. Можно было уже сей-
час приступать к активным действиям:
28.<?2116+! 29.<?2114! с угрозой шаха

на Г5. После 29..Г4

ЗО.АхГ4 ехГ4 31.Шс1! белые выи-
грывают благодаря двойному удару по
коню с7 и пешке Г4.

28...Ф118 29.2ес1

Возможен был и тактический удар,
который наверняка осуществил бы
Михаил Таль: 29.г22116 ДТс8 ЗО.Жсб!?,
потому что ЗО....м.хсб? не проходит из-
за З1.бхс6 Шхсб 32.^17+ Ф§7 33.А.Н6+.

29...П&8

ЗО. еЗ?!

Неуверенность. Не найдя конкрет-
ного пути, Леко решает перегруппиро-
вать силы, но при этом лишается боль-
шей части преимущества. У черных
есть время разменять фигуры и осла-
бить давление.

Белые все равно должны искать сча-
стья в атаке. Четкий план найти не так-
то просто, но можно было подготовить
тактические идеи с помощью ЗО.А.е2,
открывая третью горизонталь для ладьи и
ферзя и нацеливаясь на коня 115. Возмож-
ное продолжение: ЗО...7пе8 31.Есб Дхсб?
(упорнее 31...А18!) З2.бхсб 2хсб ЗЗ.Жхсб
Шхсб 34.ШГ7 с решающим вторжением.
34...Ш7 35.АхЬ5! ®М8 Зб.Дсб, и белые
фигуры врываются в лагерь соперника.

30... е8 31. (11

Очень изобретательно, но одним
давлением на пешку Ь5 партии не вы-
играть.

31...2хс3?!

Правильно было немедленное 31...
Г5!, если уж я хотел провести этот план.

32.<хс315

Не очень хорошо, но хорошие ходы
здесь вообще в дефиците.

33.^§5?!

Леко упускает важные динамиче-
ские возможности. ЗЗ.ехГ5 §хГ5 З4.‘й§5!
использует преимущество в развитии:
34...?ЗеГ6
35.’®<11! — отходя ферзем, белые
полностью контролируют ситуацию.

Хорошо было и 35.® 17+ 36.® 116,

заставляя черные пешки двигаться впе-
ред, хотя они еще к этому не готовы.

ЗЗ...Г4 34® еб ?1щ7

Предлагая размен.

Была и другая идея: 34...#Ь6 со связ-
кой пешки «Г».

35 .§3 1х§3

Подыгрывая сопернику, но 35...§5

выглядело довольно рискованно.

Зб .Гх^З ®Г6

37 .ПП?

Оставляя линию «с», белые неожи-
данно позволяют сопернику спастись.

37 .А§5 поддерживало давление.

Хорошо было и 37.Ф112.

З7... #с8!

И черные мгновенно перехватывают
инициативу. Форпост на еб подорван, а
пункт ИЗ теперь просто слаб.

38.АхЬ5

38 .®х§7? Фх§7 39.114 АйЗ!, как ни
удивительно, дает черным убийствен-
ную атаку. 40.ДГЗ Па1+ 41.Фй2 ®§4+!
42.ФхйЗ ^еЗ+ 43.ФЙ2 Пй1+! 44.Фхй1
#ЙЗ+ с матом. Как быстро может пере-
вернуться позиция!

38... : хЬ5 39.®хЬ5 хе4 40.Ае1
®хеб 41.4хе6 НЬ8

Неплохо, но хитрее было 41...2а1.
Когда игра переворачивается, необхо-
димо наращивать давление.

42.ШЛЗ #Ь7 43.®с3 $М6

44.§4

Позиционный подход. Леко не ри-
скует.

44.Ь5 45! тоже нормально для белых,
но все очень быстро может пойти не так.

44...#хЬ4

Выигрывая пешку, но у белых до-
статочная инициатива, чтобы удержать
равновесие.

45.§5 ®§8 46.®45 #а4 47.А<12?!

Неточность, которую мы оба не за-
метили.

47.®хе7 #а7+ 48.ФЙ2 #хе7 49.#45
2е8 50.АБ4 #хеб 51.#х46 #х46
52.Ах46, и благодаря плохому коню
черных белые легко делают ничью.

47... #114

Неплохой попыткой замутить воду
было бы 47..ЛЬЗ! 48.® сЗ #114!. Но:

а) Я ее не заметил, и б) Я вполне был
доволен и ничьей.

48.®хе7 ®хе7 49.#х<16 #§3+

50. ФЫ #хЬЗ+ 51.® §1

У черных нет иного выбора, кроме
как дать вечный шах.
3 тур. 13 апреля 2003 года

Найджел Шорт - Сергей Мовсесян

Сицилианская защита, атака Кереса

Сергей Мовсесян был для меня
трудным соперником, хотя в то вре-
мя это еще проявилось не полностью.
Моя полоса отвратительных результа-
тов началась на ежегодных турнирах в
Сараево, где я вообще без вариантов
терял кучу рейтинговых очков. Выше
я уже шутил, что шахматисты никогда
не выигрывают у здоровых против-
ников. Как и в большинстве шуток, в
этой есть небольшая доля правды. Я
страдаю от разнообразных аллергий,
в частности — на пыльцу оливкового
дерева. Во время одного из турниров
в столице Боснии мне пришлось при-
нять столько средств, притупляющих
реакцию организма, что я даже думать
толком не мог. Особенно раздражало
то, что врачи в больнице просто забы-
ли меня предупредить о сильных по-
бочных эффектах. Я позвонил врачам
в Грецию, и они посоветовали мне
перестать принимать некоторые ле-
карства — но, увы, после этого снова
начались симптомы. Разумнее всего,
конечно, было бы вообще не играть в
шахматы в сезон аллергии, но, к со-
жалению, необходимость зарабаты-
вать на жизнь препятствовала столь
принципиальной позиции. Сейчас,
оглядываясь назад, я понимаю, что
эти трудные месяцы стоило посвятить
написанию книг. Решение выглядит
очевидным, но я всегда предпочитал
острые ощущения на соревновани-
ях одинокому труду писательства. А
после того, как счет с Мовсесяном у

меня стал неприятным, я начал ему
проигрывать в любое время года — и
страдая от аллергии, и нет. С его так-
тическими ухищрениями справиться
очень трудно, а еще он любит корчить
рожи — что тоже отвлекает. Лишь в
2015 году на острове Мэн мне нако-
нец удалось добиться первой и един-
ственной победы.

1 .е4 с5 2.^0 аб З.а4 сха4 4.^ха4
®Г6 5.®сЗ еб

Чистый схевенинген сейчас — боль-
шая редкость. Даже сам Гарри Каспа-
ров научился входить в этот лабиринт
через вариант Найдорфа, и не без при-
чины.

6.§4!

Атака Кереса — несомненно, силь-
нейшее продолжение.

6... 116 7.Ь4 ^сб 8.1§1 45

Классический принцип: отвечать на
фланговую атаку контрнаступлением в
центре.

9.ех<15 ^х45 Ю.^хдб ех(15
Черные часто продолжают 10...
Шх45, но после П.А§2 уравнения до-
биться не удается.

И.АеЗ

П...Ае7

В последнее время популярным
стал ответ П...Шх114!?. Мне не кажет-
ся, что он уравнивает; здесь скорее
действует другой принцип — если уж
страдать, то, по крайней мере, с лиш-
ним материалом. Модное продолже-
ние — 12.^13 ^х<14 13.Ах<14 ®е7+
14.Ае2Ше4.

12.ё5

Можно много хорошего сказать о
продолжении 12.Ш<12! А.х114 13.0-0-0.
Но, с другой стороны, зачем отдавать
пешку, если в этом нет необходимости?

12...11х§5 13.11X85 2114

Визуально активный ход, но особо
ничего он не дает. Главная проблема
черных — безопасность короля. Они,
конечно, могут попробовать рокиро-
вать в длинную сторону, но совсем не
факт, что королю здесь место. Альтер-
натива — отвести короля на 18, как в
партии. Но там он уязвим для атаки по
открытой линии «Ь».

14.Ш2 хй4 15.Ахс14 Фй 16.0-0-0
А. §4

Идея, лежавшая в основе 13-го хода.

Мы добрались до критического мо-
мента в партии...

17.Дх§7+?!

Белые все портят, выбирая безопас-
ный вариант. У них, конечно, будет
лучше, но вот шансов на победу стано-
вится заметно меньше.

Вместо этого следовало пойти на ос-
ложнения:

17.Пе1! Ах§5

Иначе в построении черных нет
смысла.

18.Г4ДГ6

На 18...А116 белые отвечают 19.А<13
с дальнейшим тихим Фс1-Ъ1, за кото-
рым последует яростная атака. Челове-
ческому глазу позиция кажется много-
обещающей. Компьютер и вовсе гово-
рит, что она выиграна.
19.АГ2!

Белые выигрывают материал. По-
началу не очень ясно, обещает ли это
что-нибудь, потому что два слона часто
очень хорошо действуют вместе.

Однако после

19...АГ5 2О.Ахй4 АхМ 21,ПеЗ

с последующим АП-бЗ становится
ясно, что они не могут обеспечить до-
статочной контригры. Вскоре король
попадет под атаку.

17...Фх§7 18.Ш4+ Фй 19.Пх§4
Ах§5+ 20.ФЫ Ай 21.Ш4+ Ае7
22.ШГ41х§4 23>х§4 ШЬб

Кажется, что черный король во-
обще голый, но это обманчивое впе-
чатление. Слон встанет на Гб, где смо-
жет сразу и защищаться, и атаковать.
Слишком много фигур уже разменяно,
а разноцветные слоны, как часто бы-
вает, обеспечат ничейный эндшпиль.
Единственная надежда белых — быстро
создать несколько угроз. Но это не так
просто.

24.ШГ4

После 24.ШИ5 АГ6! 25.ВИ6+ Фе7
26.2е1+ Ф47 27.А113+ Фс7 28.ШГ4+
Шбб королю удается удрать.

24...(18 25.1 ЬЗ ВГ6 2б.'о'хГ6 АхГб
27. А §2

У белых материальное преимуще-
ство, но его в таких эндшпилях недо-
статочно.

27...Ь5! 28.Ах45 Ь4!

Стесняя ферзевый фланг. Если бы
у белых был лишний темп, чтобы пре-
дотвратить это, они могли бы на что-то
надеяться, но сейчас — нет.

29.аЗ ЬхаЗ ЗО.ЬхаЗ а5 31.Фа21Ь8

Ладьи покидают доску, и ничья га-
рантирована.

32.ПМ 2хМ ЗЗ.ФхМ Аа4 34.0 Фе7

35.Фа2 Гб Зб.ФЬЗ Фаб 37.Фс4 АЬ2
З8.а4 Фс7

Черные могут так сидеть хоть весь
день.

39.ФЬ5 АсЗ 40.Г4 Аа2 41.с4 АсЗ
42.с5 Аа2 43.Г5 АсЗ 44.Аа8 Ае145. АМ

Геометрическая шутка, но не более.
Согласились на ничью.

72-/2
4 тур. 14 апреля 2003 года

Ференц Беркеш - Найджел Шорт

Каталонское начало, классический вариант

У меня не было какого-то особого
плана против Ференца Беркеша. Я со-
бирался просто делать разумные ходы и
посмотреть, что получится.

1.(14 ^Г6 2.с4 еб 3.^0 (15 4.§3 >е7
5.А§2 0-0 6.0-0 йхс4

Этот вариант — самое классиче-
ское возражение на каталонское на-
чало, излюбленное продолжение ве-
ликого Анатолия Карпова. Оно ско-
рее надежное, чем амбициозное, но
все равно не помешало двенадцатому
чемпиону мира выиграть за свою ка-
рьеру огромное число турниров. Пер-
вые шаги в шахматных соревнованиях
я сделал в семь лет благодаря Бобби
Фишеру, но затем кумир превратил-
ся в огромное разочарование, когда
стало очевидно, что, несмотря на все
заверения в обратном, он бросил шах-
маты. Его молодой советский преем-
ник оказал на меня намного большее
влияние. В мае 1976 года в Амстерда-
ме я удостоился аудиенции с ним и в

целом подражал некоторым аспектам
его стиля.

7 .®е5!?

Вызывающее продолжение, которое
ограничивает выбор черных.

7...<Йс6

Главный ход.

7... с5 не уравнивает, в основном —
потому, что никак не мешает «каталон-
скому» слону белых.

Я тогда и не знал о существовании
предприимчивого 7...Ш<16!?, которое
приносит черным на удивление непло-
хие результаты.

8 .®хс6

Единого мнения о том, какое взя-
тие ставит перед черными больше
проблем — конем или форсирующее
8.Ахс6 Ъхсб 9.^хс6 Ше8 10.4^хе7+
Шхе7 — нет до сих пор. Мне кажется,
что второе, хотя слабость королевско-
го фланга белых дает кое-какую ком-
пенсацию.

8... Ьхсб 9.еЗ

Сейчас в моде 9.^аЗ!?. У обоих со-
перников ужасные позиции.

9...Аа6

Рано или поздно белые отыграют
пожертвованную пешку и оптими-
стично заявят, что благодаря лучшей
пешечной структуре у них преимуще-
ство. Однако черные фигуры актив-
ны.

Ю.^сЗ
ю...аь8

Через шесть лет я сделал намного худ-
ший ход 10...ШМ7? против Панчанатана в
Калькутте. Его бессмысленность выявля-
лась после ответа П.Ша4!, которого он, к
счастью, не нашел: 11...АБ5?! 12.Ша5 <^<15

13.Ах<15! ех<15 14.а4, и белые выи-
грывают фигуру.

11.: хсб Шаб 12.Ша4 НЬб 13 . А §2 с5

Слон с1 прикован к защите пешки
«Ь»; трудно понять, на что надеялись
белые, выбирая этот вариант. Статич-
ность изолированных пешек ничего не
дает, если ей нельзя воспользоваться.

14.ахс5

Белые демонстрируют упорное не-
желание развивать фигуры.

Возможно, надежнее было 14.2(11
сх<14 15.ех<14 ПЬ4 16.Шс2 АЬ7 17.АхЬ7
1хЬ7 18.А§5.

14...Шхс5 15.е4 №

Естественный и сильный ход, пре-
дотвращающий 16.АеЗ: теперь на это
можно ответить ...^§4!.

Впрочем, пожалуй, даже еще лучше
было 15. ..Шс8! с небольшим преимуще-
ством.

1б.Ша1?!

Тоньше было 16.113! с намерением на
16...Ас5 ответить 17.Ш<11!, угрожая очень
неприятной коневой вилкой на а4.

1б... Ша5 17.Ше2?!

Очень странный ход — встать ферзем
под слона на аб. Но, полагаю, это было
сделано, чтобы не пустить коня на §4.

А вот 17.Шс2 ^§4?! 18.113 ^е5
19. А <12! было бы очень неприятно, так
что черным следовало продолжать 17...
НЬ4 18.А<12 Ж'с7 с небольшим преиму-
ществом.

17...^(17!

Нацеливаясь на поле <13!

18.2(11 ^е5 19.АеЗ ПЬ7

Не 19...Ас5? 2О.Ахс5 Шхс5 21.®а4.

Теперь давление на пешку Ь2 нарас-
тает, и позиция белых начинает тре-
щать по швам.

20.Ш2?!

Белые готовят вскрытое нападение
на ферзя, но оно не работает!
20..ЛЙФ4?!

А черные поддались на блеф! 20...
^(13! 21.^<15 Д<18!, и белые развалива-
ются. Как же легко просмотреть такие
невинные отступления.

21.2аМ йб

Позиция черных по-прежнему луч-
ше. Теперь, после открытия форточки
для короля, появляется идея ...Н(18.

22.Шс2 Пс8?!

Нужно было действовать прямоли-
нейно — 22...Дс5 с серьезным преиму-
ществом, потому что ход в тексте дает
сопернику возможность спастись.

23.Д42

Белые могли сыграть 23.ДГ4! ДхЗЗ

24.?И5! ехд5 25.2х(13 Хитроумный
тактический удар, но даже если вы его
заметите, позиция после 25...сЗ! 26.Жхс15
Дс4! 27.е5 (27.БЗ!?) 27...Дха2 28.ПП

®хЬ2 все равно кажется опасной. Однако
29.Ш'Г5!, с нападением на ладью и угрозой
е5-е6, после 29...2с6 30.2<17 Жх<17

31.Де4! дает белым достаточную
контригру.

23...Шс5 24.ДеЗ Ша5 25.Д<12 Шс7

Ферзь сумел вывернуться из-под
опасной атаки.

26.Ша4 2Ь6 27.ДеЗ Дс5

Черные наконец-то добились стра-
тегической цели — устранить лучшего
слона соперника. Второй слон, на §2,
вообще ничего не делает после того,
как продвижение е2-е4 перекрыло ему
диагональ.

28.Дхс5 Шхс5 29.Шс2

Игра белых напоминает длинную
серию одноходовых угроз. А теперь эти
угрозы закончились.

29...3Ь4
30.262?!

Защитить ладьей пешку Ь2 — вполне
понятное желание. Но теперь ладья и
король находятся на расстоянии коне-
вой вилки, и белому слону приходится
пассивно защищать пункт 13.

Лучше было 30.Ш62 с намерением
Ш62-64. 30...4363 31.АП предотвра-
щает немедленную катастрофу, но все
равно оставляет белых с плохой и объ-
ективно проигранной позицией.

ЗО...2сЬ8 31.2М1?

Белые окончательно ломаются под
давлением. Впрочем, хорошего про-
должения не было.

з1...4заз

Естественно.

32.2М

После 32.БЗ схЬЗ ЗЗ.ахЬЗ 2хЬЗ 34.2x63

,4.х63 35.2x63 2Ь2 гибнет пешка 12.

Безнадежно было и З2.33а4 Ша5.

32...2хЬ2 33.2хЬ2 2хЬ2

На 34.’®61 легко выигрывает 34... 43x12.

0-1

5 тур. 15 апреля 2003 года

Найджел Шорт - Петер Ач

Испанская партия, разменный вариант

1.е4 е5 2.43ГЗ 43сб З.АЬ5 аб 4.Ахсб

Не знаю даже, что на меня нашло, что
я решился сыграть разменный вариант.
Наверное, я думал что-нибудь вроде «У
меня неплохой результат — «плюс два».
Сыграю что-нибудь безопасное. Может
быть, получу небольшое преимущество
и как-нибудь доведу его до победы».

Конечно, любой дебют, который
играли Ласкер, Фишер и Каспаров, не
может быть плох. Но дело здесь в том,
что у меня вообще не было опыта его
разыгрывания за белых. Даже в блиц. А
с другой стороны доски позиции всегда
выглядят иначе.

4...(1хс6

5.43 сЗ

5.64 — неточность (ибо не заставля-
ет соперника защищать пешку «е»), так
что это один из двух разумных ходов.
В главном варианте 5.0-0 приходит-
ся иметь в виду 5...А§4!? — довольно
хитрый ход, если вы не изучали этот
вариант.

5...ШД6 6.(14 ехД4 7.ШхД4

Если я снова получу эту позицию,
то, наверное, сыграю 7.®хс14.

7...Ш6!?

Редкий ход, который до этого встре-
чался всего один раз. Он сбил меня с
толку.

8.0-0

Нельзя выказывать свое невежество,
если вы блефуете. Поэтому в таких слу-
чаях шахматисты часто ходят быстро,
демонстрируя уверенность. Очевидный
недостаток этого очень распространен-
ного подхода — в том, что быстрые ходы
в позиции, которую вы не понимаете,
не способствуют хорошей игре.

Куда лучше признать, что вы плохо
подготовились, и надолго задуматься,
чтобы проникнуть в тайны незнако-
мой позиции, стоящей перед вами. В
глазах соперника и зрителей вы, ко-
нечно, будете выглядеть полным олу-
хом — ну и что. Главное — сделать хо-
рошие ходы.

В партии-первоисточнике Фуллер
— Уильямс (Олимпиада-1976, Хай-

фа) белые продолжили более логично:
8.Шхб6 схбб 9.АГ4 10.0-0-0 (воз-

можно и 10.^64!?) 1О...Ах13 Н.^хВ
0-0-0 12.163. Ходы, конечно, не осо-
бенно волнующие, но австралиец бы-
стро победил.

8...ШхД4 9.^хД4 Ас5 10.1(11 Ай7
П.АеЗ

Белые вообще не чувствуют пози-
цию.

Вполне нормальным и надежным
ходом было 11.13!, которое на время до-
пускает самосвязывание, чтобы не пу-
стить коня на §4, и уже потом АеЗ.

П...АЬ4 12.®йе2

1 2.13! по-прежнему сохраняло рав-
новесие.

12 . ..^§4

Нападая на слона до того, как белые
успеют консолидироваться.

13 .АД4

На 13.АГ4 черные ответили бы 13...
Ас5 14.А§3 Гб с хорошей игрой.

13...Г6 14.113 ^е5

Я критиковал игру белых, но скорее
из отвращения к себе. Позиция остает-
ся приблизительно равной, несмотря
на то, что конь черных занял прекрас-
ный центральный форпост. Однако я
продолжаю «плыть»...
15.аЗ

Давая черному коню цель на случай,
если он встанет на с4. Я понимал, что
пешки должны стоять на а2, ЬЗ и с2, но
слон меня напрягал.

15... А е7 16.СДГ4?!

Я должен был сменить план, не-
догматично расставшись со вторым
слоном: 16.Ахе5 Гхе5 17.<?^с1!, доверяя
надежной пешечной структуре и удер-
живая равновесие.

16...^с4 17.^се2

Неуклюжим маневром защищая
оказавшуюся в опасности пешку.

17...0-0-0 18.а4 2Ье8 19.^§3 Ай
2О.ЬЗ ^46

Коня удалось прогнать, но силы
черных хорошо скоординированы и
централизованы. Их главная задача
— активизировать слонов с помощью
продвижения ...с5-с4!.

21.2е1

С ошибочными намерениями орга-
низовать наступление в центре. Пешку
лучше было защитить с помощью есте-
ственного 21.13!.

21...Ь6 22.АЬ2 с5 23.с4

Продвижение удалось остановить,
но в долгосрочной перспективе пешки
могут попасть под удар белопольного

слона черных; эта тема часто возникает
в берлинском варианте.

23...Ас6 24.е5?

Вскрытие позиции лишь идет на
пользу двум слонам.

На 24.13 мне не нравилось 24...^Ь7 с
последующим ...<?^а5. Но лекарство по-
лучилось хуже болезни.

24...1хе5 25.Нхе5 2хе5 2б.Ахе5 Не8

27.АсЗ §6

Ограничивая коня §3 и освобождая
слона от защиты пешки.

28.2(11

28...Ь5!

Отличное решение. Любитель не ре-
шился бы на такое продвижение, руко-
водствуясь принципом, что сдвоенные
изолированные пешки слабы. Но, что
намного важнее, у черных лучше ско-
ординированы фигуры, а пешка ЬЗ уяз-
вима.

29.ахЬ5 ахЬ5 ЗО.схЬ5 ^ЗхЬ5 31.А.Г6
Мб 32.Ме2

Некрасивый оборонительный ход.
Кони, защищающие друг друга, — не-
стабильная конструкция.

32...А(17

Неплохо, хотя естественнее было
32...ФЬ7. Принцип здесь прост: где
именно место слону, не очень понятно,
но вот король определенно лучше стоит
на Ъ7. Сначала делайте ходы, в которых
уверены.

33.® сЗ ®хсЗ 34.ДхсЗ

Первый наскок удалось отбить, но
у черных явное преимущество на фер-
зевом фланге, а благодаря двум слонам
им не грозит опасность, что белые вос-
пользуются своим пешечным преиму-
ществом на королевском.

34...ФЬ7 35.®П АЬ5

35...Феб!, в соответствии с алгорит-
мом принятия решений, изложенным
выше.

Зб.®еЗПа8 37.Па1

37...Пе8

Хороший практичный ход. Если
возникнет позиция с разноцветными
слонами, то шансов на победу будет
больше, если на доске останутся ла-
дьи.

Если отбросить обобщения, то
даже после 37...Дха1+ черные были
на волосок от победы. После 38.Аха1
Д 63 39.13 Феб 40.ФГ2 ФЪ5 41.ДсЗ ДЪ1
42.® с4 Да2 крепость разрушается.
Но белых спасает 43.®х66+! (43.®62?
ДхЪЗ! 44.®хЪЗ Фс4!, и выигрывают)
43...схс16

44.Б4! схЪ4 (после 44...Фс4 45.Ъхс5!
ФхсЗ 4б.схс16 Деб черные тоже очень
близки к победе, но 47.ФеЗ! удержи-
вает ничью) 45.Д§7, и черные не могут
ничего сделать с обороной короля и
слона по диагонали а 1-118.

38.Пс1 Дй7?!

Слишком легко уступая поле с4.

38...Не4 поддерживало давление.

39.®с4 Пе2 40.ПД1 Феб 41.®а5+
ФЬ5 42.®с4 Деб 43.®хйб+ схйб
44.НхД6

Благодаря точным защитным ходам
белые свели преимущество соперника
к минимуму и должны удержать ничью.
Опасность, впрочем, пока еще не ми-
новала — нужно укротить пешку «с».

44...ДхЬЗ 45.167 Ь5 4б.§4?

Дурацкая ошибка — я слишком
расслабился, поняв, что ничья уже
не за горами. Логика была примерно
следующей: после каких-нибудь хи-
троумных маневров черные могут за-
ставить белых отдать фигуру за пешку
«с». Следовательно, нужно поскорее
разменять все на королевском фланге,
чтобы гарантировать ничью. Но в этих
рассуждениях крылась фундаменталь-
ная ошибка.

Среди прочего, ситуацию под кон-
тролем удерживало 46.2Б7+ Фс4
47.Д§7.

46...Ьх§4 47.11х$4 2е4!

Планы черных могут и меняться.
Белые теряют пешку.

48.$5

На 48.(3 черные отвечают 48...2еЗ,
так что белые предпочитают подвести
короля поближе к проходной.

48... 2§4+ 49.ФП Дх§5 5О.Фе2 А45
51.Ад2 2Ь5 52.Ф43 Аеб 53.2(16 А(5+
54.ФсЗ 2й4

Преимущества черных все равно не-
достаточно до победы. Но после одного
ужасного просмотра всегда есть воз-
можность совершить второй.

55.ДеЗ 2с4+ 56.ФЬЗ Ас2+ 57.ФаЗ
Ае4 58.ФЬЗ Пс2 59.Пеб с4+ бО.ФаЗ

61.2х§6

Выглядит рискованно, но я просчи-
тал все достаточно далеко. Чем меньше
на доске материала, тем ближе ничья.

61...СЗ 62.2Ь6+ Фа5 63.2ЬЗ 2е2!

Единственный ход, сохраняющий
какие-либо перспективы.

64.Д66+

Не 64.2хсЗ?? Да2#

64...Даб 65.ДеЗ хЬЗ бб.ФхЬЗ с2
67.Дс1!

Ключевая защита. Пешка «с» гибнет.

67.. .2x12 68.ФсЗ ФЬ5 69.А(12

Метод, который встречался во мно-
гих партиях. Королю теперь придется
уйти на первую горизонталь, так что
бдительность все равно необходима.

69...2§2 7О.Фхс2 Фс4 71.Фс1!

Единственный ход.

71...Фаз

72.АЬ4!

Только сюда или на а5, иначе спасе-
ния нет.

72.АГ4?? 2с2+ 73.ФЫ (73.Фа1 2(2,
и выигрывают) 73...ФсЗ ведет к хорошо
известному теоретическому выигрышу:
74.Ас7 ФЬЗ 75.АЬ6. Слон не сможет
скрываться вечно. 75...2с8 76.Аа5 2с5
77.АБ6 (Если 77.Ае1 2е5 78.А42 2(5,
то король уже не сможет сбежать на 62.)
77...2Б5
После 78,Аа7 черные выигрывают,
продолжая 78...ФсЗ+ 79.Фс1 2а5 с
двойной угрозой. А после 78.Ас7 зло-

получный слон стоит слишком плохо:
78...2д5! 79.Фс1 Пс5+ с победой.

72...На2 73.ФМ Нс2 74.Ле1 Же2
75.Аа5 Веб 76.А<18 2Ь5+

Ач понял, что я достаточно хорошо
знаю этот эндшпиль, чтобы удержать
ничью. Моя игра в этой партии каза-
лась мне отвратительной, но я все же
не проиграл. Ничья — это полноценные
пол-очка, каким бы ужасным путем вы
их ни заработали.

/г-'Л

6 тур. 17 апреля 2003 года

Найджел Шорт - Борис Гельфанд

Сицилианская защита, вариант Найдорфа

Моих жалких потуг против Петера
Ача, как ни странно, хватило, чтобы
выйти в дележ первого места. Лидер,
Юдит Полгар, белыми в остром челя-
бинском варианте набросилась на Пе-
тера Леко и проиграла. Выходной по-
зволил восстановиться от травмы, ко-
торую нанесла с трудом спасенная пар-
тия, так что в шестом туре я был свеж и
телом, и душой. По какой-то причине
я всегда хорошо играю с Гельфандом,
несмотря на его заслуженную отлич-
ную репутацию. Он известный теоре-
тик, очень трудолюбив, хорошо считает
и сильно играет в эндшпилях. Но, если
уж вы хотите придраться к чему-нибудь
по мелочи, он слегка предсказуем.

1.е4 с5 2.^0 аб З.а4 сха4 4.^ха4
^Г6 5.^сЗ аб

Хотя Гельфанд играет и другие де-
бюты, о верном Найдорфе он не забы-
вает никогда.

6.Ае2

Один из лучших ходов, особенно
если вы не очень хорошо знаете теорию.

6...е5 7.®ЬЗ >е7 8.0-0 0-0 9.4М

Весьма тонкий ход.

9...^сб!?

После стандартного 9...Ае6 10.Г4 ехГ4
(рутинное 1О...Шс7?! наталкивается на
очень сильное возражение 11.Г5 Ас4
12.§4!, как в партии Шорт — Гельфанд
1996 года) 11.АхГ4 у белых лишний темп
по сравнению с вариантом 9.АеЗ.

Другая острая возможность — 9...Ь5
1О.а4 АЬ7 11.4345, предложенная дву-
кратным чемпионом СССР Виталием
Цешковским.

10.4 еЗ Леб 11Л! 42

Скромное развитие, провоцирующее
черных «уравнять», сыграв ...45. Хорош
ли этот ход? Более подробную дискус-
сию вы увидите в партии восьмого тура!

11...а5

Прогоняя коня с ЬЗ, который, что
иронично, и так там стоит не очень
хорошо. Но этот ход захватывает про-
странство и на время вызывает опреде-
ленный беспорядок.

12.2141

Предотвращая освобождающее про-
движение в центре.

12...а4 13.43с1 Шс8 14.13

14...248

На 14...аЗ я собирался продолжать
15.2Ы!?, активизируя ладью и по-
зволяя черным слегка попортить пе-
шечную структуру — в первую очередь
потому, что альтернатива, 15.ЬЗ 43Ь4
16.4343 <35!, не так и впечатляла.

15.5 Ь6 247 16.4 45 5 48?

Я не решил, что делать после луч-
шего 16...Ах45 17.ехс15 $344!?, но разду-
мывал над 18. А 43 (другая возможность
— 18.Ах44 ех44 19.Шх44 с равенством)
18...43x45 19.Ах44 ех44 20.А15 43е3 (20...
аЗ!?) 21.Ах47 Шх47, и далеко продвину-
тый конь дает хорошую компенсацию.

17.5 х48 Ях48

18.АЬ5!

Сильная связка, подчеркивающая
недостатки расстановки черных.

18...Ша5 19.с4

Последовательно и хорошо.

Перспективной была также попытка
изменить характер позиции: 19.Ахс6!?
Ьхсб (19...Шх42? 20.2x42 Ьхсб 21.43Ь6
с выигрышем качества) 20.4)хГ6+ §хГ6
21.Ш116 Ш48 22.43е2, и перевод 43§3-Ь5
выглядит довольно угрожающе.

19...4'4x42 20.2x42 2448 21.4Ь6

Не допуская облегчающего давле-
ние размена ...Ах45.

21...2а5 22.43е2

Преждевременное 22.4)ха4?! Ахс4
23.Ахс4 2ха4 позволяло черным со-
скочить с крючка.

22...аЗ 23.ЬЗ Фй 24.2а41 Фе7

Черные держатся, хотя позиция
крайне плачевна и бесперспективна.

25.Ф§1
Улучшая позицию последней пло-
хой фигуры.

25...^е8 26.^сЗ

Белые отдают пункт <14, имея в виду

конкретное продолжение.

26...^с7

На 26...5364 я собирался продолжать
27.^с65+ Ах65 28.^3x65+ ФГ8 29.Ахе8
с выгодой для белых. Но 27.Б4! силь-
нее — скорее всего, именно этого хода
и опасался Борис.

27.Ахсб

Начинается форсированный вариант.

27... Ьхсб 28.Ь4 2а7 29.с5 е8 ЗО.Ь5!

Белые оказывают огромное давле-
ние на пассивную позицию черных.

ЗО...2с7

Не замечая весьма поучительный
путь к спасению. ЗО...Жа5! З1.сх66+
Пхбб 32.2x66 <?Зх66 ЗЗ.Ьхсб

33.. .2с5!, и этого практически до-
статочно, чтобы удержать равновесие:
34.263 (34.®с65+ Ах65 З5.ех65 2с2,
и проходные пешки заблокированы, а
конь стоит плохо.) З4...2хс6 35.^065+
Дх65 З6.^х65+ Феб 37.2ха3 2с1+
38.ФГ2 Г5!. Черные достаточно актив-
ны, чтобы сделать ничью.

31 . §4

Ответственный ход, который еще
больше стесняет положение черных.
После партии я уже не был так уверен,
что он хорош. Возможно, стоило сы-
грать более сдержанно, 31.ФГ2.

31... ФЮ

Не31...схЬ5? 32.<^с65+.

32 .^Ьа4!

У белых была хитроумнейшая идея
З2.сх66 2Ь7 33.<?3с4!!, которая вообще
не приходила мне в голову. Но даже
здесь черные могут защититься: 33...
схЬ5! (ЗЗ...Дхс4? 34.Ьхсб 2а7 З5.с7 2ба8
36.67, и белые выигрывают) 34.<йхе5
1Ь6 35.67 <?^с7, получая контригру с
помощью ...Ь4 и ...Гб. Пешка «6» не
пройдет в ферзи.

32... схЬ5 33.- хЬ5 2Ь7 34Л асЗ!

Связка по линии «6» помогает выи-
грать пешку, хотя, конечно, придется
преодолеть еще немало препятствий.
З4...2с8 З5.сх(16 Д(17 36.2М 2с6

41...Ф17 42.ПЬ2 Паб 43.1Ь6!

Провести пешку «а» без ладей будет
легче.

43...;ВхЬб 44. хЬб : сб 45Л сЗ Д;Ь7
4б.ФеЗ Феб 47.ФЛЗ

Здесь я уже представлял себе фи-
нальное доминирование.

47...^а5

Самая упорная защита — 47...115!
48.§хй5 Де8 с попыткой избавиться от
нескольких пешек. Белые все равно
должны выиграть, но потрудиться при-
дется куда больше.

48.^Ь5

37.ФГ2?!

Оба партнера были в цейтноте.

Красивый расчет помог бы извлечь
пользу из пешки «<1»: 37.ДЬЗ! ПсЬб
38.2ха3! 2хЬ5 39.<?ЗхЬ5 НхЬ5 40.2а7 ФГ6
41.§5!, и белые побеждают.

37...Гб 38.<?3ха3?!

38.2ЬЗ! облегчило бы реализацию.

38...2хМ 39.?ЗахМ 4О.а4 Фе7?

И, как часто бывает, на контроль-
ном ходу допускается ошибка. 40. ..Паб!
значительно затрудняло достижение
победы.

Не пропуская черного короля.

48...^ЬЗ 49.Фс4 ?3(12+ 5О.Фс5

41.^05+

С темпом занимая замечательный

50...А67

Упорнее было 5О....4.хЬ5, но и оно
особенно не помогало после 51.ФхЬ5
ФхВ 52.а5 ^Н4+ 53.Фс4 Фбб 54.аб
Дсб 55.^3(15 ®а7 56.<§ЗеЗ! Меняя век-
тор атаки! 56...Феб 57,<?ЗГ5 §6 58.?3е7+
ФЬб 59.^45+. Обе черные фигуры вне
игры, и белые забирают пешки.

51.^с4 ФхГЗ 52.^саб

Слон гибнет. После 52...Аа8
53.<§3с7+ черные попадают под вилку.

1-0

форпост.
7 тур. 18 апреля 2003 года

Виктор Корчной - Найджел Шорт

Английское начало, вариант Нимцовича

1.с4 е5 2.®сЗ ®с6 ЗЛШ ^Г6 4.е4

Эту систему любил Арон Нимцович;
в последнее время она снова вошла в
моду.

4...АЬ4

После 4...Ас5 основной ответ —
5.<§3хе5!, что после 5...®хе5 (5...Ах12+?
6.4x12 4 хе 5 7.(14 просто ужасно, хоть
и встречалось в десятках партий) 6.64
АЬ4 7,с1хе5 4хе4 8.Ш13 ведет к ослож-
нениям, несколько более приятным
для белых.

5.63 (16 6.?е2

Нимцович предпочитал скромное
6.§3, которое не ставит перед соперни-
ком проблем.

А вот б.аЗ!? — этот ход очень любит
Непомнящий — острее. Он нацелен на
получение преимущества двух слонов и
широкого пешечного центра.

6...116 7.0-0 а5 8.АеЗ

Я играл белыми этот вариант про-
тив Марка Хебдена на зональном тур-
нире в Марбелье в 1982 году. Тогда я

пошел 8.^65 — не самый хороший
вариант. Тем не менее, я выиграл в 35
ходов, отбившись от опасной жертвы
фигуры.

Точнее 8.аЗ, и чуть ниже мы увидим,
почему.

8...0-0 9.аЗ

9...ЛхсЗ!

Идея белых заключалась в 9...Ас5
1О.с14 ех(14 11.^3x64, получая больше
пространства.

Позиция черных, впрочем, вполне
нормальная.

Ю.ЬхсЗ ^§4 И.Ас1 Г5!

Используя лишний темп, черные
подрывают пешечный центр и откры-
вают линии для ладьи и слона.

12ЛЗе1?!

Неуклюжий, ужасно медленный
маневр, нацеленный на занятие поля
65.

Лучше было 12.ехГ5 АхГ5 13.64,
признавая, что преимущества у белых
нет.
12...®Г6 13.ехГ5 Ах15 14.®с2 ®(Г7

15.®еЗА§6 16.а4?!

Этот ход просто дает черным ми-
шень и теряет темп. Слон ничего не до-
стигнет на аЗ.

16...Еае8 17.ШЗ Ь6 18.Ш5 1Г7

Косвенно защищая пешку с 7 в ожи-
дании размена ферзей.

19.АЬ2 АЬ5

Возможно, лучше было немедлен-
ное 19...®б8!?, потому что тогда конь
приходил бы на Г4 с большим эффек-
том.

20.1ае1 Дхе2 21.2хе2 ®Д8 22>хД7
2хД7 23.®(15 ® еб 24.®хГ6+ §хГ6

и без каких-либо перспектив. Обычно
я ожидаю, что выиграю такую партию
или, по крайней мере, буду долго, с са-
дистским удовольствием мучить сопер-
ника. То, что мне не удалось ни то, ни
другое, стало большим разочарованием
— несмотря на то, что в первой части
партии я Корчного стратегически пе-
реиграл.

25.(14

Предотвратить ...®с5 необходимо.

25... ФГ7 26.1Ге1 Пйе7 27.1еЗ Ь5
28.ФГ1 П§8 29.АаЗ Еее8 30Лхе5

ЗО...1хе5?!

Плохое решение. Пешка «Г» могла
быть полезной для прикрытия черного
короля.

Меня беспокоило ЗО...бхе5 31.113,
но 31...168! 32.1хе5 161+! ведет к ре-
шающему преимуществу, потому что
слон превращается в серьезную такти-
ческую слабость.

31.113+32.1е4

Ладьи активизировались, и теперь
пешка «И» неожиданно нуждается в за-
щите.

32...М 33.1§3+ ФЬ7 34.1114 1Г5
35.1х§8 Фх§8 36.13

Белые получили плачевный энд-
шпиль с плохой пешечной структурой
Позиция обманчива. На первый
взгляд кажется, что у черных все хорошо
— просто посмотрите на слабые пешки
ферзевого фланга и пассивного слона на
аЗ. Но как добиться прогресса? Черные
не могут образовать проходную пешку,
не испортив свою красивейшую струк-
туру, а ладья прикована к защите пешки
«И». Если черные будут действовать осо-
бенно экстравагантно, белые даже смо-
гут сами образовать две связанные про-
ходные, продвинув §4. Так что, пусть
визуально позиция черных и выглядит
приятной, плана я найти не смог.

36...ФГ7 37.ФГ2

Упуская великолепный шанс.

37...НГ4! вынуждает размен ладей.
Я недооценил, насколько же хорош
для черных легкофигурный эндшпиль.
38.НхГ4+ ехГ4 39.Фе2 Ф§6

строфой. Я видел это, но не осознал,
насколько белым трудно будет это
предотвратить. 40.^4 Гх§3 41.Ьх§3 ФГ6
42.ФеЗ 43.Фе4 Феб!

44.Г4 <?М7! Угрожая ...<ЙГ6+. 45.Г5+
ФГ6 4б.Фс15 ^е5! Белый король акти-
вен лишь с виду. Скоро погибнут пеш-
ки, и после этого белым конец.

Опаснее выглядит другой ход, 44.Ф Г4.
Но после 44...<^§6+ 45.Ф§5 <йе5! черные
успевают быстрее. С психологической
точки зрения это интересная ошибка,
потому что когда вы все контролиру-
ете и диктуете ход событий, вам очень
не хочется рассчитывать «запутанные»
варианты. Но иногда победить можно,
только дав контригру: не всегда получа-
ется сразу и держать соперника мертвой
хваткой, и продвигаться вперед.

38.Ас1!

План — поставить коня на е5, что
станет для белых настоящей ката-
Корчной переводит слона на опти-
мальное поле еЗ, откуда он прикрывает
с5, Г4 и §5. Сделав этот ход, он пред-
ложил ничью. Поначалу движки все
равно считают, что у черных лучше, но
если дать им поработать подольше, то
оценка опускается до 0,00. В 2003 году у

меня не было ни айфона, пристегнуто-
го к ноге, ни хитроумно замаскирован-
ного наушника, но я и обычными чело-
веческими глазами видел, что испортил
позицию. Прекратить игру и идти даль-
ше было верным решением.

8 тур. 19 апреля 2003 года

Найджел Шорт - Юдит Полгар

Сицилианская защита, вариант Найдорфа

Ключевая партия турнира на пер-
вый взгляд не сулила ярких перспектив.
Мой общий счет против сильнейшей
шахматистки в истории — две победы,
тринадцать поражений и несколько
ничьих. Если учитывать только клас-
сические партии, он, конечно, немного
улучшается — 2:7, но все равно ужасен.
На тот момент мы делили первое ме-
сто, имея по 5 очков из 7. Но на этот
раз перед партией я чувствовал себя не
слишком плохо. Я уже был не участни-
ком матча на первенство мира, кото-
рый нервно пытается защитить свою
репутацию в борьбе с одаренной моло-
дой шахматисткой: против меня высту-
пал элитный гроссмейстер, играющий
дома и превосходящий меня в рейтин-
ге Эло. Так что давление на меня было
куда меньшим, к тому же я был в хоро-
шей форме.

1.е4 с5 2.^0 аб З.а4 сха4 4.®ха4
^Г6 5.^сЗ аб 6.Ае2 е5 7.®ЬЗ Ае7 8.0-0
0-0 9.ФМ ^сб Ю.ЯеЗ >еб 11.Ш2

Пока что все как в партии с Гель-
фандом.

п...а5

Полагаю, Юдит не ожидала, что я
снова позволю черным осуществить
это освобождающее продвижение, по-
этому готовилась к нему не слишком
тщательно. Обычно, когда черным уда-
ется сделать этот тематический ход, все
их проблемы решаются. Но здесь все
несколько сложнее.

12.еха5 ^ха5 13.^ха5 Дха5

Сделав этот ход, черные предложи-
ли ничью, что говорит о нервозности. Я
не собирался тратить последний белый
цвет, так рано заключая мирный договор.

13...Шх65 14>х65 Ахб5 15.1Ш1 вы-
зывает трудности по линии «б» из-за
слабости поля Ъ6. Получается, что схе-
венинген лучше, чем вариант Найдор-
фа? Нет. Но мне нравится философ-

ствовать.

14.1Г61

14...АхЬЗ?!

Это взятие меня удивило. Но, хотя
оно и уступает преимущество двух сло-
нов, в нем есть свой смысл.

14...Ае6!? логично ведет к следу-
ющему продолжению: 15.^с5 Шхб2
16.1x62 Ахс5 17.Ахс5 1Г68 18.1а61
(18.1661 — скромная, но удовлетвори-
тельная альтернатива), после чего чер-
ные практически вынуждены забирать
материал:

18...Аха2!? Бобби Фишер в первой
партии матча на первенство мира 1972
года испортил репутацию всем подоб-
ным ходам. Все хоть сколько-нибудь
образованные шахматисты боятся
проиграть как дурачки после того, как
их слон попадет в ловушку. Но здесь
этот ход, похоже, оправдан: белый
король слишком далеко. 19.БЗ 1x62
20.1x62 168 21.1x68+ ®х68 22.Ф§1
ДЪ1 23.Я63 ®е6 24.АеЗ а5 25.ФП Ъ5
26.Фе2 а4, и слон спасается.

15.ахЬЗ Шх62 16.1x62 1а68 17.1а61
1x62 18.1x62168

Юдит — одна из самых сильных

атакующих игроков, с которыми мне
приходилось встречаться, но здесь уже
хорошо поработал «пылесос». Впро-
чем, даже массовый размен фигур еще
не гарантирует равенства. Пешечная
структура разбалансирована, а отлич-
ная пара слонов может в долгосрочной
перспективе вызвать серьезные про-
блемы.

19.А63 §6

Следуя принципу «пешки нужно
ставить на полях, противоположных
цвету оставшегося слона».

2О.сЗ

Стоило сыграть 20.§4, ограничивая
пешечное большинство черных на ко-
ролевском фланге.

2О...а5!

Хороший позиционный ход, кото-
рый мешает экспансии на ферзевом
фланге.

Если вы скажете, что заметили 20...
Дс5!? 21.Ахс5 е4 22.Д64 ехбЗ 23.ЖхбЗ
<йхс14 24.схс14 Же8 25.ЖеЗ Жб8 с равен-
ством, я попрошу арбитра проверить
вас на наличие электронных устройств.

21.0 Ь6!

Даже в такой безмятежной позиции
Юдит демонстрирует тактическую зор-
кость и в процессе ставит очень непри-
ятную ловушку.

22.83!

Жадное 22.ДхЬ6? будет наказано:
22...§5 23.114 е4 24Тхе4 ®е5 с выигры-
шем фигуры.

22...Д§5 23.Г4

Если белые собираются хотя бы
притвориться, что борются за инициа-
тиву, этот ход обязателен.

23...ехГ4 24.§хГ4 ДГ6

Размен пешек приближает черных
к ничьей. Тем не менее, предстоит еще
немало повоевать. Этот ход вкупе со сле-
дующим — шаг в неверном направлении.

Ян Тимман правильно указал в

своей отличной книге Ромег Скезз умИк
Ргесез, что здесь черным лучше избрать
позиционный подход: 24...Д е7 с после-
дующим 25...Г5, блокируя королевский
фланг. Трудно поверить, что белые
смогут чего-то после этого добиться.

25.Ф§2

25...§5?!

Сыграно из общих соображений:
каждый размен пешек повышает веро-
ятность ничьей. Но у этого хода есть и
недостатки: он создает слабости на бе-
лых полях.

26.Ас4

Белые с удовольствием меняют ла-
дьи: их король активен.

26...Же8 27.Же2 §хГ4 28.ДхГ4 Жхе2+

29.Дхе2
29...Ф§7

Я несправедливо раскритиковал этот
ход в 1п Огезз, рекомендуя вместо
него 29...Д§5. Но после 30.Ф§3
31.114 АхГ4+ 32.ФхГ4 у черных все равно
серьезные проблемы с защитой ферзево-
го фланга от вторжения белого монарха.

30.А§4А§5 31.Ас7! А(18

Защитные меры необходимы.

На 31...Ас1? нет времени: 32.Дс8!
А.хЬ2 ЗЗ.АхЬ7 ®е7 34.Аха5, и белые

выигрывают.

32.А§3

Я сделал этот ход, почти не думая;
без комментариев его оставил и Тим-
ман. Слоны хорошо работают в парах,
зачем их разменивать?

Тем не менее — чисто из академи-
ческого интереса, а не потому, что
этот ход лучше, — стоит указать, что
прямолинейное 32.Ах<18 ®х<18 ЗЗ.Ф13
®е6 34.64! ахЬ4 35.схЬ4 тоже приводит
к удивительно неприятному эндшпи-
лю, несмотря на сдвоенные пешки. Эта
позиция похожа на ту, что позже случи-
лась в партии.

32... Ф§6 ЗЗ.Ас8 Ь6 34.Ф13

Инициатива белых становится угро-
жающей. Нужно принимать меры про-
тив вторжения короля.

34...Г5 35.4 (17 V е7 Зб.АЬ4

Неуклюжая связка, после которой
черным почти нечем ходить.

36...ФГ7

36...®с6? 37.Ахс18 ®хй8 38.ФГ4 ве-
дет к потере пешки.

37. А12

Я отказался от 37.АхГ5 из-за 37...Ас7,
«после чего у белых лишь минималь-
ные шансы на победу», как писал Тим-
ман. Но если продолжить вариант даль-
ше: 38.А§4 Ахй2 39.А12 Ас7 4О.Фе4,
то видно, что белый король собирается
вторгнуться в лагерь соперника через Ь5.
Черным очень трудно будет спасти пар-
тию, несмотря на скудость материала.
Компьютер говорит, что у черных просто
проиграно, хотя я бы не был уверен в по-
беде, даже зная компьютерную оценку. С
практической точки зрения лучше все же
сохранить пешки на обоих флангах.

37...Ас7 38.114?!

Слишком далеко. Лучше было
38.113!.

38...115!

Фиксируя цель.

39.А е2 14 40.Ф13

Проще выглядело 40...® <15, направ-
ляясь на еЗ. Юдит хочет атаковать пеш-
ку «И».
41.АГ5 ^е5+ 42.Фе4 А §4 43.А<14
^еЗ

Неожиданного 43...®Ь2!, привя-
зывающего коня к углу доски, было
достаточно для ничьей. Далее черные
сыграют 44...13, и лучшее, на что могут
рассчитывать белые после этого — но-
минальное преимущество в лишнюю
пешку при разноцветных слонах.

44.А63 ^§4?!

Важная ошибка, выпускающая на
свободу короля.

По-прежнему удерживало ничью
44...Ф§6 45.А67 ФГ7!.

45.ФГ5! ^еЗ+ 46.Ф§5 ^с2 47.А12

АеЗ 48.ФхЬ5

Белые многого добились, но игра
еще совсем не кончена.

48...ФГ6!

Отрезая его величеству путь к отсту-
плению. Если бы король мог вернуться
в центр, черным было бы впору сразу
сдаваться.

49.А§4 Айб 5О.Ае1 Ай?

Этот ход был сделан, чтобы оконча-
тельно захлопнуть клетку королю, но
черные не заметили угрозы.

Необходимо было поддерживать
активность слона: 5О...Ас5!, чтобы на
51.64 ахЬ4 52.схЬ4 ответить 52...А64! с

достаточной для ничьей контригрой.

51.64!

Этот ход застал врасплох коммента-
торов, хотя у белых нет другого плана.
Им нужно активизировать чернополь-
ного слона.

51...ахЬ4 52.схЬ4 ^Й5 53.65

53...А64?

В т Скезз (№4, 2003) я писал:
«Сейчас, оглядываясь назад, я могу со
всей уверенностью сказать, что этот ход
проигрывает». Упорное сопротивление
можно было оказать лишь после 53...
Ас5! или 53...Абб.

54.АхЬ4 ®хЬ4 55.Ае2!

Ключевой ход, угрожающий снова
ввести в игру короля.

55...ФГ5 56.Ф116

Фальстарт.

56...ФГ6

Ой.

57.Ф115

Нет проблем, давайте вернемся об-
ратно.

57...ФГ5 58.63!

Цугцванг!

58...^й5 59.43+ Фе5 6О.Ф§4 Шб+
61.ФВ

Все кончено. Конь — очень плохой
блокер для ладейной пешки.
61...г 88 62.115 Ь6

Временная блокада. Но что, если бы
сейчас был ход черных?

63.^86 ^§8 64.Ас2 Фйб 65.Л43

Цугцванг!

65.. .^88

65...Ф44 66.ФхГ4 Фх43 67.Фе5! ФсЗ
68.Ф45 ФЬ4 69.Фс6 Фа5 70.64+!, и
одна из пешек проходит в ферзи.

66.Ф84 ^16+ 67.Ф85

Защита преодолена. Теперь черным
остается только искать какие-нибудь
хитрости.

67...13 68.116 12 69.^86 45 7О.Ас4
Фе4 71.ФГ7!

71.Й7? <§ЗГ4+! с последующим 72...
®43 все равно не упускает победу, но,
тем не менее, подобный ход был бы не-
вероятно беспечным со стороны белых.

71...^еЗ 72.Ае2 ФГ5 73.117 ФеЗ
74..А.П ^83 75.^82

Ловушек больше не осталось. Чер-
ные сдались.

1-0

9 тур. 20 апреля 2003 года

Золтан Алмаши - Найджел Шорт

Дебют четырех коней

После важнейшей победы над Юдит
Полгар я оторвался от нее на целое
очко, и мне для чистого первого места
достаточно было ничьей. В последнем
туре моим соперником был Золтан
Алмаши. Обычно играть против него
черными очень сложно, но на этом тур-
нире он был в отвратительной форме
и плелся в хвосте таблицы. Успех явно
был близок, но, как часто бывает в по-
добных ситуациях, я занервничал. Даже
заснуть нормально не получилось — я
все думал, как же лучше играть. Можно
было выбрать какой-нибудь солидный
вариант, но если вы не в состоянии от-
делаться от мысли о ничьей, то рискуете

поплыть. Я не хотел повторять фаталь-
ной психологической ошибки Михаи-
ла Гуревича на межзональном турнире
в Маниле, где он попытался в партии
со мной обеспечить себе выход в матчи
претендентов, просто все разменяв. В
конце концов я решил дать бой в защи-
те Алехина. Не самый надежный дебют,
но, по крайней мере, определившись, я
сбросил камень с души и сумел все-та-
ки поспать пару часов перед завтраком
— а это самое главное.

1.е4^Г6 2.^сЗ

Я сразу понял, что будет дальше.
Лучшее здесь 2.е5.

2...е5 3.^0
Можно играть в дебюте четырех ко-
ней и на выигрыш, но, посмотрев ему
в глаза, я сразу понял: он хочет, чтобы
этот турнир поскорее закончился. Я хо-
тел того же.

З...^с6 4.АЬ5 АЬ4 5.0-0 0-0 6.ДЗ Д6

7.Ахс6 Ьхсб 8.^е2 2е8 9.^§3 Д5

У2-У1

Подведем итог

Может показаться странным, что настолько быстрая и бесцветная ничья стои-
ла мне таких огромных нервов, но ретроспектива — это штука такая. Мне вообще
было не о чем беспокоиться, но заранее я этого знать не мог.

Психологическое объяснение этому вполне простое. Победа в турнире полно-
стью зависела от меня. У меня были отличные шансы занять чистое первое место,
даже проиграв. Алмаши был в ужасной форме и, скорее всего, не захотел бы бо-
роться.

Но что, если бы он все же захотел? Что, если бы я проиграл, и меня догнали?
Маловероятно, но и такое могло случиться. Поэтому я и тревожился. Более слож-
ные задачи на самом деле заставляют меньше нервничать, потому что у вас нет
выбора, вы уже смирились с тем, что неудача возможна или даже вероятна, так что
вы ее не боитесь.

Стартовал я в турнире неспешно, одержав всего одну победу, но вот в пя-
том-восьмом турах играл с большой целеустремленностью. Не каждая победа —
результат великолепных творческих усилий; иногда нужно быть бойцом.

Глава 7

СЫпа (т1г1

Китаянка

Тайюань 2004

1 тур Найджел Шорт - Сюй Цзюнь...................................274

2 тур Найджел Шорт - Смбат Лпутян................................279

3 тур Алексей Дреев - Найджел Шорт...............................284

4 тур Найджел Шорт - Бу Сянчжи...................................284

5 тур Ни Хуа - Найджел Шорт......................................288

6 тур Найджел Шорт - Жоэль Лотье.................................291

7 тур Чжан Чжун - Найджел Шорт...................................295

8 тур Найджел Шорт - Е Изянчуань.................................298

9 тур Се Цзюнь - Найджел Шорт....................................302

XVI категория (2634)

Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О ТРИ М
1 Шорт 2684 * И Уг Уг Уг Уг 1 1 1 1 6.5 2794 1
2 Ни Хуа 2583 /2 * Уг 1 Уг Уг 1 Уг 72 72 5.5 2718 2
3 Лотье 2666 У2 * Уг 1 Уг Уг Уг 72 72 5 2669 3-4
4 Дреев 2690 72 0 Уг * 1 Уг 0 1 72 1 5 2667 3-4
5 Бу Сянчжи 2620 /2 /2 0 0 * Уг Уг 1 72 1 4.5 2635 5
6 Сюй Цзюнь 2564 /2 /2 Уг Уг Уг * Уг 0 0 1 4 2603 6-8
7 Лпутян 2634 0 0 Уг 1 Уг У2 * Уг 72 72 4 2596 6-8
8 Е Цзянчуань 2681 0 /2 Уг 0 0 1 Уг * 1 72 4 2591 6-8
9 Чжан Чжун 2603 0 Уг Уг Уг Уг 1 Уг 0 * 0 3.5 2560 9
10 Се Цзюнь 2617 0 Уг Уг 0 0 0 Уг 72 1 * 3 2516 10
Сейчас Китай — конечно, одна из ведущих шахматных держав, но очень легко
забыть, что первый международный турнир в этой стране прошел не так давно,
в 1981 году - в Шанхае, Пекине и Гуанчжоу. Идея, судя по всему, принадлежала
неутомимому Бобу Уэйду.

В репортаже Роберта Беллина (который и выиграл турнир), опубликованном
в ВгШзк Скезз Ма^а&пе, говорилось, что шестерых британских шахматистов, от-
правившихся в этот смелый поход, встречали с невероятной вежливостью и ува-
жением. Организаторы были неопытными, а страна, лишь недавно оправившая-
ся от лишений маоизма, — довольно бедной, так что вполне ожидаемо возникли
затруднения — в частности, в Шанхае турнирный зал едва отапливался, а играть
приходилось в условиях невозможной какофонии.

Жилье было довольно спартанским, а еда — «приемлемой», по словам Беллина,
и «кошмарной», если верить гурману Рэймонду Кину. В качестве компенсации
всем гостям устроили три богатых банкета — по одному в каждом городе. На од-
ном из пиров было подано не менее девятнадцати блюд! Перемены, вызванные
экономическими реформами Дэн Сяопина, оказались настолько разительными,
что в некоторых случаях города едва можно было узнать буквально через год. На
моем первом турнире в Китае, Кубке Тан Чин Нама (Пекин 2000), условия были
практически роскошными.

Местные шахматисты тоже стали намного сильнее. Короче говоря, единствен-
ным, что объединяло этот турнир с тем первопроходческим визитом моих соот-
ечественников — причудливым кадром из другой эпохи, — были теплый прием и
великолепные банкеты.

Собственно, Китай всегда был одним из моих любимых мест для путешествий,
и я пережил множество чудесных моментов в десятках разных городов — можно
сказать, объездил страну с севера на юг и с востока на запад. Если вас не напряга-
ет тщательно цензурируемый интернет, в котором блокируются практически все
сайты, которые вам захочется посетить (в моем случае — Ооо§1е, РасеЪоок, сайт
ВВС и т. д.), то все нормально. Гонка кибервооружений настолько быстра и ярост-
на, что если даже вашему улучшенному УРК удастся обойти «Великий китайский
файервол» по приезде в страну, еще не факт, что он будет работать так же хорошо
через несколько дней. Но, с другой стороны, какой-то странный человек однаж-
ды меня уверял, что иногда краткий отдых от интернета может быть полезен. В
2004 году в Шахматной федерации Китая сменилась власть: многолетний прези-
дент Линь Фэн ушел в отставку, уступив пост гроссмейстеру Е Цзянчуаню, веду-
щему шахматисту страны и первому китайцу, преодолевшему барьер 2600 Эло. Е
Цзянчуань обратился к городу Тайюань, столице провинции Шаньси, с просьбой
о финансировании первого турнира. В этом городе около четырех миллионов жи-
телей; приятное место, пусть воздух и немного грязный. Не помню, видел ли я там
вообще солнце, хотя тепло, конечно, ощущалось.

Китаянки уже тогда доминировали в женских шахматах, несколько имен
были известны во всем мире. Се Цзюнь даже уговорили возобновить активную
карьеру, чтобы повысить престиж турнира. Но вот шахматисты-мужчины тогда
еще на такой уровень не вышли. Каждое поколение было заметно сильнее сво-
их предшественников, но, возможно, они по-прежнему опасались — или, может
быть, излишне уважали — зарубежных соперников. На этом турнире мне удалось
в определенной степени воспользоваться их застенчивостью. Как вы увидите, в
нескольких партиях мне повезло, и хоть что-то похожее на хорошую форму я на-
брал только ближе к концу. Но благодаря апатии заморских гостей и скромности
хозяев поля для победы оказалось достаточно даже +4.

Вспоминается забавный инцидент: в «выходной» день меня заманили на не-
большой сеанс одновременной игры против 14 соперников в парке. Я об этом ни-
чего не знал, и в моем контракте уж точно не было прописано ничего подобного.
На улице было жарко, и у меня вскоре начала раскалываться голова — признаюсь,
этому способствовали и обильные возлияния в караоке-баре накануне вечером. К
этому времени на трех досках у меня были совершенно проигранные позиции - из
чего можно сделать два вывода: либо в Китае любой прохожий — сильный шахма-
тист, либо же соперников мне очень тщательно подбирали. В результате я просто
бросил сеанс, единственный раз в жизни настолько трусливо ретировавшись. К
счастью, организаторов это, похоже, не обеспокоило. Скорее всего, они просто
хотели сделать несколько рекламных фотографий.
1 тур. 17 июля 2004 года

Найджел Шорт - Сюй Цзюнь

Сицилианская защита, вариант Найдорфа

Я уже говорил, что вытащить номер
1 на жеребьевке, предшествующей лю-
бому круговому турниру, - хороший
знак. Небольшое, но значительное
преимущество первого хода увеличи-
вает шансы хорошо начать турнир, а
для меня, по крайней мере, это очень
важно психологически. Более того, в
однокруговых турнирах, если ваш со-
перник в последнем туре устал и очень
хочет поскорее закончить турнир (а так
бывает часто), вы, по сути, получаете
две «лишние» белые партии - неплохое
преимущество еще до первого сделан-
ного хода!

1.е4 с5 2.^0 аб З.а4 сха4 4.®хД4
^Г6 5.®сЗ аб 6.Ае2 е5 7.^ЬЗ Де7 8.0-0
0-0 9.ФЫ^сб 10.Г4

Я не пошел на вариант с Ю.АеЗ, ко-
торый вы видели в партиях с Гельфан-
дом и Полгар из прошлогоднего буда-
пештского турнира.

1О...Ь5 П.ДеЗ ехГ4

11...Б4 12.ДШ5 <йхе4? не проходит

из-за 13.А13 Г5 14.^Ъ6 с неприятной
вилкой на <15.

Однако Ян Непомнящий в Вейк-
ан-Зее (2011) сыграл здесь П...ДБ7!? и
одержал победу не над кем-нибудь, а
над Магнусом Карлсеном.

12.НхГ4

Возможно, конечно, и 12.ДхГ4.

12...Деб

Возможно, небольшая неточность.
Из-за этого естественного развиваю-
щего хода черным труднее будет спра-
виться с последующим <^с15.

13 .а4Ь4?!

Увидеть, что 13...<йе5! 14.ахЪ5 ахЪ5
15.Нха8 Шха8 дает контригру против
пешки е4, достаточную для сохране-
ния равновесия, очень нелегко. Это
требует тонкого сочетания расчета (в
частности, нужно видеть важную тему
с ...^§6, подрывающим положение
защищающей фигуры) и оценки пози-
ции. На 16.^хЬ5 точнее всего 16...Нс8!,
предотвращая <^с7.

14 .^Д5
Слабость ферзевого фланга черных
вдруг становится весьма заметной. В
частности, уязвима пешка Ь4.

14...^347

Лучшее. 14...а5 защищает пешку, но
уступает слишком много полей: 15. АЬ5
Ахс15 1б.ех65 ^е5 17.сЗ! Возможно,
стратегически после этого партия даже
проиграна.

15 .®хе7+

Получая преимущество двух слонов.
Впрочем, конь на 65 стоял отлично,
и, возможно, эффективнее было пре-
дотвратить угрозу 15... А. §5 с помощью
15.2П!, поддерживая давление и лишая
черного ферзя хороших полей.

15... Вхе7 16.а5

Фиксирует пешку на аб и изолирует
ее товарку на Ь4.

16...^4е5 17.ШП

Типичный маневр. Белые берут под
прицел пункт аб, а не надеются на игру
по полуоткрытой линии «Г».

17...Ш7 18.141 ^§6?!

Понятно, почему Сюй Цзюню не
хотелось расставаться и со вторым сло-
ном, но после 18...АхЬЗ 19.схЬЗ Аха5
20.2x66 он мог продолжать 20...2Г68!,
и если 21. А хаб, то у черных находится
21...Шс7. Благодаря слабости на ЬЗ и

форпосту на е5 позиция черных совсем
не плоха.

19.212 ^се5 20.2x46 Шхе4

Мой соперник явно возлагал свои
надежды на это двойное нападение.
Рискую прозвучать стереотипно, но у
старшего поколения китайских грос-
смейстеров была склонность ввязы-
ваться в тактические дуэли, иногда
даже в ущерб солидной позиционной
игре. Может быть, когда-то это и было
правдой (хотя утверждение спорное),
но сейчас, конечно, это не так. Моло-
дые китайские шахматисты, возглавля-
емые великолепным Дин Лижэнем, не-
вероятно сильны во всех аспектах игры.

21.АЬ6 Ш'хс2 22.^44

Сильный централизующий ход.

22...Ш4

Приблизительное материальное ра-
венство можно было поддержать по-
сле 22...ШхЬ2 23.®хеб (23.А13? Ас4! с
равной позицией) 23...&еб 24.А.13 2x13
25.§хГЗ. Тем не менее, позиция черных
технически проиграна, потому что все
белые фигуры стоят хорошо, а пешка
«Ъ» далеко не уйдет.

23.^хе6 кеб 24.НЙ4!

Отличный ход!

24...ПхГ2
24...®с6 25.2хЪ4 стратегически

ужасно для черных.

25.2хе4 2хП+ 26.АхП

Мы перешли в эндшпиль. Черные
совершенно переиграны, и, несмотря
на лишнюю пешку, при точной игре
должны проиграть. Ключевые слова
здесь, конечно же, - «при точной игре».
Если бы у белых было два-три хода на
стабилизацию положения, они вернули
бы потерянный материал, а после этого
два слона доминируют над немощными
конями, и победа неизбежна.

Но белые пока что еще не выиграли,
и у них слаба первая горизонталь. Это
дало черным возможность попробовать
замутить воду, и у них все замечательно
получилось.

26...2с8! 27.§3??

Белые упускают практически все
преимущество.

27.АеЗ! предотвращает вторже-
ние. Примерный вариант: 27...^сб
28.Аха6 2б8 29.Ас4 261+ ЗО.А§1 ^ха5
31.Ахе6+ ФГ8 32.2хЪ4, и, несмотря на
неприятную временную связку, белые
скоро освободятся и реализуют лиш-
нюю пешку. В открытой позиции без
возможности организовать форпост
кони безнадежно уступают слонам.

27...ЙС1 28.Ф§2 2с2+ 29.Пе2 ЬЗ!

зо.Фьз?

Ужасающе!

30.2хс2 Ьхс2 31.АеЗ <йс6 32.Аха6
достаточно безопасно. Несмотря на
проходную пешку на второй горизон-
тали, бороться за ничью должны имен-
но черные.

ЗО...2с1?

Естественное 30...<?МЗ! выигрывало,
потому что пешку «е» трогать нельзя
из-за вилки на Г4!!

31.2(2 ^с4 32.Де2?

Было плохо — стало еще хуже.

Достаточно хорошо было 32. А 64 2с2

33.2е2!. Слоны по-прежнему сильны.

32...^§е5! ЗЗ.АД4 2с2 34.АД1 2х(2
35.Ах(2 ®ха5
У белых была выигранная позиция.
Теперь же у них недостает двух пешек,
а материала на доске почти нет; просто
катастрофический поворот событий.
Но небольшая надежда все же есть.
Может быть, почтенная пара слонов
все-таки обеспечит достаточную для
ничьей компенсацию? Кто знает?

36.5 (14 <;'.ес4 37. Де2?!

Логично, но неверно.

Правильно было 37..4.с3!. Я опасался
37...<йе3, но после 38.Ае2 ^Зас4 39.§4!
король вовремя успевает добраться до
О и нарушить координацию черных.
Должен подчеркнуть, что позиция все
равно остается крайне неприятной, но,
по крайней мере, выиграть черным бу-
дет уже совсем не так просто.

З7...е5 38.АсЗ

И кони вдруг парализованы! Тем не
менее, у белых все равно на две пешки
меньше, и их позиция объективно про-
играна.

38...ФГ7 39.АаЗ 116 40.Ф114

лать какой-нибудь «безопасный» ход, а
думать уже потом. Но безопасных ходов
здесь нет. Нужен был точный расчет.

Черные выигрывают после 40...Феб!

41.Ф115 Фй5 42.Ф§6 е4 43.Ае2

43...ФхЬ2! Слоны ничего не смогут
сделать с объединенными силами чер-
ных. Например: 44.АхЬ2 Фс4 45..4.а1 (45.
А.х§7 Фе5+ 46.ФГ5 Ь2, и черные выигры-
вают) 45...а5, и пешки слишком быстры.

41.§4!

Вот это поворот! Теперь выигрыва-
ют уже белые.

41...ФГ6

4О...§6??

Последний ход перед контролем — и
грубейшая, возможно, фатальная ошиб-
ка! При виде угрожающего положения
белого короля черным, наверное, по-
казалась заманчивой перспектива сде-

42.ЬЗ?

Позиция, достойная этюда.

Судя по всему, верный путь такой:
42.Де2!! ФГ7 43.§5 Ф§7 44.§х116+ Фхйб
45.Ф§4 ^еЗ+ 46.ФГЗ Фас4
И у белых находится совершенно
абсурдный тактический удар: 47.Ас12!!
^хб2+ (47...Ф§7 48.Фе4! ФГ6 49.АхеЗ
<йхЪ2 50.Фс!5 дает отличные шансы на
победу) 48.ФхеЗ. Конь в ловушке! 48...

49.Дхаб с выигрышем.

Смею предположить, что за доской
настолько сложный вариант с большим
трудом нашел бы даже Магнус Карлсен.

42...§5+??

Черные окончательно сломались.

42...Ф§7! 43.§5 ФН7! удерживало ни-
чью: черные спасаются, в нужный мо-
мент жертвуя пешку «е». Например:
44.^x116 Фхйб 45.Ф§4 е4! 4б.Дхе4
47.А(35 <йас4, и пешка «а» готова дви-
гаться вперед.

43.ФЬ5 Ф§7 44.Ь4 §хЬ4 45.ФхЬ4

Черные скоро попадут в цугцванг.
Их стреноженные кони не смогут за-
щитить королевский фланг.

45...ФГ6 46.ФЬ5 Ф§7

47.Ае4! ФГ6 48.ФхЬ6

Отыгрывая одну пешку.

48...^аб 49.АД5 ^ас4 5О.§5+ Фе7

51.§6^еЗ

52.АхЬЗ

И вторую.

52... ФГ6 53.ФЬ7 ^еГ5 54.Аа5 ^Ь7
55.АЬ6

Черные сдались.

1-0

Партия могла завершиться, на-
пример, следующим образом: 55...е4
5б.Ас4 а5 57.Ааб <ЙЪс16 58.Аха5. Белые
получают материальное преимущество
и приводят в движение пешку «Ъ».

На месте Сюй Цзюня я, наверное,
сделал бы еще несколько ходов — не
потому, что позицию объективно мож-
но спасти, а потому, что материала на
доске очень мало, а кони — очень хи-
трые фигуры. Скорее всего, он чувство-
вал такое отвращение к позиции, до
которой сумел доиграться, что искать
какие-нибудь «швиндели» уже просто
не было ни сил, ни желания.

Давид Бронштейн на собственном
горьком опыте в 23-й партии матча на
первенство мира с Ботвинником уз-
нал, что в эндшпиле два коня нередко
бессильны перед двумя слонами. Де-
морализованный своим бедственным
положением, Бронштейн, как все от-
лично знают, сдался намного раньше,

чем следовало бы. Увы, но его шансы
подняться на шахматный Олимп по-
гибли после этой унизительной капи-
туляции.

2 тур. 18 июля 2004 года

Найджел Шорт - Смбат Лпутян

Французская защита, вариант Винавера

Впервые я встретился за доской со
Смбатом Лпутяном двадцатью годами
ранее, на турнире в Ереване в 1984 году.
Я умудрился сделать ничью, хотя у меня
была лишняя ладья почти без какой-ли-
бо компенсации. Боль от этой едва объ-
яснимой потери концентрации до конца
не утихла даже сегодня. После этого мы
сыграли еще три партии, одну из кото-
рых, на межзональном турнире в Мани-
ле, я выиграл. И слава богу — иначе я ни
за что бы не попал в претенденты и не
сыграл матч на первенство мира. Шах-
маты — это индивидуальный вид спорта,
но некоторые шахматисты лучше всего
играют в командных соревнованиях —
особенно представляя сборную своей
страны. Смбат — как раз из таких. Свя-
зано ли это с особенно сильным чув-
ством патриотизма — не знаю. Во мно-
гих командах образуются враждующие
фракции, но вот шахматистам сборной
Армении обычно удается справиться со
своим эгоизмом ради блага страны.

1 .е4 еб

Конечно! Он любит француз-
скую защиту почти так же сильно, как
Вольфганг Ульман.

2 .(14 (15 З.^сЗ АЬ4 4.е5 с5 5.аЗ АхсЗ+

Лпутян когда-то предпочитал ар-
мянский вариант, 5...Аа5 — но даже

имея узкий, хорошо разработанный
репертуар, иногда стоит вносить в него
определенное разнообразие.

б.ЬхсЗ ®е7 7.Ь4

Совершенно нормальный ход, хотя,
как мы знаем, единственная попыт-
ка опровергнуть весь этот вариант —
7.Ш§4.

7...Ш5 8.Ай2®Ьс6 9.Ь5

9...АД7

Времени останавливать несносную
пешку «И» нет, потому что после 9...
116 1О.Шё4! проблемы уже становятся
очень серьезными.

1О.Ь6§хЬ6 11.^13

Испортив черным пешечную струк-
туру, белым стоит взять паузу и укре-
пить центр.
И...^§8?!

Другой весьма хороший вариант —
14.А14 с последующим Шс12.

14...0-0-0 15.Ае2А§4

Пешка неуязвима: 15...®хе5? 16.АсЗ
<51x13+ 17.4x13 с катастрофической по-
зицией.

16.ФП

Правильное место для короля, кото-
рому было неуютно на открытой линии
«е». Рокировать, когда ладья уже разви-
ла такую активность, даже не сдвинув-
шись с родного поля 111, просто безу-
мие.

16... 05

Немного надуманно. Жоэль Лотье
желчно пошутил, что за подобный ход
Смбата бы выгнали из любой советской
шахматной школы.

В 1999 году на турнире Мопагсй
Аззигапсе на острове Мэн Псахис сы-
грал 11...0-0-0 12.АЙЗ?! с4 13.Ае2
<^§8!?: по сравнению с вариантом в
партии это улучшение, потому что чер-
ные выгадывают немного времени. Од-
нако я собирался в этом случае продол-
жать 12.НЫ (с угрозой ДЫ-Ь5) — ход
казался более энергичным.

12.с4

Подчеркивая отличие от вышепри-
веденной партии. Белым не каждый раз
доводится подорвать центр в прият-
ной для себя редакции, но если черные
сами добровольно возвращают свои
фигуры в исходное положение — поче-
му бы и нет?

12...Шс7 13.СХЙ5 ех(15 14.<1хс5

Белые верят в силу двух слонов. Рой-
бен Файн похожим маневром, прове-
денным в куда менее благоприятных
обстоятельствах, в 1938 году выиграл
знаменитую партию у Михаила Ботвин-
ника на АВРО-турнире — она произвела
на меня большое впечатление.

17 .ЖЫ

Ни в коем случае не плохой ход —
ладьи любят открытые линии. Но есть
и более привлекательные варианты.

В т Скез^ (№6, 2004) я предло-
жил в качестве улучшения 17.А§5!.

Так оно и есть, но еще сильнее
17.^ё5!, атакуя шаткие укрепления
черных.

17... 16!

Пользуясь упущением белых.

18 .е6!

18.ехГ6? 4хГ6, развивающее все фи-
гуры черных, не стоило даже рассма-
тривать.

18...51§е7
19.®е1!

Я раскритиковал этот ход в Иеуу 1п
Скезз, но на самом деле он сильней-
ший — лишнее доказательство того, что
мой шахматный инстинкт был сильнее
аналитических навыков, особенно в те
незапамятные времена, когда движки
были слабыми. Я рекомендовал 19.а4 —
разумный ход, но не более.

19...^е5 20.^63 ^7§6

«Здесь мне привиделась мрачная
перспектива — потерять пешку «е» без
всякой компенсации».

21.а4

Логично, но меня подвело тактиче-
ское мастерство. Нужно было обострять
игру: 21.14!. Черные могут ответить:

а) 21...®с4 22.Ах§4 Ьх§4 23.Г5 ^е7

24.Н115!±, и проходная пешка на еб те-

перь защищена и становится еще более
могучей.

б) Я уже точно не помню, но, по-мое-
му, меня куда больше беспокоил вариант

21...Ахе2+ 22>хе2 ^хбЗ 23.сх63

<йх!4,

выигрывая пешку, прикрывающую
моего короля. На этом я и прервал
расчеты, после чего начал обдумывать
продолжение в партии. Однако если бы
я копнул немного глубже, то нашел бы

24>еЗ! ад 25.2x115

У белых большое преимущество.
Собственно говоря, их фигуры на-
столько хорошо скоординированы, что
это преимущество уже решающее, не-
смотря на материальное равенство. Во
время партии не обязательно это пони-
мать или даже рассчитывать дальней-
шие варианты — достаточно лишь осоз-
навать, что у белых явно лучше. Чем
дольше обдумывать эту позицию, тем
очевиднее все становится. Например:

25...211е8 26.сб!Ъ6

26...Ъхсб 27.64!, и ферзь через 63 по-
падает на аб.

27.ШЗ 2е7 28.1Г5!

с последующим взятием на Гб. Глав-
ный смысл в этих рассуждениях — по-
стоянно возникающая дилемма между
расчетом обязательных вариантов и
отсеканием лишних (учитывая ограни-
ченное время, последнее необходимо).
Я не могу дать какую-нибудь простую
формулу, или даже несколько формул,
с помощью которых внимательный чи-
татель моей книги сможет разрешить
эту загадку. Это вопрос оценки, ос-
нованной на опыте. Здесь моя оценка
оказалась ошибочной.

21...211е8 22.а5 Дхеб

Я критиковал этот ход, рекомендуя
вместо него 22...а6!. С практической
точки зрения я был прав, но настоящая
ошибка была совершена позднее.

23 .ГЗ ДГ5

24 .аб! ^хаЗ?

Принцип использования неприя-
тельских пешек в качестве щита для
собственного короля, конечно, весьма
известен, но это уже перебор.

24... Ьхаб! 25.2x115 22с4!! значитель-
но затруднило бы жизнь белым. 26.Ф§1
(26.НхГ5 Ш112 опасно и дает достаточную
компенсацию, но обеспечивает лишь
повторение ходов: 27.<йе1 Шй1+ 28.ФГ2
Ш4+ 29.ФП [29.Ф§1? Ш4+, и чер-
ные выигрывают] 29...Ш111+.) 26...АхбЗ
27.АхбЗ Ш'хс5+ 28.ФЫ 21x62 29>х(12.
Король белых в большей безопасности,
что обеспечивает им определенное пре-
имущество, но позиция черных здесь
более здоровая, чем в партии.

25 .ахЬ7+

Хорошо, немедленного мата здесь
просто нет, но эта пешка чудовищно
сильна. Тем не менее, теория и прак-
тика — разные вещи. Белые все равно
должны быть осторожны, и, как мы
увидим, ошибиться очень легко.

25... Ф68 26.ДХЙЗ ДхйЗ+ 27.СХЙЗ Ь4
28.(14 2(1е8

29.НЬ2??

Ладья встает на крайне неудачное поле.

Давление черных скорее визуаль-
ное, чем реальное, и отбить атаку мож-
но несколькими способами. Хороший
пример: 29.Ша4 Пе2 ЗО.ДйЗ! (прикры-
вая поле §3) ЗО...П8е7

31.Г4!, угрожая матовой комбинацией,

начинающейся ходом 32.Шха7+!. Какой
стремительный взлет для ладьи 111!
29...П8е7??

Ответная любезность.

Очевидное 29...<?ЗГ4! сильно затруд-
нило бы задачу белых. ЗО.Пс2! (ЗО.ПхМ?
ФЛЗ — вот почему ладье нельзя вставать
наЪ2! 31.2БЗ Ш§3 32.2x63 ШхМ, и белые
беспомощны) 30...113 31.^4115 З2.с6! Белые
смогут выжить, если найдут эту слож-
ную последовательность ходов. Позиция,
впрочем, все равно остается опасной.

30>с1!

Возвращение на победную дорогу!

30...аб

Пожалуй, лишь ухудшает положение
черных, но у них нет активного плана.

Если ЗО...Же2, то 31.2113! предотвра-
щает вторжение на §3.

31.2Ь3 2е8 32.Г4

Некрасивый с позиционной точки
зрения ход, но теперь ладью 113 можно пе-
ребросить на ферзевый фланг. Конкрет-
ные соображения всегда важнее общих.

З2...^е7 ЗЗ.ШМ

Лишая коня поля Г5.

33...?3с6 34.Г5Пе4 35.2Ь6

Теперь все кончено. Белые угрожа-
ют 2хаб с последующим матом на а8, а
черные не могут противопоставить это-
му ничего, кроме нескольких судорож-
ных шахов.

35...ШД7 Зб.Нхаб

Еще проще 36.Ф§1, но это уже не
так важно.

36...ШЫ5+ 37.20 2е1+ 38>хе1

2хе1+ 39.Ахе1 Ш7 40.2хГ6

Черные сдались ввиду 40...<йхс14
41.2аЪ6 Ше8 42.Ах114, и после еще не-
скольких предсмертных шахов белые
ставят мат.

1-0
3 тур. 19 июля 2004 года

Алексей Дреев - Найджел Шорт

Защита Нимцовича, классическая система

Об этой унылой партии сказать
особенно нечего. Несмотря на то, что
начал я с двух побед, на самом деле я
вполне мог набрать всего пол-очка, а
то и вообще ноль. Некрасивые победы
— это нормально, но я, очевидно, был
очень далек от пика формы. Так что
когда соперник с самым большим рей-
тингом в турнире предложил мне бы-
струю ничью, я решил не напрягаться.

1 .(14 ^Г6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4 4.Шс2 Д5
5.схД5 ехД5 6. А §5 Ь6 7.АхГ6 ШхГб

8.аЗ АхсЗ+ 9.ШхсЗ 0-0 Ю.еЗ АГ5
1Ше2 ® (17 12.®§3 Пас8 13.®хГ5 ШхГ5
14.АДЗ

После 14...Шеб позиция равна. Но
она очень простая, три пары фигур
уже исчезли с доски, у соперника нет
ни одной слабости, зато есть готовая
атака пешечного меньшинства, так
что я решил, что продолжать здесь
смысла нет — лучше поскорее перейти
к следующей «белой» партии. Кстати,
Дреева за его вопиющую нерешитель-
ность наказал Лпутян, разгромивший
его в следующем туре. После этого он
заиграл очень энергично, но отста-
вание было уже слишком большим.
Где-то здесь, наверное, есть важный
урок.

У2-У2

4 тур. 20 июля 2004 года

Найджел Шорт - Бу Сянчжи

Сицилианская защита, вариант дракона

Бу Сянчжи было всего 18 лет, но уже
тогда было ясно, что этот талантливей-
ший молодой человек вскоре станет
лидером китайских шахмат.

1.е4 с5 2.^0 аб З.а4 сха4 4.® ха4 Шб

5.^сЗ §6 б.АеЗ А§7 7.0 ®сб 8.Ш2 0-0

9.§4
Многие думают, что вариант дра-
кона — очень интересный дебют, но на
самом деле это немного не так. Если
белые делают популярный ход 9.0-0-0,
черные, по-моему, более или менее
обязаны сыграть 9...<15, иначе у них
просто хуже. Возникающие позиции
очень сухие — это, конечно, не то что-
бы плохо, но вы ведь выбрали вариант
дракона с целью сыграть в нем что-ни-
будь захватывающее, правильно? Дол-
жен добавить, что ход в тексте предот-
вращает ...<16-(15.

9...А (17?!

Этот ход делают довольно часто, но
он просто плох. Если черные продол-
жат стандартный план — ,..^е5, ...Нс8
и ...<йс4, то отстанут на два темпа от
главного варианта (с Ас4-Ъ3), что само
по себе уже опасно.

Главный ход здесь — 9...Ае6!.

Предприимчивое 9...Ахё4?! прино-
сит не такие уж плохие результаты, но
вывод здесь однозначен: у черных фигу-
рой меньше, а компенсация недостаточ-
на. Конечно, сам факт некорректности
хода еще не означает, что любителям
азарта вообще не стоит так играть, но
мне просто кажется, что он создает со-
пернику недостаточно практических
проблем, чтобы игра стоила свеч.

1О.Ь4®е5

Лучше 10...115!, хотя преимущество
все равно у белых.

П.Ь5Нс8 12.0-0-0 Ша5

Главная проблема черных — в том,
что атака белых слишком быстра, по-
тому что они вообще не цацкались со
своим белопольным слоном. Ход в тек-
сте подготавливает объективно сомни-
тельную жертву на сЗ, но я не видел ни
одной причины доставлять сопернику
даже это сомнительное маленькое удо-
вольствие.

13.®ЬЗ Вс7 14.Ае2Ь5

Пытаясь наверстать упущенное
время.

15.ФМ Ь4 16.® Д5 ®хД5 17.ехД5 а5

18.АЬ6?

Нелепейшая ошибка для шахма-
тиста моих вроде как больших уме-
ний, особенно на такой ранней стадии
игры. Я просто просмотрел 21-й ход
черных. Я правда считал, что смогу
выиграть вообще без борьбы? Похоже,
что да.

Совершенно очевидное 18.® 64!
с защитой пункта с2 ставило черных
после 18...®с4 19.Ахс4 Шхс4 20.11Хё6
Гх§6 21.Ш112 на грань поражения. Им
пришлось бы пускаться в тактические
ужимки и прыжки, начиная с 21...Ф17!,
просто чтобы оказать хоть какое-то со-
противление:

22.63 Вх45! 23.^15 Ше5 24,®х§7
Вх62 25.2x62 Ф§8! (25...Фх§7 26.А66+
Ф§8 27.Ах18 2x18 28.Пе1 дает белым
выигранный эндшпиль) 26.А.66 2x13.
У белых лишняя фигура, но неудоб-
ное положение коня на §7 дает черным
шансы на спасение.

18... 7x66 19.Шх66 Шхс2+ 2О.Ла1
г?'хе2! 21.6х§6

21...Шх41+!

Это было не так и сложно заметить,
учитывая, что любой другой ход вел к
мату. Еще на предыдущем ходу ладья
была защищена слоном — судя по все-
му, именно этим и был обусловлен мой
жуткий зевок.

22.2x411x^6

Матовая атака выдохлась, и у чер-
ных теперь ладья, слон и пешка за
ферзя — не говоря уж об активных фи-
гурах. Позиция равна.

23 А: 44 2Г7

Защищая 67. 23...<51x13? проигрыва-
ет из-за 24.261.

24.2М 2с5

Изолированная пешка гибнет.

25.51е6 2x45 26.^§5 2§7

Но теперь ладья вынуждена встать
на очень неудобное поле. Позиция ди-
намически равна.

27.Ш64 28.51е4 2е5 29.2с1

Предотвращая ...Асб.

29...66?!

Черные так стремились консолиди-
роваться, что упустили возможность
сыграть энергичнее — 29...65!, давая ла-
дье §7 вздохнуть чуть свободнее.

30.2с7 45?

Чтобы развязаться, черным нужно
прибегать к хитрой тактике: 30...^§5!
31.2x47 <51x13 32.Шх66 2хе4 33.248+
ФГ7 34.63
Черные могут форсировать ничью,
продолжая З4...2х§4 35.Ш118 2§1+
36.ФЬ2 Н§2+ 37.Фс1 Ж§1+, и белым
придется довольствоваться 38.ФЬ2 с
повторением ходов. (Но не 38.Фс2?
<53<14+! 39.Ф63 '7'1 еб, и преимущество
уже у черных.)

31Лк5АЬ5

З2.а4?

Соблазн выпустить короля из уду-
шающей смертельной ловушки слиш-
ком велик.

Невероятно тонкое 32.^ЬЗ!! достав-
ляло черным громадные проблемы.
Например: З2...а4 33.7М4 Ае8 34.ФЫ!,
и белые доминируют. Просто посмо-
трите на две черные ладьи и особенно
слона. Думаю, Магнус Карлсен легко
бы нашел этот маневр. Честно призна-
юсь, что мне он даже и в голову не при-
ходил, потому что я слишком опасался

за последнюю горизонталь.

32...ЬхаЗ ЗЗ.ЬхаЗ <14

34.^ (17

Сделав этот ход, я предложил ни-
чью, которую соперник принял. Из-за
угрозы Ис8+ черные вынуждены играть
34...Ах<17 35.Жхс17 ЖеЗ, после чего у них
достаточно активные фигуры. Это под-
тверждает и компьютер, хладнокровно
давая позиции оценку 0,00.

Впрочем, была у белых попытка и
получше: 34.§5!?.

72-72

5 тур. 22 июля 2004 года

Ни Хуа - Найджел Шорт

Шотландская партия

Ни Хуа был 21 год. Высоту 2700 он
покорил лишь через четыре года, а тог-
да был намного более скромен и почти-
телен к иностранным соперникам, чем
следовало бы. Турнир он начал очень
консервативно, сделав четыре ничьих
— не все из которых потребовали осо-
бых усилий.

1.е4 е5 2.^0 ®с6 3.(14 ехД4 4.®хД4
Ас5

Так, конечно, играть вполне можно.
Собственно, я так даже дважды сыграл
в матче на первенство мира, сделав две
ничьих.

Позже я стал предпочитать 4...®Г6,
более стратегически богатый и ме-
нее понятный ход. Мне понадобилось
много лет, чтобы набраться достаточно
знаний и смелости и наконец начать
его применять.

5.®хс6 ®Т6 6.Ш2

Сейчас в моде 6.Ш13, но тогда все
преклонялись перед авторитетом Гарри
Каспарова, который более или менее
единолично превратил шотландскую
партию из музейного экспоната XIX
века в современный дебют, обогатив ее
множеством новых идей.
6...ЙХС6

7.^с3^е7

Против Каспарова я играл 7...Ае6;
этот ход, если верить «Мегабазе», ввел
в практику Иван Соколов в партии со
Стюартом Конквестом в 1991 году. Од-
нако позже, перелистывая один из вы-
пусков ВпНзк Ске88 Ма&щпе за 1885 год,
я обнаружил, что впервые так сыграл
Б. Гревиль против капитана Кеннеди в
шахматном клубе Св. Георгия еще в 1844
году! Похоже, ничто не ново под луной.

Ход конем из партии избрал Крам-
ник в матче Вгатз т Ва11гап1 против Веер
ЕгИг (Манама 2002). Я работал на этом
матче комментатором, и партия произ-
вела на меня сильное впечатление.

8.ШГ4 Аеб 9.ШхГ6 §хГ6

Может показаться, что размен фер-
зей был очень невыгоден для черных
из-за их плохой пешечной структуры.
Но все не так просто: черные опере-
жают соперника в развитии, а пешки
прикрывают несколько полезных по-
лей.

10.^ а4

Децентрализующий ход, но слон
стоит на диагонали а7-§1 слишком хо-
рошо, и его нужно оттуда согнать.

1О... АЬ4+ 11.АД2

Намного лучше, чем ход немецкого
движка П.сЗ?!, оставляющий коня в
большой опасности.

11...АхД2+ 12.ФхД2 0-0-0+ 13.АДЗ

13...Ь6?!

Слишком медленно. Если черные не
будут действовать энергично, то сдво-
енные пешки действительно со време-
нем станут обузой.

Лучше было 13...Ас4! с двумя основ-
ными вариантами:

а) 14.Нае1 АхбЗ 15.сх<13 Нб4 16.^сЗ
Н1к18 17.НеЗ Г5, и активности черных
вкупе с давлением на пункт 63 доста-
точно, чтобы удержать равновесие.

б) Хитрее 14.<й с5!?.

Идея здесь следующая: 14...Ъ6?!

15.ФсЗ!± с лучшими шансами у белых.
Правильный способ прогнать коня:
14...011^8 15.§3 Н§5!.

14.Пае1 с5 15.*с1 сб?!

Тоньше было 15...115 с идеей даль-
нейшей экспансии путем ...114. Если
белые закроют пешке дорогу, сыграв
16.114, то после 16...^§6 конь нацелива-
ется на поля 114, Г4 и е5.

16.^сЗ

По причинам, которые, честно гово-
ря, оправдать невозможно, белые здесь

предложили ничью. У них небольшое
преимущество в простом эндшпиле, и
они могут продолжать игру, ничем не
рискуя. Вопрос даже не в том, выигра-
ли бы они в конечном итоге или нет.
Если вы не пытаетесь по максимуму
использовать свои шансы, даже когда
их вам принесли на блюдечке с голубой
каемочкой, то никогда не доберетесь до
самой вершины.

Через несколько дней, произнеся
на церемонии закрытия речь в честь
своей победы, я присел рядом с Ни
Хуа, который финишировал на чистом
втором месте. Я немного пожурил его,
сказав, что если бы он приложил не-
много больше усилий в нашей партии
и победил меня, то, возможно, имен-
но он сейчас произносил бы победный
спич. С легкой завистью он признал
мою правоту.
6 тур. 23 июля 2004 года

Найджел Шорт - Жоэль Лотье

Сицилианская защита, челябинский вариант

1.е4 с5 2.^13 ®с6 3.(14 схД4 4.®хД4
®Г6 5.^сЗ е5

Большим сюрпризом это не стало.
Жоэль играл так против меня в Лина-
ресе-1995, и я не сумел получить ни
грамма преимущества. Но, как мне ка-
жется, француз пытался разбередить и
еще одну душевную рану. Месяц назад
я вылетел из нокаут-чемпионата мира в
ливийском Триполи, проиграв Михаи-
лу Красенкову в челябинском вариан-
те. Переиграв его, я получил сложный,
технически выигранный эндшпиль, но
возникла одна проблема: я не мог скон-
центрироваться, потому что мне отча-
янно хотелось посетить уборную.

К сожалению, туалеты находились
так далеко — за пределами огромно-
го турнирного зала, — что я просто не
успел бы туда-обратно, не просрочив
время. Чувствуя все большую тревогу
и физический дискомфорт, я в конце
концов подставил ладью на 120-м ходу.
Вместе с этой фигурой исчезла и моя
последняя надежда когда-либо стать
чемпионом мира (состав турнира в тот
раз был особенно слабым — таким же
слабым, как мой мочевой пузырь). Я
был так удивлен, когда он забрал ла-
дью, что даже в первый и единствен-
ный раз в жизни воскликнул «Риск!»
прямо за доской (хотя мысли у меня
такие, конечно, были не раз). Честно
скажу, душевная рана оказалась на-
столько глубокой, что ее вполне мож-
но диагностировать как посттравмати-
ческое стрессовое расстройство. Даже

сейчас, шестнадцать лет спустя, я пишу
эти строки в холодном поту. И это не
преувеличение.

6.® ДЬ5 аб 7.А§5 аб 8.^аЗ Ь5

9.АхГ6

Амбициозный, более рискованный
вариант. Ни в коем случае не идите на
него ни белыми, ни черными без тща-
тельной подготовки. Я работал над ним
буквально несколько недель назад, так
что был готов.

9...§хГ6 1О.^а5 Д§7

Так играет Карлсен, хотя с переста-
новкой ходов партии нередко приходят
к чуть более распространенному вари-
анту с 10..Т5.

и. Даз

Не сейчас.

11...<^е7

Последовательно. Битва за пункт <15
— часто встречающаяся тема.

11...й?! 12.ехГ5 е4? опровергается пу-
тем 13Т61.

12.^хе7 Охе7 13.с4
Сдерживая продвижение ...<16-с15 и то-
ропясь ввести в игру застрявшего коня.

13...15 14.0-0 0-0 15.ШО

Другой основной вариант — 15.Ш115.

15...65

Очень прямолинейно, типично
для стиля Лотье. Ранее в качестве «ле-
карства» рекомендовалось 15...Ъхс4
16.^хс4 65 17.ехб5 е4 18.ШеЗ АЪ7, но
это продолжение привело к серьезным
проблемам в партии Ананд — Касымд-
жанов (Хайдарабад 2002).

Сейчас немало внимания привлекло
15...Ш7!.

16.схД5 Схе4 17.Ахе4 НЬ8

Начало прорыва в центре. Два слона
и заблудившийся на аЗ конь дают ком-
пенсацию за пешку.

Не 17...Г5? 18.(16, и белые выигрывают.

18.Пас1!

Ранее белые пробовали ставить на <11
или одну, или другую ладью. Ход в тек-
сте объективно не сильнее этих продол-
жений, но он стал новинкой и заставил
соперника задуматься. Это всегда ценно.

18...Ш67?

Вот он, тот самый опасный момент,
когда шахматист переключается с па-
мяти — которая хранится в одном от-
деле мозга — на расчет и обдумывание
стратегии, которые задействуют совер-
шенно другую его часть. Даже сильней-
шие иногда спотыкаются.

На самом деле единственный хоро-
ший ход здесь — 18...Г5!. Белых прак-
тически заставляют пойти на жертву:
19.Нхс8 1Ъхс8 2О.АхГ5, но 20..>§5!
сгоняет слона с идеальной диагонали,
после чего 21.Ае6+ Ф118

ведет к сложной, неясной игре со
взаимными шансами. Но чтобы пойти
на этот вариант, черные сначала долж-
ны его рассчитать (что в данном случае
довольно легко), а затем оценить — что
уже намного сложнее, потому что его
не получится напрямую сравнить со
стандартными позициями.

Угрожающе ли выглядит белая пеш-
ка «б»? Серьезной ли обузой является
конь аЗ? (Ответ на оба вопроса — да!)
Кроме того, Жоэль мог быть уверен,
что если уж пойдет на этот вариант, то я
его тоже рассматривал, так что в своей
оценке он должен быть очень уверен.
Именно поэтому он и попытался уйти
от моего домашнего анализа, сделав
хитрый, но неточный ход.

Более-менее обязательно. Если чер-
ные не пожертвуют эту пешку, конь вско-
ре с решающим эффектом встанет на Г5.

22.Шхе4

После 22.А.хе4 черные могут попы-
таться уйти в эндшпиль с разноцветны-
ми слонами путем 22...Г5 23.АхГ5 Шхс2
24.Ахс2 ПхГЗ 25.§хГЗ АхЬ2, хотя 26.66!,
скорее всего, приносит победу белым.

22...НГе8 23.Ахй7+

Забирая предложенное.

23.. .Фй 24.Ш13 хЬ2

У черных нет перспектив контригры
на других участках доски, так что нужно
брать материал, пока дают. Потенци-
альная проходная пешка на ферзевом
фланге может стать очень неприятной.

25.^еЗ

19.2хс8!

Очень привлекательная позицион-
ная жертва, позволяющая захватить бе-
лые поля.

19...Шхс8 20.: Г5!

Королевский фланг черных парали-
зован. Начинаются угрозы против пун-
кта 117.

2О...Шс5 21.®с2

21...е4

25...Ш4?

Этот ход лишь ухудшает позицию.

25...ЖМ8 останавливало пешку «6».

26.^15?!

Слишком грубо. Как можно было
оставить без внимания моего прекрас-
ного слона?

26.П61 1ЙЪ8 27.АГ5 Де5 28,§3 дава-
ло белым подавляющее позиционное
преимущество и полный контроль над
ситуацией.

26...Ш118!
Единственный ход: 26...ШГб? 27.Ш§4

ШЬ.8 28.’#Ь4+, и все кончено.

27.Ш113

Угроза — 28.Ш116+ и 29.Ш46+, но ее

можно предотвратить.

27...2М8

28.46?

А вот теперь я окончательно все ис-
портил.

Я по-прежнему мог доставить огром-
ные проблемы черным, продолжая

28.Ш6+! <§7 29.Ш114

С угрозой смертельного шаха на Ь4.

29...АГ6 30.ШЫ+ Ае7 31.46 А§5

Или 31...2x46 З2.?1х46 248 ЗЗ.Ше4
2x46 34.2е1 с огромным преимуще-
ством.

Ход в тексте не проходит по весьма

поучительным причинам:

З2.а7+ 2е7

ЗЗ.Шс5!!

Этот тихий крадущийся ход с жертвой
целого слона увидеть невероятно слож-
но. Главная идея в том, что на ...3x47 бе-
лые дают шах и забирают ладью.

Конечно, сильно было и ЗЗ.^Зхе7
Ахе7 34.Ше4 2x47 35,§3, но черные еще
могут сопротивляться.

ЗЗ...Шхй7 34.241! Ш§6 35.114 Ахй4

35...АГ6 Зб.ГЗ!! совершенно парали-
зует черных. Угрозу 245-е5! предотвра-
тить невозможно.

36.244!! АГ6 37.2е4 38.Г4

Черные больше не могут защитить
пункт е7. Предвидеть это все не обя-
зательно. Главное — заметить, что шах
по диагонали аЗ-Г8 очень неприятен, и
плясать уже от этого.

Когда вы читаете книги Алехина или
других старых мастеров, которые хва-
стаются: «И тут я замыслил следующую
15-ходовую комбинацию», обычно они
просто несут чушь. Даже в бессмертной
комбинации Каспарова против То-
палова был момент, когда он мог дать
вечный шах. Восхождение на Эверест
всегда проходит в несколько этапов.

28...2е6! 29.§3 Аё7

Угроза 30...Айб заставила меня за-
паниковать и форсировать ничью. Тем
не менее, это неточность, которой я не
сумел воспользоваться.
К равенству вело 29...АаЗ!, избавля-
ясь от пешки «б».

30Ж4 А16 31.Ш5 А§7 32.Ш4

Единственный способ продол-
жить партию: 32.Жс1! Айб ЗЗ.ШЙ4!
ШГ6 Единственный ход. (ЗЗ...Ахс1?
34.Шхй8+ 2е8 35.Шс7, и белые выи-
грывают.) 34.ШхГ6 2хГ6 35.2с2. У белых
преимущество, хотя, как мне кажется,
самый вероятный исход — ничья.

32...: Гб ЗЗ.Ш115

Еще одна упущенная возможность.

'Л-'Л

7 тур. 24 июля 2004 года

Чжан Чжун - Найджел Шорт

Испанская партия, разменный вариант

Четыре ничьих подряд меня не
слишком устраивали. С другой сторо-
ны, в двух партиях я был близок к побе-
де и до сих пор имел вполне приятные
+2. Самым мудрым решением казалось
не паниковать, держаться и, может
быть, чуть-чуть лучше играть.

1.е4 е5 2.^13 Асб З.АЬ5 аб 4.Ахсб

После того, как Бобби Фишер воз-
родил разменный вариант на Олимпи-
аде в Гаване в 1966 году, у него всегда
были свои поклонники.

4...<1хс6 5.0-0 Гб

Главный вариант.

У меня приятные воспоминания о
5...Ае7, с помощью которого я победил
Тиммана в финале матча претендентов
1993 года. Этот ход очень интересный,
хотя до конца я ему никогда не доверял.

Кстати, сейчас модно 5...ШГ6!?.

6.(14 А §4

Этот ход менее популярен, чем 6...
ехс14, но он развивает фигуру — пусть и
за счет небольшого ущерба пешечной
структуре.

7.йхе5 г?'х(11 8.2x41 Гхе5

9. 6(12

Популярно и 9.2(13. Попытка со-
хранить активность ладьи по линии «б»
вполне логична, но на 63 она нередко
попадает под атаку. Какой именно ход
сильнейший, до сих пор решить так и
не удалось.

9... 0-0-0 1О.Пе1 Пе8

Оба соперника добровольно поки-
дают линию «б», что выглядит немно-
го странно, но есть свои недостатки и
у хода 10...Д66. Он развивает слона,
но на пассивное поле, где он может
попасть под давление после <йс4 или
^М-Г5.

П.ЬЗДЬ5

12.ЬЗ

Очевидно недовольный исходом
этой партии, Чжан Чжун позже в том
же году улучшил вариант в партии с
Саргиссяном: 12.^4 ДГ7 13.Д§6

14.^613116 15.Ш4.

Я бы ответил 15...Д115! с удовлетво-
рительной игрой. Подобную тактику
легко просмотреть, если раньше вы ее
не видели.

Армянский гроссмейстер избрал
15...11x^5?! 16.<йх§6 Нйб с явно худшей
позицией, но затем все равно победил.

12...^Г6 13.ДЬ2^67

Конь на время становится пассив-
ным, но зато увеличивает диапазон
действия слона 18.

14.Пе61

Ход оставляет странное впечатле-
ние, но он не плох.

Естественнее казалось 14.^4.

14...Дс5

15.^с4?

А вот это ужасная ошибка в оценке
позиции — белые позволяют разрушить
свою пешечную структуру в самый не-
подходящий момент. Если посмотреть
на последние пять-шесть непоследо-
вательных ходов, то можно предполо-
жить, что белыми играет очень слабый
шахматист. Чжан Чжун, конечно, со-
всем не слабый, но в тот день он был
явно не в форме.

Опять-таки удовлетворительно
было 15.^4.

15...Дх13
Очевидно.

1б.§хгзаьй

Теперь пешки королевского фланга
трудно, если не невозможно, защитить.

17.2(13 Ь5

Прогоняя коня с активной стоянки.

18.®д2

Даже отчаянные меры уже не помо-
гут: 18.2x67 Ьхс4! просто ужасно для
белых.

2б...^Г6!

Возможны и другие продолжения,
но это самое простое. Конь идет на 14.
И когда он туда доберется, долго пар-
тия не продлится.

27.ФП х!13 28.Фе2 4415

Белые без пешки, а их позиция раз-
громлена. Конец, к счастью, настал бы-
стро.

29.ФЙ1 Ш4 30.2с1+ ФЬ7 31.2(17

2М+

18...2е6

Неплохо было и 18...Абб с последу-
ющим 19.. ,^с5.

19.а4

Чжан наконец-то вводит в действие
ладью а1, но все это слишком медлен-
но. Основное действие происходит на
другом фланге.

19...214 2О.ахЬ5 схЬ5 21.с4 2114

Пешка «11» гибнет. Нетрудно рас-
считать, что демонстрация силы на
ферзевом фланге ничего не дала белым.

22.схЬ5 ахЬ5 23.2а8+ ФЬ7 24.2а5
Феб

Все защищено!

25.2а6+ АЬб

Угрозы и шахи отражены. Белые
пробуют снова.

26.2а1

Выигрывая фигуру. После 32.Фс2
2сб+ ЗЗ.ФЫ 2схс1+ 34.Ахс1 <?^е2
слон гибнет. Наконец-то возвращение
на победный путь!

0-1
8 тур. 25 июля 2004 года

Найджел Шорт - Е Цзянчуань

Сицилианская защита, вариант Тайманова

Я порой подтруниваю над Хоу
Ифань из-за ее обрывочных позна-
ний в истории шахмат. Она, конечно,
в этом плане далеко не худшая. Хика-
ру Накамура даже хвастается своим

невежеством — возможно, это одна из
причин, почему он не так силен, как
Магнус Карлсен. Так или иначе, если
бы Е Цзянчуань был глубже знаком с
историей шахмат, то знал бы — как на
собственном опыте выяснил Говард
Стаунтон во время лондонского тур-
нира 1851 года, — что взваливать на
себя обязанности одновременно ор-
ганизатора и игрока опасно. Он плохо
стартовал, дважды проиграв в первых
турах. Тем не менее, к предпоследне-
му дню он сумел выбраться обратно
на 50-процентный результат. Обы-
грав меня, а затем и следующего со-
перника, он даже имел шансы (пусть
и крайне малые) поделить первое ме-
сто. Насколько вероятным казался
такой расклад? На самом деле совсем
исключать его было нельзя, потому
что, к моему вящему неудовольствию,
счет личных поединков Е Цзянчуаня
со мной был +2. Впрочем, таких не-
гативных мыслей у меня не было — да
и победа в прошлом туре немало воо-
душевила.

1.е4 с5 2.^13

Я проиграл Е Цзянчуаню в закрытом
варианте сицилианки на Кубке мира-
2000 в Шеньяне. На этот раз я избрал
более мужественное продолжение.

2...еб 3.(14 схД4 4.®хД4 #к6

В «сицилианском» репертуаре Е
Цзянчуаня есть несколько разных си-
стем, среди них и вариант Тайманова.

5.^сЗ Шс7 6.Ае2 аб 7.0-0 Шб 8.4Ы

Этот вариант мы уже видели (см.
стр. 200).

8...Ае7

С помощью перестановки ходов
черные переходят из «чистого» вариан-
та Тайманова в схевенинген.

9.Г4 аб Ю.^хсб

Эту идею я нашел в одной из пар-
тий Ларсена и применил ее пару ме-
сяцев назад против Золтана Рибли
в командном чемпионате Боснии. В
целом позволять черным централизо-
вать еще одну пешку — не очень хоро-
шая идея.

Но черные уже потеряли один темп
на ...а7-а6, возможно, потеряют и вто-
рой, сыграв ...<16-с15, а ферзь на с7 сто-
ит не очень хорошо, так что подобный
догматизм здесь неуместен.

ю...Ьхсб п.Шаз
11...0-0

У Рибли обостренное чувство опас-
ности, так что он в партии со мной
уклонился от этого ответственного ре-
шения. В примечаниях для Ием? т Скезз
я порицал этот ход, назвав его «роки-
ровкой в проблемную сторону». Но,
как часто бывает в шахматах, общие
впечатления опровергаются холодной
аналитической проверкой.

12 .ЬЗ АЬ7

Через 6 лет на Олимпиаде в Хан-
ты-Мансийске белорусский шахматист
Виталий Тетерев разгромил меня в от-
личном стиле, сыграв 12...а5 с идеей
13...Аа6. Он совсем не знаменит, но в
том соревновании взял золотую медаль
на третьей доске, набрав 7 очков из 8 и
добившись перформанс-рейтинга 2853.

13 .АЬ2 с5 14.Пае1 2ае8

Некоторые гроссмейстеры в своих
примечаниях (уже зная результат) рас-
критиковали этот ход, но на самом деле
он совершенно логичен. На каком-то
этапе черные, скорее всего, сыграют
...66-65, и после е4-е5 и...® 67 подгото-
вят подрыв ...17-16: пешка «е» косвенно
защищена.

Белые тем временем прикованы к
защите своей пешки «е».

15.ШНЗ!

Или нет! Это самый сложный ход во
всей партии, потому что мне пришлось
оценивать корректность жертвы. Ино-
гда, когда не удается рассчитать вари-
ант до конца, приходится просто дове-
рять инстинктам.

15.Ш§3 65 16.е5 <5^67 позволило
бы черным легко осуществить свой
план.

15...®хе4

Принятие жертвы — конечно, кри-
тический ход.

15...65 тоже совсем не безопасно
ввиду 16.е5 ®67 17.А63 §6 18.Ш116,
угрожая перевести ладью на линию «И».
Если вы все равно попадете под атаку,
почему бы не схватить немного матери-
ала?

16.Д63Ф16

Можно было попробовать спа-
стись с помощью 16...65 17.®хе4 6хе4
18.Ахе4: у черных явно хуже, но есть
шансы на защиту. Тем не менее, откро-
венно говоря, после этого игра шла бы
только на два результата, что, учитывая
турнирную ситуацию, Е Цзянчуаня со-
всем не устраивало.

17.ПеЗ
Теперь белые угрожают 18,®<15!
Ахб5 19.ДхГ6 §6 (19...116 2О.Шх116!!)
2О.Шх117+! Фхй7 21.2113+ с матом на
следующем ходу.

17...§6

В анализе китайский шахматист
предпочел 17...116 18.2§3 Ф118.

За доской Е Цзянчуань отказался
от этого продолжения из-за 19.2х§7?
Фх§7 2О.Ш§3+ Ф118 21.Ш113, форсируя
ничью. Но белые могут сыграть намно-

го лучше:
19.Ш1!?

Потратив несколько ходов на нара-
щивание давления, белые быстро полу-
чают решающую атаку. Например: 19...
2§8 20.®еЗ Шс18 21.2§5 с идеей АхГб и
2115 или даже просто сразу 2115.

Путь белых к победе довольно ши-
рок. Еще сильнее 19.Г5!

С угрозой 20..4.С1. Короче говоря,
позиция черного короля незащитима.

18.^за1

Точнее 18.^е2!, но лишь по хитро
замаскированной причине, упомя-
нутой в примечании ниже. На 18...
115 белые отвечают 19.^§3! с угрозой
<^х115!.

18...С4

Не 18...^67? 19.Шх117+!, матуя.

Лишь невероятно смелый и талант-
ливый игрок нашел бы за доской 18...
И5!

«Нельзя ходить пешками от коро-
ля!» 19.2§3 Ас8! 2О.?1еЗ е5! 21.15 Ф§7
с очень неясной позицией. У белых,
конечно, не хуже, но прорыв теперь
неотвратимым назвать нельзя. Как вы
видите, черные ходят по очень тонкому
льду, раз им уже требуются настолько
хитрые методы защиты.

19.Ьхс4
Слон, естественно, должен угрожать
королевскому флангу.

19...ЙС5

Смысл жертвы черных — получить
защитный ресурс ...Ш115.

20.Г5!

Дорогу ферзю нужно перекрыть!

2О...е5

Блокируя большую диагональ.

2О...ехГ5? 21.2хе7 2хе7 22.АхГ6, и
белые выигрывают.

21.2§3 Ае4

Е Цзянчуань с немалой ловкостью
сумел предотвратить немедленную ка-
тастрофу, но атака продолжается.

22.^ еЗ

Хороший ход, но точнее 22.Ас1!.

22...АхйЗ 23.СХЙЗ

Выправляя пешечную структуру.

23...ФИ8!

Черные ставят дьявольскую ловуш-
ку, которой мне удалось счастливо из-
бежать.

24.Ас1

24.Гх§6 Гх§6 25.2х§6? выглядит со-
крушительно, однако у белых вдруг
возникают серьезнейшие проблемы по
первой горизонтали после 25.„<^е4!!
26.<1хе4 2хГ1+ 27.&хП 218 28.§4 Шхс4
29.ад

29...Ш63! Белые спасутся, только
если найдут ЗО.Ш116!=, позволяя черным
объявить вечный шах по полям 13 и 12.

24...2§8?

Грубая ошибка, но на данном этапе
только очень умная и сложная тактиче-
ская защита давала черным хоть ка-
кую-то надежду.

Один из таких защитительных хо-
дов — 24...Шс8!, хотя перспективы чер-
ных остаются мрачными после 25/л§4
^х§4 26.Шх§4, и белые поддерживают
сильную атаку без каких-либо матери-
альных затрат.

25.1х§6 1х§6

Не лучше и 25...Жх§6 26.^с15 <йхс15
27.2x17.

26.^3(15! ^3x45

26...^3115 может лишь отсрочить не-
избежную гибель после 27.2§13 и §2-§4.
27>хЬ7+!!

Этот ход застал моего партнера врас-
плох. Белые дают мат в четыре хода:

27...Фхк7 28.163+ 29.М6+ *68

30.АГ8+ Ай4 31.ПхЬ4#.

1-0

Джон Нанн однажды похожим об-
разом заматовал Лайоша Портиша: эту
комбинацию он еще в детстве узнал из
книги Фреда Рейнфельда 1001 \Уауз 1о
Скесктсйе. Джон рассказал, что Пор-
тит тоже был шокирован. Как вы ви-
дите, полезные вещи можно узнать и из
всяких дешевых книжонок, не входя-
щих в великий канон («Моя система»,
«Международный турнир гроссмейсте-
ров» и т. д.)

9 тур. 26 июля 2004 года

Се Цзюнь - Найджел Шорт

Французская защита, система Тарраша

Как уже упоминалось выше, Се
Цзюнь, экс-чемпионку мира (1991 —
1996, 1999—2001), попросили возоб-
новить карьеру специально для того,
чтобы сделать турнир престижнее.
Она невероятно умная женщина, ко-
торая любит шахматы, но не фанатич-
но — учитывая, в каком раннем воз-
расте она достигла вершины женских
шахмат.

В то время ей исполнилось 33 года,
она недавно родила дочь, и было уже
ясно, что она слишком интересуется
наукой (вскоре после турнира она за-
щитила диссертацию по психологии)
и обросла политическими связями,
чтобы вернуться к карьере шахмат-
ного профессионала. Се Цзюнь шла
с вполне респектабельным, но ничем
не примечательным результатом —1, и

выигрыш не принес бы ей ничего осо-
бенного в финансовом плане. С другой
стороны, никто не хочет завершать тур-
нир поражением.

Соответственно, я решил, что она,
скорее всего, согласится на ничью, ко-
торой мне вполне хватит для чистого
первого места, — особенно учитывая,
что мы хорошие друзья. Была лишь
одна возможная проблема: поскольку
меня еще мог догнать Ни Хуа, я считал,
что соотечественники могут все же уго-
ворить ее играть на выигрыш.

Но беспокоиться не стоило. Ничего
подобного не случилось, да и вообще
Се Цзюнь сама себе хозяйка.

1.е4 еб 2.(14 (15 3.^(12

У Се Цзюнь очень ограниченный,
но функциональный репертуар.

З...с5 4.ех(15 ех(15 5.^§ГЗ ^Г6
Не слишком амбициозный, зато на-
дежный вариант. Черные соглашаются
на чуть худшую позицию с изолятором,

но в целом у них все хорошо.

6..-Ь5+ А(17 7.Ахй7+ 1)х<17 8.0-0

Ае7 9.<1хс5 ?зхс5 10.2е1 0-0

Пл П 2е8 12.: еЗ >:'е6 13.? 04 аб
14.ШЗ 2с8 15.сЗ Дс5

Черные получают достаточную игру
благодаря давлению на пункт <14.

16.^ЬЗ Ай 17.ЬЗЬ5

Подведем итог

Если вы играете не очень хорошо, но все равно без проблем выигрываете тур-
нир — не беспокойтесь. Я сыграл одну великолепную партию, с Е Цзянчуанем, и
одну хорошую, с Чжан Чжуном, но вот в остальном мне похвастаться нечем. Мы,
конечно, все должны стремиться к совершенству, но идеал редко достижим. Так
что не нужно слишком мучиться из-за своих недостатков. Иногда нужно просто
насладиться победой и идти дальше.

С седьмой чемпионкой мира Се Цзюнь

Глава 8

А Нагё Вау’«

Вечер трудного дня

Бендер-Энзели 2016

1 тур Найджел Шорт - Пархам Магсудлу.............................308

2 тур Пурия Дарини - Найджел Шорт................................314

3 тур Найджел Шорт - Сейед Халил Мусави..........................320

4 тур Найджел Шорт - Алиреза Фирузджа............................326

5 тур Сарасадат Хадемальшарьех - Найджел Шорт....................333

6 тур Найджел Шорт - Арьян Голами................................337

7 тур Пуя Идани - Найджел Шорт...................................340

8 тур Найджел Шорт - Эхсан Гаем Магами...........................344

9 тур Амиреза Пуррамезанали - Найджел Шорт..................... 348

10 тур Шахин Лорпаризангене - Найджел Шорт.......................352

Иран против Мира, 2016 Магсудлу 2501 Гаем Магами 2569 Лорпаризангене 2468 Голами 2454 Пуррамезанали 2509 △арини 2524 Идани 2560 Фирузджа 2481 Мусави 2492 Хадемальшарьех 2445
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О ТРИ М
1 Шорт 2652 /2 1 1 Уг Уг 1 1 1 1 1 8.5 2769 1
2 Эдуар 2639 0 Уг Уг 0 1 1 1 1 1 1 7 2639 2-3
3 Мчедлишвили 2604 0 0 1 1 Уг 1 Уг 1 1 1 7 2636 2-3
4 Саргиссян 2679 % Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 6.5 2609 4-5
5 △реев 2664 /2 Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 1 6.5 2607 4-5
6 Мирошниченко 2616 Уг Уг 1 1 Уг 0 1 0 1 Уг 6 2570 6-8
7 Лу Шанлэй 2611 0 Уг 0 Уг Уг 1 Уг 1 1 1 6 2569 6-8
8 Вахидов 2586 0 Уг Уг Уг 1 0 1 1 Уг 1 6 2567 6-8
9 И. Соколов 2642 0 Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 5.5 2540 9-10
10 Эльвест 2524 0 0 Уг Уг Уг 1 1 1/2 Уг 1 5.5 2528 9-10
8 5.5 4 4 4 3.5 2.5 2 1.5 0.5
ТРИ ю со ю СП ю СП Гу ьс у СП ю Сп ю 4^ ю СО со Гу ю го
СО 00 ОО к О 4* -Д
М 1 2 3-5 3-5 3-5 6 7 8 9 10
Выступления в Иране — всегда приключение, и «Первый кубок звезд», прове-
денный в Бендер-Энзели, свободной экономической зоне на берегу Каспийского
моря, исключением не стал. Первая серьезная проблема случилась еще до того,
как я вышел из дома в Афинах. Официальное приглашение пришло так поздно,
что утром в тот день, когда я вроде как должен был выезжать, у меня на руках не
было еще ни визы, ни билета на самолет. К счастью, чиновники из консульства в
этот раз отличались крайней стремительностью в работе и сумели вовремя выпра-
вить мне все необходимые документы, но, тем не менее, из посольства пришлось
сломя голову нестись прямо в аэропорт. Нервы уже были на пределе.

Прибыв в Тегеран где-то после двух часов дня, я столкнулся со второй пробле-
мой. Я довольно наивно предполагал, что раз уж я приехал так поздно, меня сразу
увезут в гостиницу, где можно будет отдохнуть и восстановить силы, а потом, на
следующий день, после завтрака мы не спеша отправимся в провинцию Гилян.

Но нет. Как часто бывает, организаторы экономят на расходах и рабочей силе,
собирая вместе шахматистов, которые прибывают примерно в одно время. Имен-
но такие указания и получил представитель федерации. В зале для прибывающих
я увидел знакомое лицо — и вскоре меня уже тепло приветствовал Жахонгир Ва-
хидов из Узбекистана, чей самолет приземлился за полчаса до моего. Он сообщил,
что мы ждем Яана Эльвеста. Это меня немного озадачило, потому что эстонский
гроссмейстер летел одним рейсом с Жахонгиром и явно уже должен был пройти
таможню и паспортный контроль. Кроме того, карусель с багажом с этого рейса
уже была совершенно пуста.

Что-то явно пошло не так. Хорошо зная привычки Яана, я заподозрил худшее:
он сполна воспользовался последней возможностью мертвецки напиться перед
прибытием в Исламскую республику, так что сейчас валяется в невменяемом со-
стоянии где-нибудь в терминале или, может быть, даже уже арестован.

Действуя строго в духе лозунга ФИДЕ «Мы все — одна семья» и гроссмейстер-
ской солидарности, я сообщил представителю федерации, что нужно немедленно
выезжать, бросив нашего коллегу. «Еще пять минут», — ответил тот, и это превра-
тилось в унылую мантру, растянувшуюся на следующий час, а то и дольше. Я уже
устал от всей этой волокиты и выражал свое раздражение все более громкими и
все менее приличными словами.

В конце концов даже чиновник из федерации решил, что нужно что-то делать.
Нам с Жахонгиром сказали садиться в ожидающее такси, но машина не увезла нас
в ближайшую гостиницу: мы отправились прямиком в пятичасовое путешествие
до провинции Гилян!

Водитель не знал ни слова по-английски, так что я вообще не представлял бы,
что происходит, если бы Жахонгир не знал таджикского. Таджикский и фарси —
родственные языки, так что Жахонгир сумел кое-как, пусть и не идеально, объяс-
ниться с таксистом. После невероятно изматывающей ночной поездки мы нако-
нец — в совершенно убитом состоянии — добрались до гостиницы на берегу моря.

Следующим кошмаром стала церемония открытия, назначенная на пять вече-
ра. Ее должны были посетить специальные гости Кирсан Илюмжинов и Анатолий
Карпов, но они все еще были в Тегеране. Внутренние рейсы в Иране довольно
ненадежны — так что никто не знал, когда они прибудут на самом деле. Сначала
церемонию отложили на час. Шахматисты тем временем сели в автобус, на кото-
ром до турнирного зала якобы ехать «полчаса». Оказалось, что ехать как минимум
вдвое дольше — а иногда и намного, намного дольше, если не повезет с пробками.

Когда мы добрались до пункта назначения — современного, но еще не до конца
достроенного выставочного зала, — начались новые задержки. Время прибытия
российских почетных гостей все отодвигалось и отодвигалось. В конце концов
экс-чемпион мира и весьма неоднозначный президент ФИДЕ все же прибыли, и
началась типичная нудная церемония с участием местных шишек.

Впрочем, страдания на этом далеко не закончились. После церемонии шахма-
тистов обязали принять участие в блицтурнире. Было уже поздно, никто еще даже
не поел. Я настолько разозлился из-за такого бессердечного отношения к участ-
никам — которое особенно контрастировало с восторженным подобострастием
перед Кирсаном (кстати, перевод этого имени с языка фарси довольно неприли-
чен), — что объявил забастовку.

Меня убедили сыграть одну-единственную партию «на камеру», после чего все
же разрешили уйти. 15-летний Пархам Магсудлу разгромил меня и набрал за свою
команду впечатляющие 8 очков из 10. Но, по крайней мере, мне удалось сбежать,
и я даже успел пообедать в ресторане до его закрытия.

В отличие от всех остальных, которые покорно легли, подняв лапки кверху и
даже не пытаясь отстаивать свои права.

На следующее утро мне сказали паковать чемодан — мы переезжали. Новая го-
стиница в городе Решт была, безусловно, лучше, но не особенно ближе к турнир-
ному залу. Соревнование обещало быть крайне тяжелым.
1 тур. 11 июля 2016 года

Найджел Шорт - Пархам Магсудлу

Дебют Реши

1 .§3

Прошлым вечером я сыграл королев-
ский гамбит — в первую очередь из-за
раздражения. В этой партии у меня не
было никакой конкретной идеи, но по-
сле смены гостиницы и долгих поездок
на автобусе на подготовку времени не
осталось вообще. Так что я решил под
настроение сыграть что-нибудь новое
(для себя).

1... е5 2.А§2 (15 З.^В!?

Скорее всего, не самый лучший, но
интересный ход. Впервые я его увидел
в замечательной книге Ноуу 1о Ореп а
Скезз Сате (КНМ Ргезз, 1974) за автор-
ством семи международных гроссмей-
стеров, в главе, написанной неподра-
жаемым Бентом Ларсеном. Диаграм-
ма мне запомнилась, и я решил, что
книга, скорее всего, старше, чем мама
моего соперника, так что он вряд ли с
ней знаком. Да и вообще, современная
молодежь книги не читает, правильно?

з...Ааб

Партия-источник, Ларсен — Доннер
(Цюрих 1959), продолжалась следую-
щим образом: З...е4 4.® (14 с5 5.^ЬЗ с4
6.®(14 Ас5 7.сЗ <йс6 8.^хс6 Ьхсб

9.0-0?! (9.ЬЗ!) 9...^е7?! (очень важ-
но здесь сыграть 9...115!, используя от-
сутствие коня-защитника) Ю.ЬЗ!, и, по
словам Бента, «у белых инициатива».
Что интересно, несмотря на свою лю-
бовь к продвижению крайних пешек,
датский гроссмейстер даже не упомя-
нул эту идею в книге «50 избранных
партий». 10... 115! весьма опасно даже в
такой, более худшей редакции: после
П.Ьхс4 114 12.(14 А(16 черные получают
разумную компенсацию за пожертво-
ванную пешку.

4.0-0 ^с6 5.с4

Осмотрительнее 5.(13 со структурой,
похожей на защиту Пирца — Уфимце-
ва с переменой цвета, но я хотел обо-
стрить игру.

5...йхс4 6.Ша4 Аеб

Вполне удовлетворительно и про-
стое 6...® Гб.
7.^аЗ

10...0-0 11А хсб Ьхсб 12,#хсб 2е8

7...АхаЗ

Теоретические знания не могли нам
здесь помочь, а в осложнениях очень
легко запутаться. Самый простой путь
к уравнению — 7...^§е7 8.^хс4 0-0, и
преимущество двух слонов особенно
ничего не дает белым, потому что чер-
ные опережают их в развитии.

8.ЬхаЗ

Более сложные задачи ставило пе-
ред соперником 8.^хе5!? ^§е7! (8...
Абб? 9.^хс6 #67 1О.#Ь5! дает белым
большое преимущество, показывая
всю силу фианкеттированного слона)
9.^хс6 41хсб 1О.Ахсб+ Ьхсб Н.#хаЗ.
Белые могут надеяться на преимуще-
ство, если успеют быстро провести Ь2-
ЬЗ — даже ценой пешки. Тем не менее,
их отставание в развитии и слабоватый
королевский фланг дают черным опре-
деленные шансы.

8... е4 9. “ е5 16?!

9...^§е7! 1О.Ахе4 0-0 П.^хсб ^хсб
ведет к позиции с обоюдными шанса-
ми, где жадность наказуема.

10.2М

На Ю.^хсб #67 11.63!? есть отлич-
ное возражение 11... А 65!, поддерживая
примерное равенство.

В партии возникла критическая по-
зиция.

13 .а4?!

Не туда! Этот ход показывает, что я
отлично понимал, что стратегический
ключ к позиции — развитие черно-
польного слона. Но то, что ему место
на диагонали а 1-118, ясно как божий
день.

Как ни странно, я не сумел найти
единственный способ обеспечить это
развитие: 13.261, с чуть лучшей пози-
цией у белых. Это, конечно, жутко пас-
сивный ход, который просто защищает
пешку «6». Но как только слон встанет
на Ь2, перспективы белых совершенно
изменятся.

13... а5

Фиксируя пешку «а» на уязвимом
поле.

Неплохой альтернативой было 13...
2Ь8.

14 .е1

Профилактическая защита пешки

14... 2Ь8 15.2хЬ8#хЬ8
16Л13

У белых была бы отличная позиция,
если бы они могли нормально развить
слона с1.

К сожалению, 16.АаЗ 2(18! очень
неприятно, потому что после 17.261
<?М5! черные угрожают 18...®сЗ.

16...Ь5!

Сдерживание в духе Нимцовича!

17>с5 >Ь4 18>хс7 Вха4 19.АЬ2
Вха2 2О.АсЗ

После 20...а4 продолжение 21.Ше5! с
идеей давало белым сильную кон-
тригру. Пешка «а» не пройдет в ферзи.

21.Шха5 ®хсЗ 22.ШхсЗ

22...268!

Приковывая к месту пешку «с1».

23.2(11 ШЗ 24.2а1

24.ШхЬЗ? стало бы серьезной ошиб-
кой. После 24...схЬЗ 25.Дхе4Ь2 проходная
пешка выглядит слишком угрожающе.

24...ШхсЗ 25.6хсЗ Г5

Наконец, ценою пешки, мое «про-
блемное дитя» выбирается на свободу
— и быстро погибает.

2О...®(15!

Отличное практическое решение
Магсудлу, демонстрирующее хорошее
чувство инициативы.

Несмотря на значительные упроще-
ния, позиция все равно немного неу-
добна для белых, потому что у черных
территориальное преимущество. В тео-
рии у белых «хороший» слон, но како-
вы его перспективы?
Тем не менее, белые стоят очень на-
дежно. Проходных пешек нет, и объек-
тивно позиция ничейна, причем ничью,
как подтверждает и компьютер, можно
сделать несколькими способами. На сле-
дующем ходу или, может быть, немного
позже я предложил своему юному сопер-
нику мир, но тот, демонстрируя величай-
шую уверенность в себе и презрение к
моему преимуществу в 150 рейтинговых
очков, тут же отказал. Это меня немного
встревожило. Как вы увидите, он сумел
полностью меня переиграть.

26.еЗ?!

Объективно в этом ходе нет ничего
плохого, но я считаю, что он нехорош!

26.13! было моим последним шансом
избежать пассивной обороны. Клю-
чевая идея следующая: 26...еЗ 27.2а5!.
Я почему-то даже не подумал о напа-
дении с этой стороны — скорее всего,
ожидая, что соперник согласится на
ничью, и потому просто не считал ва-
рианты. Конечно, этот маневр работа-
ет только из-за того, что черный слон
не защищен, но подобные тактические
ресурсы нужно чувствовать и пользо-
ваться ими. Что интересно, после 27...
261+ 28.Ф112 2с1 29.Де5 ФГ7 ЗО.2хеЗ
А <15 белые никак не могут реализовать
лишнюю пешку, но и опасность им не
грозит ни малейшая.

26...2й2!

Поставить ладью в обжорный рад —
обычно хорошая идея, и этот ход — не
исключение. Белые будут привязаны к
защите пешки еЗ.

27.2с1 ФП 28Л14 ФГ6

План черных прост: надвигать пеш-
ки и образовать поле вторжения для ко-
роля.

29.ФП §5 ЗО.Фе1 1Ь2 31.Ьх§5+
Фх§5 32.АП Ь4 33.8X114+ ФхЬ4

Первая часть плана осуществлена.
Теперь вперед должна идти пешка
«Г».

34.Ае2Ф§5 35.4(11

Этого вполне достаточно, чтобы
удержать позицию, но лучше было
изобразить активность ходом 35.2а1!,
давая ладье возможность докучать чер-
ному слону.

35...14 36.4с2

Был и другой способ: 36.ехГ4+ ФхГ4
37.2с2! (37.Ас2? еЗ 38.ГхеЗ+ ФхеЗ, и
черные выигрывают, поскольку белым
почти нечем ходить.) Ход в тексте дол-
жен удержать ничью, хотя страдания
белых еще не заканчиваются ввиду 37...
2Ы 38.Ф62 2Ь8, и ладья атакует пешку
12 с другой стороны.

36...АГ5 37.Ф62 Ф§4
Черные наращивают давление, и
сейчас, незадолго до контроля, у белых
нет права на неточности и ошибки.

38.2М?

Правильно было захватить важную
линию «а»: 38.2а1! Тогда, после 38...
Ф13, необходимо 39.Яа5!, вытесняя
слона с оптимальной позиции. Воз-
можное продолжение: 39...Д§6 40.2а6!
ФхГ2!? 41 .Фс1! 1хс2+ 42.Фхс213

43.Фс12! (43.2х§6? Фе2! безнадежно
для белых!) 43...ДГ5 44.2Г6, и белым

удается все же спасти свою шкуру сери-
ей точных и трудных ходов.

38...ФВ?

Упускает победу.

Я увидел верный ход З8...2а2!, по-
сле которого на ладью уже не напасть,
но за доской постарался сохранить
спокойное выражение лица. Поло-
жение белых безнадежно, например:
39.2116 Ф13
40.2114 (40.216 2а5!, и выигрывают)
4О...А§4 41.2112 Д<17! с угрозой ...Ла4,
и оборона белых рассыпается.

39.2Ь4! А §4

39...&е3+ 40.1хеЗ 2хс2+ 41.Фхс2
ФхеЗ оказывается недостаточным:
42.Ф<11 Фаз 43.Фе1 ФхсЗ 44.214
45.2§4 Д117 46.2114, и можно согла-

шаться на ничью.

4О.Фс1!

Как раз вовремя!

4О...2Ь5

41.Ахе4+!

Избегая 41.А61+? Фх12 42.Ах§4

ФхеЗ, и пешки слишком сильны.

41...Фхе4 42.2х§4 ФйЗ 43.ехГ4!

Не единственное продолжение,

но самое безопасное: открывается
третья горизонталь, чтобы избежать
дальнейших угроз. Теперь ничья не-
избежна.

43...ФхсЗ 44.2§5 2Ь6 45.2§3+ Фй4
46.15 Фе5 47.213 2ЬЗ 48.2хЬЗ схЬЗ
49.ФЬ2 Фх15 5О.ФхЬЗ Ф14 51.Фа2 Ф13
52.Фа1 Фх12

Было жутковато — я едва устоял
против неопытного соперника. Талант
Магсудлу был заметен, и вскоре стало
ясно, что его коэффициент Эло слиш-
ком занижен: в этом турнире его пер-
форманс-рейтинг составил 2862!

’/г-’/г
2 тур. 12 июля 2016 года

Пурия Дарини - Найджел Шорт

Французская защита, вариант Стейница

После этого счастливого спасения
я начал постепенно осваиваться. Меня
больше не возили из гостиницы в го-
стиницу, а сон после мучительной по-
ездки в первую ночь пришел в норму.
Все остальное тоже вставало на свои
места. Друг-иранец тайком подвез мне
большую бутылку водки, чему я весьма
обрадовался. Сей нелегальный сосуд,
впрочем, пришлось держать взапер-
ти в чемодане — иначе меня бы просто
арестовали после доноса от горничных.
Это было бы совсем невесело. Интер-
нет в Иране тщательно контролирует-
ся (хотя в Китае все, конечно, намно-
го хуже), но мне пообещали помочь с
УРК, чтобы обойти ограничения. Все
действительно работало, пусть и не-
много медленно.

Тем не менее, я был счастлив. Разо-
бравшись со средствами для расслабле-
ния и развлечения, я наконец смог пол-
ностью сосредоточиться на шахматах.
Да, по-прежнему приходилось терпеть
долгие поездки в турнирный зал и об-
ратно, но их скрашивал добродушный
Евгений Мирошниченко — отличный
собеседник, компаньон и (по вечерам)
собутыльник! К этой партии я гото-
вился долго и тщательно, замыслив от-
кровенно сомнительную, но опасную
с практической точки зрения жертву.
Это был просчитанный риск. Я был со-
вершенно уверен, что мой соперник та-
кого не ожидает, так что авантюра того
стоит.

1.е4 еб 2.64 (15 З.^сЗ ^Г6

Я всегда вспоминаю, как Гарри Кас-
паров глубоко вдыхает и выразительно
зажимает нос, когда речь заходит о ва-
рианте Винавера (З...АЬ4), словно этот
ход плохо пахнет. В чем-то он, возмож-
но, и прав: пешка §7 слаба.

4.е5 5.Г4 с5 б.^В ^сб 7.АеЗ аб

Самый популярный ход, хотя я
обычно предпочитаю 7...Ае7.

8.Ш2 Ь5 9.6хс5 А хе 5 10. А (13

10...0-0!?

Тактический смысл этого хода — в
том, что очевидное 10... 64?! наталкива-
ется на 11 .Ах64 ^х64 (лучше 11...Ах64,
но у белых все равно более приятная
позиция после 12.Ах64 <®х64 13.Ае4
<^хс2+ 14.Шхс2) 12.^е4! с явным преи-
муществом белых — так впервые сыграл
Карякин против Топалова (Киев 2013).
Если 12... АЬ6?!, то 13.^66+ ФВ 14.Ае4
с разгромом.

Однако естественный с виду ход,
который сделал я, шокировал моего
соперника. Он недоверчиво уставил-
ся на доску: я что, только что ошибся?
Рокировка же здесь не рекомендуется!
Он посмотрел на меня, словно ища ка-
ких-то подсказок, затем очень надолго

задумался.

11.0-0-0

Критическое продолжение — «да-
найский дар»: П.Ах117+!Фх11712.^5+

1з.Шаз

а) 13...§6? немедленно проигрывает
из-за 14.Ахс5 ^хс5 15.Ш113.

б) Однако альтернативная защи-
та, 13...Г5!?, заслуживает внимания:
14.Ахс5 (14.ехГ6 НхГб 15.Ш7+ ФГ8
16.Ш118+ Фе7 17.Шх§7+ Фе8 опасно,
но явного пути к победе не видно) 14...
®хс5 15.ШйЗ НГ7! И здесь у белых объ-
ективно лучше, но шансов ошибиться
немало.

Я же планировал смелое

в) 13...Вхё5!? 14.Гх§5 ®Ь4!?

Подливая масла в огонь!

14...Шхе5 15.>е2 АхеЗ 16.>хеЗ 64

17.Ш§3 бхсЗ 18.ШхсЗ, и у белых немно-
го лучше.

15.Ве2 ДхеЗ 16.аЗ ^хс2+ 17.Вхс2
^хе5

Я видел, как австралийский шах-
матист-академик Дэвид Смердон осу-
ществил эту рискованнейшую жертву
в партии с Анной Музычук на телеви-
зионном турнире в лондонском при-
городе Кроули (недалеко от аэропорта
Гатвик). Компьютерам этот ход совсем
не нравится, но старшая из сестер Му-
зычук — одна из сильнейших шахма-
тисток мира, очень сильный гроссмей-
стер — оказалась совершенно ошелом-
лена и была разгромлена в блестящем
стиле. Важно здесь было вот что: эта
партия не попала ни в какие базы дан-
ных. Я считал маловероятным, что мой
соперник вообще будет что-то такое
рассматривать. Таким образом, он бу-
дет предоставлен сам себе, а я получу
преимущество в несколько часов ана-
лиза. Да, выгладит все очень рискован-
но, но рискнуть все-таки стоило. (Кста-
ти, дать сопернику рокировать — 17...
Ах§5 — возможно, даже объективно
лучше, но если делать подобные ходы,
то на такой вариант вообще лучше не
идти.) Если память меня не подводит,
что вполне может быть, белые сделали
естественный ход, попытавшись кон-
солидироваться:

18.Ве2

Лучшее продолжение — острое
18.М!, контратака с надвиганием пеш-
ки. При правильной игре оно, скорее
всего, опровергает жертву черных.

18...^с4

Даже с объективной точки зрения у
черных практически достаточная ком-
пенсация.

11...Ш6

Должен признаться, что я сосре-
доточился только на критическом
продолжении и даже не рассматри-
вал альтернативы, веря, что найду
что-нибудь разумное за доской. Вре-
мя — ограниченный ресурс, и распре-
делять его нужно максимально эф-
фективно.

12.4§1 Гб?!

На 12...4Б7? решает удар 13.4x117+!.

Пожалуй, лучшим было 12...268!?,
освобождая поле Г8 для коня.

ГЗ.ехГб ^хГ6 14.4хс5 Шхс5 15.2Ье1

Белые отказываются от мыслей о
немедленном мате и переходят к стра-

тегическому плану — использовать сла-
бости на черных полях. Их позиция не-
много лучше.

15...4(17 16.ФЫ §6?!

Я отлично понимал, что этот осла-
бляющий ход имеет свои недостатки.
Но мне не удалось найти хорошего пла-
на, и я хотел пресечь любые атакующие
идеи, связанные с внезапным выпадом
^§5.

Тем не менее, лучше было прямоли-
нейное 16...Ь4.

17.®е5

Возможно, немного простовато.
Но последствия очень долгих разду-
мий белых над одиннадцатым ходом
ощущались до сих пор. Отчасти дело
в навязчивых мыслях «А вдруг он
ошибся? А вдруг я упустил немедлен-
ный выигрыш?», отчасти — просто в
недостатке времени. Когда вам грозит
цейтнот, идти на осложнения совсем
не хочется.

17... ®хе5 18.2хе5

18...Ш6

Уходя с линии огня!

Размен после 18...Ь4? 19.^е4! к вы-
годе белых.

19.2(1е1 а5 20.2§5 Ь4

Пешечное наступление — прямое
последствие предыдущего размена ко-
ней. Черный слон теперь держит поле
а4.

21.®е2

21...ШГ2!?

Возможно было и 21...а4, но раздра-
жающие связки, которые разрушают
намеченные планы, всегда очень не-
приятны и требуют времени, чтобы с
ними разобраться.

22.Фс1 <<Ье4 23.Ахе4 йхе4

И позиция белых вдруг становится
шаткой. Грозит 24...еЗ, да и пешка «Г»
далеко не в безопасности.

24.^§3

Самое простое. Именно так и нужно
играть при недостатке времени.

Точнее, возможно, 24.2е5, но что-
бы решить, оставить ли пешку «§» под
боем (а что, если 24...Аа4? Или 24...
2ас18? Или 24...2ас8?), нужно будет по-
тратить ценные секунды.

24...ШхГ4 25.>хГ4 2хГ4 26.2хе4

Опять-таки попытка упрощения, но
я предпочел бы 26.®хе4.

26.. .212 27.2е2 2хе2 28.®хе2 ФП

Здесь я чувствовал себя очень ком-
фортно. Материала на доске, конеч-
но, существенно поуменыпилось, но
черный слон стал намного сильнее,
а пешка еб хоть и изолированная, но
проходная. Эндшпиль достаточно
несбалансирован, чтобы давать опре-
деленные поводы для оптимизма.
Конечно, при точной игре он ниче-
ен — но, с другой стороны, начальная
позиция в шахматах тоже должна быть
ничейна.

29.ФД2 Фе7 ЗО.^И

Проще было 30.^64 Фс16 31.^Ь5+.

зо...Фаб

Оптимальное поле для короля.

ЗШаЗАсб З2.с4

Чем больше пешек разменяно, тем
ближе ничья.

32...ЬхсЗ+ ЗЗ.ФхсЗ А (15
34.а3

Я знаю, что из общих соображений
лучше ставить пешки на поля, которые не
может атаковать неприятельский слон.
Тем не менее, я посчитал этот ход стран-
ным и довольно рискованным, потому
что он позволяет обездвижить пешечное
большинство на ферзевом фланге.

З4...2с8+ 35.ФД2 а4 36.2§4 АЬЗ

Ладья получает поле вторжения
на с2. Где-то в этот момент соперник
предложил ничью, что меня удивило,
потому что:

а) мой рейтинг был выше на 128
пунктов;

б) он был в цейтноте;

в) я и без этого считал, что моя по-
зиция лучше.

Да, у белых здесь далеко не проигра-
но, но им предстояло еще потрудиться
для достижения ничьей, и простор для
ошибки был немалым.

37.2(14+ Фе7 38.ФеЗ 2с2 39.2114
2х§2 40.2x117+ ФГ6 41.2118 Ф§7

Мне не очень хотелось отступать, но
на 41...Ас4 находилось отличное воз-
ражение 42.2Г8+ Фе7 43.212!.

42.2НЗ Ас4 43.^12 е5

Пока что не происходит ничего дра-
матичного, но это продвижение берет
под контроль пару важных черных по-
лей.

44.ПН4 ’ЬЗ 45.113 Н§3+ 46.Фе21^1

Намереваясь атаковать пешку «Ь»
сзади.

47.ФД2 Гб
С приближением короля — самой
сильной фигуры в эндшпиле — дав-
ление нарастает. Пока что белые дер-
жались, делая солидные ходы, но мой
соперник не понял, что вскоре этого
хватать уже перестанет. Нужно было
активизировать фигуры.

48.Де4 Ф15 49.ДеЗ?

Лучше было 49.ДЬ4! ДЫ 50.®<13 е4
51.НЬ5+ФГ6

52.®с5! С помощью этого освобо-
ждающего маневра можно было сде-
лать ничью. А вот попытка укрыться за
хлипкими баррикадами приносит лишь

страдания.

49...1Ы

50.® аз?

Последним шансом было 50.Д13+

Феб 51.® §4, но и это уже плохо.

5О... е4 51.2е1 Дхе1 52.®хе1 Ф14

Эндшпиль абсолютно проигран.

Черные фигуры доминируют.

53.114 Ф§3

Путей к победе было много, но легче
всего казалось забрать незащищенную
пешку.

54.ФеЗ Жа5 55.Ф44 Да8 56.ФеЗ ДЬ7

Белые почти в цугцванге.

57.®с2 ФхЬ4 58.®а4 §5 59.ЬЗ ахЬЗ

60.®хЬЗ §4

Пешка «а» никуда не пойдет, а бе-
лые король и конь не остановят чер-
ные проходные — слишком хорошо они
поддержаны фигурами.

61.® (14 §3 62.® е2 ФйЗ 63.а4 §2 64.а5
Ф112 65.Ф12 Лаб

Если 66.®§1, то 66...еЗ+ с выигры-
шем.

0-1
3 тур. 13 июля 2016 года

Найджел Шорт - Сейед Халил Мусави

Сицилианская защита, староиндийская атака

Главная идея книги профессора
Барри Хаймера и Питера Уэллса Скезз
1тргоуетеп1 (Сгохуп Ноше 2020) — в
том, что у вас должно быть стремление
к постоянному росту, а не к стабильно-
сти.

Шахматисты второго типа избе-
гают усилий, трудностей и неудач, а
первого — легких, уже освоенных за-
дач. Я не хочу сказать, что достижение
мастерства в разыгрывании открытых
дебютов — такая уж легкая задача, но,
признаюсь, за очень редкими исклю-
чениями на ранних стадиях карьеры я
практически всегда делал один и тот же
первый ход. Конечно же, нырять в не-
изведанные воды несколько легче, ког-
да у вас есть преимущество выступки.

Но здесь я выбрал дебют Рети в пер-
вую очередь не для того, чтобы раздви-
нуть границы разума, а ради хитрости
с порядком ходов. Я заметил, что мой
соперник добивается хороших резуль-
татов во французской защите, и решил
избегнуть его сильных сторон.

1...с5 2.е4

Первое маленькое достижение!
Если бы вы не знали, чем вызвано мое
решение, то подумали бы: «Ну, сици-
лианская защита. И что такого?» Она,
конечно, тоже входила в его репертуар,
но скорее как запасной вариант.

2...е6 ЗЛЗ

Староиндийская атака по-насто-
ящему работает только в том случае,
если черная пешка уже стоит на еб, по-

тому что на дальнейшее ее продвиже-
ние придется потратить темп.

3...^с6 4.§3 §6 5.А§5!?

Этот ход я подсмотрел у Игоря Гле-
ка, который в 1996 году обыграл меня в
быстрые шахматы в Кап д’Агде, фран-
цузском раю для нудистов (поспешу за-
метить, что мы играли полностью оде-
тыми). К сожалению, кроме того, что
ход показался мне очень неприятным,
я толком ничего больше не помнил.

5...Шс7

5...Ш6 6.^Ь62!? >хЬ2 7.^с4
8.НЫ — интересный гамбит, приносящий
белым немало очков, несмотря на неодо-
брение наших кремниевых друзей.

6.А§2А§7 7.Шс1

Глек предпочел менее искусствен-
ное 7.сЗ, и, поразмыслив, я готов при-
знать его правоту. Я хотел не дать чер-
ным рокировать в короткую сторону,
но, вероятно, сохранить возможность
стратегической оккупации центра пу-
тем (13-64 все же было важнее.
7...Ь6 8.АеЗ^§е7 9.0-0

13...Ь6 14.а4 АЬ7?!

Этому слону место на еб.

1б.аб Ь5

И черные наконец не выдержива-
ют: идут на небольшую позиционную
уступку и лишают себя темпа, чтобы
рокироваться.

16.^(12 0-0 17>Ь2 2аЬ8

На 17...15?! белые отвечали 18.А§5!.

18.ахЬ6

Теперь, когда черная ладья уже не
стоит на вертикали «а», пешку можно и
забрать.

18...ахЬ6 19.НеМ

В отличие от закрытого варианта
сицилианской защиты, черный скакун
будет очень быстро изгнан со своей
центральной стоянки. Таким образом,

пожалуй, лучше было 9...Ь6.

1О.Пе1 аб П.сЗ ^хВ+ 12.АхВ еб

Любители французской защиты
предпочитают фиксированные пешеч-
ные структуры, но, опять-таки, более
гибкой альтернативой было 12...Ь6.

13.Ь4

Большая диагональ а 1-118 перекры-
та, так что белые пользуются возмож-
ностью захватить территорию на фер-
зевом фланге.

Белые, почти ничего не сделав, по-
лучили преимущество. Их фигуры, осо-
бенно ладьи, стоят более гармонично.

19...Ас6 2О.А§2
Этот ход увенчался успехом, по-
тому что я заранее представлял себе
случившуюся в партии тактическую
перестрелку, но, скорее всего, он был
не лучшим. На самом деле мне труд-
но было найти эффективный план, но
иногда бывает, что вы слишком много
думаете и в результате играете избыточ-
но тонко.

Я обдумывал нечто вроде 2О.Ь5 А67
21.НаЗ ДЬ68 22.НЬа1 ^с8 и пришел к
выводу, что несмотря на полный кон-
троль белых над линией «а», конь (3
пешки) великолепно справляется со
сдерживанием двух ладей (10 пешек),
так что это тупиковый вариант.

Однако если смотреть глубже, то
у черных большие проблемы — у них
нет никакой эффективной игры. Если
конкретно, то за естественную экспан-
сию путем ...Г7-Г5 приходится запла-
тить дорогой ценой: черные ослабляют
короля и уступают поле §5. Пешка «И»,
похоже, действительно ушла слишком
далеко.

Эти позиционные тонкости дают
белым возможность перегруппиро-
вать наиболее плохо стоящие фигуры:
23.А§2 Аеб 24.^13 Гб 25.с4. Далее сле-
дует Ше2, и, убрав ладью с опасного
поля а1, белые начинают медленно го-
товить Г2-Г4. В этой последовательно-

сти ходов даже близко нет ничего слож-
ного: захватить немного пространства,
сдвоить ладьи по единственной откры-
той линии, потом улучшить позицию
оставшихся фигур.

В самом деле, все выглядит весьма
рутинно. С человеческой точки зре-
ния можно сказать, что у белых при-
ятное преимущество. Что интересно,
81оскЙ811 называет это преимущество
решающим и дает позиции оценку
больше +2,5.

20...(15 21.«с2! (14?!

Попадаясь на замысел белых.

21...схЬ4 22.НхЬ4 6хе4 сводило преи-
мущество белых к минимуму.

22.сх(14 схй4

23.Ах(14!

Естественно!

23...ех(14 24.Ь5

Связка дает белым здоровый плюс.

24...«(17 25.Ьхсб ^хсб 2б.АЬЗ?

Один из тех многочисленных слу-
чаев, когда ход, сделанный из общих
соображений, оказывается совершен-
но неправильным. Мне представлялся
эндшпиль «хороший конь против пло-
хого слона», но этот небрежный ход
дает черным слишком много контр-
игры.
Напротив, 26.Г4! 2Гс8 27.Ша4 застав-
ляло черных перейти к трудной оборо-
не. Пешка «Ь» слаба, а слон на §7 бес-

силен.

2б...ШхйЗ 27.Шхсб

27...1&8

Упуская лучший шанс: сильнее
было 27...Ш§4! с идеей 28...Ше2.

28.Ш65 2сЗ 29.^0! Шеб

29...2x63?? ЗО.^§5, и белые выи-

грывают.

30.Ш5

ЗО...2Ьс8?!

Позицию черных защитить нелегко,
но упорнее было ЗО...Ше8! с попыткой
контригры против пешки 63.

31.Ф§2

«Висящая фигура погибает» — одна
из максим Джона Нанна. Этот ход за-
щищает коня.

31...Шсб 32.Шаб?!

Не ужасно, но очевидное 32.Шхс6!
было намного проще, потому что 32...
28хс6 не проходит из-за 33.2а8+ Дй
З4.^х64166 35.Ш5.

32...1Ь8 33.2Ь4 Ь5 34.Шхс6 2хсб

35.2аЫ 2сЬ6

ЗбДх64

Белые наконец-то выигрывают ма-
териал.

36...266 37.^0 2x63 38.2хЬ5 2е8

39.2Ь81668 40.2x68 2x68

Исключительно неприятный для
черных эндшпиль. Конь с четырьмя
пешками против слона с тремя — обыч-
но технически выигранное положение
для сильнейшей стороны, хотя оно и
требует довольно большой точности.
Но вот в присутствии ладей шансы на
ничью повышаются, хотя черным все
равно придется сильно (и, вполне воз-
можно, тщетно) страдать. Впрочем, я
умудрился допустить просто шокирую-
щий промах.

41Лс1 2е8 42.Нс4 А Гб 43.^ (12

Заманчиво и 43.114!?.

43...НД8 44.Нс2 Ь4

4б.§4?

Чудовищный ход, опять-таки сде-
ланный из общих соображений. Я от-
лично знал, что в теории любой размен
пешек приближает ничью — поэтому и
отказался от него. А еще я хотел зафик-
сировать черную пешку «И» на черном
поле.

45.Г4! сохраняет значительное пре-
имущество, потому что оставшиеся
силы белых очень хорошо скоордини-
рованы.

4б...Н(13!

Угрожая 46...113+.

46.ЬЗ Нй4 47.13?!

Слишком статичный, деревянный
ход. Конечно, если у белых будет не-
сколько лишних темпов, они снова до-
бьются преимущества, но такой роско-
ши у них нет.

Больше шансов, несмотря на риско-
ванность, давало 47.Г4!.

47...А§5! 48.^с4 АГ4

Пешечное большинство белых не
может прийти в движение, так что их
преимущество практически испари-
лось.

49.^Ь6Ф§7 бО.^Дб А§3?

А теперь ошибаются уже черные.

50...§5! 5ШхГ4 §хГ4 52.Нс5 На4! с
последующими шахами с фланга дава-
ло достаточную для ничьей контригру.

51.§5!
И вдруг, откуда ни возьмись, появ-
ляются матовые мотивы.

51...243?

Проигрывающий ход.

Пешке «Г» нельзя давать продвинуть-
ся. Черные могли спастись с помощью
51...2а4!, держа под прицелом пешку
«е» и готовя дальнобойные шахи.

52.14! 244 53.2е2

Повторение ходов, чтобы выгадать

время.

53...243 54.2с2 244

55.2с8!

Теперь в нужную сторону. Основная
идея — мат на §8.

55...242+ 56.ФГЗ 212+ 57.ФеЗ 2§2
58.е5

Пришлось немного изменить пла-
ны, когда я заметил дьявольскую ло-
вушку: 58.<^Г6 АхГ4+ 59.ФхГ4 2х§5!,
которая на самом деле не работает —
точнее, работает, если я возьму ладью!

Но если присмотреться вниматель-
нее, то после 6О.^е8+ Фйб 61.^66
черным впору сдаваться. Впрочем, ход,
сделанный мной, не менее силен.

58...2а2 59.Ф43

Еще проще 59.<^с7!.

Но не 59.^16?? АхЕ4+ 6О.ФхГ4 2й+
61.ФеЗ 2е2+, и бешеная ладья обеспе-
чивает черным ничью.

59...2аЗ+ 6О.Фс2 Ах14

Отчаяние. К сожалению для черных,
эта попытка безнадежна.

61.^х14 213

62.е6 1хеб 63.^хе6+ ФЬ7 64.2сЗ

212+ 65.Ф43 Ф§8 66.Фе4

1-0
4 тур. 14 июля 2016 года

Найджел Шорт - Алиреза Фирузджа

Защита Пирца — Уфимцева

Мой следующий соперник тогда
только начал привлекать внимание
шахматного мира. Он уже успел по-
вторить подвиг бангладешского грос-
смейстера Нияза Муршеда, который
несколько десятилетий назад выиграл
чемпионат своей страны в абсурдно
юном 12-летнем возрасте. Впрочем, в
отличие от Нияза, об Алирезе вскоре
заговорили как о возможном будущем
чемпионе мира. Когда игралась эта
партия, ему было всего тринадцать лет.

1.83

Большинство шахматистов даже
клубного уровня имеют проработан-
ный репертуар против двух главных
начальных ходов — 1.е4 и 1.64. Но ино-
гда даже гроссмейстеры (Фирузджа уже
был на пути к этому титулу) не про-
думывают другие возможные первые
ходы или перестановки. С помощью
этого коварного фианкетто я собирался
воспользоваться юношеской неопыт-
ностью соперника.

1...§6

Гибкий ответ. Фирузджа любит
играть и староиндийскую защиту, и
особенно Грюнфельда.

2.А§2А§7 3.е4

Ну уж нет! Я видел, как даже Магнус
Карлсен иногда использует этот хи-
трый порядок ходов. Иногда даже ста-
рик вроде меня может научиться че-
му-нибудь новенькому.

Кстати, добавлю еще, что Вашье-Ла-
грав пробовал против Грищука З.М; я
сам, впрочем, предпочитаю здесь З.а4!?.

З..Л6

Пожалуй, лучше здесь прямолиней-
ное З...с5, после чего белые либо с пе-
рестановкой ходов переходят в закры-
тый вариант сицилианской защиты,
либо, как собирался сделать я, вообще
воздерживаются от хода ^сЗ, потому
что конь здесь стоит не так уж хорошо
(он провоцирует черных и на ...Ь5-Ь4, и
на ...4^с6-64).

4.(14 ^Г6 5.®е2 0-0 6.0-0 сб

Черные нацелились на староиндий-
скую защиту, но моя пешка «с» никуда
не пойдет!

7.а4 е5 8.^ЬсЗ

Кружным путем мы дошли до защи-
ты Пирца — Уфимцева. Если вы инте-
ресуетесь историей — то эта позиция
стояла на доске в важной партии Бенко
— Фишер (турнир претендентов, Кю-
расао 1962). С чего вдруг Бобби решил
сыграть Пирца — Уфимцева?

Все просто: как и Фирузджу, сопер-
ник обманул его нестандартным по-
рядком ходов и вывел на незнакомую
территорию. Венгерско - американский
шахматист разгромил его в отличном
позиционном стиле. (Кстати, у само-
го Фишера в жилах тоже текла венгер-
ская кровь — его родным отцом был
ученый-математик и физик Пол Неме-
ньи.)

8...а5

Через два тура на Кюрасао Михаил
Таль улучшил вариант Бобби, захватив
территорию на ферзевом фланге. Это
не помогло: Бенко снова выиграл!

Бобби сыграл 8...<®Ь67, но после
9.а5 оказался в довольно стесненном
положении.

9.ЬЗ

Бенко предпочел 9.ЬЗ, но мой план
кажется более естественным. А еще он
приносит белым намного больше оч-
ков, хотя в то время я об этом не знал.

9...^а6 Ю.ДеЗ Ве7

11.2е1?!

Я хотел косвенно защитить пешку
«е», но в нескольких вариантах ладья
становится тактически уязвимой после
возможного взятия ...^хс2.

Точнее простое 11.Ш62, потому что
воспользоваться слабостью пешки е4
черные не могут. Например, если 11...

ех64 12.<®х64 с5 13.13 65, то белые от-
вечают 14.Ш12!, беря под прицел коня
на с5 и получая большое преимуще-
ство.

П...^Ь4 12.Ш2 ^67

Этот маневр отнимает много време-
ни и показался мне безнадежно наи-
вным. В отличие от обычной староин-
дийской защиты, продвижение ...Г7-Г5
мало что дает, потому что белые держат
поле Г4 под надежным контролем.

Тем не менее, он лучше, чем кажет-
ся на первый взгляд, а я не смог найти
оптимального ответа.

13.На61 Г5 14.ехГ5 §хГ5

15.А§5?!

Как мы увидим позже, если я хо-
тел сыграть 64-65 — а я хотел, — то по
тактическим причинам намного лучше
было бы сделать этот ход сразу.

Я обдумывал 15.6хе5 6хе5 16.Г4 е4
17.§4 Гх§4 18.11Хё4 ®Г6 19.§5 ^§4, но
позиция казалась слишком неясной,
чтобы играть ее против юного таланта.
Меньше всего в борьбе с хитроумным
подростком мне хотелось утратить кон-
троль над ситуацией.

15..ЛГ7 16.65 е4

Заблокировать слона §2 — вполне
логичное желание, но черные могли
устроить заваруху, продолжая 16...®Ь6!
17.с1хс6 Ьхсб 18.Шхс16 ^с4, и их кони
обеспечивают хорошую контригру.

17.®Г4

17.ГЗ ех!3 18.Ах13 активизирует слона,
но ослабляет королевский фланг и по-
зволяет черным сыграть 18...^е5 19.А§2
А 67!, быстро разворачивая силы.

17...^е5 18.Ше2

22...Ааб! 23.Ш62 НГе8 24.Ах66 На68,
и фигуры белых спутываются в отвра-
тительный клубок. Я не сомневаюсь,
что играй мы эту партию на пару лет
позже, Алиреза мгновенно бы заметил
этот острый вариант.

19Ла2^аб?

Просто ужасный ход. Я заметил, что
даже через несколько лет, прибавив не-
сколько сотен пунктов рейтинга Эл о,
Фирузджа все равно остается склонен
к ходам, теряющим время. Возможно,
это говорит о восхитительном отсут-
ствии догматизма.

2О.Неа1 ^Г7 21.АЬ4 ^с5 22.^Ь5

Конечно же. Черные защищаются,
ферзь застрял далеко от основных бо-
евых действий, так что белые атакуют
короля.

22...Ае5 23.АГ6^(17?

18...Шс7?

Фирузджа не зря беспокоился из-за
уязвимой пешки «6», но этот ход стал
большим шагом в неверном направле-
нии.

У черных был очень хитрый способ
отразить угрозу: 18...Ь6! 19.АМ ^§6!.
Очевидное и сильное с виду продолже-
ние 2О.^х§6 Шх§6 21.6хс6 Ьхсб 22.Ае7
не работает из-за тщательно скрытого
ресурса:

Позиция и так была ужасной, но
этот ход проигрывает немедленно.

24.Ахе5??

И, конечно же, я этого не заметил.
Если вы слишком стараетесь выиграть
без осложнений, то иногда просматри-
ваете элементарные тактические удары.

Несложное 24.<йхе4! мгновенно за-
канчивало партию: на 24...Гхе4 белые
отвечают 25.Ш§4+.
24...^3Лхе5

Одним неуклюжим ходом белые вы-
пускают практически все преимуще-
ство, и партию приходится выигрывать
заново.

25. ! М ФЬ8 26.ЬЗ Ше7

ЗО.^е2??

Уже второй раз за партию я просма-
триваю сокрушительную жертву фигу-
ры на поле е4.

Эту комбинацию было увидеть не-
много труднее, но после ЗО.А.хе4! Гхе4
З1.^хе4 Ша7 З2.,йх46 позиция черных
лежит в руинах.

27.4хсб

Я решил, что если не приму эту меру
предосторожности, то черные сыграют
...с6-с5, и моим ладьям останется толь-
ко бесцельно таращиться на пешку <15.

27...Ьхсб 28.ШеЗ Ша7?!

Когда король настолько плохо за-
щищен, нужно держать ферзя ближе к
нему. Подобные прогулки могут быть

опасны.

29.244 Шс5?

Необходимо было 29...45!.

Все белые фигуры в атаке, и им оста-
ется лишь поставить ферзя на подходя-
щее черное поле. Например: 32...АхйЗ
ЗЗ-^хТУЗ- 'ЙхГ7 34.#с3! с надвигаю-
щейся катастрофой.

ЗО...2а7

На ЗО...Ш,хс2 я планировал отвечать
31.2x46, но, как ни удивительно, чер-
ные вполне могут спокойно играть 31...
2Ь8!. Но не 31...,?3х46? 32.2x46 с угро-
зой ЗЗ.ШЪб, и белые прорываются.
31Л1(12

Вполне нормальный ход, но пози-
ция на самом деле полна тонкостей, и
возможны и другие продолжения.

Белые могли взять на прицел чер-
ные поля: 31.ШГ4 (угрожая 32.Ш114), а
затем, после 31...65 (обеспечивая за-
щитный ресурс ...Ше7), снова отсту-

пить:

32 .ШеЗ! Угроза ЗЗ.Пхе4 вдруг стано-
вится очень неприятной, а на 32...Ше7
белые продолжают ЗЗ.с4, вскрывая
центр и сохраняя преимущество. Тем
не менее, у другого подхода — не спе-
шить и не вызывать кризис в игре сразу
же — тоже есть определенные достоин-
ства.

31...Не7 32.®еГ4®§6

Моему молодому сопернику труд-
но найти план. Возможно, лучше было
поставить ладью на Ь7, предвосхищая
с2-с4.

ЗЗ .АП! ®§е5

Снова выжидание.

34.Ае2

Здесь слон стоит намного лучше.

34..>а7 35.1(11 Ааб З6.с4

Избегая разменов и сохраняя желез-
ную хватку.

Зб...Ас8 37.®Г6>Ь6

38.§4

Наконец-то начинаются активные
действия.

Однако сильнее было 38.ШсЗ!, соз-
давая тактические идеи по диагонали
а1-й8. 38...ЙЬ7 39.1Ы >68 40.Ш115.
Черные по-прежнему под давлением, и
у них нет контригры.

38...НЬ7 39.ЙМ >68 40.®4Ь5 >е7
41.Н§1

41..Лх§4?

Возможно, черные просто устали от
долгого бездействия. Взятие было совер-
шенно необязательным — теперь пешка
«е» попадает под удар белого войска.

41...® §6! почти уравнивало.

42.Ьх§4 ® (18 43.§5 АГ5 44.®§3

45.®§хе4
Возвращение на верный путь. По-
сле двух упущенных возможностей
белые снова получили выигранную
позицию.

45...® ДП 46.АД1

Защищая пешку «Ь».

46...С5 47.2(12 ®(17

48.ШсЗ

Лучше всего было 48.ГЗ! с матовой
атакой. Ключевая идея возникает в
варианте 48...®хГ6 49.§хГ6 Шеб 50.Н112
Ахе4.

49.®хе4+ ®Ге5 5О.ШеЗ

Необязательный ход, но я хотел
контролировать поле Г4, чтобы не дать
сопернику вообще никаких шансов.

5О...®§6 51.®хс16 ШхеЗ 52.1хеЗ

С двумя лишними пешками и без
ферзей победа — дело техники (что бы
это ни значило).

52...Нс7 53.®Ь5 НЬ7 54.АН5 ® Де5

55.2(15 2е7 56.®йб ®Ь4 57.е4 212

И теперь у белых есть убийственное
51.Ас2!!.

48...Ахе4+

48...®хГ6! 49.®хГ6 Ше5 5О.Шхе5 бхе5
выглядело очень некрасиво, но обеспе-
чивало максимально упорное сопро-
тивление.

Белым нужно быть осторожнее, что-
бы ненароком не получить мат на 112.

58.®Г5!

С угрозой мата по последней гори-
зонтали.

58... ^хГ5 59.ехГ5 НхГ5 60.2хс5

61.2е1 ПГ5
62.2ха5

Три связанные проходные пешки.

62...2х§5 63.2а8+ 64.2§1

Сыграно по-стариковски, с желани-
ем поскорее все разменять.

64...2х§1+ 65.Фх§1 2Ь7 бб.Паэ лГ6

67.2Ь5 2й7

Черные пытаются создать контри-
гру. Все еще необходима определенная
бдительность.

68.а5 2(12 69.ФП ФГ5 7О.Де2 *е4

71.Ь4

Пешки медленно, клетка за клет-
кой, движутся вперед.

71...^с6 72.а6 2а2 73.1Ь6

74.АЬ5

Хотя мой король отрезан и не мо-
жет уйти с первой горизонтали, чер-
ные не в состоянии создать достаточ-
но угроз.

74...^Г5 75.Фе1 ^еЗ 76.с5 ^с2+
77.ФП ^еЗ+ 78.Ф§1 ^(15

Арьян Голами, Араш Рогани и Михаил Мчедлишвили комментируют партию Шорт — Фирузджа
79.Ь5

Теперь не нужна уже и ладья.

Если вы заметили, что 79.Ае2! еще
эффективнее — поздравляю.

79...ФД4 8О.Нс6 На1+ 81.Ф12 На2+
82.Ф§3 <Йе7 83.Нс7 ^(15 84.НД7!

Черные сдались ввиду 84...Фхс5
85.Нхб5+! Фхй5 86.А17+ или 84...НаЗ+
85.ДВ.

1-0

5 тур. 15 июля 2016 года

Сарасадат Хадемалыпариех - Найджел Шорт

Новоиндийская защита

Для Сары Хадем турнир вышел от-
вратительным. Подозреваю, что, буду-
чи единственной женщиной в мужском
соревновании, она побаивалась сопер-
ников. Исламская республика Иран —
мягко говоря, не самая феминистская
страна, а уверенность в себе очень важ-
на. На самом деле я знал, что она очень
талантлива и умеет играть намного луч-
ше, чем получилось в этом печальном
для нее турнире. Позже она это доказа-
ла, заняв второе место на женском чем-
пионате мира и по рапиду, и по блицу.

1.(14 еб 2.с4Шб З.^В Ь6

Иногда я веду себя очень старо-
модно — например, беру в поездки
пару шахматных книг, скорее даже не
для подготовки, а чтобы создать пра-
вильное настроение перед турниром.
В Иран я взял с собой Нау Ле (}иееп ’з
1пс11ап — репертуарную книгу Эндрю
Грита (Еуегушап 2009). Ранее я писал
предисловие к книге Эндрю об испан-
ской партии, так что знал, что он очень
прилежно, пусть и несколько сужая
рамки, работает с материалом, и его
рекомендации всегда отлично проду-
маны.

Соглашаться ли с его рекомендаци-
ями? Это, конечно, зависело только от
меня. Новоиндийская защита когда-то
была неотъемлемой частью моего ре-
пертуара, но, к сожалению, она была
из тех дебютов, которые я играл много,
но так толком и не изучил. Кому-то из
вас это явление может показаться зна-
комым.

Последней каплей стал турнир пре-
тендентов 1985 года в Монпелье, где
все три своих поражения я потерпел в
одном и том же дебюте. После этого я
перешел на ферзевый гамбит и свою
прежнюю «фирменную» защиту играл
намного реже. Но, как говорится, раз-
лука делает сердца горячее, и мне при-
шло в голову, что я смогу снова играть
этот дебют, если смахну пыль со своих
знаний из далекого прошлого и добав-
лю к ним несколько новых идей.

4.§3 Даб 5.Ша4

Я потратил немало времени на более
критические ходы, например старый
главный вариант 5.ЬЗ, очень острое
5.Шс2!? и сложное 5.<®Ь62, но я знал,
что Сара любит этот сравнительно бе-
зобидный выпад ферзем. Тем не менее,
все продолжения требуют точности.

б...АЬ7

Теперь, когда белый ферзь больше
не прикрывает перекресток на 65, чер-
ные пользуются возможностью подго-
товить удар в центре.

б.А§2 об

7.6хс5

Я считаю отказ от центра небольшой
уступкой. С другой стороны, стоит от-
метить, что так играли Крамник, Гель-
фанд, Мамедьяров и другие, так что ход
явно не плох. У белых нет никаких сла-

бостей, и они могут полностью сосре-
доточиться на простом развитии — что,
скорее всего, вполне соответствовало
настроению Сары.

7...Ьхс5 8.0-0 Ае7 9.^сЗ 0-0 10.Н61
ШЬ611.АГ4П68 12>Ь5

Самый популярный ход — 12.И62,
наращивая давление по линии «6»;
впрочем, и 12.ИаЫ с потенциальной
идеей Ь2-Ь4 имеет свои достоинства.

12...66

13.Н62?!

Непоследовательно!

Если уж белые поставили ферзя
на Ь5, то нужно было размениваться:
13.ШхЬ6 ахЬб, с равной игрой.

13...Шс7!

А давайте-ка сыграем миттель-
шпиль!

14.Иа61 аб

Прямо сейчас это не кажется очень
актуальным, но черные только что вы-
играли важный темп и лишили белого
коня возможности прыгнуть на Ь5.

15>а4 Ь6!

Важная тонкость, лишающая бе-
лых - в частности, слона — поля §5.
На первый взгляд кажется, что белые,
закончив развитие, стоят хорошо. Но
если присмотреться внимательнее, то
давление на (16 ничего им не приносит,
а ясного плана нет. Более того, у черно-
польного слона слишком мало полей,
и он может пасть жертвой внезапного
агрессивного выпада ...$7-^5 и ...<^§4.

16.^е1

Этот ход говорит, что что-то с пози-
цией не так.

16...^с6

Пока что не допуская разменов.

17.НЗ

Сара вполне оправданно беспоко-
ится из-за идей, связанных с ...^§4, и
сразу предотвращает их, но это стано-
вится первым шагом к ослаблению ко-
ролевского фланга.

17...§5

Захватывая пространство и облегчая
давление на 66.

18.Ае3^е5 19.^(13?!

Последовательно, учитывая всю
манеру игры белых, но, пожалуй, уже
пришло время для более радикальных
мер, чтобы изменить течение игры.

Заслуживало внимания 19.Г4!?, хотя
даже здесь 19...^§6 2О.Гх§5 ® 115! приво-
дит к практическим проблемам.

19...^§6 2О.АхЬ7 ШхЬ7 21.13?

Опять-таки сам по себе ход логич-
ный — он дает слону удобное поле для

отступления, — но белые уже не могут
позволить себе такую роскошь. Посмо-
трите на их королевский фланг!

Безопаснее было 21.Шс2, хотя у чер-
ных все равно оставался богатый выбор
продолжений.

21...Й5!

Пришло время активных действий!
С помощью тактики черные использу-
ют незащищенное положение пешки

22.СХЙ5 ехй5 23.Л12

23 .^хс5? Шс7! с решающим двой-
ным нападением на коня и пешку.

23...2ас8

Подтягивая резервы.

24 . е! (14 25л Ы
Кавалерия в полном беспорядке.

25...А66

А артиллерия уже выцеливает по-
следний бастион.

26.еЗ

Белые хотят активизировать ладьи,
но у них нет на это времени.

26...Шс7 27.Ф§2 ^115

В атаке принимает участие слишком
много фигур. Отбиться уже не выйдет.

28.§4 йхеЗ 29.ДхеЗ ^114+

Проникая в неприятельский лагерь.

ЗО.ФП

Возможно, упорнее было ЗО.Ф§1.
Впрочем, и это довольно безнадежно
после ЗО...2е8! с намерением 31.АГ2
2хе1+ 32.Ахе1 <йхГЗ+.

ЗЗ...^е2+!

Красивая завершающая комбинация.

34.2хе2 Ш§3+ 35.ФП

Другие ходы тоже не помогают, на-
пример: 35.^§2 Ш112+ 36.ФП ШЫ +
37.Д§1 А112 38.2x68+ 2x68

30...а§3+ 31.ФГ2 Ше7

Как ни странно, это единственный
хороший ход. С другой стороны, пере-
вод сильнейшей фигуры поближе к не-
приятельскому королю найти не так и
трудно.

32.ШЗ

Защищая слона.

32...Ше5

Когда к атаке присоединится ферзь,
все будет кончено.

ЗЗ.Ф§1

39.ШеЗ 261+ 4О.'?Зе1 Д§3 с угрозой
...2хе1+ и мата на §2.

35...#хЬЗ+ 36.
Зб...АЬ2+!

Белые сдались: 37.Нх112 <®х13+

38.^х13 Дхс11+ 39.ФГ2 НП+ с полным

разгромом. Я гордился, да и до сих пор
горжусь, этой партией.

0-1

6 тур. 16 июля 2016 года

Найджел Шорт - Арьян Голами

Сицилианская защита, вариант Кана

Арьян тогда был милым улыбчивым
мальчиком, очень похожим на Гарри
Поттера — разве что без шрама на лбу.
Через несколько лет он даже наделал
шума, отказавшись во время блицтур-
нира на Кубке Рилтона играть с сопер-
ником из Израиля. Хотя, конечно, он
был далеко не первым из соотечествен-
ников, поступивших так же.

Как говорят, Арьян был очень ра-
зочарован этим решением — что впол-
не понятно, потому что он лидировал в
турнире, — но он отлично понимал, что
если не откажется играть, у него будут
огромные проблемы с Корпусом стра-
жей исламской революции. Впрочем, ра-
зочарование из-за проигранного турнира
вскоре показалось досадной мелочью:
по его возвращении в Тегеран начались
совсем уж неприглядные события. Там
его встретили вспышки фотокамер, и
его объявили героем. Сам Высший руко-
водитель Исламской республики Иран,
аятолла Хаменеи, тепло обнял новую
звезду. Генерал Сулеймани — либо вели-
кий патриот, либо опасный террорист, в
зависимости от вашей точки зрения, —
подарил Голами именное кольцо за отказ
играть с представителем «детоубийствен-
ного сионистского режима».

По иронии судьбы, всего через не-
сколько месяцев, когда Сулеймани был
убит американским ракетным ударом,

его тело удалось опознать только по
кольцу, надетому на оторванную руку.
Ладно, хватит жутких подробностей,
вернемся к партии...

1.е4 с5 2.®В еб 3.(14 сх(14 4.^х(14 аб
5.с4

Обычно я применял здесь более
распространенное 5.А (13. Но Карлсен
в партии из матча на первенство мира
2014 года против Ананда, которая зна-
менита прежде всего взаимным зевком,
убедил меня, что здесь неплохо и сразу
разыграть систему Мароци: неторопли-
вое 4...а6 вполне это позволяет.

5...^Г6 б.^сЗ Шс7

Самый популярный ход.

Вышеупомянутая партия продол-
жалась 6...АЬ4 7.Шс13 ®с6 8.^хс6 дхсб
9.>хй8+ Фхб8 1О.е5®б7 11.АГ4АхсЗ+
12.ЬхсЗ Фс7 13.Й4!, после чего терри-
ториальное преимущество и два ело-
на белых стали более чем достаточной
компенсацией за разрозненные пешки
ферзевого фланга.

7.Ае2

Амбициозная попытка обойтись без

7.аЗ, которым, понятно, теряется темп.

7...Ь6

После 7...АЬ4 я собирался продол-
жать 8.0-0!? (возможно и 8.^с2!?, как
впервые сыграл Фишер против Пор-
тиша на Олимпиаде-1962 в Варне) 8...
АхсЗ 9.ЬхсЗ ^хе4 10.ДГЗ ^с5 П.^ЬЗ.
Вариант не без яда, но при точной игре
у черных все в порядке.

8.0-0

Похоже, лучше сразу 8.Г4 с идеей е4-е5.

8...: Ь7 9.Ш03. Ь4

Этот амбициозный выпад легко от-
бить.

10.А§5! сб 11/: хсб : хсб

12.аЗ?!

Небрежно. 12.2а<11! предотвращало
следующий ход черных, сохраняя бе-
лым приятное преимущество.

12... Ааб

По какой-то необъяснимой причи-
не я вообще не обдумывал это отсту-
пление, хотя оно довольно распро-
странено в вариантах Тайманова и
Кана. Я довольно сильно разозлился
на себя из-за этого досадного упуще-
ния, но то, что последовало, было еще
хуже. Вместо того, чтобы отнестись к
произошедшему философски, как ве-
ликий Эмануил Ласкер — человеку,
как известно, свойственно ошибать-
ся, — я сделал следующие несколько
ходов, так еще и не остыв от гнева и
раздражения.

13.14

Заслуживало внимания 13.§3!?.

13...Н6

Сражение за черные поля становит-
ся напряженным.

14.: хГ6 §хГ6 15.ШЙ2 е5

Вышло хорошо, но стоило обдумать
и 15...Г5!?. Слоны черных сильны.

1б.На(11 Фе7
Безопаснее всего королю в центре.

17.1хе5

Обоюдоострое решение. Белые по-
лучают несколько позиционных козы-
рей, но слон на е5 обретает чудовищ-
ную силу.

Можно было частично закрыть по-
зицию путем 17.Г5, хотя после 17...
Ас5+ 18.ФЫ а5!? добиться какого-ли-
бо прогресса сложно. Компьютеру по-
зиция белых нравится, но я вообще не
понимаю, почему.

Кстати, вполне возможно и гамбит-
ное продолжение 17.с5!? с целью акти-
визировать слона е2, но именно этой
цели добиться не удается: 17...Ахс5+
18.Ф111 ехГ4! 19.2хГ4

19...Абб! 20.Ж5 Ае5 с неясной
игрой.

17...Ахе5 18Л13 2а§8 19.ФН1 2§3

20.1В?

Исключительно слабый ход, сделан-
ный из-за нервозности и неспособно-
сти нормально рассчитать вариант.

Я отлично понимал, что правильно
здесь 20. А13 с намерением прогнать ла-
дью, но вдруг убоялся жертвы качества:
20...66 2Ше2 2x13!? 22.§х13 Шс8!, и
уязвимая пешка 113 вызывает немалую
головную боль.

Продолжим вариант: 23.^§1 2§8
24.Ш63 Г5! 25.ехГ5 2§5 26.2Ге1 (с угро-
зой 27.Шх66+) 26...ФГ6!. У черных не-
плохие практические шансы, правда,
стоит ли из-за этого паниковать — уже
другой вопрос. На самом деле я просто
не хотел попадать под длительное дав-
ление и поэтому сделал ход, который
лишил меня каких-либо шансов на по-
беду.
2О...НЬ§8 21Лх§3 Нх§3 22.АВ АхсЗ

23.®хс3 Веб

24.Шхеб+?

Единственное достоинство это-
го хода — в том, что он сопровождал-
ся предложением ничьей, которое, к
счастью, мой соперник принял. Будь
у него рейтинг пунктов на 200 повы-
ше, он вряд ли был бы так же сговор-
чив. Черные еще долго могут пытаться
здесь выиграть, вообще ничем не ри-
скуя.

Правильный ход — 24.ШЬ4+!, но я
опять испугался призрачных угроз по-
сле 24...Фе8? (правильно 24...Шс5 с ра-
венством) 25.ШхЬ6 Г5, хотя совершенно
очевидно, что после 26.Ш64 вся эта ки-
пучая активность заканчивалась.

У2-У2

7 тур. 17 июля 2016 года

Пуя Идани - Найджел Шорт

Английское начало

Пуя Идани — один из сильнейших
молодых шахматистов Ирана, но в этом
турнире игра у него не шла: сплошные
ничьи и пара поражений, в том числе
в предыдущем туре — от гроссмейсте-
ра Ромена Эдуара. Играть после пора-
жения всегда неприятно. В подобных
ситуациях шахматисты часто пытают-
ся заранее предотвратить новые стра-
дания, играя что-нибудь «надежное».
Знать вероятное психологическое со-
стояние соперника — очень важная
часть турнирной подготовки. Судя по
виду Идани, он был недоволен теку-
щим положением дел.

1.с4 еб 2.(13

На этом закончилась моя дебютная
подготовка. Конечно, в скромном про-
движении пешки нет ничего плохого,

но зачем делать обязывающие ходы так
рано?

2...Г5

Тут же пользуясь возможностью, ко-
торую дал предыдущий ход соперника.
В аналогичном варианте сицилианской
защиты, 1.е4 с5 2.Г4, самый сильный
ход — безусловно, 2... 65!. Сейчас же
ход 3.64 выглядел бы просто глупо —
по сути, белые сразу же расставались с
преимуществом выступки. Кроме того,
в этом варианте сицилианки я однажды
обыграл Гарри Каспарова — на 1штораг
Тгорйу (Париж 1990).

3 .§3 Ш

С концептуальной точки зрения
структура черных напоминает клас-
сический вариант голландской за-
щиты, только на стероидах. Это,
конечно, примерно то же самое, что
называть кого-нибудь «самым высо-
ким карликом», но, знаете, и это уже
что-то.

4 .А§2АЬ4+ 5.4(12 а5

Одна из главных идей этого манев-
ра состоит в том, что после а2-аЗ слон
может отступить на с5, и его визави на
(12 будет лишь мешать осуществлению
естественного плана е2-еЗ и 63-(14. Эта
идея, опять-таки, позаимствована из
варианта Мак-Доннеля.

б.^сЗ 0-0 7.еЗ

Белые сигнализируют о намерении
методично развиваться путем ^§е2 и
0-0, оставляя слона Ь4 вне игры.

7...Г4!?

И эти планы сразу нарушены! Сухие
вычислительные машины тут же сооб-
щат вам, что этот ход ужасен, но крем-
ниевые чудовища вообще ничего не по-
нимают в психологии. Дерзкая жертва
на такой ранней стадии партии вытал-
кивает белых из зоны комфорта. Что
им теперь делать — отклонить жертву
или попытаться опровергнуть ее? Ясно
одно: им сразу же придется оценивать
довольно запутанную позицию, хотя
больше всего им хотелось мирно разви-
ваться, ни о чем не думая.

8.ехГ4

8.^ёе2, попытка притвориться, что
вообще ничего не случилось, и ника-
кой жертвы не было, все равно приво-
дила к острой позиции после 8...ГхеЗ
9.&еЗ ®§4.

8...ехГ4 9.АхГ4

Принятие жертвы пешки — конечно
же, абсолютно критический ход, и его
ни в коем случае нельзя считать ошиб-
кой. Но теперь все становится очень
сложно. Белым постоянно приходится
выбирать между несколькими равно-
ценными с виду ходами и оценивать их
последствия. В нестандартных позици-
ях шахматисты не могут опираться на
прочный фундамент опыта.

Кстати, скромное 9.^§е2 Гх§3
Ю.ЬхеЗ на самом деле было совсем не-
плохо для белых, но им пришлось бы
все равно решать, что дальше делать с
королем — и, несомненно, именно это
их и остановило.

9...(15

Единственное логичное продолже-
ние — черные пользуются тем, что конь
теперь связан.

10.®§е2

У белых была серьезная альтернати-
ва: 10.схс15 <йхс!5 П.^ёе2®хГ4 12.^хГ4,
сохраняя лишнюю пешку и избегая
всяких неясностей. Тем не менее, у
черных как минимум есть позиционная
компенсация в виде двух слонов. До-
статочна ли эта компенсация — конеч-
но, уже вопрос другой, но Идани, воз-
можно, считал, что это будет слишком
скромным приобретением после при-
нятия настолько рискованной жертвы.
Кстати, черные могут продолжать 12...

еб, направляясь на поле 64,12...Пе8+
и даже 12...Паб!?.

10...64

Ведет к форсированному продолже-
нию.

П.аЗ бхсЗ 12.ахЬ4 схЬ2 13.1а2

На доске примерное динамическое
равновесие. У белых два слона и воз-
можность вести наступление в центре,
а соперник получил отличную стоянку
для коня на Ь4 и потенциально опас-
ную проходную пешку «а».

16.0-0 Аеб

Объективно этот ход неточен, но ка-
кая разница? Он приносит успех, пото-
му что еще сильнее нагнетает давление,
и белым приходится искать невероятно
точные возражения — чего им сделать
не удается. Если вы постоянно задаете
сложные вопросы, то экзамен завалят
все, кроме самых лучших.

17.65 сх65

Белые сохраняют все свои стратеги-
ческие ресурсы; им нужно всего лишь
забрать пешку Ь2 и рокировать, чтобы
получить огромное преимущество. К
сожалению для них, сейчас ход чер-
ных.

13...^а6! 14.ПхЬ2

Опасную пешку нужно забрать как
можно быстрее.

14.Дха5? не проходит из-за 14...
^хЬ4! 15.Пха8 ^х63+ 16.ФГ1 ^хГ4!
17.Шс2 ^хе2, и черные выигрывают.

14... ^хЬ4 15.64 сб

18.^64?

В высшей степени естественный
ход, но после него партия белых с
огромной скоростью летит под откос.

Правильно было 18.25(12!, связывая
пешку. Я собирался продолжать 18...
Нс8 19.схс15 <5Лхс15, потому что не ви-
дел, как белые смогут воспользоваться
шаткостью моего центрального реду-
та. Они действительно не могут этого
сделать, но после 2О.Де1! продолжают
оказывать неприятное давление. Глав-
ный долгосрочный актив черных — две
связанные проходные пешки — не при-
чиняет белым никаких неудобств. Но
чтобы пойти на такое продолжение, не-
обходим очень тщательно смешанный
коктейль из расчета и оценки позиции,
пропорции для которого не всегда по-
лучается найти даже после партии, не
говоря уж о пыле жаркой схватки.

18...АГ7 19.^Ь5?

И здесь все еще было правильно
19.П62!.

19...йхс4

Теперь черные контролируют ситу-
ацию.

2О.Вхй8

2О.АхЬ7 наталкивалось на 2О...2Ь8!
21.Шхй8 21x68 22.АхЬ8 ВхЬ8 23.^66
сЗ, и белые на грани поражения, не-
смотря на материальный перевес.

2О...2ах(18

Лучше было 2О...2Гхс18! (смотрите
примечание к предыдущему ходу).

21.Дс7П(17 22.Аха5^аЗ

После того, как Хельмут Пфлегер
назвал черного коня на 63 «гигант-
ским распростертым омаром» (он имел
в виду «осьминога») в телеинтервью с
Гарри Каспаровым, у меня разыгрыва-
ется голод всякий раз, когда я вижу по-
добного коня.

23.Жс2 2а8 24.Д62 2а4 25.®сЗ ЖаЗ
26.АеЗ 2ЬЗ

Если пешка «Ь» придет в движение,
то для белых все кончено.

27.2а1 2(18 28.2а5

28...^е1! 29.5(12
29.2с1 ЗО.Фх§2 Кб! с после-
дующим 31...^<15 быстро заканчивает
партию.

29...х(12 ЗО.Дхй2 <^х§2 31.2а8+
Де8

З2.?1е4

Последняя хитроумная попытка за-
мутить воду, но и она тщетна.

32...ФГ7 33.&С16+ Фе7 З4.^хс4

З4...^е1!

Белые сдались. После 35.Лхе1 ЖЫ
36.ФП АЬ5! черные выигрывают фигу-
ру. Шахматы — это не наука, а борьба.
И, несмотря на несомненные неточно-
сти, это очень хорошая партия. Мне все
равно, что там говорят компьютеры.

0-1

8 тур. 18 июля 2016 года

Найджел Шорт - Эхсан Гаем Магами

Английское начало

Однажды вечером в 2003 году я сидел
у себя в кабинете, смотрел на карту мира
и думал, какую бы страну посетить. Мой
взгляд вдруг упал на Иран. «Интересное
место, — подумал я, — может быть, удаст-
ся организовать туда поездку?» Пробле-
ма была одна: я никого в Иране не знал,
но решил все равно попробовать.

Лучшим вариантом казался матч с
ведущим шахматистом страны, Эхса-
ном Гаем Магами. Я описал точный
формат, финансовые условия и все
остальное, нашел адрес их федера-
ции в справочнике ФИДЕ и отправил

электронное письмо. Прошел один
день, второй, никакого ответа я так и
не получил и вскоре оставил всякую
надежду. В конце концов, чего я ожи-
дал, наудачу отправляя письмо без ка-
ких-либо предварительных контактов?

А потом, через двенадцать дней, к мо-
ему вящему изумлению, пришел очень
лаконичный ответ из Тегерана: «Доро-
гой гроссмейстер Шорт, мы согласны».

Я выиграл матч со счетом 4:2 (+2=4—
0), но было очевидно, что мой молодой
соперник талантлив, а его рейтинг силь-
но занижен. Эхсан еще долго оставался
сильнейшим шахматистом Ирана, пока
его не превзошло нынешнее поколение.
Он так и не сумел полностью реализовать
свой потенциал из-за патологическо-
го стремления предлагать ничьи более
сильным соперникам. По этой причине с
ним было очень трудно играть в команде
— личные соображения он всегда ставил
выше, чем интересы товарищей.

ШГЗ^Г6 2.с4 еб З.^сЗ

Если черные не хотят ставить пеш-
ки в центр доски, то подобный поря-
док ходов вполне допустим, потому что
защита Нимцовича (один из любимых
дебютов Эхсана) намного менее эф-
фективна, когда конь не связан.

З...Ь6 4.е4

Захватывая территорию. 4.§3 прино-
сит не так много очков. То, что это про-
должение более популярно, чем ход в
партии, пожалуй, говорит кое-что о пси-
хологическом складе типичного любите-
ля дебюта Рети и английского начала.

4...АЬ7 5.(13

5.е5 <^е4 неясно, но интересно вы-
гладит и 5.А63, и 5.Ше2!?. Последний
ход прошел хорошую проверку в фи-
нальном матче претендентов Корчной
— Карпов (1974).

5...(16 б.§3 Де7 7.4§2 0-0 8.0-0 с5

Оба соперника спокойно расставля-
ются. Черные будут только рады играть
против системы Мароци с лишним
темпом, когда будет проведено почти
неизбежное с!3-с14.

9.Не1 аб

Возможно и 9...е5, но оно провоци-
рует 10.^114, после чего слабость на Г5
становится заметной.

Ю.ЬЗ ^Ь(17 11.(14 СХ(14 12.^Х(14

На доске «еж». У белых немного
больше пространства, но маленькое
садовое животное, ощетинившееся ко-
лючками, игнорировать стоит лишь на
свой страх и риск.

12...Шс7 13.4Ь21ас8

Иногда ладья лучше стоит на <18, но
это мелкая придирка.

14.ШН2
14...§6?

А вот это серьезная ошибка, и чер-
ные вдруг оказываются в большой
опасности. Вот что получается, когда
вы делаете запланированные, рутин-
ные с виду ходы, не включая по-насто-

ящему голову.

Черные правильно хотят поставить
слона на более активное поле §7, но сле-
довало начать с 14...2Ге8! с дальнейшим
15...АГ8. Могу лишь предположить, что
Эхсан выбрал такой странный порядок
ходов, потому что хотел прикрыть поле
Г5 и получить тем самым возможность
на 15.Г4 ответить контрударом в центре
15...е5!. К сожалению для него, у этой
тонкости есть один огромный недоста-
ток.

15 .ДЬЗ!

Для меня это был самый сложный
ход в партии — намного сложнее, чем
осуществленная позже стандартная
жертва фигуры. После десятка ходов,
заключавшихся в абсолютно рутин-
ном передвигании фигур, я все же
оказался достаточно внимателен, что-
бы заметить внезапно появившуюся
и хорошо запрятанную тактическую
возможность. Более того, я должен
был быть совершенно уверен в своих
расчетах, потому что иначе ставить
слона на 113 просто не было никакого
смысла.

15... ^с5

Суть позиции в том, что теперь на
15...2Ге8 есть сокрушительный ответ
16.^хе6! Гхеб 17.Ахе6+ Ф§7 18.^65
Ахс15 19.ехс15, и белые слоны практи-
чески полностью парализуют позицию
черных. После этого остается только
сдвоить ладьи по линии «е» и/или над-
вигать пешку «в», чтобы пробить обо-
рону.

Лучшим, скорее всего, было 15...е5,
но этот ход очень неудобоварим страте-
гически: черные отдают пункт 65 и свя-
зывают собственного коня на сГ7.

16 .Ь4! 2са8

Умная, ловкая защита, которую я

просмотрел.

Я в основном рассматривал дру-
гой ход: 16...^схе4 17.^хе4 Ахе4
(хуже 17...®хе4? ввиду 18.2хе4 Ахе4
19.^хе6 Гхеб [19...Шхс4 20.Ш116 матует]
2О.Ахеб+ 2Г7 21.Ш64 с катастрофой
по большой диагонали.) 18.®хеб! Гхеб
19.Ахеб+ 2Г7

Если мне не изменяет память, я со-
бирался продолжать 2О.АхГ7+ (еще
сильнее 20.^4!) 2О...ФхГ7 21.2хе4 <®хе4
22.Ш5+ Фе8 23.Шхе4 Шхс4 24.>еЗ,
что казалось очень опасным — и, как
подтвердил позже компьютер, выигры-
вало.

17.2ас1

Подводя единственную фигуру,
которая не участвует в атаке, и го-
товя скорую жертву. У белых сейчас
есть стратегическая угроза 18.Ьхс5
с!хс5 19.<?М5 ехс15 2О.сх<15 с сокруши-
тельным клином в центре, потому что
пешка «с» связана.

17...Дс8
продолжение: 19...НГе8 2О.Шс14 АЬ7

21.<®с15 Ахс15 22.СХЙ5 а5 23.Гх§6 11х§6

Еще одна хитроумная тактическая
защита: предыдущая угроза теперь не
проходит, потому что висит слон на ЬЗ.

18.А§2!

Слон сделал свое дело, слон может
уйти. Критиковать ход, который ведет
к выигранной позиции, даже как-то
неприлично, но 18.^Г5!! было как ми-
нимум не менее сильно. После 18...ехГ5
(18...ёхГ5 19.Ш5+ Фй8 2(Шй5 выи-
грывает слишком просто) совершенно
обычное взятие 19.ехГ5 ведет к разгрому:

Чтобы понять, насколько же чер-
ным плохо, требуется некоторое вре-
мя. Собственно говоря, когда мне по-
сле игры показали эту комбинацию
в пресс-центре, я немного удивился.
Мне такая идея и в голову не прихо-
дила. Даже посмотрев на доску, я все
равно не сразу ее понял. Возможное

24.Пе4!! ахЬ4 25.2114. Грозит ШхГб.
25...Ф§7 26.2Г4. Черные беспомощны.
Это оказалось слишком сложно для
моей головушки, но увидеть, сколько
же возможностей таят в себе шахматы,
всегда интересно.

18...^с(17

Самой упорной защитой было 18...е5
19.Ьхс5 с!хс5 20.<?М5 <®хс15 21.схс15 ехс!4
22.Ахс14 Гб, но она просто ужасна и все
равно может лишь отсрочить неизбежное.

19.®(15

Один или два зрителя, может быть,
и ахнули, увидев эту жертву, но на са-
мом деле она довольно стандартная. Не
обязательно рассчитывать все до мата —
просто посмотрите на позицию!

19... ех(15 2О.схаб ШЪ7 21.®сб
21...Н1е8

Возможно, упорнее было 21...Нс1е8,
но тогда решает 22.ШГ4!, беря под при-
цел пешку «б».

А вот 22.Г4?! ^115! позволяет про-
длить сопротивление, хотя у белых
по-прежнему большой выбор отлич-
ных ходов.

22.Г4^Ь5 23.е5 ^Ь8

Черные просто умоляют меня забрать
ладью — настолько силен конь на еб.

23...6хе5 24.66, и черный ферзь по-

падает в ужасно неловкое положение.

24.®х68 Нх68 25.е6 ®Г6 26.Г5

Черные попали под каток.

26...Ь5 27.А64

Совершенно не обязательно, но
очень эстетично. Под доминацию по-
пали все черные фигуры.

27...Ш8 28.Ш61хе6 29.6хе6

А теперь и другой слон скажет свое
слово.

29...65 30Лх§6 ^сб 31Лхс6

Скоро грядет мат — либо на 117, либо
где-то поблизости.

1-0

9 тур. 19 июля 2016 года

Амиреза Пуррамезанали - Найджел Шорт

Французская защита, разменный вариант

1.е4 еб 2.64 65 З.ех65

Конечно же, в разменном варианте
французской защиты можно играть и
на победу, но на самом деле большин-
ство шахматистов, которые его изби-
рают, вполне довольны ничьей — на-
верное, именно поэтому на практике
у белых в нем такой ужасный процент
очков. Самый известный пример из

моей собственной карьеры — уже упо-
мянутая выше партия с Михаилом Гу-
ревичем в последнем туре межзональ-
ного турнира в Маниле-1990, победа
в которой позволила мне отобраться в
матчи претендентов. Эта партия произ-
вела на меня огромное эмоциональное
впечатление — настолько огромное,
что я в этом варианте всегда относился
к перспективам черных с неоправдан-
ным оптимизмом.

З...ех(15 4.®ГЗ ®сб 5.АЛЗ

Главный вариант здесь — 5.АЬ5, ко-
торый предпочитает Каспаров, но это
совсем другая история.

5...Л§4

В общем и целом мне нравится эта
расстановка — именно поэтому я лю-
блю играть ее с переменой цвета: 1 .е4 еб
2.64 65 3.®с3 ®Г6 4.ех65!? ех65 5.А§5 с
несбалансированной позицией.

б.еЗ Абб 7.0-0 Ш67 8.Не1+ ®§е7

9.®Ь62

сто того, чтобы сосредоточиться на
собственных ходах и быть уверенным
в своих силах, я почему-то начал бес-
покоиться из-за того, как же быстро
он играл. 10.® П йб (10...АГ5!) 11.®§3
АхёЗ?! (11...Г5!) 12.йхё3 1Ге8 13.ШЗ.
Даже после этих микроошибок осо-
бенно ничего не происходит. На этом
примере видно, как необходима полная
концентрация и точность даже в самых
сонных позициях. Собственно говоря,
некоторые известные шахматисты сде-
лали себе целые карьеры, выжимая из
таких позиций максимум.

1О.Ь4 Нйе8?!

Мы дошли до важной развилки, где
черным нужно решать, в какую сторо-
ну рокировать. Одна рокировка срав-
нительно безопасна, другая — намного
агрессивнее, но и более рискованная.
Поскольку я выиграл так уже много
партий, нетрудно понять, какое про-
должение я здесь выбрал. И очень бы-
стро пожалел...

9...0-0-0?!

На следующий год на чемпионате
мира по рапиду в столице Саудовской
Аравии Эр-Рияде я сыграл 9...0-0 про-
тив Лорана Фрессине. Мне удалось
проиграть вообще без всяких усилий,
даже не оказав сопротивления. Вме-

Я очень уважаю писателя и теоретика
Джона Уотсона, чья книга Пау /Не Ргепск
(1984) оказала на меня большое влияние.
Так уж вышло, что четвертое издание
этой книги я взял с собой в Иран и читал
ее в периоды медитации в уборной.

Я точно был уверен, что это его ре-
комендация, потому что хорошо пом-
нил диаграмму после предыдущего
хода. К сожалению, весь этот вариант
нужно было именно что слить в уни-
таз. Неустанные аналитические усилия
Уотсона, направленные на превознесе-
ние его обожаемой французской защи-
ты, сравнимы по масштабам разве что
с его непоколебимой уверенностью в
том, что позиция черных надежна.

Впрочем, Уотсон не зря так и не за-
воевал гроссмейстерского звания: не-
которых вещей он просто не понимает.
Например, в данном случае он не по-
нимал, что инициатива белых быстрее.
И нет, я не хочу спихнуть на него от-
ветственность: читая книги, вы хотите
найти в них рекомендации. А вот про-
верить, хороши ли рекомендации авто-
ра, обязаны уже вы сами. И я эту обя-
занность не выполнил.

Кстати, рекомендованный Уотсо-
ном в предыдущем издании ход 10...
^§6, освобождающий поле е7 для дру-
гого коня, лучше — хотя бесспорное
преимущество все равно у белых.

П.Ь5^а8

П...^а5 12.Ша4 более или менее
вынуждает 12...АхГЗ! (избегая 12...Ь6
13.^е5) 13.^хГЗ Ь6, и черные все еще
живы, но их позиция явно плоха.

12.Ша4 ФЬ8

13.АаЗ?

13.^е5! Дхе5 14.дхе5, по сути, опро-
вергало все построение черных. После
самого приличного продолжения 14...
<5^6 15.^ЬЗ! ^хе5 16.АеЗ Ь6 атака белых
развивается с поразительной скоростью:

17.<®с5! Ьхс5 (лучше 17...Ш66, но
18.^а6+ ФЬ7 19.ЯГ1 дает белым отлич-
ную игру с минимальной затратой сил)
18.Дхс5 сб 19.ПеЫ Фа8 2О.Ь6. Белые
прорываются, потому что нормальной
защиты от 21 .Ь7+ нет.

13...^е6?

Я не вспомнил, что Уотсон совето-
вал 13...Гб!, хотя неплохо и 13...АхаЗ
14.ШхаЗ Гб!, тоже рекомендованное му-
дрым автором. Впрочем, даже если не
сетовать на память, оба этих варианта
несложно найти и за доской, потому
что черные должны контролировать
пункт е5. Я должен был понять это,
даже если бы играл блиц

14.^е5!

Естественно!

14... Ахе5 15.йхе5

Теперь слон висит.

15...ДГ5
16.АП!

И только сейчас я понял, насколь-
ко же плоха позиция черных. Чтобы
создать хоть какую-то контригру на
королевском фланге, понадобится це-
лая вечность, а все это время нужно
считаться с проблемами на ферзевом
фланге и в центре.

16...(14

Скорее всего, этот ход лишь ухуд-
шает положение, но я не хотел просто
ждать нападения на мою пешку «б».

Упорнее 16...^с8, пусть это и вы-
глядит мрачно.

17.сх(14 Шх(14 18.^с4

Хорошая новость: черные избави-
лись от слабости. Плохая новость: они
потеряли время и открыли сопернику
новые линии для атаки.

18...^с8 19>ЬЗ 1(18 20.1а(11?!

Конечно, позиция белых лучше и
после этого хода, но он провоцирует
упрощения, уменьшая тем самым их
преимущество.

У них было несколько многообеща-
ющих альтернатив: 20.1ас1, 2О.АЬ2!?,

открывая дорогу пешке «а», и лучшее
20.4^а5!, угрожая 21 .Ш13.

20...Ш4

Я довольно быстро предложил ни-
чью (по софийским правилам так, ко-
нечно, делать нельзя, но на этом турни-
ре они не действовали). В этом предло-
жении ничьей безмолвно подразумева-
лось следующее:

1) Я сильнее тебя.

2) Я знаю, что до начала партии ты
был вполне готов удовольствоваться
ничьей.

3) Да, твоя позиция лучше, но на-
сколько? Готов ли ты рискнуть и играть
дальше?

Он задумался.

Обычно чем дольше соперник дума-
ет в подобной ситуации, тем больше ве-
роятность, что он примет предложение.
Но думал он на самом деле не особенно
долго. Он знал, что у белых лучше, но
был вполне доволен результатом. Да,
было, конечно, ощущение, что я про-
сто отскочил, но не очень стыдно.
10 тур. 20 июля 2016 года

Шахин Лорпаризангене - Найджел Шорт

Английское начало

Еще один перспективный подросток
(ему было всего 17), который вскоре
стал гроссмейстером. Я хотел дать бой.

1.с4 е5 2.^сЗ ДбЗ.еЗ

Это, очевидно, вполне разумный
ход, но он не ставит больших проблем.
Кто знает, захочет эта пешка дойти до
е4 или нет? А если захочет, это будет
стоить темпа. Иными словами, делать
такой обязывающий ход на ранней
стадии партии не обязательно. Кстати,
мне пришлось играть абсолютно само-
стоятельно. У меня далеко не все систе-
мы проработаны на К ходов вперед.

З...§6 4.(14 А§7

4...Ш7, как продолжал Полугаев-
ский против Барцы в 1968 году, тоже
вполне разумно, но я не был уверен,
что мне нужен конь на этом поле. Да и
размена ферзей я не опасался.

5 .®В^Ь6!?

Немного провокационный ход. Ста-
рый афоризм «Конь на краю доски —
позор для шахматиста», конечно, во

многом справедлив, но я собирался,
если коня не тронут, рокироваться и
затем захватить пространство на коро-
левском фланге путем ...Г7-Г5.

6 .е4?!

Провокация удалась! Он явно захо-
тел сразу наказать меня за экстравагант-
ное развитие коня, но фигуры белых не-
достаточно развиты, чтобы полностью
оправдать подобное продвижение.

Эндшпиль 6.с1хе5 с!хе5 7.Шхд8+
Фхс18, возможно, был для белых немно-
го лучше, но черные смогут постепенно
развязаться, например, с помощью 8.ЬЗ
Гб 9.ДаЗ Аеб 10.0-0-0+ ^67, а потом
медленно перегруппировать силы.

6...ехй4!

Белые, несомненно, рассчитывали на
6...0-0?! 7.бхе5 бхе5 8>хб8 Нхб8 9.^65
®а6 1О.А§5, и мне это совсем не нрави-
лось, но, похоже, даже эта уродливая по-
зиция не так и плоха после 10...218. Впро-
чем, я не очень люблю настолько плачев-
ные позиции, особенно если находится
куда более приятная альтернатива.

7.^х(14 0-0 8.Ь4
О, этот восхитительный юношеский
оптимизм! Белые увидели одну стран-
новато стоящую фигуру и тут же решили
незамедлительно разнести меня в клочья.

8...^сб 9.®хсб Ьхсб 10.Н5

Последовательно, но плохо.

10...§5

Естественно, я ни в коем случае не
собирался открывать линию «И». Если
на минуту присмотреться к позиции,
станет ясно, что на самом деле у черных
уже лучше, и тому есть две причины:
преимущество в развитии и безопасное
положение короля. Первое очевидно,
и это невозможно отрицать, а вот вто-
рое может прозвучать загадочно. «Раз-
ве белые не атакуют?» — спросите вы.
Ну, да, но пока что им не удалось до-
биться ничего значительного. А вскоре
белым предстоит решить, что делать с
собственным королем. Ему явно нельзя
оставаться на е1: линия «е» полуоткры-
тая, и грозит подрыв ...Г7-Г5. Короткая
рокировка была бы непоследователь-
ным решением: пешка «И» уже убежала
слишком далеко вперед.

Соответственно, остается только
длинная рокировка, но вы только по-
смотрите на слона на §7 и полуоткрытую
линию «Ь»! То, что пешка «с» уже двига-
лась, лишь ухудшает положение белых.
Она больше не может перекрыть диаго-
наль черному слону, зато собственного
слона лишает хорошего поля — а еще на
ее продвижение был потрачен темп.

11.Г4?

«Лучше плохой план, чем никакого»
— один из самых цитируемых и неле-
пых шахматных афоризмов. В реаль-
ном мире такой идиотизм приводит к
событиям вроде «Брексита».

Уже сейчас нужно было компенси-
ровать ущерб, продолжая П.АеЗ.

11...§хГ4?!

Этот ход позиционно правилен, но
более динамичное П...Не8! уже вы-
игрывало. Главная идея: 12Тх§5 (на
12.А63 находится 12...§4, и грозит ...Г7-
Г5 или даже ...ДГ5) 12...АхсЗ+ 13.ЬхсЗ
Нхе4+ 14.Ф12 ^§4+ 15.Ф§1 Ше7 с по-
давляющей позицией: ферзь идет на е5,
а оттуда на с5.

12 .АхГ4 НЬ8?!

Вполне естественно, но тоже неточ-
но.

Черные могли получить максималь-
ное преимущество, продолжая 12...ШГ6
13.Ш62 А§4! 14.А§5 Шеб. Королевский
фланг защищен, а белым теперь трудно
рокировать.

13 .ШД2 ^§4 14.0-0-0 Аеб 15.116 416
16.1115
Благодаря моей небрежности бе-
лые смогли вернуться в игру. У черных
по-прежнему немного лучше, но уже не
так, как раньше.

16...С5 17.Шс2?

Еще одна грубая идея с прозрачной
угрозой е4-е5, но ферзь здесь стоит
плохо.

Правильно было 17.Ае2.

17...АЙ4

17.. .Ше7! позволяло избежать идеи
из следующего примечания.

18 .ШД2?!

Жертва 18.Нх<14!? сх<14 19.

была вполне мотивирована со стра-
тегической точки зрения. Просто по-
смотрите на поле §7. Я бы сам точно
так сыграл.

18... аб

Конь лишается поля Ь5, но ход до-
вольно медлительный.

18... ШГ6! проходит благодаря
19.^Ь5? ДхЬ2+ 20>хЬ2 ШхГ4+: чер-
ные дают шах, предотвращая мат на §7.

19 .Ле2 Гб 2О.ЬЗ ФЬ8

21.^й5?

Неожиданный тактический просчет.

21 .ДП вело к сложной игре, где пер-
спективы черных лишь немногим луч-

21...^Г2

Естественно — элементарная вилка.

22 .Г.Г1 <?хе4 23.ос2 Г5 24.§4 сб

25 .^ еЗ

Избегая 25.§хГ5? сх<15 26.Гхе6 2хГ4
27.ДхГ4 АеЗ+ с лишней фигурой у чер-
ных.

25... Ша5

Как можно скорее ввести ферзя в
атаку — заманчивая перспектива, но
точнее было 25...^сЗ! 26.§хГ5 Ша5!.

26 .М

После 26.^хГ5 АхГ5 27.1хГ5 2хГ5
28.§хГ5 ^сЗ 29.а4 черным пришлось бы
еще потрудиться из-за проблем с по-
следней горизонталью. Тем не менее,
29...^хе2+ ЗО.Шхе2 ШЬ4 было доста-
точно.

26... Н§8?

Не замечая еще одной важной
тактической тонкости. На самом
деле в этой позиции была только
одна хорошая (выигрывающая) ком-
бинация, и она очень тщательно за-
маскирована.

Правильно было 26...2Ье8!, и вскоре
мы увидим, почему. После 27.А63 65
черные полностью контролируют ситу-
ацию.

ше.
27 .§хГ5?

Что может быть естественнее, чем
отыграть пешку?

Я ожидал этого хода, но намного хи-
трее было 27.463!, сгоняя коня с доми-
нирующей позиции. Дело просто в том,
что после 27...65? ладья на Ь8 катастро-
фически подвисает. (Правильно 27...
^Г6!, и черные сохраняют некоторое
преимущество.) 28.4хе4 Гхе4

29.Ш112!!, и на поле е5 черных ждет
катастрофа.

27...417 28.НЬЗ ЙЬе8 29.4115

И здесь белые могли попытаться
прогнать сильного коня с помощью
29.413, но после 29...65 30.4хе4 Дхе4
у черных по-прежнему очевидное пре-
имущество.

29...4хЬ5 30.1x115 ад

Славный конь гибнет, но теперь в
игру вступают ладьи, и наконец-то на-
чинается атака, которая так долго от-
кладывалась.

Еще сильнее было 30...65!.

31.4х§3 Нх§3 32.Г6

32...«а3+?

О, как заманчиво! Кто мог бы вос-
противиться такому искушению? К
сожалению, у этой концепции есть
огромный тактический изъян. Раз-
мышляя над моими многочисленны-
ми ошибками и неточностями в этой
партии, я заметил, что значительная
их часть связана с моим навязчивым
желанием выиграть партию с помо-
щью строго определенного мотива,
из-за чего я не замечал — и даже не об-
думывал — другие, более эффективные
планы.

После З2...2е1! 33.2хе1 Шхе1 34.Г7
2ГЗ! (единственный, но вполне доста-
точный ход) белые беспомощны: их
главный ресурс гибнет.

Не проходит 35.2Г5 из-за 35...2хГ5
36.ШхГ5 АеЗ+ 37.ФЬ2 Ше2+ 38.ФаЗ
Дс1+ с матом на а2.

ЗЗ.ФМ 2Ь8

34.2М5?

Готовясь к прорыву на ЬЗ, белые
просто защищают ладьи.

Однако после 34.^Ь2! 2§хЬЗ 35.ахЬЗ
ДхЬ2 36.ШхЬ2 2хЬЗ 37.2Н2! осторож-
ными надо быть уже черным — у них
вдруг оказывается очень слаба послед-
няя горизонталь.

Лучшее здесь — 37...Ф§8! 38.Г7+ ФГ8
39.214!, и теперь находится единствен-
ное 39...ШЪ4! со скорым вечным шахом.

34...2§хЬЗ+ 35.ШхЬЗ

После 35.ахЬЗ черные дают мат на
а1.

35...2хЬЗ+ Зб.ахЬЗ ШхЬЗ+ 37.Ас1

Шхс4+ 38.АЛ2

38...Ф§8! 39.17+ Ф18

Проходная пешка задержана, и
единственная оставшаяся надежда бе-
лых — как-то удержать одну ладью на
линии «Г», а другую поставить на е8
или §8. Но позиция короля слишком
раскрыта, а ладьям постоянно нуж-
на защита, так что мечта оказывается
несбыточной.

40.2113 Ш'а2+ 41.Ф43 ШЬЗ+ 42.Фе2
Ше6+ 43.Ф43 45
Вот и план: немного потянуть время
и медленно надвигать проходные пешки.

44.^Г2 АхП 45.НхП с4+ 46.ФД2 (14

47.Н5В ВхЬ6+

Если вы не страдаете ожирением, хо-
рошенько поесть никогда не повредит.

48.Фс2 49.Фс1 Ве4

Хорошая централизация. Пешки
уверенно идут к полям превращения.

50.НП ®е2 51.НЗГ2 ®еЗ+ 52.ФЛ
ШаЗ+ 53.Фе1 >Ы+ 54.Фе2 ШЗ+
55.Фе1 ШсЗ+ 56.Ф(11 (13 57.Не1

Белые теряют ладью, но ничего луч-
ше нет.

57...Ша1+, и ввиду 58.Ф62 сЗ+ бе-
лые сдались. 0—1

Подведем итог

Когда вы окунаетесь в холодную воду после того, как пришлось поплавать в ле-
дяном море, мозг обманывает вас, считая воду теплой. Пожалуй, это единственное
возможное объяснение моего великолепного результата в Бендер-Энзели. Я был
настолько измучен недосыпом и возмущен некомпетентностью организаторов и
их безразличием к здоровью и благополучию игроков в те дни, что предшествова-
ли «Кубку звезд», что стабильная турнирная рутина, комфортабельный номер в
гостинице и контрабандная бутылка водки, показались мне настоящим раем.

С философской точки зрения можно, конечно, заявить, что турнир, проводимый
по схевенингенской системе, невозможно «выиграть» — по крайней мере, в индиви-
дуальном зачете. Его структура во многом похожа на командное соревнование. Нео-
бычный формат, при котором шахматисты разделены на две группы, означает, что по
сути одновременно проходят два отдельных соревнования. В этом турнире одна груп-
па (иностранные гроссмейстеры) была значительно выше по рейтингу, чем другая.

Таким образом, самых больших похвал заслуживает потрясающее выступление
юного Пархама Магсудлу, который добился результата +6 против более сильных
соперников. Тем не менее, несмотря на все эти вполне разумные возражения,
больше всех очков набрал я — 8!4 из 10, так что, надеюсь, читатели простят меня за
то, что я включил это соревнование в книгу о выигранных мной турнирах.

Я не мог выбирать, к какой именно группе присоединиться — моей задачей
было лишь обыграть соперников, сидящих передо мной. И хотя на бумаге иран-
ские шахматисты, несомненно, были слабее, но у некоторых из них рейтинг был
явно занижен, а другие в скором времени превратились в очень сильных грос-
смейстеров. Я был так доволен своим результатом в этом сравнительно малоиз-
вестном турнире, что даже использовал все это соревнование как материал для
состоявшейся вскоре лекции в Марракеше. Впрочем, и по прошествии времени
чувство глубокого удовлетворения не уменьшилось.

Найджел Шорт и Ян Тимман

С семьей
Юдит Полгар и Найджел Шорт
Поединок с Василием Иванчуком
Найджел Шорт, Араш Рогани и Сарасадат Хадемалъшариех

Соперник Найджела - гроссмейстер Амиреза Пуррамезанали

Английское начало — 100, 260, 340, 344, 352

Голландская защита — 58, 79, 89, 127

Дебют Рети — 308

Дебют ферзевой пешки — 43, 95

Дебют четырех коней — 268

Защита двух коней - 24

Защита Каро-Канн-48, 122, 176

Защита Нимцовича — 21, 143, 284

Защита Пирца-Уфимцева — 326

Защита Робача — 147

Испанская партия — 91, 99, 109, 205, 227, 240, 251, 295

Каталонское начало — 248

Новоиндийская защита — 333

Русская партия — 82

Сицилианская защита - 16, 35, 40, 65, 76, 111, 116, 131, 152, 155, 200, 203, 214, 235, 245,

256, 263, 274, 284, 291, 298, 320, 337

Ферзевый гамбит - 39, 119, 135, 167, 182, 187, 210, 221

Французская защита - 11, 29, 52, 56, 70, 86, 105, 160, 195, 218, 279, 302, 314, 348

Шотландская партия — 288
Агдестейн Симен - 100

Адианто Утут - 147

Алмаши Золтан - 205, 268

Андерссон Ульф - 39, 187

Арнасон Йон - 76

Ач Петер - 251

Беркеш Ференц - 248

Бу Сянчжи - 284

Вальехо Франсиско - 203

ван дер Виль Джон - 16, 109

ван дер Стеррен Паул - 24

Гаем Магами - 344

Гельфанд Борис - 214, 256

Голами Арьян - 337

Гуревич Михаил - 127

Гутман Лев - 43

Дарини Пурия - 314

де ла Вилья Хесус - 218

Дреев Алексей - 284

Е Цзянчуань - 298

Ермолинский Алексей - 167

Идани Пуя - 340

Ильескас Мигель - 210

Карпов Анатолий - 135

Каспаров Гарри - 111

Корчной Виктор - И, 70, 119, 260

Леко Петер - 240

Лорпаризангене Шахин - 352

Лотье Жоэль - 143, 221, 291

Лпутян Смбат - 279

Лутц Кристофер - 235

Любоевич Любомир - 52, 65,122

Магсудлу Пархам - 308

Мажем Жорди - 200

Майлс Энтони - 48

Мовсесян Сергей - 245

Морович Иван - 182

Мусави Сейед Халил - 320

Ни Хуа - 288

Ногейрас Хесус - 56

Олафссон Хельги - 35, 82

Олль Лембит - 155

Петурссон Маргейр - 79

Полгар Юдит - 195, 263

Полугаевский Лев - 95

Портиш Лайош - 89

Пуррамезанали Амиреза - 348

Салов Валерий - 131

Сапата Алонсо - 29

Свидлер Петр - 4

Се Цзюнь - 302

Сееман Тарво - 152

Сосонко Геннадий - 40

Сюй Цзюнь - 274

Таль Михаил - 99

Тимман Ян-5, 86, 105, 227

Фирузджа Алиреза - 326

Флир Гленн - 58

Хадемалыпариех Сарасадат - 333

Халифман Александр - 160

Хулак Крунослав - 21

Хьяртарсон Йоханн - 91, 116

Чжан Чжун - 295

Эльвест Яан - 176
Содержание

Предисловие.....................................................3

Петр Свидлер - Найджел Шорт...................................4

Найджел Шорт — Ян Тимман......................................5

Введение........................................................6

Благодарности...................................................8

Глава 1. Мое счастливое число 1.................................9

Тур 1. Найджел Шорт — Виктор Корчной.........................11

Тур 2. Найджел Шорт — Джон ван дер Виль......................16

Тур 3. Крунослав Хулак — Найджел Шорт........................21

Тур 4. Найджел Шорт — Паул ван дер Стеррен...................24

Тур 5. Алонсо Сапата — Найджел Шорт..........................29

Тур 6. Найджел Шорт — Хельги Олафссон........................35

Тур 7. Ульф Андерссон — Найджел Шорт.........................39

Тур 8. Найджел Шорт — Геннадий Сосонко.......................40

Тур 9. Лев Гутман — Найджел Шорт.............................43

Тур 10. Найджел Шорт — Энтони Майлс..........................48

Тур 11. Любомир Любоевич — Найджел Шорт......................52

Тур 12. Найджел Шорт — Хесус Ногейрас........................56

Тур 13. Гленн Флир — Найджел Шорт............................58

Глава 2. Не останавливайте меня сейчас.........................63

Тур 1. Найджел Шорт — Любомир Любоевич.......................65

Тур 2. Виктор Корчной — Найджел Шорт.........................70

Тур 3. Найджел Шорт — Йон Арнасон............................76

Тур 4. Маргейр Петурссон — Найджел Шорт......................79

Тур 5. Найджел Шорт — Хельги Олафссон........................82

Тур 6. Найджел Шорт — Ян Тимман..............................86

Тур 7. Лайош Портиш — Найджел Шорт...........................89

Тур 8. Найджел Шорт — Йоханн Хьяртарсон......................91

Тур 9. Лев Полугаевский — Найджел Шорт.......................95

Тур 10. Найджел Шорт — Михаил Таль...........................99

Тур 11. Симен Агдестейн — Найджел Шорт......................100

Глава 3. Мы — чемпионы........................................103

Тур 1. Найджел Шорт — Ян Тимман.............................105

Тур 2. Джон ван дер Виль — Найджел Шорт.....................109

Тур 3. Найджел Шорт — Гарри Каспаров........................111

Тур 4. Найджел Шорт — Йоханн Хьяртарсон.....................116

Тур 5. Виктор Корчной — Найджел Шорт.........................119
Тур 6. Найджел Шорт — Любомир Любоевич....................122

Тур 7. Михаил Гуревич — Найджел Шорт......................127

Тур 8. Найджел Шорт — Валерий Салов........................131

Тур 9. Анатолий Карпов - Найджел Шорт......................135

Глава 4. Счастлив...........................................141

Тур 1. Жоэль Лотье — Найджел Шорт.........................143

Тур 2. Найджел Шорт - Утут Адианто........................147

Тур 3. Тарво Сееман — Найджел Шорт........................152

Тур 4. Найджел Шорт — Лембит Олль.........................155

Тур 5. Александр Халифман — Найджел Шорт................ 160

Тур 6. Алексей Ермолинский — Найджел Шорт.................167

Тур 7. Найджел Шорт — Яан Эльвест.........................176

Тур 8. Иван Морович — Найджел Шорт........................182

Тур 9. Найджел Шорт — Ульф Андерссон......................187

Глава 5. Быки на параде.....................................193

Тур 1. Юдит Полгар — Найджел Шорт.........................195

Тур 2. Найджел Шорт — Жорди Мажем ........................200

Тур 3. Франсиско Вальехо — Найджел Шорт...................203

Тур 4. Найджел Шорт — Золтан Алмаши.......................205

Тур 5. Мигель Ильескас — Найджел Шорт.....................210

Тур 6. Найджел Шорт — Борис Гельфанд......................214

Тур 7. Хесус де ла Вилья — Найджел Шорт...................218

Тур 8. Жоэль Лотье — Найджел Шорт.........................221

Тур 9. Найджел Шорт — Ян Тимман...........................227

Глава 6. На прекрасном голубом Дунае........................233

Тур 1. Найджел Шорт — Кристофер Лутц......................235

Тур 2. Петер Леко — Найджел Шорт..........................240

Тур 3. Найджел Шорт — Сергей Мовсесян.....................245

Тур 4. Ференц Беркеш — Найджел Шорт.......................248

Тур 5. Найджел Шорт — Петер Ач............................251

Тур 6. Найджел Шорт — Борис Гельфанд......................256

Тур 7. Виктор Корчной - Найджел Шорт......................260

Тур 8. Найджел Шорт - Юдит Полгар.........................263

Тур 9. Золтан Алмаши — Найджел Шорт.......................268

Глава 7. Китаянка...........................................271

Тур 1. Найджел Шорт - Сюй Цзюнь...........................274

Тур 2. Найджел Шорт — Смбат Лпутян........................279

Тур 3. Алексей Дреев — Найджел Шорт.......................284

Тур 4. Найджел Шорт — Бу Сянчжи...........................284
Тур 5. Ни Хуа - Найджел Шорт................................288

Тур 6. Найджел Шорт — Жоэль Лотье...........................291

Тур 7. Чжан Чжун — Найджел Шорт............................295

Тур 8. Найджел Шорт - Е Цзянчуань..........................298

Тур 9. Се Цзюнь — Найджел Шорт.............................302

Глава 8. Вечер трудного дня..................................305

Тур 1. Найджел Шорт — Пархам Магсудлу......................308

Тур 2. Пурия Дарини — Найджел Шорт.........................314

Тур 3. Найджел Шорт — Сейед Халил Мусави...................320

Тур 4. Найджел Шорт — Алиреза Фирузджа.....................326

Тур 5. Сарасадат Хадемалъшариех — Найджел Шорт.............333

Тур 6. Найджел Шорт — Арьян Голами.........................337

Тур 7. Пуя Идани — Найджел Шорт............................340

Тур 8. Найджел Шорт — Эхсан Гаем Магами....................344

Тур 9. Амиреза Пуррамезанали — Найджел Шорт................348

Тур 10. Шахин Лорпаризангене — Найджел Шорт................352

Указатель дебютов............................................364

Указатель соперников Н. Шорта................................365
Английский гроссмейстер Найджел Шорт (родился 1 июня 1965 г.) -
один из самых успешных шахматистов мира в 80-90-е годы XX века.
И даже когда ему было уже за 50, он входил в топ-100. Трехкратный
чемпион Англии, участник 12 Всемирных шахматных Олимпиад в
составе сборной своей страны, он достиг пика карьеры в 1993 году,
когда завоевал право сразиться с Гарри Каспаровым в матче за титул
чемпиона мира. Найджел Шорт - член ордена Британской империи,
вице-президент ФИДЕ (с 2018 года).

Каждая турнирная победа уникальна, особенно когда она достигнута в
противостоянии ссильнейшими игроками своего времени,а перфоманс
победителя приближается к магической отметке 2800 или даже
превышает ее. В этой уникальной книге гроссмейстер Найджел Шорт
рассказывает о восьми международных соревнованиях, в которых
он занял первое место, оставив позади Г. Каспарова, А. Карпова,
В. Корчного, М. Таля, Б. Гельфанда, Я. Тиммана, Л. Полугаевского,
Л. Портиша и многих других. Комментарии к партиям глубоки и
поучительны, о перипетиях борьбы и различных забавных эпизодах
автор повествует с тонким английским юмором, благодаря чему книга
читается на одном дыхании.

«Победный марш» - для тех, кто хочет побеждать в шахматах!

Библиотека Федерации шахмат России

НИрУ/шсНезз.ш/Ьоокз/