Mo Министерство просвещения РСФСР
Воронежский ордена «Знак Почета» государственный
педагогический институт
ДРЕВНИЕ ПАМЯТНИКИ
НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Воронеж — 1983

ъю
«
ШШИСТО'СПО ПР0СВПШИЯ РС«СР
ворон некий ощви .знак почета государственный
педагогический институт
Древние памятники на территории Восточной Ьропы
Сборник научных трудов
Вороне*
1983

УЖ 07.00,06
ДРЕВНИЙ ПАМЯТНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Древние памятники на территории
Восточной Европы. Сборник научных трудов.
- Воронеж, изд. ВГПИ, 1983, с. 160.
Межвузовский сборник археологов Воронежского,
Куйбышевского, Оренбургского, Стерлитамакского
пединститутов, Воронежского и Башкирского университетов
включает статьи, где анализируется новый материал
по эпохам мезолита, неолита, бронзы и более поздним
археологическим периодам. Этот материал имеет значение
для выяснения таких кардинальных проблем, как периоди¬
зация и датировка археологических культур, реконструк¬
ция этнического, хозяйственного и социального содержа¬
ния древних обществ Восточной Европы. Существенно
дополняя имеющуюся источниковедческую базу, публикуемый
в сборнике материал может найти практическое применение
при разработке в вузах учебного курса "Археология СССР".
Сборник предназначается также учителям, краеведам,
отудентам, икольникам и всем, кто интересуется древними
периодами напей страны.
Редакционная коллегия: проф. А.Л.Пряхин, проф. В.А.Степынин,
доц. И.Б.Васильев, доц. А.Т.Синюк (отв.
редактор), асе. В.И.Погорелов.
Рецензенты: проф. В.П.Загоровский, ст.науч.сотр.ИА АН СССР
А.В.Куза.
® Воронежский ордена "Знак Почета"
государственный педагогический институт# 1983.

ИЗВЕСТИЯ
Воронежекого ордена "Знак Почета"
государственного педагогнческого института
Том 227-й

- 5 -
3.	В.Попов
АНАЛИЗ КРШНЕВОГО ИНВЕНТАРЯ СТОЯНКИ КОСТЕНКИ II
( П КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ)
Многослойная стоянка Костенки II (Анэсовка 2) открыта
А. Н. Рогачевым в 1951 году (6. с. 14-15). За время исследований
выявлено 6 культурных слоев, залегающих в лессовидном суглинке
и верхней гумусированной толще.
Местонахождение расположено в центре Коотенковско-Борщев-
окого района в приуотьевой части Аносова лога, на мысу, обра¬
зованном слиянием лога с его отвероком. Высота мыоа 16-40 м от
уровня Дона. Культурные слои залегают в склоновой толще делю¬
виальных отложений, подстилаемых аллювием. Стратификация памят¬
ника типична для стоянок, залегающих в отложениях вторых тер¬
рас балок, отроение которых в основном совпадает со отроением
аналогичных надпойменных террао Дона (2, с. 78-64).
Поселение второго слоя представлено остатками двух жилищ,
выраженных линзами гумусированности с концентрацией в ней на¬
ходок. Они располагались на южном и северном склоне мыса, вбли¬
зи от его гребня, в 16 м друг от друга. Первое жилище (южное)
было исследовано А.Н.Рогачевым в 1956, I960 годах (7, с. 88-93).
Оно представляло собой линзу гумуса темно-каштанового цвета,
удлиненно-овальной формы, размерами 6x12 м. Б западной части
гумусированность имела мощность 0,4 м, в восточной - 0,2 у.
Линза залегала ниже на 0,3 - 0,5 м; 0,7 у от верха суглинка,
В этой части толщи лессовидного суглинка никакого естественного
образования гумуса нет. Видимо, он образовался в результате
обитания людей в наземного жилище (возможно почвенный олой со¬
хранился здесь благодаря этому). В центре и западной части жи¬
лища находились скопления костного угля вокруг двух очагов. Пол
неровный, в мелких западинах, образованных либо в процессе оби¬
тания людей, либо вследствие деформации суглинка. Всего в лин¬
зе гумусированности было собрано 13552 раощепленных кремней,
5500 мелких осколков костей, 1730 мелких осколков железистых
конкреций, 596 кусков мергеля, в том числе 160 поделок из него -
Фигурки мамонта, носорога, полушаровидные изделия и большое ко¬
личество костного угля, преимущественно мелкого, который прида¬
ет темную окраску слою. За пределами линзы находок относительно
мало.

- 6 -
По костному углю из этого жилища были получены даты: 15200+
600; 21800 + 200.
Второе (северное) жилице исследовалось А.Н.Рогачевым в 1964-
1966 годах ( 8 ). Аналогичная линза гумусированности вскрыта
примерно на 2/3, она имела округлую форму 6,5x7,5 м. Юго-запад¬
ный оектор жилища находится в пределах раскопа в здании архео¬
логического музея и расчищается для демонстрации. Северная лин-
эа, по сравнению с южной, имеет меньшую мощность гумусированно¬
сти (до 0,2 м), более расплывчатые очертания, меньшую концент¬
рацию культурных остатков. Всего здесь было собрано 2965 расщеп¬
ленных кремней, 980 мелких осколков железистых конкреций и бо¬
лее 1000 кусков мергеля, в том числе 120 обработанных.
Меловой кремень, употреблявшийся на поселении, черного цве¬
та, с темно-коричневой на просвет кромкой, желвачная корка бе¬
лого цвета. Кремень, как правило, покрыт патиной белого, синего
и темно-синего цвета. Многие кремни сохраняют черный цвет. В
коллекции нет ни одного кремневого желвака, который позволил бы
судить о первоначальных размерах нуклеусов. Имеются только ос¬
колки и отцепы первичного снятия, покрытые меловой коркой от 1/2
до 1Д0 поверхности скола. Всего таких сколов около 3,5# в каж¬
дом жилице. Судя по некоторым сколам, первоначальная высота ну¬
клеусов достигала 12 см. Имеются редкие находки цветного крем¬
ня и расщепленного кварцита. В общей сумме они составляют 0,9#
в каждом жилище. Расщепление я обработка кремня производилась
непосредственно в жилищах, о чем свидетельствуют отходы первич¬
ного расщеплений и вторичной обработки: в южном жилище 94,3#,
в северном 91,5х (таблица I).
Таблица I
Распределение отходов первичного расцепления и обработки
II:
пп:
Отходы расщепления
: Южное : Северное
:количе- : < :кам- : %
:ство : гчестао:
I.
Чешуйки и мелкие отцепы /до 1,5 см/
9063
66,7
192<» 65
2.
Отцепы
2809
20,6
588 19,6
3.
Соколы оживления нуклеусов
300
2,2
611 2,1
4.
Резцовые сколы
371
2.7
68 2,И
5.
Пластины и их обломки
288
2,1
79 2,7
Итого
I283I
94,3
2720 91,5

- 7 -
Техника первичного расцепления в обоих жилицах призматиче¬
ская. Нуклеусы имеют 2-4 скошенные ударные площадки, располо¬
женные в разных плоскостях относительно друг друга. В качестве
ударных плоцадок нередко использовались плоскости с негативами
предыдущих снятий. Все ядрица до предела сработанные, оставлен¬
ные только тогда, когда их дальнейшее использование становилось
невозможным. Некоторые из них впоследствии применялись в качест¬
ве ретушеров. Самый крупный нуклеус имеет размеры 4x5x2,5 см,
самый маленький - 2x2,7x1,9 см. Всего в южном жилице было най¬
дено II нуклеусов, в северном - 16 экземпляров.
Заготовками для орудий служили пластины, чаото крупные (7-
12 см длиной). Основными приемами вторичной обработки являются
крутая и вертикальная ретушь,^резцовый скол и плоская ретушь.
Всего в южном жилище было найдено 669 экземпляров кремней
со вторичной обработкой, в северном - 245 экземпляров ( табл. 2).
Таблица 2
Распределение орудий
«Л:
Группа орудий
: Южное
Северное
пп:
:количе-:
% :
:количе-
•: *
:
: ство :
: ство
;
I.
Пластины с поперечно-усеченным
концом
115
17,1
57
23,0
в том числе:
D
с дугообразным выгнутым концом
23
3,5
21
8.2
а) с плоской ретушью по краю,
10
1,5
12
4.8
б) без плоской ретуши;
13
1.9
9
3.4
2)
с косо-усеченным концом
48
7.2
17
6.8
а) с плоской ретушью по краю,
14
2.1
6
2.4
б) без плоской ретуши;
34
5.1
II
4.4
3)
с косо-усеченным вогнутым концом
23
3.5
12
4,8
а) с плоской ретушью по краю,
12
1.8
5
2.0
4)
б) без плоской ретуши;
II
1.7
7
2.8
с поперечно-усеченным вогнутым
концом.
14
•2,2
4
1.6
п.
Орудия с резцовыми сколами
108
16,1
33
13,7
в том числе:
I)
боковые резцы
71
Ю.5
23
9.5
21
срединные резцы
37
5,6
10
*.2
lil ,
Острия с притупленным ретушью
краем
97
14.5
30
12.0
р том "меле:

- 8 -
I) с ретушью конца
24
3.6
б
2.1
2) без ретуши
73
10,9
24
9,9
17. Пластинки с притупленным ре¬
тушью краем
168
25,0
65
26,8
в том чиоле:
I) с ретушью обоих концов
4
0.6
6
2.1
2) о ретушью одного конца
46
6.8
18
7.5
3) без ретуши
116
17,6
41
16,8
У. Г;..астины-оотрия
27
М
II
4.4
Я. Скребки
5
0.7
4
1.6
УП. Орудия с чешуйчатой подтеской
концов
14
2.1
4
1.6
ТВ. Пластины с плоской ретушью
IOO
14,9
30
12,0
IX. Единичные типы орудий
35
5.2
II
4.4
Итого:
669
100
245
100
Одной из наиболее характерных и многочисленных категорий
орудий на поселении являются пластины с поперечно-усеченным кон¬
цом. Крутая ретушь здесь снимает либо дистальный, либо прокси¬
мальный конец пластины. По форме усечения конца орудия подразде¬
ляются на следующие типы: I) пластины с дугообразным выгнутым
концом - крутая ретушь здесь снимает часть одного края и конец
заготовки, благодаря чему образуется закругленный скошенный ко¬
нец (рис. 1,1,2);	2) пластины с косо-усечеиным концом (рио. I,
3,4);	3) пластины с косо-усеченным выгнутым крнцом, в отдельны)
случаях сочетание крутой ретуши конца и ретуши края здесь обра¬
зует как бы шип (рис. 1,6);	4) пластины с поперечно-усеченным
концом, усеченная перпендикулярно оси пластины (рис. I, 7);
5) пластины с поперечно-усеченным вогнутым концом (рис. I, 5).
Бо всех типах различаются орудия, обработанные плоской ретушью
по обоим краям, и орудия, где ретушь или следы работы расположе¬
ны только по одному краю. Причем в первых трех типах следы рабо¬
ты расположены со стороны острого угла. Возможно, что в данном
случае усеченный конец являлся обушком, расположенным под острым
углом к рабочему лезвию, но в ряде случаев пластины обработаны
плоской ретушью по обоим краям. Очевидно, здесь сам усеченный ко
нец имел какую-то функцию. Различение формы усечения конца от ду
гообразно выгнутого до прямо выгнутого свидетельствует в пользу
этого предположения, но тут следует отметить, что плоская краева
ретушь довольно часто имеет нерегу'тгный характер и скорее всего

- 9 -
вто ретушь утилизации. Тогда усечзние Донца является технологи¬
ческим приемом обработки конца орудия с целью его упрочения
(рис. I, I1»).
Другой многочисленной категорией на поселении являются ору¬
дия о резцовыми сколами. Среди них наибольший интерес представ¬
ляют боковые резцы. У орудий этого типа поперечная ретушь конца
по форме аналогична пластинам с поперечно-усеченным концом ти¬
пов 1-3,3. Резцовый скол, как правило, наносился вдоль края пла¬
стины, резцовая кромка имеет ширину 0,2 - 0,8 см, ее длина раз¬
лична (рис. I, 7,12,13,13). Большинство орудий представлено ха¬
рактерными обломками. Видимо, некоторая часть орудий этого типа
изготовлялаоь на обломках и сработанных пластинах с поперечно-
усеченнии концом, о чем свидетельствуют ретушь по краю заготов¬
ки и следы работы, несвойственные этим орудиям.
Срединные резцы также изготовлялись большей частью на об¬
ломках орудий с плоской краевой ретушью.
Острия с притупленным ретушью краем изготавливались на не¬
больших пластинках от 2;3 до 3,3 см длиной. Заострение достига¬
лось сближением обработанного вертикальной ретушью и переработан¬
ного краев пластинки. Лезвие располагается как на дистальном,
так и на пракснмалыюм концах. В случае, когда они приходолиоь
на основание заготовки, ретушь под острым углом наискосок сре¬
зает в нижней четверти край и основание пластинки с ударным бу¬
горком, образуя заострение.
Орудия этой категории подразделяются на два типа: I) острия
с ретушью основания - здесь вертикальная или крутая ретушь об¬
разуют тыльимй конец орудия; 2) острия без ретуши основания.
По технике изготовления к ним близки пластинки с притуплен-
ят вертикальной ретушью краем. Эта категория орудий подразде¬
ляется на следующие типы: I) пластины с притупленным краем и по¬
перечной ретушью обоих концов; 2) с ретушью одного конца; 3)без
ретуши. Средние размеры орудий 3-3 см. Близость форм, размеров
и техники изготовления позволяет предположить, что эти пластин¬
ки я острия употреблялись в каком-то сочетании друг с другом,
возможно как составные части каких-либо орудий.
Для изготовления пластинок-острий с ретушью использовались
пластинки с естественным заострением. В ряде случаев оно дости¬
галось обработкой крутой ретушью краев дистального или пракси-
мального концов пластины, которая затем в средней части передо-

- 10 -
лит в плоскую или заостренную petyfob (рйс* I, 8-10,16). Пред¬
ставлены орудий в основном обломками.
Скребков мало, среди них но два экземпляра (в каждом жили¬
ще) изготовлены на отщепах, остальные - концевые, - на пласти¬
нах, лезвия дугообразные скошенные (рис. 1, 18).
Орудий о Чешуйчатой подтеской концов также относительно
немного. Большинство из них изготовлено на массивных отщепах,
имеют ;дно лезвие. Создаете* впечатление, что подтеска на них
получилась случайно*
Пластины с плоской ретушь» представлены в основном облом¬
ками. Вероятно, многие являются осколками пластин с поперечно-
подсеченным концом, но есть и целые, которые, возможно, исполь¬
зовались как различного рода режущие орудия.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать ряд выводов.
1.	Кремневый инвентарь, собранный в обоих жилищах, ничем
существенно друг от друга не отличается. Все характерные типы
орудий, содержащиеся в южном жилище, есть и в северном. Процент¬
ное соотношение категорий и типов орудий также очень близко ме¬
жду собой. Можно предположить, что оба жилища существовали од¬
новременно. либо непосредственно одно за другим. Данные страти¬
графии подтверждают втот вывод.
2.	Судя по наличию в обоих жилищах сработанных нуклеусов,
большого числа отщепов, чешуек, околов оживления нуклеусов,рез¬
цовых околов и тд( расщепление кремня и изготовление орудий
производилось в жилищах. Значительная насыщенность слоя куль¬
турными остатками, и в первую очередь расщепленным кремнем, сви¬
детельствует о том, что это были долговременные жилища. Первона¬
чальная обивка кремневых желваков производилась за пределами
жилищ - исходя из малого количества сколов с меловой коркой.
3.	Следует обратить внимание на то, что такие категории
орудий, как пластины с поперечно-усеченным концом, орудия с рез¬
цовыми сколами, пластины-острия, пластинки с плоской ретушью
тесно овязаны между собой по формам заготовок и технике изготов¬
ления. Это позволяет отнести их к одной технико-морфологической
группе орудий. Острия и пластинки с притупленным краем значи¬
тельно отличаются от вышеназванных орудий и составляют другую
группу, которая, видимо, играла важную роль в производственной
жизни обитателей поселения - в сумме они составляют 39,6# в юж¬
ном и 38,6 в северном жилищах от всего количества оруний.
4.	В целом коллекцию кремневых инталий второго с поя стоян-

-11 -
PwJ. СгоянкА Kocrewu //. Квмневш мнввнпт.

- 12 -
ки можно определить как инвентарь на крупных пластинках, обрабо¬
танных преимущественно плоской и крутой ретушью с выделенной
грудиной орудий на пластинках с вертикальной краевой ретушью. В
коллекции имеется небольшое количество скребков и орудий с че¬
шуйчатой подтеской концов.
Среди коллекций камня других памятников Костенковско-Бор-
щевского района данная коллекция специфична и непохожа на инвен¬
тарь таких культур, как стрелецкая, городдовская и кэстенкэвокэ-
авдеевская.
По технике обработки и формам некоторых типов орудий она
близка к каменному инвентарю стоянок Костенки 21 (Ш культурный
слой - острия и пластинки о притупленным ретушью краем, пласти¬
ны о поперечно-усеченным концом, аналогичная технология пере¬
оформления этих пластин в боковые резцы (4, с.59; 5, 0.84 - 85;
3, с.40 - 42).
За пределами Косгенковско-Борщевского района наибольшее
оходствэ по вышеназванным категориям орудий обнаруживается с па¬
мятником Пушкари I (I, с.209 - 222). Но есть и некоторые разли¬
чия. Подобные различия наблюдаются и с инвентарем Костенек 21
(здесь, кроме всего прочего, есть микроинвентарь, отсутствующий
в Костенках II). В Пушкарях найдено незначительное количество
острий и пластинок о притупленным краем.
Тем не менее близость инвентаря вышеназванных памятников по
перечисленным характерным категориям орудий, которые в целом оп¬
ределяют своеобразие коллекций, очевидна. Некоторые отличия мож¬
но объяснить различным временем и местообитанием поселений. Есть
основания дня предположения о принадлежности данных памятников
к одной археологической культуре.
Литература
I. Ворискоэский П,И. Палеолит Украины. МИА, 1953, о 40.
2* Величко А.А,, Рогачев А,Н, Поэднепалеолитические поселения на
го0общмтваУ*М~	“l**50*8 и Р®3®11™6 первобытно-
3. Иважша UД^^^ой^комнлеко П*е^щкой^озд|е|||^еолитич8ской
4# Праслеа Н^ Гмелквокая стоянка в Костенках. - КСИА, 1964,
5.	Приодев Н*Д,, £ ваковская Г.р. .Кулакова Т.ф. Условия залега¬
ния культурного слоя Паелинской позднепалеолитической
отомни в Костенках. - В кн.: Палеоэкология древнего
человека, и,, 19 * 7.

- 13 -
6.	Рогачев
7.	Рогачев
8.	Рогачев
А.Н. Раскопки Костенок I. - КСИИМК, Х953, Л 51.
А.Н. Аносовка П - новая многослойная стоянка в Коо-
тенках. - КСИА, 1961, * 182.
L Отчеты о работе палеолитической экспедиции в
Йостенках в 1964, 1965* 1966 годах. Архив ЛОЛА
АН СССР, ф. 35, on. I.
А.Н
В.П.Третьяков
МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ б МВДУРЕЧЬЕ
СУРЫ И МОКШИ
Территория, по которой протекают реки Сура и Мбкиа, нахо¬
дится в восточной части лесостепной полосы европейской части
СССР. Южная, а частично и центральная зона этого региона пред¬
ставляет собою возвышенность (западные отроги Приволжской воз¬
вышенности), которая разделяет бассейны Суры (приток Волги) и
Мокши (приток Оки), протекающих по обширным поймам (до 3 - 4 км
в поперечнике), пересеченным множеством стариц.
На дюнах этих пойм и на краях первых найпойыенных террас,
на высоте 3 - 5 м над уровнем воды располагались небольшие сто¬
янки периода мезолита. Первые сведения о памятниках этого вре¬
мени получены благодаря исследованиям С.П.Вернера в Теиьгушев-
скэм районе Мордовской АССР в 1939 г. (I; 3, с,П)* Позднее, уже
в конце 60 - начале 70-х гг., поиски мезолитических поселений в
Мордовии провел В.Н.Шитов, который кратко описал девять шестой**
хождений (25, с. 40 - 48).
На территории Пензенской области мезолитических отоявок т
последнего времени известно не было. Лишь в 1976 - 1979 гг, в
период работ Сурскогэ неолитического отряда на устье р.Ваяи, при
тока Суры близ г.Пензы была обследована группа дюн в I - 1,5 им
к западу от пос.Коммунар (бывшая д. Подменов), на о той из ко¬
торых, выветренной до основания, на площади 150 - 200 кв.м о од¬
ра на коллекция кремня, состоящая из отщеяов, ноаевитых пласт
и орудий труда (рис. I, 1-22). Стоянка названа Подл основ 1 (21,
с. 97-98; 22).
В 1978 г. на этом месте были найдены 846 отцепов сильно ла¬
тинизированного кремня и кварцита без обработки, 2 ножеанднце

- и -
пластины без ретуши и 43 орудия труда (включая нуклеусы и сече¬
ния нохевидлых пластин).
Набор орудий (табл. I) состоит из 5 скребков случайных
очертаний (рис. 1,11), 9 отцепов с частичной ретушью, выполняв¬
ших, по-видимому, функцию скребков и ношей, 5 одноплощадочных
нуклеусов, с которых скалывались миниатюрные отцепы (рис.1,22),
4 концевых скребков (рис.1,18). Кроме того, р коллекции пред¬
ставлены 2 подтреугольные проколки из отщецов (рис. 1,1,3), 3
скобеля (рис.1,21), 2 срединных резца из пластин (рис.1,19), 2
наконечника стрелы (один из них - обломок) из нз&евидных пла¬
стин с частичной подретушевкой со стороны черешка и острия (рис.
1.2,14), пластинка из окремненного дерева с боковой выемкой
(рис.1,20), обломки тыльных частей трек наконечников копий (дро¬
тиков?), обработанных сколами (скррее дсего, это заготовки)
(рис. 1,12). Среди находок присутствуют также 9 ножевидшх пла¬
стин и их сечений (сечений - 4 э*3,), причем у трех пластин по
краю нанесена мелкая ретушь (рис* 1,6,9,15-16).
Таблица I
Мезолитическая стоянка Поддеоное I. Находки 1978-1979 гг.
Орудия и отхода
j 1978г.:
1979 г. :
Всего
Отцепы
848
2200
3048
Ножевидные пластины без ретуши
2
3
5
Отцепы с ретушью
9
9
Ножевидные пластины с ретушью
3
I
4
Скребки случайной формы
Одно площадочные нуклеусы для
5
4
9
скалывания отцепов
5
5
Наконечники дротиков (обломки)
3
2
5
Скребки овальные
г
2
Скребки концевые
4
I
5
Скобели из отцепов
Наконечники стрел из пластин
3
2
5
(включая обломки)
2
I
3
Пластинки о боковой выемкой
I
I
Резчики
3
3
Проколки из отцепов
2
2
4
Срединные резцы
2
2
Боковые резцы
I
I

- 15 -
Сечения нэЖеЬйдйых пластин
Изделия о выемками в тыльной
части
I
I
Итого: орудий
20
63
650	2203	3053
Характерной чертой перечисленных выше изделий является их
микролитичность. Все орудия небольших размеров. Их длина не пре¬
вышает 2 - 3 см. Лишь наконечник стрелы из ноже.) идя эй пластины,
два нуклеуса и, по-видимому, заготовки наконечников копий (дро¬
тиков?) имели неоколько большие размеры. Наконечник стрелы и
нуклеусы достигали 4 - 4,5 см. Из 848 отщепов лишь 20 экземпля¬
ров имели величину по 4 - б кв.см. Размеры остальных колббалиоь
от I до 3 кв.см.
В 1979 г. (табл. I) в этой же части дюны собрано 2195 отще¬
пов кремня и 5 отщепов кварцита.' Подавляющее большинство отще¬
пов (2000 экэ.) имеют величину» не превышающую 3 кв.см. Кроме то¬
го, найдены 3 ножевидные плаотинки, концевой окребок (рис.1,17),
два скобеля (рис.1,8), обломок наконечника стрелы (?) и пластин¬
ки с односторонней обработкой, угловой резец (рис.1,5), две мини¬
атюрные проколки из отщепов, два скребка овальной формы (рио.1,
10), три резчика (?) (рис.1,7), два обломка дротиков (сохрани¬
лись лишь их тыльные стороны), а также обломок орудия неясного
назначения (рис.1,13). Не исключено, что это изделие можно рас¬
сматривать в качестве прообраза хорошо известных в эпоху неоли¬
та я в волосовское время режущих орудий с выемками в эонэвании.
Но это лишь предположение.
Если мы сравним коллекции, собранные на стоянке Подлесное I
за оба сезона, то увидим, много общего - это наличие ножевидных
пластин, миниатюрных скребков случайных очертаний, концевидпых
скребков, скобелей, резцов, подтреугольных проколок из отщепов,
наконечников стрел из ножевидных пластин и т.п. По-видимому, ма¬
териалы Подлесного I представляют собой единый комплекс, о чем
свидетельствует и общее место залегания находок. И относится он
к эпохе мезолита, о чем свидетельствует присутствие ножевидных
пластин, пластинки с боковой выемкой, концевых и миниатюрных
овальных скребков, резцов, наконечников стрел из ножевидных пла¬
стин, микролитомдноотъ всего инвентаря (включая этщепы) в целом.

-16 -
Рис.1. Ощщтг тдя с ттыттст стоит аяесеш
Сию. мг-епто Ролшню{;дз J7-Пеизенскю сгомм

- 17 -
Подобные изделия известны на Имерских стоянках в Мордовии (5;
25), на Яндашевской и других стоянках в среднем Поволжье (4#
с. 126-135; II, с.3-17; 12, с.94-100; 24, сЛ85-193). Пластинки
с боковой выемкой характерны для мезолитических памятников Вол¬
го-Окского междуречья (6, с.178-184; 7; 8,с.17-26) и верхнего
Поднепровья (9; 10, с.60-66). Встречаются они и на некоторых
стоянках среднего Поволжья (II, с.3-17). Остальные находки на
стоянке Подхесное I (одноплощадочные нуклеусы, скобели, оваль¬
ные скребки, отцепы с ретушью и т. п.) не противоречат тезису о
мезолитическом возрасте данного памятника.
И последнее. Представляется,.что особенностью материалов
стоянки Подлесное I является наличие больного, количества отце¬
пов и изделий из них по сравнению с числом ножевидных пластин.
Последние представлены Bcei'O лишь 25 экземплярами (ножевидные
пластины, их сечения, наконечники стрел, скребки и резцы из
пластин). Отцепов на стоянке найдено 3048, орудий труда из от¬
цепов - 38, т.е. всего 3086 предметов. В процентном отношении
это составляет более 99$ против менее I$ находок из ножевидных
пластин. Если за 100$ мы примем обцее количество орудий труда,
то на долю изделий из отцепов придется 66$, против 32$ поделок
из пластин. Характерно, что все 5 нуклеусов, найденных на сто¬
янке Пэдлеоное I, носят следы скалывания именно отцепов, а не
пластин.
Подобное пристрастие к использованию отцепов в своей дея¬
тельности не было характерто ни для племен среднего Поволжья, ни
для древних насельников Волго-Окского междуречья и т. д. На сто¬
янках Приуралья, например, соотношение пластин и отцепов равно
соответственно 82 и 18 процентам, т.е. пластин почти в пять раз
больше (2, с. 10; 3, с.197). На мезолитических поселениях верхне¬
го Поднепровья содержание пластин (без уч^та орудий из них) ко¬
леблется от 8,61 до ?8,9 процента от всего количества находок
(10, с.64). В Волго-Окском междуречье количество орудий, сделан¬
ных из ножевидных пластин, достигает 80 - 90$ (6, с.180-181).
Преобладают они и на стоянках среднего Поволжья (II, с.З*-17; 12,
с.94-100).
Таким образом, материалы поселения Подлесное I в отличие
от памятников Приуралья, среднего Поволжья, Болго-Ококого между-
Г®чья;верхнего Поднепровья, т.е. наиболее изученных в отношении
мезолита близлежащи* регионов, обладают ярко выраженным своеоб¬
разием. Пока остается неянип'. какой характер носит это своеоб-

- 18 -
Рис. 2. Орудия грядя мезолитического оешя с (ягнятников
междуречья Суры и Шкши Порядковые номеру соответствуют
цич>рям ня тябянцеЗ.

- 19
разив. Обусловлено ли оно этнокультурным характером или здесь
следует искать какие-то иные причины (хронологические разли¬
чия!?), но бесспорно то, что указанные обстоятельства не могут
не привлечь к материалам Подлесного I самого серьезного внима¬
ния.
Ближайшиш Подиесному I памятниками эпохи мезолита явля¬
ются стоянки бассейна р.Мокши в Мордовской АССР (25, с.40-46).
Характеристику их материалов мы находим в работе В. Н.Шитова.
Данные памятники (I, П. Ш Старокочеевские, Виндрейская, Суморь-
евская, I Березовская, I Кошибеевская, Дудорэвская стоянки) ха¬
рактеризуются небольшими коллекциями кремня с явным преоблада¬
нием техники отцепа над пластинчатой (см. табл.2).
Таблица 2
Мезолитические памятники Примокшанья
Стоянки
: Всего
: кремня
.
•
: Отцепы :Пластины:
•	V 1
•	t •
•	« •
t ♦ •
Ж пластин
по отношению
к отцепам
I Старокочеевская
137
126
II
8
П Старокочеевская
80
70
Ю
12,5
ffl Старокочеевская^
750
660
90
12 '
Виндрейская15
?
?
9
?
Суморьевская
254
225
28
II
I Березовская
153
139
14
10
П Березовская
70
60
10
14
I Кошибеевская
300
273
27
9
Дудоровская
176
154
22
12,5
Эта таблица дает возможность установить процент пластин по
отношению к отцепам. Он равен, в среднем, одиннадцати, т. е* зна¬
чительно выше, чем на стоянке Подлесное I.
На перечисленных выше мокшанских мезолитических стоянках
найдено:
I Старокочеевская - ножи из ножевидных пластин и из отцепов,
вкладыши, скребки из отцепов, ножевидные
пластины, резчики;
П Старокочеевская - концевые и овальные скребки, вкладыши, ноже¬
видные пластины о ретушью и без нее, резчи¬
ки, скребки с гранями на спилке, наконечники
дротиков;

- 22 -
Рнс.З. Материями Пензенском стоянки.

- гз -
17
рован сочетанием отпечатков гребенки и наколами . Ямки зафикси¬
рованы на Ю черепках (5%), столько же фрагментов украшено соче¬
танием ямок и наколов (рис.4, 4,5,8). На 45 обломках посуды
(22,5/0 ямочные орнамент сочетается с гребенчатым (рис.4,1,2).
Один фрагмент (0,5#) украшен ямками и шагающей гребенкой (24,
с.69, рис. 19,2). Рядами нарезок и кругами (рис.4,7) орнаменти¬
ровано по 5 черепков (по 2,5#). Остальные фрагменты не украшены.
Можно согласиться с исследователями, которые рассматривают
керамический материал с Пензенской стоянки в качестве единого
комплекса. В пользу этого говорит одинаковая технология изготов¬
ления сосудов (примеси, толщина отенок), йх форма (днища, стен¬
ки, венчики), а также тот факт, что серии фрагментов с наколами,
гребенкой, ямками объединяются» друг с другом наборами обломков
сосудов, украшенными гребег(чато-накольчать*ми, ямочно-накольчаты-
мк и ямочно-гребенчатыми композициями. Напомним, что о взаимо¬
влиянии накольчатой, гребенчатой, накольчато-гребе 1атой и ямоч¬
но-гребенчатой керамики исследователи писали неоднократно (13;
14,0.123-128; 16; 18, с.32-36; 19, 0.I2I422; 20, с. 286^289 ; 23).
Керамический материал Пензенской стоянки является хорошей иллю¬
страцией верности этой гипотезы.
Цо можем ли мы на этом основании рассматривать и кремневый
инвентарь Пензенской стоянки как нечто единое? Дело в том, что
изделия из камня по типологии и по технике изготовления резко
делятся на две группы. Первая из них состоит из серии двусторон¬
не обработанных изделий и массивных скребков. Среди них листо¬
видный (рис.3,1), треугольный (рис.3,2), ромбический (рис.3,1),
с выемкой в основании (рис.3,5), два треугольно-черешковых (рис.
3,4) и два близких к сейминским (рис.3,7), наконечники стрел, че¬
тыре наконечника дротиков с черешками (рис.З, 13-15), две про¬
колки из отщепов (рис.3,12), четыре ножа' из массивных кремневых
плаотин (рис,3,8), Кроме того, к этой группе относятся скребки -
с подчетнрехугольной рабочей частью (рис.3,9) - I экз., треуль-
ной формы (рис.3,10) - I экз. и овальных очертаний (рис.3,11) -
3 экз. К этой же группе следует отнести массивное скребло из
кварцита (рис.3,19), кремневые топор (рис.3,1*7), долото (рис.З,
18), сланцевую подлеску треугольной формы оо сверлимой в од-

0ЯМММЗМ А'МЗЭЛШЮГМН #ШШЭ яяжтэшц f Wt/
- *г

Таблица 3
Инвентарь сурскэ-мэкшанских мезолитических памятников.
(Цифра в графах соответствует нумерации на рис. 2)
Стоянки
: I
: 2
: 3
? *
; 5
: -6 : 7 :8 :9 :Ю:
11:12:
13:14
:15:1б:17:18
:19: 20:21 :22
I Старокэчеевская
+
4»
-4
4
4
П Старокэчеевская
♦
4
4
4
4
4
4
4 4
Ш Старокэчеевокая
4
4
4
4
4
4 4 4 4
4
4
4 4 4
Виндреиская
+
4
4
4
4 4
4
4
4
Суморьевсхая
4
4
4 4
4
4
4 4
I Березовская
4
4
4
4
4 4 4
4
П Беревовская
4
4
4
4
I Кояжбеевская
4*
4
4
4
4 4
4
4
4
Дудоровская
4*
4
4
4
4
4 4 4
4 4
Подкесное I
♦
4
4
4
4
4 4
4
4
4 4
4 4 4
4 4 4 4

вом из углов (рис. 3, 16), а также обломок фигурки птички, изго¬
товленной из кремня (рис. 3, 6). К этой же группе находок следу¬
ет отнеоти крупные этщепы без обработки или с частичной ретушью.
В отличие от описанной, вторая группа находок имеет иной
облик. Если орудия первой группы изготавливались из крупных от¬
цепов и имели, как правило, двустороннюю обработку, то ко второй
группе »ы отнесли орудия из пластин с односторонней обработкой
или же из миниатюрных отщепов. Среди них 3 карандашевидных нук¬
леусов (рис. 1,24), I одноплощадочный нуклеус больших размеров,
предназначенный для скалывания узких ножевидных пластин (рис. I,
23), а также 2 краевых скола с подобных нуклеусов (рис. I, 32).
Кроме того, здесь присутствуют девять ножевидных пластинок без
обработки (рис. I, 27), две - с боковой ретушью (рис. I, 31) и
две - с частичной (рис. I, 28). К этой же группе находок относят¬
ся 2 миниатюрных скребка округлых очертаний (рис. I, 25), 3 кон¬
цевых (рис. I, 29), небольшой скребок из кварцита (рис. I, 33) и
скребки случайных очертаний, общей чертой которых являются раз¬
меры рабочей части, не превышающей 1,5 - 2 см. Интересны наконеч¬
ник стрелы с частичной ретушью по краю (рис. I, 26), маленький
ножичек (резчик) с очень острой рабочей частью (рис. I, 34), а
также проколки из небольших отщепов, две из которых имеют очень
тонкий кончик, тщательно обработанный ретушью (рис. I, 35), а у
двух последних кончик кроме ретуши оформлен резцовыми сколами
(рис. I, 30),
В пользу хронологической и культурной обособленности назван¬
ных выше комплексов свидетельствует и то обстоятельство, что пе¬
ред нами два полноценных набора, характеризующиеся одинаковыми
по функции орудиями (скребки, наконечники стрел, проколки, ножи
и т. п.) По-видимому, второй комплекс является более ранним. Ско¬
рее всего, набор крупных изделий с двусторонней обработкой синх¬
ронен описанной выше неолитической керамике, а орудия из ножевид¬
ных пластин следует отнести к эпохе мезолита. Не исключено, что
эти орудия можно сблизить в культурном плане с наборами находок
с мокшанских поселений этого периода.
В заключение отметим, что в изучении мезолита в междуречье
Суры и Мокши сделаны лишь первые шаги. Как отмечалось, на повест¬
ке дня стоят вопросы, касающиеся хронологических различий мезо¬
литических памятников е этом регионе, их культурной обособленно¬
сти от древностей соседних территорий. Окончательные ответы на
эти вопросы сейчас дать трудно. Следует увеличить количество имз-

- 27
адегэся материала. В этом помогут дальнейшие полевые исследова¬
ния.
Литература
т в«рнер С.П. Отчет о работе археологической экспедиции Мэрдэв-
^	ского краеведческого музея в 1939 г. Архив Л О Ин¬
ститута археологии АН СССР, ф. 35, д. 12.
2	Бадер О.Н. Стоянка Нижнеалишевская и Боровое Озеро I на р.Чу-
*	совой. МИА, 1951, £ 22.
3	Бадер О.Н. Мезолит лесного Приуралья и некоторые общие вопро¬
сы изучения мезолита. МИА, 1966, £ 126.
4	Ефименко П.П.. Третьяков П.Н. Яндашевская отоянка. СА, 1968,
£ 2.
5.	Зюганов М.Ф. Память веков. Саранок, 1976.
6.	Кольцов Л.В. Новые раскопки отоянки Елин Бор. МИА, 1966,1126*
7.	Кольцов Л.В. Мезолит Волго-Окскэго междуречья. Автореферат
кандид»диооерт. М.,1965.
8.	Кольцов Л.В. Некоторые итоги изучения мезолита Волго-Ококэго
междуречья^ СА, 1965, £ 4.
9.	Копытин В.Ф. Мезолит юго-воотэчной Белоруссии. Автореферат
какд.диооерт. Л,. 1977,
10.	Копытин В,Ф.^М|золи|^пго^восточной Белоруссии. КСИА АН ООСР,
11.	Kooneiato М.Г. Основные этапы развития мезолитической культуры
В среднем Поволжье. СА, 1972, £ 3.	'
12.	Кооивцко М.Г. Мезолит среднего Поволжья. КСИА АН СССР, 1977,
£ 149.
ХЗ.Левенок В,П, Неолит верхнего Дона и его место ореди неолитиче¬
ских культур лесостепной зоны европейской частя
СССР. Автореф. кандид* диссерт. д., 1969,
14.Нейрина В.И^Деэдл^очно-гребенчатэЙ керамики на Украине.
X5.Полесских М.Р. В кедрах дреме». Археологические памяти юеи в
Пензенской области. Пенза, 1956.
16.	Синек А. Т. Памятники неолита и недолита на среднем Дону. Авто¬
ре!. кандид. диосарт* M.f I97X,
Х^.Спрыгина Н.Й. Стоянка первобытного человека
^	^	«		1 долине р»Суры
близ города Пензы, тр,Пензенского общества «роите-
лей естествознания и краеведения. Кейва, J925.
18.Телегин Д.Я, о хронологи» поселений с «43чнз-гребвнчагой ке¬
рамикой Украины, - Советская археология,1962, £4,
If”"*”
?О.Третьжов В.П.Рец, fi, fl. Неполна, Веояит ямочно-гребенчетой
-т „	^ керамики на Украине, СА. i9V6, е, 266-2®,
ч. третьяков В.П. Исследования в Верховьях Uokbk и бури» АО 1978,
| 1979ф
■^2. Третьяков БЛ1.	каив*ного веке не Суре и Mouse.

- 28 -
23.	Третьяков В. II. Ранненеолитические стоянки в междуречье Суры
N Мокши. КСИА АН СССР.
24.	Халиков АД, Мезолит Среднего Поволжья. №ИА, 1966.
23. Шитов В.Н. Эпоха камня и раннего металла в Примокгаанье. Ма¬
териалы по археологии Мордовии. Саранск, 1976.
Н.Л.Моргунова
СТАРОТОКСКАЯ МЕЗОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА
Старотокская стоянка расположена на берегу старого русла
р.Ток (правый приток р.Самары) в Красногвардейском районе Орен¬
бургской области (рис. 1,1). В ЗОО м выше по берегу находится
Ивановская стоянка эпох неолита и энеолита (4).
Культурный слой стоянки залегал на глубине 2X0 - 220 см от
высией точки берега, плавно спускавшегося к воде. Но со временем
в нижней части берега во время половодий образовалась промоина,
в результате чего здесь был размыт балластовый слой и обнажен
культурный слой. На поверхности были собраны культурные остатки:
ножевидные пластины и орудия из них, отцепы, костяные изделия.
В центре распространения находок заложен раскоп, общая площадь
которого за два года работ на стоянке (1978 - 79 гг.) составила
124 м . Вскрытие культурного слоя производилось по квадратам
(2 х 2 м) и условным штыком на глубину 13 см. После каждого шты¬
ка производилась эачиотка на 2 см. В центре раскопа, где насыщен¬
ность слоя максимальная, снятие слоя делалось ножами.
Культурный слой достигал мощности 30 - 40 см. Его перекры¬
вала свята отерильных, более поздних напластований.
Стратиграфия стоянки:
1.	Балластовый слой, сыпучий, задернованный гумус, представ¬
ляющий собой осыпь. Слой от высшей точки берега плавно опускает-
оя в промоину. Его мощность от 15 см до 0. Он прослежен на край¬
них северных квадратах.
2.	Балластовый слой серого вязкого суглинка, Сн, как и первый
слой, выклинивается в промоину и прослежен лишь на северных квад¬
ратах. Его наибольшая толщина 25 см.
3.	Полуразрушенный половодьем слой балласта - темно-серый
суглинок. На северных квадратах, где слой не разрушен, мощность
его достигает 80 см. На остальных квадратах эк колеблется от 10

- 2S -
ис-1 Стйро-Токсш стоянка л глазомерный план (А-кустарник;
■ дшво; в обнажения; г-примерные Гранины памятника; Д-площадь
ясно па); 2-3-кремневые нуклеусы.

- зо -
до 25 - 30 см. На ряде квадратов (кв.1,10) он смыт совсем, вме¬
сте о культурным слоем, залегавшим ниже.
4.	Культурный слой, вязкий бурый суглинок, перемешанный с
мелким речным щебнем.
5.	Материк - красноватая сырая глина.
Все находки в культурном слое концентрировались двумя боль¬
шими группами вокруг очага, обнаруженного на пересечении кв.1-4,
Очаг, круглый в плане, выявлен на уровне материка. Его диаметр
130 х 120 см. Очаг был углублен в материк на 10 см. Б профиле он
имел форму линзы. Б заполнении очажного углубления обнаружена
дочти чистая зола, перемешанная с углем. В северо-западном сек¬
торе очага выявлено небольшое двухступенчатое углубление, кото¬
рое также было заполнено золой и углем, как культурный слой над
очагом. Б заполнении очага и над ним в большом количестве встре¬
чались кремневые предметы, по своему составу ничем не отличавши¬
еся от других находок в культурном слое стоянки.
Если культурный слой над очагом и вокруг него был интенсив¬
но насыщен находками (более 2000 предметов), то до краям раскопа
их почти не было. Таким образом, площадь стоянки была ограничена
небольшим участком, равяш примерно площади раскопа. Судя по не¬
большой территории, относительной стандартности кремневого комп¬
лекса, концентрации вокруг единственного на стоянке очага, над
которым, возможно, было сооружено жилив^ Старотэкокое поселение,
видимо', представляло собой кратковременное стойбище небольшой
группы охотников. Позднее стоянка не заселялась. Бее находки на
стоянке подразделяются на кремневые предметы, мелкие кости живот¬
ных и костяные орудия.
Каменные орудия труда изготавливались из кремня хорошего ка¬
чества, однородного пс своей структуре и цвету. Цвет кремня се¬
рый* от оветлых до очень темных оттенков^
Во время работ на стоянке получено более 3000 каменных изде¬
лий, включая подъемный материал*. Обработка камня производилась
на месте, о чем свидетельствует больное количество отщепов, нук¬
леусов, продольных и поперечных околов о них, первичных и вто¬
ричных околов с желвачной коркой, отбойников из галек со следами
сбитооти на конце (табл. I).
Подъемный материал включен в общие подсчеты каменных и костяных
орудии, так как в ходе раскрпок была установлена хронология е-*
екая к культурная однородность памятника.

- Л -

- 32 -
Таблица I
Каменный инвентарь Старотокской стоянки
Наименование предметов		Количество
Нуклеусы
Первичные сколы
Продольные и поперечные сколы с нуклеусов
Гальки
Гальки-отбойники
Неопределенные сколы
Отцепы
Всего пластин (включая орудия)
Скребки на отцепах
Верхние концы пластин
Нижние концы пластин
Сечения пластин
Целые пластины
Неправильные пластины
Резцы
Концевые скребки
Пластины с выемками
Острия и сверла
Окоиеиныэ острия
Крупные орудия нуклевидных форы
Итого	3J97
Примечание; в числителе - пластины дез ретуии,
в знаменателе - пластины с ретудо.
Техника изготовления камвняых орудий на стоянке пластинча¬
тая, Из отцепов изготовлено ть XI скребков (рис.2,1,8,Ю), хо¬
тя сами отцепы составляют значительный процент от обцего числа
предметов (5*2 шее.).
Ца отоянке найдено 30 нуклеусов. По форме они подразделяют¬
ся на конусовидные, карандаюевидные, призматические, дисковидные
И нукл«видные камни (рио„1,2,8; 6,10,11), Наиболее многочислен¬
ные серии составляют конусовидные (13 экэ,) и караидашевидные
(II екз«) нуклеусы, Длина их от 3 до 7 см. Почти все нуклеусы
сработаны до предела.
30
15*
71
5
7
*26
5*2
11
556/80
182/29
777Д 21
. 17/9
126
128
51
50
12
9
Н

- 33 -
Самую большую группу изделий составляют пластины без рету¬
ши и с ретушью. Преобладают пластины без ретуши. Целых экземп¬
ляров немного - всего 26, большинство их имеют отретушированные
края или следы сработанности (рис. 3). Длина целых пластин от
1.5	до 10,5 см, ширина 0,7 - 2,5 см. Остальные ножевидные.пла¬
стины можно подразделить на верхние (636 экз.) и нижние (211
зкз.) концы, а также сечения (698 экз.) Меньшая часть пластин и
сечений подвергалась вторичной обработке. Ретушь наносилась как
со спинки, так и с брюшка. 7 большинства пластин края не рету¬
шированы, но затуплены, вероятно, в процессе работы.
Большой процент орудий составляют резцы (128 экз.) Все они
изготовлялись на углу пластин-сечений или верхних концах ноже¬
видных пластин (рис.4,1-20^24.г27), Иногда на одну пластину (рис.
4,11) наносилось по несколько резцовых сколов (10 эк$.). На од¬
ной пластине имелось четыре резцовых скола на всех углах. Встре¬
чаются комбинированные угловые резцы с концевыми скребками (ряо.
4,10). В большинстве случае® резцовые сколы вертикальные, пра¬
вильные, занимающие по длине менее полпластины-заготовки.
Концевые скребки (51 экз.) выполнены на конце ножевидаых
пластин, длина которых не превышает б ом, ширина колеблется от
1.5	до 2,5 см. Для изготовления концевых скребков преимуществен¬
но использовались сечения плаотйн (рис. 2,2,4,12,14,15), реже -
верхние концы пластин с сохранившимся ударндо бугорком (рис*2,
5-7,9,11,17,16,18,19,21). Концевые скребки обладают устойчивой
формой лезвия (полуокруглое, слегка выпуклое, плавно переходя¬
щее в боковые грани). Отклонения от этой формы (прямое или ско¬
шенное лезвие) наблюдаются редко (рис.2,17,18).
Остальные категории кремневых орудий малочисленны (50 экз.).
Это пластины с выемками, как правило, неретушироваиными. Скошен¬
ные острия (9 экз.), выполненные на пластинах правильного гра¬
нения (рис.б,3-9). Ретушь наносилась как со спинки, так и о брю¬
шка. В коллекции имеется 12 острий и сверл (рис.5,1-6,10,13), в
том числе Э острия с плечиками (рис.5,8,9,II). Рабочая часть
большинства острий тупая, обработана крутой ретушью.
Таким образом, картина изготовления каменных орудий иа Ста-
ротококой стоянке являет полное гэспэдотво техники скалываний о
правильных прямоплощадочных нуклеусов узких ножевидных плести- „
Нок- На последних изготавливались орудия, диапазон которых не
очень широк: это угловые резцы, концевые скребки, проколки-ост-
рия, скошенные острия. Пластины и сечения, как ретушированные,

- ^ -
Рие.З. Сгт-Гокст стоянке, Кремневые ножевирные пластины.

%?:t Cwo-Тотяя стнкв. Кремневый инвенгт.
цы, 21-23-ножевидше птгнны.

36
Стт-Jmw стт. Кпшвый тент*. Осгт
и свет.

- л
*??„’** Штт-
Щти; «’■«-wtHeww **w„	*" “*«*****'

38
Рис.7. Стяяо-Токскяя стошя. Костяной инвеитяяь. т,9-острия;
2-6-долотовидные изделия; 7-6-иглы.

„еретушированные. также находились в работе, о чем свиде¬
йствуют следы сработанности на них. Орудия на отщепах по
^авн°нию с орудиями на пластинах составляют ничтожный процент,
оэтому сами отщепы могут рассматриваться как отходы производ-
тв а.
Ка Старотокской стоянке собрана интересная коллекция костя-
ЫХ изделий (всего 18 орудий), среди которых наиболее видное пе¬
то занимают долотовидные предметы с заточенным концом, изготов-
енные из крупных трубчатых костей (рис.7,2-6), В коллекции есть
све тщательно зашлифованные иглы (рис.7,7,8), два крупных острия
рис.7,19) и два очень плохой сохранности, видимо, вкладышевых
|рудий. Последние, к сожалению, не поддаются реконструкции.
Комплекс Старотокской стоянки наиболее близок материалам
редуральских памятников эпохи мезолита типа 4-го слоя Ильмур-
инской стоянки и Романовна П, выделяемых Г.Н.Матюшиным в разви¬
ли этап романовско-ильмурзинской культуры (3, с, 158, рис.4,3)’
I датируемых в пределах УШ тыс. до н. э. (3, с. 177). На наиболее
[арактерной стоянке Романовна П представлены разнообразные рез-
[ы, пластины о выемками, скошенные острия, концевые скребки, пре¬
обладают конусовидные и карандашевидные нуклеусы, отсутствуют
фудия на отщепах. Но в отличие от Прелуралья для Старотокской
>тоянки нехарактерны микрорезцы, наконечники стрел, нет плаотин
> выделенной головкой, выемки на пластинах ретупировалиоь олабо.
Сличается и набор костяных изделий, среди которых отсутствуют
"арпуны, а преобладают долотовидные орудия и оотрия. Топография
'таротокской стоянки также необычна ддя Предурадья, где мезоли¬
тические памятники располагаются на выооких 15-20 метровых вир¬
усах рек и проточных озер ( 3, с.138).
Аналогии материалам Старотококой стоянки можно найти на ме¬
золитических памятниках Среднего Поволжья типа 17 Тат-Аэибейской
стоянки, которые М.Г.Косменко включает в круг памятников микро-
литических культур, расположенных южнее и восточнее Среднего По¬
волжья - в Приуралье, Нижнем Поволжье, Средней Азии и Пздонье
о* с'*^'	Сходство прослеживается в преобладании иони¬
ческих и каранддшевидиых нуклеусов, резцов на углу сломанной
пластины, концевых скребков, проколок, микропластин и ш% ееченнй
с.15-19).
I.	ко	п	-Литература; ,
сменко М.Г. Основные этапы развития мезолитической культуры
в Среднем Поволжье. - СА, 1972, # 3, с. 13.

- 40 -
2.	Косменко М.Г. Итоги раскопок Татарско-Азибейской I/ стоянки.-
- В об.: Древности Икско-Бельскэго Междуречья. Ка¬
зань, 1978.
3.	Матюшин Г.Н. Мезолит Южного /рала. М., 1976.
4.	Моргунова Н.Л. Ивановская стоянка эпохи неолита-энеолита в
Оренбургской области (предварительная публика¬
ция). -В сб.: Энеолит Восточной Европы. Куйбышев,
1980.
А.А.Выборнов, М.Ф,Обыденнов
СТОЯНКА КЮНЬ-2 В НИЖНЕМ ПРИБЕИЬЕ
Вопросы изучения неолита и эпохи поздней бронзы на террито¬
рии правобережья низовьев р. Белой находятся в стадии разработки.
Одним из опорных памятников по данной проблематике является сто¬
янка Кюнь-2. Она находится в 2 км восточнее с.Старо-Янзигитово
Краснокамского района БАССР, на возвышенном мысу коренной над¬
пойменной террасы р.Белэй, на правом берегу ее притока - р.Кюнь.
Памятник занимает тупой мыс, ограниченный с восточной стороны
поймой, а с южной - небольшой балкой (рис. 1,3). Высота мыса над
уровнем воды около 7 м. Территория памятника распахивается. Сто¬
янка открыта в 1956 г. А.П.Шокуровым (21, с. 135), а в 1972 г.
Московским отрядом Нижнекамскэй экспедиции на памятнике был за¬
ложен раскоп площадью 200 м2 Первым горизонтом снимался па¬
хотный слой, а толщина нижних штыков составляла по 0,1 м.
При раскопках обнаружены две жилищные впадины, расположен¬
ные в 10 м одна от другой. В восточной части раскопа выявлен се¬
верный угол жилища-1. В жилище-2, затронутом западной частью
траншеи, была вскрыта центральная часть шириной в 4 метра (рис.
I.I).
Стратиграфия памятника следующая. Б центральной части на
межземляночном пространстве под темно-серой распахиваемой супесь
мощностью 0,4 м залегал светлый материковый песок, в верхней ча¬
сти которого до глубины 0,6 м продолжали встречаться культурные
остатки. В пониженных западной и восточной частях раскопа имелае ** Раздел по неолиту составлен А. Л.Выборновым, по бронзе -
денновым.

^ г*
I
I
!
S
I
£
*
и
I
/ г J 4
5
/
7
S
.я
19
/7
fff
14
7f
//
17
18
19
& ,
]Б
/ /\ 1 I
/г*
К6
V.1 А
//
1/
□В
1
l
Мд
// жшшце -JT /
/it 1 1
№
V
/
жи.
т
smt
l-z
i.
,/
7 9 J S
/
/
к
//
/
Л
! ф$
ff
V*4
v
7
/
9
W
/7
//
75
74
//
is
77
a
19
//
79 IS tf 19 75 M 15	79 If
’/z7/zr;/^
iff У 8	7 ff J 4
^Алк^гш/^м^ы^ы^/Ат^ты^^нО:
К
4j«i ■! ■ цтДЯУЯЦ^ЕЯ
Пробили ЯМ	д	g
ГТУТУТГУГ^"3^^
чотриль ачяъа
овозштиня: л- шетнын слан; f * генный гумус; ,
i~nmmm$*mw* лесс*; г - светлый лесок;
О-темняя сияем; С-лякавиня; ж- метелил;
3-меятяния жилнас не швине о,9м;и-оттия
тлит ли швине Of ы; и-шитянии им ни шви¬
не 93*;л-вчетнияям ня швине 0>6м.

- 42 -
прослойка нераспаханной темной супеси, достигающей толщины 0,4м
вне жилищ к 0,3 м в жилище-2. Заполнение жилища-I хорошо фикси¬
ровалось на южной стенке раскопа. Оно ооотояло из черного гуму-
оа мощностью 0,4 м, перекрытого оупеоью. Подстилающий слой -
светлый материковый песок, служивший и полом жилища. В жилище-2
полом служило основание террасы - плотная коричневая глина, Г*у
бина первой впадины 0,9 м, второй - 1,15 м. Поверхности полов
относительно ровные, стены покатые. В жилище-1 Выявлено 10 ям.
Ямы располагались вдоль оеверэ-вэотэчной стены, прослежены с пг
бины 0,6 м. Прочие ямки были углублены в полу. В изученной ча-
оти жилища-2 ям не обнаружено. Но здесь в раскоп попал очаг, рас
полагавшийся на дне рядом с восточной стенкой жилища в квадрате
Б5 и смежных с ним на глубине 1,15 м.' Очаг представлял собой про
каленный участок глины размером 1,35 х 1,15 м с мощностью прова¬
ла до 0,25 м. Его окружало углубление, заполненное серым гумуои-
рованкым песком. В метре к востоку от жилища-2 располагалась хо¬
зяйственная яма размером 1,1 х I м и глубиной 1,1 м от поверхно
ети. Заполнение ее состояло из темного гумусированного пеока и
речных ракушек.
Материалы памятника относятся к эпохам неолита'и бронзы на
ее поздней стадии. С неолитом, помимо керамики, связаны кремне¬
вые находки. С поздним бронзовым веком связана керамика, подавля
ющая часть которой найдена в жилищах, тогда как неолитичеокий ыа
териад концентрировался на межземляночном пространстве в квадра¬
те АБ/8-П.
Коллекция находок с памятника состоит из 2798 различных
предметов. Из них 1517 единиц - обломки не менее чем от 80 неоли
тических глиняных сосудов. Большинство сосудов не поддается пол¬
ной реконструкции, восстановленные же сосуды имеют полуяйцевид¬
ную форму со слегка приэстренным или округло-коническим диом и
зауженным горлом. По характеру оформления внутренней стороны жен
чика выделяются два типа: без наплыва - 55 экземпляров (рис,2,2,
7 3,2,6,7; 4,1,3) и с небольшим утолщением - 37 экземпляров
(рис.2,1,3,5,8; 3,1,4,5,8,10). По оформлению среза венчика выде¬
ляются две группы: с округлым срезом - 61 экземпляр (рис.2,2,7;
3,2,5; 4,3) и плоскоскошенные - 31 экземпляр (рио.2,1,3; 3,1,3,
4,6; 4,1). Толщина стенок колеблется от 0,6 до 1,3 ом, ио у боль
шинства она равняется 0,8 - 1,0 си. В глину при изготовлении со¬
судов добавлялся шамот и в небольшом количестве - мелкозернистый
песок. Фиксируется техника кольцевого нелепа. Обжиг костровой,

- 43
в поверхности сосудов оглаживалиоь мягким предметом. Гоо-
Би9" -дщий элемент орнамента - гребенчатый штамп различной ва-
** преобладают мелкозубчатые отпечатки с узкими и дяинны-
•*M411 ‘скаии. средне зубчатым штампом украшаяаоь в основном при¬
онная чаоть сосудов (рис.Э.9? 4.7; 5,3,6,7,8; 6,2). Бордюрная
* на украшалась сеткой (рис.2.3), плетенкой (рис.2.7), наклон-
Э° оттиоками длинного (рио.2,4; 3,10) и короткого штампа (рис.
3 I* 4,1). Основные зоны заполнены сочетанием мотивов из косо
поставленных рядов штампа (рис.3.1-3). вертикального зигзага
(рис.3,7,8), горизонтального зигзага (рио.5,4.6,9), плетенки
(рис!2* 1^7; 5,1.2,4,9), сетки (рио.4,8). заштрихованных треуголь¬
ников (рис.г.2,3.5), шага СИ ей гребенки (рис.4,5.6), прямо по¬
ставленных и горизонтально расположенных рядов оттисков (рис.З.
6; 4,4).
По воем основным технико-типологическим признакам рассмот¬
ренная керамика аналогична посуде канской неолктичеокой культу¬
ры (I. с.167; 14. 0.173; 15, С.5-27),
Найденные же четыре Фрагмента от да ух сосудов с кружковым
орнаментом, нанесенным трубчатой костью (рис.6,3,4) более близ¬
ки неолитической посуде Предуралья (17, с.177; 2, с.115). Еще
два фрагмента орнаментированы неглубокими ямчатыми вдавлениями
(рио.6,5). что обычно в большем количестве встречается на несли*
ткчеоких памятниках Прикамья (II, с. *9; 12, cfII). Третью группу
орнаментов составляют линейно прочиненные узоры. Один фрагмент
украшен горизонтальными рядами прочерченных линий (рио.6,7). Три
других несут отпечатки ногтевидных наоечек (рис.6,9-11). Вое о?н
узоры находят аналогии на неолитической посуде Прикамья (3,0.20)*
Рассмотренный керамический комплекс, будучи схожим о груп¬
пами сосудов стоянок типа Хуторокая, Кряжокая, Боровое Озеро-1.
П Лебединская, все жг имеет определенное своеобразие. Отсутствия
уплощенных венчиков, орнаментами по их срезу и внутри ооеудм*
э чачи тельный процент венчиков бее наплывов* доминирование эубча*
того штампа, ничтожное количество ямочнде в давлений и ряд другая
показателей придают иерамике стоянки Кюиь-2 некоторую спекяфнку,
!*° no®BWH9T включить ее в «руг неолитических стоянок вимвй
влей (Сауз 1*2, Старки Myna, Старо-Вуртхково) к ИкокоШвдь*
0Г0 мв*дуречья (9, с, 70). Самобытность данной группы памятям*
*0В 718 ^печалясь нвслеиователямн (20, с.вб* 4, еДОО).
Неуказанным аналогиям, керамика Кщнь-2 отноентся к рязвнтоыдг

~ чЧ ~
PffC.2. СШнкр Нть-2. Неорнгмескм керршрр

- ч5 -
Рис.З. Стояний Кюнь-2. Неомтическяя керямикя.

&*■¥. Стшм Ktm-2. Ht(u*Tm#extg ктмкы.

- vr -
pwf. Сттй Ют-2. Нымтмскя» яемткя.

Рис. 6 Стояний Кюнь-2. Неолитическая керамика.

У камской неолитической культуры, датируемому 1У тыс. до н.
9^ (5, с.73; б, с.47).
Иэ-эа нарушений слоя кремневый материал стоянки выявлен на
нух глубинах, но ряд признаков (характер сырья, техника об¬
работки и т. д.) позволяет его рассматривать как единый комплекс,
Сырьем служил низкокачественный кремень темно-серого, черного
п белесого цвета, а также кварцит. Всего на стэянхе обнаружено
574 каменных предмета. Из них выделено 9 нуклевидных кусков от-
щепной техники, 47 аморфных кусков и 102 осколка кремня, а так¬
же 21 аморфный кусок н отщепы из кварцита. Эта группа составля¬
ет отходы производства. Отщепы представлены 238 экземплярами,
оредм которых имеется 19 краевых и 49 вторичных. Кроме того, вы¬
делено 43 пластинчатых отцепов, 13 продольных сколов и 10 трех-
гренных массивных сколов. Найдено 36 ножевидных пластин без вто¬
ричной обработки и 16 пластин с ретушью. Все они правильной фор¬
мы, толщиной 0,2 - 0,4 см. Исходя из рекомендаций некоторых спе¬
циалистов (16, с. 22-24), классификация пластин проведена по
следующим параметрам:
Кирина, см	0,7 - 0,9	0,9 - 1,1	1,1 - 1,4
Количества	19	14	17
Нэжевидные пластины шириной от 0,4 до 0,7 см представлены
8 акземплярами, но группы не составляют;
Классификация отцепов основана на их промере по оси скалы¬
вания:
Длина, см 1,2 - 1,5	1,5 - 2,1	2,1 - 2,4 2,4 - 2,6,	2,6 - 3
Количество 46	78	26	24	25
Отцепов длиной от 3,1 до 3,9 см найдено всего 15 экземмя-
Р», но они не составляют группы.
Из орудий наиболее характерны скребки, изготовленные на от¬
цепах, продольных околах н пластинчатых отцепах. Их насчитыва¬
ло* 29^ из них 21 - концевые с округли* рабочим лезвием (рис.7,
I). Есть дна подпрямоугэльных скребка, обработанных крутой ре-
tm» по трем граням ооинки (рис.7,3) и по всему периметру (рио.
.4). Один на плоских скребков мог выполнять и функции прокол¬
ки (ршс.7,2).
Вторыми по численности идут ножи (12 зкз.). Все они обрабо-
Таиы по одной стороне мелкой краевой ретушью (рио.7,5). Как и у
гребков, у многих ножей имеется корка. В коллекции ест* но-

- 50 -
ка-из плитчатого кремня коричневого цвета. Один из них обрабо¬
тан только с одной стороны крупной пологой ретушью (рис.7,6), а
второй обработан так же, но о обеих сторон (рис.7,7).
Из других категорий орудий выделено 10 острий-проколок, 6
из которых сделаны на ножевидных пластинах (рис.7,10,11), а ос¬
тальные - на отщепах (ркс.7,8,9). Одним экземпляром представлен
наконечник стрелы (рио.7,16). Он сделан на ножевидяой пластине
и отретуширован пологой ретушью по краям со стороны спинки и
брюшка, а в основании со спинки - мелкой крутой ретушью.
Найдены также два скобеля на пластинах (рис.7,14,17), ре¬
жущие орудия - пять ножевивных пластин с мелкой краевой ретушью
на одной или на обеих сторонах спинки (рис.7,15), четыре пла-
отины с подобной обработкой, но исполненной по овной стороне
брюшка; пластина, отретушированная по краям со спинки и брюшка;
четыре пластины, обработанные крутой ретушью по обеим сторонам
спинки и двз - по одной продольной грани (рис.7,12,13).
Кремневый инвентарь стоянки имеет ряд особенностей. Это его
малочисленность в целом, низкое качество попользовавшегося сырья.
К тому же, помимо пластинчатых отщепов и продольных сколов, ддя
изготовления орудий употребляли вторичные отщепы и первичные
сколы. Орудий из всей суммы инвентаря около 13#. Процент пластин
без ретуши по отношению к отщепам, продольным сколам, краевым и
вторичным отщепам, а также пластинчатым этщепам равен 10, орудий
из пластин от их общего числа около 50#, орудий из отщепов от
их общего числа около 13#.
Ряд признаков (пластинчатый наконечник, скобели, значитель¬
ный процент орудий на пластинах, сечения с ретушью) придает кол¬
лекции определенный архаизм. Но эти черты в данном районе могут
и не иметь хронологического характера (10, с. 17). Б целом же,
опираясь на датировку кремневого инвентаря стоянок Сауз 1-3, Бач-
китау 2, Русский Азибей, полученную по импортны* орудиям из за¬
уральской яшмы к кельтеминарским наконечникам, рассмотренный ком¬
плекс следует отнести к ХУ тысячелетию до н. э.
Керамика эпохи поздней бронзы на памятнике представлена 698
фрагментами не менее чем от 25 оэоудбв. Это кругл о донные горшки
с диаметром верха от 20 до 30 см, оерого или коричневого цвета,
с примесью шамота и растительных остатков в глине, От выгоравшей
примеси в глине остались пустоты* но есть и довольно плотные
фрагменты, Шейки сосудов высокие, прямые, иногда венчики слабо
отогнуты наружу. У 15 оооудов на шейке имеется воротничок (рис,8,

igrgggg*

- 52 -
2,4). Для всех оосудов на шейке при переходе к тулову обязате¬
лен поясок из ямок в один ряд (рис.8,4,22). группами по две -
три (рис.8,1,3) и из ямок, расположенных треугольником (рис. 9,
б'), или четырехугольником (рис.8,5). Орнаментировалась, веро¬
ятно, в основном шейка сосудов, поскольку найдено воего пять
фрагментов с орнаментом от плечиков. Причем украшалась часто
лишь верхняя половина шейки, а между нижним краем орнаменталь¬
ной зоны и плечиками есть пустая зона (рис.8,1,2). Часто орна¬
мент располагается только на воротничке (рис.8,5; 9,1). Он со¬
стоит из отпечатков зубчатого штампа, насечек и шнура. Зубчатым
штампом орнаментировано 19 сосудов (рис.9,1,4), в четырех слу¬
чаях в сочетании с насечками (рис.8,1,5; 9,2,4). "Флажками”
украшено 4 сосуда (рис.8,5; 9,12), горизонтальны! зигзагом меж¬
ду рядами параллельных линий - 7 (рис.8,2; 9,1). Мотив горизон¬
тальной елочки встречен на одном сооуде (рис.2,10), а вертикаль¬
ной - на трех (рис.9,II). Только насечками украшено 2 сосуда
(рио.8,4), шнуром - 4 сосуда (рио.9,10,1	). Интересен фрагмент
венчика с орнаментом из крупных квадратных отпечатков зубчатого
штампа (рис.9,8) и несколько стенок с таким же орнаментом, на¬
поминающим узоры на посуде Городецкой культуры. Один сосуд укра¬
шен эуочатым штампом в виде "лесенки", окаймленной насечками и
висячими заштрихованными треугольниками (рис,9,4),
Рассмотренные сосуды отражают вторичное эаоеление площади
памятника на рубеже П и I тысячелетий до н.э. племенами бронзо¬
вого века Прикамья,
Интересная находка была сделана на краю жилища-2 в квадрате
Б/1 на 5 см ниже пахотного слоя. Это довольно реалистично выпол¬
ненная голова быка (рис.7, 8), вытесанная из крупнозернистого
пористого песчаника темно-серого цвета. Б затылочной части голо¬
вы имеется след скола. Найденный предмет является частью какого-
то целого предмета, возможно ножкой савроматскогэ жертвенника,
которые обычно оформлялись в виде голов животных.
В заключение хотелось бы внести ясность в один вопрос. Дело
в том, что стоянка Кюнь-2 фигурирует в работах ряда исследовате¬
лей, единодушно оценивающих ее как памятник камской гребенчатой
культуры неолитической эпохи (20, о,86; 7, с.4), По-иному дает-
оя ее оценка Г.Н,Матюшиным в книге "Энеолит Южного Урала”, где
подробно описывается форма венчиков ц акцент делается на присут¬
ствие воротничковых сосудов, На этом основании автор относит Beci
керамический комплекс к агидельской культуре (19, с.221). Судя

- 53 -
Phc J. Стояш Кммшкя лщм пездней ытш.

54 -
Рис. 9. Стнкя Кюнь-2. Керамик* опоки поздней бронзь/.

- 55 -
0 по вышеприведенному описанию материалов стоянки, воротнички
жрисущи только посуде культуры курмантау эпохи поздаей бронзы.
Веди и есть возражения по поводу датировки этой культуры, то
джиь в пользу ее омоложения (13). По данным Г.Н.Матюшина, коли¬
чество венчиков такой керамики в четверо превышает их реальное
количество. Называемая им цифра ИЗ близка количеству венчиков
неолитических сосудов стоянки. Вероятно, автор классифицировал
утолщения о внутренней стороны сосудов (характерная черта кам-
ской неолитической культуры) как воротничковые утолщения на
внешней стороне. Все это выглядит странным, если к тому же
учесть, что в более ранних своих работах Г,Н.Матюшин стоянку
Кюнь-2 относил к развитому этапу неолита (18, о.294-296). Отме¬
тим также, что Г.Н.Матюшин не точен, указывая, что в 70-е годы
на памятнике производила сборы экспедиция Башкирского универси¬
тета (19, с. 221), делая при этом ссылку на статью М.Ф.Обыденно¬
го, в которой совершенно ничего не говорится о стоянке Кюнь-2.
На самом же деле здесь, как уже отмечалось, производились ста¬
ционарные раскопки Московского отряда Нижнекамокой экопедицип
под руководством И.Б.ВасильеваС(Д67).
Думается, что предлагаемая публикация материалов памятни¬
ка внесет ясность в существо вопроса.
Литерал ,:т>а:
1, Бадер О.Н. Уральский неолит. - If1,'к, Ж 166. М,, 1970.
2, Бадер О.Н. Поселение у Бойцова и вопросы периодизации оредне-
камской бронзы. М., 1961.
3,	Бадер О.Н. Стоянки Нижнеадишевокая и Боровое Озеро I на р.Чу¬
совой. - Материалы и исследования по археологии СССР,
Л 22. М., T95I.
Бадер О.Н. Волга-Комская этнокультурная область эпохи неоли¬
та. - Материалы и исследования по археологии СССР,
Л 172, Л., 1973,
5« Бадер О.Н. Хронологические рамки неолита Прикамья и методы
их установления. - В сб,: Краткие сообщения Институ¬
та археологии, «I 153. М,, 1978.
6.	Бадер О.Н. Некоторые итоги и перспективы изучения каменного
и бронзового веков Урала. - Вопросы археологии
Урала, вып.15. Свердловой, 1981.
• Бадер 0. Н. Итоги работы Нижнекамокой экспедиции. - Вопрооы
археологии Урала. Сверлдовок, I98J.

- 56 -
б. Ваомьев И.Б., Горбунов В.С., Иванов В.А., Обыденнов Ы.*.,
РуТто В. Г. Работы Московского отряда Нижиекамокой
Мкбпедкцюи - АО 1972 года. М. ,1973.
9» Габяжа* Р«С. Неолитическая керамика П Дубогрквокой отояикн.
Таз ном дохл. П научной конференция молодых явных.
Казана, 1971.
10.	Габмав Р.С. Неолитнчеоква поселения Икохо-Бельокого между-
речая. - Проблемы археологии Поволжья я Прнуралая.
Куйбмжев, 1976.
П.Деииооа В.П. Хуторская неолитическая стоянка. - 7ч. эап.
Перыокого гроуннвероитета, т.ХП, вып.1. Перыа,19б0.
Х2.Декиоов В.П. Кряжокая неолитическая стоянка. - ОКВАЭ, выл. 2.
М., 1961.
13.	Иванов В. А. Население нижней и о родней реки Белой в аяанаии-
окув зпоху. Автореф. как л. дно. М.,1978.
14,	Калинина И.В. Орнаментация керамики Волго-Камойого неолита.-
СА. 1974, Я 4.
13.Калинина И.В. Гребенчатая и другие группы иеолитичеокой кора
микн Прикамья. - Археологический обоуник. Л, ,1979.
16.	Каменецкий И.С,, Маржах Б.И., Вер Я.А. Анализ археологически:
ноточиксов. К., 1975.
17.	Кржезокая Л.Я. Неолит Ваного Трала. Л., 1968.
18.	Матпнн Г.Н. Мезолит и неолит Банк цени. Канд. дно. М. ,1964.
19.	Матшив Г;Н;. Энеолит Южного Трала, il., 1982.
20.	Халнсо1 А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М. ,1969.
?1.1окуров А.П. Материалы к ареологичеокой карте нижнего тече¬
ния р.Белой и оредпего течения р.Ик. - В ки.: Древ¬
ности Баикирии. М. ,1970.
В.8.Килейников
ЯШОВОПШ КАМЕШ010 ИНВЮТАРЯ СТОЯНКИ
КОПАНИМНСКОЙ-1
В статье изложен первый опыт типологической характеристики
каменных изделий стоянки Копаннненокой-1 (бассейн Среднего До¬
на), относящихся к эпоха неолита-энеолита. Матералом для разра¬
ботки послужила коллекция, собранная в результате раокопочных
работ нескольких лет (I; 2), а такие подъемный материал.

- 57 -
Каменный инвентарь стоянки Копанищенской-I насчитывает 96
орудий и незначительное число отходов кремневого производства
в виде сколов, обломков, отщепов, не имеющих видимых следов ис¬
пользования. Абсолютное большинство орудий выполнено из кремня,
два орудия - из белого кварцита, пять - из песчаника. Кремень
различается по цвету и качеству. Преобладает кремень черных,
реже - белых оттенков (68# от всех кремневых орудий), 30# ору¬
дий выполнено из серо-коричневого халцедона, а остальная часть
из валунного низкокачественного кремня желтого цвета.
При составлении типологии мы исходили из трехступенчатой
классификационной системы: клаос, категория, тип. Первая сту¬
пень (класс) определяется наиболее общими функциональными приз¬
наками инвентаря; вторая (категория) указывает на конкретную
его функцию; третья (тип) основана на морфологических особенно¬
стях изделия, куда включается форма орудия и характер его ра¬
бочей части.
Класс заготовок и инвентаря для производства орудий соста¬
вили такие категории, как нуклеусы, пластины и ретушеры, (сюда
же относятся отщепы без вторичной обработки и отбойники).
Нуклеусы (3) представлены тремя типами: пирамидальным (I),
клиновидным (I) и аморфным (I). Пирамидальный нуклеус использо¬
вался для снятия микропластйн и пластин средних размеров (рис.1,
X). Клиновидный нуклеус олужил для изготовления призматических
пластин средних и крупных размеров (рис. 1,2). Определить харак¬
тер отбивной площадки у пирамидального и клиновидного нуклеусов
яе представляется возможным, так как они исполнены последующими
сколами. С аморфного нуклеуса снимались отщепы и пластинчатые
отщепы (рис.1,10 ). Его отбивная площадка слегка наклонена по
отношению к вертикальной оои и имеет округлую форму.
Среди пластин (8) присутствуют экземпляры с правильно
ограненной двух или трехскатной спинкой, различающиеся между оо-
бой оформлением краев: неправильным (рис.1,8) и близким к приз¬
матическому (рис. 1,5). В коллекции имеется несколько сечений
пластин (рис. 1,3,6). Единична находка укороченной микропласти-
ны с двухокатной спинкой (рис. 1,7).
Ретушеры (4) изготавливались на массивных отщепах (рис. I,
9), на высоких пластинчатых отщепах (рис. 1,11) и бракованных за¬
готовках (рис. 1,12). Как правило, их рабочая часть имеет огра¬
ниченные размеры и определяется по значительной изношенности
края орудия в виде глубоких беспорядочных выщербин. Интересен

- 58 -

- 59
деувер, дм которого быка использована оломанная черешковая
^аоть заготовки наконечника копья, о одной стороны оббитая
0ДООКММИ сколами (рис. 1,12). Участки краев заготовки с необра¬
ботанной стороны имеют значительную выкроненвость.
Кдаоо режущих орудий представлен резцами, ножами, ножевид-
glaiH пластинами, а также орудиями, имеющими режущую функцию, но
неопределенными морфологически.
Резцы (6) изготавливались на пластинах и отщепах. Примеча-
гадев срединно-угловой резец на крупной двухскатной пластине,
заработанной по периметру мелкой притупляющей ретужью (рис. 1,
ХЦ). Встречен резец, выполненный на углу высокого пластинчатого
отщепа, имеющего беспорядочно обитую опинку (рисЛ, 17). Возмож¬
ен что до изготовдеиия резца данное орудие использовалось в *а-
пастве ножа, о чем свидетельствует наличие нетронутой резцовым
вводом слегка заполированной режущей части края.
Угловой резец ив тцао?Икаром отщепе имеет шиловидный вне-
тун, служивший его рабочей частью (рис. 1,16). К типу срединнэ-
ужовых резцов оледует отцвети орудие на округлом отщепе (рис.1,
1$. .Вероятно, до снятия резцового скола это орудие длительное
а|емВ имело режущую функцию, что определяется по изношенности
фуретушированной стороны.
ft Помимо резцов, изготовленных на поддающихся морфологиче-
шй классификации заготовках, имеется тип орудий, аморфных по
форме. Заготовками для них олужили соды и обломки кремня с при-
охранными краями (рис. 1,15).
| Для получения ножей (5) использовались крупные пластины,
фющие как беспорядочно обитую, так и призматически огребенную
ойщнку. у первых рабочая чаоть оформлена мелкой нерегулярной ре-
f bio, концы орудий закруглены. По форме ножи могут быть узкими,
именными (рис.2,1) i ли широкими, имеющими неровный край (рис.
2). Их профиль не отличается правильными очертаниями. Вторая
г1/ппа ножей характеризуется тщательно и сплошь ретушированными
краями и заостренным концом (рис, 2, 3-5). Стороны ножей симмет-
Рччыы (рис,2,3) или же имеют боковую выемку у основания (рис. 2,
<0.
Ножевидные пластины (5) представлены экземплярами средних
Размере». Среди них встречаются как призматические (рис,2,6,8,
*2), так и имеющие неровные грани на спинке (рис.2,7), Мелкофа-
°®ТОчная ретушь нанесена с одного края и имеет нерегулярный ха-
**®*Т®Р (рис.2,8,12), Профиль пластин прямой (рио,2,6,7#8), реже

- 60 -
CrtfHM ffMMWHfMCMjfr+ft КяМШШм ММбНТЯРй

• 61
изогнутый (рис.2, 12). Интересна пластина, край которой обрабо¬
тай длинными фасетками плоской "струганой" ретуши с дальнейшей
п0длравкой мелкой ретушью (рис. 2, 8).
Количество режущих орудий на пластинчатых отщепах невелико
(3). Мелкая ретушь наносилась почти по всему краю (рис.2, 9) или
ае с одной стороны пластинчатого отщепа (рис.2, II).
Режущие орудия на крупных отщепах (4) по форме закруглен¬
ие (рис.2, 1^, 18) и подлрямоугольные (рис.2, 17). Ретуширова¬
ние этих оруний производилось со стороны спинки и брюшка. Ретушь
покрывает край орудия полностью или частично.
Б коллекции многочисленная группа режущих орудий (6), вы¬
полненных иа аморфных отщепах (рис.2,10,13,15,19). В качестве
рабочего края использовалась наиболее острая часть отщепа, оформ¬
ленная мелкой ретушью. Грани фасеток слегка заглажены, рабочая
поверхность заполирована. Режущий край орудия занимал меньшую
( 1/ц - 1/3 ) часть его периметра. Единично орудие, двусторонне
обработанное сколами, боковые мелко ретушированные края которого
применялись для режущих операций (рис,2,16). Орудие симметрично,
имеет вытянутую овальную форму.
Класс орудий для скобления составили скребки, скребла и ско¬
бели. Скребки, изготовленные на пластинах (3), различаются харак¬
тером рабочей части. Выделяется тип концебокового скребка на сло¬
манной призматической пластине (рис, 3,1), Он образован путем
крутой крупной ретуши, имеет закругленный конец,
Сечения крупных пластик с ограненной (рио. 3,2) и плоской
(рис. 3,3) спинкой после обработки краев окребковой ретушью вы¬
полняли функции скребков. Использовался один или оба края сече¬
ния пластины. Е первом олучае противоположный скребковому ост¬
рый край обрабатывался притупляющей ретушью.
На пластинчатых отщепах (3) изготовлены боковые (рио.Э, 4)
и концебоковые скребки (рис. 3,5). Их рабочая поверхность покры¬
та крупнофасеточной крутой ретушью.
Среди инвентаря стоянки Копанищенсхай-1 широко представлены
окребки на отцепах (13). Выделяются следующие типы скребков ка
крупных отщепах; концебэковой на удлиненном отцепе (рис, 3, б);
округлый, ретушированный на ЗА края (рио, 3,20); подтрвугаяь-
йый, всесторонне ретушированный (рчо. 3,9) и сегментовидный, о
овальной рабочей частью (рис. 3,8),
Интересен окребок подлрямоугольной формы на крупном отеле,
У которого линии рабочего края и брюшка образуют тупой угол (рио.

63 -

- 63 -
3, 7). Об интенсивном использовании эруДйй свидетельствуют вы¬
щербины на рабочей поверхности.
Типы скребков на отщепах средних размеров представлены
подлрямэугольными концевыми с прямым (рис. 3, 19) и закруглен¬
ным (рис. 3,13) краями и округлыми (рис.З, 16).
Рабочие края скребков на крупны* и средних отцепах оформ¬
лялись сколами и выравнивались мелкофасеточной крутой ретушью.
Для изготовления скребков могли использоваться отходы
кремневого производства. Имеется орудие, выполненное на сколе
с призматического нуклеуса (рис. 3, II).
Скребло (I) по характеру производственной деятельности
представляет категорию орудий, близкую скребкам. Оно массивно,
с большим одновременным охватом рабочим краем обрабатываемся
поверхности (рис. 3, 14).
Категория скобелей (2) состоит из орудий на аморфных отще¬
пах о выемчатым рабочим краем. Иногда встречаются скобели, имею¬
щие дне выемки, образующие шиповидный выступ (рис. 3, 12). Рету¬
ширование скобелей производилось со стороны спинки и брюшка.
Класс комбинированных орудий (6) представлен многофункцио¬
нальными изделиями и вкладышами. Наблюдается совмещение в одном
орудии как различных функций - межклассовых (нож-скребок), так
и близких - внутриклассовых (нож-резец). Многофункциональные
изделия изготавливались на пластинах и отщепах. Среди них встре¬
чены нож-скребок на укороченной пластине, края которой выполня-
лн режущую, а конец - скребковую функции (рис. 3, 18); нож-ре¬
зец на крупном аморфном отщепе (рис. 3,10); скребок-скобель
(рис*3,17). Характерно, что для получения скребка ретуширова¬
лась часть брюшка орудия, а для скобеля - часть спинки. К чис¬
лу комбинированных орудий следует отнести скребок-резец на пло¬
ском отщепе (рис. 3, 15).
В коллекции есть два вкладыша: сегментовидный и трапецевид¬
ный. Округлая часть сегмента обработана мелкой притупляющей ре¬
тушью (рис. 1,4). Трапеция высокой формы изготовлена на сечении
крупной призматической пластины, имеющей двухскатную спинку (рис.
I, 18), На спинке трапеции крутая ретушь нанесена с одного кон¬
ца, а брюшко с обеих концов обработано плоской ретушью.
Класс наконечников (II) включает двусторонне обработанные -
наконечники копий и стрел различной формы и пластинчатые наконеч¬
ники стрел. Интересна находка сломанной заготовки наконечника
копья (рис. 4,1). Она двусторонне оббита, имеет хорошо выделен-

-б4 -
Htift черешок о параллельными краям* и /сеченным основанием и лин-
эовидный профиль. Конец наконечника закруглен, что указывает, на-
ряду о отсутствием отжимно-ротушкройа нноЙ поверхности, на его
предварительную обработку. Длина изделии -9»4 см (отношение
длины черешка к общей длине * 1:3, наибольшая ширина - 2,9 см.)
Следующий тип наконечника копья листовидный, имеет симмет¬
ричные *>ормы (рис.4,2). Концы наконечника обломаны. Его длина -
8 см, ширина - 3 см.
Двусторонне обработанные наконечники стрел представлены
двумя типами: лавролистный с усеченным плоским основанием (рио.
4, 7), имеющий длину - 5,7 см при ширине - 1,2 см, и миндале¬
видный (рис. 4,8), длина которого - 3,7 см, а ширина - 1,9 ом*
Оба наконечника тщательно обработаны отжимной ретушью, симмет¬
ричны. На лавролистном наконечнике после его поломки был снят
резцовый скол, что позволило использовать его в качестве резца.
В коллекции Копанищенской стоянки имеются также фрагменты дву¬
сторонне обработанных наконечников (рис. 4, 4, 9, 10).
Пластинчатые наконечники стрел характеризуются двумя типа-
дш: пятиугольные, симметричные с выделенндои шипами и плоским
основанием, обработанные по краям мелкой ретушью (рис. 4, II) и
наконечники с косым треугольным пером и заостренным черешком
(ряс.4,3). Второй тип наконечника морфологически близок пластин¬
чатым вкладышам в виде параллелограмма, с той лишь разницей, что
он имеет один усеченный острый угол.
Класс рубящих орудий представлен шлифованными топорами, из¬
готовленными из песчаника. Среди подъемного материала стоянки
КопайищенскоЙ-1 выделяется топор с выделенным в плане обухом
(рис.4, 6). В верхней части орудия расположено отверстие диамет¬
ром 2,2 см. Длина топора - 18,8 см, наибольшая ширина в плане -
6,6 см, в профиле - 5,4 ем. На уровне отверстия узкий обух (ши¬
риной - 4,5 см) постепенно утолщается, образуя "плечики*, а за¬
тем плавно опускается к рабочей части изделия. Конец топора за¬
острен под углом 50°.
В коллекции имеется несколько фрагментов топоров из мягких
пород камня. Один из них представлен массивной рубящей частью
(рис. 4, 5). Угол рабочего края орудия близок к прямому.
Таким образом, предварительный типологический анализ камен¬
ного инвентаря стоянки Копа нищенской-I подтверждает вывод А. Т.
Синюка о существовании в эпоху неолита-энеолита на Среднем Дону
развитой индустрии, для которой характерно использование в ка-

РисР. Стт Ктнщтст-/. штш нитгт.

- 66 -
чеотве оырья разнообразного материала (3, о.66). Кремневый ком-
плшко ото янки отличав то я аироким ассортиментом орудий на пла-
отииах и отцепах о применением техники оббивкя, различных спо¬
собов ретуширования, оверлеями и шлифования. К с ошаление, коли¬
чественно ограниченный матерная пока не позволяет сопоставить
типы орудий во времени, а тайке ограничивает возможности более
широк"'* классификации каменных изделий данной апохи.
-Лимиты...
1.	О ниш А.Т, Отчет Дошитого отряда археологичеокой мопедндаи
Вороне «юного гэоуддротвениого университета за 1967 г.
Архив НА, P-I, « 3973.
2.	Сннш А.Т. Отчет о проведении археологических работ в Оотро-
гомоном я Павловском района Воронеяокой облаоти в
1972 г. Архив ИА, P-I, М 9646, Чбйб-а.
3.	Синяк А.Т. Неолитические памятники Среднаго Доп. - В кн.:
Археологические памятники на территории СССР и их из;
чете в вывшей педагогической школе (По материалам
Вооточно-Ввропвйокой лееоотвли), Известия ВГШ, Том
198-й, Воронов, 1978,
Т.Н. Попова
КЛАССИФИКАЦИЯ ОРИ AM ЮТОВ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ
ШАШКИ ЧЕРКАССКОЙ СТОЯНКИ
Существует в пелом единое мнение об иоклотительно важной
роли дровней орнаментации в определении бытовавших некогда куль¬
турных, этнических в языковых единств.
По В.Н.Чернецрву, для установления этнической общности ор¬
намент имеет первоотепенное значение, так как его существование
и изменение "... тесно овязано о сохранением и изменением его
оемантики. В этом отношении больную цеинооть представляет кера¬
мика, которая позволяет проследить о достаточной полнотой я на¬
дежностью существующие общнооти и различия в орнаменте, а также
его развитие и изменение"(8, с. 25). Аналогичная точка зрения
была высказана М.Е.Фосс, которая на большом материале убедитель¬
но показала значение орнаментики как основного признака, опреде-

- 67 -
лившего этническое * культя*»® единотво населения в родовом
Д(дястве (7, с.67). Вопрос об орнаменте как иоторичвоком ио-
уечиякв был поставлен на № Международном конгрессе антрополо¬
гических н атиографическнж наук (Москва, 1964), где бнлн обсуш-
рны многие теоретические н методологические вопросы, связан-
лив с народным иокуоством, определена специфика иоиусотвоведае-
оного и этнографического аспекта исследования (6).
Таким образом, орнаментированная керамика ореди других прэ-
довний материальной культуры является надекным основанием для
ранения интересующего иао вопроса (7). Однако и до сегодвящнв-
i« дня нет общепринятого определения понятия "орнамент”, дотя
признается в качестве наиболее характерного признака повторяе¬
мость его ал ем ей той, т. е. наличке рмтма (I). В связи о таким
ооотояниам вопроса весьма актуальной является проблема клаеск-
доации орнаментов, уюфнкация терминологии и географического
обозначения элементов, мотивов и композиций орнаментальных ои-
отеи.
В оонову сравнительного анализа орнаментов нами полошено
процентное соотношение его аленентов, что при общих мотивах узо¬
ра, Формах сосудов и близкой технологии их изготовления являет¬
ся наиболее чутким показателем родотввнностк млн различия комп-
дакоов менду собой (5).
Для понимания языка орнамента м ввиду отсутствия в литера¬
туре общепринятой терминологии для обоз имения различных типов
« вариантов орнамента необходимо оговорить употребляемые в ра¬
боте термины*
ОГОАМШТ - система закономерного (оогдасиого законам сим¬
метрии, ритма и т, п.) сочетания геометрических или в различной
степени стилизованных изобразительных адамантов. Орнамент при-
даддвкнт к изобразительным видам искусства, исконной функцией
которого является Функция принад1вхнооти.
ОШМШТАЛЫЮЕ ВСЯЕ - поверхность предмета, заполненная ор¬
наментом,
ООДиЕНОДЬЙЫЙ МОТИВ - часть орнамента, основанная на преа-
»па оимметрек и ритмкчесхого павторенкя.
ШИМВ1Т 0Ц»АМШТА - составная часть мотива, его деталь.
ОШМИТМЫМ КОМВОЗИЦМ - совокупность орнамент«хьных
йотивав.
ВАРИАНТ ОРНАМЩТА - раэиовндваеть орнамента, харщктернзур-
*4йся техникой исполнения и способом яаяеееняи.

- 68 -
ОРНАМЕНТАЛЬНАЯ ЗОНА - часть орнаментального поля, запол¬
ненная законченной, т.е. ограниченной неорнаментирэванным про-
отранотвом либо разделителем зон, композицией.
ОШАМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА - большая группа керамики, выделяю-
никоя по преобладанию тех или иных элементов орнамента и специ¬
фики их вэаимооочетания.
ТИПЫ ОРНАМЕНТА - реальные классы орнаментов, различия меж¬
ду которыми порождены хронологическими, этническими, локальны¬
ми технологическими и прочими историческими факторами.
ОРНАМЕНТАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС - совокупность различных признаков
орнамента - тех или иных мотивов, композиционных приемов и сим¬
волов симметрии, технических приемов и типов орнамента, харак¬
терных дхя определенного периода его истории.
СЕМАНТИКА ОРНАМЕНТА - смысловое содержание орнамента.
Статистическому анализу подвергнуто 4052 фрагмента керами¬
ки неолитического облика. Среди образцов керамики фрагменты без
ориамента представлены 929 единицами, что составляет около 23<
от общего количества. Большая часть керамики украшена разнооб¬
разным геометрическим орнаментом. Орнаментация сосудов разделя¬
ется на пять устойчивых орнаментальных групп: накольчатая, гре¬
бенчатая, ямчатая, прочерченная и смешанная (табл. I). В каждой
из них можно выделить варианты орнамента, характеристика кото¬
рых складывается из формы элемента и технологического стиля, в
котором выделяются два способа: простой, когда элементы орнамен¬
та наносились перпендикулярно орнаментальному полю; отступающий,
когда элементы наносились под каким-либо углом к поверхности
орнаментального поля. При таком исполнении элементы размещаются
разреженно или в сплошную строчку в результате особой техники,
названной строчечной.
Первая орнаментальная группа составляет 65,5£ от общего ко¬
личества орнаментированной керамики. Характерны накэльчатый эле¬
мент в сочетании о одним или двумя рядами ямчатых вдавлений под
краем венчика сооуда, реже - с гребенчатым элементом, очень ред¬
ко - о прочерченным, но при полном преобладании накодьчатого
элемента. Материал Черкасской стоянки дает нам 6 форм накольча-
ОТО элемента, широко варьирующего по размерам: треугольная
(57,5*), оперенные наколи (22*), накал в форме оковки (1А,Э*),
угловата* (3*), овальна* (3,1*) и "подковка" (ок.1*). Фрагменты
о орнаментом, выполнении! простой техникой, единичны. Абсолют-
ни>. болиииетвом представлена отступающая техника (табл. I). Ор-

- & -
'ТТ7~ГГГ7-ТТ7Тг>(Т^Г7Т77ТТ<
€> Ш €>€)«/€>€)«>€><
/^,f>	• rn €> «/«>€> $) ® • Л
(<ууууу^у^//^гуг/^^г\
v^'YYrf'ylyyyy/y
/
% /ТТТТТГТТТА
YYYYYSY/i
\rrrrrrrrrn
^ **м>;>*Л
«YYY/YY
у/м
—<
%ш
(<?<'<'«<
/VfVvv^
!#j
О <D ф
.w<
CH
'*««««
<?<«««
г
<vn»««Mnind
яге*<Д?стг<
rcccc cccc<
€> €>
®NygV£'
\c^ecccccccc <
■У
Луг / Уешес**» стешв Нешгмеш* /гшмтя.

- 70 -
£ЬСГ>Г*9 fc Ь<,^3
*”	™f7C	f
<*<>
\<>
[('OOO <! cccc
\оЪ cooisZSc
rtf<
шг#
тут
/ш
‘VV\w
№
ж
т~г
ltf<t"''\
]/"' * 4 fl
*V
,<A
~<V
Л*./ Черктт ешш. Шшгктш к$ммш&

- 71 -
Рис.З- Усркйссш стояний. Ншнтишш немтяя.

- 72 -
рис. к. Четтея стоят. Нтипносж кояямикя.

- 73 -
0|Меятальные элементы составлены в горизонтальные линии (Рис.1,
j.5«5,7j 2,2; 3,9), вертикальные и наклонные половы (рио.2,3,6),
К^мтея криволинейные и геометрические мотивы (рио.3,4-6,6). Со¬
четаясь менду собой, они образуют довольно устойчивые компози¬
ции, орехи которых преобладавшие яалявтоя прямолинейные, когда
(вверхнооть орнаментального ноля ааполняетоя параллельными ря-
рци горизонтальных линий, и угловые, образованные сочетанием
горизонтальных линий с наклонном или вертикальней полосами.
Воряду с указанными, имеются зональные композиции, построенные
путем сочетания мотивов, составленных из различных по форма и
технологическому стило алемеитов, геометрияеские, в ряда случа-
щ орнамент имеет олонмма "плетеные" композиции. G целом ярке
диетупаег геометриэацня атила орнамента и его горизонтальная
«миноеть.
Вторая орнаментальная группа
составляет около 10® орваменткровека гребенчатыми в давлениями
(табл. I). Диализ алемаятов орнамента етрй группы позволяет
едаяать в «од об абсолютном преобладании нтампа, имеющего пря¬
моугольные вубчкки (82)0. Четко проол вливаете я традиция попол¬
нения орнамента в отступарей тзхиике: итаыпы, нанесенные пер-
вендикулярно орнаментальному полю, единичны. Легкими нажимами
короткого нтампа, уоловно названного нами "оттиск раковинц
7/т'о виголиены пояски наклонных оттиоков, образующих пряма-
ЛНИвйяые компоэнции, горизонтальную и вертикальную елочку, вер¬
тикальный зигзаг. В целом арнаментаиия керамики рассматривае¬
мой группы может быть охарактеризована как гребенчато-ототупав-
*М вариант.
В тратою орнаментальную группу
включена керамика, орнаментированная яичатьжи вдавленияыи. Она
ооотавляет II,6* от воай ориамаитнрйванной керамики, ймчатне
тдйвлания имеют нирэкда вариации форм, величины и способов на¬
несения. Пн выделяем 8 форм рчдтыл в давлений; круглая кониче-
йная (18,7®, круглая яфарнчаннан (17,8®, квадратная Сок.5®,
ромбическая (И,3®, угловатая (10,й®, овальная (13,7®, Как
••овне Формы ищет вылалнп оттнакк колой трубчатой кооти
115,3® к оттнокк дерней части дерм* "прудовиков" (19®,дка-
Фвйбрук теляомрчввкий стиль дм ной орнаментальной груням,
Меду от оеметип некоторые различая мамаятсв оршента кер*-
онкд Черкасской стоянки от классического ямочного орнамента,
®7и различия заключаются в первую очередь в форе ямчатых вдав-

- 74 -
Рие>5. Черкасскяя стоянка. Неолитическая шатка.

rxtwwx штя1*мщц Яшам хштщ у щ
- 5/, -

ПЕРВАЯ ГРУППА
ВПРАЯ ГРУППА
тпя ГРУШ
ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА
/ТУГ/С? /УЙШ
<< < < < £
/SS*/
Ч ( Ell
ПЕН
P © О ©
2f о в о в
© © © 0
//
^ГГГГ Г Г Г+*
ГГ~М-
ТГ Г Г Г г Г» /•/•Г/’
О © D А
лес t € к € С
^ с t © с * с с
(е е ее
*<S> в) €> в>
^ ^ 1/
г
0~ ^ ^ *Г-
сссссссс
//////
6» б> €> ©
гг Г- S" Г* г* г* Г-
^с.с£ссс.с
* О © © ©
2Т /^г^***<
ттттттт
С с с с с с с
•■■■шавп
ф ф ФФ
/'/l
//////
1 £ € £ С С
Uffff
*0© «£>
ФФФ
”((((
‘ICC с с с
0 0 0 0
tint ZZZZZZ
ZZZZtl £ ZZZZL
1ГШШ11Ш
Uffff
;)1>1
(( ((
its#*#*
U f £ f
*(((((
4> Ж> *?Ж>
1 1 1
€€>€>€>©
> » » » >
* Ф Ф Ф Ф
е о с Ф
/ / //
6 ? f f f f
Ufff
fffCffff
((((((
/ УУУ
* о® ®®
G
jaoacrooaoooo
Zaaaoooaobo
”/////
////
9////Л
J JJJ
sssss
&€>©€>
© © ©
*>.0.0 € О
".uv
Рис.7. Чтвешя сгвяшш. flw атвмтллтх шшнт и их юмявзнцнвнмые
восгвшяя.

- 77 -
лений и в технике их исполнения* Для корешки Черкасской стоян¬
ки характерно указанное выше разнообразие форы ямок и преобла¬
дание поверхностной, "отступающей" техники. Такие признаки за¬
ставляют предполагать зависимость данной группы от традиций ор¬
наментации керамики первой группы (при непременном уоловии со¬
поставления с другими признаками и традициями изготовления со¬
судов). Появление форм элементов, а именно, ямчатых в давлений
полой трубчатой кости и ракунек, может свидетельствовать о по¬
явлении новых черт, связанных о подкленениеы традиций пришлых
групп яаоеления.
Интересны три фрагмента еосудов* сплошь украшенные располо¬
женными вертикально в шахматном порядке оттоками рамчатзго
штампа-типа, известного по памятникам воиооовской культуры (рис#
б, 6), однако характерная для в досовской керамики раковинная
примесь не прослеживается. Фрагмент с таким же орнаментом отме¬
чен И.Г.Роэенфельдт в керамическом материале Мывецкой стоянки
(Дмитровский р-н Московской обл.) (2, с. 69). Насколько устой» '
чивы указанные элементы» создающие все кажущееся многообразие
узоров на керамике Черкасской стоянки, настолько уотойчива и та
оиотема, которой пэдчюены все их оочетания. Соблюдается стро¬
гая зрнальность по вертикали и оплошное заполнение поля зов. Каж
правило, разнообразие узорэ* сводится лишь к различным чередо¬
ваниям широких и узких пояоов ямчатого орнамента, где ямки рас¬
положены в строчку или, что реже, в шахматном порядке. Сами по¬
лое могут быть разделены горизонтальными линиями какого-либо
элемента, выступающего в качестве разделителя, или зонами таких
Же кооых отпечатков. Очень редко можно проследить образование
простейших геометрических построений. 6 целом данная группа пред¬
ставлена накольчато-отступающим вариантом» вобравшим в себя как
Традиции орнаментации накольчатой группы» так и новые черты.
Четвертая орнаментальная группа
объединяет керамику с прочерченнш! орнаментом, составляющую ье-
нее 1»8& Но даже такое количество керамики позволяет нам выде¬
лить пять разновидностей прочерченного орнамента: узкие и широ¬
кие линии, ложная гребенка, нарезки и удлиненно-клиновидные на¬
сечки. Узоры на этой керамике могут быть выполнены двумя спосо¬
бами - гребенкой и палочкой и по своим композиционным мотивам
Повторяют линейно-накольчатый вариант первой орнаментальной
$1>уппы, Дополнительными элементами являются пояса наклонных ли-
,рнй, которые могут быть выполнены плоским штампом. Они выделя-
ь

- 78 -
i
i
НЛКОМЧОТЙН
ГРеееноогнн
ФОРМЫ
моментов
|
I
1
|
{
I
I
I
I
1
}
i
ям МОЙ МР07ЮМ
штямя
/
¥
штерте
1
2
2
1
1
яшеяяяязтят
ярняммь мшЫя
/
/
1
i
рювмыше
Ш
f*
272
19
5$
9
W
сгроееомме
м
$
21
2
гг
1
|
отндррхШШ
J
19
m
5
10
s
1
яммяйл*тш*&
томя
$
1
I
прямяяммопшй
шгямя
7
94
2
2
Ю0ГН9ГЫН
керрткня шгямя
1
27
6
г
смешанный
(
fjrpVtff
2
94
1
г
Гомзтямл* *mm
ж
п
W
И
U
1
9*1
1
1
г
штмаммнеавтш
//
1
2
1
г
1
9
НЯКМШММ* SHf tmi
ш
7
1г
1
91
15
215
12
19
1
1
Мнвммнейнш
mrtfw
л
1
ц
г
19
2
4
reotfprfiMvee**#
гг
г
1
S
смешном*
шммммейимг
щ
$г
ш
п
Я
922
19
п
*9
11
щ
2
зономно*
гг
1
19
1
11
уемом
ю
л
Я
2
99
1
шмегоооееоон
fi
12
2
15
I
елооко
1
1
1
m
г
2
1
4ЯЯХМЯГНЯЯ
9
I.
2
9
1
K&w/twmutff
6
г
г
1
Mtrewnr
19
9
moot mmmo
1171
99
гы
19
S9
3
m
~Тз
256
'Ту
19
ь

- 79 -

- 80 -
поя нами в самостоятельные формы прочерченного орнамента - на¬
евшей и нарезки.
Интересным о точки арення жомяоаицнонного построения явла-
етоя найденный в развале я реконструированный сосуд (рис.5,1).
Воя его поверхность заполнена орнаментом. Осцоввшн элементами
орнаментации олуиат прочерченные линии, похожие на нарезки. а
также круглые конические ями диаметром 0,ч см, выполненные в
жахольчатой традиция. Бордюрная зона представляет собой косую
оетку, образованную наклонными прочерченными линиями. Остальная
поверхность орнаментального пола разделана на несть аон. Три
верхние укранеш взаимопроникай*»» заполненными треугольника-
ин, охедувцне три составлены на прочерк »иых горизонтальных ли¬
ний, повторяйте Форму орнаментируемой поверхности. В качестве
раадвлителя зон вмотутвт пояоки яэ четырех горизонтальных не¬
прерывных линий. По центру поясков проходят горизонтальные ряды
шок, вероятно, нанооивенхоя по верху прочерченной линии н рас¬
членивши оо.
Пятая орнаментальная группа пред¬
ставлена омеванной керомпой, на которой наблюдается сочетание
перечисленных вше типов орнаментации (8,52). В ной мы выделяем
четыре варианта: иакольчато-ямчатый <[55,62), ямчато-гребенчатый
(332), накольчато-гребеячатый (8,32), промера «ию-ямчаты* (13,52).
Технологические нрненаки орнаментами фрагментов итоЙ груцпы ос-
таютоя прежними.
Выделение орнаментальных групп на основе анааада форм орна¬
ментов, техиохопчмного отпав й композиционных приемов опоооб-
отвуот определению признаков, характерных для рмометриваемого
комплеяса. н вндвлонню на над ведущих,
Веолитвчеокая вврамвна Черкасской стоянки представляет со¬
бой богатый орнаментальны» камвлеко, характериэувцнйея правде
всего многообразием форм адямаптон при абсолютной преобладании
треугольно-накольчатоге орнамента среде едонокого типа,
Дня рассмотренных орнаментальных групп харцдтарннм являет-
•я преобладание прямолинейно-зональных и оппозиций о м«м оцтами
геомотрнзации.
Вое ето овидетвльотвует о том, что орнаменты неолн?ичвохо|
керамики Черкасской отоянкн раедивалаоь в раинах усвоенных ов-

- 81 -
отем, наиболее типичных и чаще воего встречаемых на территории
Донского региона.
Литература:
1.	Иванов С,В, Орнамент народов Сибири как иоторический источ¬
ник. - 1ИЭ, Т. 81. М.-Л., 1963.
2.	Рэзенфельдт И. Г. Мышецкая стоянка. - КСИА, вып. 134. М.,1973.
3.	Синае А,Т. Отчет о проведении археояогичеоких работ в Остро-
гожоком н Павловоком р-нах Воронежской области в
1979 г* - Архив ИА АН СССР.
4.	Синае А. Т. Отчет о проведении археологических работ в Павлов¬
ском р-не Воронежской области в 1981 г» - Архив ИА АН
СССР.	. ,1
5.	Телегин Д.Я. Опыт статистического определения индекоа род¬
ственности неолитических комплексов по элементам 0|к
пимента, - В кя.: Проблемы археологии Евразии и Се¬
верной Америки. М., 1977.
6.	Формозов А*А. Памятники первобытного искуоотва на территории
COOP. М., 1980.
7* Фоос U.E. Древнейшая иотория Севера Европейокой части СССР.
• МИА, 1952, * 29.
8. Чернецов В.Н. К вопросу о меоте и времени формирования фин¬
но-угорской этнической группы. - Тезисы докладов и
выступлений по методологии этногенетических исследо¬
ваний. М., 1951.
Н.С.Котова
ОПЫТ ВШОЛОПШ КЕРАМИКИ НИШЩОНСКОП) 1И0А
ЧЕРКАССКОЙ СТОЯНКИ
В процессе исследования многослойных стоянок времени нео¬
лита-бронзы А. Т.Синек обратил внимание на группу керамики, вы-
Делящуюся из массы неолитического материала местного происхож¬
дения. Ближайшие и в то же время единственные аналогии были про¬
ведены с материалами Цимлянского водохранилища и с отдельными
образцами стоянки Ракушечный Яр на Нижнем Дону (3, с. 12). Не-

- 82 -
окодько позднее б одной из статей он дал общую характеристику
керамики нижнедонокого типа, обооновал время появления ее и ле-
ооотепном По донье, поставил вопрос о происхождении (4, о* 63 -
71). С ростом источниковедческой базы А.Т.Синюк счел возможным
отнести эту керамику к особой нижнедонской раннеэнеолитической
культуре (5, с. 55 - 58).
Новые материалы, фрагменты и развалы 60 сосудов Черкасской
стоянки (устье р.Битюг, Павловского р-на, Воронежской области)1
позволяют полнее охарактеризовать керамику этой культуры, наме¬
тив в ней ряд типов.
Керамика имеет серо-желтый цвет внешней поверхности. В ее
теото добавлялась органическая, в основном, растительная при¬
месь. Отметим, что при изготовлении неолитической керамики сред-
недонской культуры в качестве примеси использовался песок. В от¬
личие от последней, внутренняя поверхность которой была покры¬
та штриховкой в различных направлениях, сосуды нижнедэнскогэ ти¬
па изнутри покрывались расчесами гребенчатого штампа в горизон¬
тальном направлении.
Судя по Фрагментам сосудов и по реконструкциям, основная
форма сосудов - горшки с округлым телом или яйцевидным тулэвэм,
отогнутым наружу венчиком. Найдено несколько плоских днищ, ор¬
наментированных гребенчатым штампом (рис. 3, 4), Кроме плоско¬
донных сосудов найдены остро- и кругло донные (рис. 2,4; 3,3).
Наиболее яркой особенностью рассматриваемой керамики явля¬
ются венчики о "воротничковыми" утолщениями различной формы на
внешней стороне верхнего края сосуда, сделанные формованием.
"Воротничок" подчеркивается уступом, рядом ямок или наколов, про¬
черченным зигзагом, изменением направления орнаментации и эле¬
ментом орнамента.
Сооуды орнаментировались, в основном, оттисками различных
гребенчатых штампов, среди которых наиболее распространен длин-
нмй штамп (более 8 зубцов), образующий "елочку", горизонтальные
ряды ил угловые композиции. Затем короткий гребенчатый штамп
(4 зубца), образующий горизонтальные ряды или геометрические фи¬
гуры. Реже встречаются оттиски штампа средней длины или штампа
Стоянка исследовалась в 1979 и 1981 гг. под руководством А.Т.
Синяка,

- аз -
на створке раковины Uniof идя которых наиболее распростране¬
на композиция в виде "елочки". 23 единичных одучаях орнамент
образовывал ленты, заполненные штампом и ограниченные прочер¬
ченными линиями, отпечатками гребенки, реже ямками или нако-
дами. Ямки наряду о прочерченным зигзагом наносились и под
венчиком. Чрезвычайно редки фрагмент: о неэрнаментировакныы
"воротничком". В орнаментации почти не употреблялся накол, яв¬
ляющийся вмеоте оо штампом на отворке раковины и ямками под
венчиком характерным для ореднедэнокэгэ неолита. Для описывае¬
мой керамики фактически неизвестен шнур, который был ведущим
елементом для поздних культур энеолита.
Предлагаемая типология нижнедонской керамики основана на
изучении материала прежде ecefro Черкасской стоянки, а такж
других (Университетская I и 3, Дармодехинская, Дрониха, Копа-
иищенокая I) и включает 8 типов (на Черкаоской отоянке пред-
отавлено б из них). При выделении типа в качестве ведущего при¬
вивка бралась форма венчика.
Первый тип представлен сосудами с подтреугольным "ворот¬
ничком", максимальное расширение которого относится к высоте
треугольника как 1:1 до 1,3:1. 6 типе выделено 2 варианта. Пер¬
вый вариант включает сосуды с желобком на внутренней стороне
"воротничка" (рис. I, 4), В орнаментации преобладает длинный
гребенчатый штамп. Венчики сооудов второго варианта не имеют
желобка /рис. 1,1). Эти сосуды орйаменгирэвалиеь, в ооновном,
коротким гребенчатым штампом. Реконструированные сосуды обоих
вариантов с Университетских стоянок имеют вытянутые пропорции,
слепса отогнутый наружу венчик и острое дно (4, с.65, рис.1,
I. 2).
Второй тип включает сосуды, имеющие "воротничок" с про¬
порциями от 1,5 до 2:1 (рис. 1,2,3). "Воротничок" в некоторых
случаях подчеркнут зигзагом, иногда зигзаг, идет по "воротнич¬
ку". В орнаментации преобладает длинный гребенчатый штамп. В
типе выделено два варианта по тому же принципу.
Третий тип объединяет сосуды с "воротничками", имеющими
Пропорции от 2,5:1 до 3:1, Здесь тоже выделено 2 варианта по
Наличию или отсутствию желобка (рис.1,5,6), Сосуды орнаменти¬
ровались преимущественно коротким гребенчатым штампом.
В четвертый тип керамики объединены сосуды со скошенным
Внутрь верхний краем венчика. Выделяется 5 вариантов. Сосуду

- 84 -
первого варианта ^профилированные, с кооосреэанным внутрь кра¬
ем (рио. 2,1). В тесто этих оосудов нередко добавлялась толче¬
ная раковина. В орнаментальных! : композициях, состоящих из го¬
ризонтальных рядов косэпоставленного четырехзубого втампа, обыч¬
но нет прочерченного зигзага. Ближайшие аналогии подобной ке¬
рамике можно найти в материалах поселения Ракушечный Яр.
Сосуды второго варианта имеют немного оттянутый наружу
верхний край. Один из горшков реконструирован (рис. 3,3). В
тесто его добавлена толченая раковина, орнаментация - горизон¬
тальные ряды короткого штампа, разделенные зигзагом, наиболее
характерна для этого варианта. Вмеоте о тем материалы Черкас¬
ской стоянки дали высокое содержание длинного штампа, образую¬
щего "елочку" и угловые композиции.
В третий вариант входят сосуды с подтреугольнда утолщени¬
ем на внешней стороне скошенного внутрь венчцка. В орнамента¬
ции преобладает длинный гребенчатый штамп. Один из оэоудов ре¬
конструирован. В теоте он имеет примесь растительности (рко. 2,
*).
Четвертый вариант представлен на стоянке одним фрагментом,
верхний край которого удлинен и отогнут, под ним идет ряд ямок.
Орнамент нанесен штампом, сделанным на створке раковины (рио.2,
Э).
Венчики оооудэь пятого варианта образуют в сечении ромб.
Фрагменты орнаментированы длинным гребенчатым штампом, образую¬
щим "елочку" или горизонтальные ряды. В орнаментации одного из
оосудов сочетается гребенчатый щтамп о подтреугольныыи накала¬
ми (рис. 3,1),
Кроме керамики отмеченных типов,, найдено два фрагмента
(рис. 2,5), аналогии которым нанесены в материалах верхних сло¬
ев поведения Ракушечный Яр,	}
Одним фрагментом представлен ••воротничок" образованный про
гдаяиваяиеи желобка под венчиком (ро, а, 7). Сосуды такого об¬
лика найдены, главным образом, на Университетских стоянках (4,
0.	69).
Некоторые оэоуды Чераоехой стоянки пока не имеют аналогии.
Два из них ео сложным "воротничком» (рис, 4,3). Интересен со¬
суд о ребром в верней части, у которого венчик, несмотря на от
оутотвие "воротничка", выделен изменением длины «темна и под¬
черкнут зигзагом (рис. 4,5). На двух сосудах коллекции заметно
влияние неолитических орнаментальных традиций. Оба они непрофи-

- 85 -
лированны, без "воротничка", на внутренней поверхности имеет
горизонтальную штриховку. В орнаментации одного из них соче¬
таются ряды двойнях наколов и ряды оттиоков косопоставленного
гребенчатого штампа средней джины (риа 3,5). В тесте этого
сосуда примесь толченой раковины. Второй сосуд орнаментирован
вертикальными оттисками длинного гребенчатого штампа, которые
Образуют ряды, разделенные ямками. Ряд ямок идет и под венчи¬
ком. В тесто сосуда добавлена растительная примесь.
Кроме того, материалы Черкасской стоянки включают группу
керамики смешанного облика. Она сочетает в оебе гончарные тра¬
диции нижнедонской и среднедонской культур. В ней имеютоя та¬
кие черты средне донок ого неолита, как примесь пеока в теста,
накольчатая орнаментация, непрэфилированнооть верхней чйоти
сосуда. Но в то же время сооуды имеют "воротничковое" оформле¬
ние венчика, горизонтальную штриховку на внутренней поверхно¬
сти (рио.4,1,4). В целом взаимовлияние гончарных традиций сред¬
недонской неолитической и нижнедонской культур проолеживаетоя
достаточно широко.
Для керамики нихнедонскэ^ культуры фиксируется появление
ямок под венчиком вместо прочерченного зигзага, накалы в соче¬
тании с гребенкой, ямки и неколы в роли делителей зон, замена
ими прочерченных линий в ленточных композициях. В орнаментации
честной неолитической посуды появляется зигзаг как делитель
Зои, выполненный накалами, ямсами, реже гребенкой; четырехзу¬
бый штамп и зоны, лишенные орнаментации, Наблюдаются взаимо¬
влияния н в традициях изготовления глиняного теста, а также в
приемах обработки внешней поверхности оооудрв.
По мнению А,?,Санина происхождение керамики кижнедонокэгэ
следует искать за пределами лесостепного Подонья (I, о,9).
Действительно, наиболее бдшвкие аналогии ей имеются в верхних
#лоях пэоехении Ракушечный Яр, в самарской культуре в Поволжье,
I прикаспийской культура, в материалах памятников азово-днеп-
|овокой культуры (по в,й,Даниленко) иди второго этапа надлорож-
ряо-прназовокогэ мрыанта дцэпро-дднещгой культуры (по Д,Я,Тэ~
Шэгниу), Парен иола иныэ культуры, включал н яижнежомокую, бшш
Шьедкнеыы И,Б,Васильевым в "мариупольскую" область (I, 0.7,6;
§. б, с. 63 - 83).
|| Несмотря на определенное сходство керамики нааваиных куль-
Шр, нкжнедонокая имеет своеобразные черты. Для сосудов оамар-
вйой и прикаопнйокой культур, а также из поселения Ракушечный

имтмзн яШМО чмишэ шэммщ / '«W

- ы -
Ш.2. Чеякяетя ствянкя. Образцы кеяя/никн.

- 88
Рис.3. Чтясскяя стояняя. Овяящи кеяяиюсн-

- ш
Arc* Vmtecm ewm* лмцм

- 90 -
Яр характерна примесь толченой раковины, для оосудов азово-
днепровской - примесь песка. По цвету поверхности керамика
нижнедонского типа оближаетоя о азово-днепровской (многие из
сооудов других культур имеют красноватый цвет). Основная часть
керамики "мариупольского" облика с других территорий имеет
гладкую внутреннюю поверхность. Среди нижнедонских сосудов
больше оотро- и круглодонных, в то время как в других культу¬
рах преобладают сосуды с небольшими плоскими орнаментированны¬
ми днищами. Нижнедонская керамика дает наибольшее разнообра¬
зие типов "воротничков", тогда как в других культурах венчики
в основном однотипны и близки второму типу нижнедонокой кера¬
мики. Дяя азово-днепровской керамики характерен венчик в виде
широкого плоского "воротничка" со окошенным внутрь верхним
краем.
Орнаментация керамики нижнедонской культуры тоже своеоб¬
разна: нет качающейся гребенки, обычной дня самарской и прикас¬
пийской культур, для сосудов с поселения Ракушечный Яр, Редко
встречаются наколы, являющиеся ведущим элементом орнаментации
аэово-диепровокой культуры. Д.й.Телегин отмечает, что ямки по;
венчиками подобных оосудов встречаются в единичных случаях, но
на керамике нижкедонокого типа они встречены чаще, хотя наи¬
большее распространение получили в самарской культуре. В отли
чие от самарской и прикаспийской керамики в нмгнелонокой из¬
вестно меньше ленточных композиций, но чаще использовался ко¬
роткий и длинный гребенчатый штамп.
Перечисленные своеобразные признаки подтверждают необхо¬
димость раоомотрения описанной керамики Среднего Подонья и род
ках особой культуры, тяготеющей к культурам "мариупольской" ос
лаоти. Гончарные традиции нижнедонокой культуры наиболее близ
ки традициям населения, оставившего материям типа верхних олс
ев пооехенин Ракушечный Яр.
.Ддшащ;,
1.	Василь* И, Б, Л сосется иое Поволжье и эпоху энеолита ц ранн
Сронен, Авторе}, канд, даос, U., 1979.
2.	Малвягмв А.Н, Памятники неолита о веерного Прикаспиа (памят
ники прикаопнйокого тивв). - в об.: Проблемы архе-
лсп» Поволжья и Приурмьа. Куйбышев, 1976.
3,	Синае А,Т, ПОмятинки неолите и еиеолита на Среднем Дону.
Автореф, канд. двое. U., 1971.

- 91 -
4.	Синек А.Т. У истоков древнейших скотоводческих культур ле¬
состепного Дэна. Воронеж, 1979.
5.	Синюк А. Т. Энеолит лесостпного Дона. - В об.: Энеолит Вос¬
точной Европы. Куйбышев, 1980.
6« Телегин Д.Я. Дшпро-Донецька культура. КиУв, 1968.
А.Т.Синюк
САСОВСКИЕ КУРГАНЫ НА РЕКЕ ВОЩАНИ.
В 1972 - 73 гг. отрядов'Воронежского педагогического ин¬
ститута в составе Воронежской леооотепной окифокой экопедиции
(начальник П.Д.Либеров) под руководством автора проведены рас¬
копки семи курганов в группе из восьми насыпей* близ хутора
Саоовки Репьевокого района Воронежской области.
Курганы располагались на западном крае выоокого плато, кру¬
то обрывающемся к пойме ручья Сасовки. Северный, токе крутой
оклэн плато, обращенный к долине р.Потудани (правого притока
Дон*) начинается в 250 м от могильника. Пять курганов были вы-
отроены тесной цепочкой по линии 3 - В, а остальные три нахо-
дидись в 150 м к северу. Все насыпи кругяые в плане, небольших
размеров, от едва фиксируемых - до 1,5 м высоты, с задернован¬
ными поверхностями. Наоыпи состояли из красновато-желтого суг¬
линка и чернозема с незначительными вклтениями мелового и ва¬
лунного щебня.
Курган Л 2. Диаметр - 14 м при высоте от современной
поверхности - 0,5 м. Исследовался вручную кольцевыми траншеями
Двухметровой ширины. Насыпь однородна, слой погребенной почвы
не выделялся, но, судя по уровню залегания материкового выкида,
толщина его едва ли превышала 0,2 и. В кургане открыто пять по¬
гребений. Все они находились в юго-западном секторе и в разной
* Один курган из группы был последовав той же экспедицией в
1961 году. Раскопками руководил В.И, Гуляев. Нами курган не
рассматривается, но, соблюдая систему нумерации насыпей в
могильнике, за ним оставляется Л I.

№ i. Отшиб mmm. Шш#2. 1-вт и тмь,
ьнмт и тш шнтнВ у-*; з-шшн тгнмникв.
\ условные ювэнячтт дтш ил рис S)

- 93
зтепенн углублялись в материв в граанцав вшам ив ооновыой мо¬
тан, причем, что особенно важно, фиковруетоя пооледовательноеть
в их сооружении стратиграфии евин (рио, I, I, 2).
Погребение I /ввуокное/ - парное захоронение в
обширной (4 X 2,5 м) яме неровно-прямоугольной форме о окаьно
ваоваленными углами. Пал могнлн оравинтехьно ровный на всей нло-
цадк. Глубина ее - 1,25 м оу вершины кургана (0,4 м от уровня
материка), длинными суенкамн ориентирована по направление
ВСЗ - ИОВ. Сохранность иоотяков плохая. Первый из них, лежавший
ближе к западному краж могилы, представлен раздавленным чере¬
пом, фрагментами длинных иоотей рук и ног, а тайке отдельньыи
позвонками. Умерший лажал га спине головой на юго-запад. Можно
предполагать окорченноеть ног. Рядом о мим и на нем встречались
отдельные куоочки истлевшего мрова и обугливнегэоя плетеного
изделия. Второй коотж находился иа расстоянии около 0,8 м от
первого. Сохранились раамвлонний Череп, плечевые кости ■ нес¬
колько позвонков. Судя по аалокмив коотей рук, умерший лежал
на опмне головой иа ЭЮ, Справа от головы отбил оосуд серо-жел¬
того цвета о главкой поверхностью, о небольшим, плавно отгибаю¬
щимся наружу венчиком и округлыми боками, окодяжимиоя к неволь¬
ному плоокому дну (рио, 2,1), Высота оооуда - 21,3 см, диаметр
горла - 19,6 см, диаметр дна - 12.) ом. По венчику омаруаи на¬
несены в дав лени я ногтем или острым концом палочки! верхняя вы¬
пуклая часть оооуда лнвеиа орнамента, а ниже половины выооты
оооуда ж до днкиа идут пояски иа наоечек гребенчатого штампа,
составленные в елочку, причем штамп двух видов; верх те три по¬
яска нанесены изогнутым краем отвори раковины Unto , нареч¬
ии же нижних поясков - прямые, иаиооеим поверхностно,
По углам восточной станки ими на полу лежали в ку ше ба¬
раньи кости и червя л зим (рис. 1,2),
Погребенве-2 /впускное/ выявлено при зачиотхе
пола рассмотренной выше могильной ими, Умераий быв положен в
яму овальной формы (1,4 х 0,9 ы), иапражлонной по линии UBS -
CCS, углубленную и материк на 0,6$ м. Плохо оохранквюийоя пес¬
тик взрослого человека декад окорчеияо па правом бону голевой
па nos. Дно могилы и сами кости нптемотио окраженм желто-и рае -
иой охрой, В заполнении ямы встречались отдехьпме угольки. Ве¬
ред грудью умершего находилась Варевня на верхней части лепного
сосуда с диаметром горла около 33 ом (рис. 2, 2). Ваичт оооуда
невысокий, плавно отогнут надоку, в верхней части тулова едва

- 9 4
намечена ребриотооть. Поверхность сосуда грубо заглажена, се¬
ро-желтого цвета. Под оамым верхом расположены три пояска из
гребенчатых насечек, оделенных изогнутой створкой раковины
Такие же наоечкн в три ряда образуют прерывистую
еоцу на плечиках оооуда.
Погребение-3 /впускное/ совершено в близкой
к квадрату яме (1,1 х 1,03 ы) о закругленными углами. Яма хо¬
рош: прослеживалась в профиле бровки кургана, прорезая край
материкового выкида погребения-4. Стенки ямы отвесные, глубина
от уровня материна - 0,33 м. Скелет мужчины среднего возраста
лежал вдоль юго-восточной стенки окорченно на правом боку с
руками между колен, головой на оеверо-вэотэк. Перед лицом умер¬
шего в углу ямы находился сооуд (рас. 2,4). Выоота его - 22,5см,
диаметр горла - 21 см, диаметр дна - 10,5 см. Раотрубовидное
горло выоотой около 4 см имеет онаружи легкое утолщение. Диа¬
метр тулова несколько меньее диаметра верха, что придает сосу¬
ду форму колоколовидности. Воя поверхность сосуда орнаментиро¬
вана гуотыми пэяоками из коротких оттиоков шнура. Эти оттиоки
в целом составляют елочную композицию, но некоторые оттоки
омежных поясков наклонены в одну оторэну.
Под костяком в области ног вишен слой красной охры, а
вблизи оооуда и у груди умершего встречены отдельные угольки.
Погребение 4 /основное/ совершено в окруженной
могильным выкидом яме прямоугольной формы (2,7 х 1,55 м) оо
олегка закругленными углами. Длинные стороны ямы ориентированы
по линии ЮЭ-СВ, глубина от вершины кургана - 1,8 м (от уровня
материка - 0,95 м). На уровне 0,4 м от материка по всему пери¬
метру ямр идет уступ. На полу, ближе к юго-западной стенке, ле¬
жали плохо сохранившиеся два детских костяка окорченно на пра¬
вом боку, головами на ИВ. Руки их находились между колен, б
ногах детей отмечена слабая посыпка красной охры. Около голо¬
вы большего ребенка, лежавшего ближе к центру ямы, находился
округлодэнный сосуд (рис. 2, 3) высотой 17 см и с диаметром
горла - 16‘,5 см. Неоколько выше половины сосуда намечены ок¬
руглые плечики, без резкого перегиба переходящие в высокий,
почти прямостоящий, с четко выраженной желобчатостью венчик.
Поверхность сосуда темно-желтая, сплошь покрыта орнаментом,
аналогичным орнаменту сосуда из погребения 3. Первичность со¬
оружения в кургане данного захоронения хорошо подтверждается
и стратиграфически; при накладке его в плане с погребениями

95
Phi <?. Стззт мзгилшк. Кз£Г*и#%- Глтммз Ш¥Ш
1-т тгя /. 2 - из погя2; з-из ШИЛ; if-из ffffpJ.

96
I	* 2, обнаружилось “навноаняя" над ням одного нэ кэотяков по-
гребення I и ямы погребаю■ 2, заполнение котором четко выде¬
лялось благодаря оодоредши» охры к угольков.
Погребение 9 /внуокноа/ выявлено под центром
мяоыпи в виде прямоугольно! ямы (1,75 х 1,3 и), углубленно! в
мотеркк но 0,2 м, о ориентировке» минных оторон по линии С-*.
Впуокно» хяректер ее фиксировался в профиле бровки по более
темн- ф ееподиемню, пошимавиеыуоя, ной н отдельные фрагменты
мреыяикого перекрытия, вине уровня погребенной почвы. В за¬
полнении мы обнарукеио неонодько ноете! ввроолого человеке и
невыразительны! обломок плоокоге лниыа о» лепного оооуда.
Ооновное парное детокоа захоронение в больнее степени оо-
отиооитоя о кругом памятников древнеямно* культу рно-иоториче-
око! обыноотн, причем к ее поздним хроиологнчеоким группам, ког
да в по грабельном ритуале появлявтоя черты влияния (ориенти¬
ровке в южную половину круге, положение на правом боку) обрядо¬
вых традиций катакомбных племен.
Не основании принятой хронологииеокой схемы, погребение
ото мокко датировать рубежом V и Q тысячелетий до и.». Сочета¬
ние разнокультурных признаков в обридовооти данного погребении
уолокниетои обликом оооуда, е котором нетрудно уловить аламеи-
тм гончарных традиций маетных «неолитических культур, в чаотно
отв, орелнеотоговокой, на что мне уже приходилось обрекать ваи
манне (12, о. 93 - 72), За ооножным, надо полегать, следует по¬
гребение 3, хультурно-хронологическая близость которых обкару
ииваетои при оопостаелении оосулоа, имеющих полное орнаиентель
иое тождество н определенное охолотво по форме. Следует, прав¬
да, отметить, что если основное погребение-*» по обриловым приз
иенам ооответетвуаг первому втвпу оредпедонской катакомбной
культуры по пераоджэацнп, предложежой нами на оонове изучения
Павловского могильника (13), то погребепе-3 по стой период*-
зайди «прнеддеют к питой обридэво! группе ми концу второго
степе кульТуры. Однако а пеаном оаучае мы можем иметь дело н с
иоклвчеяием на обпаго правила, поскольку арапка оооуда из по¬
гребении налицо.
Далее по времени идут погребения 1 и 2, которые на осно¬
вании несомненного сходства сосудов тоже могут рассматривали
в рамках едино! культуры. 6 них, как н в двух выиераесмотреюге
погребениях, только а иных сочетаниях, выступает яынме традиция
(устройство обширно! прямоугольно! юга, положенно умерних на

- 97 -
ОПИНе, некоторые признаки сосудов), но здеоь же ярко отражен
И процесо взаимодействия с катакомбной культурой. Сходные в
Общем плане материалы можно встретить везде» где фиксировалось
взаимодействие двух названных культур (5, с.22, рис. 12), в том
числе и в пределах распространения памятников полтавкинской
культуры (с.54, рис.9; II, с. 14, рио.3,2,4,7; с.86, рио.4,3;
0.16,	О.209, рис.15,6; 17, с.409, 2,3, рио. 35). На основа¬
нии сопоставления о последними, рассматриваемые погребения мо¬
гут датироваться началом - первой половиной П тысячелетия до
и»9. Необходимо заметить, что вое эти погребения укладываютоя
в одни хронологический период - период формировгния местной
катакомбной культуры, когда в столкновении материального и ду¬
ховного содержания двух этносов проходили параллельно проверку
иа жизнеспособность несколько вариантов сочетания традиций, и
не воегда при выяснении хронологического приоритета можно опи-
ретъся на вариант с преобладанием отарых (в данном случае -
древнеямных) традшщй. Именно это положение иллюстрирует срав¬
нение погребений I и 4, где первое, имея более "Ямный” облик,
стратиграфически следует за погребением 4, с умершим, лежа¬
щим скорченно на правом боку. Но сказанное также предполагает,
что оущественного хронологического разрыва между этими погре¬
бениями могло и не быть.
Последним в курган было оовершено погребение 5, о которым
связана дополнительная подоыпка и смещение центра кургана. Куль¬
турно-хронологическая принадлежность погребения не определяется.
Курган ЛЗ был едва заметен на местности, его высо¬
та - 0,2 м, а диаметр практически неопределим. Исследовался
Вручную послойно раскопом 8 х 8 м (рис. 3,1). Насыпка однород¬
на, обща*я толщина наслоений от вершины кургава до материка -
0,75 м. В южной части центральной бровки тта глубине 0,37 м был
найден сосуд (рис. 3, г) кувшинообразной формы о лепной ручкой.
Поверхность сосуда серого цвета, хщрошо сглажена. Высота егс -
44,5 см, ширина горда II см, дна - 11,7 см. В устье сосуда с
противолежащей от ручки стороны имеется носик для слива. В верх¬
ней части шейки расположены четыре орнаментальных желобка, а
внизу шейки - круговой шов. По аналогии с позднесарматскими
древностями Поволжья (16, с. 255, рио.19, 20; с. 260; 294, 295,
рис. 33, I) данный сосуд датируется П - Ш вв н. э.
В кургане выявлено два погребения.

- 98 -
Погребение I /основное/ представляет собой об¬
ширную (3,15 х 2 м) прямоугольную яму с закругленными углами,
ориентированную по линии 3-В. Яма несколько смещена от цент-
ра к юго-востоку, окружена материковым выкидэм, залегавшим не-
посредственно на материке. Глубина ямы от вершины кургана -
1,05 м (0,3 м от материка). Яма оказалась пустой и лишь на по¬
лу отмечены отдельные вкрапления краоной охры.
Погребение 2 /впускное/ почти полностью "впи¬
салось1* в западную часть основной могильной ямы, углубившись
от уровня ее пола на 0,1 м. Оно представляет собой удлиненно-
овальную яму (1,85 х 0,8 м), ориентированную по линии С-Ю.
Костяк взроолого человека лежал вытянуто на спине головой на
оевер. В ногах у него находился глиняный лепной сосуд, а в об-
лаотг локтя левой руки - бронзовое кольцо. Сосуд (рис. 3,3) с
гладкой поверхностью, серо-желтого цвета, высотой 15 см, с
диаметром горла 9,5 см и дна 7,2 см. На месте резкого переги¬
ба горла от выпуклого тулова нанесена линия из трех бороздок,
а несколько ниже идет волнистая линия, выполненная тем же ин¬
струментом, Бронзовая поделка (рис. 3,4) представляет собой
круглое в сечении кольцо диаметром 3 см с наварными*шишечка¬
ми, сгруппированными по-трое.
Даннов погребение может быть отнесено к скифо-сарматскому
Времени. Аналогичные сосуды нередко встречаются в сарматских
захоронениях Поволжья, где они датируются Ш - I вв. до н.э.
(16, 235, риоЛЗ, 125 о. 238, II, с.77, рис. 29, II). Встреча¬
ются такие сосуды и к юго-западу от среднего Дона, в пределах
скифокого мира (19, о, 150, рио.51,1; с, 153). На Волге, за
редким исключением, правда, аналогичные бронзовые кольца рас¬
пространения не получили, тогда как на юго-западе (8, с.73,
рис, 5,3; 0.17; о, 147) Северного Причерноморья и в Крыму они
извеотин. Здесь они датируются Ш в, до н.э. (8). Кстати, на
среднем Дону и раньше находили такого типа кольца (2, с. 46,
рис, 39; 9, о, 190, рис, 4,3),
Что же касается основной могильной ямы кургана, то наибо¬
лее вероятно ее раооматривать как кенотаф, а время сооружения,
по аналогии с ранними погребениями предыдущего кургана, отно¬
сить к ямно-катакомбному периоду,
Курган Л 4 довольно четко выделялся на местности
(высота - 0,4 м), исследовался вручную раскопом 10 х 10 м. Кур-

- 99 -
РЗ. Сясовскин могильник, i-плян и профиль княгиня* 8;
суд из ийсыпи кургяня*8; з-ч-сосуд и бронзовый предмет,
глееения 2 кургяня*8; s-план н профиль курглня #5;6-план
шин курглня *5:7- наконечники стрел из погребения 2 кулг.мЗ.

-юо-
ган погребений не содержал и, видимо, носил символический ха¬
рактер.
Курган M 5 имел'выооту 0,2 м, диаметр не опреде¬
лялся. Последовало* вручную раокопом 8 х 8 м (рио. 3,5). В его
восточной половине, ближе к центру, находилась глубокая яма -
остатки огневой точки периода Великой Отечественной войны. На-
оыпка и подкурганный слой сильно перемешаны, могильный выброс
не прослежен. При зачистке основания выявлено два погребения.
Оба они располагались в юго-восточном секторе, лричем одно из
них частично перекрывало другое (рис. 3,6).
Погребение I /основное/ оовершено в узкой, пря¬
моугольной формы яме (2,4 х 0,85 м) со слегка закругленными уг¬
лами, ориентированной по линии ЮЗ-СВ, углубленной а материи
на 0,35 м. Костяк взроолого человека без черепа (он снесен при
сооружении впускного погребения) лежал вытянуто на спине в се¬
веро-восточном направлении. Правая рука покоилась на тазе, а
левая - вытянута вдоль тела. В ногах скелета встречались отдель¬
ные вкрапления охры; оами кости скелета имели бурый оттенок.
Вецэй в погребении не обнаружено. Предположительно данное пог¬
ребение можно отнести к древнеямному времени.
Погребение 2 /впускное/ представляло собой уз¬
коовальную яму (1,65 х 0,8 м), вытянутую перпендикулярно яме
вышерассмотренной и, как уже отмечалось, частично разрезавшей
ее. Впускное погребение в свою очередь оказалось потревоженным
поздним перекопом. Глубина ямы от вершины кургана - 1,45 м
(0,75 м от уровня материка). В заполнении ее, примерно на 0,1 м
выше пела, выявлены отдельные кости скелета человека и в "слит¬
ке" железные наконечники стрел сарматокого типа (рис. 3, 7), на
холившиеся, вероятно, в колчане. Они и определяют культурную
принадлежность погребения.
Курган Л 6 имел высоту 1,45 м от современной по¬
верхности (до материка -2 м) при диаметре в 16 метров. Вершина
кургана чаотйчно разрушена в военный период. Исследовался вруч
ную кольцевыми траншеями послойно на снос. Насыпь кургана ока¬
залась сильно нарытой грызунами, погребенная почва (толщина
0,25 - 0,35 у) про одоживалась под центром насыпи, где фиксиро¬
вались остатки материкового выкида из основной могильной ямы.
Курган содержал четыре погребения (рис. 4,1).
Погребение X /впускное/ выявлено в юго-запад¬
ном секторе насыпи на глубине 0,55 м. Костяк лежал рытянуто на

- IOI -
пине головой на северо-запад. Длина его без не сохранившихся
вупней ног - 1.9 м. Справа от лица находился раздавленный оо-
уд в виде кувшина с ручкой (рис.	Поверхность его свет-
©коричневого цвета, залощенная.
Погребение 2 /впуокное/ выявлено в юго-вос¬
точном секторе насыпи на глубине I -1,1 м. Сохранность его
гаень плохая: отдельные кости рук и ног залегали под остатка-
ш истлевших деревянных плах от перекрытия. Вероятно, умерший
flU положен на спину головой на оевер. Плахи перекрывали захо¬
ронение вдоль. На предполагаемом уровне головы, с левой сторэ-
1Ы, обнаружен сосуд баночной формы о прямыми раотрубовидными
зтекками (рис. 4, 3). Высота его - 9,8 см, диаметр верха -
[4,6 см к дна - 9 см. Орнаментирован двумя неровно идущими
Юясками из двойных рядов насечек, сделанных концом острого
предмета, ниже которых идут неровные же прерывистые пояски из
еще более тонких насечек.
Погребение 3 /впускное/ выявлено в 2,6 м к
югу от центра на глубине 1,7 м. Рядом о бессистемно лежавшими
человеческими коотями находились глиняный кувшин и два бронзо¬
вых предмета. Кувшин (рис. 4, 4) имел высоту 13,5 см, диаметр
горла - 9 ом и дна » 0,3 см, поверхность красновато-коричнево¬
го цвета, гладкая, местами залощена. Кувшин имеет ручку и бо¬
ковой слив. Один из бронзовых предметов - гладкое, круглое в
оечении кольцо (рис. 4, 5). Второй - пустотелый шарик с встав¬
ным ушком (рис. 4, 6), служивший, вероятно, пуговицей.
Погребение 4 /основное/ располагалось почти
нод центром насыпи. Могильная яма (2,4 х 2 м) неправильно-пря¬
моугольной формы, врезана в материк на 0,4 м, имеет неровный
пол. Над ямой, на уровне погребенной почвы прослеживались ос¬
татки перекрытия в виде отдельных угольков. Погребение полно¬
стью разрушено грызунами. Близ ямы в кротовинах насыпи на раз¬
личной глубине найдено до десятка фрагментов от одного сосуда,
украшенных "елочкой" из шнуровых оттисков (рис. 4,7). В насыпи
Найден и Фрагмент колоколовидного оосуда о глубокой вертикаяь-
йой штриховкой по поверхности (рио. 4, 0),
Учитывая, что наиболее ранние вахоронения предыдущих кур¬
ганов быхи созданы в ямно-катакомблое время, к тому же временя
можно отнести и основное погребение рассматриваемого кургана.
За ним хронологически следует погребение 2, которое по ня*ото-
Рым признакам ритуала (положение, ориентировка) и, главным об-

- 102 -
из nor тения i; з-со с уд из погребения 2; о-в-сосуд и бронзовые
предметы из nor тения 3; 7,8 - фрягменгы сосудов из нясыри. .

- 103 -
разом, по аналогиям сосуду, ближе всего сопоставляется с памят¬
никами полтавкинокого типа, где такого рода горшки представля¬
ют вторую форму (15, о. 261, рис. 22). Погребения - I и - 3
относятся к раннему железному веку, причем последнее из них
(и более позднее) на основании сосуда находит аналогии среди
позднесарматских материалов I века до н. э. - I века н. э. (17,
с. 454t 481, рис. 54).
Курган * 7 имел высоту 0,4 м от современной поверх¬
ности (0,9 - 0,95 м от материка) при диаметре в 12 метров. Ис¬
следовался вручную двухметровыми кольцевыми траншеями послойно
на снос. На глубине 0,54 м, близ южного края центральной бров¬
ки стоял вверх дном глиняный сосуд баночной формы с закраина¬
ми у дна и с грубой беспорядочной штриховкой поверхностей (рис.
5, 3). В оеверо-западном секторе на глубине 0,8 м найден камен¬
ный пест (рис. 5,4). В кургане выявлены остатки восьми погребе¬
ний (рис. 5, X, 2).
Погребение -I /впускное/ находилось под полой
насыпи в западном секторе на уровне материка, чуть врезаясь в
него. Оно представлено черепом взрослого человека, над которым
фиксировались следы деревянной плашки от перекрытия.
Погребение - 2 /впускное/ находилось в том же
секторе, ближе к центру кургана на глубине 0,4 м. Сохранилось
в виде отдельных фрагментов костей ног и руки взрослого чело¬
века. Оно было частично разрушено более поздним погребением-4,
Положение умершего определению не поддается, ориентировка - за¬
падно-юго-западная.
Погребение-3 /впускное/ располагалось в насыпи
Вблизи от предыдущего и примерно на том же уровне. Оно также
Прорезано захоронением - 4. Судя по сохранившимся остаткам ног,
^умерший находился в окорченном состоянии (на спине или боку) о
.северо-западной ориентировкой. В области бедренной кости найден
£ремневый наконечник стрелы удлиненно треугольной формы о бы-
^кой в основании -> ямко-катакомбного типа (рис. 5, 5). Здесь
отмечались вкрапления охры,
Погребение-4 /впускное/ чаотично разрушило, как
е говорилось, два предыдущих захоронения. Оно впущено в на-
пь на глубину 0,85 м. Костяк взрослого человека лежал вытодг-
на спине о юго-западной ориентировкой. Голова бша приподня¬
ло сравнению с туловищем на 0,25 м. В области левого бедра
йден железный нож плохой сохранности (рис. 5, 7), а близ пра-

- I O'»
mm nor*6
mmoemT \J
| \mjt mm m*8
1	, \J
m
хм\'ф
ШЬ№*Г*
| в ШЛб ШШ#
Ш|£ ЕЗ*ЕзЗ*
/ Шт\и gH* СёЗл ЕЭ^
		\W\o ПП/7 Q> ГПс (Щг
Рис.5. Спсозскнн мсгшпннк. КулпюмТ. /- юли и ялоыидь ; 2-мзты
погревеннн 6-8 : з-сосудиз несыдн; ь -квмншй пест из несыяу;5-к№
реши тонете стршг из лете. J; о- нот нз пом. щ; 7-т сосуда уз те. 5;
о-успевши ешнетня (е-детвын енот в- челнозеы; в- негреветя лоч
вй; гмине; д-поздние перекопы; е-ыегеенкевые оыкшды; ш- охря; з-угплы
и-осгятки плетения; к-делево; л-Кении; ы-угом; н-нетернк; о-сосуды;
п-стеены; р-кремневый некожиик смелы; с-железный нот; т-епитр-
те дилыегеы кеегенов).

- 105 -
дой голени - баранья лопатка. Здеоь жэ в заполнении встречен
фрагмент отэнки лепного сосуда.
Погребение-5 /основное/ находилось в центре
кургана на уровне материка. Овальный контур ямы намечалоя по
едва фиксируемому углублению в материке (0,02 - 0,04 м). Кос¬
тяк взрослого человека сохранился относительно хороэо. Он ле¬
кал вытянуто на спине головой на юг. Левая рука вытянута, а
правая слегка оогнута в локте к положена кистью на таз. Слева
от его головы находилоя череп другого взрослого индивида» об¬
реченный к нему лицом. На полу под захоронением встречены вкрап-
леиия охри» а в заполнении ямы» несколько выше костяка (на глу¬
бине 0,7 м)» найден фрагмент лепного сосуда с-орнаментом нз
мелкозубчатого штампа» нанесенного створкой раковины Vttie
(рмо. 5, 6).	;
При зачистке основания кургана в трех его оекторах - севе¬
ро-западном, юго-западном я юго-восточном выявлены ямы (погре¬
бения Ж 6,7,8). Вое они прямоугольной формы о закругленными
углами, имеют одинаковую ориентировку длинных сторон 'по линии
СЭ - ЕВ. Гяубнны их от материка последовательно: 1,1 м, 0,45 и,
0,9 м. Ямы к основанию несколько сужались за счет покатооти
отенч Яад заполнением каждой из них, на уровне материка, лежало
но крупному уплощенному валуну, игравшим, вероятнее всего,роль
внешних налюгмьныХ ориентиров. Ямы оказались пустыми, что ука-
этает на символический характер нх сооружения. По ряду сообра¬
жений можно предполагать, что ямы эти предшествовали возведению
яаоыпН.
Погребение 5 сопоставляется с основными захоронениями дру¬
гих курганов Сшсовекого могильника, т.е. может быть отнесено к
фавиемгощу времени, когда в данном регионе погребальный об¬
ряд сохранял черты местных энеолштических культур. Последова¬
тельность впускных погребений - 1,2 и 3 не поддается определе¬
нию, но погребение - 3 на основании находки наконечника стрелы
превтоложятельяэ можно отнеоти к ямнэ-катакэмбному времени. С
енохой бронзы свяааяы каменный пест н сосуд иэ насыпи. Погребе¬
те 4 огнэоитоя к скифо-сарматскому времени.
Курган-8 имел высоту 1,55 м от уровня современной
жеверкноотя и 2,2 м от уровня материка при диаметре в 20 м. йо-
еиедовахся с помощью бульдозера прямыми траншеями послойно на
Оное. На верягяне насыпи имелась яма от военного времени. Насыпь

- 106
однородна, слой погребенной почвы проеложивалоя лишь на отдель¬
ных участках (толщина его - до 0,35 м). В кургане выявлено че¬
тыре погребения (рио. 6, I),
Погребение-1 расположено в западной половине
кургана на уровне материка, прорезав олой погребенной почвы*
Контуры ямы частично восстанавливаются по разрезу погребенной
почвы, местоположению костяка и сосуда, причем последние нахо¬
дились на одном уровне. Яма имела прямоугольную форму и обшир¬
ные размеры, ориентируясь стенками по сторонам света. Ближе к
западной стене, на глубине 2,1 - 2,17 м лежал плохо сохранив¬
шийся костяк взрослого человека на спине вытянуто головой на
юг. В юго-вооточном углу могилы на глубине 2 м стоял вверх
дном глиняный лепной оооуд. В области расположения костяка
встречались отдельные вкрапления охры, а несколько вше коотя-
ка, на глубине 2-х метров, отмечены оотатки деревянной плахн,
лежавшей параллельно его направлению. Сооуд (рис* 6, 2) неболь¬
ших размеров, Еысота его к диаметр верха - II см, диаметр дна -
4.5	см, яйцевидной формы, венчик о внешней стороны имеет не¬
большое утолщение. Характерно, что сосуд формовался как круг¬
лодонный, а затем в сыром виде был поставлен на плоскость*
Тесто сосуда плотное, без видимых примесей, поверхности глад¬
кие, желто-коричневого цвета. По внешнему краю венчика распо¬
ложены косые насечки, сделанные oorptai предметом, ниже идут
оемь поясков из пальцевых защипов, покрывающих почти всю по¬
верхность сосуда.
Погребение 2 /впускное/ выявлено в атом же сек¬
торе ближе к центру кургана. Человеческий череп залегал на глу¬
бине 1,7 м и был перекрыт деревянными плахами, над которыми на¬
ходился массивный валунный камень* Недалеко от черепа на глу¬
бине 1,57 м был найден лепкой оооуд выоотой 16,8 ом при диа¬
метре горла 15 см и дна 10,2 ом* Поверхность сосуда бугри¬
стая, желтого цвета, в тесте отмечается примесь шамота* По вы¬
сокой шейке проходит волнистый ряд к&плфидных вдавлений
(рис. 6, 5).
Погребение 3 /впускное/ выявлено в юго-восточ¬
ном секторе насыпи на глубине 1,5 - 1,57 у. Костяк взрослого
человека лежал вытянуто на опине головой на ССЗ. Около правой
ступни находился глиняный лепной сооуд (рис. 6, Э). Высота его
13.5	ом, диаметр горла - 10 ом, дна - 8.4 см. Внешняя поверх¬
ность серо-желтого цвета, гладкая, меотами залощена. В нижней

107 -
чаоти невысокой прямой шейки о отведенными под прямым углом кра¬
ден расположены три врезные линии, ниже которых идут вертикаль*
ные колонки не таких же линий.
Погребение 4 /впуокное/ выявлено в северо-запад¬
ном секторе, в олое погребенной почвы. Скелет взрослого челове¬
ка лежал окорпенно на спине (с наклоном вправо), головой на вос¬
ток. Сохранность его плохая. Недалеко от груди стоял острдре-
берный оооуд несколько удлиненных пропорций (рис. б, 4). Высота
ого - 16 ом, диаметр горла - 20,9 ом, дна - 9,5 ом. Ребро идет
на расстоянии 5,2 ом от верха оооуда. Поверхности оеро-жзлтого
цвета, гладиио. В верхней чаоти до ребра расположен орнамент из
двойных линий зубчатого штампа, между которыми размещены "утоя-
кд” из параллельных нарезок. Орнаментальный пояс подчеркивается
"уточками”, выполненными у*е одинарными нарезками. Весь орнамент,
■ак можно наблюдать, выполнен одним инструментом - зубчатым
штампом.
Наиболее ранним оледует считать погребение I, которое по
ряду обрядовых и конструктивных признаков сопоставляется о дру¬
гими позднеэнеолигическими погребениями Сасэвскэго могильника.
Далее следует погребение 4. Важно отметить, что как по положе¬
нию костяка, так и по характеру оотрореберного сооуда высоких
пропорций, данное захоронение оближаетоя о полтавкинскими древ¬
ностями Поволжья. Добавим, что сходная орнаментация на острорв-
берных сосудах известна по раокопкам погребений Среднего Дона
(18, о. 165, рис. 9)* а повторяющийся элемент "уточки” близок
меандров ой «орнаментации акдроиовокмх сосудов. Два других погре¬
бения относятся уже к раннему железному веку, причем погребение
3, на основании аналогий сэоуду, - сарматское.
Таким образом, в семи курганах Сасовскэго могильника выяв¬
лены сотатки 25-ти погребений, относящихся к нескольким культур¬
но-хронологическим группам. Первая из них, наиболее ранняя, пред¬
ставлена тремя ямами с каменными закладами (7/6, 7/7, 7/8), со¬
оружение которых преднествует возведению насыпи. В пределах сред¬
него Подонья известен еще один случай обнаружения ямы - кенотаг
фа, на меоте которой позднее был возведен курган (курган Ж 14
Йавлэвокого могильника) (13). Такого рода мемориальные оооруже-
^ Числителем обозначен номер кургана, а знаменателем - номер по¬
гребения.

- 108 -
кшт*м. <-шн и пнншль
штат V; /Зт/м> mv&mJr2Mf¥m> 3; ¥'Шуд из

- 109 -
кия скорее всего связаны с деятельностью одной из групп анеоли¬
тического населения Подонья. Думается, что кронах огмчвопий вв-
гервал между раооыатриваемши сасовскиии погребениями и ос нов -
нш захоронением этого кургана мог быть совсем небольвим и са¬
мо место возведения кургана прямим образом овяаано о Функциони¬
рованием грунтового могильника, или, по крайней маре, о оушеет-
вовакием его внешних признаков, Основное захоронение (7/5) высо¬
те о основным погребением кургана й 6 (ОД), Я тайне погребе¬
ние I кургана Я 5 составляют группу вытянутых захоронений. Пер¬
вые два имеют и обдую ориентировку - южную. Объединяет ати по¬
гребения и такой признак, как слабая подотки окры. Традиции
захоронений в вытянутом положении воехоякт к баокургаитш нео¬
литическим могильникам и могильникам раянезмвалитичеокой ыарку-
польокой области. Сохраняется она и в вослануюцес время, наряду
о распространением обычая во вводить насыпи, во воли в- драв и ем¬
ких курганах восточного региона распространения вткх племен вы¬
тянутые погребении встречаются спорадически, составляя всего
It от общего числа скорченных на спине погребений (б), то в ле¬
вобережье Поднеировья (3. с. 50 - 53) ж на Дону (I*) выявлены
подкурганные могильники о весьма устойчивым обрядом вытянутых
захоронений, в связи с чем можно говорить об этнической специ¬
фике оставившего эти могильники населения. Рассматриваемые оа-
оовокие погребения скорее всего принахлежат именно такому свое¬
образному этническому кругу на банерной окраине древнеяыной об¬
ласти. Хронологически они оопоставляются я поздними стадиями
бытования, собственно драюнеямки* Племен. Такое заключение мы ос-
иовывазм на облике сооуха (8/1), имеющего, наряду о местными
ниеолитичеоиими признаками, ряд чарт, еаиметвоввнных в раннеиа-
такомбно* среде - умещенное доиымо и, вееможио, технологией-
сияй прием изгетанления плотного глиняного тести бея раиаюииной
примсон, отель характерно* М* мсмнтнчесной и древяеямиой цс-
зуды.
Следующую обрядовую группу предо там яют скорченные на ира-
вом боку погребения я ямах (2/3, 2/Й), которые такие имеют чир-
ты катакомбного илнянии при во хранении я цепом «неолитического
облика сопровождавших их сосудов. Хронологическая близость Мах
перечисленных выше захоронений вполне вероятна, а обрядовая JW-
нолккость объясняется сложными, во многом вше не расякфронанЧММИ
этническими процессами, протекавшими в донской лесоотеии па ру¬
беже Ш и П тысячелетий до н. э.

no -
Группа скорченных не опине захоронений в ямах (2Д, 6/2,
8Л) ямно-катакомбного облика, близкие полтавкинским, оудя по
раыичним в ориентировке погребенных и типах сосудов, обрядово
и хроноиогичеоки неоднорожны, что предполагает рассмотрение их
каждого по отдельности, прячем не в рамках одной археологиче¬
ской культуры. Так, первое из них б!лиже всего соотносится с ма¬
териалами раннего (павловокого) атапа.ореднедонокой катакомб¬
ной культуры, a va других - е поадяеполтавкинокнмн (раннесруб-
н«1м) материмамм волхохого региона.
6 целом вое погребения трех первых обрядовых групп (грун¬
товые кенотафы, вытянутые на опнне, окортенные на правом боку
в ямах), а также погребение окэрчеииб на опнне (2Д) можно обв¬
еди нить в первуо хронологическую группу (конек Ш - начало П ты¬
сячелетий до и.а,). Вторую хронологическую группу в рамках эпо¬
хи брогам ооотавлмт два погребения (6/2, 8/4).
Третья хронологическая группа погребений Сасовокого могиль¬
ника (3/2, 3/2, бД, 7/4, 8/2,3 ) - окифо-оарматокого облика,
датируем я 17 - П вв. до н. в.
К еже одной, четвертой, хронологической группе следует от¬
нести погребение 3 кургана * 6, а также сэоуд из насыпи курга¬
не Л 3, ооопетотвущнх поэднеоарматокнм памятникам I - ■ вв.
н. а.
■Лтивта*?
1.	Высотская Т.Н. Усть-Альмниокий позднескифокий некрополь. -
В кн.: Археологические исследования на Украине в
1968 году. Вып. В, Киев» 1971.
2.	Замятиям С»Н. Скифский могильник "Частые курганы" под Воро¬
нежем, - СА, УШ. М.-Л., 1946,
3,	Ковалева Й.Ф. К вопросу о культурной принадлежности вытяну¬
тых подкурганных ©неолитических погребений. - В кн.
Курганы Степного Поднепровья. Днепропетровск, 1980.
4,	Корлуоова В.Н. Могильник Ш - 17 вв к. а. у о.Заморское. -
В кн.: Археологические иооледования на Украине в
1967 году. Киев, 1968.
3. Латынин Б.А. Погребения о ыолоточковидными булавками в Се¬
верном Причерноморье. АСГЭ, вып. 9. Л., 1967.
6.	Мерперт Н.Я. Дрввнейние окотоводы Волжско-Уральского между¬
речья. М., 1974.

- Ill
7* Мерперт Н.Я. Раскопки в никнем Поволжье. - В кни Пам и? ни¬
ки эпохи бронзы юга Европейской части СССР* Киев,
1967.
8.	Петренко 6. Г. Культура племен правобережного Приднепровье
В 1У - Ш вв до в* в, МИ А, 96, 1961.
9.	Пряхин А.Д. Поселение абаневской культуре и раннего недав¬
но го века Чижовокэе-? под Воронежем, - В кн,: Из ис¬
тории Воронежского край, вып.4, Воронеж. 1972.
Ю.Синицын И.Б. Археологические исследования Заволжского отра¬
да Сталинградской вкспедиции. КСИИМК, вин.55, 195*,
11.	Синицын И.В. Драв we памятники в низовьях Еруолана, - МИ А.
78. I960.
12.	Снят А. Т. Энеолит леоостепного Дона, *• В кн. t 8неолит Вос¬
точной йропы. Куйбнжев. I960.
13.	Скипе А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона (Павловский
могильник). Воронеж, 1983,
I*.Синае А.Т. Отчет о работах экспедиции Воронежского педин¬
ститута в 1981 году. Архив ИА АН СССР.
15.	Смирнов К.Ф. Курганы у сел Идоваткя и Политотдельское. МИ А,
60. 1957.
16.	Смирнов К.Ф. Бдеовокие курганы* МИА, ТВ, I960.
17.	Шилов В.П. Калиновский могильник. МИА, 60. 1959.
18.	Шоков А.Ф. Памятники эпохи бронзы на территории Верхнего
Дона. - В кн.: Из истории Воронежского края, Воро¬
неж, I960.
19.1Врамко Б.А. Древности Северского Донца. Харьков, 1962.
В.И.Погорелов
ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ БГО10Ы В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ
РЖИ ТОЛУЧЕЕВКИ
В I960 году отряд экспедиции Воронежского пединституте
под руководством автора обследовал оредний участок реки Толу-
чеевки (левый приток р.Дон) протяженностью 40 км вниз по те¬
чению от г.Калача в пределах Калачеевекого и Петропавловского
районов Воронежской области (8* 9, с. 73-74), Следует отметить,
что до недавнего времени этот регион среднего Подонья выжидал

-112 -
на поля ярения исследователей. Известны лишь дореволюционные
оборы П.Маркова близ слободы Тулучеевки (Богучарский район)1
и несколько случайных находок. Начало планомерному изучению
баооейна р.Толучеешки было положено работами экопедяции Воро¬
нежского пединотмтута (руководитель А.Т.Синюк) в 1979 - 1980п
на могильнике у с.Ширяево Калачеевского р-на Воронежской об¬
ласти. Ра окопанные курганы представили материал древнеямного,
кьмкомбного и срубного обликов (16; 17, с.77; 16; 19, о, 80
81).
Интересна коллекция каменных орудий, собранная в 60-е гг.
нннемнего века близ о.Старая Меловая Петропавловского района
в урочные Метрвтуз - заготовка топора, топор, мотыга, пест и
кремневый наконечник стрелы2.
Заготовка иэ мелкозернистой роговой обм&яки близка типу
овальио-обуиковых молотковидяых топоров по классификации Д.А.
Крайнова (3; 4, с. *1-42, рис. 13, 4). Имеет в плане овальный
невыделенный обух о выпукл mi срезом и закругленную лезвийную
часть (рис. 2,1). Длина ее - 13 см, наибольшая ширина: в ма¬
йе - б ем. в профиле - 3,0 см. Незаконченная сверхнна диамет¬
ром 2,3 ем располагается чуть ближе к обуху. Последователи oi
носят подобные топоры к катакомбной культуре (3, с.72,74, 10СГ
10, с.96, табл.й; 13, с.68; 14, с.271). Данная находка указы¬
вает на местное производство топоров этого типа.
Второй топор (рио. 2,3) - ромбический в плане, о усечен¬
ным обушком и прямым профилем. Изготовлен из темного габрона.
Имеет изящную законченную форму. Лобная и тыльная оторонм оле
ка выпуклые, срез обушковой части плоокий, лезвие узкое» Дли¬
на его - 12 см, наибольшая ширина: в плане - 4,6 ем, в профи¬
ле - 2,7 ом. Гладкое цилиндрическое отверстие диаметром 2,3см
расположено ближе к обушковой части. Подобные топоры характер
нм для среднего Подонья (13, 0,91, 90, рис.й, 1-6, 9; 12, ряс
3 4,3, 35, 20), но чаще встречаются в юго-западных, западных
районах ВДюпейекой части OCGP, в Прибалтике (2, о.II,12; I,
с. 25, 63, табл«5, 15, с* 143, рис. 2,6). По мяетю В.А.Тэрод
цоюа данная разновидность топоров являетоя одной из ранних,
^Сведения об этом содержатся в отчетах Воронежской историков
хивной комиссии. Характер, а также дальнейшая судьба коллек
цик П.Маркова неизвестны.
^Поступили в кабинет археологии Воронежского пединститута в
1974 году от учителя Старомеловатской средиеи школы т.Дьячен
Ко. Инв. НИ соответственно - 22, 23, 21, 24, 20.

- из
А»/. Ктя яттмят миг ммм / Шдш whom мм
Гнттм. /' Xurnmaom-l; г-КштвстД; J -Кшчешт-т
♦'ЛмштШ'В: з-ШмптеШ, вштцг-Е; г-И/м>чш-1; вИтнп;
9-вмт-Ш; (в-шш; н-Мски-Е; а-Шмшшвятте!; ft-Cnrwm-
torrm-i; н-Мсм-J.

- m -
но бытовала в Европе и во П тыс. до н.а. (2, с. 10 - 12).
Мотыга (рис. 2,4) клиновидная в профиле, имеет выделенный
в плане обушок. Изготовлена из светлого сланца. Джина ее -
9 ом, наибольшая ширина: в плане - 7 см, в профиле - 3 ом.
Гладкая коничеокая свериина диаметром 2 см находится в верхней
части. Ширина обушка - 4 см. Постепенно расширяясь, он на уров¬
не отверстия переходит в плечики, которые плавно опускаются к
закругленному лезвию. Лобная и тыльная отороны слегка выпуклые.
В лесостепном Подонье клиновидная мотыга в комплексе встрече¬
на в единичном случае на поселении с многоваликовой керамикой
у от.Графская (13, о.9Э, рио.1У, II; 12, сЛ49 - 150, рио.44,1)«
Пест (рис. 2,5) имеет усеченно-коничеокую в плане форму н
прямой профиль. Длина его - 7,5 ом, ширина оредней чаоти в пла¬
не - 4,8 см, в профиле - 2,8 оц, Лобная сторона слегка выпук¬
лая, тыльная - плоская.
Наконечник отрелы (рис. 2,5) длиной 8 ом изготовлен из
низкокачественного валунного кремня жадтогэ цвета. Имеет удли¬
ненно-треугольную форму о плооким основанием, тщательно дву¬
сторонне обработан отжимной ретушью.
Известна еще одна случайная находка с территории Калаче-
евского района - своеобразное шлифованное орудие из песчаника
с огранениями по тулову неизвестного назначения, которое уже
опубликовано (13, о, 93, рис, 1У, 8),
. Разведочными работами в среднем течении реки Толучеевки
выдоено 17 поселений эпохи бронзы - позднего средневековья1.
(рио.1).
Поселения эпохи бронзы оставлены племенами ереднедонокой
катакомбной и орубной культур,
К катакомбной культура относятся семь пооеиений (Калаче-
евские - I, Ш, Ширяевское - I, Старомелэватокие - I, П, Пески -
Пооедение Калач еевское-1^ расположено на правом высоком
(около 35 м от уровня поймы) берегу в 0,6 км от юго-вападиой
окраины г.Калача вниз по течению реки, В обнажениях tfbpera на
участке в 140 м хорошо фиксируется культурный олой (однородный
1
2
В данной отатье ооведаютоя материалы только эпохи бронзы.
В отчете
p*oS
п. П (ом,{ Погормов В.и. Отчет к Открыто-
архаодогнчвеках разведках по р. Толучеевке

fee. 2. СтнШе нтям ю ткптт
е. Сгяш Миш*.

- ш -
чертам) толщиной 0,5 - 0,55 и, валагашай на матараковой па-
не под слоем дерна* Материалы хронологически неоднозначны: на
нижней (более светлой) чаоти олоя (0,2 - 0,25 м) происходят
культурнее оотатки катакомбного времени, а из верхней (более
темной) • позднего ореднев©совья. Катакомбная керамика корич¬
невого цвета, внешние поверхноотн хорошо огхажены, на внутрен¬
них - следы горизонтальных раочеоов. Орнамент ооставлен преи¬
мущественно из прочерченных линий (рис. 3, I, 2)* Из оонования
олоя происходит находка кварцитового нуклеуоа (рис, 3, 3).
Поселение Калачаевокоа-Иг обнаружено в 1,5 км к юго-восто¬
ку от лиэнерхагеря "Ромашка" Калачеевокого района. Занимает
оконечность длинного широкого языка правого берега реки, плав¬
но опускающего о я в пойму. Мощнооть культурного олоя - 0,15 -
0,2 м. Керамический материал представлен фрагментам! оооудов
с высохим прямым венчиком (рис. 3, 4), имеющими близкие техно¬
логические признаки: плотное, хорошо промешанное теото о при¬
месью мелкозернистого пеока, внешние поверхности оглажены, на
внутренних - следы расчесов. Орнамент составлен из длинных ко¬
сых насечек, составленных в ряд (рис. 3, 4), коротких оттоков
перевитого шнура (рис. 3, б), прочерченных линий и подковооб¬
разных вдавлекий (рис, 3. 5).
Поселение Ширяевой* 2 3 находится в 4,5 км от о «Ширяево
вниз по течению реки. Культурный слой (однородный аллювий чер¬
ного цвета) мощностью 0,3 - 0?35 м выявлен в обнажениях поймы
в нравобережье реки, залегает ораэу под слоем дерна. Собранный
материал - фрагменты сосудов с высоким прямым или несколько
отогнутым наружу венчиком (рис. 3, 7), изготовленных и$ плот¬
ного теста с примесью мелкозернистого песка, в одном случае -
толченой раковины. Внешние поверхности оглажены, не внутрен¬
них - следы горизонтальных раочеоов. Орнамент составлен щз про¬
черченных линий (рио, 3, 7) и расчлененных паленных валиков
(рис. 3, 8). Из слоя происходит грубо обработанный крапивный
скребок (рис. 3, 9),
ШюдЛйНИй Пшщ-Ир расположено у северной окраины о. Пески
* В отчете отряда - п. I*.
2	В отчете отряда - п, УП.
3	1 отчете отряда - п. Ш.

- И7 -
Петропавловского района на оконечности узкого пзочаного языка
первой надпойменной террасы левого берега реки. Мощность куль¬
турного слоя (темная супесь) - 0,25 - 0,3 м. Керамический ма¬
териал - фрагменты сооудов о высокимпрямл! или раструбовидяым
горлом, массивными днищами. Тесто их плотное о примесью мелко¬
зернистого песка. Внешние поверхности4 оглажены, на внутренних -
следы расчесов. Орнаментированы пальцевыми горизонтальными про¬
пахиваниями, имитирующими ваянии (рис; 3, 24), оттисками пе¬
ревитого шнура и мелкозубчатого штампа (рио; * 3, 23) , прочерчен¬
ными линиями в сочетании с отступающими' в давлениями концом пло¬
ской палочки (рис. 3, 25), налепныда валиками (рис. 3, 22). Из
слоя происходят кварцитовый скребок (ри<\ 3, ^) и два кремне¬
вых аморфных орудия.
Старомедоватокое-1* - пункт находок' катакомбной керамики
(рио. 3, 10 - 12), Нахожитоя на раопахиваемом'Участке первой
надпойменной террасы правого берега реки В' 60i'mV югу от желе¬
зобетонного моста в о.Старая Меловая Петропавловского района.
Поседение Стагомеловатское-Гг выявлено в* 3,5 км вниз но
течению от южной окраины с.Старая Меловая на дюне в правобереж¬
ной пойме реки. Размеры сохранившейся части дюны 45 х 95 м, на¬
правление по линии СЗ-ЮВ, высота от уровня поймы - около 3 м.
культурный плох (темная супесь) мощностью 0,3 - 0,35 м залегает
под аллювиальными наносами (1.0 - 1,2 м), оодержит большое ко¬
личество костей крупного рогатого окота, угли. Немаловажной
!Ьтличитедьнэй особенностью слоя является присутствие в нем зна-
ительного числа отворок раковины Олео. Керкмичеокий мате-
нал - фрагменты сооудов о высокими, немного отогнутыми наружу
енчиками, плоскими днищами, имеющими общие технологические при-
ники: плотное хорошо промешанное тесто с примесью мелкоэерии-
того песка, поверхности хорошо заглажены. Орнамент ооотавлеи
Писками тесьмы и шкура (рис. 3, 15), оттянутыми валиками,
«селенными оттисками "личинки" (рис, 3, 14), именными дали¬
ями, расчлененными ногтевыми в давлениями (ряс. 3, $6), вади**-
Щ, ооормленными ногтевыми замшами в сочетании о нрочерченяы-
Ш линиями (рис. 3, 17), в основании олоя яри заикегка иайдэдц
^арцитовые обломок ножа (рис. 3, 18) и скребок (рис, 3, IP),
Поселение Пеоки-13 находится у южной окраины о.Пески Яет-
\ В отчете отряда - п. Щ.
| В отчете отряда - п. IX.
В отчете отряда - п. X.

не -
ропавловокого района на выооком (около 15 м от уровня воды)пла¬
то первой надпойменной террасы левого берега реки. Мощнооть
культурного одой (темная супесь) варьирует от О,? до 0,3 м,про¬
тяженность его в обнажениях - около 70 м. Керамика - фрагмен¬
ты оооудов о высокими» немного отогнутыми наружу венчиками,
плоокмми днищами» Орнамент составлен из ногтевых вдавлений по
срезу венчике (рмо.З, £0), прочерченных линий, отступающих
овал ых в давлений, составленных в ряд (рис. 3, 13), расчленен¬
ных калепных валиков (рис» 3, £1)» В тесте их содержится при-
меоь мелкозернистого песка, внемние поверхности сглажены» на
внутренних - оледы горизонтальных расчесов.
Характер местоположения выеераоомотренных поселений, не¬
значительная мощность культурных слоев, их слабая наомщеннооть
культурными остатками, позволяют определить их как кратковре¬
менные оезонные отойбица. По облику керамики ати поселки сопо¬
ставляются о древностями развитого - позднего зтапов орежяе-
донской катакомбной культуры, которые в соответствии с сущест¬
вующими разработками датируются второй четвертью - серединой
П тыо» до к*а» (II, с.56; 7, с. 148; 6, с. 75; 12, о. 82, 83;
20. с. 157)* Интересно отметить» что наибольшее их количество
концентрируете* в районе впадения в р. Толучаевку р. Меловат
(рис. I), что подтверждает наблюдение о преимущественном распо¬
ложении поселений развитого этапа средиедонскэй катакомбной
культуры •’гнездами'* по поймам рек (II; 12, с. 25 . 26)»
Шесть поселений (Калачеевские-П, 17; Ширяево-П, В; Пески-Г
17) относяТоя к срубной культуре.
Поселение КалачзевскэеЛУ1 расположено иа песчаной доне
в левобережной пойме реки в 5,0 км к югу от г.К&яача» Размеры
дюны - около 60 х 40 м, длинной осью направлена по лиши запад
восток, выоота от современного уровня поймы - 3,5 м* Культурны*
слой (темная супесь) мощностью до 0,65 м залегает на материко¬
вом песке сразу под дерном, содержит значительное число карами
ки, костей крупных животных, углей. Часть поселка разрушена по?
ней траншеей, разрезавшей дюну с ЮЗ на СВ. Керамический материи
представлен фрагментами сосудов с маленькими, слабо профилиро¬
ванными венчиками, плоскими днищами. В тесте их содержится при¬
месь песка, изредка толченой раковины. На внешних и внутренних
* В отчете отряда - n. X7I.

- 119 -
Pm. $. Мттлы емднедткон тлтшпй /гктгтз. *л-мш-
‘*шс*1;ыкмтш*мЖ; мш*т§о-1 Kftcmtmmmmi, *-#•
Спммелшют-!; им h-Ukkh-I;2226-ШхнЖ. <м, #Л М-зз.Йб-Дб'Г/шт,
з, 16, 13,26 - ктщчг; з-кпмт) ■

- по -
поверхностях следы еглаяишдиий. Орнамент составлен из прочер¬
ченных горизонтальных (рис. 4, 10) млн составленных в треу¬
гольники линий; оттисков кругноэубчатэго штампа в сочетании о
ямками по ораву данника (рис. 4, И)* Один йа Ьеичйков (рио.4,
й) имаат абашеаоки* чарты (желобчатооть, бортик с внутренней
стороны» в таете припаев раковину)» При зачистке обнажений
траншеи найден квариигатой наконечник стрехи (рис. 4, 8).
Лооахение Шитмашо-В* занимает юго-восточную оконечность
песчаной донн в 3,0 км к юго-западу от о.Шмряево в левобереж¬
ной пойме реки» Дюка вигинутой овальной формы, размерами около
150 х 70 м, длинной осью направлена по линии СЗЛВ, высота от
современного уровни пойми - около 6,0 м. Культурный слой (том¬
ная оупеоь) толщиной 0,2 - 0,25 м четко фиксируется в обнаже¬
ниях позднего песчаного карьера. В профилях южной и западной
стенок карьера прослеживаются четыре хозяйственные ямы, углуб¬
ленные в материк на 0,5 - 0,6 м. В ях заполнениях содержится
большое количество золы, углей, костей крупных животных (че¬
люсти, астрагалы). Зачисткой оешерной стенки карьера выявлена
линза прокаленного песка, перемешанного с углями и фрагментами
керамики. Длина ее 0,8 м, толщина в средней части - 0,1 м
(рис* 4, I). Шурфом (I х I м), прирезанным к обнажениям в райо¬
не линзы, вскрыты остатки очага, наполовину уничтоженного карь¬
ером. Диаметр его 0,9 и по всей окружности выложен в один ряд
камнями небольших размеров (рис* Ч I)* В заполнении обнаружены
развалы трех сосудов* Первый сосуд (рис* 4, 2) - массивный гор¬
шок с маленьким отогнутым наружу венчиком, резко Переходящим
в раздутое тудэвд* Высота его сохранившейся части - 36 см, диа¬
метр верха - 38 см,, щулова в средней части - 45 см. Изготовлен
из комков ого теста с примесью крупнозернистого песка. Орнамен¬
тирован грубыми горизонтальными и косо-вертикальными расчесами.
Второй сооуд (рис* 4,» имеет невысокий, слегка отогнутый на¬
ружу венчик к плоское днище с закраиной. Изготовлен также яэ
•мковатого, плохо промешанного теста, содержащего примеоь пес¬
ка, шамота и крупных кусков извести. Обжиг неравномерный. Внеш¬
няя и внутренняя поверхности покрыты косо-вертикальными расче¬
сами. Примерная выоота сосуда 30 ем, диаметр верха - 28 ом,
1 В отчете отряда - п. XIУ.

ff ф£»

- 122 -
-9
дна - 16 см. Третий сосуд (рис. 4, 4) - горшок с маленьким,
слегка отогнутым наружу венчиком, резко переходящим в разду¬
тое тулово. Высота сохранившейся части - 19 см, диаметр вер¬
ха - 2? ом, тулова в средней части - 26 см. Цвет поверхно¬
стей - темно-коричневый, обжиг неравномерный. В тесте содер¬
жится примесь песка и крупных кусков извести. Украшен грубы¬
ми р" чесами: от среза венчика вертикальными, ниже - косыми.
Из сборов можно отметить фрагменты, орнаментированные оттис¬
ками крупнозубчатого штампа (рис. 4, 6), клиновидными наоеч-
ками, грубыми вертикальными расчесами (рис. 4, 5), овальными
вдавлениями концом полой косточки, оттисками мелкозубчатого
штампа.
Калачеевокое-П, Ширяевэ-JH, Пески-П, 17 (в отчете отряда
соответственно пункты IX, ХУ, XI, ХШ) - местонахождения сруб-
ной керамики (рис. 1,2,5,11,8). Культурный слой на них выра¬
жен слабо или полноотъю уничтожен постройками позднего време¬
ни.
Проведенные исследования позволяют существенно дополнить
карту распространения катакомбных и срубных древностей на тер¬
ритории Среднего Дона.
Литература:
1.	Брюсов А.Я., Зимина М.П. Каменные сверленые боевые топоры
на территории Европейской части СССР. - САИ, М.,
1966. вып. В 4-4.
2.	Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России. От¬
чет Государственного исторического музея за 1914 г.
М., 1916.
3.	Крайнов Д.А. Памятники Фатьяновской культуры. Московская
группа. - САИ, М., 1963, вып. В I-I9.
4.	Крайнов Д.А. Древняя история Волго-Окского междуречья. Фать
яновская культура. (П тыс. до н.О. М., 1972.
5.	Марковин В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бром
эы. (П тыс. до н.э.) - MWA, I960, Л 93.
6.	Матвеев Ю.П. Культурно-историческая оценка памятников с мно*
гэваликовой керамикой. - В кн.: Археология Восточно-
Европейской лесостепи. Воронеж, 1980.
ч Ю,П., Синие А.Т. Новые материалы к изучению бронэо-
• - ъ века на Среднем Дону. - СА, 1977, л I.

- 123 -
8.	Погорелов В.И. Отчет к Открытому листу Л 314 об археологи¬
ческих разведках по реке Толучеевке (Калачеевский
и Петропавловский районы Воронежокой области) в
1980 гэдц. - Архив ИА АН СССР.
9.	Погорелов В.К. Разведки по реке Толучеевке. - АО- 1900. U.,
1981.
"0.Попова Т.Б. Племена катакомбной культуры. Труды ГИМ. М.,
1955. вып. 24.
11.	Пряхин А.Д. К вопросу о поселениях с многэваликовой керами¬
кой на Верхнем и Среднем Дону. В кн.: Сборник ра¬
бот аспирантов ВГУ. Воронеж, 1967, вып. 3, ч. 2.
12.	Пряхин А.Д. Поселения катакомбного времени лесостепного По-
донья. Воронеж. 1982.
13.	Пряхин А.Д., Синик А.Т. Коллекция каменных шлифованных ору¬
дий Воронежского краеведческого музея, - В кн.t Иэ
истории Центрально-Черноземного края. Известии Во¬
ронежского гос.пед.ин-та, т.157. Воронеж, 1976,
14.	Пуэаков Б.И. Каменные сверленые топоры-молоты в верхнем те¬
чении реки Северского Донца. - СА, 1962, Л I.
15.	Риер И.Г. Каменные топоры эпохи бронзы нэ Могилевского По¬
ди еп ров ь я. - СА, 1975, Л 3.
16.	Синае А.Т. Отчет о проведении археологических работ и Пав¬
ловском и Калачеввоком районах Воронежской области
в 1979 году, - Архив ИА АН СССР.
17.	Синкк А,Т. Раскопки экспедиции Воронежского гоопедииститута. -
АО-1979, М., 1980,
18.	Синю А.Т. Отчет о раокэпках в Калачзевском и Таковском райо¬
нах Воронежской области в 1980 году. - Архив ИА АН
СССР.
19.	Синю А.Т. Работы экспедиции Воронежского пединститута. ~
АО-1980. M.t 1981,
20.	Синю А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона. (Павловский
могильник). Воронеж, 1983.
А.А.Пряхин
КГРГАН ЭПОХИ БРОНЗЫ В УРОЧИЩЕ
БУНАРКИ
Курган расположен в 10-ти км от оела Хреновое Бобровокого
района Воронежской облаоти1. Курган одиночный, представлял оо-
^Исследовался в 1980 г. экспедицией Воронежского госунивероите-
та под руководством А.Д.Пряхина и Ю.П.Матвеева.

- 124 -
бой оильно оплывшую овальную в плане наоыпь размером 40 х 50 м
(рио, I. I), В поэта кургана от уровне материка - 2,37 м, Воя
насыпь нарушена норами грызунов, уровень погребенной почвы
(толц, 0,2 - 0,3 м) фиксировало* лишь на отдельных участках.
Вое замеры велись от верхней точки в центре наоыпи,
Курган содержал II погребений до.иокэй лесостепной о рубкой
культуры. Кроме того, в разных местах насыпи выявлено 10 сэоу-
дов, обломок бронзового предмета и обломок железного ножа,
Погребение-1 (рио. 1,2) располагалось в 6 м к юго-востоку
от центре насыпи. Совершено в углубленной в материк на 0,14 м
прямоугольной (2,25 х 1,65 м) яме о закругленными углами, эрнен
тированной по линии С - V). Внутри ямы находило* бревенчатый
сруб в один венец, перекрытый накатником нз оеми бревен, лежав-
«их п перек сруба, Равмеры сруба - 2,5 х 1,3 м, диаметр бре¬
вен - до 0,18 м. Накатник находило* почти на уровне погребенной
почвы. Внутри сруба, ближе к восточной стене, лежал плохо сох¬
ранившийся костяк взрослого человека на левом боку головой на
ССВ, Вблизи северо-восточного угла сруба нахожилоя развал яеор-
наментированного оооудя, форму которого удалось реконструиро¬
вать полностью (рио, I, 3). Его высота несколько правооходит
диаметр верха. На верхней части сосуда есть нагар.
Погребение - 2 (рис. 2, I) раополагалооь в 10,2 м к севере
востоку от центра насыпи, совершено в овальной яме размером
1,15 х 0,67 м, орнаментированной по линии ВСЕ - ЭСЗ и углублен¬
ной в материк до 0,17 м. В центре могильной ямы находился ко¬
стяк ребенка в сильно скорченном положении на правом боку голо¬
вой на ВКВ. Руки подогнуты к голове. Фаланги пальцев правой ру¬
ки находились у лица, а левой - под нижцей чадюотьв. Перед ли¬
цом стояли два сосуда. Один из них имел гэрниовидиую Форму, ор¬
наментирован в верхней части рядом косых в давлений (рис, 2, 2),
Другой сооуд - небольшая неорнаментированная чашечка (рис, 2,3)
Погребение - 9 (рио, 2, 4) находилось на расстоянии 1,8 м
к ССЗ от центра насыпи, Совершено в слое погребенной почвы. Со¬
хранились остатки сруба в один венец, размерами 1,8 х 1,55 м,
ориентированного по линии С - Ю. Отмечены остатки перекрытия
из пяти лежавших поперек сруба бревен с диаметрами до 0,22 м.
Вблизи от западной стены сруба выявлена прослойка костного тле¬
на, зубы человека и небольшая линза меда. Сам костяк не сохра¬
нился, но, судя по местоположению тлена, он располагался вблизи
от западной стены погребальной камеры, У северо-восточного угле

- 123
НИН CO 5 СГЗ*(ЯЙКИИИ _____
P**l #wm$ттк* ши*т. +мт #т*мм* t-лтшт¬
амм9*;л+внщ; л-штгмг, S,к-*юм*.в• тт*тыш*Л*§> л*
плжтш ем#, д-мтш*»* **w> t шгтт, т-т* и тшш ашт
am т*тт0, з,м-&те.

- 126 -
м»*1	АВ,
Рис.2. /Сургрн а урочище Рунрвлм м-еегрееемме-д Се-рмгн.д-з-
сосуды); ц, s-вегвевемнеа (v-яден; в-сосуд), i-дерева, ж-штевш,
ш-сосуды, Ж'Кветнш тлей,У-мы. е-зувы, ш-ушеми зррсгрнну две
весною гленя

- 127 -
сруба стоял приземистый горшок, типологически о'лияхг.': остро-
реберным сосудам (рис. 2, 5), Орнаментирован оттиска:/;*, зубча¬
того штампа и вдавлениями, образующими заштрихованное треуголь¬
ники, ромбы и горизонтальные линии. Примечательно, что орна¬
мент есть на придонной части сосуда и на днище.
Основным из этих трех захоронений следует признать пог¬
ребение - 9. Оно имеет наиболее архаичные черты: меловую под¬
сыпку на дне могильной ямы, богатую орнаментацию на сосуде,
включая дно, что является редкостью даже для ранней остроре¬
берной сгрубной посуды (4, с. 73; 5, с. 37).
Погребение - 3 (рис. 3, I, 2) находилось в 7 м к ЮЮВ от
центра кургана на глубине 1,46 м в однэвенцэвом срубе размера¬
ми 1,05 х 0,7 м, ориентированном по линии С - Ю. Удалось про¬
следить сочленение бревен 'сруба "в лапу". Он перекрыт накатни¬
ком из двух лежавших вдоль масоивных бревен. По местоположению
зубов, костного тлена и отдельных костей определяется положе¬
ние умершего в центре сруба на левом боку с подогнутями ногами,
головой на север. В специально вырубленном углублений в бревне
восточной стены находился неорнаментированный баночный сосуд
(рис. 3, Э) с двумя отверстиями для скрепления, но непроовер-
лен ными до конца. Диаметр сосуда несколько превышает его высо¬
ту.
Погребение - 5 выявлено в 3 м к югу от центра насыпи на
глубине 1,85 м (рис. 3, 4, 5). Сохранились остатки трех масоив¬
ных бревен от перекрытия, имевших диаметр около 0,25 м, ориен¬
тированных по линии С - Ю. Судя по сохранившимся остаткам костя¬
ка, погребенный находился на левом боку о подогнутыми ногами,’
головой на север, с незначительным отклонением к востоку. У вос¬
точной стены ямы в области головы умершего находился раздавлен¬
ный сосуд баночной формы без орнамента (рис. 3, 6). Его диаметр
также превышает высоту.
. Погребение - 4 выявлено в 11,4 м к ВСВ от центра на глуби¬
не 1,23 м. Оно частично разрушено погребением- 6. Сохранились
остатки трех бревен, примерно на уровне залегания костей скеле¬
та человека (рис. 4, I, 3). Здесь же найден раздавленный сосуд
баночной формы, орнаментированный в верхней части одним рядом
подтреугольных в давлений (рис. 4, 4). Диаметр его несколько
превышает высоту.
Погребение - 6 (рис. 4, 2, 3), как уже отмечено, чаотично

128 -
PueJ. tfmm/s mmt* Вттш. Регюеымг 3 и S. *~з-Р»?дт-
Hues С*-лтгнде слтлгнееенннгнг,s-rnmHeeseewnwнгиекншнж, j-t
мд); е-б-шдешиеЗ {е-ншле ми/s недтшгмг, $-нмннееле ем-
тм* яюнмгнн, 6 -г*суд);1-яереео, л -/roem/й глеи, ш-сепми-л/ш, ж
ЬШШ StJrPrffPtrtjr Kocrv/rff

- I2S -
Рис.#. /Сургян в ур0¥ще бшрки. 1,0-погрешней (е-мям;
v -сосуд); ет5 - погрешне 6 (2-мм, 5-шуд);з -семещент* шу
погребений й и6; j-дерево, ж-сосудьг.

■ i	ЕЗ-н
Рис.5. Курте mwm Литки. /.с рвггштнТ (ечш*.*сесщ)/
s.fuorpmuucS (З'Мет »атж сттпяя, о-штеше смете
перекрыт); ipm»9, М-СОСУЖ* ж-тцелши, jr-жмш jJteu.Y-jvcu.
Л -уровень зшпнж псп**.

- X3I -
нарушило погребение вышераоомотрвньое. Накалилось на глубине
2,09 у. Умерший лежал на правом боку, в сильно скорченном по¬
ложении, головой на овввро-восток. Руки согнуты и локтями при¬
жаты к ногам. За опиной накопило я баночный еооуд Срио. 4, 5).
Он украшен двумя ряжами косых в давлений, разделенными прочер¬
ченной линией. Такого рода орнаментация характерна для кера¬
мики доно-волжской абашевской культуры (9, о. 12).
Погребение - 7 (рис. 5, I) совершено в 7,6 м к юго-запа¬
ду от центра кургана на глубине 1,88 м. Зафиксированы остатки
сруба, размеры которого не определяются. Можно предполагать
его ориентировку по линии GCB - ЮЮЗ. Сохранились остатки пере¬
крытия на четырех бревен диаметром до 0Д7 м. Почти по всей
площади могилы прослеживался сантиметровой толщины олой черно¬
го цвета, Судя но сохранившимся остаткам коотяка, умерший был
положен (жорченно иа левый бок. К воотоку от него стоял баноч¬
ный сосуд (рис, $, ?), орнаментированный, включая и нижнюю
часть тулова, цятыр аигаагообрааимми рядами. Верхние ряды двой¬
ные, а нижние - одинарные, причем второй и третий ряды от вер¬
ха идут не по всей окружности сосуда. Диаметр эго иеоколысо
превышает высоту.
Погребение - 8 (рис. 5, 3, 4) выявлено в 11,4 м к воото¬
ку от центра иа глубине 2,18 ы. Совершено В срубе (1,3 х
0,75 м), ориентированном по линии с.яер-- юг. Он перекрыт на¬
катником вдоль из четырех бревен, По- ребенный находился в ола-
бэ скорченном положении на левом боку, годовой на север с не¬
значительны* отклонением к воотоку. На перекрытии могильной
ямы лежал на боку неорнаментированный горшков наш ый сосуд с за¬
копченной верхней частью (рио. 6, 3). Здесь же находились кос¬
ти ног коровы (бака).
Погребение *10 -'рис, б, 12) выявлено в 5 м к западу от
центра на глубине 1,Ь' м. Совершено в прямоугольном (1,8 х
3,4 м) однэвеццовом срубе, ориентированном по линии север-юг.
Удалось проследить сочленение бревен "в лапу". Сруб перекрыт
накатником из шести бревен. В северной части могильной ямы на¬
ходился раздавленный череп человека.
Погребение - II выявлено в 5 м к югэ-заладу от центра на
глубине 1,48 м. Почти полностью разрушено норами грызунов, Со¬
хранился лишь обломок бревна длиной около 0,65 м. Вблизи брев¬
на найден зуб человека и здесь же находился баночный сосуд со
слегка стянутым верхом (рис. 6, 4). Поверхность его покрыта

- 132 -
вертикальными расчесами* Высота сосуда нвоколько превышает его
диаметр. На дне сосуда сохранился углистый слой толщиной до
одного сантиметра.
Кроме рассмотренных погребений в насыпи кургана встрече¬
но десять сосудов. Они на разной глубине сгруппированы в се¬
веро-восточном (сосуды I - 4, 9), юго-восточном (сосуды 5, 10)
и юго-западном (сосуды 6, 8) секторах, и лишь сосуд-7 выявлен
в северо-западном секторе, близ погребения - Ю. Примечательно,
что три сосуда в плане "наложились" друг на друга (сосуды -
1-3). Сэсуд-I выявлен на глубине 0,85 м. Ото большая банка,
украшенная рядом горизонтальных насечек (рис. 7, 5). Сосуд-2
находился под ним на глубине 1,45 м. Он имеет форму горшка,
приземистый, украшен отпечатками перевитого шнура, образующи¬
ми за грихованные треугольники вершинами вверх (рис.7, 10).
Сосуд-3 - небольшая чашечка, орнаментированная зигзагом из ко¬
сых насечек (рис. 7, 8). Размещался еще ниже, на глубине 1,5 м,
Неподалеку от этих сосудов на глубине 0,8 м найден сосуд-4, -
фрагмент банки с диаметром, равным ее высоте (рис. 7, 9). Со¬
суд 5 - маленькая, орнаментированная рядом косых вдавлений
чашечка, найден к юго-востоку от центра насыпи на глубине
0,55 м (рис. 7, 4). Сосуд - 6 (рис. 7, 3) найден в норе грызуна
в юго-западном секторе на глубине 1,96 м. Это небольшая, нес¬
колько уплощенная банка, покрытая широкими расчесами. В той же
норе выявлены фрагмент бронзовой пластинки (рис. 7, 12) и же¬
лезный нож о горбатой спинкой (рис. 7, II). Отметим, что на¬
ходки железных изделий известны в памятниках эпохи бронзы, в
том *:исле и срубных (2, с. 3-9; 8, с. 134 - 135). К западу
от центра на глубине 0,65 м найден сосуд - 7 в виде днища
(рис. 7, 6). К югу от центра найден сосуд - 8 - горшок с орна¬
ментом из прочерченных линий, образующих паркетный узор и за¬
штрихованные треугольники (рис. 6, 5). Такая орнаментация сбли¬
жает его с керамикой памятников бабинской культуры (I, с. 31).
К северо-востоку от центра на глубине 1,35 м найден сосуд - 9 -
приземистый горшок, орнаментированный оттисками перевитого
шнура (рис. 7, 7), Наконец, в юго-восточном секторе кургана на
глубине 1,38 и встречен сосуд- 10 в виде придонной части (рис.7
I). Кроме того, на распаханной поверхности кургана найдена не¬
большая неорнаментированная чашечка (рис. 7, 2).
Оценивая керамический комплекс кургана в целом (20 сосу-

- 133 -
Рисб. Куртин в уяоунще бтярки т.г-петревение iff (i-приида снятия
перекрытия, г-ими nec/н снятия перекрытия) ;Э-сесяд из /толк#; 4*сосуд
из яягр.Т/, 5-сясяд*8 из иисыпи; I-дереве

• 134 -
дов), прежде всего надо отметить его культурное одиивТВЭ» Ай*
сосудов характерна приземистость: у 80£ из них Верхний ДИСМетр
превышает выооту. Для воей керамики проследивается ejWHGTBQ
как формы, так и орнаментации. Среди элементов упрощения ЧЗДС
встречаются различного рода насечки и разносторонние треуголь¬
ники. Для керамики поселений лесостепного Подонья имеется ряд
типологических разработок (II; 12, о. 65 - 67). Согласно типо¬
логии А.Д.Пряхина и Т. С. Старцевой в керамике Буиарского курти¬
на можно выделить следующие основные типы: баночные (оооуды-1,
4,	6; сосуды ис погребений - 3 - 7, II - 45£ серии), горек о-
видные (сосуды - 2, 8, 9; сосуды из погребений - I, 2, 8, 9 -
Э5< серии) и чашки (сосуды - 3, 5, сосуд с поверхности курга¬
не; сосуды из погребения - 2 - 205G серии. Отметим тот факт, что
чашевидные сосуды встречены преимущественно в насыпи. В самих
погребениях, за исключением детского погребения * 2, их нет. В
погребениях более всего представлены баночные сосуды (54,5Я
сосудов из погребений). Среди баночных сосудов модно выделить
следующие разновидности: закрытые банки (сосуды - I, 4; сосу¬
ды из погребений - 4, II); банки с вертикальными стенками (со¬
суды из погребений - 3, 5, 7); открытые банки с прямым венчи¬
ком (сосуд - б); открытые банки с профилированным отогнутым
венчиком (сосуд из погребения - 6). В целом преобладают банки
первой разновидности (44,4< всех банок), но для погребений наи¬
более характерны банки второй разновидности (50£ банок из по¬
гребений). Горшки можно подразделить на следующие разновидности;
олабОпрофилированкые (сосуды из погребений I, 2); сндьнопрофи-
дироваяные (сооуды 2, 8); оотрореберные (сосуд - 9, сосуд яз
яогр. - 9). Б погребеюях наиболее распространена первая разно¬
видность (75£ горшков из погребений), а в насыпи больше горшкоБ
второй разновидности (66,6* горшков из насыпи).
На основании поглубянного соотношения сосудов - I - 3 мож¬
но говорить, как минимум, о трех досыпках насыпи. Думается, что
совершение дэодаок находит отражение и в глубинах залегания ос
тальяых сосудов из насыпи. Первая группа (поздняя) представле¬
на сосудами - I, 4, 5, 7 - с залеганием соответственно на глу¬
бине 0,85 , 0,86 , 0,86 , 0,65 м. Вторая группа (средняя) пред¬
ставлена сосудами - 2, 9, 10, 8 - о*глубиной залегания 1,45,
1,35, 1,38, 1,17 м. Третья группа (ранняя) предотавлена сосуда
ми - 3 и 6, с глубинами залегания 1,8 и 1,56 м. Наличие хроно-

- 135 -
Pj/c.7. №ргм a wwmw Swam. Мт/ямы ms метм.*-яю%*#.
2-/м>*ъетш м/петм.з-тмдл'б, *-caesttsf. $-мт*0-еюю*'Г,
7‘&су!*9г0-ешлл'1?^-ewKrt.-ft-eowt**?,#жшт/м мот, /»-
фрагмент ваензшк яяяетммкм.

- 136 -
логических горизонтов в кургане достоверно подтверждается и
одумаем "накладки" погребений.
Четко выраженным единством обладает и погребальный обряд,
за исключением лишь детского погребения - 2. Это единство вы¬
ражается в наличии деревянных конструкций (в один венец сруб
с мощным накатником); в положении умерших в скорченном состоя¬
нии ка левом боку головой на север или с незначительным откло¬
нение к востоку. Весьма характерна и ориентировка срубов по
линии север - юг. При наличии большого по размерам погребаль¬
ного сооружения умерший чаще смещался к восточной стене (пог¬
ребения - I, 10). Заметим, что дерево при оформлении могильно¬
го сооружения в обряде донской лесостепной срубной культуры
встречается не часто. Сами материалы Бунарского кургана нахо¬
дят аналогии и за пределами Подонья, в частности, в срубных
захэркениях кургана X 25 I Бережковского могильника в Нижнем
Поволжье (14, с. 83 - 90), которые К.К.Качалова относит к Пок¬
ровскому этапу срубных древностей (5, с. 31, рис. 2), хотя в
последних и нет подобного бунарским погребениям обилия дерева.
Для определения времени Бунарокого кургана важно отме¬
тить наличие черт многоваликовой керамики на сосуде - 8. Кера¬
мика с "паркетной" орнаментацией, как говорилось выше, харак¬
терна для бабинской культуры, а в лесостепном Подонье - зля
воронежской археологической культуры (10). Весьма существенным
представляется и наличие отдельных абашевских черт в формах
некоторых бунарских сосудов (сосуд - 2) и в их орнаментации
(сосуд из погребения - 6). Эти признаки подтверждают правомер¬
ность соотнесения данного кургана с покровским этапом срубных
древностей (6;?, с.16, 18 - 21). По мнению Н.Я.Мерперта в ос¬
нову этого этапа легли все погребения поздней бронзы нижневолж¬
ского Покровского могильника. Вместе с тем, надо отметить, что
в трактовке Покровского этапа у других исследователей намети¬
лись некоторые разночтения. Так, например, А.X.Халиков считает
возможным выделение даже отдельного, "покровско-абагаэвского"
этапа (15, с. 49), что не совсем тождественно покровскому эта¬
пу в понимании Н.Я.Мерперта. Для оценки Покровского могильни¬
ка важную работу проделал В.И.Сагайдак (13, с. 57 - 70). Им вы¬
делены два разновременных пласта погребений: более ранние аба-
шевские и более поздние - собственно срубные. Б какой-то мере
опираясь на этот вывод, Н.К.Качалова, выделяя бережнэвский го-

- 137 -
риэонт срубных древностей Нижнего Поволжья, считает его хроно¬
логически предшествующим Покровскому этапу (4, о. 77), В самом
Покровском./ могильнике погребения с абашевсхкми чертами (3,с.5,
17) исключаются ею из покровскэго этапа, т. е. Н.К.Хачалэва рас¬
сматривает данный этап только применительно к срубнад погребе¬
ниям, что значительно сужает и время его бытования. Поскольку
раннее время Покровского этапа по Н.ЯДерперту должно как-то
озвпавать со временем борежновокого этапа и принимая во внима¬
ние выводи НД.Качаловой, БунарокиЙ курган можно отнести ко
времени между бережновским и покровоким этапами срубных древно¬
стей Нижнего Поволжья.
Литататтса:
1.	Братченко СД. К вопросу о сложении Сабинской культуры 1мнэ-
говалкковэй керамики), -В кн.: Вильнянскиз курга¬
ны в Днепровском Надпэрожье. Киев, 19 7.
2.	Граков БД, Старейшие находки железных веще# в Европейской
части территории СССР. - СА, 1958, ч.
3.	Качалова НД. Абаиевокие элементы в орубной культуре Нижнего
Поволжья. - АСПЗ, 17, 1976.
*, Качалова НД. Ранний горизонт срубных погребений Нижнего По¬
волжья. - СА, 1978, 3.
5,	Качалова НД, Стратиграфические горизонты Бережновских кур¬
ганных могильников. - АСПЗ, 1979, 20.
6,	Маркер? НД, Из истории Среднего Поволжья. - МИА, 1958, 61.
7,	Мерперт НД. Срубная культура Южной Чувашии. - МИА. 1962,III,
8,	Пряхин А.Д. Древнее население Песчанки. Воронеж, 1973.
9,	Пряхин А.Д. Абашевская культурно-историческая общность эпохи
бронзы и десоотепь. - В кн,: Археология восточно¬
европейской лесостепи. Воронеж, 1980.
ЮДряхкн А.Д, Поселения катакомбного времени лесостепного Пэ-
донья, Воронеж, 1982.
11.	Пряхин А.Д,, Старцева Т.С, Боровское поселение эпохи бронзы
под Воронежем. - В кн,: Эпоха бронзы Волго-Уральской
лесостепи. Воронеж, 1981.
12,	Сагайдак ВД, Стратиграфический анализ процентного соотнове-
ния основных форм срубных сосудов с поселений лесс-.
степного Дона. *- В кн.: Проблемы археологии Поволжья
и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев. 1976.

- гзв -
13.	Сагайдак В. И. О двух группах погребений Пэкрвскогэ могиль¬
ника в Нижнем Поволжье. - Б кн.: Древняя история
Поволжья. Научные труды, том, БЗО. Куйбышев, 1979.
14.	Синицын К.Е, Археологические исследования Заволжского отря¬
да (1951 - 1953 гг.).- ОД, 50, т.1, 1959.
15.	Халиков А.Х. Покровоко- абашевокий этап эпохи бронзы По¬
волжья и Приуралья. - В кн.: Проблемы археологии
Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век).
Куйбышев, 1976.
Б.Г.Тихонов, Г.Г.Екимов
ТАВРОБСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА
ЭПОХИ БРОНЗЫ
Памятники финальной бронзы в лесостепном Подонье известны
пока в незначительном количестве. Поэтому публикация результа¬
тов исследования каждого из них представляется необходимой.
Один из такого рода памятников - Таьровскоз поселение, находив¬
шееся в пойме левого берега р.Воронеж около с.Семилукские Вы¬
селки Новоусманского района Воронежской области.
Поселение занимало вытянутое с северо-востока на юго-запад
длинное всхолмление высотой 2 м от уровня поймы. Длина дюны бо¬
лее 200 м, ширина - около 100 м. Поверхность дюны олабэ задер¬
нована.
Поселение исследовалось в 1970 - 1971 гг. Воронежской ново-
строечной экспедицией ИА АН СССР и Воронежского университета
(2; 3)^ На поселении заложено шесть раскопов общей площадью
2692 м\
Мощность культурного слоя вне котлованов построек колеблет¬
ся от 0,4 м до 0,8 м. Насыщенность слоя культурными остатками
довольно слабая. Полученные с поселения материалы относятся к
различным историческим периодам. Преобладают свидетельства аба-
шевскэй и срубной культурно-исторических общностей. Кроме того,
с поселения получен материал заключительного этапа эпохи бронзы
и незначительная коллекция находок древнерусского времени.
Следует отметить, что поселок заключительного этапа эпохи

бронзы занимал только часть территории дюны. Судя по распрост¬
ранению керамики, можно предположить, что поселок финальной
бронзы занимал участок северо-восточного склона дюны. Террито¬
риально он тяготел к пойме.
Кэ вести раскопов только в раскопе 6 культурный слой до¬
статочно интенсивно насыщен керамикой заключительного этапа
эпохи бронзы. Именно в его площади оказался котлован жилища
интересующего времени — жилище 5 (рис. I). Котлован прямоуголь¬
ной формы. Длинной осью он ориентирован по линии северо-запад -
юго-восток. Его размеры 15 х 11,5 м, глубина в материке -
0,4 м. Северо-западная и северо-восточная стена котлована более
пологие, две другие - более крутые. По трем стенам котлована
отмечено наличие отдельных столбовых ямок. Такого рода ямки оо-
веряенно отсутствовали по северо-западной стене котлована. На¬
до думать, что эти ямки, как, впрочем, и другие отолбовыз ямки
в площади котлована связываются с конструкцией стен и перекры¬
тия.
Говоря о конструкции постройки в целом, можно предположить,
что она состояла как бы из двух частей*, большей юго-восточной
части, имевшей столбовую конструкцию стен, и северо-западной
части, перекрытие которой опиралось, вероятно, непосредственно
на землю. Эти две чаоти помещения, возможно, частично были раз¬
горожены.
В площади жилища, с некоторым смешением от его центра к
юго-западной стене, зафиксирован очаг. Очажная яма имела груше¬
видную Форму. Ее размеры -1,6 х 1,4 м. Углубленность очажного
блюдца в материковое основание неодинакова: северная часть его
углублена на 0,5 м, южная - на 0,4 м. Очаг заполнен золой.
Отмеченное ранее деление площади постройки на две части
подтверждается и характером полученного из заполнения ее котло¬
вана материала. Из о/; щадцати встреченных ь заполнении пола
жилица сосудов девять находились в с ев ер-западной части по¬
стройки (рис. 2, 2, 4, рис. 3, 2, 5 - 7). и лишь два - в юго-
восточной части (рис. 2, I, рио. 3, 3), Вероятно, эта чаоть по¬
стройки представляла собой хранилище. Отмечавшееся некоторое
повышение пола в этой части помещения объясняется наличием там
приступки, на которой и стояли сосуды (см. рис, I, профиль).
Материалы заключительного этапа эпохи бронзы с.Тавровокого
поселения представлены почти исключительно керамикой. Сосуды

- МО -
jwo<x|-fl
1-5
A»/ Utpmm меиет. яш и атт
мсгнм*м-$.

fine.2. Тяаяваше атлет. Келяятя.

- 142 -
тонкостенные, из хорошо промешанной плотной глины. В тесте при¬
месь песка и шамота. Изредка наблюдается лощение поверхности
или заглаживание ее цепкой.
С раскопанной площади получены части от 61 сосуда. Среди
них резко преобладают гормкэвидные формы (58) - рис. 2, I - 7,
рис. 3, I - 9. Часть горшков имеет сильно выпуклые стенки и
четко выделенные плечики (рис. 2, I - 7). Наибольший диаметр
тулова чапе всего находится в верхней части сосуда и реже - на
его середине. Порой профилировка отдельных горшков неоет в се¬
бе черты ребристости» Венчики у горшков этой группы чаще доволь¬
но высокие, прямые или очень слабо отогнутые. Другая группа
гориковидных сосудов имеет более мягкую профилировку (рис. 3,
I - 5). Наибольший диаметр тулова у них почти воегда равен диа¬
метру венчика. Венчик как правило отогнут наружу. Переход от
венчика к плечикам мягкий.
У ряда гориковидных сосудов отмечается "вэрэтничковое"
оформление верха. Онп имеют острый или притупленный срез.
Двумя экземплярами представлены небольшие чашки. Одна из
них - с открытым устьем и плавно скошенными ко дну стенками
(рис. 3, 6). Другая чашка - с "закрытым” горлом и четким пере¬
ходом от стенок к днищу (рис. 3,' 7).
В единственном числе встречена иг поселении небольшая
"сковородка" диаметром 13,4 см и высотой 2,8 см (рис. 3, 8). С
одной стороны она имеет плоскую прямоугольную ручку.
Дн»{ща от сосудов заключительного этапа эпохи бронзы в ос¬
новном имеют закраины (рис, 2, I -. 4, 7). К лишь в одном случае
зафиксирован мягкий переход от основания к стенкам (рис. 2, 5).
Бея керамическая серия орнаментирована довольно скупо. Со¬
суды украшены как по всей поверхности, так и до середины тулова.
Чаще воегэ это выполненные концом палочки вдавления, которые
наносились под углом. Б давления образуют один или несколько па¬
раллельных рядов. На части сосудов (23$) они сочетаются о дру¬
гими элементами украшения: оттисками мелкозубчатого штампа, об¬
разующими кооые или перекрещивающиеся линии; короткими косыми
прочерченными линиями; насечками. Изредка плавлениям на внешней
поверхности соответствуют выпуклины на внутренней. У ряда сосу¬
дов орнаментирован верхний с^ез венчика. Часть сосудов лишена
орнаментации вообще (около 10$).
Из Других находок ко времени заключительного этапа эпохи
бронзы может быть отнесена глиняная ложечка-льячка (рис. 3, 9),

Рне.З. Тюровское поселение. Глиняные изделия.

Ikk -
Тац ренский no о едок a an длительного этапа эпоха бронзы не един-
огненный известный к настоящему времени на территории лесо¬
степного Подонья* Диалогичные материалы есть и на других памят¬
никах? поселениях Ш плотское, Рыкань-2 и ряже других (I, е. 79 -
9А). Но наибольшую близость материалы Тавров о то го поо едения
шеют о коллекцией заключительного этапа эпохи бронзы близрае-
полохонного Виловекого поселения.
Керамика Тавровокого поселения, как, впрочем, к материалы
о других одновременных памятников леооотепиого Подокья, имеют
Общие черты с керамикой бонхариХицокой культуры финальной брон¬
зы. И в то же время, как уже отмечалось нами применительно к
другим аналогичным памятникам лесостепного Подонья, говорить о
тождестве их с керамикой собственно бондаркхиноких памятников
4 же приходится (I, с. В8). Так, эдеоь отмечается наличие отдель-
них типов еооудэв, не характерных для бондарихинских памятни¬
ков (оковородки, небольшие чаики). В украшении здесь отсутству¬
ют иалепиыо валики и восьмерковидные вдавления. Довольно редко
и наличие выпуклин на внутренней отороне еооудэв. Кроме того,
отдельные оооудм о Тавровскэго поселения вообще близки орубяым.
Такая керамика eon К на полу рассмотренной постройки; фрагмен¬
ты гороховидного сосуда (рис, Э, а) и две чашки (рис. 3. б, 7),
Время Тавровокого пооелиа заключительного этапа эпохи
бронзы можно определить началом I тыо, до н.э,
Дит^ращаС.
1,	Вкимов Ю,Г,, Вес един В*И, К вопросу с памятниках ааклдаи-
тельного этапа эпохи бронзы в лесостепном Подоиье*-
В ки, ? Археология Восточноевропейской лесостепи*
Воронеж, I960,
2,	Тихонов Б.Г. Отчет о работе Воронежской археологической экс¬
педиции в 1970 г, Архив ИА АН СССР, р-1, Л Л230*
3,	Тихонов Б. Г. Отчет о работе Воронежской экспедиции. - Архив
ИА АН СССР, рЛ, Ж МЯ9Э.
А. П. Медведев
О НОВОМ ТИПЕ САРМАТСКИХ КУРГАНОВ
Систематические раскопки сарматских памятников леооотепиого
Подонья начались совсем недавно. На первых порах перед нами стоя*
ла задача выявления тех сторон материальной культуры населения

145
©того региона, которые* надежно свидетельствовали бы о его род-
отве о сарматами стенкой зоны* К настоящему времени эта задача
в оо нов ном выполнена* Однако полученный материал уже сейчас по¬
зволяет говорить о некоторых специфических чертах :ультуры
оарматских племен лесостепного Пэдонья (7, с. 116, 120 - 221).
Каждый полевой оезон добавляет к их этнокультурному облику
новые своеобразные нтрихи.
В 1979 г. разведкой по р. Воронеж был открыт курганный мо-
пиьнюс, получивший название П Чертовицкого (8, с* 28 - 30). Он
находится в ласу в 4-х юз к оеверу от с. Ч ертовицкое Рамокского
района Воронежской области* Могжлыпк расположен на мысу право¬
го берега реки* В нем насчитывается не менее 50 насыпей. Уже
их внешний облик вызвал повышенный интерес к^риу памятнику.
Дело заключается в том* что по форме мастей курганы могильни¬
ка неоднородны. Они делятся на Ш fpymtoi курГЯяЫ с длинными
насыпями и курганы- с обычными круглыми ййбШЫй*
В первую группу входят 10 насыпей эллиПбэвиднЬй в плане
формы о соотношением диаметров 7:2 или 1:3. Минимальные разме¬
ры этих насыпей 4 х 10 м„ максимальные - 7 х 20 м, их выоота
колеблется от 0,3 до I м* Большинство из них ориентировано длин¬
ной ооью по линии север - юг,, иногда с незначительным отклоне¬
нием к северо-северо-востоку* Остальные курганы имеют насыпь
круглой формы. Их диаметр 5 - 10 м,. высота 0,2 - 0,5 м. Они уп-
лоцены значительно оильнее насыпей длинных курганов. В располо¬
жении курганов наблюдается определенная закономерность. Все
длинные курганы сооредоточ ены в центральной части могильника
вблизи от восточного склона мыоа, курганы же с округлыми наоы-
пями занимают его северную и южную окраины.
В 1979 г. здеоь был раскопан курган II, расположенный в
центральной чаоти могильника {рис. I, а). По форме насыпи он от¬
носится к числу длинных курганов. Своей продольной осью его на¬
сыпь ориентирована по линии север^юг. Ее размеры б х 16 м, гы-
оота 0,6 м. Насыпь состояла из серой супеси. Р ней изредка встре¬
чались невыразительные фрагменты лепной керамики и угольки* В
южной части насыпи на глубине - 0,6 м от ее вершины зафиксиро¬
ван материковый выкид. Здесь над выкидом найдено глиняное пряс¬
лице (рис. В, 2), а в центральной чаоти наоыпи на том же уров¬
не - железный нож (рис. 2, 5). Под наоыпью было обнаружено одно
погребение (рис. I, б). Оно совершено в южной чаоти кургана в

с
- 145 -
Рис. /. Кирш ti Д Чертимого отменим.
л - /мри и пминяб кургянр; Л прян погяееення.
Условные оеевиячения: / -деянеаый сяой; 2- нпеым;
3-аыкнд: «- по гневенняя почв я; 5 -мяпянн / е-зяпояненне мо¬
гильной ямы.

- Wf -
яме, ориентированной дойными б таройамн па линии север-гг с не-
больжнм отклонением и востоку.
Могильная яма имела прямоугольную Форму со слегка з акру г-
ленными углами. Се размеры I к 2,1 м« Дно ямы углублено в мате¬
рин на 0,2 м. Се заполнение - Чернозем, по цвету и структуре
сильно отличающийся от насыпной и погребенной почвы. От скелета
погребенного сохранились линь коотм ног, плечевая кость правой
рунн н НАСТЬ черепной крынки. Судя по их расположению, умерший
ЛвШ емтинуто на спине головой на гг. Погребенного сопровож¬
дал Довольно раэнообравный инвентарь.
На дне могильной ямы между коотями левой ноги и отеной
отоялм два сосуда (рис. 2, 3 - 6). 7 той же сТонки найдена
бровеовая амулетница (рио, v2,,<7). Рядом о правой бедреной
коотьг лежала пронизь из 'египетского фаянса (рис. 2, 9), а
ближе к восточной отекке - белая ластовая бусина бобовидной
формы (рио. 2, 13). Однако ооновное окоплеяие б*о находилось
на месте грудной клетки в районе шеи, где обнаружены отеклян-
ные глазчатые мелкие (рис. 2, 12) и крупные (рис. 2, *8, II) бу¬
сы, а также бусы из синего стекла кубической формы. Последние
раопались. В изголовье погребенного было положено бронзовое
зеркало (рно. 2, I). Тут же найдена бронзовая фибула (рио. 2,
А). 7 западной стенки встречена ребристая бусина из египетско¬
го фаянса (ряс. 2, 10) и небольшой кусочек мела. В ногах погре¬
бенного лежала кость животного.
Этнокультурная атрибутация исследованного погребения не
вызывает особых затруднений. Форма могильной ямы, поза и ориен¬
тировка погребенного, использование мела и зеркала в погребаль¬
ном ритуале - вое это характерные компоненты сарматского погре¬
бального обряда (А, о. 103). В пользу сарматокой принадлежно¬
сти этого захоронения еще более убедительные данные дает ана¬
лиз погребального инвентаря.
Найденные в погребении сосуды являются одноручными кувши¬
нами (ряс. 2, 3, 6). Оба они гончарные, изготовлены из глины
светло-серого цвета. На их поверхности оледы лощения отсутству¬
ют. Сосуд больших размеров имеет в месте перехода тулова в гор¬
ло круговой валик. Кувшины, аналогичные нашим, хорошо известны
в сарматских погребениях I-П вв. н. э. (12, о. 116). Скорее все¬
го они происходят из керамических центров Нижнего Дона или Ку¬
бани. 7 кувшинов еще в древности были отбиты ручки и верхние

ТА8
Рис. 2. Kwm* Н Ж Чертов и икоте негюпникя. Ниледин из
нтт и аегтоиил. t-d.S.SJ-tt-вогмшиг4,7- илешо.
Ц-з-бмш;4-железо; 5~7-глнш;8,1е,ч-тт;9-№Кт»;низегтегскнй <р*яке).

- 149 -
части горла. Вероятно, это старые, отолужившие свой орок сосу*
ди, которые тем не менее были использованы в качестве погре¬
бального инвентаря.
Бронзовая амулетница имеет вид оперенных ведерок или ци¬
линдров, свернутых из одного листа (рис. 2. 7). В верхней части
каждого цилиндрика имеетоя по дужке, изготовленной из узкой
брнзовой полоски. Дужки припаяны к цилиндрикам изнутри. Послед¬
ние в средней части имеют по ряду мелких круглых отверстий.
Подобные амулетницы получили широкое распространение у населе¬
ния юга Восточной Европы в первые века нашей эры (3, о, 133 -
155; 5, с. 155 - 157), в том чиоле у оарматов, В лесостепном
Подонье они встречены в ряде оарматских захоронений Караяшии-
ковского и I Чертовицкого могильников (6, с, 134, рис. 3, 12;
9, с. 115, рис. 2, 12).
Лежавшее у головы погребенного массивное бронзовое зерка¬
ло имеет широкий валик по краю диска, коническую выпуклость в
центре и плоскую ручку-штырь (рис. 2, I), Диаметр его диска
10 см. Зеркало повреждено, часть диока отбита в древности. Зер¬
кала этого типа зарождаютоя еще в прохоровокую эпоху, но чаще
они встречаются в памятниках рубежа и первых двух веков навей
вры (II, о. 123).
Более узкую дату дает бронзовая Фибула, найденная рядом о
зеркалом (рис. 2, 4). Она относится к раннеримским шарнирным
фибулам типа "Авциоса", Спинка Фибулы украшена продольным ря¬
дом косых насечек. Надпись отсутствует. АД.Амброэ ограничива¬
ет время бытования подобных фибул первой половиной I в, н.в.
(2, с. 26), Многие из них происходят из сарматских захоронений.
6 лесостепном Подонье фибула цАьциооа" встречена впервые, хотя
в более восточных районах подобные находки иавеотны а памятник
ках, оставленных племенами, нопытаввими сильное культурное
воздействие сарматов (13. с, 224 - 225).
Охранения из погребения представлены исключительно бусами.
Пронизь в виде льва, лежащего иа овальной подставке, наготов¬
лена из египетского Фаянса сиреневого цвета (рис, 2, 9). Перед¬
ние лапы льва широко раоотавдеям, задняя часть туловища слегка
изогнута вправо. Пронизь можно отнести к типу 67 по классифика¬
ции бус Е.М,Алексеевой (I, о, 44, табл. П, 27, 28). Она датиру¬
ет их 1-П вв, н.э, (12), По материалу и стой находке примыка¬
ет реберчатая бусина бирюзового цвета (рно. 2, 10), Она сильно
поперечно сжата и имеет 16 плоокосрезанных долек. Е,М, Алексеева

- 150 -
огнооит подобные буоы к типу 16в и датирует их 141 вв н. э. (I,
с. 34, табл. 5, 27). Буоы иэ египетского фаяноа весьма харак¬
терны для сарматских захоронений этого времени. Многочисленная
коллекция бус этого типа происходит иэ погребений 5/40 I Чер-
товицкого могильника (10, с. 253 - 261). Хорошо извеотны у
сарматов стеклянные глазчатые буоы, подобные обнарувенным в ин¬
тересующем нао погребении.
j насыпи кургана вне погребения найдены нож и пряслице. У
железного ножа широкое слегка изогнутое лезвие с закругленным
концом и хорошо выраженным черенком для наоаживания ртаояти.
Глиняное пряолице имеет бикэничеокую форму с несколько округлы*
мн очертаниями. Отверстие в пряолице не сквозное. В средней его
части имеется перемычка. Назначение этой находки неяоно.
Таков комплекс вещей, найденных в погребении и иаоыпи кур¬
гана II. Судя по наличию в нем зеркала, украшений и пряслица,
ото захоронение принадлежит женщине. Фибула надежно датирует
его первой половиной I в. н.э. По погребальноыу обряду и инвен¬
тарю оно демонстрирует бесспорную сарматскую принадлежность
погребенной.
Однако в исследованном кургане есть одна черта, которая
не находит аналогий в известных сарматских памятниках. Это -
необычная удлиненная форма насыпи, ориентировка которой совпа¬
дает о ориентировкой могильной ямы и костяка. Ее нельзя объяс¬
нить результатом воздействия каких-либо природных (оползень)
или антропогенных (распашка) факторов. Как указывалось выше, во
П Чертовицком могильнике треть курганов имеет насыпи этого ти¬
па. Причем они явно образуют особую цепочку, вытянутую вдоль
берега реки. Подобные курганы неизвестны в I Чертовицком мо¬
гильнике, расположенном в непосредственной блкэоотк от исследо¬
ванного памятника. Их нет и в других могильниках этого времени
на Среднем и Верхнем Дону. Видимо, длинные курганы оставлены
какой-то оообой, численно небольшой группой еарматов, отличной
от основной массы сарматского населения данного региона. При¬
рода этого отличия может быть выяснена только после полного
изучения этого памятника и сравнительного анализа погребений
обоих типов курганов.
Литература:
I.	Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья. - САИ,
вып. I-I2. М., 1975.

- 151 -
2.	Амброз А,К. Фибулы Юга Европейской части СССР. - САИ, вып. Д1-
30, 1966.
3.	Вязьмктнна М.И. Эолотобалковоккй могильник. Киев, 1972.
4.	Граков Б.Н. Пережитки матриархата у сарматов. - В ЛИ, 1947,
3, о. 105.
5.	Кропоткин В.В. Черняхожокая культура и Севернее Причерно¬
морье. - В кн.: Проблемы советской археологии. И.,
1978.
6.	Матвеев Ю.П., Межвежев А.П. Курганы у о.Караянник на терри¬
тории Вороиежокой облаотя. - В кн.: Археология Воо-
точио-евронейокой леоэотепи. Воронен, 1979.
7.	Медведев А.П. Сарматские памятники лееоотепного Подонья. -
В кн.: Археология Вооточио-европейокой леооотепн.
Воронеж, I960.
8.	Медведев А.П, Отчет отряда археологической екеоедннни Воро¬
нежского университета по иоолеаэванир пнмятнинож
' раннего железного жена за 1979 г. Архив ИА АН СССР,
Р-Г.
9.	Медведев А.П. Сарматокне памятники и лесоотепном Похоньз, -
В кн.: Археология Восточно-европейской леооотапи,
Воронеж, I960.
10.	Медведев А.П. Сарматекэе погребение близ г. Воронена. - СА,
1961, » 4.
11.	Мошкова М.Г., Рындина В,в. Сарматокне зеркала Поволжья и При-
уралм (химико-технологическое исследование'), - В
кн. I Очерки технологии древних производств, Н, ,1975,
12.	Сврипкии а.с, Позшесарметеиаи культур* Нижнего Поволжья.
Кейд. дне. М., 1973, Архив ИА АИ СССР, Р-2, » 2125,
о.	116.
13.	Степанов П.Д. Пшие овяеи племен Среднего Поволжья ь1 тыо,
и. в. - В кн,: Древности Вое тачной Европы. МИА, 169,
А. 3,Винников
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА
СЛАВЯНСКОЙ КЕРАМИКИ ПОДОНЬЯ В КОНЦЕ I ТЫС. Н,Э.
Пзворя о технологии производства глиняной пооуды у донских
славян в конце I тыс. н. з., необходимо подчеркнуть, что она в
основном лепная, изготовлена без гончарного круга, за яеклоче-

- 152 -
«ем незначительного количества оосудов (менее 250. имеющих сле¬
ды нравки на поворачивающейся подставке или на примитивном гон¬
чарном круге. А.Н.Москаленко на примере Титчихинского городища
показала, что лепная керамика у донских славян была господству¬
ющей вплоть до конца X века, т. з. на воем протяжении существо¬
вания памятников боршевокогэ типа (9, с. 147 - 148). Славянская
керамика Малого Бореевокого городища, датируемого X веком (воз¬
можно, только его 2-й половиной), также почти воя изготовлена
без гончарного круга (12, с. 131 - 152). Но даже незначительное
количество керамики, изготовленной о помощью примитивного гон¬
чарного круга, свидетельствует о знакомстве донских славян о
гончарным кругом, с первоначальными навыками работы иа нем. Это
противоречит высказанной А.Л.Ыонгайтом мысли о том, что дояекке
олавяие были совершенно незнакомы о гончарным кругом к линь на
Средней Оке, куда, по его мнению, они вынуждены были переое-
лктьоя (8, о, 103), начали его применять.
В овязи о этим необходимо выяонить: явился ял Анчарный
круг для донских славян результатом развития их собственного ке¬
рамического производства или же они познакомились с ним через
своих южных ооседей - населением салтово-маяцкэй культуры, у ко¬
торого гончарное производство достигло высокого развития (10,
о, 103). II»И.Артамонов по поводу появления гончарного круга у
отдельных народов пивал, что "гончарный круг не изобретался в
каждом на этих moot самостоятельно, а заимствовался со отороны
вмеоте о теми формами керамики, какие господствовали при данном
уровне развития гончарного производства" (2, о. 63). С этим по¬
ложением еще в овое время не ооглаоилоя Б.А.Рыбаков, который
на примере керамики ГЬчевского городища показал появледое эле¬
ментов, свидетельствующих о зарождении гончарного круга "...без
непосредственного воздействия ооседей" (15, с. 74). Аналогичное
явление мы наблюдаем на ряде славянских памятников 2-й, половины
I тыс. н.э. Правобережья Днепра, где исследователями прослежена
эволюция керамического производства без какого-либо внешнего
влияния от ручной лепки к работе на гончарном круге (14, о. 45).
Гончарный круг, хотя и в наиболее примитивной своей форме, в
IX веке широко применялся на славянских пэоелениях роменской
группы (7. с. 36 - 37, 40 - 41, рис. 20 - 23).
Что касается славянского населения Среднего и Верхнего По-
донья, то оно, по всей видимости, познакомилось с гончарным кру¬
гом через постоянные и довольно прочные контакты с населением

- 153 -
салтово-маяцкой культуры. С.А.Плетнева пишет по этоuj поводу,
что в результате тесных экономических связей пограничного ола-
вянокогэ населения с аланоболгарами и те и другие приобрели
ряд новых навыков в гончарном производстве (II, с. 93).
Говоря о знакомстве донских славян с производством керами¬
ки на круге, естественно, встает вопрос: почему не было у дон¬
ских славян даже в конце X века производства круговой пооуды?
Во-первых, переход от ручной лепки посуды к работе на круге
овяэан с коренной ломкой всех традиционных приемов работы гон¬
чаров, Этот процесс перехода к новым техническим приемам бе-
зусловно длительный и требует приобретения определенных навы¬
ков1. Во-вторых, и это, на наш взгляд, самое главное, условия
внутренней социально-экономической жизни донских олавян в ка¬
кой-то степени консервировали.«уже сложившиеся приемы гончарно¬
го производства. Отсутствие факторов, стимулирующих технические
усовершенствования лепной посулы в системе домашнего хозяйства,
и определило застойность керамического произволен . Производ¬
ство гончарной посуды на круге является продуктом уже ремеслен¬
ника, работающего на рынок, и поэтому технический прогресс, вы¬
раженный в переходе к работе на круге, в совершенствовании про¬
цесса обжига, связанного с сооружением специальных печей, был
обусловлен, прежде всего, потребностью изготовления ее на про¬
дажу, что у донскиг олавян было маловероятным.
Итак, ручная лепка у боргаэвцев была господствующей техни¬
кой изготовления глиняной посуды. Как известно, лепная посуда
изготовлялась при помощи кольцевого, или спирального налепа.
Д,К.Зеленин на основании этнографических материалов высказал
мнение о широком распространении кольцевого налепа в Восточной
Европе (5, с. 1021 Этой же точки зрения придерживается и П.В.
Станкевич, изучавшая керамику Старой Ладоги. Я.В.Станкевич в
подтверждение своих выводов привела довольно значительный этно¬
графический материал. П.И.Хавлюк, анализируя керамический ма¬
териал ряда славянских памятников Южного Буга, также пришел к
1 Донские славяне-бэршевцы, придя в Сарк ел и живя вместе с сал-
товцами на одном поселении, сохраняли свои традиционные спо¬
собы изготовления посуды. См.: Артамонов М.И, Саркел-Белая
Вежа. - МИА, 62, М.-Л., 1958, о. 64. Такую же картину мы на¬
блюдаем и на Белгородском городище, где олавяне, будучи ®
тесном контакте с оалтовским населением, почти не изменили
технику гончарного производства.

- 154 -
выводу о применении кольцевого налепа при изготовлении посуды
на славянских пооелени«х У - УШ вв. (16; 17, о* 37 и сл.). Су¬
ществует и другая точка зрения, согласно которой на территории
Восточной Европы господствующей была техника спирального налета
(4, с* 58 - 59). М.В.Воеводсккй в качестве одного из аргументов
для подтверждения своих положений привлекает материалы раско¬
пок экспедиции ГАШС, проводившихся в 1928 - 1929 гг. на Сред¬
нем Дону под руководством П.П. Ефименко. Вот что он пишет по это¬
му поводу: "Воя славянская керамика... лепленная без круга, су¬
дя ... по богатейшему материалу из раокопок П.П„ Ефименко в Во¬
ронежской губернии, ... леплена техникой спирального налепа.
Это видно по следам распада по линии спая на черепках, так и по
видимым следам жгутов на целых сосуд»хп(4, с. 58). А.Н.Мэока-
ленко относительно горшков Титчихмнокого городища писала, что
они могли изготовляться ",о помощью ленточной, а возможно и
опиральной техники" (9, 98). Таким образом, в археологической
и этнографической литературе нет единого мнения о том, какая
техника характерна, для восточных славян вообще и донских в
частности: техника кольцевого или спирального нелепа. Изучение
керамического материала о боршевоких памятников не дает данных
для широких обобщений и выводов по этому вопрооу, но тем не ме¬
нее кое-какие наблюдения имеются. Как нам представляется, дон¬
ские славяне использовали по преимуществу технику кольцевого
налепа. Судя по имеющимся материалам, техника кольцевого налета
применялась :при изготовлении почти всех сосудов различных раз¬
меров. О широком распространении кольцевого налепа мы можем су¬
дить на основе довольно значительного числа раздавленных сосу¬
дов, обнаруженных в погребениях, в жилищах, где нередко можно
наблюдать если не целые, то во всяком случае части лент, из ко¬
торых слеплены сосуды. Мы не будем описывать технику лепки, ибо
она довольно хорошо описана в упометутых ранее работах М.В.Вое-
водокого, Д.К.Зеленина, П.И.Хавлюка.
Не останавливаясь на всех этапах технологического процесса
изготовления посуди, ибо для этого мало данных, остановимся лишь
на некоторых моментах. Очень большое значение гончары придают
сырью. Этнографами засвидетельствованы случаи, когда глина, не¬
обходимая для лепки посуды, привозилась за несколько десятков
километров (13, о. 41). Донок и е славяне для лепки посуды исполь¬
зовали только меотные гончарные глины, которые в большом коли-

- 155 -
чеотве имеются почти повсеместно в Среднем Подэнье. Как показал
петрографический анализ керамики, проведенный, на кафедре петро¬
графии Воронежского университета проф. Н.П.Хожаинэвым и б керами¬
ческой лаборатории института Археологии АН СССР кандидатом
исторических наук О. Ю. Круг, керамическое тесто почти на каждом
поселении обладает специфическими особенностями, связанными или
с сырьем, или с особенностями традиций керамического производ¬
ства населения именно данного поселка.
Б этом отношении особенно показательна керамика Большого и
Малого Боргоевских городищ. На керамике Большого Боршевского го¬
родища не прослежено стабильности сырья*, какая характерна для
керамики Малого Боршевского городища. Вся керамика Малого Бор-
иевскогэ городища в отличие от керамики Большого Боршевского
Обладает близкой между собой петрографической структурой и мине¬
ралогическим составом. Она слеплена из красно-бурой в простом
свете гликиотой массы чешуйчато-волокнистой структуры. Для нее
характерно включение глины, обладающей несколько иной петрогра¬
фической структурой.
Среди основной глиняной массы встречается равномерно-обло¬
мочная песчаная примесь (возможно искусственная) кварцевого со¬
става, Обломки кварца окатанные или полуокатанные колеблются в
пределах 0,4 - 0,6 мм. Преобладающая фракция от 0,06 мм до
0,1 мм. Обломочная примесь составляет примерно до 30% состава
теста* Малое Боршевское городище - более поздний памятник, су¬
ществовавший несколько десятилетий (12, с. 152 - 153)* Возможно
этим можно объяснить и стабильность сырья и лучшее качество
теста. Но в то же время наметить какие-либо принципиальные отли¬
чия в технологии керамики Малого Боршевского и Большого Боршев¬
ского городищ не удалось.
Весьма интересн.-м представляется и петрографическое иссле¬
дование керамики Белогорского городища. Почти вся белогорская
керамика имеет близкую между собой минералогическую структуру.
Изготовлена она из каэлинизированной светлой глины. Структура
волокнисто-зернистая, Для нее характерно включение мелкой обло¬
мочной кварцевой примеси от 0,4 мм до мельчайшего. На ряде фраг¬
ментов прослежено смешение глин в очень мельчайшем состоянии
1 На разнохарактерность сырья Большого
зывает и А,А,Бобринский. Бобринский А
Европы. М., с. 77 - 78,
Боршевского городища ука-
• А, Гончарство Восточной

- 156 -
(возможно примесь очень мелкого шамота). Анализ подтвердил из¬
готовление различных типов керамичеоких изделий Белогорского
городища из одного и того же сырья. В этом отношении интересны
также данные рентгеноструктурного и электронно-графического
анализа, проведенные в лаборатории физического института Воро¬
нежского университета. Для анализа были взяты образцы разной
лепной посуды и изготовленные на примитивном гончарном круге.
И данные*анализов подтвердили идентичность сырья для тех и
других типов горшков.
Не менее важным моментом керамического производства явля¬
ется обжиг пооуды. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что ни
на одном славянском поселении в Подонье не обнаружено никаких
специальных обжигательных устройств, хотя наличие таковых вооб¬
ще отрицать нельзя. Известен горн для обжига посуды, открытый
на роменском Донецком городище. Печь здесь находилась в стороне
от жилищ. Она была однокамерной, в плане имела форму овала диа¬
метром 1,2 х 1,1 м. Нижняя часть была вырезана в материковой
глине на высоту 12 - 20 см, а верхняя имела вид глинобитного
купола. В такой печи могли обжигать 25 - 30 горшков. В печке и
вокруг обнаружено много фрагментов роменской керамики (18,
с. IC0), Горн для обжига посуды обнаружен во время раскопок
С,А,Иэюмовой на городище Супруты. Она его датирует концом X ве¬
ка (6, с. 130 и ел.). Не исключено, что дальнейшее изучение по¬
селений донских славян приведет к открытию каких-либо специаль¬
ных устройств для обжига керамики, но тем не менее, даже учиты¬
вая и это, мы можем с полным правом утверждать, что основная
масса посуды донских славян обжигалась или в открытых очагах,
или в домашних печах. И основным источником для такого утвер¬
ждения является сама керамика. Фрагменты большинства боршевоких
сосудов имеют двухцветный или трехцветный излом, реже одноцвет¬
ный, При двухцветном изломе наружная поверхность имеет коричне¬
вато-желтый или серый цвет, а внутренняя, как правило, темного
тона, иногда просто черного; при трехцьетнэм изломе средняя зо¬
на также темного цвета, а внешняя и внутренняя чаще всего ко¬
ричневого или бурого цвета, Причем поверхности большинства со¬
судов пятнистые, имеют неравномерный обжиг, Это свидетельству¬
ет прежде всего о непродолжительности обжига. Кроме того, необ¬
ходимо заметить, что от количества окиси ( F) зависит
цвет пооуды (3, о, 128). И при окислительном обжиге, т. е. с до¬
ступом кислорода, как это и бы > в домашних очагах, тем более

~ 157 -
на открытых очагах, окись железа не выгорает и придает посуде
различные цвета: коричневый, желтый, оранжевый или же различные
их сочетания (I. 152). Но и при таком обжиге необходимо было
достигнуть довольно высокой температуры. Вероятнее всего, тем¬
пература была где-то в пределах до 65Q - 750°. Термический ана¬
лиз ряда образцов керамики, проведенный в муфельных печах, поз¬
воляет установить, что до указанной температуры керамика не под¬
вергалась внешним изменениям, а повышение температуры влекло за
ообой изменение черепка и в цвете и в характере поверхности.
Довольно интересные данные получены при анализе керамики
на водопоглощение, так как они позволяют в какой-то степени су¬
дить о назначении сосудов и их качестве. Анализ проводили по ме¬
тоду, предложенному А.К. Августинником, изложенным им в указан¬
ной работе. Анализу были подвергнуты 145 фрагментов керамики раз¬
ных групп и с различных памятников. Прежде всего следует ока¬
зать, что горшки по показателю волопоглощения делятся как бы на
две группы: горшки малой и средней величины, использовавшиеся,
вероятно, в качестве кухонных и столовых, имеют средний показа¬
тель волопоглощения 11,2# и, если учесть, что керамика лишь при
водопоглощении 12-14# может фильтровать воду (Т, с. 152), то
эти сосуды соответствуют своему назначению. У горшков крупных
размеров, предназначенных для хранения сухих продуктов, показа¬
тель водопоглощения несколько выш* - в среднем 12,2#, вполне воз.
можно, что эти сосуды изготовлялись из более пористого теста.
Процент волопоглощения некоторых крупных сосудов несколько ниже,
в среднее он равен 9,5#. Вероятнее всего они попользовались в
качестве тары для жидких продуктов. Миски также имеют сравни¬
тельно малый показатель волопоглощения - 11,3#, что также соот¬
ветствует их назначению. Следует отметить весьма высокий показа¬
тель волопоглощения у погребальной керамики - в среднем он равен
12,6#, что является еще одним аргументом в пользу ее специаль¬
ного изготовления для похоронного ритуала. Следует указать еще
на одну интересную деталь: кухонные горшки Беломорского городи¬
ща имеют показатель волопоглощения несколько меньший, чем горшки
Титчихинского и Большого Боршевского городищ ; в среднем он ра¬
вен 10,7#. То же самое отнооится и к керамике Малого Боршевокого
городища, где этот показатель равен 10#. И вто не случайно, ибо
горшки на названных памятниках в массе своей сделаны из лучшего,
более плотного теста о мелкими примесями.

- 158 -
Таким образом, данные анализа на водэпоглощею1в устанавли¬
вают некоторую связь между назначением сосуда и. технологией его
изготовления.
Литература:
1.	Августкнник А.И. К вопрооу о методике исследования древней
керамики.. КСШЯС, вьп.64, 1956,
2.	Артамонов М.И. Средневековые пооедения на Нижнем Дону. Л.,
1935.
3.	Будников П.П. Керамическая технология. 1927, с. 128.
4.	Воеводский М.В. К истории гончарной техники народов СССР.
Этнография. 1930, 4.
5.	Белении Д.К. Примитивная техника гончарства "нелепом*1 в Вос¬
точной Европе» Этнография, 1927, й I.
6. Изюмова С.А. Гончарный гори на городище у с. С упру ты. - В кн.:
Новое в археологии. Сб. отатей, посвященный 70-летию
Артемия Владимировича Арциховского. М., 1972.
7» Ляпуикин И»И. ГЪродище Новотрочцкое. МИ А, 74, 1958.
8.	Моигайт А.Л. Рязанская земля. М., 1967,
9.	Москаленко А.Н. Городище Титчиха. Воронеж, 1965.
Ю.Пдетнева С. А. От кочевий к городам, М., 1968.
XI.Плети®а С.А. О связях алано-болгарских племен Пэдонъя со сла¬
вянами в JS - IX вв. - СА, 1962, В I,
12.	Пряхин А.Д., Винников А.З. Итоги исследования Малого Бориев*
ского городища на рДон, - В кн.: Археология Восточно¬
европейской лесостепи. Воронеж, 1980.
13.	Розов Н.С. Народная техника гончарного производства в Твер¬
ской губернии (по материалам Верхне-Волжской экономи¬
ческой экспедиции Российской Академии Материальной
культуры). Тверской край, 4 /8/, 1926,
14.	Русанова И.П. Архволоические памятники второй половины X ты¬
сячелетия н,э. на территории древлян. СА, 1958, В
15.	Р«баков Б.А, Ремеоло древней Руси. М», 1948.
Хб.СТанкевич я.В, Керамика нижнего горизонта Старой Ладоги. -
СА, Х1У, 1950,
П.Хавлюк П*И, 0 технологии изготовления раннеславянокой кера-
мики, АСГЭ, 7, Л.-М.
ХО.Шрамко Б.А. Раннеславяьокое поселение УШ - X вв. на Донецком
городище. - В кн.; д ревнйе славяне и их соседи. М.,
1970.

- 159 -
Список сокращений
АО
- Археологические открытия
АСГЭ
• Археологический обэрник Государственного
Эрмитажа
№
- Вестник древней истории
гам
- Государственный исторический музей
ИА АН СССР
- Институт археологии Академии наук СССР
КСИА
- Краткие сообщения Института археологии АН СССР
ксиимк
- Краткие сообщения Института иотори материаль¬
ной культуры
ло ИА
- Ленинградское отделение Института археологии
АН СССР '
ЫИА
- Материалы и исследавани по археологии СССР
ОКВАЗ
- Отчет Камской Воткмнской археолс ической
экопедиции
СА
- Советская археология
САИ
- Свод археологических источников
ТИЭ
- Труды Института атиохрафии АН СССР

Содержание
Огр.
I* В.Д.Попов. Анализ кремневого инвентаря стоянки Кос-
тенки П	.			 5
2.	В.П.Третьяков. Мезолитические памятники междуречья Суры
и Мокши ••£•••• 	ХЗ
3.	Н.Л .Моргунова. Отаро-Токская мезолитическая стоянка . 28
4.	А. А .Выборы ов, М.Ф.Обыденнов. Стоянка Кюнь-П в нижнем
Дрибелье		 ♦ . 40
3. В.В.Килейнрков. Типология каменного инвентаря стоянки
Ко панище некой - I • . . • .		 . 36
6.	Т.Н.Попова, Классификация орнаментов неолитической ке¬
рамики Черкасской стоянки . . 		.	66
7.	Н.С. Котова. Опыт типологии керамики нижнедонского ти¬
па Черкааской стоянки 	 81
6. А.Т.Синюк. Сасовские курганы на реке Потудани . ... 91
9. В.И.Догорелов. Памятники эпохи бронзы в среднем тече¬
нии реки Толучеевки			III
Ю. А.А.Пряхин. Курган эпохи бронзы в урочище %нарки .. 123
11.	6.Г.Тихонов, ^.Г.Екимов. Тавровское поселение заклю¬
чительного этапа эпохи бронзы • *	138
12.	А.Д.Медведев. О новом типе сарматских курганов . . . 144
13.	А.З.Винников. Некоторые вопросы технологии производ¬
ства славянской керамики Подонья в конце I тыо. н.э. • • 131
Темплан издания 1983 г., поз. 50.
ДРЕВНИЕ ПАМЯТНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Известия Воронежского ордена "Знак Почета” государственного
педагогического института
Том 227-й
Подпиоано в печать22.12.63 г. ЛЕ00522.Формат 64x84 I/I6
Уч.-изд.л. 8,5. Уел. п.л. 9,0. Тираж 500 экз. Цена I р. 35 к.
Заказ Л цобч<?
Воронежокая типография "Транспорт" Управлении издательств,
полиграфии и книжной торговли. Воронеж, пр.Революции, 18.

Цена 1 руб. 35 коп.