АКАДЕМИЯ НАУК МОЛДАВСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
А. А. ШЕВЯКОВ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
И ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ
АГРЕССИЯ ГЕРМАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА В РУМЫНИИ
(1936-1941 гг.)
Под редакцией кандидата исторических наук
С. Э. ЛЕВИТА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
«КАРТЯ МОЛДОВЕНЯСКЭ»
КИШИНЕВ * 1963

ВВЕДЕНИЕ
Восемнадцать лет прошло с тех пор, как умолкли
пушки на полях сражений второй мировой войны.
Десятки миллионов унесенных ею человеческих жизней,
опустошение целых стран, разрушение тысяч городов и
сел, уничтожение результатов труда многих
поколений — таков был итог этой кровопролитнейшей из войн.
Развязанная германским империализмом, она принесла
огромные бедствия и самому немецкому народу.
Направляя германскую агрессию на Восток,
империалисты Запада стремились не только отвести от себя
удар, но и рассчитывали с помощью гитлеровской
Германии уничтожить первое в мире социалистическое
государство. Однако жизнь показала, что нет такой силы,
которая могла бы повернуть историю вспять.
Несмотря на громадный ущерб, который нанесла
война Советскому Союзу, он вышел из неё еще более
сильным, более могучим. Неизмеримо возрос его
международный авторитет. В ходе разгрома германского
фашизма и японского милитаризма в ряде стран Европы
и Азии родились народно-демократические государства,
вставшие на путь строительства социализма. За годы,
прошедшие после окончания войны, оформился могучий
социалистический лагерь, огромные экономические и
политические успехи которого вызывают бешеную злобу
империалистов.
Ослепленные классовой ненавистью к социализму и
надеясь силой оружия решить спор между старым и
новым миром, империалистические державы и в первую
очередь Соединенные Штаты Америки усиленно готовят
новую мировую войну.
3

В человеконенавистнических планах международного
империализма все более возрастает роль Западной
Германии.
Как и в 30-х годах, когда многие миллиарды
долларов были вложены США, Англией, Францией в
вооружение гитлеровской Германии с целью направить ее
агрессию на Восток, теми же кругами возрождается
сейчас западногерманский милитаризм. При прямой
помощи американского, английского и французского
правительств боннские реваншисты создают армию,
вооружают её ракетным оружием и усиленно рвутся к
обладанию ядерным оружием. Западногерманский бундесвер,
во главе которого стоят недобитые гитлеровские
генералы, становится главной силой агрессивного военного
блока НАТО, возглавляемого США. «Милитаризация,
разгул реваншистских страстей, культ ненависти и
вражды к коммунизму и ко всему новому и прогрессивному,
возрождение пангерманских традиций и настроений —
вот что определяет сегодня лицо западногерманского
государства», — говорил Н. С. Хрущев в своем
выступлении по радио и телевидению 7 августа 1961 года.
Чувствуя поддержку империалистов Запада,
германские милитаристы, несмотря на все уроки истории,
снова ведут подготовку к «походу на Восток»1. Они
заявляют претензии на западные области Польши и земли
Чехословакии, вынашивают планы расширения
«жизненного пространства для немецкой расы» и за счет других
европейских стран.
Таким образом, многое, что делается сегодня на
Западе, похоже на то, что делалось двадцать с лишним
лет назад, накануне второй мировой войны. Вот почему
анализ путей и методов агрессивных действий
предшественников современных западногерманских
реваншистов — правящих кругов фашистской Германии,
раскрытие роли США, Англии и Франции как
вдохновителей и пособников фашистской агрессии продолжает быть
и сегодня, несмотря на проделанную уже в этой области
работу, важной задачей советской исторической науки.
ι Нота Советского правительства правительству США о мирном
договоре с Германией от 3 августа 1961 г. «Известия», 5 августа
1961.
4

В данной работе автор пытался на основе архивных
источников, а также изданной литературы раскрыть
коварные методы германских империалистов,
применявшиеся для экономического и военно-политического
подчинения Румынии, губительные последствия
хозяйничания гитлеровских оккупантов, роль англо-французских
и американских империалистов в развязывании
германской агрессии в Юго-Восточной Европе,
антинациональную предательскую политику господствующих классов
королевской Румынии. Определенное место в работе
уделено показу борьбы трудящихся масс Румынии во
главе с Коммунистической партией против германской
оккупации и военно-фашистской диктатуры румынской
олигархии.
Хронологические рамки исследования — от начала
германо-итальянской интервенции в Испании во второй
половине 1936 г. до вероломного нападения
фашистского блока на СССР.

ГЛАВА I
РУМЫНИЯ в ТИСКАХ ИНОСТРАННОГО
КАПИТАЛА. ПРЕДПОСЫЛКИ ГИТЛЕРОВСКОЙ
АГРЕССИИ В РУМЫНИИ
Весь ход мировых событий в Европе,
развернувшихся во второй половине 30-х годов, определил и судьбу
королевской Румынии. Одновременно с подготовкой и
осуществлением заговора империалистических держав
против Австрии, Чехословакии, Польши и других стран
Европы шла активная империалистическая игра и
вокруг буржуазно-помещичьей Румынии.
Известно, что королевская Румыния, будучи отсталой
аграрной страной, была зависима в экономическом и
политическом отношении от крупных
империалистических государств. Господство иностранного капитала в
стране было характерной чертой развития ее хозяйства,
Для промышленно развитых стран она служила
источником дешевого сырья и рынком сбыта промышленных
товаров, выгодной сферой приложения капитала.
Внимание агрессивных империалистических государств
привлекало также ее выгодное военно-стратегическое
положение на Балканах и на подступах к юго-западным
границам СССР.
-Насколько широко проник иностранный капитал в
экономику Румынии, говорят следующие данные.
Накануне второй мировой войны иностранные активы в
Румынии исчислялись в 600—700 млн. долларов.
Международные картели и тресты владели около 50% всех акций-
румынской промышленности1, они контролировали
1 И. И. Чемпалов. К истории заключения германо-румынского
экономического соглашения 1939 г. «Новая и новейшая история»,
1959, № 1, стр. 135.
6

17 крупнейших банков Румынии, обладавших 30% всего
банковского капитала страны, и свыше 70% капитала
страховых обществ2.
Львиная доля иностранных инвестиций
принадлежала Англии (6,6 млрд. лей) и Франции (4,6 млрд. лей)3.
Определенные позиции в румынской экономике
занимали бельгийский, голландский, чехословацкий,
швейцарский капиталы; с каждым годом все глубже вторгались
в румынскую экономику хищнические американские
монополии. Значительно ослабли после первой мировой
войны позиции германского капитала, удельный вес
которого в румынской промышленности был до этого
самым большим, составляя 24%4 всего иностранного
капитала. Накануне же второй мировой войны
капиталовложения Германии определялись всего в 0,3 млрд. лей.
Более половины всех иностранных
капиталовложений приходилось на нефтяную промышленность5.
Иностранному капиталу принадлежало 91,9 % всего
акционерного капитала в нефтяной промышленности, на его
долю приходилось 95,2% добычи нефти в стране6.
Основную роль в нефтедобыче играли шесть
компаний: «Астра Ромынэ», «Конкордия», «Стяуа Ромынэ»,
«Ромыно-Американэ», «Униря» и «Колумбия». Общая
производительность их нефтепромыслов в 1939 г.
составляла 4824 тыс. тонн, т. е. 80% всей нефтедобычи
в стране7. «Астра Ромынэ», «Униря» и «Стяуа Ромынэ»
в большей своей части принадлежали английскому
капиталу («Ройял Датч-Шелл»), «Ромыно-Американэ» —
американскому («Стандарт Ойл»), «Конкордия» и
«'Колумбия» — франко-бельгийскому.
Это, однако, далеко не полный перечень нефтяных
обществ, захваченных с помощью правящих кругов
Румынии американо-англо-французским капиталом. Взять,
например, крупнейшее румынское нефтяное общество
2 Istoria R.P.R. Editura de stat didacticä §i pedagogicä, 1952,
p. 614—615.
3 A. Негучою. Структура и экономические связи тяжелой
промышленности Румынии в период с 1934 по 1941 гг. Автореф. канд.
дисс, М., 1958, стр. 13—14.
4 В. A. Kappa. Строительство социалистической экономики в
Румынской Народной Республике. М., 1953, стр. 18,
5 И. И. Чемпалоа, цит. работа, стр. 135.
6 Н. И. Лебедев. Румыния в годы второй мировой войны,
Изд-во ИМО, М., 1961, стр. 12.
7 „Bursa", 7.1. 1940, р. 29.
7

«Кредитул миниер». Хотя формально оно считалось
обществом с румынским капиталом, фактически
господствующее положение в нем занимал французский
капитал. Большую долю французский капитал имел в
румынских обществах «ИРДП» (с общим капиталом
600 млн. лей), «Сочиетатя анонимэ ромыно-белжианэ
де петрол», «Сондрум», «Петролина» (с капиталом
175 млн. лей), «Старнафта», «Ксения», «Националэ-ми-
ниерэ», «Мунтения петролиферэ».
Самое крупное нефтяное общество в Румынии
«Астра Ромынэ» (в 1938—1939 гг. оно давало около
четверти всей румынской нефтедобычи), принадлежавшее
английским и голландским нефтяным королям, в свою
очередь контролировало общества «Дистрибуция», «Ара-
газ» и «Соспиро». В большой степени принадлежали
английскому капиталу румынские нефтеобщества «Гура
Окницей», «Сондрум», «Дачия ромынэ петролеум синди-
кейт лимитед», «Шелл компани оф Румения», «Нафта
Ромынэ» и т. д.
В расхищении нефтяных богатств Румынии не
отставали от своих партнеров и американские магнаты. Кроме
крупнейшего общества «Ромыно-Американэ», они
владели нефтяными обществами «Теляжен Плоешти»,
«Вакуум ойл», «Фотоджен», «Ревойл», «Глобул».
Американским монополиям принадлежала часть акций
румынского нефтяного общества «Соспиро»8.
Таким образом, румынская нефть — основное
богатство страны и главный продукт румынского экспорта —
была по сути в руках двух мировых монополий —
«Стандарт Ойл» и «Ройял Датч-Шелл».
Иностранные монополистические объединения заняли
ведущее положение в металлургической («Виккерс
лимитед», «Шнейдер-Крезо»), химической («Левер бразерс
энд Юнилевер», «Шихт», «Сильвей»),
электротехнической («Хидрофина», «Электробел», «Броун-Бовери»),
стекольной («Сен Гобэн»), лесной, текстильной,
горнодобывающей промышленности.
Английские промышленники, особенно магнаты из
треста «Виккерс», контролировали крупнейшие
предприятия страны: известные заводы «Решица» и их до-
8 Tudor Savin. Capitalul strain in Romania. Editura „Eminescu",
1947, p. 110—120.
8

черние предприятия («Астра-Вагоане», «Маржина-Ре-
шица» и «Минопирит»), металлургическое общество
«Узинеле металуржиче дин Копша Микэ ши Куджир»,
заводы «Узинеле металуржиче уните Титан-Нэдраг-Ка-
лан» и акционерное общество «Узинеле Н. Малакса»,
крупнейшие предприятия Аушнита, акционерное
общество частных железных дорог, «Индустрия ферулуй»,
«Металуржия», «Депозителе Чентрале де ферэрие»,
«Индустрия оптикэ ромынэ», акционерное общество
«КЭПИ», «Чиклон», «Феррум», «Узинеле металуржиче
Д. Голденберг ши фий» и т. д.
Французский капитал занимал господствующее
положение в акционерных обществах металлургических и
машиностроительных заводов «Леметр», «Фише», «Сочие-
татя франко-ромынэ де материал де друм де фер». Он
принимал большое участие в румынской горнорудной
промышленности, в добыче золота, серебра, цинка,
олова, ртути, молибдена и т. д. Через нефтяное общество
«Конкордия» французские монополии распространили
свое господство и на угольную промышленность.
Лапы англо-французских империалистов
протянулись и к текстильной, химической, лесной и пищевой
промышленности Румынии. Как правило, все
крупнейшие предприятия этих отраслей находились в
зависимости от банков и промышленных компаний Англии и
Франции.
Большую экономическую активность в Румынии
проявлял .американский империализм. Могущественный
американский трест «Интернейшенл телефон энд
телеграф корпорейшн» захватил всю телефонную сеть
Румынии, капиталовложения в которую в 1939 г.
составляли около 2 млрд. лей, все производство
радиоаппаратуры и телефонов. Крупнейший автомобильный концерн
«Форд» построил в Бухаресте крупный автосборочный
завод. Американский капитал захватил в свои руки
производство парашютов для румынской армии, усиленно
перевооружавшейся для антисоветской войны.
Таким образом, не было почти ни одной важной
отрасли румынского народного хозяйства, куда не проник
бы иностранный капитал, где не чувствовалось бы его
засилие.
Исключительную роль в закабалении Румынии
играли иностранные банки. По мере развития империализма
9

и проникновения иностранного капитала в румынскую
экономику они перерастали «из скромной роли
посредников в всесильных монополистов», распоряжавшихся
«почти всем денежным капиталом всей совокупности ка-
питалистов и мелких хозяев, а также большею частью
средств производства и источников сырья» страны9.
Иностранные банки держали в крепкой зависимости
большую часть румынских предприятий в
промышленности и сельском хозяйстве. В Румынии сплошь и рядом
наблюдалась «личная уния банков с крупнейшими
предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и
других посредством владения акциями, посредством
вступления директоров банков в члены наблюдательных
советов (или правлений) торгово-промышленных
предприятий и обратно»10.
Господствующее положение в банковском деле
Румынии принадлежало англо-французским денежным
магнатам. Крупнейшие румынские банки «Бэнк оф Румеиия
лимитед», «Банка комерчиалэ ромынэ», «Банка де
кредит ромын», «Банка англо-ромынэ» почти целиком
принадлежали банкирам Лондона и Парижа. Кроме того,
англо-французский банковский капитал контролировал
«Банка агриколэ», «Банка Криссовелони», «Сочиетатя
банкарэ ромынэ», «Кредитул агрикол ипотекар ал Ро-
мынией», «Банка Тимишоарей», «Банка Ойтузул», «Ка-
са де пэстраре а жудецулуй Бихор» и т. д.
Англо-французские финансовые короли держали под контролем
даже национальный эмиссионный банк Румынии11.
В грабеже румынского народного хозяйства
участвовали бельгийские и швейцарские банки; последние во
время второй мировой войны стали убежищем
американо-английского капитала в Румынии. Благодаря им
англо-американские короли финансового капитала
продолжали получать прибыли со своих капиталов в
Румынии и во время второй мировой войны.
Закабаление Румынии иностранным капиталом
осуществлялось и по ли'нии предоставления разного рода
кабальных кредитов и займов.
9 В. И. Ленин. Соч., т. 22, изд. 4, стр. 198.
1° Там же, стр. 208.
11 Tudor Savin, op. cit., .p. 108—110, 117—118.
10

Американо-англо-французские займы носили открыто
грабительский характер. По официальным данным
румынских буржуазных правительств, годовой процент по
займу «восстановления румынского народного
хозяйства» (1920 г.) составлял 5,74%, по займу
«стабилизации лея» (1929 г.) — 10,27%, по займу «развития
румынского народного хозяйства» (1931 г.) — 10,15%, по
займу «вооружения румынской армии» (1934 г.) — 7,8%
и т. д.12 Не менее грабительский характер носили
английские и французские кредиты, предоставленные
Румынии по «контракту Венгера» (1936 г.) и по
договорам 1939 года.
В результате взимания высокой процентной ставки
конечная сумма выплат в несколько раз превышала
первоначально авансированную (по займу
«восстановления румынского народного хозяйства» — в 3,3
раза, займу «стабилизации лея» — в 4 раза, займу
«развития румынского народного хозяйства» — в 5,06 раза,
займу «вооружения румынской армии» — в 3,34 раза).
Если перевести эти показатели в абсолютные цифры,
то общая сумма выплат, к примеру, по займам 1929 и
1931 гг. составит 268 млн. долларов (около 112 млрд.
лей по тогдашнему курсу). Это в несколько раз больше
всего государственного бюджета Румынии, доходная
часть которого составляла в 1931 г. 31,2 млрд. лей13. Все
эти займы ложились невероятно тяжелым бременем на
румынскую экономику вообще, на плечи румынских
трудящихся в особенности.
Оказывавшаяся империалистами «помощь» не
способствовала развитию страны^ а, наоборот, разоряла ее,
ибо новый заем, как правило, шел в первую очередь на
погашение старых долгов, на оплату поставок военных
материалов и на финансирование строительства дорог
стратегического значения. Например, по соглашению
1936 г. тогдашние правители Румынии обязались
закупить у французских пушечных королей на 60 млн. фран-
12 Архив внешнем политики СССР (в дальнейшем АВП СССР),
ф. 336, оп. I, д. 225, л. 165; д. 261, л. 17—18 (данные о размере
процентов по иностранным займам составлены министерством
финансов правительства Антонеску).
13 АВП СССР, ф. 336, оп. I, д. 212, л. 118. (Приложение «ХВ»
к докладной записке министра финансов, направленной И.
Антонеску в сентябре 1942 г.).
И

ков оружия и поставить Франции взамен этого 750 тыс.
тонн нефти14.
Внешние займы гарантировались буржуазными
правительствами доходами от всех государственных
монополий (табачной, соляной, на взрывчатые вещества
и т. д.), предоставлением разного рода монопольных
концессий, правом контролировать румынские
государственные финансы, национальный эмиссионный банк и
государственные железные дороги Румынии.
Господство иностранных монополий губительно
отражалось на развитии экономики Румынии. Стремясь
сохранить ее в качестве аграрно-сырьевого придатка про-
мышленно развитых капиталистических стран, западные
империалисты придавали развитию ее народного
хозяйства однобокое направление; препятствовали развитию
в стране машиностроения — решающей отрасли
промышленности, призванной обеспечить развитие всех
других отраслей, экономическую и политическую
независимость страны. На долю машиностроительной и
металлообрабатывающей промышленности приходилось не
более 10% общего объема промышленного производства.
Если удельный вес готовой продукции в импорте
сократился в целом с 27,2% в 1929 г. до 15,7% в 1937 г., то
удельный вес ввозимых машин не изменился (34,6%)15.
Насколько низок был уровень промышленного
развития буржуазно-помещичьей Румынии, показывают
следующие данные: в 1938 г. ею было произведено всего
лишь 136 тыс. тонн чугуна, около 300 тыс. тонн стали и
около 300 тыс. тонн проката16. Потребности страны в
стали, чугуне, прокате и других металлах
удовлетворялись в значительной мере за счет импорта. Все это
ставило румынскую экономику в полную зависимость от
промышленно развитых капиталистических стран.
Подчинению экономики страны иностранными
монополиями способствовала антинародная политика
правящих кругов Румынии. Крупные румынские капиталисты,
банкиры, помещики, лидеры «исторических» партий —
14 АВП СССР, ф. 336, оп. I, д. 261» л. 17, 18.
15 А. Дольник. Бессарабия под властью румынских бояр
( 1918— 1940 гг.). Госполитиздат, 1945, стр. 27.
16 АВП СССР, ф. 304, оп. I, д. 496, л. 196.
12

национал-либеральной17 и национал-царанистской10, в
1918—1937 гг. почти все время стоявших у власти, —
были тесно связаны с иностранными, <в первую очередь с
англо-французскими монополиями.
На первый взгляд, либеральная партия занимала по
отношению к иностранному капиталу отрицательную
позицию, выраженную известным лозунгом «всё своими
силами». В последовавший за первой мировой войной
период правительство либералов, представлявшее
интересы буржуазии Старого Королевства, проводит ряд
принудительных мероприятий (закон о переходе на
коммерческие основы государственных предприятий,
установление высоких ввозных пошлин и др.),
способствующих усилению позиций румынского капитала, особенно
в нефтяной промышленности, и переходу (под видом
«румынизации») в руки буржуазии Старого
Королевства промышленных предприятий в Трансильвании,
принадлежавших ранее германскому и австро-венгерскому
капиталу. В связи с «национализацией» промышленности
Трансильвании развернулась борьба между местной
буржуазией и буржуазией Старого Королевства. Этим
отчасти объясняется тот факт, что трансильванская
буржуазия, находясь в оппозиции к правительству
либералов, в противовес их лозунгу «всё своими силами»
выдвинула лозунг «открытых дверей», стремясь тем самым
заручиться поддержкой иностранного капитала в борьбе
за правительственную власть. С приходом к власти в
1928 г. национал-царанистов двери румынской
экономики еще шире распахнулись перед иностранными
капиталистами. Был заключен ряд новых займов, понижены
протекционистские пошлины, предоставлены концессии
иностранным монополиям и т. д.
В сущности, однако, политика либералов по
отношению к иностранному капиталу мало чем отличалась от
политики царанистов. Лозунг «все своими силами» имел
в основном демагогический характер. «Политика «свои-
!7 Национал-либеральная партия, созданная еще в XIX в.,
представляла интересы финансовой и промышленной буржуазии, а
также части помещиков, преимущественно Старого Королевства.
18 Национал-царанистская партия образовалась в 1926 г. в
результате слияния национальной и царанистской (крестьянской)
партии. Она представляла интересы буржуазии Трансильвании, а также
помещиков и кулачества всей страны.
13

ми силами», — указывала Коммунистическая партия
Румынии, — с самого начала оказалась обманом.
Борьба румынской буржуазии против иностранного капитала
есть не что иное, как ширма, за которой скрывается
политика союза с антантовским капиталом для
эксплуатации страны»19. Буржуазные партии либералов и царани-
стов боролись между собой лишь за право
монопольного посредничества иностранному капиталу в ограблении
экономики Румынии, за увеличение своей доли в
прибылях, полученных от жестокой эксплуатации
трудящихся и расхищения природных богатств страны.
На почве совместной эксплуатации трудящихся и
богатств страны образовалась уния местных и
иностранных капиталистов. В административных советах
румынских акционерных обществ, контролируемых
иностранным капиталом, рядом с представителями
монополистических трестов Детердинга, Венжа, Форда, Виккерса,
Шихта и многих других заседали политические деятели
Румынии — министры, депутаты, сенаторы,
руководители «исторических партий», дававшие напрокат свои
имена с тем, чтобы придать «национальный характер» этим
обществам20.
Тесно сотрудничая с иностранным капиталом в деле
ограбления страны, получая от него помощь для борьбы
с революционным движением, господствующая
верхушка Румынии выступала в роли агента международного
монополистического капитала.
При прямом участии этой верхушки международные
картели и тресты получали в Румынии баснословные
прибыли. Даже по явно заниженным данным
монополистических объединений чистая прибыль компании
«Астра Ромынэ» возросла с 24 млн. лей в 1935 г. до
718,7 млн. лей в 1939 г.; компании «Конкордия» —
соответственно с 72 млн. до 179,2 млн. лей. За 20 лет (с 1920
по 1939 гг.) чистая прибыль компании «Ромыно-Америка-
нэ» составила 2.183.282.415 лей, т. е. в среднем свыше
109 млн. лей в год. Если учесть, что первоначальные
капиталовложения компании составляли всего 12,5 млн.
лей, то видно, что среднегодовая прибыль компании
19 Documente din istoria Partidului Comunist din Romania, ed. a
Ha, Ε. S. P. L. P., 1953, p. 35.
20 Tudor Savin, op. cit., p. 137—138. . .
14

превышала первоначальные капиталовложения в 8,73
раза21.
Но, как указывал К. Маркс, «...накопление богатства
на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты,
муки труда, рабства, невежества, огрубения и
моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на
стороне класса, который производит свой собственный
продукт как капитал»22.
Эта тенденция проявлялась в непрерывном
обнищании трудящихся масс города, в обеднении значительных
мелкобуржуазных слоев, в разорении широких
крестьянских масс.
Положение рабочего класса Румынии,
испытывавшего двойной гнет — собственных и иностранных
капиталистов, — было крайне тяжелым. О чрезвычайно
высокой степени эксплуатации пролетариата Румынии
свидетельствуют данные об отношении между неоплаченным
трудом, присвоенным капиталистами, и оплаченным
трудом. В 1938 году 3767 капиталистических предприятий
выплатили 289 тыс. рабочим 8,3 млрд. лей заработной
платы, а дохода получили 18 млрд. лей. Таким образом,
норма прибавочной стоимости составила 217%23.
Реальная заработная плата рабочих и служащих непрерывно
снижалась. По официальным данным, в 1939 г. по
сравнению с 1933 г. она упала на 27,9%124 и была
значительно ниже, чем до первой мировой войны. Исключительно
низкая реальная заработная плата определяла и низкий
уровень потребления широких городских масс. По
уровню потребления таких важных продуктов, как сахар,
мясо, молоко, хлопок, Румыния занимала одно из
последних мест в Европе.
В годы господства помещиков, капиталистов и
иностранных монополий в исключительно тяжелых условиях
жило и румынское крестьянство. 16,7% сельского
населения составляли безземельные, а 74,9% всех
крестьянских хозяйств владели 28% всей обрабатываемой
площади (в среднем 2,2 га земли на хозяйство). 48,5%
21 Gh. Ravaç. Din istoria petrolului romînesc. Bue, 1955, ρ. 256.
22 К. Маркс, Φ. Энгельс. Соч., т. 23, изд. 2-е, М., Госполитиздат,
1960, стр. 660.
23 Н. И. Лебедев, цит. соч., стр. 14.
24 Lupta PCR împotriva dictaturii regale sj legionare fasciste,
pentru apararea independentei nationale a României, Bue, 1958, p. 21.
15

крестьянских хозяйств (с наделом от 1 до 3 га)
совершенно не имели рабочего скота. Тяжелым бременем на
плечи крестьянства ложились многочисленные налоги и
сборы, значительная часть которых шла на оплату
процентов по внешним долгам.
Малоземелье и слабое развитие румынской
промышленности породили острое аграрное перенаселение во
всех частях страны·25. «Упадок сельского хозяйства
Румынии, — отмечал Г. Георгиу-Деж, —
сопровождался биологической деградацией широких масс трудового
крестьянства и сокращением их потребления»26.
Все ухудшавшиеся условия жизни трудящихся
усилили распространение социальных болезней в стране,
увеличили смертность среди детей и взрослого
населения. Официальная румынская статистика говорит о том,
что средняя продолжительность жизни человека в
Румынии была самой низкой в Западной Европе. Лица в
возрасте старше 30 лет во Франции составляли 53%
населения, в Германии — 50,5%, в Англии — 50,5%, в
Югославии — 38%, в Болгарии — 37,2%, в Румынии — 35%27.
Таковы были последствия хозяйничания в стране
иностранных монополий и предательской политики
господствующей верхушки Румынии.
Господство англо-франко-американских
промышленников и банкиров в экономике Румынии, их
грабительские займы поставили страну в вассальную зависимость
от Англии, Франции и США. Опираясь на занятые ими
ключевые позиции в румынской экономике, иностранные
монополисты в значительной мере направляли и
внешнюю политику королевского правительства.
Принципиальных расхождений между двумя
ведущими буржуазными партиями — национал-либеральной и
национал-царанистской — в основных вопросах внешней
политики Румынии не было, но первые ориентировались
больше на французских империалистов, а вторые — на
английских.
25 Н. П. Фролов. Аграрные отношения в буржуазно-помещичьей
Румынии. Труды Кишиневского сельскохозяйственного института,
т. XVII, 1958 г., стр. 263.
26 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. Том I. М., Госполитиздат,
1956, стр. 170.
27 Aspecte ale dezvoltärii capitalismului monopolist in Romînia,
p. 115.
16

Особенно наглядным было их единство в проведении
антисоветской внешней политики.
Идя в фарватере агрессивной политики
англо-франко-американского блока, правители боярской Румынии
усердно выполняли приказы своих империалистических
хозяев. Как известно, королевская Румыния
участвовала в военной интервенции Антанты против Советской
страны, захватив в начале 1918 г. Бессарабию и
превратив ее в плацдарм для нападения на СССР.
Антисоветское направление внешней политики Румынии
проявилось не только в отказе ее правителей мирно разрешить
«бессарабский вопрос», но и в вовлечении страны в
различные антисоветские группировки, сколачиваемые
западными империалистами в период между двумя
мировыми войнами. Еще в 1921 г., будучи включенной
империалистами Антанты в так называемый «санитарный
кордон», королевская Румыния подписала агрессивный
военный договор с панской Польшей, согласно которому
они обязывались «помогать» друг другу в борьбе против
Советского Союза. Этот договор был возобновлен в
1926 и в 1936 годах. Боярская Румыния была участницей
таких антисоветских блоков, созданных под эгидой
французских империалистов, как Малая Антанта и
Балканская Антанта. Эти военно-политические союзы
острием своим были направлены не столько против попыток
Германии и Венгрии ревизовать версальскую систему»
сколько против Советского Союза и революционного
движения в Центральной и Юго-Восточной Европе.
Антисоветская направленность внешней политики
королевской Румынии была продиктована, конечно, не
только интересами западных империалистических
держав, но и собственными захватническими планами
румынских помещиков и капиталистов по отношению к
Советскому Союзу28. Господствующие классы
королевской Румынии, как и реакционные правители других
буржуазных государств, люто ненавидели Советский
Союз, где у власти стояли рабочие и крестьяне, успехи
которых в строительстве нового общества оказывали
революционизирующее влияние на трудящиеся массы,
особенно соседних стран.
28 См. С. Левит. Захватнические планы буржуазно-помещичьей
Румынии накануне второй мировой войны. «Ученые записки ИИЯЛ
МФАН СССР», т. VI, Кишинев, 1957 г., стр. 205—234.
2 А. А. Шевяков
17

Таким образом, в основе союза румынских
капиталистов и помещиков с международным империализмом
и в первую очередь с англо-франко-американскими
денежными магнатами лежала общность классовых
интересов в получении максимальных прибылей за счет
эксплуатации трудящихся и расхищения природных
богатств Румынии, в подавлении революционного
движения и в проведении враждебной политики против
первого в мире государства рабочих и крестьян —
Советского Союза. Вместе с тем внутри этого блока шла
ожесточенная борьба между отдельными монополистическими
группировками румынских и иностранных капиталистов
за распределение сверхприбылей, за овладение
государственным аппаратом страны как решающим фактором
в деле усиления позиций различных монополистических
групп.
В плане международных отношений союз румынских
помещиков и капиталистов с
англо-франко-американскими империалистами также был, как видно будет
дальше, весьма неустойчив. Как и во всяком союзе
империалистических государств, партнеры всегда были готовы
пожертвовать друг другом во имя своих корыстных
интересов.
* *
*
Безраздельное экономическое и политическое
господство англо-франко-американских империалистов в
Румынии продолжалось до середины 30-х годов.
После прихода к власти в Германии Гитлера
положение стало постепенно изменяться. Как известно,
германский империализм после поражения в первой
мировой войне благодаря широкой финансовой поддержке
американских, английских и французских монополий в
короткий срок восстановил и развил дальше тяжелую
индустрию и прежде всего металлургию и военную
промышленность, создав себе тем самым
военно-экономическую базу для будущей агрессии. Пришедшее к власти
правительство Гитлера, представлявшее интересы
немецких монополий и юнкеров, развернуло бешеную атаку
против версальской системы, все настойчивее требуя
нового передела мира. Одновременно гитлеровцы вновь
18

бросили старый призыв немецких милитаристов «Дранг
нах Остен». С каждым днем становилось все яснее, что
гитлеровская Германия готовится к развязыванию
захватнической войны.
Еще в те дни в Лиге Наций, на международных
антивоенных конгрессах представители СССР
решительно разоблачали разбойничий характер фашизма,
предостерегали народы о грозящей им опасности со стороны
гитлеровской Германии. Советское правительство
предлагало конкретные меры для обеспечения безопасности
народов. Оно внесло в Лигу Наций предложение о
всеобщем и полном разоружении, предложило создать
систему коллективной безопасности против надвигающейся
опасности германского милитаризма. «Но, — как
отмечал Н. С. Хрущев, — ослепленные ненавистью к нашей
социалистической стране, в страхе перед мировым
революционным движением, правящие круги буржуазных
государств не приняли ни одного из предложений
Советского правительства, хотя целесообразность их была для
всех очевидной»29.
Советской политике организации коллективной
безопасности правящие круги Англии и Франции
противопоставили известную политику «умиротворения»
гитлеровской Германии. Суть этой политики заключалась в
отказе от отпора германской агрессии, в потакании
захватническим требованиям гитлеровской Германии и
фашистской Италии. Весьма благоприятную роль для
подготовки и осуществления фашистскими державами их
агрессивных актов играла и так называемая политика
«нейтралитета» США.
Внешнеполитическая линия
англо-франко-американского блока отражала глубокий политический кризис в
Европе и во всем мире и, в частности, начавшийся уже
распад версальской системы. Проявлением этого
кризиса были и развернувшиеся в тот период военные
действия в Европе и на Ближнем Востоке: нападение
фашистской Италии на Эфиопию, ремилитаризация
гитлеровской Германией Рейнской области,
германо-итальянская военная интервенция в Испании.
29 Речь Н. С. Хрущева на собрании представителей
общественности г. Москвы в связи с 20-летием начала Великой Отечественной
войны, «Правда», 22 июня 1961 г., № 173.
2*
19

Агрессивные действия правителей фашистских
государств, приступивших к переделу мира, не встречали
какого-либо отпора со стороны правительств Англии,
Франции и США, хотя последние обладали тогда
достаточными силами, чтобы пресечь фашистскую агрессию в
зародыше. В этом факте отдавали себе отчет и
правители фашистских государств. При вступлении германских
войск в Рейнскую область в марте 1936 г. им был дан
секретный приказ спешно отступить на исходные
позиции в случае сопротивления со стороны французов30.
За нападением итальянских фашистов на Эфиопию и
оккупацией гитлеровцами Рейнской области
последовала германо-итальянская интервенция в Испанской
Республике. Верные своей политике «умиротворения» агрес
соров, англо-французские правящие круги стали на
позиции «невмешательства» и решительно выступили
против советских предложений о необходимости принятия
действенных мер по борьбе с германо-итальянской
экспансией. Явная помощь фашистской агрессии в Испании
со стороны правящих кругов Англии, Франции, США и
ряда других западных стран побуждала и поощряла
гитлеровскую Германию на новые агрессивные действия
и военные авантюры.
Видное место в империалистических планах
фашистской Германии занимали страны Центральной и Юго-
Восточной Европы, в том числе и Румыния. Стремясь
обеспечить себе в предстоящей большой войне надежные
источники сырья и выгодные стратегические позиции,
германский фашизм развернул во второй половине 30-х
годов всестороннее экономическое и военно-политическое
наступление на Румынию.
Господствовавший в Румынии
англо-франко-американский капитал начал ощущать атаки им же
вскормленных магнатов Рура. Конечно, несравненно большие
шансы в этой борьбе были на стороне англо-франко-
американского империалистического блока. Германия
по отношению Румынии выступала в тот период лишь
как продавец и покупатель. Англо-франко-американский
же блок действовал в Румынии как экспортер капитала,
как заимодавец. В. И. Ленин в свое время отмечал
правильности мысли, что кредитор прочнее связан с долж-
зо История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945 гг. М., 1960, т. I, стр. 44.
20

ником, чем продавец с покупателем31. Англо-франко-
американский капитал как кредитор в послевоенный
период глубже проник в румынскую экономику, сильнее
опутал правящие классы и политические партии
буржуазно-помещичьей Румынии, чем ее главный контрагент по
внешней торговле — Германия. Но этот фактор сам по
себе не определял исхода межимпериалистической
борьбы за Румынию.
Англо-французские империалисты имели все
возможности не допустить проникновения Германии в
Румынию, однако они не только не воспрепятствовали
германской агрессии на восток и юго-восток Европы, но,
наоборот, всячески ее поощряли, сдавая одну позицию
за другой в пользу «третьего рейха». Они советовали
правительствам стран Центральной и Юго-Восточной
Европы искать пути сближения с кликой Гитлера,
помогали гитлеровцам превращать эти страны, ранее
считавшиеся вотчиной англо-франко-американского капитала, в
«хозяйственное пространство» фашистской Германии.
О политике английского правительства в странах
Балканского полуострова министр иностранных дел
Идеи говорил в ноябре 1936 г.: «Юго-Восточная Европа
не принадлежит к тем областям, в которых Англия
непосредственно заинтересована»32. Еще более определенно
эту политику изложил тогдашний премьер-министр
Англии Чемберлен. 27 ноября 1937 г. он записал в своем
дневнике, что руководители Англии не намерены мешать
гитлеровской Германии производить по своему
усмотрению изменения в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы, если Гитлер сможет добиться их мирным
путем33. Такой политический курс означал, что правители
Англии фактически поощряли Гитлера в подготовке к
захвату этих стран.
В поощрении гитлеровской агрессии не меньшее
рвение проявляли и правители Франции. Французский
министр иностранных дел Фланден в 1937 г. заявил, что
Франция должна отдать Дунайский бассейн и Восточную
Европу Германии34.
31 В. И. Ленин. Тетради по империализму. М., Госполитиздат,
1939, стр 393.
32 Цит. по жури. «Большевик», 1940, № 10, стр. 43.
33 См. Keith Felling, The Life of Neville Chamberlein. London,
1946, p. 332—333.
34 Pavel Pavel. Why Rumania Failed. London, 1943, p. 157—158.
21

Толкая придунайские страны на гибельный путь,
руководящие круги Англии и Франции убеждали их, что
это якобы необходимо для «дела мира», для
«умиротворения Европы». В тех же случаях, когда жертвы
фашистской агрессии пытались сопротивляться, правители
Англии и Франции пугали их изоляцией и
«коммунистической опасностью»35.
В основе этой политики лежало стремление
англофранцузских империалистов сговориться с Гитлером,
направить гитлеровскую агрессию на Восток, против
СССР, а также использовать фашистскую Германию
как орудие для подавления революционного движения в
этих странах. «Мы понимали, — говорил Н. С. Хрущев,—
что западные державы своей политикой заигрывания с
Гитлером преследовали одну цель — повернуть острие
германской агрессии против Советского Союза. Для нас
было ясно, что германский фашизм выступал как
ударный кулак мировой реакции, которая мечтала о том,
чтобы сокрушить нашу страну — оплот международного
революционного движения»36. Во имя этой политики
западными державами были принесены в жертву страны
Центральной и Юго-Восточной Европы, она привела к
экономическому и военно-политическому порабощению
Румынии гитлеровской Германией.
Другим решающим обстоятельством,
благоприятствовавшим развязыванию и успеху германской агрессии в
Румынии, была политика румынской правящей клики,
направленная на фашизацию страны.
Фашизация внутренней жизни Румынии
обусловливалась основными тенденциями развития румынского
капитализма и обострением классовой борьбы в стране.
Несмотря на экономическую отсталость, в 30-е годы
в Румынии все ярче стали выступать важнейшие черты
современного капитализма эпохи империализма и
общего кризиса капиталистической системы: рост
концентрации капитала и господство монополий, сращивание
банковского и промышленного капитала, стремление к
колониальной эксплуатации и захвату чужих
территорий, — не говоря уже о таких чертах, как кризисы пере-
35 L. В. Namier. Diplomatic prelude (1938—1939). London, 1948,
p. 119, 148.
3ô «Правда», 22 июня 1961 г.
22

производства, безработица, обнищание трудящихся
города и деревни и т. д.
Экономический кризис 1929—1933 гг. усилил в
Румынии, как и во всем мире, позиции монополистического
капитала, что нашло свое выражение прежде всего в
возросшей степени его концентрации и централизации.
Металлургическая, нефтяная, сахарная, текстильная,
бумажная — т. е. почти все главные отрасли
промышленности страны — были полностью картелированы и
синдицированы37. Два больших металлургических
предприятия («Решица» и «Титан-Нэдраг-Калан»), тесно
связанные с английским капиталом, сконцентрировали
всю выплавку чугуна и стали и 70% производства
проката. Два текстильных общества («Бухуш» и «Шерг»)
сосредоточили в своих руках 40% производства в
текстильной промышленности38. В нефтепромышленности
шесть компаний давали в 1939 г. около 80% всей
румынской нефтедобычи.
Аналогичный процесс наблюдается в области
банковского капитала, который тесно переплетался с
промышленным. Пять крупнейших банков («Банка Ромыняскэ»,
«Банка де кредит ромын» и др.) безраздельно
господствовали над важнейшими отраслями народного
хозяйства.
Усиление господства монополистического капитала
сопровождалось ростом тенденций
государственно-монополистического капитализма. Правительственные
органы, за спиной которых стояли румынские и иностранные
денежные магнаты, в целях обеспечения действовавшим
в Румынии монополистическим объединениям полного
господства на внутреннем рынке выдавали специальные
разрешения на импорт сырья и товаров, устанавливали
разный курс лея — в зависимости от вида ввозимых и
вывозимых товаров — и покровительственную систему
железнодорожных тарифов, освобождали от налогов и
предоставляли различные другие льготы, распределяли
государственные заказы по вздутым ценам, фактически
субсидируя этим определенные предприятия. В связи с
37 В 1938 г. в Румынии было 94 синдиката и картеля;
главенствующую роль в них, как указано выше, играл
иностранный капитал (Istoria Romîniei. Ed. de stat pedagogicä §i didacticä,
Bue, I960, p. 325).
38 A. Дольник, цит. соч., стр. 26,
23

гонкой вооружений, которая усиленно проводилась во
второй половине 30-х годов, металлургические
предприятия, связанные с производством вооружения, получили в
1937 г. от Национального банка кредиты в сумме
17,9 млрд. лей39, в 1938 г. — 56% всех выданных
государством кредитов. В 1933—1937 гг. только 30%
продукции металлургической промышленности шло на
внутренний рынок, остальные 70% составляли
государственные заказы40. .
Острая борьба за овладение государственным
аппаратом как решающим фактором в деле усиления
позиций различных монополистических групп в значительной
мере определяла в годы перед второй мировой войной
политическую жизнь в Румынии. В середине 30-х годов в
связи с гонкой вооружений, усиленной милитаризацией
и подготовкой к войне укрепились позиции наиболее
реакционных слоев румынской монополистической
буржуазии и аграриев во главе с королем Каролем II, которые
овладели важнейшими позициями в экономике и
политической жизни страны. Используя государственный
аппарат, королю и его камарилье удалось захватить в
свои руки акции крупнейшего в стране «Кредитного
банка», акции металлургических заводов «Решица» и
«Титан-Нэдраг-Калан», дававших почти всю продукцию
металла в стране, большинство акций крупнейшего в
Румынии вагоностроительного завода, военную
промышленность и многие предприятия текстильной и сахарной
промышленности.
К королевской группировке принадлежали
крупнейшие магнаты румынского капитала, поставщики оружия
(Малакса, Аушнит и др.); «молодые либералы» во
главе с Г. Татареску и Георге Братиану, выражавшие
интересы наиболее реакционных кругов румынской промыш-
ленно-финансовой буржуазии, связанных с военной
промышленностью; крупные аграрии (Арджетояну и др.),
реакционное высшее духовенство и генералитет.
Королевская клика была тесно связана и поддерживалась
иностранными монополиями; сам Кароль являлся
крупным акционером английской нефтяной компании Детер-
динга и концерна «Виккерс».
39 В. A. Kappa, цит. соч., стр. 35.
40 Virgil N. Madgearu. Evolufia economiei romîne^ti dupä räzboiul
mondial. Bue, 1940, p. 168.
24

В целях беспрепятственного использования
государственного аппарата и монополизации в свою пользу
наиболее прибыльных сделок королевская камарилья
проводила усиленную фашизацию страны, конечной
целью которой было установление диктатуры с Каролем
II во главе.
В установлении такой диктатуры были
заинтересованы, однако, не все слои господствующего класса.
Усиление королевской камарильи отодвигало на второй план
другие группы румынской финансовой олигархии, в
частности группу так называемых «старых либералов»,
возглавлявшуюся председателем партии Дину Братиану,
верхи трансильванской буржуазии и др. Экономические
и политические позиции «старых либералов»,
представлявших интересы промышленно-финансовой буржуазии
старых отраслей румынской промышленности
(текстильной и пищевой), были значительно ослаблены. Эта
группа выступала против диктаторских устремлений Г. Та
тареску, за сохранение прежнего «умеренного» режима
в стране. В принципе она не была противницей власти
«сильной руки», но в отличие от соперничавшей с ней
группы Татареску не видела возможностей для
установления такой власти в тот момент.
Не менее реакционные позиции, чем «молодые
либералы», занимали и руководители национал-царанистскои
партии. Хотя формально национал-царанистская партия
находилась в оппозиции, Ю. Маниу, И. Михалаке и
другие ее лидеры всегда готовы были поддержать курс на
усиление реакции. Однако глубоко антинациональный
политический курс руководства партии осуждался
широкими крестьянскими массами, от имени которых она
демагогически выступала, и не поддерживался той
частью буржуазии, которая не была связана с
иностранным капиталом и румынскими монополиями.
Таким образом, хотя не все слои румынской
буржуазии стояли за установление в стране диктаторского
режима, политика фашизации находила одобрение и
поддержку у реакционного руководства основных
политических группировок буржуазии. Противоречия между
этими группировками состояли лишь в том, что каждая
из них желала установить собственную диктатуру в ие-
лях использования государственной власти для личной
наживы.
25

Прямым следствием проводимой господствующей
кликой политики была активизация деятельности
«Железной гвардии» (легионеров)41, национал-христианской
партии А. Кузы и О. Тоги4·2 и других фашистских
организаций. Главари «исторических» партий всячески
поощряли развитие фашистских националистических
организаций, имея в виду использовать их против
революционных и демократических сил.
Пользуясь покровительством государственной
власти, железногвардейцы и кузисты свободно устраивали
свои собрания, открыто вели фашистскую агитацию,
организовывали по приказу Гитлера террористические
акты против демократов и даже отдельных
представителей правящего класса43, не одобрявших политики
фашизации страны и капитуляции перед гитлеровской
Германией.
Курс на фашизацию страны, взятый ведущими
буржуазными партиями, особенно усилился с наступлением
нового экономического кризиса 1937—1938 гг. Кризис
вызвал падение промышленного производства, рост
безработицы, дальнейшее ухудшение материального
положения трудящихся, обострение на этой основе классовой
борьбы в городе и деревне.
Кризис обострил и внутреннюю борьбу в среде
господствующих классов, что ярко проявилось в
соперничестве ведущих буржуазных партий в период кампании
41 «Железная гвардия» была создана в 1920 г. Впоследствии
она стала наиболее массовой и организованной фашистской партией
в Румынии. В ее ряды входили наиболее реакционные и
шовинистически настроенные мелкобуржуазные слои города и деревни, а также
наиболее отсталая в политическом отношении часть студенчества и
румынского пролетариата. После убийства железногвардейцами в
конце 1933 г. премьер-министра И. Дуки «Железная гвардия»
официально была запрещена, но фактически продолжала свою
деятельность под названием легальной организации «Все для отечества».
С приходом Гитлера к власти деятельность ее направлялась
германскими фашистами — прим. автора.
42 Эта партия возникла в 1935 г. в результате слияния
национальной аграрной партии О. Гоги, объединявшей
националистические элементы румынского кулачества, с «Лигой национальной и
христианской защиты», во главе которой стоял А. Куза, один из
родоначальников румынского фашизма — прим. автора.
43 Кроме И. Дуки, легионеры совершили в 1937 г. покушение
на ректора Ясского университета Т. Брату, тяжело ранив его.
26

по выборам в парламент в конце 1937 г.44. В борьбе за
правительственную власть и в целях завоевания
народных масс на свою сторону одни реакционеры выступали
с резкой критикой других. Так, например,
предвыборную речь по радио Г. Татареску, в которой последний
всячески восхвалял свое четырехлетнее правление,
председатель национал-царанистской партии И.Михалакена
второй день оценил следующим образом: «Преувеличения,
извращения, мистификации были переведены на язык
цифр»45.
В условиях отсутствия свободы предвыборной
агитации для революционных и демократических организаций
и полной свободы действий для сил реакции и фашизма
драчка между ведущими буржуазными партиями
оказалась наруку именно фашистам.
Чтобы побить своих политических соперников и
завоевать широкие массы трудящихся на свою сторону,
румынские фашисты—железногвардейцы (легионеры) —
выступили устно и в печати с обширной программой,
насквозь проникнутой ложью и социальной демагогией.
В своей программе они требовали смертного приговора
«тем, кто крал общественные деньги, изменникам
родины и шпионам», «конфискации имущества тех, кто
обогатился за счет крестьян», «строгого наказания
чиновников, которые обманывали бедных людей», «достойной
заработной платы государственным служащим»,
«уничтожения политиканства» и т. д.46.
С подобными же программными положениями перед
румынским народом выступали и профашистские
лидеры национал-христианской партии и партии «Румынский
фронт». Путем бешеной демагогии и беззастенчивых
спекуляций на нужде и бедствиях народных масс фашистам
удалось привлечь на свою сторону значительную часть
мелкой буржуазии, часть интеллигенции, часть
разоренных кризисом крестьян и наиболее отсталых рабочих —
людей, которые были уже полностью разочарованы в
политике буржуазных партий, но не видели настоящего
44 Подробно об этом см. в статье А. А. Я'зьковой «Борьба
политических партий в Румынии в период подготовки и проведении
парламентских выборов 1937 года». «Новая и новейшая история»,
1959, № 3.
45 «Universul», 4. XI. 1937.
46 А. А. Язькова, цит. раб., стр. 132.
27

выхода из положения и не сознавали еще опасности,
надвигавшейся со стороны фашизма.
Продолжая готовиться к захвату власти, железно-
гвардейцы во второй половине 1937 г. развернули
активную деятельность по созданию фашистских организаций
в румынской армии, открыто и подпольно закупали
оружие. В одном из приказов руководителей «Железной
гвардии» говорилось, что все эти меры необходимы на
случай государственного переворота в период
парламентских выборов47.
Значительная активизация деятельности фашистских
организаций не встретила никакого отпора со стороны
правительства Татареску и самого главы государства
Кароля II. Король был против «Железной гвардии»
(поскольку она стремилась лишить его власти), но он
надеялся в конце концов договориться с фашистскими
организациями, подчинить их своему влиянию и сделать
наряду с другими реакционными силами орудием для
достижения поставленной им цели — установления
своей личной диктатуры. Именно в расчете на это король
как главнокомандующий вооруженными силами страны,
которые он считал основной своей опорой, оказывал
прямое содействие созыву в октябре 1937 г. съезда
организации «Солдатский националистический фронт». Под
диктовку короля съездом была принята программа,
требовавшая национализации военной промышленности.
В демагогических целях в этой же программе
выдвигалось требование запрещения предоставления концессий
иностранцам, отказа получать кабальные займы за
границей и т. д.48. Но эти положения, записанные в
программу, были рассчитаны на то, чтобы усыпить солдатские
массы и широкие слои трудящихся, добивавшиеся от
королевского правительства удовлетворения своих
неотложных социальных нужд, и увлечь за собой отсталые
слои населения на предстоящих выборах в румынский
парламент.
Прямую поддержку железногвардейцам оказывали
руководители национал-царанистской партии. Ю. Маниу
поддерживал непосредственную связь с главарем
румынских фашистов Кодряну, выступал в защиту желез-
47 Л. А. Язькова, цит. раб., стр. 125.
48 Там же.
28

ногвардейцев49. Наиболее выразительным моментом их
сотрудничества явилось заключение предвыборного
пакта национал-царанистов с «Железной гвардией»
в 1937 г. после отклонения руководством
национал-царанистов неоднократных предложений КПР о создании
народного фронта против фашизма. В свою очередь
национал-либеральная партия заключила избирательные
соглашения с крайне реакционными партиями
«Румынский фронт» и «Национально-демократическая партия»,
а также с прогитлеровской немецкой партией
Фабрициуса, представлявшей интересы реакционных слоев
немецкого национального меньшинства в Румынии.
Такая позиция «исторических» партий в
значительной мере способствовала успеху легионеров во время
выборов 1937 года. «Железная гвардия», выступавшая под
названием партии «Все для отечества», набрала 15,7%
голосов против 1,2%, полученных на парламентских
выборах 1931 г., что свидетельствовало о росте в стране
правой, откровенно фашистской опасности50. Получив
известие об успехе «Железной гвардии», Гитлер заявил:
«Первая огневая точка установлена на позиции в целях
дальнейших завоеваний на Балканах»51. Вполне
естественно, что при наличии в стране значительных групп
буржуазии и националистических элементов,
идеологически тянувшихся к фашизму, Гитлер мог рассчитывать
на создание в Румынии своей пятой колонны.
Парламентские выборы наглядно показали кризис
буржуазных политических партий и всей системы
буржуазного парламентаризма в Румынии. Несмотря на
террор и фальсификации, стоявшая у власти национал-
либеральная партия во главе с Г. Татареску получила,
согласно официальныем данным, только 35,9% всех
поданных голосов, не сумев собрать необходимые для
создания парламентского большинства и образования
правительства 40%. Национал-царанистская партия,
занявшая второе место, получила только 20,4% голосов62. Все
это свидетельствовало о резком падении престижа
«исторических» партий.
49 Рено де Жувенель. Интернационал предателей. М, 1949,
стр. 121.
50 А, А. Язькова, цит. работа, стр. 134—135.
51 Там же, стр. 135.
52 Там же, стр. 134.
29

В обстановке обострения классовой борьбы53 при
одновременном усилении политической борьбы в среде
господствующих классов наиболее реакционные круги
румынской буржуазии и помещиков настойчиво
требовали установления открытой фашистской диктатуры.
Мнение этих кругов хорошо выразил известный
реакционный деятель Арджетояну. В 1937 г. он записал в
своем дневнике: «Единственная возможность выхода из
болота, в котором мы находимся, — это создание
тоталитарного правительства, правительства авторитета и
порядка, свободного от какой-либо избирательной или
клубной тирании, правительства из лиц, указанных
королем»54.
Именно такое правительство было создано
Королем II 10 февраля 1938 г., ознаменовав утверждение в
стране королевской диктатуры. Королевская диктатура
явилась прологом к установлению военно-фашистского
режима в Румынии.
Единственной политической партией в стране, которая
все эти годы последовательно выступала против
антинародной, антинациональной политики правящих классов,
против порабощения страны иностранным капиталом,
была Коммунистическая партия Румынии55. Работая в
исключительно тяжелых условиях глубокого подполья,
преодолевая ошибки в тактике, связанные с неправильной
оценкой обстановки в стране после 1932—1933 гг.56,
румынские коммунисты настойчиво разоблачали реакцию.
В воззвании «Против фашистской и военной опасности»
53 Развернувшиеся в годы мирового экономического кризиса
1929—1933 гг. острые классовые бои изрядно напугали румынских
капиталистов и помещиков. С новой силой стачечное движение
в Румынии вспыхнуло с наступлением экономического кризиса в
1937—1938 гг.
54 Цит. по журн. «Новая и новейшая история», 1959, № 3,
стр. 126.
55 См. М. A. Lupu. Lupta Р. С. R. împotriva infeudärii tärii capi-
talului strain. „Probleme economice", 1961, nr. 4.
56 Исходя из неправильной оценки, что после 1933 г. экономика
Румынии якобы не вышла из кризиса и что революционный
подъем продолжается, руководство партии в 1934—1935 гг.
ориентировало коммунистов на соответствующие формы борьбы (уличные
демонстрации и т. д.), что было серьезной ошибкой. Имела место
и известная недооценка опасности, исходившей непосредственно от
фашистских организаций и партий. См. Lectii in ajutorul celor саге
sludiazä istoria P. M. R. Bue, 1960, p. 358—359.
30

Компартия писала: «...Кароль, камарилья и самые
реакционные и агрессивные круги крупнейших
капиталистов и помещиков поддерживают и растят фашистские
организации во главе с «Железной гвардией», которые
являются филиалами германского и итальянского
фашизма...»57. Коммунистическая партия призывала
широкие массы к созданию антифашистского фронта,
организовывала борьбу против дальнейшего наступления
буржуазии на жизненный уровень и политические права
трудящихся.
Политика фашизации страны и связанное с ней
дальнейшее ухудшение положения трудящихся масс вызвали
упорное сопротивление со стороны рабочего класса,
трудового крестьянства и прогрессивной интеллигенции
Румынии.
Рабочий класс продолжал активную стачечную
борьбу. В 1936 г. произошли забастовки на предприятиях
«Нова», «Талпа», «Астра», «Венус» в Бухаресте,
«Ирти» в Медиаше, «Индустрия лыней» в Тимишоаре
и т. д. Шесть недель продолжалась стачка 2500 рабочих
«Г. Г. А.» в Араде, которую возглавил комитет действия,
созданный на базе единого фронта. Успешно
закончилась длившаяся месяц стачка 2000 рабочих завода
«Астра-Вагоане». Имели место выступления
солидарности со стороны железнодорожников.
1936—1937 гг. отмечены также рядом крестьянских
выступлений, особенно в Мунтении и Олтении,
направленных против грабежа фискальных органов и банков и
террора жандармов.
Для борьбы против бандитских вылазок фашистов
компартия организовала антифашистские дружины
самообороны.
Под руководством коммунистов работал ряд
легальных антифашистских организаций, из которых наиболее
активную деятельность развернул Демократический блок
(май 1935—июль 1936 гг.)58. С помощью комитетов
«Демократического блока» коммунисты организовали мно-
67 Documente din istoria Partidului Comunîst din Romînia. Ed.
PMR, 1951, p. 296.
бе Более подробно о. деятельности легальных организаций,
работавших под руководством партии, см. P. Constantinescu-Iaçi.
Organizatii de masä legale conduse de Partidul Comunist din
Romînia in anii 1932—1938. Buc, 1952.
31

гочисленные собрания протеста против подготовки
войны и фашизации страны. «Демократический блок»
установил контакт и заключил ряд соглашений о совместных
действиях с социалистической партией Поповича,
Фронтом земледельцев59 и МАДОСом.
Таким образом, несмотря на исключительно
тяжелые условия борьбы и известные недостатки в работе.
Компартия добилась определенных успехов в деле
сплочения рабочего класса и всех прогрессивных сил в
Народный антифашистский фронт. Однако работа
коммунистов в этом направлении встречала упорное
сопротивление правых лидеров румынской социал-демократии,
всячески саботировавших создание единого рабочего
фронта. Пользуясь значительным влиянием в
профсоюзах, они стремились придать стачечной борьбе рабочего
класса исключительно экономический характер,
удерживая рабочих от выдвижения насущных политических
требований. Естественно, что раскольническая политика
правых социал-демократов серьезно ослабляла позиции
рабочего класса в его борьбе за сплочение
антифашистских сил.
Все это позволило фашистским и профашистским
элементам, начиная со второй половины 1937 г., еще
больше затруднить деятельность демократических
организаций. В сентябре 1937 г. Кароль II вновь продлил
действие указа о введении осадного положения в
крупнейших центрах страны, изданного в 1933 г. В
соответствии с этим указом по-прежнему запрещалась всякая
деятельность не только компартии, которая была
объявлена вне закона еще в 1924 г., но и других
демократических организаций. Военным и гражданским органам
предписывалось принимать самые строгие меры к
исполнению указа об осадном положении. Проводя в жизнь
этот архиреакционный закон, полицейские власти,
гитлеровские наемники из «Железной гвардии», румынские
националисты и расисты из партий Гога-Куза, Ардже-
тояну жестоко терроризировали население, разгоняли
собрания, организовывавшиеся левыми политическими
партиями и организациями, нападали на помещения де-
59 „Frontul plugarilor" был создан в 1933 г. из левых элементов
румынского крестьянства. Руководителем этой организации был
известный прогрессивный деятель Румынии Петру Гроза — прим,
автора.
32

мократических организаций и квартиры политических
деятелей — противников фашизма и реакции, убивали
честных граждан60.
Новая волна репрессий против революционных и
демократических сил прокатилась после установления
королевской диктатуры. Были ликвидированы профсоюзы
и демократические организации, запрещена
демократическая печать. Собрания можно было проводить только
с разрешения полиции. Законом были введены суровые,
вплоть до смертной казни, меры наказания за
«антигосударственную деятельность», за призывы к классовой
борьбе и т. д. Как указывалось в политическом отчете
ЦК на Национальной конференции Коммунистической
партии Румынии в октябре 1945 г., «королевская
диктатура означала уничтожение последних демократических,
профсоюзных и политических свобод, что обеспечило
установление фашистского режима в нашей стране,
ослабило наше национальное сопротивление все более
серьезным угрозам со стороны германского
фашистского империализма и создало условия для оккупации
нашей страны фашистскими захватчиками»61.
60 „Universal", 20. XII. и 22. XÎI. 1937; „Dimineata", 22. XII. 1937;
„Curentul", 17. XII. 1937.
61 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. Том I. М., Госполитиздат,
1956, стр. 17.

ГЛАВА II
ГЕРМАНСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
НА РУМЫНИЮ И ПОЛИТИКА РУМЫНСКИХ
ПРАВЯЩИХ КЛАССОВ.
АНГЛО-ФРАНКО-АМЕРИКАНСКИЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ — ПОСОБНИКИ
ГИТЛЕРОВСКОЙ АГРЕССИИ
Экономическое и военно-политическое порабощение
Румынии гитлеровское правительство готовило самым
тщательным образом. В целях осуществления своих
захватнических планов по отношению к Румынии
правители фашистской Германии стремились оторвать ее от
французской системы союзов, а также изменить
политический режим страны в нужном им духе.
Хотя ряд обстоятельств — англо-французская
политика «умиротворения» фашистской Германии,
внутриполитическое положение в Румынии — благоприятствовал
германской агрессии, тем не менее экономическое и
военно-политическое порабощение румынского
королевства было осуществлено Гитлером не сразу и не без
определенных трудностей. Первоначально германское
проникновение в Румынию, как и в другие страны
Балканского полуострова, осуществлялось преимущественно
в форме внешнеторговой экспансии. Одновременно
гитлеровское правительство в целях изменения
политического режима в Румынии развернуло там большую
подрывную деятельность, создавая в стране разветвленную
сеть своей агентуры.
Для направления и руководства подрывной
деятельностью за рубежом германские фашисты создали
несколько центров. Одним из них было так называемое
34

бюро Розенберга («Ауссенполитише Амт дер НСДАП»),
работавшее в тесном контакте с разведывательными
органами генштаба гитлеровской армии и министерством
иностранных дел Германии.
Большую подрывную работу в Румынии вели
реакционно-националистические элементы немецкого
нацменьшинства. В Германии имелось специальное
учреждение «Фольксдейче миттельштелле», которое наряду с
заграничной организацией («Аусландсорганизацион»)
нацистской партии создавало «пятую колонну» из
немцев, проживавших в румынском королевстве. Путем
бешеной шовинистической пропаганды, подогреваемой
успехами Гитлера, они подчинили своему идейному
влиянию значительную часть румынских немцев1, а с
помощью террора и запугивания добились политической
пассивности остальных (за исключением небольшого
числа убежденных антифашистов).
В организации шпионажа в Румынии нацисты
широко использовали и находившихся здесь представителей
монополий. Дельцы и коммерсанты поставляли немецко-
фашистской разведке через дипломатические ведомства
весьма ценную политическую и военно-экономическую
информацию2.
При наличии в стране значительных групп
буржуазии и националистических элементов, идеологически
тянувшихся к фашизму, деятельность германской агентуры
в Румынии дала свои плоды. В стране, как уже
указано было выше, при попустительстве правящих кругов
стала быстро расти сеть фашистских и полуфашистских
организаций.
В самой Румынии в эти годы в среде правящих
классов шла острая борьба вокруг определения внешней
политики страны. Проводимая правительствами Англии,
Франции и США политика попустительства фашистской
агрессии, проявившаяся во время итало-эфиопской
войны, ремилитаризации Рейнской области и особенно в
связи с испанскими событиями, встревожила часть
правящих классов буржуазно-помещичьей Румынии и дру-
1 В 30-х годах в Румынии проживало около 800 тыс. немцев.
2 См. История Великой Отечественной войны. М., 1960, т. I.
стр, 300—301.
3*
35

гих стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
Особую тревогу в придунайских странах вызвало создание
в конце 1936 г. «оси» Берлин—Рим. Соглашением от
25 октября 1936 г. гитлеровская Германия и фашистская
Италия, определив линию своего поведения по коренным
вопросам международной политики, договорились, в
частности, о разделе сфер влияния на Балканах и в
Дунайском бассейне. Основная часть Юго-Восточной
Европы должна была отойти в сферу влияния фашистской
Германии. Италия взамен этого получила от германских
правителей заверение, что «Средиземное море не
интересует немцев»3.
Среди румынской буржуазии особую озабоченность
в связи с создавшейся обстановкой проявляли
франкофильские и англофильские круги (группа «старой» про-
мышленно-финансовой буржуазии). Эти круги
определяли до сих пор официальную внешнеполитическую
линию румынского государства, обусловленную главным
образом давно сложившимися экономическими,
финансовыми, политическими и военными связями и
договорами с Францией и Англией, а также общей
заинтересованностью Румынии и Франции в сохранении версальской
системы послевоенного устройства Европы. Они с
неодобрением наблюдали за усилением экономического и
политического влияния германского фашизма в
восточноевропейских странах. Однако эти круги не сделали для
себя должных выводов из сложившейся обстановки, не
встали на путь реальной политики, отвечающей
национальным интересам страны. Наоборот, они продолжали
и усиливали свой антисоветский курс, подыскивая
наиболее выгодное для себя место в системе
империалистических сил.
У другой части румынской буржуазии, так
называемой «молодой» буржуазии, тесно связанной с военной
промышленностью и ратовавшей за проведение более
агрессивного курса внешней политики, появилось
стремление сговориться с правителями фашистских
государств раньше, чем сговорятся с ними правительства
Англии и Франции, за счет интересов Румынии и других
стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Конечно,
з G. Ciano Diario. Vol. I (1939—1940). Milano. 1950, p. 59.
36

и «молодая» румынская буржуазия стояла за
сохранение версальской системы. Но территории, полученные
Румынией в Версале, она надеялась удержать путем
установления тесных отношений с фашистской
Германией. Прогерманские тенденции «молодой» буржуазии
поддерживали и крупные румынские аграрии, которые
видели в Германии надежный рынок сбыта
сельскохозяйственной продукции. Именно эти политические
группировки румынской буржуазии и помещиков являлись
основными внутренними силами, проводившими
политику капитуляции перед гитлеровской Германией.
Зарождение и развитие такого течения среди
господствующих классов Румынии и других
восточноевропейских стран сыграло большую роль в развале
французской системы военных союзов — Балканской Антанты и
Малой Антанты, которые во второй половине тридцатых
годов еще могли быть использованы для организации
сопротивления и отпора германской агрессии, если бы
западные страны проявили хоть малейшее стремление
к сохранению мира в Европе. Однако общая
англо-французская политика попустительства фашистской
экспансии плюс стремление Англии подорвать доминирующее
положение Франции на европейском континенте
похоронили французскую систему союзов. В марте 1937 г.
югославское королевство заключило с Италией — одним
из участников фашистского блока — договор о
нейтралитете, обесценив тем самым свое участие в Балканском
союзе и Малой Антанте. В апреле 1937 г. Совет Малой
Антанты отверг предложение правительства
Чехословацкой республики о заключении между странами Малой
Антанты единого договора о взаимопомощи. В июне
того же года под давлением германских фашистов и под
воздействием польских националистов — своих
союзников по антисоветскому румыно-польскому договору —
королевское правительство Румынии сделало заявление
об отказе подписать договор о взаимопомощи с
Францией и Чехословацкой республикой. Эта акция румынского
правительства нанесла чувствительный удар по
союзническим отношениям стран Малой Антанты. В тесной
связи с проведением политики капитуляции перед Гитлером
была и молниеносная отставка в 1936 г. министра
иностранных дел Румынии Николае Титулеску, высту-
37

павшего за организацию системы коллективной
безопасности против гитлеровской агрессии4.
С усилением позиций германского фашизма в
Европе, приближением второй мировой войны во
внешнеполитической ориентации румынского королевства стала
брать верх «молодая» буржуазия, что создало
благоприятные условия для развития германской агрессии
против Румынии и роста фашистских сил в стране.
Предпринимая наступление на Румынию, Гитлер не
преминул воспользоваться усилением в кругах
румынской буржуазии позиций наиболее реакционных сил.
Последние со своей стороны были не прочь поддержать
внешнеполитические акции правителей фашистской
Германии и настойчиво искали пути сближения с ними.
Учитывая эти стремления румынской реакции, 16 ноября
1936 г. Гитлер пригласил к себе представителей
«молодых либералов» Георге Братиану и Атта Константи-
неску, представлявших одну из наиболее реакционных
групп румынской буржуазии, ярых противников
политики коллективной безопасности, проводившейся
Советским правительством5.
Основной темой разговора между Гитлером и
Братиану был вопрос о румыно-германских экономических
отношениях. Братиану заявил, что румынские деловые
круги согласны с политическим курсом германских ру-
4 Н. Титулеску представлял ту часть румынской буржуазии,
которая более трезво подходила к оценке международного положения,
ясно видела, какую угрозу для стран Центральной и Юго-Восточной
Европы представляет гитлеровская Германия, и старалась
проводить поли гику, отвечающую национальным интересам. В качестве
министра иностранных дел Н. Титулеску способствовал
восстановлению в 1934 г. дипломатических отношений между Румынией и
СССР, поддерживал предложения Советского Союза об организации
коллективной безопасности против германской агрессии, выступал
против фашизации страны. Политика Н. Титулеску пришлась не по
вкусу реакционным кругам королевской Румынии и тем более
гитлеровской Германии. По настоянию Гитлера и Бека Титулеску был
смещен с поста министра иностранных дел. См. Un diplomat patriot
promovator al ideii de pace ci securitate colectivä: Nicolae Titulescu.
„Contemporanul", nr. 37, 14 Septembrie 1962.
5 По этому поводу Атта Константинеску в записке,
направленной главе правительства Антонеску 5 января 1944 г., писал: «В
связи с нашим поведением в парламенте, где мы (Г. Братиану,
А. Константинеску и К0 — А. Ш.) выступили против русской
политики... немцы пригласили нас к себе», АВП СССР, ф. 336, оп. 2.
д. 3, л. 217—218. £.
38

ководителей и готовы свою экономическую политику
согласовывать с политикой Германии6. Одновременно с
этим он заявил Гитлеру, что его партия не жалеет сил
в борьбе против политики Советского Союза, за
превращение Румынии в форпост Запада «на Днестре и
Черном море». «Во главе руководимой мною партии, —
говорил он, — я в течение года веду борьбу против
советского пакта (коллективной безопасности — А. Ш.)»7.
В своих беседах с Гитлером и Герингом Братиану и
Константинеску неоднократно подчеркивали, что
«Румыния может придерживаться только одной линии в своем
поведении, а именно: быть на стороне Германии»8.
Программа тайного сговора румынских правителей с
фашистскими агрессорами легла в основу дипломатических
маневров и антисоветской политики правящих классов
Румынии на протяжении последующих пяти лет, вплоть
до момента вероломного нападения гитлеровской
Германии на Советский Союз.
По возвращении в Бухарест Г. Братиану доложил о
результатах своих переговоров с Гитлером и Герингом
Каролю II, правительству и руководителям
«исторических партий». По этому поводу румынский посланник в
Берлине Атта Константинеску 16 марта 1937 г. в беседе
с Герингом сообщил: «Король с большим
удовлетворением принял к сведению содержание сообщений,
сделанных фюрером и вами через г-на Братиану. Румынское
правительство через министерство промышленности,
которое благосклонно расположено в отношении
экономического сближения с Германией, дало по этому вопросу
соответствующее указание экономическим и
финансовым кругам Румынии»9.
За частными беседами Братиану с Гитлером и
Герингом последовали в декабре 1936 и марте 1937 гг.
официальные румыно-германские переговоры. С румынской
стороны их вел министр иностранных дел румынского
королевства Петреску-Комнен. В ходе переговоров
германские руководители продолжали настаивать на
расширении германо-румынских экономических связей, соз-
6 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 250, л. 1.
' Там же.
8 Там же, оп. 2, д. 3, л. 219.
9 Там же, оп. 1, д. 250, л. П.
39

дании наиболее благоприятных условий для
проникновения германского капитала в румынскую экономику.
Одновременно с этим фашисты требовали от румынских
правителей проведения такого внешнеполитического
курса, который способствовал бы гитлеровским акциям
против миролюбивых народов Европы. Правящие круги
Румынии шли навстречу этим наглым требованиям. От
имени своего правительства П.-Комнен заявил, что
Румыния готова взять на себя обязательство не
подписывать ни одного соглашения, которое можно было бы
истолковать как антигерманское, и не пропускать
иностранных войск через свою территорию10. Для
гитлеровской Германии, готовившейся к захвату стран
Дунайского бассейна, эти обязательства румынских
правителей имели немалое значение.
После этого в переговоры с представителями
гитлеровского правительства и германских промышленных
фирм вступили экономические и финансовые круги
Румынии. В начале 1937 г. с Герингом и представителями
германских монополий вели переговоры крупнейшие
румынские промышленники и финансисты Малакса,
М. Константинеску и др. Главный директор
каменноугольного акционерного общества «Петрошань» Бужой,
например, вел переговоры с рурским магнатом Круп-
пом11.
Суть германо-румынских переговоров сводилась к
тому, чтобы найти приемлемую основу для заключения
широкого экономического соглашения, которое дало бы
возможность германскому капиталу усилить свои
позиции в экономике Румынии и занять доминирующее
положение в ее внешнеэкономических связях. Однако такое
соглашение все же не было заключено, хотя текст его
был составлен.
В докладной записке от 5 января 1944 г. А.
Константинеску объяснял этот факт нежеланием румынского
правительства давать Германии письменное
обязательство выступить против возможного решения Лиги
Наций о применении против Германии экономических
санкций12. В действительности же отказ румынского прави-
ю АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 250, л. 13.
11 Там же, л. 11—12.
12 Там же, оп. 2, д. 3, л. 218.
40

тельства заключить договор с Германией объяснялся
другими причинами. Одной из них явилось выступление
демократической общественности против намерений
правящих классов Румынии укрепить экономические и
политические связи с фашистской Германией.
Коммунистическая партия Румынии показывала народным массам, что
скрывается за происками внутренней и международной
реакции. Компартия призвала румынский народ к
решительным действиям, к борьбе против установления
германского господства в Румынии13. Против
экономической экспансии гитлеровцев в Румынии выступила
также часть буржуазной прессы страны, отражавшая
интересы тех слоев румынской буржуазии, которые не были
тесно связаны с крупным монополистическим капиталом
или продолжали ориентироваться на Англию и
Францию. Румынский посланник в Берлине был вынужден
16 апреля 1937 г. заявить Герингу: «В бухарестской
прессе ведется сильная кампания против сближения
с Германией...»14.
В ноябре 1937 г. между Германией и королевской
Румынией начались переговоры о заключении торгового
соглашения на очередной 1938 г. И эти переговоры также
протекали со скрипом. Лишь после посещения
Бухареста министром иностранных дел Франции Дельбосом,
который при встречах со сторонниками
англо-французской ориентации Румынии посоветовал последним
наладить сотрудничество с гитлеровской Германией, 6
декабря 1937 г. немецко-румынское соглашение было
подписано15. После визита Дельбоса, который ясно дал
понять, что западные державы во имя «умиротворения»
фашистской Германии идут на определенные уступки,
курс на сближение с гитлеровской Германией стал
постепенно брать верх в румынской внешней политике.
* *
*
Ход и результаты германо-румынских экономических
переговоров в 1936—1937 гг. не удовлетворили Берлин.
В целях подчинения румынской экономики своим инте-
13 Documente din istoria Partidului Comunist din Romînia,
pp. 288—300, 207—299.
и АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 250, л. 14. ·
is Η. И. Лебедев, пит. соч., стр. 54.
41

ресам гитлеровцы решили использовать хозяйственные
трудности Румынии и капитулянтскую политику
англофранцузских правителей.
В связи с началом экономического кризиса (1937—
1939 гг.) румынские нефтепромышленники и хлебопро-
изводители, имея огромные запасы товарной продукции
на складах, тщетно искали покупателей на
традиционных рынках Англии и Франции. Последние, сами
переживая экономический кризис, не спешили придти на
выручку промышленникам и аграриям Румынии. В
результате румынский экспорт только за один год сократился
на одну треть. Активное сальдо внешней торговли
румынского королевства снизилось с 11283 млн. лей в
1937 г. до 2765 млн. лей в 1938 г.16.
В Берлине были осведомлены о тяжелом
экономическом положении Румынии, там было известно и о
неудаче румыно-английских торговых переговоров, затеянных
правителями Англии в августе—сентябре 1938 г.17 с
целью нажима на фашистскую Германию во время
предстоявших переговоров в Мюнхене.
Резкое ухудшение экономического положения в
стране вызвало тревогу в среде румынской буржуазии и
помещиков. Менее связанные с англо-французским
капиталом круги требовали установления более тесного
сотрудничества с гитлеровской Германией и фашистской
Италией, правители которых не скупились на обещания
предоставить балканским странам «постоянные»,
«надежные» рынки18. Отражением этих требований явилось
предложение румынского правительства продать
Германии большую партию нефти и зерна в обмен на
вооружение19. Получив такое предложение, гитлеровцы
поняли, что румынские правящие круги заколебались и
16 АВП СССР, ф. 304, оп. 1, д. 496, л. 195—196. Сводные
данные о внешнеторговом обороте, подготовленные Министерством
национальной экономики Румынии.
17 Переговоры велись в Лондоне и Бухаресте. Румынская
сторона настойчиво добивалась значительного увеличения экспорта
нефти и зерна на английский рынок. Переговоры не дали ощутимых
результатов. Англия согласилась закупить только 200 тыс. тонн
румынской пшеницы — прим. автора.
*8 Непрерывно увеличивавшийся объем германских закупок
румынского сырья отнюдь не мог, однако, облегчить тяжелого
положения румынской экономики. Фашистская Германия была не в
состоянии, да и не стремилась (особенно после начала второй ми-
42

ищут пути сближения с лагерем фашистских
государств.
Последняя порция динамита под плотину,
возведенную в свое время англо-французскими правящими
кругами и румынскими англофилами и франкофилами на
пути германской экспансии в Румынию и другие
балканские страны, была заложена мюнхенской сделкой англо-
франко-германских империалистов, которая
предопределила не только уничтожение независимой Чехословакии,
но и широкое экономическое наступление Германии в
придунайских странах.
Действительно, в результате аншлюсса Австрии и
мюнхенского сговора в странах Дунайского бассейна
произошли коренные изменения как в соотношении
политических сил, так и в области экономических позиций
империалистических соперников. Французская система
военно-политических союзов — Малая Антанта и
Балканская Антанта — была по сути похоронена. Сразу
после Мюнхена в октябре 1938 г., выступая на съезде
радикал-социалистической партии, премьер-министр
Франции Даладье заявил, что необходимо произвести
ревизию союзных обязательств Франции по отношению
к странам Восточной и Юго-Восточной Европы с тем,
чтобы удалить из них статьи, обязывающие Францию
оказать «быструю и эффективную помощь» своим
союзникам20. Этим самым он еще раз дал понять Гитлеру,
что Франция, несмотря на существующие договоры со
странами Восточной и Юго-Восточной Европы, не будет
препятствовать продвижению Германии в этом
направлении, т. е. в сторону СССР. Вновь подтвердил свое
решение не оказывать сопротивления германскому
проникновению на Балканы и Чемберлен. В ответ на тре-
ровой войны) полностью покрывать товарными поставками
задолженность Румынии по импорту ее сырья. Значительную долю зерна,
нефти и другого сырья Румыния поставляла Германии в кредит или
под обещание германских фашистов покрыть задолженность по
импорту румынского сырья в будущем; что же касается оплаты
румынского экспорта золотом или свободно конвертируемой валютой,
то о ней не было и речи, в результате чего нехватка такой валюты
все более усиливалась — прим. автора.
19 Documents on German Foreign Policy 1918—1945 (далее
DGFP), ser. D., vol. V, London, 1956, X° 236, p. 322.
^o В. Т. Фомин. Империалистическая агрессия против Польши
в 1939 г. Госполитиздат, 1952, стр. 40.
43

вожные запросы левых лейбористов в парламенте он
заявил 1 ноября 1938 г.: «Географически Германия уже
доминирует в Центральной и Юго-Восточной Европе.
Поэтому я не нахожу причины, почему мы должны
ожидать каких-либо решающих изменений в этой области.
Что касается Англии, то она не намерена чинить
препятствий Германии в этих странах или окружать ее
экономически»21.
Англо-французская политика поощрения
немецко-фашистской агрессии на Востоке находила одобрение и в
наиболее реакционных кругах США. В июне 1938 г. в
беседе с германским послом в Лондоне Дирксеном
американский посол в Англии Кеннеди (отец нынешнего
президента США) заявил, что в экономических вопросах
Германия должна иметь «свободу рук на Востоке, а
также на Юго-Востоке Европы»22. Спустя некоторое время,
в октябре 1938 г., на съезде представителей деловых
кругов, армии и флота, ежегодно организуемом газетой
«Нью-Йорк геральд трибюн», ту же мысль высказал
один из столпов американской реакции — Г. Гувер,
подчеркнувший, что западные страны не должны
мешать «продвижению фашизма на Восток»23. Наиболее
ярко и определенно чаяния международной реакции
выразил заклятый враг Советского государства Ф. Буллит,
заявивший польскому послу в Вашингтоне Потоцкому:
«Демократические государства желают, чтобы на
Востоке дело дошло до военных столкновений между
Германией и Россией»24. Так замыкался круг вдохновителей
мюнхенской политики, врагов свободолюбивых народов
Центральной и Юго-Восточной Европы.
Политика капитуляции перед Гитлером не сулила
ничего хорошего королевской Румынии. Опыт
Чехословакии наглядно показал, какая участь ожидает в этом
случае страны Центральной и Юго-Восточной Европы.
Тем не менее в период чехословацкого кризиса и в дни
Мюнхена реакционные правители Румынии своими
действиями способствовали осуществлению захватнических
21 Parliamentary Débats. House of Commons, vol. 340, № 165,
November 1, 1938, col. 80.
22 DGFP, ser. D., vol. 1, p. 718.
23 „New York Herald Tribune", 27. X. 1938.
24 «Правда», 2. IV. 1940 г. «Германская белая книга», № 3.
44

планов гитлеровской Германии и достижению
мюнхенского сговора. Заискивая перед Гитлером,
господствующая клика королевской Румынии надеялась завоевать
его расположение и сохранить свои экономические и
политические позиции25. С другой стороны, такая политика
диктовалась Румынии англо-французскими
империалистами во имя создания единого антисоветского фронта26^.
Несмотря на союзнические отношения с Чехословакией
в рамках Малой Антанты, королевская Румыния
известила Гитлера о ее невмешательстве в
германо-чехословацкий конфликт. О том же было уведомлено и
чехословацкое правительство. Подобно Англии и Франции,
Румыния оказывала давление на Чехословакию,
побуждая ее принять германские требования. Более того,
чтобы воспрепятствовать оказанию Советским Союзом
военной помощи Чехословакии в случае нападения
гитлеровской Германии, правители Румынии заявили, что ни
при каких условиях не допустят прохождения советских
войск через свою территорию.
Присоединение Австрии и оккупация Чехословакии
не только укрепили военно-стратегическое положение
фашистской Германии, но и дали ей возможность усилить
свои экономические и внешнеторговые позиции во всех
придунайских и балканских странах. Это создало
благоприятные условия для экономической экспансии
германских монополий в румынском королевстве.
Как известно, за период после первой мировой войны
чехословацкий капитал завоевал в Румынии довольно
сильные позиции, особенно в тяжелой, военной и
химической промышленности. Концерн Шкода, например, был
совладельцем крупнейших заводов «Решица», «Малак-
са» и ряда других предприятий. После оккупации
Чехословакии концерн «Герман Геринг» захватил чехосло-
25 Некоторые наиболее реакционные круги Румынии в дни
чехословацкого кризиса стремились даже стать соучастниками
гитлеровской агрессии. Так, Георге Братиану — один из идеологов
румынского фашизма, ярый сторонник агрессивного внешнеполитического
курса — 27 мая 1938 г. выступил в газете «Универсул» со статьей,
в которой, поддерживая гитлеровские претензии к Чехословакии,
напоминал о проживании там и румынского меньшинства, давая
этим понять, что Румыния должна принять участие в разделе
чехословацких земель.
26 Eliza Campus. Despre politica externa a guvernului reactionar
in etapa trädärii delà München (1937—1938). „Studii", 1953, nr. 3.
45

вацкую долю акций румынских металлургических
предприятий сгоимостью 1860 млн. лей27. Большую роль
в усилении германской экономической экспансии в
Румынии сыграл захват гитлеровцами кредитного сальдо
Чехословакии в торговле с балканскими и придунайски-
ми странами, которое на 30 июня 1938 г. оценивалось в
75 млн. долларов28. Значительную часть этих активов
правители фашистской Германии использовали для того,
чтобы временно повысить цены на румынское
стратегическое сырье и тем самым воспрепятствовать его
экспорту в Англию, Францию и союзные с ними страны. Таким
образом, переход к Германии австрийских и
чехословацких экономических позиций в придунайских странах дал
правителям рейха дополнительные возможности для
усиления нажима на румынское королевство.
После Мюнхена первым шагом гитлеровского
наступления на Румынию явились германо-румынские торговые
переговоры в октябре—декабре 1938 г. В связи с
окончанием 30 сентября 1938 г. срока действия
румыно-германского торгового соглашения от 6 декабря 1937 г.
германское правительство предложило румынскому
правительству начать переговоры о заключении нового договора
на 1939 г. на еще более выгодных для германских
монополий условиях.
Переговоры начались в середине октября 1938 г. в
Бухаресте. В начале их вел известный деятель
фашистской Германии Р. Лей, а затем представитель
германского министерства иностранных дел Клодиус при
участии германского посла в Бухаресте Фабрициуса. Во
время переговоров германские представители потребовали
от Румынии значительного увеличения поставок
продовольственных товаров, нефти и другого стратегически
важного минерального сырья, повышения курса марки
с 38 до 43 лей при поставках германских товаров в
Румынию и с 39 до 44 лей при покупке румынских
товаров. Наглые требования гитлеровцев, по существу
равнозначные установлению германской монополии в
румынской внешней торговле, встревожили румынских
правителей, в том числе Кароля II. Первоначально он
возражал против этих требований.
27 A. Basch. The Danube Basin and the German Economic
Sphere. New York, 1944, p. 207—208.
28 Там же, стр. 207.
46

Стремясь умерить аппетиты гитлеровского
правительства и в какой-то мере противостоять его натиску,
проанглийские и профранцузские круги Румынии
пытались завязать переговоры с правительствами Англии и
Франции об укреплении экономических связей Румынии
с этими странами. Такого рода попытки имели место во
время посещения Румынии в октябре 1938 г.
представителем английских деловых кругов лордом Ллойдом.
Однако они не дали никаких результатов.
Вторично клика Кароля II стремилась заручиться
поддержкой англо-французской стороны во время турне
румынского короля по столицам Англии, Франции и
Германии. Поездка Кароля преследовала далеко идущие
цели. Проводя политику балансирования между двумя
империалистическими блоками — англо-французским и
германо-итальянским, — Кароль направился в Лондон,
Париж и Берлин, чтобы определить внешнеполитический
курс Румынии, приемлемый как для англо-французского
блока, так и для фашистской Германии. В любом случае
суть этого курса заключалась в том, чтобы превратить
Румынию в базу открытой империалистической агрессии
против СССР29.
В Лондоне Кароль вел переговоры с Чемберленом
и другими членами английского правительства. Он
добивался активизации англо-румынских экономических
связей и предоставления Румынии займа в размере 20 млн.
фунтов стерлингов для приобретения английского
оружия, переоборудования военно-морских баз на
черноморском побережье и строительства стратегических
шоссейных и железных дорог. Переговоры, как и следовало
ожидать, кончились безрезультатно. В разгаре германо-
румынских торговых переговоров и экономического
наступления гитлеровской Германии в странах
Юго-Восточной Европы Чемберлен и его правительство, следуя
линии Мюнхена, не желали мешать Гитлеру в
осуществлении его агрессивных планов30.
Такую же позицию заняли и правители Франции, ко-
29 Aspecte ale dezvoltärii capitalismului monopolist in Romînia.
Bue, 1957, p. 97—98.
30 15 ноября 1938 г., в день приезда Кароля в Лондон «Тайме»,
стараясь успокоить германские круги, писал, что во время визита
румынского короля не будут решаться деловые вопросы, так как
это прежде всего визит вежливости — прим автора.
47

торые как раз тогда вели переговоры с Германией о
подписании декларации о ненападении и с нетерпением
ждали гитлеровской агрессии против Советского Союза:
В беседе с румынским королем французский министр
иностранных дел Боннэ заявил: «Мы стоим за
улучшение отношений с вами, но мы не хотим, чтобы Германия
расценизала усиление экономических связей с Румынией
как противодействие ее экономической экспансии па
Юге-Востоке Европы»31.
Переговоры Кароля с английскими и французскими
руководителями лишний раз подтвердили, что Англия и
Франция не были намерены противостоять гитлеровской
экспансии в Румынии32. Неудача этих переговоров и
провал попыток румынского правительства
активизировать англо-румынские и франко-румынские
экономические связи еще больше ободрили берлинских
правителей, внимательно следивших за маневрами Кароля II.
Не достигнув положительных результатов в Лондоне
и Париже, румынский король отправился в Берлин.
Чтобы создать благоприятную почву для официальных
переговоров Кароля II с Гитлером, виднейший румынский
профашист Г. Братиану в ноябре 1938 г. еще раз
посетил Берлин, где он вел предварительные беседы с
главарями фашистской Германии.
6 ноября он в сопровождении румынского
посланника в Германии А. Константинеску посетил Геринга33.
В начале беседы последний похвалил румынское
правительство за то, что оно твердо держалось на
антисоветских позициях во время чехословацкого кризиса и не
допустило прохода Красной Армии через румынскую
территорию. Перейдя к румыно-германским
экономическим отношениям, Геринг подчеркнул, что Румыния
должна вести свою экономическую политику в соответ-
31 Цит. по журналу «Мировое хозяйство и мировая политика»,
1939, N° 2, стр. 64.
32 Это не значит, что они совершенно отказались от попыток
оградить свои интересы в Румынии и использовать последнюю в
сделках с гитлеровской Германией. Чтобы сохранить в своих руках
лишний козырь при переговорах с гитлеровцами, правящие круги
Англии и Франции, как это видно будет дальше, время от времени
завязывали с Румынией торгово-экономические переговоры и даже
заключали торговые соглашения — прим. автора.
33 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 250, л. 17.
48

ствии с интересами Германии. Чтобы положить конец
колебаниям правящих кругов румынского королевства.
Геринг заявил, что судьба Румынии в экономическом
отношении уже определена. «...Англия и Франция признали
приоритет германских интересов в области экономики
придунайских стран. В Мюнхене я лично обсуждал этот
вопрос с Даладье, который подтвердил мне эту точку
зрения»34. Практически налицо было тайное соглашение
английского и французского правительств с фашистской
Германией о передаче Румынии и других балканских
стран во власть германских монополий, о поддержке
гитлеровской агрессии на Юго-Востоке Европы.
Посвящая Братиану и Константинеску в тайны мюнхенского
сговора, Геринг дал понять, что отныне Германия имеет
свободу рук в этом районе, в том числе и в Румынии.
Такой поворот событий не был неожиданностью для
румынских правящих кругов. Они и сами уже готовили
Румынию к переходу под эгиду германо-итальянского
империалистического блока. «Заявления, сделанные два
года тому назад маршалом (Герингом — А. Ш.) и затем
фюрером, являются краеугольным камнем будущего
развития отношений между обеими странами»35, —
отвечал Герингу Братиану.
Хотя предварительные переговоры в достаточной
мере свидетельствовали о готовности правящей клики
Румынии удовлетворить германские требования, тем не
мене, чтобы сделать румынского короля еще более
уступчивым, перед его приездом в Берлин германское
правительство усилило разжигание венгеро-румынских
территориальных споров. Выступления венгерских
буржуазных националистов были поддержаны германской
прессой. Внешнеполитический нажим гитлеровцев ловко
сочетался с активизацией германских агентов в самой
Румынии. Легионеры, наиболее ярые прислужники
германского фашизма, в отсутствие короля подняли против
него мятеж. Все это оказало известное влияние на пози^
цию Кароля II во время переговоров. Однако отношение
короля к фашистской Германии определялось, в первую
очередь, его собственными реакционными концепциями
34 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 250, п. 17.
35 Там же, л. 18. Запись беседы Г. Братиану и румынского
посланника в Берлине А. Константинеску с Герингом 6. XI. 1938 г.
4 А. А. Шевяков
49

И антисоветской политикой Англии и Франции, с
правящими кругами которых он был тесно связан. Именно
поэтому он занял в Берлине капитулянтскую позицию,
пойдя на крупные уступки Гитлеру и дав согласие на
установление тесных экономических связей с Германией.
Взамен этого Кароль II просил Гитлера поддержать
Румынию в спорее Венгрией по территориальным вопросам.
Но Гитлер, не желая отказываться от игры на
румыно-венгерских противоречиях, воздержался от выдачи
векселя на поддержку румынской стороны, лицемерно
заявив, что «трансильванский конфликт» не затрагивает
непосредственно интересов Германии.
В ходе бесед с гитлеровцами Кароль II — один из
вернейших оруженосцев международного
империализма — не забыл поинтересоваться нацистскими планами
решения «украинской проблемы»36, выразить свои
антисоветские настроения и еще раз заверить Гитлера, что
никогда не допустит прохода войск СССР через
Румынию.
Несмотря на благоприятный для немецкой стороны
исход переговоров в Берлине, правители фашистской
Германии продолжали смотреть на Кароля II с
недоверием. Поэтому руководящие нацисты и после
переговоров продолжали давить на королевское правительство.
Это стало особенно ясно после того, как Кароль II по
приезде в страну расправился с лидерами «Железной
гвардии»37. Немцы снова инспирировали антирумынскую
пропаганду в Венгрии, призвали железногвардейцев к
свержению Кароля II. В начале декабря 1938 г.
отношения между Германией и Румынским королевством
резко обострились. Германский посланник в Румынии был
отозван в Берлин. Правящие круги Румынии опасались,
что это явится прелюдией к разрыву дипломатических
отношений38.
36 DGFP, ser. D., vol. V, № 254, p. 338—342.
37 Главарь «Железной гвардии» Кодряну и ряд его
единомышленников были по указанию Кароля II расстреляны. Этими
решительными действиями Кароль стремился не только покончить со
своими главными соперниками, рвавшимися к власти, но и
сохранить возможность маневрирования между двумя
империалистическими блоками — прим. автора.
38 A. Hillgruber. Hitler, König Karol und Marschall Antonescu.
Die Deutsch-Rumänischen Beziehungen 1938—1944. Wiesbaden, 1954,
s. 285.
50

Между тем международная изоляция Румынии еЩе
больше усилилась. В развитие мюнхенского сговора
6 декабря 1938 г. была подписана франко-германская
декларация, явившаяся очередной мерой поощрения
гитлеровской агрессии в Восточной Европе.
Западногерманский историк А. Хилльгрубер в книге «Гитлер,
король Кароль и маршал Антонеску» подчеркивает, что
подписание франко-германской декларации означало
согласие французских правящих кругов на включение
Юго-Восточной Европы в «хозяйственное пространство
третьего рейха»39. Это хорошо поняли и руководящие
круги буржуазно-помещичьей Румынии. Один из видных
национал-царанистов П. Павел писал впоследствии, что
этот акт положил конец всякой надежде на
англо-французскую помощь странам Балканского полуострова в
организации сопротивления германской экспансии40.
Гитлеровцы ловко использовали создавшееся
положение и замешательство в рядах правящих кругов
Румынии. В этой обстановке Клодиус, возобновивший в
начале декабря германо-румынские торговые
переговоры, добился заключения 10 декабря 1938 г. нового
германо-румынского торгового договора на 1939 г. В
соответствии с этим договором общий объем
германо-румынского торгового оборота в 1939 г. увеличился в 1,5 раза
по сравнению с 1938 г. Нефтепоставки в Германию
должны были составить 25% всего экспорта румынской
нефти и нефтепродуктов за границу. Значительно
увеличился вывоз зерна (до 400 тыс. тонн пшеницы и 500 тыс.
тонн кормового зерна). Все внешнеторговые операции
предусматривалось вести на основе клиринговой
системы. Курс марки повышался' с 38/39 до 40,5/41,5 лея41.
Такая финансовая операция значительно снижала
стоимость румынских продовольственных товаров, нефти и
другого минерального сырья, вывозимого в фашистскую
Германию.
Заключение торгового договора от 10 декабря 1938 г.
способствовало заметному расширению германского
влияния в Румынии. Но гитлеровцы не
довольствовались этим. Они считали, что пришло время для более
широкой экономической экспансии.
39 A. Hillgruber, s. 289.
40 p. Pavel. Why Rumania Failed, p. 160.
41 DGFP, ser, D., vol. V, № 264, p. 354.
5*
51

В самой Румынии правящие круги все больше стали
склоняться к переоценке своего внешнеполитического
курса. В рассматриваемый период король несколько раз
прибегал к изменению состава правительства и при этом
каждый раз усиливал в нем позиции германофилов. Be
дущие министерские портфели были розданы
представителям политических группировок, требовавших
установления тесных экономических и политических связей
с Берлином. Перетасовку в румынских
правительственных кругах клика Гитлера расценила как желание Ка-
роля II и его приверженцев создать благоприятную
атмосферу для установления тесных отношений с
фашистской Германией42. И действительно, в связи с
мюнхенской политикой Чемберлена—Даладье, падением
престижа Франции на Балканах и фактической
ликвидацией ее военно-политических союзов румынские министры
и высшее офицерство, руководители «исторических»
партий, наиболее реакционные круги промышленно-финан-
совой буржуазии все больше склонялись в пользу
переориентации на Гитлера43. Предпринимая очередной
натиск, направленный на закабаление Румынии,
германские империалисты хорошо знали о настроениях
румынской правящей верхушки.
События, связанные с путчем железногвардейцев,
вскоре улеглись, и в январе 1939 г. нацистские
правители получили из Бухареста точные данные, что
румынское правительство готово начать с Германией
переговоры относительно заключения долгосрочного
экономического соглашения44. Гитлер приказал своему посланнику
в Румынии Фабрициусу немедленно вернуться в
Бухарест.
Министр иностранных дел Гафенку, пригласив к себе
Фабрициуса, заявил, что румынское правительство
42 «Новая и новейшая история», 1959, № 1, стр. 142.
43 Вместе с тем король и его окружение не хотели порывать
давнишних тесных связей и со странами Запада. Именно об этом
говорит назначение в декабре 1938 г. послом во Францию Г. Тата-
реску. Посланником в Англию был назначен в начале февраля
1939 г. В. Тиля, находившийся в тесных связях с магнатами Сити.
Однако эти шаги не могли, конечно, препятствовать превращению
Румынии в экономический придаток гитлеровской империи — прим.
автора.
44 DGFP., ser. D., vol. V, № 279, p. 378—379.
52

искренне желает сотрудничать с Германией.
Германскому посланнику было разъяснено, что созданный в
декабре 1938 г. «Фронт национального возрождения»45
является политической партией того же направления, что и
национал-социалистическая партия Гитлера. Пользуясь
расположением румынских правителей, Фабрициус
немедленно потребовал предоставить германской агентуре
в Румынии полную свободу действий и усилить
преследование евреев46.
При достижении взаимопонимания с гитлеровской
Германией руководители королевской Румынии искали
поддержки и у фашистской Италии. В беседе с
итальянским посланником в Бухаресте Гиджи 14 января 1939 г.
Гафенку заявил, «что он имеет намерение вести
политику Румынии на сближение с осью»47. Такое
высказывание руководителя румынской дипломатии в разгар
острого политического кризиса, когда Германия
готовилась предъявить румынскому королевству
экономический ультиматум, поощряло германский фашизм к
усилению нажима на Румынию.
1 февраля 1939 г. в беседе с румынским посланником
в Берлине А. Константинеску Геринг выступил с явными
угрозами в адрес Румынии. «Германия, — сказал
фашистский главарь, — совершенно не заинтересована
уменьшать Румынию, кроме тех случаев, когда она
объявит себя противником Германии... В конце концов,
к нашей великой радости, на всем юго-восточном
пространстве мы добились ясности. Нам ясно в отношении
Польши, Чехословакии, Югославии, Болгарии, Турции,
Греции... только одна Румыния осталась под знаком
вопроса»48. В ходе переговоров Геринг, добиваясь
заключения кабального для Румынии долгосрочного
германо-румынского экономического соглашения, в целях
шантажа вновь вытащил на свет венгеро-румынские
территориальные споры. В беседе с А. Константинеску
45 в эту политическую организацию, созданную королем,
входили наиболее реакционные и шовинистически настроенные элемен*
ты буржуазии, помещиков, интеллигенции и других слоев
румынского населения — прим. автора.
46 DGFP, ser. D., vol. V, Mfe 280, p. 379—380.
47 АВП СССР, φ. 300, on. 1, д. 21, л. 44—45,
48 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 250, л. 33. Запись беседы
румынского посланника в Берлине А. Константинеску с Герингом
1 февраля 1939 г.
53

1 февраля Геринг прямо заявил, что если Румыния не
будет подчиняться интересам Германии, то последняя
всецело будет на стороне Венгрии49. В тот же день Ге*
ринг заявил Братиану, по поручению короля и министра
иностранных дел снова прибывшему в Берлин: «...по
поводу общей политики Румынии остается в силе
сомнение, которое может быть устранено в первую очередь
через экономическое соглашение, которое должно быть
заключено в самое кратчайшее время»50.
В ответ Братиану и Константинеску заверили
гитлеровских главарей, что они предпримут все возможное,
чтобы предоставить германским монополистам свободу
действий в Румынии. И действительно, в своем
донесении в Бухарест от 2 февраля 1939 г., касаясь
выдвинутых немцами предложений о заключении
экономического соглашения, они заявили: «...предоставляющийся
случай упускать нельзя»51. Далее в донесении говорилось:
«Маршал с одобрения фюрера заявил, что независимо
от кризиса, который претерпели в последнее время
германо-румынские взаимоотношения52, не будет дано
никакого обещания о поддержке возможных претензий со
стороны Венгрии к Румынии, о чем был поставлен в
известность граф Чаки»53. За этим заявлением, как мы
увидим дальше, скрывались далеко идущие цели
германского фашизма.
Нажимая на правителей Румынии, шантажируя их,
гитлеровцы одновременно прибегали к самой
низкопробной демагогии, чтобы склонить своих контрагентов к
быстрейшей капитуляции. Они заявляли, что
экономическое значение Румынии для Германии гораздо больше,
чем Венгрии, а «поэтому они были бы рады завоевать
дружбу Румынии, подвергая себя риску потерять
Венгрию»54. А при посещении Гафенку Берлина в марте
1939 г. Гитлер сказал гостю: «Великая Венгрия была
49 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 250, л. 33.
so Там же, ф. 300, оп. 2, д. 1, л. 11. Телеграмма от 2
февраля 1939 г., посланная румынской миссией в Берлине своему
правительству.
51 Там же.
52 Речь идет об обострении германо-румынских отношений после
расстрела в декабре 1938 г. по указанию Кароля II главаря
румынских фашистов Кодряну — прим. автора.
53 АВП СССР, ф. 300, оп. 2, д. 1, л. П.
54 Там же, ф. 336, оп. 2, д. 3, л. 218.
54

бы нежелательной для рейха. Кроме того, венгры были
всегда неблагодарны»55. А. Константинеску, давая
объяснения И. Антонеску о политическом поведении Г. Бра-
тиану в Берлине в 1936—1939 гг., 5 января 1944 г. писал,
что во время одной из его встреч с Герингом последний
заявил, «что румынам посчастливилось, так как он и
фюрер по происхождению являются баварцами, которые
инстинктивно не любят венгров...»56.
Заявления гитлеровцев официальным и
неофициальным представителям румынских правящих кругов о том,
что ради улучшения румыно-германских отношений они
готовы пожертвовать Венгрией, были лицемерными.
В действительности одновременно с дипломатическим и
экономическим наступлением на румынское королевство
правители фашистской Германии старались включить в
«германское хозяйственное пространство» и Венгрию,
ибо гитлеровской военной машине нужны были не
только румынская нефть, румынский лес и продовольствие,
но и венгерские бокситы и венгерский хлеб. Для
очередных авантюр германский фашизм старался заполучить и
венгерское пушечное мясо. Поэтому в январе 1939 г.
Гитлер заверил венгерского министра иностранных дел
Чаки, что Венгрия вполне может рассчитывать на
германскую поддержку в своих ревизионистских
устремлениях и «что Югославия и Румыния ничего не
предпримут против Венгрии, если за ней будет стоять
Германия»57.
Трудно сказать, знали ли политические
руководители Румынии точно и в подробностях об этом и других
подобных разговорах правителей фашистской Германии
с руководящими деятелями Венгрии по территориальным
вопросам, но суть их, судя по дипломатической
переписке румынских посланников в Риме и Берлине со своим
правительством, была им известна. Румынское
правительство, надо полагать, понимало, что со стороны
фашистской Германии имеет место шантаж как
венгерской, так и румынской стороны. Однако правящие
круги Румынии, ослепленные классовой ненавистью к СССР
55 G. Gafenco. Last days of Europe. L.. 1946, p. 68.
56 АВП СССР, φ. 336, on. 2, д. 3, л. 218.
57 Документы Министерства иностранных дел Германии. Вып. I.
Германская политика в Венгрии (1937—1942 гг.). Госполитиздат,
1946, стр. 91.
55

и демократическому движению в своей стране,
продолжали вести политическую игру в пользу фашистской
Германии, в пользу подготавливаемой ею широкой
агрессии против народов Советского Союза и стран
Балканского полуострова. Все стремления Г. Братиану и
Константинеску были направлены к тому, чтобы
заставить колеблющуюся часть румынской буржуазии смелее
идти на сговор с гитлеровской Германией. Сами
прибегая к шантажу, Г. Братиану и А. Константинеску,
настаивая на ускорении германо-румынских экономических
переговоров, указывали, что «в противном случае мы
рискуем тем, что Германия окончательно повернет свою
политику в пользу Венгрии, а может быть и Болгарии»58.
В заключение переговоров от имени короля и его
правительства Братиану просил Геринга прислать
видного чиновника в ведомстве Геринга по осуществлению
«четырехлетнего плана» Вольтата в Бухарест для
ведения переговоров об установлении широкого
германо-румынского экономического сотрудничества.
Вольтат прибыл в Бухарест 13 февраля 1939 г. и
был принят лично королем. Этим жестом последний
стремился подчеркнуть свое желание пойти на
сближение с фашистской Германией. При первой же беседе
Кароль II заявил, что по его поручению министерством
иностранных дел совместно с министерствами
национальной экономики, финансов и вооружений
подготовлена программа широкого экономического и политического
сотрудничества Румынского королевства с Германией59.
В разработанных правителями Румынии предложениях
выражалась готовность расширить экспорт
продовольствия, леса, нефтепродуктов и другого минерального
сырья в фашистскую Германию, развивать румынскую
промышленность и строить стратегические
коммуникации в полном соответствии с интересами рейха60.
Но гитлеровцев и эти кабальные для Румынии
условия не удовлетворили. Германский фашизм, требуя от
румынских правителей коренного изменения экономиче-
58 АВП СССР, ф. 300, оп. 2, д. 1, л. 11.
59 Подробно о ходе германо-румынских экономических
переговоров в конце 1938 и начале 1939 гг. см. статью И. Н. Чемпалова
«К истории заключения германо-румынского экономического
соглашения 1939 года». «Новая и новейшая история», 1959, № 1.
60 DGFP, sen D., vol. V, № 293, p. 393.
56

ской политики, стремился полностью лишить румынское
государство национальной независимости.
В ходе переговоров уполномоченные клики Гитлера
потребовали от правительства Румынии значительно
расширить рамки проекта, представленного румынской
стороной. Отдельные представители румынской
буржуазии, настроенные проанглийски и профранцузски, стали
возмущаться наглостью германской стороны и взывать
к помощи своих старых союзников — Англии и
Франции.
Но последние и на сей раз остались глухи к
просьбам своих румынских сторонников. Послевоенные
публикации документальных материалов показывают, что в
тот период правящие круги Англии вели интенсивные
конфиденциальные переговоры с гитлеровцами, в ходе
которых английское правительство снова пыталось
нащупать возможность заключения англо-германской
сделки за счет жизненных интересов и территорий
Советского Союза и придунайских стран. Германская сторона,
не отвергая идеи соглашения, направленного против
СССР и стран Юго-Восточной Европы, продолжала,
однако, настаивать на разрешении англо-германского
спора о колониях. Начальник экономического
департамента английского министерства иностранных дел
Эштон-Гуэткин, ведший переговоры в Берлине, наотрез
отказался обсуждать вопрос об отмене или снижении
имперских торговых преференций и расширении
германской торговли с колониями Англии61. Зато он, как в свое
время английский министр без портфеля Галифакс при
беседе с Гитлером, охотно шел на обсуждение
отношений фашистской Германии с восточными странами. Он
прямо заявил фашистским руководителям, что Англия
готова пойти на большие уступки и предоставить
Германии свободу действий в странах Юго-Восточной Европы,
если она больше не будет поднимать вопроса о колониях
западных стран62. В этом случае, по мнению
английского правительства, экономические и торговые
взаимоотношения третьего рейха со странами Центральной и
Юго-Восточной Европы должны были бы основываться
61 DGFP, ser. D., vol. IV, № 316, p. 408.
62 Documents on British Foreign Policy 1919—1939 (далее
DBFP). Third ser., vol. IV, London, 1951, p. 600—601, 608—610.
57

на тех же принципах, что и торговля между Англией и
ее заморскими территориями63. Итак, по мысли
высокопоставленных деятелей Англии, Юго-Восток Европы
гитлеровцы должны были превратить в свою колониальную
империю. Одновременно с этим представитель
английских руководящих кругов проявил особенно большой
интерес к захватническим планам Гитлера в отношении
Советской Украины64.
Чтобы усилить свои позиции в переговорах с
гитлеровцами и заставить последних отказаться от
требований по колониальному вопросу, английское
правительство прибегло к давлению на другом участке: в середине
февраля 1939 г., в разгар германо-румынских
переговоров, в Бухарест прибыл его представитель лорд Сем-
пилл с целью, якобы, оживления англо-румынских
торговых связей. Не предложив никаких конкретных
мероприятий по расширению экономических связей Англии
с Румынией, Чемберлен стремился лишь дать понять
Гитлеру, что Англия может оказать противодействие
германскому проникновению в эту и другие страны Юго-
Восточной Европы.
Встревоженные гитлеровцы приняли меры к
ускорению германо-румынских переговоров. В середине марта
проект соглашения в принципе был готов. Оставалось
только подписать его.
Между тем 15 марта Гитлер совершил новую
агрессию, захватив Чехословакию (Закарпатскую Украину он
уступил хортистской Венгрии).
Советский Союз оказался единственным
государством, которое на всех этапах чехословацкой трагедии
активно выступало в защиту независимости и
национальных прав Чехословакии. Накануне мюнхенской
сделки правительство СССР предложило немедленно
созвать представителей СССР, Англии и Франции и
опубликовать декларацию от имени этих держав,
предупреждающую, что Чехословакии будет оказана
помощь в случае германской агрессии. В целях оказания
такой помощи Советское правительство предложило
организовать технические консультации представителей
генеральных штабов СССР, Франции и Чехословакии
63 DGFP, ser. D.f vol. IV. λ» 316. p. 409.
64 DBFP, Third ser., vol. IV, p. 607.
58

для выработки плана совместных действий. .Когда
захват Чехословакии был осуществлен, правительство
СССР самым серьезным образом осудило этот акт
произвола и насилия. В ноте Советского правительства
указывалось, что действия Германии «...нарушили
политическую устойчивость в Средней Европе, увеличили
элементы еще ранее созданного в Европе состояния тревоги и
нанесли новый удар чувству безопасности народов»65.
Предательство правящих кругов Англии и Франции,
совершенное в отношении Чехословакии, вызвало
возмущение прогрессивной общественности во всех странах
Европы, в том числе и в Англии. Английская
общественность требовала коренного изменения внешней
политики. В правящих кругах возникло опасение, что
создавшаяся обстановка может привести к падению
правительства Чемберлена и утрате власти консервативной
партией66.
Среди английской буржуазии все шире раснростра-
нялось убеждение, что военное столкновение с Гитлером
неизбежно. Положение правительства Чемберлена стало
еще более шатким, чем оно было во время сентябрьских
событий 1938 г.67.
Для спасения своего положения консервативные
круги предприняли целую серию маневров, имевших целью
скрыть от английской общественности действительный
смысл проводившегося ими внешнеполитического курса,
ввести в заблуждение народы придунайских и
балканских стран, создав у них впечатление, будто Англия
стремится оградить их от германской агрессии. Заодно
они надеялись и припугнуть фашистских правителей
чтобы сделать их более сговорчивыми. Именно на это
было рассчитано публичное выступление Чемберлена
17 марта 1939 г., в котором он обвинял гитлеровцев в
несоблюдении мюнхенского соглашения о Чехословакии
и обещал предпринять необходимые меры для отпора
фашистской агрессии. На другой день правительства
Англии и Франции заявили германскому правительству
65 Внешняя политика СССР. Сб. документов. М., 1946, т. IV,
стр. 410—411. Нота Советского правительства правительству
Германии от 18 марта 1939 г/
66 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. II,
М., 1948, "стр. 198.
67 DGFP, ser. D., vol. IV, M» 23, p. 23—25; № 35, p. 38—39.
59

формальный протест против оккупации Чехословацкой
республики. Чтобы придать больший вес разыгранной
комедии, английское правительство направило одного из
своих деятелей, начальника департамента заморской
торговли Хадсона, в Москву. Официально, писал
английский журнал «Экономист», мистер Хадсон направляется
для ведения торговых переговоров, но одновременно с
этим во время его визита в Москву будут обсуждаться
и политические вопросы68.
18 марта правительство Чемберлена предприняло
еще один отвлекающий маневр. В связи с тревожными
сигналами о новых коварных замыслах Гитлера,
связанных с намерениями последнего превратить Румынию в
протекторат фашистской Германии, оно обратилось в
Москву с запросом о том, какова будет позиция
Советского Союза в случае германской агрессии против
Румынии. При этом английское правительство не
предлагало никаких конкретных мер по обузданию агрессора и
не уточняло своей собственной позиции, что придавало
запросу характер явной провокации с целью столкнуть
Советский Союз с Германией.
Правительство СССР, верное ленинскому принципу
поддержки народов, отстаивающих свою независимость,
предложило созвать совещание представителей СССР,
Англии, Франции, Румынии, Польши, Турции для
обсуждения создавшегося положения и принятия
соответствующих мер для защиты народов от фашистской
агрессии69. Но британское правительство ответило, что
считает советское предложение преждевременным70.
Отклонение Англией советских предложений о созыве
международной конференции по обеспечению мира на Востоке
и Юго-Востоке Европы еще раз показало мировой
общественности, что английское правительство и не
думало вести борьбу в защиту народов этого района от
гитлеровской агрессии.
Гитлеровская дипломатия довольно быстро
разгадала смысл маневров английского правительства.
Германский посол в Лондоне Дирксен писал в Берлин, что бы-
68 „The Economist", 18. III. 1939, p. 556—557.
69 Внешняя политика СССР. Сб. документов, М., 1946, т. IV,
стр. 411—412.
70 Фальсификаторы истории (Историческая справка). Госполит-
издат, 1952, стр. 41.
60

ло бы ошибочным полагать, будто позиция
консервативного правительства по отношению к Германии
претерпела значительные изменения. Посол подчеркивал, что
пока правительство возглавляет Чемберлен, «сравнительно
умеренный курс обеспечен»71. Другие германские
дипломаты в Лондоне сообщали, что все внешнеполитические
шаги Чемберлена одобряются американским послом в
Англии Д. Кеннеди72.
Безнаказанность со стороны Англии и Франции
окончательно развязала руки германским правящим кругам
для широкого экономического и военно-политического
наступления на страны Юго-Восточной Европы. Гитлер,
используя благоприятную международную обстановку и,
опираясь на поддержку своей агентуры в Румынии,
ультимативно потребовал от румынского правительства
принятия германских требований.
23 марта 1939 г. королевское правительство Румынии
приняло германский ультиматум и заключило
соглашение «Об укреплении экономических связей между
Румынией и Германией». В преамбуле его говорилось:
«Румынское королевство и Германская империя намерены...
расширить свои экономические взаимоотношения... и
достигнуть широкого и планомерного сотрудничества в
экономической области»73. Соглашение предусматривало
разработку «многолетнего экономического плана»,
который «учитывал бы германские импортные потребности»,
то есть фактически означал подчинение румынской
экономики интересам Берлина.
Германо-румынский договор состоял из 5 статей и
секретного приложения. В соответствии с первой статьей
договора румынское королевство обязывалось развивать
сельскохозяйственное производство, лесное хозяйство
и деревообрабатывающую промышленность с учетом
импортных потребностей германской империи; создавать
смешанные румыно-германские акционерные -общества
по разведке, добыче и переработке нефти, добыче
марганца, медной руды, бокситов и другого минерального
сырья; развивать промышленность с учетом интересов
Германии; предоставить третьему рейху свободные зоны
71 DGFP, ser. D, vol·. VI, № 35, p. 39.
72 Там же, № 48, стр. 50—51.
73 Т. Savin, op. cit., p. 146.
61

для складов и горючего. Германия, в свою очередь,
должна была поставлять Румынии вооружение и
снаряжение для румынской армии, материалы, оборудование
и машины для военной и горнорудной промышленности,
строить и усовершенствовать шоссейные и
железнодорожные пути, морские и речные порты. В статьях второй
и третьей указывалось, что проведение в жизнь
предусмотренных договором мероприятий возлагается на
правительственные комитеты, и определялся порядок
работы этих комитетов. Взаимные расчеты, согласно
четвертой статье, должны были производиться только на
основе клиринга. Пятая статья устанавливала, что договор
заключается на срок до 31 марта 1944 г. и будет
автоматически продлен на неопределенное время, если одна
из договаривающихся сторон не денонсирует его за год
до истечения этого срока.
Секретное приложение к договору давало толкование
его статей. В нем, в частности, указывалось, что
Германия должна поставить Румынии вооружение и военное
снаряжение на сумму в 200—250 млн. марок.
Правительство Румынии брало на себя обязательство всячески
содействовать и поощрять деятельность нефтяных
компаний по осуществлению более обширной программы
добычи нефти и развития нефтеперерабатывающей
промышленности. Королевское правительство давало также
согласие на создание в свободных зонах смешанных
румыно-германских промышленных предприятий и
торговых обществ74.
Таким образом, румынская буржуазия связала себя
тесными узами с германскими монополиями, выполнив
наставления правящих кругов Англии и Франции о
необходимости искать «пути к соглашению» с гитлеровской
Германией.
Заключение кабального экономического договора с
Гитлером, ускоренное и облегченное мюнхенской
политикой правящих кругов Англии и Франции, явилось в
то же время ярким показателем измены
эксплуататорских классов национальным интересам Румынии, их
стремления сохранить свое классовое господство в
стране даже ценой утери национальной независимости.
«Заключив в марте 1939 г. экономическое соглашение с Гер-
74 DGFP, ser. D., vol. VI, № 78, p. 91—96.
62

манией, — говорил Г. Георгиу-Деж, — королевская
диктатура предоставила в распоряжение нацистской
Германии природные богатства Румынии, что было первым
решительным шагом к потере нашей национальной
независимости»75.
Промышленно-финансовые круги рейха оценивали
соглашение от 23 марта как свою большую победу.
30 марта президент Рейхсбанка Вальтер Функ заявил
своим коллегам, что румыно-германский договор
открывает новые пути эксплуатации естественных богатств
Румынии, усилит экономическую мощь Германии и
повысит жизненный уровень ее населения76.
Воодушевленный новыми успехами фашистской
экспансии, центральный орган гитлеровцев «Фелькишер
беобахтер» 4 апреля 1939 г. писал, что Германия
мыслит себе будущее Юго-Восточной Европы в виде
«федерального порядка» под своим «верховным
руководством»77.
Королевское правительство, заключив договор с
Германией, фактически включило Румынию в систему этого
«порядка», отказалось от проведения собственной
экономической политики. В результате Румыния стала играть
роль экономического придатка гитлеровской империи и
оказалась перед непосредственной опасностью стать
германской колонией. Такое экономическое
«сотрудничество» с германскими империалистами правители
Румынии, по заявлению бывшего премьер-министра Тата-
реску, проводили в рамках «солидарной политики с
союзными странами»78, то есть с Францией и Англией.
Чтобы оправдать свое предательство, румынские
буржуазные политики и тогда, и впоследствии всячески
превозносили выгодность для Румынии договора от
23 марта 1939 г. Особенно усердствует в этом
отношении Г. Гафенку в своих книгах «Предистория войны
против России» и «Последние дни Европы». Он
договаривается до того, что Гитлер «не имел враждебных на-
75 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. Т. I, М., 1956, стр. 17.
76 Studii sj maleriale de istorie contemporanä. Vol. 1, Ed.
Académie! RPR, 1956, p. 242.
77 „Völkischer Beobachter", 4. IV. 1939.
78 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 163, л. 31—32.
Внешнеполитический доклад Г. Татареску от 1 мая 1943 г., написанный для
Румынской Академии.
63

мерений» по отношению к Румынии79, что договор 1939 г.
якобы способствовал упрочению всеобщего мира и
спокойствию страны80. На самом же деле совершенный
румынскими правителями акт национального
предательства создал еще одну предпосылку для развязывания
гитлеровской Германией войны против Советского
Союза и народов стран Восточной и Юго-Восточной Европы.
Их политика благоприятствовала достижению целей
германских промышленных кругов, стремившихся
превратить Румынию в сельскохозяйственный придаток
Германии81.
В деле заключения и осуществления договора
неоценимую услугу гитлеровцам оказали лидеры
«исторических» партий — Маниу, Братиану и К°. Они
поддерживали внешнюю политику правительства Арманда Кали-
неску, в том числе экономические и политические
отношения с гитлеровской Германией, вытекавшие из
договора 1939 г. Маниу и его коллеги старались изобразить
этот договор как выражение дружественных
взаимоотношений румынского народа с германским82.
В действительности же договор от 23 марта 1939 г.
являлся выражением кабалы и рабства, принесенных
румынскому народу его же правителями.
Согласно договору, только в 1939 г. Румыния должна
была вывезти в Германию 700 тыс. тонн пшеницы,
200 тыс. тонн кукурузы, 300 тыс. тонн разного рода
кормовых продуктов, 180 тыс. голов живых свиней, 20 тыс.
свиных туш; обязана была поставить большое
количество нефти, нефтепродуктов и другого минерального
стратегического сырья.
В развитие договора от 23 марта 1939 г. румынское
правительство заключило с гитлеровской Германией ряд
79 G. Gafenco. Last days of Europe, p. 69.
so G. Gafenco. Prelude to the Russian compaign. L., 1944, p. 231.
81 Cm. «Studii», nr. 2, 1951, p. 115. Один германский
экономический советник при румынском правительстве в 1939 г. открыто
говорил, что при виде доменных печей и фабричных труб на
территории Румынии у него «сжимается сердце». Продолжая свои
рассуждения, он заявил, что в то время, когда немцы имеют превосходную
промышленность, румыны должны иметь превосходное сельское^
хозяйство. Aspecte ale dezvoltärii capitalismului monopolist in Romania.
Bue, 1957, p. 83.
82 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 31, л. 14. Об этом, в частности,
говорит письмо Маниу от 28 декабря 1940 г., адресованное И. Анто-
неску.
64

других соглашений: соглашение об эксплуатации
румынских лесных богатств и лесоразработок от 13 мая 1939 г.,
протокол об организации «совместных»
румыно-германских обществ по производству сельскохозяйственных
продуктов и о поставках их Германии от 20 июля 1939 г.,
конвенцию о способах выполнения существующих
соглашений и ежегодных экспортно-импортных контингентах
товаров от 28 сентября 1939 г.
В соответствии с этими соглашениями было создано
12 смешанных германо-румынских обществ по
производству, переработке и экспорту сельскохозяйственных
продуктов и эксплуатации лесных богатств Румынии
(«Солагра», «Авикола», «Маря Нягрэ», «Семила»,
«Судостропа», «Хартус», «Фруктул Ром», «Дунарекс»,
«Агрекс», «Донугран», «Гарома», «Сильваром») и
лесное общество, целиком принадлежавшее германской
компании «Дойче форшунг Хальтвиртшафт Гезель-
шафт»83.
Германские монополии создали смешанные германо-
румынские акционерные общества по добыче медного
колчедана в Добрудже, хрома в Банате, марганца в
Ватра Дорней; смешанные германо-румынские
предприятия по добыче и переработке бокситов в Роштени84.
Организация таких предприятий финансировалась
румынскими банками, львиная доля капиталов которых
принадлежала англо-франко-американским магнатам и
чехословацким монополиям, захваченным в 1939 г.
гитлеровцами.
Держателями акций смешанных германо-румынских
компаний были германские монополисты, крупнейшие
румынские промышленники, торговцы, руководители
«исторических» партий, министры. Например, часть капиталов
германо-румынских обществ по производству и сбыту
сельскохозяйственных продуктов и леса принадлежала
83 Кроме этих компаний, в Румынии существовало германское
сельскохозяйственное акционерное общество «Соя», основанное еще
в 1934 г. и пустившее глубокие корни в экономику сельского
хозяйства — прим. автора.
84 В последующие годы число германо-румынских акционерных
обществ росло еще быстрее. Газета «Универсул» от 29 мая 1940 г.
сообщала, что только в течение первого квартала этого года в
Румынии было создано 42 новых смешанных германо-румынских
предприятия. („Universul", 29. V. 1940).
5 А. А. Шевяков
65

Арджетояну, Думитреску, О. Гога, Манойлеску-Струнга
и др. Они являлись прямыми и активными
соучастниками ограбления немцами румынской экономики.
Получив сообщения о заключении долгосрочного
румыно-германского экономического договора,
французские власти ускорили окончание торговых переговоров с
Румынией, которые были начаты еще в ноябре 1938 г.
31 марта 1939 г. в Париже был подписан
франко-румынский торговый договор сроком на один год,
предусматривавший облегчение и увеличение румынского
экспорта во Францию. На основе этого договора Румынии
разрешалось экспортировать во Францию 500 тыс. тонн
нефтепродуктов (в действительности последняя
закупила в 1939 г. только 238 тыс. тонн — А. Ш.)у увеличить
поставки продовольствия и лесоматериалов. При этом
Франция обязалась снизить на 60% пошлины на
ввозимые румынские товары и сельскохозяйственные
продукты85.
Зашевелились и правящие круги Англии. 24 апреля
1939 г. в Румынию выехала торговая делегация во
главе с советником английского правительства по
экономическим вопросам Лейт-Россом с целью обсудить с
королевским правительством Румынии состояние
англо-румынской торговли и изучить возможности ее
расширения. Одновременно с правительственной делегацией в
Румынию прибыли и представители крупнейших трестов, в
том числе преемник Генри Детердинга по руководству
«Ройял Датч-Шелл» Дж. Б. Ayr. Кесслер и генеральный
директор лондонского «Бэнк оф Румения» Эддискотт.
Англо-румынские переговоры продолжались две недели
и 11 мая 1939 г. закончились подписанием торгового
соглашения. Англия обязалась закупить около 600 тыс.
тонн нефти, 200 тыс. тонн румынской пшеницы и
предоставить Румынии заем в размере 5 млн. фунтов
стерлингов.
Однако объем товарооборота между Румынией и
англо-французским блоком, запланированный на 1939 г.,
не мог явиться препятствием широкому экономическому
наступлению германского фашизма на Румынию. Не
желая пресечь это наступление и ведя в силу этого (и то
85 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 5,
стр. 150.
66

слабо) оборонительную торговую политику,
англо-французские правящие круги ослабляли позиции тех
элементов румынской буржуазии, которые по разным причинам
пытались оказать сопротивление германскому
монополистическому капиталу. С другой стороны, слабое развитие
внешнеторговых операций со странами со свободно
конвертируемой валютой (Англией, Францией, США)
использовалось наиболее реакционной и милитаристской
частью румынской буржуазии как оправдание
необходимости сближения с фашистской Германией (хотя
румынская нефть, хлеб, лесоматериалы и минеральное
сырье практически поставлялись третьему рейху только
в кредит и по ценам намного ниже мировых).
Никак нельзя согласиться с мнением86, что англо-
франко-румынские торговые соглашения 1939 г. явились
якобы свидетельством намерений Англии и Франции
обуздать стремление Германии к абсолютному
экономическому и политическому господству над Румынией.
Предпринятые англо-французскими правителями шаги
были вызваны совсем другими мотивами. На поддержку
торговых связей с Румынией они пошли для того, чтобы
обмануть общественность своих стран, которая все
сильнее возмущалась капитулянтской политикой Чем-
берлена-Даладье, и использовать вопросы торговли с
Румынией в качестве одного из козырей при
переговорах с гитлеровской Германией, имеющих целью
достигнуть соглашения с ней на антисоветской платформе.
В день подписания германо-румынского экономического
договора Чемберлен заявил, что у Англии «...нет
желания... противостоять понятным усилиям Германии
расширить свою экспортную торговлю»87.
Проводимая Англией и Францией на протяжении
ряда лет политика поощрения экономической экспансии
германского фашизма в странах Центральной и Юго-
Восточной Европы дала возможность германской
империи уже в 1939 г. занять господствующее положение в
румынской внешней торговле. Это хорошо видно из НИ-
вв См. М. Скебельская. Англо-германская экономическая борьба
на рынках Румынии и румынская внешняя торговля. «Мировое
хозяйство и мировая политика», № 4—9, 1939; История Румынии. М.,
1950, стр. 528.
87 Dwight Ε. Lee. Ten years (1930—1940), Boston, 1942, p. 380
5*
67

жеследующей таблицы (данные даются в процентах к
итогу за соответствующий год) :
Германия (включая Австрию
и Чехословакию) ....
Англия и Франция . . »
1933 г.*
Экспорт
22,0
27,8
Импорт
37,6
25,4
1939 г.**
Экспорт
43,2
17,5
Импорт
56,3
14,0
Значительно увеличился торговый оборот Румынии с
другим фашистским партнером — Италией. Что же
касается англо-французского блока, то в течение 7 лет его
торговля с Румынией сократилась почти вдвое. Еще
сильнее сократился торговый оборот с Англией и
Францией в весовом отношении. Только за один год (с 1937
по 1938) румынский экспорт во Францию сократился: по
нефти и нефтепродуктам — на 60%, по жмыхам — на
60%, по продовольственным товарам — на 89%88. Такая
же картина наблюдалась и в румыно-английской
торговле.
Беззастенчивым обманом общественного мнения
были и «гарантии» целостности румынских границ, данные
правительствами Англии и Франции 13 апреля 1939 г.,
и затеянные ими переговоры с СССР в марте 1939 г.
Декларации английского и французского правительств о
«гарантиях» были сделаны односторонне, расплывчато и
неопределенно, без каких-либо конкретных обязательств
и военных соглашений. События, последовавшие за
предоставлением англо-французских «гарантий»
Румынии показали, что это была очередная комбинация
английских и французских правителей в их двойной игре,
что «гарантии» по сути не касались Германии, но зато
были «действительны против СССР», как это признал
английский посланник в Бухаресте Хор в беседе с Га-
фенку. Со стороны Германии они не вызвали отрица-
* „The Economist", JSfe 4988, 1. IV. 1939, p. 16.
** «Внешняя торговля», 1940, № 5, стр. 41.
88 „Nachrichten für den Aussenhandel", 1. IV. 1939.
68

тельной реакции, так как Гитлер прекрасно понимал
направленность англо-французских «гарантий».
Уже после их получения, во время очередной
поездки по столицам Западной Европы Гафенку посетил
Берлин. В беседе с Гитлером, которая протекала в
дружественной обстановке, на вопрос о том, почему Румыния
приняла английские гарантии, Гафенку ответил, что
вряд ли стоило отказываться от принятия ни к чему не
обязывающих гарантий и что «кроме Германии, с
которой у Румынии нет общей границы, имеются
граничащие с нами государства, например, Венгрия, Болгария
и даже Россия»89. Намек Гафенку насчет России был
совершенно ясен. От имени своего правительства он
заверил Гитлера, что Румыния будет неуклонно выполнять
свои обязательства, предусмотренные договором от
23 марта 1939 г., а также обещал выполнить желание
Германии (как известно, это было скрытое желание и
англо-французских империалистов) об отказе Румынии
участвовать в какой-либо системе коллективной
безопасности с участием СССР90.
Спустя два дня после опубликования англо-француз-
окого заявления о «гарантиях» Румынии Чемберлен
запросил Советское правительство, согласно ли оно дать
односторонние гарантии Польше и Румынии. В своем
ответе от 17 апреля правительство СССР выдвинуло
предложение о заключении между Англией, Францией и
СССР пакта о взаимопомощи против агрессии и о
предоставлении гарантий трех великих держав всем странам
от Балтийского до Черного моря91.
В ходе переговоров правительство СССР требовало
выяснения позиций Румынии и Польши в вопросе о
заключении пакта о взаимопомощи. Дело в том, что в
случае нападения гитлеровской Германии на какое-либо
европейское государство активное участие СССР в
борьбе с агрессором могло быть осуществлено только при
условии прохождения советских войск через Польшу и
Румынию, так как в то время между СССР и Германи-
89 V. A. Varga. Atitudinea guvemului romîn burghezo-mosieresc
fa{ä de tratativele anglo-franco-sovietice din anul 1939. „Studii",
1960, nr. 4, p. 57.
90 G. Gafenco. Préliminaires de la guerre à l'Est. Genève, 1944,
p. 980.
91 История дипломатии. T. III. Госполитиздат, 1945, стр. 674;
Фальсификаторы истории (Историческая справка), стр. 39.
69

ей не было общей границы. Но антисоветски
настроенные правители панской Польши и боярской Румынии
вопреки интересам своих стран отказались участвовать
в какой-либо системе коллективной безопасности с
участием СССР, Их позиция в значительной мере
инспирировалась англо-французскими империалистами, которым
в переговорах с СССР удобнее было ссылаться на
отрицательное отношение Румынии и Польши к организации
системы коллективной безопасности, нежели самим
открыто высказаться против конструктивных предложений
СССР. Даже Гафенку был вынужден признать, что
«правительство Великобритании было счастливо выдвинуть
на первый план возражения Польши и Румынии, для
того чтобы ограничить те обязательства, которые мог бы
взять на себя Советский Союз»92.
Одновременно с переговорами с СССР о заключении
договора о взаимной помощи правительство Чемберлена
вело секретные переговоры с гитлеровской Германией.
Во время этих переговоров (между Вольтатом, с одной
стороны, Вильсоном и Бакстоном, с другой) английское
правительство обязалось учитывать германские интересы
в Восточной и Юго-Восточной Европе, отказаться от
гарантий, данных Румынии и другим странам Восточной
Европы, и убедить французское правительство
проводить аналогичную политику.
Таким образом, как справедливо указано в
исторической справке «Фальсификаторы истории», «затевая
переговоры с Советским Союзом и давая гарантии
Польше, Румынии и некоторым другим государствам, Англия
и Франция при поддержке правящих кругов США вели
двойную игру, рассчитанную на соглашение с
гитлеровской Германией с целью направления ее агрессии на
Восток, против Советского Союза»93.
Во имя этой цели реакционные круги Англии,
Франции и США содействовали немецким империалистам в
захвате румынского стратегического сырья. Особенно
ярко это проявилось в вопросе о поставках гитлеровской
Германии нефти, столь необходимой последней для
предстоящей захватнической войны. Благодаря содействию
92 G. Gafenco, Derniers jours de l'Europe, un voyage
diplomatique en 1939. Paris, 1946, pp. 165—166.
93 Фальсификаторы истории (Историческая справка), стр. 38
70

англо-французских и американских нефтяных королей в
1939 г. гитлеровская Германия заняла первое место
в экспорте румынской нефти. По данным румынского
историка — экономиста Г. Раваша, Германия в этом
году вывезла из Румынии 1285,2 тыс. тонн нефти
(включая экспорт в оккупированную Чехословакию), а вместе
с фашистской Италией — почти 2 млн. тонн (1920,1 тыс.
тонн); Англия же и Франция вместе взятые — 863,3 тыс.
тонн, то есть только 20% всего экспорта нефтепродуктов
Румынии94. Основными поставщиками горючего для гит-
леровокой военной машины в 1939 г. были
англо-американо-французские нефтяные общества «Астра Ромынэ»,
«Ромыно-Американэ», «Конкордия», «Стяуа Ромынэ»,
«Униря» и «Колумбия», которые давали не менее 66%
всего экспорта нефти и нефтепродуктов из страны95.
Англо-французские империалисты постарались
обеспечить Германию также важными стратегическими
путями сообщения при продвижении гитлеровской военной
машины в сторону юго-западных границ СССР.
Заключением Синайского (1938 г.), а затем Бухарестского
(1939 г.) соглашений по Дунаю между Англией и
Францией, с одной стороны, и Германией, с другой, контроль
над Дунаем фактически был вручен гитлеровской
Германии.
Обеспечив Германии доступ к румынской нефти,
лесу, продовольствию и промышленному сырью,
удовлетворив ее официальные притязания на Балканах,
англофранцузские реакционные круги полагали, что
гитлеровцы теперь направят агрессию только против Советского
Союза. Но их расчеты не оправдались. Борьба
крупнейших империалистических держав за рынки сбыта, за
мировое господство привела к возникновению войны
между ними.
С началом второй мировой войны политика
англофранцузских империалистов в Румынии мало в чем
изменилась. Надеясь на военное столкновение между
Германией и СССР, они по-прежнему содействовали
усилению гитлеровской военной машины, снабжая ее через
Румынию стратегическим сырьем.
Еще до нападения гитлеровской Германии на
Польза Gh. Ravaç, op. cit., p. 268.
95 Там же*
71

шу, под давлением трезвой части французской
буржуазии, чувствовавшей приближение войны, правительство
Франции в 1939 г. формально предложило английскому
правительству план разрушения румынской нефтяной
промышленности в случае возникновения войны96.
Однако последнее не торопилось вступить в переговоры с
румынским правительством по этому вопросу. Главным и
определяющим в англо-французской нефтяной политике
в Румынии были отнюдь не планы разрушения
нефтепромыслов, как утверждала выпущенная гитлеровским
министерством иностранных дел «Белая книга № 6»
(1941 г.). С началом войны в Европе английские,
американские и французские нефтяные компании в Румынии
продолжали и даже увеличили поставки
нефтепродуктов в фашистскую Германию, хотя и знали, что эта
нефть будет использована и против их стран.
Особенно характерна подобная деятельность англо-
американо-французских нефтяных компаний в Румынии
для периода так называемой «странной войны» (сентябрь
1939 — апрель 1940 гг.), когда правящие круги Англии
и Франции пытались развязать войну против Советского
Союза и, помирившись с Гитлером, направить его
полчища на Восток. На возникновение
германо-англо-французской войны румынская нефтяная биржа реагировала
повышением курса акций, что свидетельствовало об
ощущении безопасности и процветании нефтяных
компаний. Так, за сентябрь и октябрь 1939 г. курс акций
«Астра Ромынэ» повысился на 29%, «Конкордия» — на
43%, «Стяуа Ромынэ» — на 51%, «Кредиту л миниер» —
на 41% и «Петрол Блок» — на 67%. Понятно, что их
хозяева в Нью-Йорке, Лондоне и Париже не хотели ни
разрушать нефтепромыслы97, ни прекращать торговлю
с фашистской Германией.
Касаясь провала планов разрушения румынских
нефтепромыслов в 1939—1940 гг., американский журналист
Уайт писал: «...Ройял Датч-Шелл» не желал разрушать
96 См. Aus Värtiges Amt, 1939/41, № 6. Die geheimakten des
französischen generalstabes. Berlin, 1941.
97 Чтобы обезопасить нефтяные сква/Кт,шы от подрывной
деятельности английской секретной службы, немцы в сентябре 1.940 г.
направили в Плоешти специальных агентов. Однако эта мера
оказалась излишней: со стороны англичан, равно как и со стороны
французов, не последовало никаких попыток диверсии.
72

свою собственность. Он управлялся людьми, которые
еще раньше были известны своими симпатиями к
нацистам. Сам сэр Генри Детердинг был большим
поклонником Гитлера. «Астра Ромынэ» даже после (начала)
войны продолжала продавать основную часть нефти
Германии. С американцами было не лучше. «Ромыно-
Американэ» продолжала бизнес с нацистской Германией
до самого момента ее поражения»98.
Румынские правящие круги, все более
ориентировавшиеся на гитлеровскую Германию, также были против
разрушения нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов
Румынии.
Реакционные круги Англии и Франции обеспечивали
гитлеровскую Германию и другим стратегическим
сырьем. В конце 1939 г. английские фирмы усилили поставку
весьма дефицитного сырья — хлопка, каучука и цветных
металлов — в Румынию, откуда оно, без сомнения,
попадало в руки Гитлера".
Оригинальное положение создалось в начале второй
мировой войны с деятельностью Европейской Дунайской
комиссии. До момента вступления Румынии в войну
против Англии в комиссии продолжали участвовать
делегаты воюющих государств: Англии и Франции, с одной
стороны, фашистской Германии, с другой. 22 мая 1940 г.
представители английского, французского и германского
правительств не только участвовали совместно в
заседании комиссии, но и приняли единогласно постановление,
которое соответствовало целям развития гитлеровской
агрессии в странах Дунайского бассейна и Балканского
полуострова.
98 L. White. The long Balcan Night, New York, 1944, p. 71.
Руководить операцией по разрушению румынских нефтепромыслов
должен был крупный французский нефтепромышленник Леон Венже.
Однако в качестве вице-президента нефтяной компании «Конкор-
дия», всю войну поставлявшей нефтепродукты в Германию, он был
лично заинтересован в продолжении этого бизнеса. У руководства
крупнейших нефтяных компаний в Румынии находились и прямые
ставленники Гитлера. Например, с благословения английских
нефтепромышленников директором «Астра Ромынэ» был назначен Отто
Штерн, в прошлом германский офицер, принявший затем для
удобства ведения закулисных дел подданство карликового государства
Лихтенштейн. Штерн поддерживал тесные отношения с германским
посланником в Бухаресте Фабрициусом и другими видными
гитлеровцами.
99 «Внешняя торговля», 1940, № 1, стр. 67.
73

Касаясь этих странных взаимоотношений
враждующих стран, румынская газета «Тимпул» 26 мая 1940 г.
писала: «Как это ни кажется парадоксальным, это
решение с политической точки зрения является по
существу соглашением воюющих сторон о воздержании от
всякого рода (враждебных) актов». Мероприятия,
предусмотренные указанным решением, имели в виду
охрану судоходства на Дунае в обстановке военного
времени и, главным образом, предупреждение
диверсионных актов в районе Железных Ворот. Эти мероприятия
были продиктованы интересами Германии, ибо вверх по
Дунаю шли нефть, лес, продовольствие, сырье для
рейха, а вниз — вооружение, военное снаряжение и войска.
Наряду с Гитлером правительства Англии и Франции
проявили большую активность в деле вооружения
Румынии. С обострением международного положения в
страну потоком хлынуло вооружение из Англии,
Франции и Германии. «Помощь Франции нашей стране
вооружением, — писал бывший премьер-министр Румынии
Татареску 1 мая 1943 г., — продолжалась беспрерывно
вплоть до заключения перемирия в 1940 г.»100. Не
жалели денег на вооружение румынской армии и англичане.
С разрешения правительства Чемберлена — Галифакса
румынское правительство в 1939—1940 гг. закупило в
Англии суда, большую партию самолетов и снаряжения,
разместило на английских заводах крупные военные
заказы, хотя Англия в то время сама испытывала острую
нужду в вооружении101. Все это делалось потому, что
в конце 1939 и начале 1940 гг. англо-французские
правящие круги усиленно сколачивали империалистический
блок для нападения на СССР не только с севера
(Финляндия), но и со стороны южных и юго-западных
границ.
Не скупились на поставки вооружения для
румынской армии, согласно секретному приложению к румыно-
германскому договору от 23 марта 1939 г., и берлинские
правители. Такое единство действий Берлина, Лондона
и Парижа имело место на общей для них антисоветской
ю° АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 163, л. 28. Внешнеполитический
доклад Татареску, написанный для Румынской Академии 1 мая
1943 г.
ιοί Там же, л. 29,
74

платформе. Именно она побуждала Англию и Францию
вооружать королевскую Румынию, втягивать ее в
общий фронт империалистической агрессии против
Советского Союза. Именно на почве общего заговора мировой
реакции против Советского Союза и лишь во вторую
очередь в порядке межимпериалистической борьбы
происходило в рассматриваемый период экономическое и
политическое вторжение фашистской Германии в
Румынию.
* *
*
В условиях королевской диктатуры и возросшей
опасности полного закабаления страны гитлеровской
Германией перед Коммунистической партией Румынии
встали сложные и ответственные задачи. Партия
развернула большую идейную и организационную работу
по мобилизации масс на борьбу с предательской
королевской диктатурой, против фашизма и подготовки
войны, за улучшение жизненных условий трудящихся.
Разоблачая политику капитуляции перед агрессором
и превращения Румынии в плацдарм для
подготавливавшегося нападения на Советский Союз, КПР в своем
обращении к народу 15 мая 1939 г. писала:
«...правительство королевской диктатуры, заключив позорный
германо-румынский экономический договор, продало
гитлеровской Германии богатства страны. Нынешнее
правительство капитулировало перед смертельным врагом
страны. Богатства используются фашистскими
захватчиками для производства орудий и бомб,
предназначенных для. убийства наших солдат, наших женщин и детей,
для захвата Румынии»102.
Стремясь спасти страну от фашистского
порабощения, Коммунистическая партия обратилась ко всем
демократическим силам с призывом объединиться в
борьбе за свержение королевской диктатуры и создание
такого правительства, которое бы проводило независимую
национальную политику. Коммунистическая партия
призывала все нефашистские организации и партии, всех
патриотов к борьбе в защиту парламентской
демократии, против осадного положения и цензуры, против рос-
102 Documente din istoria Partidului Comunist din Romania. Ed.
PMR, 1951, p. 302.
75

пуска прогрессивных организаций и партий, за
запрещение деятельности всех фашистских организаций и
партий и арест их руководителей, против опасности войны,
подготавливаемой фашистскими державами во главе с
гитлеровской Германией, за коллективную безопасность,
за заключение договора о взаимопомощи с Советским
Союзом103.
Партия мобилизовала трудящихся на энергичные
выступления в защиту национальной независимости и
демократических свобод. На предприятиях Бухареста и
других промышленных центров страны коммунисты
организовали митинги и собрания, участники которых
протестовали против экономического засилья германских
фашистов в Румынии и выражали готовность бороться
против немецких агрессоров и их союзников внутри
страны104.
Ярким примером борьбы румынских трудящихся
против наступления внутренней и международной реакции
явились антифашистские народные демонстрации в
майские дни 1939 г. В ряде городов, в том числе в Бухаресте, в
демонстрациях приняли участие самые широкие слои
населения. Вопреки призывам социал-демократических
руководителей Григоровича, Жуманка, Флуераша и
других двадцатитысячная демонстрация рабочих,
служащих, интеллигентов, ремесленников прошла по улицам
столицы с боевыми лозунгами Коммунистической
партии: «Мы хотим свободной и независимой Румынии»,
«Долой фашизм», «Долой гитлеровских агрессоров»,
«Хотим амнистии заключенным антифашистам», «Да
здравствует Советский Союз»105. Первомайские
антифашистские демонстрации прошли под знаком усиления
борьбы рабочего класса, роста политической активности
масс и укрепления влияния КПР.
Коммунистическая партия продолжала уделять
большое внимание экономическим боям рабочего класса,
стремясь направить борьбу за повседневные нужды
рабочих в общее русло антифашистской борьбы. В этот
период крупные забастовки имели место на промышлен-
103 Lectii în ajutorul celor саге studiazä istoria P.M.R, Buc,
1960, p. 386.
104 „Scânteia", 26. VI. 1939.
105 „Scânteia", 1. VII. 1939.
76

ных предприятиях Бухареста («Вулкан», «Металло-Гло-
бус», «Голденберг», «Арсенал», «Пиротехния арматей»,
«Мочорница», «Талпа», «Брагадиру», «Галия», «Фикет»,
«Бирман»), Решицы, Ясс, Плоешти, Клужа, Арада, Ора-
дя, Мурешул106.
На некоторых предприятих забастовки после
длительной борьбы закончились победой рабочих.
Например, рабочие металлургического завода «Голденберг»
под руководством коммуниста Константина Давида
бастовали около шести недель и добились значительных
уступок со стороны предпринимателей. В борьбе с
хозяевами одержали победу металлисты Решицы,
нефтяники Плоешт, докеры Галаца и Констанцы, добившиеся
заключения коллективных договоров и увеличения
заработной платы.
Непрекращавшаяся борьба рабочих вызвала тревогу
у правящих кругов Румынии. Касаясь выступлений и
настроений трудящихся, сигуранца (охранка) в одном
из донесений 1939 г. указывала, что «для порядка в
государстве создается опасное положение»107. Тревожные
вести поступали в Бухарест и от гражданских властей.
Губернатор Ясской области сообщал министру
внутренних дел: «Рабочие области Клуж108 проявляют сильное
недовольство и развивают интенсивную борьбу за свои
коллективные требования. Предпринимаемые ими
действия преследуют, наряду с профессиональными
проблемами, цели, направленные на развитие солидарности
рабочих и укрепление духа борьбы... на каждой фабрике
и в каждой мастерской продолжается агитация.
Недовольство рабочих железнодорожных мастерских
Николины все больше растет ... положение остается очень
напряженным и в будущем может привести к еще
большему недовольству»109. В другом сообщении из Ясс
указывалось, что «состояние духа в железнодорожных
мастерских Николины тревожное. Недовольство рабочих
постепенно растет. Рабочие считают, что все несчастия
исходят от подготовки к войне. Рабочие Николины явно
106 Lectii... р. 393.
ίΰ? Lupta PCR împotriva dictaturii regale §i legionare-fasciste,
pentru apärarea independen^ei nationale a Romîniei. Bue, 1958, ρ 33.
108 Опечатка в цитируемой работе; необходимо читать: «Рабочие
области Ясс...» — прим. автора.
109 „Studii", пг. 12, р. 62.
77

выступают против властей»110. Чтобы пресечь
дальнейший рост революционной борьбы, правительство
усиливает террор, распускает даже организации, созданные
верноподданными королевской диктатуры.
Развернувшиеся международные и внутренние
события выдвигали перед Коммунистической партией
Румынии задачу завоевания масс на свою сторону,
создания союза рабочих и крестьян в борьбе против фашизма
и войны. Поэтому партия стремилась всемерно
расширить свою работу в деревне, особенно среди беднейшего
крестьянства, беспощадно угнетавшегося режимом
королевской диктатуры, показать крестьянам их
подлинных врагов. Используя все каналы легальной и
нелегальной деятельности, коммунисты призывали
трудящихся деревни поддержать рабочий класс в борьбе
против королевской диктатуры и экономической экспансии
германского фашизма в Румынии, подняться на борьбу
за осуществление демократической аграрной реформы.
Борясь за разрешение основных аграрных проблем
страны, КПР не забывала и повседневных интересов
крестьян. Коммунисты указывали крестьянам
конкретные пути борьбы за ликвидацию обременительных
податей и долгов, за обеспечение себя пастбищами и
выгонами, за поднятие сбытовых цен на сельскохозяйственную
продукцию. Конкретные формы агитации и пропаганды
возымели свое действие и подняли крестьян ряда
районов Молдавии, Добруджи, Олтении, Трансильвании на
борьбу с угнетателями. В некоторых местах — в Сату-
Маре, Керменешти-Илфов и др. — дело дошло до
столкновений с полицией и жандармерией111.
Предметом особой заботы партии была молодежь,
особенно та, которая призывалась в армию. В
результате усиления влияния коммунистов на молодежь
молодые рабочие активнее стали принимать участие в
забастовках и митингах, в распространении партийной
печати. Крестьянская молодежь, мобилизованная военными
властями на сельскохозяйственные работы, все чаще
отказывалась работать на помещиков. В уезде Арад и
в ряде других мест страны имели место выступления
по Там же, р. 58.
m Lupta PCR impotriva dictaturii regale $i legionare-fasciste.
pentru apärarea independenjei nationale a României, p. 34.
78

солдат против нищенского положения, избиений и
бесчеловечного обращения. В такого рода движениях
принимали участие даже офицеры-резервисты.
Говоря о героической, самоотверженной борьбе
партии в эти годы, нельзя вместе с тем не отметить и ряда
допущенных ею ошибок. Рассматривая «Фронт
национального возрождения», созданный королевской
диктатурой, как «массовую партию» (хотя в действительности
это была организация помещиков и капиталистов,
оторванная от масс и построенная на фашистских
принципах), ЦК КПР под давлением оппортунистических
элементов дал в начале 1939 г. ошибочное указание о
вступлении коммунистов во «фронт», чтобы «...осуществить
объединение демократических сил вне и внутри
фронта...» Имели место и левацкие ошибки. Весной 1940 г.
ЦК КПР дал указание о выходе коммунистов из
«брясл» (организации трудящихся, построенные по
профессиональному принципу), так как они были созданы
реакцией. Это привело к ослаблению деятельности
коммунистов в рядах одной из самых массовых
организаций рабочих, ремесленников и служащих. Указанное
решение было принято в момент, когда компартия уже
завоевала крепкие позиции в «бряслах», превратив
многие из них в легальные органы борьбы, в момент, когда
угроза фашизма и войны требовала максимального
использования всех возможностей работы в массах.
Хотя вскоре партия исправила эти ошибки, «все же
определенное время они препятствовали организации
широкой борьбы против фашизма и подготовки
антисоветской войны»112.
П2 LectiL, р. 399.

ГЛАВА III
УСИЛЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ
В РУМЫНИЮ. УСТАНОВЛЕНИЕ В СТРАНЕ
ВОЕННО-ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ
С началом второй мировой войны процесс
экономического и политического закабаления Румынии
германскими империалистами еще больше усилился. Как
явствует из доклада германской торговой палаты за
август-декабрь 1939 г., гитлеровцы считали, что «Юго-
Восточной Европе надлежит возместить дефицит
Германии в сырье, продовольствии и рабочей силе...»1. Под
видом миссий по развитию торговли и оказанию
технической помощи Германия вела в Румынии, как и в
других балканских странах, широкий политический и
военный шпионаж и фашистскую пропаганду. Гитлеровские
разведчики и дипломаты сплошь и рядом выступали
одновременно в качестве тайных и открытых агентов
крупных промышленных трестов и банков.
Успеху германской политики в значительной мере
способствовала активизация фашистских элементов в
самой Румынии, антинациональный характер внутренней
и внешней политики румынских правительств. Правители
Румынии еще выше подняли истрепанный флаг «борьбы
с большевистской опасностью» и под этим флагом
искали пути более активного сотрудничества с Германией.
В сентябре 1939 г. в своем обращении к народу ЦК КПР
писал, что королевская диктатура «продолжает вести
политику капитуляции перед фашистской Германией и
1 «Südosteuropa als wirtschaftslicher Ergänzungsraum für
Deutschland. August-Dezember, 1939, s. 5.
80

выполняет экономический договор, продиктованный
Гитлером... Королевское правительство саботирует
налаживание хороших добрососедских отношений с Советским
Союзом и создание блока балканских народов против
фашистской агрессии...»2.
Правительство Татареску, пришедшее 25 ноября
1939 г. на смену правительству Арджетояну, еще более
ускорило начавшийся процесс включения Румынии в
систему наиболее агрессивных империалистических сил.
Татареску проявил необычайную активность в деле
укрепления экономических и политических отношений с
Германией, что объективно подготовило условия для
последующей оккупации страны немцами.
Реакционный курс внутренней и внешней политики
правительства Татареску находил полную поддержку со
стороны лидеров «исторических» партий. Хотя вскоре
после установления личной власти короля Кароля II
(февраль 1938 г.) национал-либеральная и национал-
царанистская партии были формально распущены, это
отнюдь не означало, что они утратили влияние на
внутреннюю и внешнюю политику страны. За спиной
Татареску (а затем и Джигурту) явственно видна была
направляющая рука национал-либеральной партии. В
период нахождения их у власти последняя вдохновляла
правительство на сделки с кликой Гитлера, помогала
ему проводить профашистскую политику. Того же курса
в этом вопросе придерживались и руководители нацио-
нал-царанистов, о чем свидетельствует вся деятельность
Ю. Маниу в период обострения международной
обстановки и начала второй мировой войны. В декабре
1939 г. Маниу усиливает связь с румынскими
фашистами-легионерами, преследование которых со стороны
Кароля II еще продолжалось3. Чтобы спасти легионеров
от расправы, он предлагает им вступать в ряды нацио-
нал-царанистской партии: «Ваша жизнь весьма дорога
и необходима. Когда мы (царанисты) придем к власти,
мы будем нуждаться в решительных людях»4. Несколько
2 Lupta PCR împotriva dictaturii regale §i legionare-fasciste,
pentru арагагеа independentei nationale a Romîniei, p. 39.
3 В железногвардейцах король видел своих соперников,
стремившихся захватить власть и лишить его трона — прим. автора.
4 Tudor Savin. Istoria unei figuri „istorice": Iuliu Maniu, 1946,
p. 46—47.
б А. А. Шевяков
81

позднее Маниу завязывает личную переписку с Хория
Сима — главарем железногвардейцев, находившимся в
изгнании в Берлине. В начале 1940 г. он просит его
вернуться в Румынию и предлагает ему свергнуть Каро-
ля II и совместными усилиями установить режим,
который отвечал бы целям и задачам легионеров5. С
помощью руководителей национал-царанистов в марте
1940 г. Хория Сима возвращается на родину. 28 июня
1940 г. он получает пост помощника государственного
секретаря в министерстве национальной пропаганды, а
через несколько дней, 4 июля, ответственный пост в
департаменте культуры и искусств. В последующее время
Маниу устанавливает контакт с И. Антонеску, связывает
последнего с Хория Сима6.
Имея полную поддержку лидеров
национал-либеральной и национал-царанистской партий,
правительство Татареску все больше шло навстречу требованиям
Гитлера. Так, оно удовлетворило его требование об
увеличении и удешевлении нефтепоставок для германской
военной машины. Румынские экспортеры продавали
немцам нефть по 7 тыс. лей за тонну; после заключения в
мае 1940 г. новой германо-румынской нефтяной
конвенции румынское правительство обязало их поставлять
нефть по 3,8 тыс. лей за тонну7. Что касается объема
нефтепоставок, то он увеличился более чем на 35% по
сравнению с предыдущим (1939) годом8.
Неменьший грабеж Румынии происходил по линии
экспорта продовольствия. По официальным
правительственным данным, с 1 октября 1939 г. по 30 сентября
1940 г. в гитлеровскую Германию было вывезено
800 тыс. тонн зерна, 100 тыс. тонн семян, 30 тыс. голов
крупного рогатого скота, 200 тыс. голов свиней и 2 млн.
голов птицы9. И это делалось несмотря на то, что
Румыния из-за неурожая 1940 г. сама испытывала острую
нужду в хлебе (по официальным данным в 1940 г. в
5 Там же, р. 47.
6 Там же, р. 48.
7 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 35, л. 121.
β Monitorul petrolului romin, nr. XI—XII, 1944, p. 54.
9 Cum au fost jefuiti täranii de antoneçti, legionari ci nemti. Ed.
PCR, 1946, p. 6—7.
82

стране недоставало 736 тыс. тонн пшеницы и ржи,
185 тыс. тонн овса10).
Колоссальные поставки зерна и продуктов
животноводства гитлеровской Германии и фашистской Италии
привели к тому, что правительства Татареску и Джи-
гурту посадили румынский народ на голодный паек.
С осени 1939 по осень 1940 гг. хлеб в Румынии
вздорожал в 2,2 раза, фасоль — ρ 5 раз, молоко — в 3,5 раза,
помидоры — в 4,5 раза и т. д.11. Таковы были
результаты германо-румынского экономического
«сотрудничества».
Вывоз сельскохозяйственной продукции из Румынии
производился по ценам, составлявшим не более трети
мировых12. Свою же продукцию немцы поставляли
Румынии по завышенным ценам. Осенью 1940 г., например,
немецкие фирмы продавали румынам промышленные
товары в 2,5 раза дороже, чем в 1939 г.13. Потери
Румынии на разнице цен только за 1940—1942 гг. составили
34,6 млр. лей14.
Политический курс, проводившийся румынскими
правителями в интересах германского империализма,
привел к тому, что доля Германии в румынском импорте
составляла в 1940 г. 56,6%, в экспорте — 43,6%15.
Политика национального предательства особенно
ярко проявилась во время секретных переговоров с
фашистской Германией в мае—июне 1940 г. В связи с
начавшимся германским наступлением на Францию (10 мая
1940 г.) и успешным продвижением гитлеровских
полчищ Татареску стал предпринимать конкретные шаги по
ускорению политического сговора с Гитлером. 28 мая
1940 г. в присутствии министра иностранных дел Г. Га-
фенку и министра двора Э. Урдаряну глава
правительства сказал германскому посланнику в Бухаресте Фаб-
10 Trei ani de guvernare. Bue, 1943, vol. I, p. 131.
11 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1940, № 11,
стр. 46.
12 Cum au fost jefuili täranii de antoneçti, legionari $i nem-
ti. Ρ- H-
13 Там же, p. 12.
14 „Scânteia", 26. .IV. 1945.
15 И. Д. Карягин. Нефтяная промышленность Румынии и
экономические проблемы ее развития в условиях
народно-демократического строя. М., 1958, стр. 106.
6* 83

рициусу: «В течение последних лет Румыния доказала
проявление своей воли, направленной на то, чтобы
иметь с германским государством дружественные
отношения, вытекающие из взаимопонимания и основанные
на активном сотрудничестве во всех областях... В то же
самое время румынское правительство считает
необходимым показать, что оно намерено расширить рамки
дружественного сотрудничества с правительством
рейха»16.
29 мая 1940 г. после капитуляции короля Леопольда
и бельгийской армии Кароль II созвал членов
правительства, советников и всех бывших премьер-министров
Румынии и поставил альтернативный вопрос: вести
политику «нейтралитета» или «приспособиться к
действительности»? По свидетельству участника совещания Га-
фенку, высокий государственный совет реакции решил
«приспособиться к действительности», то есть пойти на
дальнейший сговор с гитлеровской Германией. В книге
«Предыстория войны против России» Гафенку пишет по
этому поводу: «Германия становилась отныне хозяином
континента. Надо было вступить с ней в переговоры»17.
Вместо того, чтобы мобилизовать народные массы,
найти пути взаимопонимания с миролюбивыми
странами, в первую очередь с Советским Союзом, и приложить
все усилия для отпора фашистской агрессии, румынские
правители спешили, не торгуясь, отдать страну под
власть гитлеровцев.
На пожелания румынского правительства,
высказанные Татареску германскому посланнику 28 мая 1940 г.,
гитлеровское правительство ответило 2 июня. Берлин
требовал разъяснения и уточнения политики румынского
правительства18. Король и Татареску согласились дать,
исчерпывающее разъяснение политики правящих кругов
Румынии. 20 июня 1940 г. от имени своего правительства
Татареску заявил Фабрициусу: «Румынское
правительство считает, что сотрудничество, обусловленное
политико-географическим положением Румынии, а также в свя-
16 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 185, л. 1—2. Заявление
премьер-министра Румынии Г. Татареску германскому посланнику в
Бухаресте Фабрициусу 28 мая 1940 года.
17 G. Gafenco. Prelude to the Russian Compaign. London, 1945,
p. 282.
18 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 185, л. 3.
84

зи с установлением нового европейского порядка,
необходимо распространить на все области»19.
Заявление Татареску не оставляло сомнений в
готовности румынского правительства превратить страну в
орудие гитлеровской империалистической политики.
Добиваясь заключения военного союза с Гитлером,
румынское правительство 2 июля 1940 г. отказалось от
англофранцузских гарантий, данных Румынии 13 апреля
1939 г.
Политика прямого подчинения страны германскому
империализму, проводимая румынской олигархией,
сопровождалась резким усилением антисоветского
внешнеполитического курса. В середине апреля 1940 г.
румынская военщина организовала пограничные инциденты на
границе с СССР. В мае была демонстративно
проведена частичная мобилизация румынской армии. В Берлин
был направлен генерал с просьбой оказать помощь в
создании «восточного вала» на румыно-советской
границе под видом «строительства дорог»20.
Такая политика румынского правительства создавала
серьезную угрозу безопасности юго-западных границ
СССР. Поспешность,. с которой проходило сближение
королевской Румынии с гитлеровской Германией,
говорила о том, что военная оккупация немецкими
империалистами Румынии, в том числе и Бессарабии, стала лишь
вопросом времени.
В этой обстановке Советский Союз не мог больше
откладывать разрешение вопроса о Бессарабии, вероломно
отторгнутой от нашей страны в начале 1918 г., оставлять
рабочих и крестьян края под властью румынских бояр и
международного империализма. В условиях острой
международной напряженности нельзя было также допустить
появления германских войск на берегах Днестра, вблизи
промышленных центров Советской Украины.
В конце июня 1940 г. Советское правительство
потребовало от правительства королевской Румынии
приступить к разрешению бессарабского вопроса.
Как известно, вопрос о возвращении Бессарабии
Советский Союз неоднократно ставил перед Румынией и
19 АВП СССР, ф. 336, оп. 2, д. 83, л. 253. Заявление Г.
Татареску германскому посланнику в Бухаресте Фабрицису 20 июня 1940 г.
20 История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945 гг. Т. I, М., 1960, стр. 280,
85

раньше, в частности, на советско-румынских
конференциях в Варшаве (1921 г.) и в Вене "(1924 г.)21. В
заявлениях на этих конференциях и в ряде других документов
правительство СССР подчеркивало, что Советский Союз
не признает вероломного захвата Бессарабии Румынией.
В советской ноте протеста, направленной правительству
Франции 6 октября 1926 г. в связи с ратификацией
последней Парижского протокола от 20 октября 1920 г. о
признании «права» на Бессарабию за королевской
Румынией, указывалось, что «народы СССР, равно как и
...население Бессарабии, никогда не соглашались и
никогда не согласятся считать законной оккупацию
Бессарабии, а равно и ее аннексию Румынией вопреки
повторным протестам правительства СССР и бессарабского
населения»22.
Руководствуясь политикой мира и свободного
самоопределения народов, правительство СССР предлагало
Румынии разрешить бессарабский вопрос путем плебисцита
при отсутствии румынских войск, полиции, жандармерии
и администрации. Но королевское правительство при
прямой поддержке правящих кругов Запада годами
оттягивало справедливое разрешение бессарабского
вопроса.
26 июня 1940 г. правительство СССР направило
правительству Румынии ноту, в которой говорилось:
«Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область
прошлого, а создавшаяся международная обстановка
требует быстрейшего разрешения полученных в
наследство от прошлого нерешенных вопросов для того, чтобы
заложить, наконец, основы прочного мира между
странами, Советский Союз считает необходимым и
своевременным в интересах восстановления справедливости
приступить совместно с Румынией к немедленному решению
вопроса о возвращении Бессарабии Советскому
Союзу»23. Румынскому правительству предлагалось так-
21 Указанные конференции созывались по инициативе
Советского правительства с целью разрешить бессарабский вопрос мирным и
справедливым путем. Однако они не дали положительных
результатов из-за негативной позиции правящих кругов Румынии и их
хозяев в Лондоне и Париже — прим, автора.
22 Внешняя политика СССР. Сб. документов, т. Ill, М., 1946,
стр. 89.
23 «Правда», 27. VI. 40 г.
86

же передать Советскому Союзу ту часть Буковины,
население которой в своем громадном большинстве
связано с Советской Украиной как общностью исторической
судьбы, так и общностью языка и национального
состава.
Пытаясь оттянуть решение вопроса о возвращении
Бессарабии СССР и выиграть время для сговора с
Германией, Италией и другими странами в целях
коллективного выступления против Советского Союза24,
румынское правительство 27 июня 1940 г. дало
неопределенный ответ. В тот же день Советское правительство через
румынского посланника в Москве передало
правительству Румынии вторую ноту и ультимативно
потребовало принятия советских предложений. Румынскому
королевству предлагалось в течение четырех дней, начиная с
2 часов дня 28 июня, очистить от своих войск
Бессарабию и Северную Буковину. На румынское правительство
возлагалась ответственность за сохранность и
недопущение порчи железных дорог, подвижного
железнодорожного состава, мостов, складов, аэродромов,
промышленных предприятий, электростанций, телеграфа и т. д.25
Ультимативные требования Советского, правительства
были приняты Румынией. Таким образом, борьба
Советского правительства и трудящихся Бессарабии за
восстановление исторической справедливости, за право
молдавского и других народов края жить в семье народов
Советского Союза увенчалась полным успехом.
Миролюбивая политика СССР одержала блестящую победу над
агрессивными силами не только боярской Румынии, но
и всего империалистического лагеря.
Встречи Красной Армии с населением Бессарабии и
Северной Буковины превратились во всенародный
праздник. Трудящиеся восторженно приветствовали своих
освободителей. По случаю освобождения Бессарабии и
Северной Буковины 29 июня 1940 г. в Кишиневе
состоялся грандиозный митинг жителей города и окрестных сел,
на котором выступил первый секретарь ЦК КП(б)
Украины Н. С. Хрущев. Торжественные собрания и
многолюдные митинги проходили в те дни и в других
городах и селах Бессарабии и Северной Буковины.
24 Берлин и Рим, однако, ответили одно и то же: «Пока
уступите». См. Н. И. Лебедев, цит. соч., стр. 76.
25 «Правда», 28. VI. 40 г.
87

Коммунистическая партия Румынии, вся
прогрессивная общественность страны с удовлетворением
встретили освобождение народов Бессарабии и Северной
Буковины. В манифесте ЦК КПР говорилось: «Трудовой
народ! Теперь, когда гигантская сила страны социализма
освободила Бессарабию и Северную Буковину из-под
тяжкого гнета румынского империализма, появилась
реальная возможность для дружбы народов Румынии с
великим социалистическим государством»26. Манифест
осуждал империалистическую войну и призывал к
активной борьбе за мир и дружбу с СССР. Центральный
Комитет Коммунистического Союза молодежи Румынии
в своем манифесте ко всей румынской молодежи писал:
«Рабоче-крестьянская армия советского народа
освободила народы Бессарабии и Северной Буковины из-под
жандармского сапога румынских капиталистов и поме
щиков. Советская армия — единственная
освободительная армия в мире, ибо она является армией страны, где
не существует капиталистов и помещиков, где власть
находится в руках народа. Теперь молодежь Бессарабии
и Северной Буковины ... будет иметь школы и работу, а
крестьянство начало получать землю, на которой без
всякого права господствовали бояре ... Освобождение
Бессарабии и Северной Буковины является сигналом к
совместной борьбе молодежи, угнетенных
национальностей и всех трудящихся за освобождение из-под ига
румынского империализма»27.
Народное ликование в Бессарабии и Северной
Буковине вызвало страх и растерянность среди
господствующих классов. Буржуазия, помещики, большая часть
чиновников и буржуазные националисты в панике бежали
в Румынию.
При уходе из Бессарабии и Северной Буковины
румынские власти и армия нанесли серьезный ущерб
населению. Они силой забирали у крестьян
продовольствие, рабочий скот, инвентарь и другое имущество.
Бессарабцы, оказавшиеся в период освобождения
края в Румынии и изъявившие желание вернуться на
26 Цит. по Истории Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945 гг. Т. I, М., I960, стр. 282.
27 Documente din istoria Uniunii tineretului comunist din Romî-
nia 1917—1944. Institutul de istorie a partidului de ре lînga CC al
PMR, Editura tineretului, 1958, p. 438—439.
88

Родину, подвергались со стороны румынских
буржуазных властей жестокому преследованию и
издевательствам, а в отдельных случаях и расстреливались.
Только в одном Галаце 30 июня 1940 г. румынская военщина
расстреляла 600 бессарабских жителей. Многие бесса-
рабцы были ранены28. Зверские расправы с
возвращающимися бессарабцами имели место и в других местах
Румынии. Но несмотря на это тысячи бессарабцев и
буковинцев, рискуя жизнью, возвращались в Советский
Союз.
Советское правительство, получив сведения о
насилиях, творимых над бессарабцами, потребовало от
румынского правительства наказать виновных в
организации расстрелов и прекратить препятствия жителям
Бессарабии при возвращении на Родину. К 26 июля 1940 г.
из Румынии в Бессарабию вернулось 150 тыс. человек29.
Возвращение бессарабцев и буковинцев в свои родные
места продолжалось и в последующий период.
Воссоединение Бессарабии и Северной Буковины с
Советским Союзом имело большое значение для
укрепления военно-стратегических позиций СССР. Граница
Советского Союза, временно проходившая по реке
Днестр, была отодвинута на 200 км на запад. Это дало
возможность ликвидировать бессарабский плацдарм,
созданный в 1918 г. империализмом для подготовки к
нападению на Страну Советов.
Разрешение бессарабского вопроса реакционные
круги королевской Румынии использовали для дальнейшего
разжигания антисоветской пропаганды, с тем чтобы под
ее ширмой усилить политику предательства своего
народа и прислужничества германскому фашизму —
авангарду международной реакции. Правительство Джигур-
ту — Манойлеску, сменившее 4 июля 1940 г.
правительство Татареску, так же рьяно проводило прогерманскую
политику и пыталось заключить военно-политическое
соглашение с Германией30.
В беседе с Риббентропом 26 июля 1940 г.
премьер-министр Джигурту заявил: «Румыния никогда не искала
споров с Германией. С 1935 г. она всей душой хотела
отдать себя в распоряжение Германии...» Намекая на то,
28 История Молдавской ССР. Кишинев, 1955, т. II, стр. 266—267.
29 Там же, стр. 267.
30 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 185, л. 38—39.
89

что Румыния, «расположенная в середине славянской
территории и раскалывающая славян на две части»,
может играть важную роль в осуществлении
империалистических планов Гитлера, Джигурту заявил, что
королевская Румыния... «хочет полностью приспособиться к
планам фюрера относительно нового порядка в Европе»31.
Хотя политика, проводимая правительствами Тата-
реску и Джигурту, вполне устраивала Берлин, там не
торопились заключать союз с теми, кто еще не так
давно представлял проанглофранцузские круги Румынии.
Через свою агентуру Гитлер стал готовить приход к
власти более верных ему людей в лице «Железной
гвардии». К тому же заключением военного союза с
Румынией он опасался обострить отношения с Советским
Союзом, в чем не был заинтересован до осуществления
своих планов на Западе.
После капитуляции Франции (22 июня 1940 г.)
положение воюющих империалистических группировок резко
изменилось. В руках гитлеровской Германии оказалась
почти вся Западная Европа с ее промышленными
центрами, сырьевыми и продовольственными ресурсами,
колоссальное количество захваченной военной техники и
горючего. Все это намного усилило германскую военную
машину.
Несмотря на наличие пакта о ненападении,
фашистская Германия начала лихорадочно готовиться к войне
против СССР — непреодолимого препятствия на пути
осуществления ее планов мирового господства.
Обеспечив себе относительно спокойный тыл на
Западе, Гитлер еще более усиливает натиск на страны Юго-
Восточной Европы и в первую очередь на Румынию,
занимавшую исключительно важные позиции на подступах
к границам Советского Союза. В соответствии с планом
«Барбаросса»32, разработка, которого была начата еще в
июле 1940 г., она с самого начала рассматривалась как
один из плацдармов наступления против СССР33.
31 DGFP, ser. D., vol. Χ, № 233, p. 304.
32 План «Барбаросса» — директива № 21 Верховного
командования германских вооруженных сил, излагающая программу
нападения на СССР — прим. автора.
33 Нюрнбергский процесс. Т. I, М., 1954, стр. 369 (показания
бывшего гитлеровского генерал-фельдмаршала Паулюса).
90

Чтобы осуществить военную оккупацию Румынии и
включить ее в систему агрессивного фашистского блока,
Гитлер ловко использовал прогерманские устремления
ее правящих кругов и противоречия между Румынией и
Венгрией по трансильванскому вопросу. Венгеро-румын-
ские споры из-за Трансильвании, искусственно
подогревавшиеся германо-итальянским империализмом, были
весьма выгодным средством для закабаления, а затем
использования в антисоветских целях как Румынии, так
и Венгрии.
Не без подстрекательства гитлеровской Германии
венгерская пресса резко усилила антирумынскую
кампанию. Венгерские буржуазные националисты требовали
немедленной передачи им Трансильвании. Напуганные
начавшимся конфликтом, правители королевской
Румынии попытались прежде всего заручиться поддержкой
германского правительства.
Между тем Гитлер и Муссолини, маскируя до поры
до времени свои империалистические цели, «советовали»
конфликтующим сторонам полюбовно решить
территориальный вопрос, заверяя их, что ни под каким видом
не будут вмешиваться в венгеро-румынские споры34.
Стараясь подчеркнуть свое «беспристрастие», Гитлер
26 июня 1940 г. заявил румынскому премьеру: «Румы
ния должна в первую очередь достигнуть
взаимопонимания с Венгрией... по территориальным спорам путем
непосредственных переговоров...»35. И демагогически
добавил, что Румыния должна сделать это «в интересах
сохранения мира на Юго-Востоке и на Балканах»36.
Германские и итальянские империалисты лицемерно
подчеркивали, что основным принципом в румыно-венгерских
переговорах должен быть обмен населением.
По рекомендации германского и итальянского
правительств в Турну-Северин (Румыния) 16 августа
начались переговоры между румынами и венграми по
трансильванскому вопросу. Переговоры ни к чему не
привели. Не найдя взаимоприемлемого решения, стороны
24 августа прервали их. Это повлекло за собой
дальнейшее обострение румыно-венгерских отношений. В Вен-
34 АВП СССР, ф. 300, оп. I, д. 21, л. 92—93. Донесение
румынского посланника в Риме Босси правительству Румынии.
35 Там же.
36 Там же.
91

грии и Румынии была проведена мобилизация, войска
стянуты к границе, участились пограничные инциденты37.
В связи с создавшимся положением спорящие
стороны стали обращаться за содействием в Берлин и Рим.
Но германо-итальянские агрессоры продолжали
разыгрывать роль нейтральных наблюдателей. Румынский
посланник в Риме Босси доносил своему правительству:
«24 августа он (Чиано) категорически заявил мне, что
Италия и также Германия не желают ни под каким
видом вмешиваться в наши переговоры.... Через три дня,
то есть во вторник, 27 августа, г-н фон Макензен, посол
Германии, говорил мне в таком же духе и с такой же
решительностью... Договоритесь между собой, как
сможете, — говорил он, — во всяком случае Германия даже
слышать не желает слово арбитраж»38.
Однако германо-итальянские рекомендации Румынии
и Венгрии полюбовно решить трансильванский вопрос,
преднамеренно обостренный самим Берлином, были
простым фарсом. Гитлер всячески старался не допустить
урегулирования венгеро-румынских отношений и
использовать начавшийся конфликт для создания на Балканах
надежного и выгодного антисоветского плацдарма. Об
этом красноречиво свидетельствует донесение
румынского военного атташе в Венгрии Р. Давидеску. Касаясь
своей беседы с германским военным атташе 21 августа
1940 г., Давидеску писал румынскому генеральному
штабу: «Он (германский военный атташе — А. Ш.)
откровенно признался мне, что германо-русский конфликт
будет неизбежен, но в будущем, срок которого нельзя
еще определить... После своих рассуждений о русско-
германском конфликте он перешел к вопросу о
Трансильвании и добавил, что перед лицом наступательных
сил моторизованных войск и русской авиации оборона
Карпат значительно важнее, чем оборона на Пруте.
Для Германии было бы выгоднее, чтобы оборона в
горах Трансильвании была сконцентрирована в единых
сильных руках, дав мне понять, что с этой точки зрения
он предпочел бы видеть в Трансильвании венгров вместо
нас»39.
37 См. Н. И. Лебедев, цит. соч., стр. 78.
38 АВП СССР, ф. 300, оп. 1, д. 21, л. 92—93.
39 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 180, л. 172—173.
92

Столкнув Румынию и Венгрию по трансильванскому
вопросу и накалив до предела их отношения, германские
и итальянские империалисты вместе с тем не были
заинтересованы в доведении дела до войны. Во-первых, это
могло привести к разрушению плоештских
нефтепромыслов и к прекращению поставок румынской нефти в
Германию. Во-вторых, вооруженный конфликт между
Румынией и Венгрией сделал бы невозможным
использование в дальнейшем их армий в качестве пушечного
мяса в подготовляемой Гитлером войне против СССР.
Вот почему, отбросив в сторону все свои прежние
заверения о «невмешательстве», Гитлер и Чиано 28 августа
решили выступать «посредниками» в румыно-венгерском
споре.
В качестве наиболее подходящей формы
империалистического раздела Трансильвании германо-итальянские
фашисты избрали «арбитражное» решение
представителей своих правительств. Вынося трансильванский вопрос
па «арбитраж», правящие круги Германии и Италии
руководствовались прежде всего задачами подготовки
агрессии против СССР и народов Балканского
полуострова.
«Арбитраж» состоялся 30 августа 1940 г. в Вене, во
дворце Бельведер. Во время «встречи Гитлер-Риб-
бентроп-Чиано, — писал румынский посланник в Риме
Босси, — посредничество превратилось в обязательный
арбитраж в форме ультиматума»40.
Решение о передаче Северной Трансильвании
Венгрии было по сути заготовлено заранее. Хотя Гитлер не
сомневался в послушании румынских реакционеров,
накануне встречи в Вене он дал указание военному
командованию подготовить на всякий случай войска для
занятия нефтяных районов Румынии. Из дневника
оперативного отдела генштаба вермахта (запись от 28 августа
1940 г.) видно, что для этой цели было выделено 4
бронетанковых и 2 моторизованных дивизии. Операция
готовилась на 31 августа — 1 сентября; в ходе ее
германские войска должны были оккупировать все нефтяные
районы Румынии41.
Чтобы заставить румын уступить, фашистские
правило АВП СССР, ф. 300, оп. 1, д. 21, л. 96.
41 DGFP, ser. D., vol. X, p. 566.
93

гели Германии и Италии не преминули прибегнуть и к
ссылкам на опасность, якобы угрожающую Румынии со
стороны Советского Союза. На робкие попытки
румынских представителей ограничить аппетиты германо-
итальяно-венгерских империалистов Риббентроп
безапелляционно заявил: «Неуместно со стороны Румынии
ставить свои условия странам оси в их арбитраже. В
таком случае арбитраж не состоится... Венгрия нападает
на Румынию. Война быстро распространится и приведет
к вторжению русских, что закрепит полный крах
Румынии»42.
Для подкрепления этих доводов, с целью посеять
тревогу среди господствующих классов Румынии, германо-
итальянские фашисты дали своим румынским агентам
задание провоцировать на советско-румынской границе
инциденты43. В румынской и германской печати
появились сообщения, что румынский посланник в Москве
Г. Гафенку в дни переговоров о венском арбитраже
якобы выдвинул предложение о создании советского
протектората над Румынией44.
ТАСС опроверг это провокационное сообщение.
Сам Г. Гафенку впоследствии писал: «Я был... удивлен
и удручен, узнав позднее, что опасность
непосредственного русского вторжения в Молдавию была решающим
аргументом, на который ссылались арбитры в Вене,
чтобы навязать свое решение... Гарантия, данная странами
оси Румынии, имела своей целью испортить отношения
моей страны с СССР»45. Правда, это признание
Гафенку сделал спустя почти пять лет, когда гитлеровская
коалиция находилась уже накануне полного разгрома.
Запоздалой откровенностью насчёт коварной дипломатии
Гитлера он пытался смазать свою собственную роль в
деле закабаления Румынии германским фашизмом.
Конечно, отнюдь не боязнь «советского вторжения»
заставила румынскую реакцию согласиться с решением
венского «арбитража» о передаче Северной Трансиль-
вании (площадью 43,6 тыс. кв. километров с населением
42 DGFP, ser. D., vol. Χ, № 408, p. 574.
43 АВП СССР, φ. 300, on. 1, д. 1, л. 187; «Внешняя политика
СССР», т. IV, стр. 522—523.
44 «Известия», 14. IX. 1940.
45 G. Gafenco, Prelude to the Russian compaign, L. 1945, p. 59.
94

в 2.603.589 чел.)46 Венгрии. Правители королевской
Румынии имели далеко идущие планы.
Уверовав в могущество третьего рейха и в конечную
его победу, они отдали себя во власть гитлеровской
Германии, стремясь быть наиболее активными ее
союзниками в проведении разбойничьей политики с тем, чтобы
впоследствии возместить потерю Северной Трансильва-
нии за счет захвата советских территорий, а также,
возможно, вернуться вновь к вопросу о ее
принадлежности.
Капитуляция перед Гитлером показала во всей
неприглядности политику национального предательства,
проводившуюся господствующими классами Румынии на
протяжении многих лет. Она совершенно
дискредитировала Кароля II, попытки которого в 1938—1940 гг.
получить от Гитлера гарантии против ревизионистских
устремлений Венгрии провалились. Как указывает Г. Геор-
гиу-Деж, «принятие венского диктата ознаменовало
полнейшее отступление перед германским империализмом,
который не удовлетворялся уже более установлением
королевской диктатуры и стремился оккупировать
Румынию»47.
Венский диктат не устранил венгеро-румынских
противоречий. Наоборот, он привел к дальнейшему их
обострению, на что, собственно, и был рассчитан.
Дипломатическая и газетная война между Венгрией и
Румынией еще более усилилась. Все это происходило при
прямом подстрекательстве со стороны «арбитров»,
действовавших по принципу «разделяй и властвуй». «Г-н доктор
Дитрих, начальник германской прессы, — писал в
ноябре 1940 г. в своем отчете член правительственной
делегации в Берлине, главный директор румынской прессы
Виктор Медера, — предложил мне через доктора Бах-
мера, своего заместителя по руководству германской
прессой, необходимый документальный материал для
систематической газетной кампании, направленной
против Венгрии»48.
Итак, не успели высохнуть чернила под венским
диктатом, как гитлеровцы и итальянские фашисты снова на-
46 ABU СССР, ф. 336, оп. 1, д. 51, л. 63.
47 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. М., 1956, т. 1, стр. 17.
48 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 180, л. 160.
95

чали натравливать румын на венгров, а венгров на
румын. В своих секретных документах фашистские
главари раскрыли смысл этой политики с предельной
откровенностью. Риббентроп, например, писал: «Основная
цель нашей политики по отношению к Венгрии и Румы
иии должна заключаться в том, чтобы держать оба эти
утюга в накаленном состоянии и решать все вопросы в
интересах Германии, в зависимости от развития
событий»49. Действительно, румыно-венгерские отношения
никогда не были так накалены, как после венского
«арбитража».
Капитуляция румынской реакции перед германским
фашизмом по трансильванскому вопросу не могла не
вызвать взрыва негодования народных масс. По всей
стране прокатились антиправительственные и
антифашистские выступления и демонстрации трудящихся.
Наиболее мощный и организованный характер они
имели в Клуже, Яссах, Брашове, Плоешти, Констанце, Ти-
мишоаре, Араде, Валя Мурешулуй, Байя-Маре и других
городах50. Демонстрации проходили под лозунгами
«Долой диктатуру голода и террора Кароля II», «Долой
империалистический Венский диктат», «Хотим народного
правительства», «Хотим дружбы с Советским Союзом».
Ведущую роль в этом народном движении играли
румынские коммунисты. «В то время как королевская
диктатура предавала страну при сообщничестве Маниу
и Братиану, — указывает Г. Георгиу-Деж, —
Коммунистическая партия была единственной
партией, занявшей решительную позицию и
мобилизовавшей народные массы на борьбу против «венского
диктата»51. Вместе с Коммунистической партией
выступали «Фронт земледельцев» во главе с д-ром Петру
Гроза и венгерская демократическая организация «Ма-
дос».
Компартия не только разоблачала сговор румынских
правителей с Гитлером, но указывала трудящимся
Северной Трансильвании единственно верный путь к
освобождению. В документе «Наша точка зрения», опубли-
49 DGFP, ser. D., vol. V, № 254, p. 341.
50 Lupta împotriva dictaturii regale §i Iegionare-fasciste, pentru
apararea independentei nationale a Romîniei, p. 44—45.
51 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. T. 1. M., Госполитиздат, 1956,
стр. 19.
96

кованном 10 сентября 1940 г., говорилось: «Посылая
слова приветствия румынским рабочим и крестьянам,
отданным румынским империализмом под иго
мадьярских графов, мы призываем их бороться совместно с
мадьярскими рабочими и крестьянами под руководством
Коммунистической партии Венгрии против режима
буржуазно-помещичьей реакции и империалистической
эксплуатации. Только посредством революционной
борьбы, в единстве с венгерским пролетариатом, румынские
рабочие и крестьяне, находящиеся в Венгрии, достигнут
своего национального освобождения. А революционно-
освободительная борьба пролетариата и крестьянства
Румынии под руководством Коммунистической партии и
победоносная народная революция сделают возможным
воссоединение в свободной Румынии свыше
миллиона румынских рабочих и крестьян, отданных во
власть мадьярского империализма, с трудящимся
народом Румынии»52.
Волна протестов, прокатившаяся по стране, показала
глубокое возмущение народных масс венским
диктатом53. Чтобы отвлечь внимание масс от совершенного
им предательства, румынское правительство начало
стягивать войска к границам СССР, провоцировать
пограничные инциденты, подняло новую кампанию
антисоветской клеветы54.
События конца августа — начала сентября 1940 г*
привели к крайнему обострению политического кризиса
в стране. Напуганные размахом народного движения,
наиболее реакционные круги господствующих классов,
чтобы спасти прогнивший буржуазно-помещичьий
режим, прибегли к установлению в стране открытой
военно-фашистской диктатуры. Кароля II заставили отречься
от престола в пользу его сына Михая. Во главе
государства были поставлены доверенное лицо Гитлера ге-
62 30 de ani de luptä a partidului pentru socialism, pentru pace,
pentru fericirea Patriei (1921—1951). Ed. PMR, 1961, p. 85.
53 Следует отметить, что народное недовольство и ярость
против короля и его правительства старалась использовать в своих
целях и «Железная гвардия». Легионеры также требовали
отречения короля, чтобы самим захватить власть и отдать страну под
эгиду Гитлера — прим. автора.
64 Documente din istoria Uniunii tineretului comunist din Romî-
nia (1917—1944), p. 443.
7 А. А. Шевяков
97

нерал Ион Антонеску и прогитлеровская фашистская
партия «Железная гвардия» (легионеры). Приведя к
власти палача Антонеску и «Железную гвардию»,
реакционная буржуазно-помещичья верхушка стремилась
обеспечить себе поддержку гитлеровской Германии в
борьбе с революционным движением в стране и в
осуществлении своих империалистических замыслов по
захвату советских территорий.
Гитлеровская Германия принимала самое активное
участие в осуществлении фашистского переворота в
Румынии. Находясь еще в тюрьме (в монастыре Бистри-
ца), Антонеску совместно с официальными
представителями фашистской Германии разработал детальный план
государственного переворота. Впоследствии он говорил
по этому поводу: «Когда я находился в тюрьме в Бист-
рице, я обсудил тайно с немцами все проблемы и
высказал им свою точку зрения по всем вопросам, которые
имели отношение к управлению государством, чтобы не
иметь трудностей, когда обстоятельства приведут меня
к власти»55.
Королевским декретом от 5 сентября 1940 г.
Конституция 1938 г. была отменена, а парламент распущен.
Другими декретами, изданными 6 и 8 сентября,
председатель Совета министров был наделен властью
авторитарного руководителя государства. Королевские преро
гативы были резко ограничены. Король был лишен
права назначать министров и государственных секретарей.
Формально он оставался главнокомандующим
вооруженными силами страны; за ним сохранилось право
издавать декреты о чеканке монеты, жаловать награды,
аккредитовывать и принимать дипломатических
представителей, объявлять амнистию и помилование, назначать
премьер-министра56.
Таким образом, И. Антонеску стал, по примеру
германского «фюрера» и итальянского «дуче», «кондукэто-
ром» румынского государства, сосредоточив в своих
руках всю законодательную и исполнительную власть.
Королевская диктатура превратилась в еще более
жестокую и кровавую военно-фашистскую диктатуру. Декре-
55 Procesul marii trädäri nationale. Bue, 1946, p. 234—235.
56 D. Ionescu, Gh. fufui, Gh. Matei. Dezvoltarea constitutional a
a statului romîn. Bue, 1957, p. 332.
98

том от 14 сентября 194Ö г. Румыния была объявлена
«национал-легионерским государством». В декрете
указывалось, что «Железная гвардия» является
единственной политической организацией в стране, а Антонеску,,—
руководителем легионерского режима57.
Захватив 6 сентября 1940 г. государственную власть,
Антонеску в еще более грубой и открытой форме
продолжал политику подчинения страны фашистской
Германии, имея в этом деле полную поддержку
реакционного руководства национал-либеральной и национал-ца-
ранистской партий. Она выразилась, в частности, в том,
что в правительство Антонеску наряду с железногвар-
дейцами вошли видные представители «исторических»
партий — Канчиков, Георге Крецяну, Отулеску, Леон,
Петреску, Джерота, Петре Стрихан, Гиолу и другие,—
получившие в нем ответственные посты. Канчиков,
например, был назначен министром национальной
экономики. Крецяну стал министром финансов и
одновременно председателем Национального -банка Румынии.
Руководящие политические деятели «исторических» партий,
как указывал Г. Георгиу-Деж, «не только были
сообщниками клики Антонеску в деле фашизации страны, но и
сами выступали инициаторами этой политики и всеми
силами поддерживали ее, согласившись даже на роспуск
политических партий, на то, чтобы были растоптаны
принципы буржуазной демократии, ради установления в
стране фашистской диктатуры, способствовавшей
подготовке антисоветской войны, в которой они видели
возможность обогащения румынских капиталистов и
помещиков и удовлетворения их империалистических
стремлений к захвату чужих территорий»58. Верными
союзниками Антонеску оказались и лакеи румынской
буржуазии — руководители правых социал-демократов И.
Флуераш, Ион Мустециу, Ефтимие Герман и другие.
Вскоре после прихода фашистского диктатора к власти
они горячо приветствовали установленный им режим69.
Их предательство было вознаграждено хорошо
оплачиваемыми постами в министерстве труда и других
фашистских учреждениях Румынии.
57 Там же, р. 333.
58 г, Георгиу-Деж. Статьи и речи. М., 1956, т. I, стр. 345.
59 В. Bàlteanu. Aspecte ale aservirii economice a Romîniei de
cätre Germania hitleristä. «Studii», 1959, пг. 6, p. 14.
7*
99

Таким образом, установление военно-фашистской
диктатуры, отражая победу крайне правых сил в стране
и являясь результатом грубого вмешательства
гитлеровцев во внутренние дела Румынии, было логическим
завершением той реакционной и антинациональной
политики, которую проводили главари «исторических»
партий и правые социал-демократы в период между двумя
мировыми войнами.

ГЛАВА IV
ВОЕННАЯ ОККУПАЦИЯ РУМЫНИИ
И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЕ В САТЕЛЛИТА
ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ
Военно-фашистские силы, овладев государственной
властью, пошли на прямое предательство своей
страны — на тайный сговор с Гитлером об оккупации
Румынии германскими войсками и превращении ее
территории в плацдарм фашистской Германии для агрессии
против СССР и народов Балканского полуострова.
«Политика Румынии, — заявил Антонеску вскоре после
прихода к власти,—должна согласовываться вечно со
странами оси. Мы победим или падем вместе с Германией»1.
Спустя 10 дней после установления
военно-фашистской диктатуры Антонеску и гитлеровский генерал Тип-
пельскирх приступили к составлению плана и графика
оккупации Румынии германскими войсками. План
предусматривал тесное сотрудничество румынского и
германского командования, оснащение и обучение румынской
армии с учетом «опыта», приобретенного германской
военщиной в Польше и во Франции, а также размещение
гитлеровской оккупационной армии на территории
Румынии.
Для этой цели германское командование должно
было направить в Румынию военную миссию и
специальные воинские подразделения для обучения румынских
солдат пользованию современными техническими и
тактическими средствами ведения войны. Однако
численность «инструкторских» частей была настолько велика,
ι АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 175, л. 7,
101

что их хватило для занятия всех стратегически важных
пунктов страны. Только на первое время, например,
было предусмотрено прислать 6—8 бомбардировочных и
10—12 истребительных эскадрилий, 6 эскадрилий
штурмовиков, 24 батареи 75—88-миллиметровых пушек и 20
батарей 37—40-миллиметровых пушек
противовоздушной обороны, 30 батарей 13—20-миллиметровых
зенитных пулеметов, 6 разведывательных батарей. То, что
под видом прибытия «инструкторских команд»
фактически намечалась военная оккупация страны, показывает
хотя бы следующее положение, зафиксированное в
румынском документе: «Эти воинские части должны
составлять 50% всех необходимых воинских частей для
защиты нефтяных районов и главных путей сообщения
между Румынией и Германией. Кроме того, необходимо
будет обеспечить оборону авиабаз, на которых будут
размещаться вышеперечисленные авиационные части»2.
В числе «инструкторских» частей оказалась полностью
оснащенная 13-я мотомеханизированная дивизия под
командованием генерал-майора фон Роткирха. Планом
была предусмотрена присылка и других специальных
частей3.
Ввод гитлеровской армии в Румынию был намечен
на начало октября 1940 г. Все расходы по содержанию
военной миссии и воинских частей правительство Анто-
неску взяло на себя4. Оккупанты были освобождены от
таможенных пошлин на ввозимые и вывозимые ими
товары.
Планом намечалось не только научить румынскую
армию методам ведения войны, применявшимся
германской военщиной, но и «духовно сблизить обе армии», то
есть укоренить в сознании румынских солдат дух
гитлеровского разбоя. «Высокие договаривающиеся стороны»
не забыли записать и то, что «в военное время между
обеими странами будет установлено тесное
сотрудничество»5.
Спустя несколько дней, 20 сентября 1940 г. немецкое
2 АВП СССР, ф. 304, оп. 2, д. 13, л. 2—3. Предложения
румынского правительства о посылке германской военной миссии в
Румынию от 17 сентября 1940 г.
3 Там же, л. 3—4.
4 Там же, л. 5.
5 Там же, л. 6.
102

верховное командование издало секретную директиву о
посылке сухопутных и военно-воздушных сил в
Румынию. Цель посылки войск, как указывалось в директиве,
состояла в том, чтобы обеспечить охрану
нефтепромыслов и «сделать вооруженные силы Румынии способными
выполнить определенные задачи в соответствии с
планом, разработанным в интересах Германии»6 (планом
нападения на СССР. — А. Ш.).
Оккупационные части начали прибывать в Румынию
12 октября. Вскоре они заняли Бухарест, Плоешти, Бра-
шов, Бузэу, Сибиу, Вылчу, Галац — все стратегические
пункты на румыно-советской границе и побережье
Черного моря. На румынских аэродромах разместились
германские самолеты. По улицам городов и сел
разъезжали автомашины и танки со свастикой и значками СС. Во
всех столовых и ресторанах страны меню составлялись
уже на двух языках: румынском и немецком.
Вместе с войсками прибыла и германская военная
миссия во главе с генерал-полковником Ганзеном и
начальником штаба генерал-майором Гаффе;
военно-воздушные силы возглавлял генерал-майор Шпейдель.
«Задачей военной миссии, — показал впоследствии бывший
гитлеровский генерал-фельдмаршал Паулюс, — было
реорганизовать румынскую армию и подготовить ее к
нападению на Советский Союз в духе плана
«Барбаросса»7. 14 октября 1940 г. на приеме, устроенном в
честь этой миссии, румынский диктатор, стараясь
подчеркнуть значение ее прибытия в Румынию, говорил:
«Ваше пребывание здесь, в результате приглашения
румынского правительства, свидетельствует о нашем
действительно тесном сотрудничестве ... единство
международного порядка основывается на силе и реальных
возможностях, а не на философских иллюзиях, какими
бы благородными они ни были... Я убежден в том, что
здесь вы найдете широкое поле деятельности...»8.
Первоначально военная миссия состояла из 25 тыс.
человек. Через 3 месяца она насчитывала в своем
«инструкторском» составе 300 тыс. человек, вооруженных
6 Цит. по Дж. Батлер. Большая стратегия (сентябрь 1939 —
июнь 1941). Изд-во иностр. лит., 1959, стр. 342.
7 Нюрнбергский процесс. Т. 1, М., 1954, стр. 369.
8 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 176, л. 12, 14 и оп. 2, д. 6,
л. 28-32.
103

до зубов, а также более 1000 боевых самолетов первой
линии9.
По официальным данным правительства Антонеску
в распоряжение гитлеровской армии немедленно и
безвозмездно было передано 124 казармы и барака, 380
школ, 68 гостиниц, 939 отдельных комнат в гостиницах,
6460 частных зданий, 34 026 отдельных квартир и
особняков, 43 общественных здания, 18 фабрик, 160
гаражей, 1004 конюшни, 403 склада и магазина, 24
автопарка, речной порт, 3 аэродрома, 9 ангаров и 15 других
строений, 131 автобус и автомобиль, 311 морских и
речных судов общим тоннажем в 343 800 тонн, 1500
лошадей, 1300 километров международных и 2000
километров внутренних телеграфных линий, * 5644 километра
международных, 9374 километра внутренних телефонных
линий10.
С прибытием германской военной миссии в Бухарест
и началом лихорадочной подготовки к войне против
СССР важнейшие посты в румынском генеральном
штабе заняли гитлеровские генералы. Ими составлялись все
приказы и наставления для румынской армии.
Германские офицеры захватили в свои руки руководство
румынскими военными школами и курсами переподготовки
офицерского состава. Много румынских кадровых и
младших офицеров было послано в Германию на учебу
в военные и разведывательные школы.
Гитлеровским командованием в Румынии был
разработан план призыва 12 возрастов с таким расчетом,
чтобы к 1 июля 1941 г. все эти возрасты были подготовле
ны в соответствии с требованиями германской армии.
В октябре 1940 г. при министерстве национальной
обороны был создан специальный комитет, в который
вошли министр национальной экономики Канчиков,
министр финансов (он же директор Национального банка)
Крецяну, начальник генерального штаба генерал Иоани-
циу и все заместители министра обороны. Перед
комитетом была поставлена задача обеспечить производство
9 L. White. The long Balcan Night. New. York, 1944, p. 110.
10 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 206, л. 71, 73, 75—80.
Информационные данные, составленные министерством внутренних дел,
генштабом румынской армии, военным министерством и
министерством национальной экономики для правительства Антонеску.
104

вооружения и снаряжения и импорт военной техники из-
за границы для румынской армии.
В деле оккупации Румынии Гитлеру оказали
фактическое содействие реакционные круги Англии и других
западных стран. Чтобы отвлечь внимание мировой
общественности от агрессивных действий германских
империалистов, буржуазная пресса, в первую очередь
английская, преднамеренно клеветала на Советский Союз,
обвиняя его в «экспансии». В то время, когда гитлеровские
войска маршировали по Румынии, буржуазные писаки
утверждали, что «советские войска вступили в
Румынию, а в Черном море советский миноносец потопил
румынский корабль»11. Это была попытка представить
гитлеровскую агрессию в Румынии как ответную меру
на действия СССР.
После того как все важнейшие центры страны
оказались в руках германской армии, правители
фашистской Германии потребовали от Антонеску юридического
включения Румынии в систему Тройственного пакта,
заключенного 27 сентября 1940 г. в Берлине гитлеровской
Германией, фашистской Италией и милитаристской
Японией и вошедшего в историю под названием «пакта
трех агрессоров».
Формальному акту присоединения Румынии к
Тройственному пакту предшествовали поездки
правительственных делегаций во главе с Антонеску в Рим и
Берлин,
14 ноября 1940 г. фашистский диктатор Румынии
прибыл в Рим, где встретился с Муссолини, Чиано и
королем Италии Виктором-Эммануилом. В беседе с
Муссолини Антонеску просил его помощи по
трансильванскому вопросу, а также согласия на оккупацию
Румынией югославского Баната; он просил дуче прислать в
Румынию своих советников и экспертов. Муссолини
ответил: «...сегодня все изменилось. С момента
легионерского режима начинается новая эра в наших
взаимоотношениях. ...я хочу помочь вам всем, чтобы укрепить
ваш режим. Я готов придать своим намерениям
конкретную форму».12 Фашистские диктаторы Италии и Румы-
11 Внешняя политика СССР. Сб. документов, М., 1946, т. IV,
стр. 531.
12 АВП СССР, ф. 300, оп. 1, д. 1, л. 3—4.
105

нии обсудили также вопрос о подготовке войны против
СССР.
В последний день своего пребывания в Риме Анто-
неску был принят папой Пием XII; за усердие перед
итало-германским фашизмом он и другие члены
румынской делегации были награждены итальянскими
орденами. «...Со всей уверенностью можно утверждать, —
писал румынский военный атташе в Риме Корбуляну, —
что визит достиг своей цели»13.
Вскоре после поездки в Рим Антонеску и его министр
иностранных дел направились в Берлин, где они еще раз
уточнили роль и место Румынии в системе
гитлеровского империалистического блока, выяснили отношение к
себе германских правителей, получили наставления по
многим вопросам внутренней и внешней политики.
Доверенное лицо Гитлера, один из руководителей вермахта
Иодль в беседе с ними говорил: «Никогда не теряйте
чувства терпения. Вспомните, как мы ждали. Это
объясняет секрет всех наших успехов. Вопрос должен созреть.
Поступайте так же, как и мы, и ждите, пока
интересующий вас вопрос окончательно не будет подготовлен...
Берите пример с нас. Не уступайте ничего из того, что
вы завоевали. Если от вас потребуют продвигаться
медленнее, действуйте медленнее, но никогда не уступайте.
Куда вы пришли, там и оставайтесь, чего бы вам это
ни стоило... вы находитесь с нами на одном пути»14.
В таком же духе инструктировал румынских
партнеров и другой главарь вермахта — Кейтель. Зная, какая
роль отводится румынской армии в предстоящей
грабительской войне против СССР, он обращал особое
внимание на ее укрепление: «Посмотрите, как у нас
превосходно осуществлялась взаимосвязь между двумя
элементами: армией и национал-социализмом. Теперь они
представляют собой единое понятие. Берите пример с
нас. Думаю, что наши войска, находящиеся в Румынии,
являются помощниками для вас в этом деле»15.
Благосклонность гитлеровцев настолько воодушевила
румынских фашистов, что они готовы были сделать
даже больше, чем требовали от них пока берлинские хо-
13 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 163, л. 20.
14 Там же, оп. 2, д. 83, л. 109.
15 Там же, л. 108.
106

зяева. Накануне присоединения Румынии к
Тройственному пакту министр иностранных дел
военно-легионерского правительства Стурдза говорил Риббентропу: «...мне
не нравится, что легионерская Румыния еще не
сражается с оружием в руках на стороне Германии. Наконец, с
завтрашнего дня мы будем союзниками. Помните, что
как бы долго ни продолжалась война, какова бы ни
была ее судьба и что бы ни случилось, армия легионерской
Румынии присоединится к германской армии
немедленно, как только ее попросят. Это не является обычным
политическим торгом, а делается по указанию нашего
капитана»16.
Но Риббентроп, боясь, что бухарестские лакеи
Гитлера могут выступить преждевременно и спутать карты
немцев, счел нужным несколько остудить воинственный
пыл своего собеседника: «Пока не заходите слишком
далеко. Прежде всего укрепляйтесь. Партия — армия.
Армия — партия. Не упускайте из вида эти оба
обстоятельства. Никогда не ссорьтесь с армией, так как
она вам всегда будет нужна, так же, как и вы ей.
Берите пример с нас ... Не торопитесь. Не требуйте того,
чего сегодня нельзя сделать»17.
В лице Антонеску Гитлер видел одного из вернейших
своих подручных по претворению в жизнь нацистских
планов завоевания мирового господства. «Фюрер
считает, — писал румынский военный атташе в Берлине
полковник Георге Иона, — что маршал Антонеску
является человеком, на которого можно положиться
больше, чем на других»18.
Результатом пребывания румынских правителей в
Берлине было подписание ими протокола о
присоединении Румынии к Тройственному пакту. Перед этим
Антонеску имел беседы с Гитлером и Риббентропом. Они
носили настолько секретный характер, что даже министр
иностранных дел Стурдза не был на них допущен. «Как
и во время аудиенции с фюрером, — писал он
впоследствии,— встреча, назначенная руководителю государст-
16 АВП СССР, ф. 336, оп. 2, д. 83, л. 101. «Капитаном» желез-
ногвардейцы называли своего главаря К. Зеля-Кодряну,
расстрелянного в 1938 г. по указанию Кароля II за попытки организовать
государственный переворот — прим. автора.
17 Там же, л. 101—102.
18 Там же, ф. 304, оп. 2, д. 18, л. 2.
107

ва и мне г-ном фон Риббентропом, превратилась для
меня в двухчасовое ожидание в приемной и закончилась
унизительным пожатием руки на пороге входной
двери»19.
Подписание позорного для Румынии акта
происходило 23 ноября в присутствии представителей стран·
учредителей пакта: Германии, Италии и Японии.
Подписав протокол, Антонеску заявил: «Наше формальное
присоединение к этому пакту является естественным
следствием ... Движение легионеров в Румынии,
национал-социализм и фашизм органически и естественно
связаны между собой»20.
На другой день после официального присоединения
Румынии к агрессивному военному блоку состоялась
беседа между Антонеску и Риббентропом, на этот раз в
присутствии Стурдзы и германского посланника в
Бухаресте Фабрициуса. «После установления легионерского
режима, — говорил Риббентроп, — характер
отношений между Германией и Румынией совершенно
изменился. До настоящего времени между ними не было
доверия, теперь же мы достигли его полностью»21.
«Доверие», о котором говорил Риббентроп,
основывалось на общности концепций германских фашистов и
военно-легионерской клики Румынии, заключавшихся в
свирепом подавлении трудящихся масс своих стран, в
стремлении к захвату и грабежу чужих территорий,
физическому уничтожению других народов.22 Фашистская
философия разбоя и грабежа сцементировала «дружбу»
правителей полуколониальной Румынии и гитлеровской
Германии.
и АВП СССР, ф. 336, оп. 2, д. 83, л. 101. Этого Стурдза не
мог простить своему ближайшему хозяину, приняв впоследствии
участие в вооруженном восстании легионеров против Антонеску.
20 Там ixe, φ. 301, on. 1, д. 507, л. 11.
21 Тая же, ф. 336, оп. 2, д. 83, л. 105.
22 Немеьких и румынских фашистов объединяла особая
ненависть к славянским народам. В этом отношении представляет
интерес стенографическая запись беседы между Гитлером и Михаем
Антонеску (последний 23 июня 1941 г. был назначен председателем
Совета Министров и министром иностранных дел Румынии) от
27 ноября 1941 г. «Моя миссия, — говорил Гитлер, — если мне
удастся, это уличтожить славян». М. Антонеску отвечал:
«...славянские народы являются для Европы не политической или духовной
проблемой, а арьезным биологическим вопросом, связанным с
рождаемостью в Eipone. Этот вопрос должен быть серьезно и ради-
108

В ходе беседы Риббентроп коснулся и перспектив
развития германо-румынских экономических
отношений. Он потребовал шире открыть двери страны для
германских монополий. Собеседники заверили его в
своей готовности всячески содействовать последним в их
деятельности в румынском королевстве23.
Включение Румынии кликой Антонеску в систему
разбойничьего фашистского блока было логическим
следствием антинародной и антинациональной,
агрессивной политики, проводившейся румынскими правящими
кругами в течение многих лет. Под предлогом
«национального спасения» румынская буржуазия перекочевала
из одного империалистического лагеря в другой.
Сначала она искала «спасения» в англо-французском лагере,
теперь перешла в германо-итальянский. Тройственный
пакт, направленный своим острием против Советского
Союза, вполне устраивал румынскую реакцию. «Мы, —
писала газета «Курентул» 12 декабря 1940 г., —
являемся важной точкой опоры для проникновения
Германии на Восток...»24. Накануне подписания протокола о
присоединении Румынии к Тройственному пакту один из
членов румынской правительственной делегации заявил
германским корреспондентам: «Германия во всей своей
политике на Юго-Востоке Европы должна опираться на
Румынию, потому что Румыния занимает самую
сильную стратегическую позицию на Юго-Востоке Европы в
отношении России и устьев Дуная»25.
Присоединяясь к военному союзу трех агрессоров,
кально разрешен... По отношению славян необходимо занять
непоколебимую позицию, а поэтому любое разделение, любая
нейтрализация или занятие славянской территории являются законными
актами». Довольный выявившимся «единством взглядов», Гитлер
продолжал:. «Вы правы, славянство представляет из себя
биологический вопрос, а не идеологический... В будущем в Европе должны
быть две расы: германская и латинская. Эти две расы должны
сообща работать в России для того, чтобы уменьшать количество
славян. К России нельзя подходить с юридическими или
политическими формулами, т. к. русский вопрос гораздо опаснее, чем это
кажется, и мы должны применить колонизаторские и биологические
средства для уничтожения славян». АВП СССР, ф. 336, оп. 3, д. 1,
лл. 58, 60.
23 Экономические требования гитлеровцев к Румынии были
юридически оформлены германо-румынским экономическим
договором, заключенным 4 декабря 1940 г. в Берлине — прим. автора.
24 „Curentur, 12.Х1Ы940.
25 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 180, л. 156—157.
109

румынские правящие круги обязались всемерно
содействовать гитлеровской Германии в превращении своей
страны в базу для нападения на СССР и балканские
страны, а также предоставить для очередных авантюр
Гитлера румынское пушечное мясо. Последний со своей
стороны дал Антонеску понять, что Румыния может
рассчитывать на пересмотр венского решения о Трансиль-
вании и на захват ряда территорий Советского Союза.
«Тройственный пакт, — писал Антонеску Ю. Маниу в
день разбойничьего нападения на СССР, — дал нам
возможность установить политическое, экономическое и
военное сотрудничество с нашими союзниками...»26.
Итак, с конца 1940 г. Румыния становится
плацдармом фашистской Германии для вероломного нападения
на СССР. Вся деятельность ее правительства
направляется на подготовку захватнической войны.
По возвращении из Берлина 28 ноября 1940 г.
Антонеску созвал секретное совещание высшего
командования румынской армии, на котором заявил, что
«Германия твердо решила... как можно скорее покончить со
славянством и коммунизмом... Это как раз нам и
подходит»27. В соответствии с требованиями правителей
фашистской Германии Антонеску дал директиву
работникам идеологического фронта усилить в прессе и по
радио антисоветскую пропаганду, прививать
румынскому населению ненависть к народам Советского Союза;
руководителям военных ведомств — подготовить страну
к большой войне, закончить оснащение и боевую
подготовку армии к весне 1941 г.
В качестве оперативного штаба для подготовки к
войне был создан координационный комитет под
председательством Антонеску, куда вошли военный министр
генерал Кристя Пантази, начальник генштаба Иоани-
циу, министр вооружения генерал Добре, заместитель
военного министра по авиации генерал Жиенеску,
заместитель военного министра по военно-морскому флоту
контр-адмирал Кослинский и директор управления
железнодорожного транспорта генерал Орзяну. На сугубо
секретных совещаниях этого комитета обсуждались
вопросы производства вооружения, мобилизации и обу-
26 АВП СССР, ф. 336, оп. 2, д. 128, л. 62.
27 Там же, ф. 304, оп. 2, д. 3, л. 3—4.
ПО

чения армии, строительства укрепленных районов,
снабжения румыно-германских войск продовольствием и
транспортными средствами во время предстоящей
войны.
Готовя страну к войне, фашистские правители
ускорили строительство нефтепроводов, шоссейных и
железных дорог. В конце 1940 г. румынскими и германскими
фашистами был намечен перспективный план
строительства в Румынии шоссейных дорог протяженностью в
5 тыс. километров стоимостью в 50 млрд. лей. В конце
1940 и начале 1941 гг. были срочно построены два
нефтепровода: Плоешти—Джурджу и Плоешти—Олтеница.
Руководящую роль в дорожном строительстве играла
германская фирма «Альгемейне Гезелыиафт фюр Фер-
керсверке», которая захватила в свои руки основную
часть акций румынского общества по строительству
железных и шоссейных дорог «Виа». Активное участие в
строительстве сети шоссейных и железных дорог,
ведущих к границам СССР, принимала германская военно-
строительная организация «Тодт».
Вся жизнь страны переводилась на военные рельсы.
Резко увеличилась производственная программа всех
предприятий военной промышленности; на производство
военной продукции спешно переводились предприятия
других отраслей народного хозяйства; повсеместно
вводились смены с удлиненным рабочим днем;
предпринимателям было дано указание шире использовать труд
женщин и подростков, чтобы высвободить мужчин для
пополнения армии. В результате принятых мер почти все
отрасли промышленности были поставлены на службу
подготовке разбойничьего нашествия на СССР.
Милитаризировалось и сельское хозяйство: в нем
учитывались все продовольственные ресурсы, семенные
фонды и тягловая сила (особенно конское поголовье,
пригодное для армии); в деревне спешно было
произведена перерегистрация мужского населения.
15 января 1941 г., перед тем как принять
разработанный германским генералитетом окончательный
вариант плана «Барбаросса» и дать по нему директиву на
стратегическое развертывание сил, Гитлер вторично
пригласил к себе Антонеску. Последнего сопровождал
начальник военного кабинета полковник Давидеску; при
беседе присутствовали также Риббентроп, Кейтель,
111

Иодль, Фабрициус и вновь назначенный германский
посланник в Бухаресте Киллингер. Во время этой встречи
Антонеску дал согласие на ввод дополнительных
воинских контингентов в Румынию и пропуск через
румынскую территорию германских войск, сосредоточенных в
Венгрии с целью нападения на Югославию и Грецию. За
все это Гитлер пообещал Антонеску пересмотреть
венский диктат, еще раз «гарантировать» румынские
границы, учесть румынские интересы при расчленении
Югославии и поделиться добычей в Советском Союзе.
Воздавая должное усердию своего румынского лакея, он
заявил: «Во всей Европе я знаю двух государственных
деятелей, с которыми мне нравится работать, — это
Муссолини и генерал Антонеску»28.
Ободренный успехом переговоров с Гитлером,
Антонеску возвратился в Румынию. Но здесь его ждала
крупная неприятность: 21 января 1941 г. железногвар-
дейцы (легионеры) подняли против него мятеж.
Легионерский путч явился кульминационным пунктом
внутренней борьбы двух фашистских группировок за
монопольную власть в стране. Путчистов возглавляли вице-
премьер Румынии, глава «Железной гвардии» Хория
Сима, министр иностранных дел Стурдза и др.; на их
стороне оказались министр внутренних дел Петровичес-
ку, директор сигуранцы (охранки) Гика Александреску.
Легионеры оказались хозяевами положения в ряде
важнейших центров страны: Констанце, Плоешти и
других городах.
Мятеж продолжался 3 дня (с 21 по 23 января). За
это время, по правительственным данным, было убито
более 10 тысяч путчистов. Путч был не столько
подавлен, сколько прекращен по совету германских властей
в Румынии.
Чувствуя превосходство сил Антонеску, Хория Сима
утром 23 января попросил главу германской
экономической миссии в Румынии Нойбахера о встрече, чтобы
обсудить создавшееся положение. При встрече
присутствовали также Стурдза, Бирич, Папанача, Стойка, Яшин-
ский и др. Главари мятежников просили совета:
продолжать борьбу против Антонеску или прекратить ее.
Нойбахер посоветовал второе. После этого он по указа·
28 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 180, л. 101.
112

нию Берлина встретился с Антонеску и дал ему
инструкции, как поступить с путчистами.
Из двух фашистских групп, боровшихся за
монопольную власть в стране, Гитлер предпочел Антонеску,
считая его более способным осуществить цели
фашистской политики в Румынии, так как большая часть
буржуазии и помещиков, а также военщина находились на
его стороне. Вот почему, как записал Чиано в своем
дневнике 22 января 1941 г., «немецкому послу были
даны инструкции всячески поддерживать Антонеску»29. Но
в то же время, следуя указаниям Гитлера, Киллингер,
Ганзен и Нойбахер нелегально разными путями
перебросили Хория Сима и ближайших его помощников в
Германию с тем, чтобы использовать их как средство
давления на Антонеску в случае проявления им каких-
либо колебаний в выполнении гитлеровских директив.
27 января И. Антонеску сформировал новое
фашистское правительство, в которое вошли Михай Антонеску
(вице-премьер-министр), генерал Якобичи (военный
министр), Попеску (министр внутренних дел), полковник
Драгомир (министр координации работ министерства
национальной экономики и министерства финансов).
Покончив при поддержке Гитлера с мятежниками,
Антонеску усиленным« темпами продолжал подготовку
армии и страны к предстоящей антисоветской войне.
В соответствии с планом «Барбаросса» в феврале
1941 г. румынское командование направило на границу
с СССР отмобилизованные и готовые к боевым
действиям 4-ю горнострелковую дивизию, 7-ю, 8-ю и 21-ю
пехотные дивизии, гвардейскую пехотную дивизию,
кавалерийский корпус и еще одну пехотную дивизию. На
советско-румынскую границу в феврале были присланы
также 3 германских дивизии30.
26 марта 1941 г. германское верховное командование
издало приказ «Об обороне румынского нефтеносного
района», в котором отмечалось, что этот район является
«жизненно важным для ведения войны Германией».
Приказ предписывал возложить охрану нефтепромыслов
на достаточно крупные военные силы, поддерживающие
тесную связь с органами по борьбе с саботажем. Поми-
29 The Ciano Diaries (1939—1943). New Jork, 1946, p. 339.
30 Нюрнбергский процесс, T. I, стр. 387.
Α. Α. Шевяков
113

Mo этого, в нефтеносном районе «должны находиться
подвижные ударные группы (в ряде случаев
моторизованные) на случай борьбы с воздушными десантами
противника»31.
Под руководством германских инженеров велись
интенсивные работы по расширению и
переоборудованию речных и морских портов Румынии. В спешном
порядке продолжалось строительство новых железных и
шоссейных дорог на восток; на существующих
железнодорожных линиях, имеющих стратегическое значение,
строились вторые пути. К моменту нападения на СССР
четыре железные дороги пересекали Карпаты на
территории Румынии (пятая заканчивалась на границе) и
две проходили в обход (через Буковину и Железные
Ворота). Тем самым коммуникации Германии с
южнорусским театром военных действий через Румынию
были обеспечены32.
В марте 1941 г. создание германского стратегического
плацдарма на румынской территории подходило к
концу. Однако гитлеровцы знали, что на правом фланге его
в любой момент может возникнуть критическое
положение из-за антифашистских настроений народных масс
Югославии, занимавшей исключительно важное
стратегическое положение на Юго-Востоке Европы.
6 апреля 1941 г. гитлеровская Германия без
объявления войны напала на Югославию. Одновременно
германские полчища двинулись в Грецию, на выручку
Муссолини. В тот же день Югославии объявила войну и
Италия. В вероломном нападении на Югославию
активное участие приняла и хортистская Венгрия.
Советское правительство резко осудило действия
германо-итальяно-венгерских империалистов, выразив
решительный протест правительствам этих стран в связи
с их агрессией против народов Югославии.
В связи с предстоящей операцией в Югославии
Гитлер вынужден был отдать приказ о перенесении срока
осуществления плана «Барбаросса» на вторую половину
июня 1941 г. (вместо середины мая, как было
установлено директивой от 18 декабря 1940 г.).
31 История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945 гг. Т. I, М., 1960, стр. 364.
32 Д. Л. Арманд. Румыния. Физико-географическое описание.
Изд-во АН СССР, М.-Л., 1946, стр. 6.
114

Одновременно с военно-политическим порабощением
Румынии германские монополии при прямом содействии
правительства Антонеску одну за другой стали
захватывать ключевые позиции в экономике страны, превращая
ее в «хозяйственное пространство» третьего рейха.
Большую роль в этом деле сыграло заключенное 4 декабря
1940 г. соглашение о реализации «многолетнего плана»,
предусмотренного еще договором от 23 марта 1939 г.
По этому плану (сроком на 10 лет) Румыния была
обязана «сотрудничать» с Германией в области
сельского хозяйства и лесной промышленности; развивать свою
промышленность с учетом интересов германской
экономики; реорганизовать пути сообщения в соответствии с
требованиями германских хозяйственных ведомств и
армии; ввести в аппарат всех важнейших отраслей
народного хозяйства страны немецких «специалистов»;
экспортировать свою продукцию в Германию «по
установленным ценам» независимо от уровня мировых цен33.
Установленные гитлеровцами цены в 1940 г. были в
среднем на 20% ниже мировых. С продолжением войны
ножницы между ними непрерывно увеличивались, так
как немецкие цены на румынское продовольствие, сырье
и нефтепродукты оставались неизменными, а мировые
быстро росли. В 1940 г. немецкие внешнеторговые
организации платили за румынский бензин по 2,85 лея за
1 кг34, в то время как на мировом рынке он стоил не
менее 5,85 лея35.
Германские же монополии, являвшиеся основными
внешнеторговыми партнерами румынских
промышленников, непрерывно повышали цены на свои товары. Только
за период с сентября 1939 по июль 1941 гг. цены на
поставляемое из Германии буровое оборудование,
например, возросли на 100% (на буровые трубы — на 103,5%,
арматуру — на 130,7%, электродвигатели — на 112,1%36).
В одном из докладов министерства национальной
экономики указывалось, что немцы поставляют румынским
промышленникам товары по ценам, на 50—150%
превышающим цены 1939 г., и что «Румыния терпит огромные
33 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 35, л. 119.
34 Gh. Ravas, op. cit., p. 295.
35 См. И. Д. Карягин, цит. соч., стр. 103.
36 Gh. Rava?, op. cit., p. 296.
8*

убытки, Продавая нефть по довоенным ценам и покупая
товары по текущим ценам»37. Фактически же
румынские нефтепромышленники и хлебопроизводители не
получали за свою продукцию и той платы, которую
назначали гитлеровцы. Суммы, причитающиеся за поставки
зерна, нефти и другого стратегического сырья в
Германию, большей частью блокировались в берлинских
банках и становились для румынской стороны мертвым
капиталом.
Только на разнице цен при экспорте
сельскохозяйственной продукции за первый год действия соглашения
Румыния потеряла 1 млрд. лей38. Десятки миллиардов
лей теряло румынское народное хозяйство от снижения
таможенных пошлин и сокращения железнодорожных
тарифов на перевозку грузов с надписью «Германия»39.
На основе того же соглашения была проведена
девальвация румынского лея40, что практически означало
повышение цен на ввозимые из рейха товары при
сохранении неизменными цен на румынские товары,
экспортируемые в Германию.
В соответствии с договоренностью Берлина с
правительством Антонеску Румыния был'а включена в систему
многостороннего («центрального») клиринга, то есть
обязана вести свои внешнеторговые расчеты с другими
европейскими странами под контролем гитлеровской
Германии. Это давало возможность немцам вывозить из
Румынии за обесцененные марки не только собственно-
румынскую продукцию, но и те товары, которые
румынское королевство покупало за границей на золото41.
Гитлеровцы нередко перепродавали по
баснословным ценам румынские нефтепродукты и
продовольствие нейтральным странам за золото или свободно
конвертируемую валюту. Попытки же отдельных
румынских промышленников и аграриев вывезти свои товары
в нейтральные или оккупированные Германией страны
немедленно пресекались кликой Гитлера и правительст-
37 Там же.
3» Cum au fost jefuiti täranii de antonesti, legionari si nem-
ti. Ed. PCR, 1946, p. 9.
39 „Probleme economice», 1958, nr. 12, p. 119.
40 АВП СССР. φ. 336, on. 1, д. 35, л. 119.
41 Cum au fost jefuiti täranii de antonesti, legionari si nem-
ti, P- 10.
116

вом Антонеску, без остатка отдавшимся во власть
германского империализма42.
Таким образом, с конца 1940 г. Румыния оказалась
в полной экономической, политической и военной
зависимости от фашистской Германии. Ничто больше не
мешало гитлеровцам перейти к прямому захвату
важнейших отраслей румынской экономики.
В первую очередь германские монополии поспешили
захватить нефтяную промышленность. До 1939 г. в
Румынии имелось 3 небольших нефтяных предприятия с
германским капиталом: «Буна сперанцэ», «Консорциул
петролулуй» и «Мирафор». После захвата Чехословакии
и оккупации Франции и Бельгии в руки немцев попали
нефтяные общества «Петрол блок», «ИРДП», «Фораки
ромыняскэ», «Колумбия», «Конкордия» и «Петрол ро-
мынеск» с капиталом около 3 млрд. лей, составлявшим
в то время 30% всех капиталовложений в нефтяной
промышленности Румынии43. Под германский контроль
перешли также нефтяные общества «САРДЕП», «Сарпет-
рол», «Стад», «Транспетрол», «Молдонафта»44.
Но германский империализм на этом не остановился.
Он поставил перед собой задачу добиться установления
контроля над всей нефтяной промышленностью
Румынии. С приходом Антонеску к власти под контроль
германских монополий попали и крупнейшие нефтяные
компании «Астра Ромынэ», «Стяуа Ромынэ», «Ромыно-
Американэ», принадлежавшие англо-американскому
капиталу; нефтяные общества «Аурора петролиферэ»,
«Мектика Ромынэ», «Шипер», «Компания пентру ко-
мерц де петрол» и др.45.
Передача англо-американских нефтяных обществ
под контроль немцев не лишала английских и
американских капиталистов возможности извлечения
прибылей. Последние камуфлировали свои авуары путем
фиктивной передачи соответствующих акций в собственность
связанным с ними трестам в нейтральных странах или
даже в самой Германии и на территориях, захваченных
рейхом. Предприятия, принадлежавшие англичанам или
42 Gh. Ravaç, op. cit., p. 295—296.
43 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 35, л. 125; д. 184, л. 137—138.
44 Т. Savin, op. cit., p. 155.
45 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 35, л. 132.
117

американцам, за одну ночь становились предприятиями
с «нейтральным», «румынским» или даже германским
капиталом. Подобные операции совершались как до, так
и после вступления США и Англии в состояние войны с
Румынией. Англо-американские магнаты не прекращали
вести переговоры и совершать коммерческие сделки со
своими «врагами».
Так, трест «Ройял Датч-Шелл», владевший 72% акций
общества «Астра Ромынэ», после вступления Англии в
войну передал свои акции «подлинно голландским
обществам» «Н. В. де Батаафше петролеум маатшаппиж»
и «Н. В. Конинклижке Недерланше маатшаппиж тот
эксплоатацие ван петролеумброннен ин Недерланше
Индие», конторы которых находились в Гааге. Эти
изменения были чисто формальными, так как акции
«Астра Ромынэ» не были даже оставлены в Голландии,
а депонированы в лондонском банке «Ллойде бэнк ли-
митед»46.
Захват Голландии гитлеровской армией
ликвидировал нейтральный статус голландских нефтяных обществ
и этим немного осложнил положение. Германское
правительство потребовало передать ему часть акций «Астра
Ромынэ» или, в крайнем случае, предоставить несколько
мест в административном совете, чтобы оно имело
возможность непосредственно контролировать деятельность
общества. По желанию гитлеровцев в октябре 1940 г.
генеральным директором «Астра Ромынэ» был назначен
инженер Ж. Г. В. Роост ван Тоннинген, старый
чиновник треста «Ройял Датч-Шелл» и брат главы
марионеточного голландского правительства, сформированного
германскими и голландскими фашистами. Одновременно
с этим в административный совет «Астра Ромынэ» были
включены гитлеровцы Е. фон Класс, Г. фон Ритген,
А. фон Рессиг и другие, а также служащий и
доверенное лицо треста «Ройял Датч-Шелл» В. Ф. Матиас.
Бывший генеральный директор «Астра Ромынэ» Фр. Гарт-
нер также остался в числе руководителей общества —
вначале в качестве администратора-делегата, а затем
«советника» ван Тоннингена. В административном
совете «Астра Ромынэ» остались и верно служившие англий-
46 Gh. Rava§, op. cit., p. 282; „Scînteia", 13. II. 1951.
118

ским и германским монополиям представителя
румынской буржуазии Ал. Лаховари, Эм. Пантази и др.
Во время войны англичане пытались продать
немцам свою долю акций нефтяной компании «Униря».
Однако переговоры не увенчались успехом: стороны не
смогли прийти к соглашению в вопросе о цене.
Румынский завод технических масел «Феникс»,
принадлежавший английскому тресту «Бразерс энд Юнилевер»,
перешел под контроль германского отделения химического
концерна «Шихта» путем простой замены одного из
членов административного совета47.
Операции по камуфляжу своего акционерного
капитала в Румынии предприняли и американские
нефтепромышленники из «Стандард Ойл». На основе гаагского
соглашения американо-германских монополий (октябрь
1939 г.)48 хозяева «Ромыно-Американэ» еще до
вступления США в войну передали свои интересы и капиталы
в Румынии под опеку «И. Г. Фарбениндустри»,
обязавшегося защищать во время войны интересы «Стандард
Ойл» в Европе (американский трест в свою очередь
принял аналогичное обязательство по отношению к
интересам «И. Г. Фарбениндустри» в США и Латинской
Америке). Гитлеровцы Классен, Бреме и Г. Гайер зошли
в состав административного совета акционерного об-
47 „Scînteia", 13.11.1951.
48 Переговоры о заключении соглашения велись председателем
общества «Стандард Ойл Девелопмент Компани» (выполняющего
функции исследовательского института треста «Стандард Ойл оф
Нью—Джерси») Ф. А. Говардом и представителем треста
«И. Г. Фарбениндустри» Рангером. Стороны достигли
договоренности, которая должна была остаться в силе «независимо от того,
вступят США в войну или нет». Договоренность касалась
распределения сфер влияния, прибылей и взаимной поддержки. В случае
вступления США в войну против Германии «Стандард Ойл» должен
был взять под свою защиту предприятия, в которых был
заинтересован трест «И. Г. Фарбениндустри». В свою очередь, немецкий
трест должен был оказывать поддержку предприятиям «Стандард
Ойл», находившимся на оккупированных немцами территориях.
Сотрудничество «Стандард Ойл» с «И. Г. Фарбениндустри» было
разоблачено еще во время войны. Под давлением общественности
правительство США было вынуждено начать расследование этого
дела. Но комиссия во главе с Гарри Трумэном, в то время вице-
президентом США, сняла с виновных всякую ответственность,
расценив их предательскую деятельность как «политическую
несознательность». См. Gh. Rava§, op. cit., p. 276—277.
119

щества «Ромыно-Американэ» и старательно заботились
в течение всей войны о сочетании интересов «Стандард
Ойл» и германского империализма, остро нуждавшегося
в румынской нефти. За «честное представительство»
американские нефтяные магнаты безвозмездно уступили
этим трем лицам акции «Ромыно-Американэ»
номинальной стоимостью 126 тыс. лей49. Вместе с гитлеровцами
интересы американских промышленников защищали
румынские политические деятели и крупные собственники
Ал. Вайда-Воевод, М. Р. Андрееску, М. Г. Раринческу
и др., которые в одинаковой мере служили
американцам, германским фашистам и правительству Антонеску.
Подобным же образом американцы поступили с
нефтеперегонными заводами «Фотоджен» в Брашове.
Французские нефтепромышленники, со своей
стороны, уступили гитлеровцам почти все свои акции в
румынской нефтяной промышленности. «Сосьетэ энду-
стриель де петроль румэн», владевшее большею частью
капитала «ИРДП» и «Петрол Блок», продало свои
акции гитлеровцам, наладив таким образом
«сотрудничество» с немецким трестом «Зюдостхемие Хандельсге
зельшафт». В состав административных советов «ИРДП»
и «Петрол Блок» были введены немецкие представители
Отто Грамш и П. дер Варт. Общество «Колумбия»,
контролировавшееся трестом «Омниум Интернасиональ де
Петроль» из Парижа, после разгрома Франции было
передано его хозяевами немецкому тресту «Континенталь
Ойл». Гитлеровцы из «Континенталь Ойл» сумели также
захватить, благодаря «взаимопониманию» с
французскими и бельгийскими промышленниками, общество «Кон-
кордия», ранее принадлежавшее франко-бельгийскому
тресту «Петрофина». Получив же в свои руки
«Конкордию», они добились контроля и над
акционерными обществами «Фораки ромыняскэ» и «Молдо-
нафта»50.
Англо-франко-американские монополии, уступив
значительную часть своих капиталов и административной
власти в румынской нефтепромышленности немцам,
фактически создали в Румынии международный нефтяной
^ Gh. Rava§, op. cit., p. 284; „Scînteia", 13.11.1951.
50 Gh. Ravaç. op. cit., p. 285.
120

консорциум, работавший целиком и полностью на
фашистскую Германию51.
Что касается германских монополий, то они отнюдь
не спешили создавать в Румынии новые нефтяные
общества и нефтеперерабатывающие предприятия,
предпочитая захватывать уже существующие. Такое
положение наблюдалось не только в нефтяной, но и в других
отраслях промышленности и народного хозяйства в
целом. Было создано только три новых нефтяных
общества с «германским» капиталом: «Експлора», «Дойчешть»
и «Еуропетрол». Фактически же и эти предприятия были
построены на средства румынских налогоплательщиков,
а затем присвоены гитлеровцами.
Даже такой приверженец германского фашизма, как
Ю. Маниу, в конфиденциальном письме Антонеску от
6 июля 1941 г. был вынужден признать: «Новые
германские предприятия в Румынии созданы внутренним
румынским капиталом, но впоследствии под разными
формами они были захвачены немцами с оставлением их в
Румынии, или построены немцами на капиталы,
полученные от Румынского Национального банка»52.
Решающую роль в захвате и установлении контроля
над нефтяными компаниями и нефтеперерабатывающими
заводами Румынии играли нефтяное общество «Конти-
ненталь Ойл Акцией Гезельшафт», химический трест
«И. Г. Фарбениндустри», общество «Альгемейне Финан-
цирунгсгезельшафт», тресты «Гуго Стиннес», «Дойче
Газолин», «Зюдостхемие Хандельсгезельшафт», «Эйзенбан
Феркерсмиттель», «Ауксилиара», «Дойче Петролеум АГ»,
«Винтерсхаль АГ», «Эльферат Геверкшафт» и др.53. У
руководства этих монополистических объединений стояли
гитлеровские министры и крупнейшие
финансово-промышленные магнаты. «Континенталь Ойл», например,
возглавлял имперский министр народного хозяйства и
51 Даже после вступления США в войну нефтяные компании,
контролируемые английскими и американскими трестами и
руководимые доверенными людьми этих трестов, принимали все меры к
увеличению добычи нефти, хотя и знали, что румынская нефть
является одним из основных источников горючего для
гитлеровской военной машины. (См. И. Д. Карягин, цит. соч., стр. 108—109;
„Scînteia", 13 февраля 1951; Т. Savin, op. cit., p. 161).
52 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 35, л. 123.
53 Т. Savin, op. cit., p. 154—155.
121

президент Рейхсбанка Вальтер Функ54. Германские
монополисты диктовали свою политику, следили за
работой каждого нефтяного предприятия, контролировали и
направляли производство, переработку, продажу и
вывоз нефтепродуктов.
Пользуясь полной бесконтрольностью, они применяли
самые варварские методы эксплуатации
нефтепромыслов. Чтобы увеличить общий объем добычи,
эксплуатационное бурение в нарушение всех технических правил
велось с большим опережением разведочного, что резка
снижало потенциальные возможности развития
нефтепромышленности в стране.
В погоне за легкой добычей и большими барышами
иностранные монополии применяли бурение наклонных
скважин, которые захватывали запрещенные периметры.
Это давало им возможность выкачивать нефть с
территорий, являющихся государственным резервом.
Акционерное общество «Астра Ромынэ», например, пробурило
вБолдештьиЧептуре24таких скважины. По
приблизительным подсчетам, из этих скважин ему удалось в течение
нескольких лет получить 2 млн. тонн нефти55. Этот
грабеж был совершен с ведома правительства Антонеску,
на заседании которого 9 мая 1941 г. было заявлено: «Не
будем чинить препятствий обществу «Астра Ромынэ»,
поскольку весь план увеличения добычи в Румынии
осуществляется в основном обществом «Астра»... Такое
общество как «Астра» не может быть разрушено, тем
Солее что оно используется немцами для осуществления
плана интенсивной добычи нефти. Поэтому нельзя
препятствовать его деятельности»56.
Холопское усердие правящих кругов Румынии
позволило гитлеровцам вывезти в 1939 г. 848,6 тыс. тонн
румынской нефти, в 1940 г. — 1 147,8 тыс. тонн, в 1941 г.—
2 748 тыс. тонн (50% всей добычи)57. Однако следует
54 Концерн «Континенталь Ойл» был создан в Берлине в 1941 г.
с цсл1 ю контроля и координации работы всех нефтяных обществ,
вошсдпих в собственность германского капитала во время войны.
Деятельность концерна осуществлялась в основном через его
бухарестский филиал. См. S. Mihai. Subordonarea economiei romîne§ti
interetelor capitalului strain in timpul celui de-al doilea razboi
mondial. „Piobleme economice", 1958, nr. 12, p. 112.
55 Gh. Ravaç, op. cit., p. 288.
56 Procesul marii trädäri nationale, p. 29.
57 „Probleme economice", nr. 12, 1958, p. 111.
122

иметь в виду, что и эти цифры не полностью отражают
действительное положение вещей. Начиная с октября
1940 г., помимо тех нефтепродуктов, которые
отправлялись в Германию непосредственно с
нефтеперерабатывающих заводов, в распоряжение гитлеровского
правительства и германской армии поступали нефтепродукты
из запасов румынской армии и из запасов,
предназначенных для внутреннего потребления страны. На
процессе румынских военных преступников в Бухаресте в
1946 г. выяснилось, что правительство Антонеску
ежегодно поставляло фашистской Германии от 3 до 4 млн.
тонн нефтепродуктов58, что составляло 60—80% всей
нефтедобычи Румынии.
С июня 1940 г., то есть после капитуляции Франции,
вся румынская нефть шла только в Германию, Италию
и их сателлитам. Прибыли же, полученные на крови
народов — жертв германской агрессии, в течение всей
войны продолжали поступать в карманы
англо-американских миллиардеров по скрытым каналам (главным
образом через «нейтральные» страны59, где совершались
все сделки англо-американцев с гитлеровскими
промышленниками). Основную роль в этом деле играл Банк
международных расчетов, находившийся в Базеле60, в
котором активно сотрудничали представители
англоамериканского и германского финансового капитала.
Американские, английские и французские нефтяные
компании в Румынии, поставлявшие основную часть
нефтепродуктов фашистской Германии, продолжали
процветать в течение всей второй мировой войны. Не
случайно за время войны англо-американская авиация
почти не бомбила нефтепромыслы Румынии61.
Немалое значение германские фашисты придавали
захвату румынской металлургической промышленности
58 Gh. Ravas, op. cit., p. 278—293.
59 PCR — organizatörul §i conducätorul luptei pentru rästurnarea
dictaturii fasciste antonesciene sj întoarcerea armelor împotriva cot-
mpitorilor hitleristi. Bue, 1958, p. 10; „Lupta de clasä", 1951,
nr. 5—6, p. 65; Корвин Д. Эдварде. Международные картели в
экономике и политике. М., 1947, стр. 152—173.
60 Альберт Норден. Уроки германской истории, Изд-во иностр.
лит., М., 1948, стр. 199—200.
61 Англо-американская авиация начала разрушать румынские
нефтепромыслы только после вступления Советской Армии на
территорию Румынии.
123

и транспорта. В руки немецких промышленников —
сообщников Гитлера — перешли в первую очередь
предприятия с чехословацким капиталом. После разгрома
Франции та же участь постигла предприятия,
принадлежавшие французским промышленникам. Затем
гитлеровцы начали постепенно захватывать заводы и с
румынским капиталом. Из секретной переписки Ю. Маниу
с Антонеску видно, что к моменту нападения
гитлеровской Германии и монархо-фашистской Румынии на
Советский Союз под контролем концерна «Герман Геринг
Верке» и других германских монополий оказались
крупнейшие сталеплавильные, чугунолитейные,
машиностроительные и военные заводы «Решица», «Малакса», «Узи-
неле металуржиче дин Копша Микэ ши Куджир»г
«Астравагоане», «Хунедоара», «Узинеле де фер де Влэ-
хица», «Фарола», «Метром», «Узинеле металуржиче
Плоешти», судостроительные верфи «Шантиереле
навале Галац» и др.62.
В письме к Антонеску от 6 июля 1941 г. Маниу
констатировал, что в результате так называемого германо-
румынского «сотрудничества» «румынский капитал был
прибран к рукам немцами путем захвата мест в
административных советах или путем захвата руководства в
этих советах. Большинство этих предприятий
финансируется (румынскими) банками, захваченными
немцами»63.
В руках гитлеровцев оказались также лесная, бу^
мажная и химическая промышленность. Все более или
менее значительные деревообрабатывающие,
лесопильные, фанерные, бумажные, картонные и химические
предприятия Румынии находились под контролем
немцев.
Германские монополии захватили немалое число
предприятий в текстильной промышленности: «Лино-
текс», «И. Т. Α.», «Чехословака», «Текстила ромыняскэ»,
«Прима фабрикэ де мэтасе», «Колектико-Униуня Пос-
тавурилор ку Картеле», «К. И. Ф. И. К.» и др.
Монопольного положения добились гитлеровцы в
области транспорта. Германский капитал контролировал
крупнейшие транспортные общества «Шенкер ши ком-
62 АВП СССР, ф. 336, оп. I, д. 35, л. 133.
63 Там же, л. 122—123.
124

пания», «Интерконтиненталэ», «Ганза ромынэ»,
«Кармен» и др.64. Все железнодорожное строительство и
строительство шоссейных дорог велось только
германскими и итальянскими фирмами, разумеется, за счет
румынских средств.
Большую роль в ограблении Румынии играли банки,
попавшие под контроль германского финансового
капитала. Последний прибрал к рукам все основные банки
страны. Румынский банк «Аншальт» принадлежал еще
до войны Дрезденскому банку, «Комерцбанку» и
банкирской фирме «Штейн и К°» в Кельне. Теперь
Рейхсбанк «приобрел» 90% акций крупнейшего румынского
банка «Банка комерчиалэ ромынэ», до того
принадлежавшего французскому, бельгийскому и румынскому
капиталу. «Банка де кредит ромын» перешел из рук
французских владельцев к «Имперскому кредитному
обществу». «Берлинское торговое общество» подчинило
себе бухарестский банк «Криссовелони»65. Такая же
участь постигла румынские банки «Кредитул агрикол
ипотекар», «Сочиетатя банкарэ ромынэ», «Банка де
депозите ши сконт», «Банка де комерц Брашов», «Бэн-
чиле Бэнэцене уните» и др.66. Предприятия, в которых
они выступали как участники или кредиторы, полностью
находились под их контролем. А политика координации
частных кредиторов в Румынии была также целиком
подчинена интересам фашистской Германии.
Вся внешняя торговля Румынии монополизировалась
промышленными, сельскохозяйственными и торговыми
обществами, кредиторами которых являлись банки,
находившиеся под властью германского капитала.
«В результате невиданных по масштабам перемен во
владении промышленными предприятиями немцы
приобрели абсолютный контроль над промышленностью и
банками в оккупированных странах и
странах-сателлитах. Эти перемены носили в Восточной и Центральной
Европе более широкий характер, чем в Западной
Европе. Наибольшего размаха они достигли в Польше, затем
в Югославии, Чехословакии, в Румынии и Австрии... На-
64 И. Д. Карягин, цит. соч., стр. 108.
65 „Neue Zürcher Zeitung", 1. IV u I.V. 1942.
66 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 35, л. 120, 134; д. 184, л. 137—
138. Письмо Д. Братиану Антонеску от 18 декабря 1940 г.
125

сильственные картельные соглашения завершили этот
германский контроль над промышленностью в
оккупированной Европе и странах-сателлитах»67.
Германские финансовые магнаты наложили руку и
на страховое дело, подчинив себе общества «Дорнд
Ватра», «Сэн», «Норвич Юньен», «Каледониан ромынэ»,
«Национала». Они имели паи также в страховых
обществах «Дачиа-Ромыниа», «Стяуа Ромынией» и «Джене-
ралэ» (руководящую роль в последних играли
германские страховые тресты «Мюнхенер Рюкферзихерунгсге-
зельшафт» и «Эрсте альгемейнеУмфалльунд Шаденфер-
зихерунгсгезельшафт»). В Румынии были созданы
филиалы немецких страховых фирм «Данубиа» и «Винтер
Аллианц», действовавшие наряду со старым филиалом
страхового общества «Виктория цу Берлин». В 1941 г.
было учреждено германское страховое общество
«Оскар Шунк»68. В конечном счете «все страховое дело
попало под контроль германских фирм, которые
совместно с соответствующими итальянскими фирмами
обладали монополией на страховые операции в Румынии»69.
Германо-румынским протоколом от 5 октября 1940 г.
Румынии было предписано всю экспортную продукции
сельского хозяйства, лесной, пищевой, горной и
нефтяной промышленности поставлять только Германии.
Захватив в свои руки контроль и над импортом, эта
последняя заняла монопольное положение во внешней
торговле Румынии70.
Германские фашисты, а не румынские власти
определяли объем ввоза железнодорожного оборудования,
угля, стали, чугуна, оборудования для промышленности
и горнорудного дела, разного рода инструментов,
сельскохозяйственных машин. Ограничивая ввоз машин и
оборудования, гитлеровцы старались воспрепятствовать
развитию промышленности в Румынии. Их политика не
давала румынам возможности производить в
достаточном количестве даже бороны, веялки, лопаты и мотыги.
К середине 1941 г. под контролем немцев находились
почти все коммерческие предприятия по торговле маши-
67 Д. Аллен. Международные монополии и мир. М., 1948,
стр. 23.
68 Tudor Savin, op. cit., p. 156—157.
69 Там же, p. 157.
70 АВП СССР, φ. 336, on. 1, д. 35, л. 121.
126

нами, оборудованием и инструментами: «Сочиетатя же-
нералэ де импорт ши експорт», «Ком. жермано-ромынэ»
(«К. Г. Р.»), «Чентралеуропа», «Континентале», «Фер-
роунион», «Оцелунион», «Ферровольф», «Сарми», «Тек-
ника индустриа», «Маказул», «Агрикола индустриалэ»,
«Репрезентанца металуржикэ», «С. К. П», «Техноме-
дикс», «Бабкок ши Вилкокс», «Бумиг», «Узина Елбер-
хардт», «Арифмометра» и др.71.
В 1941 г. гитлеровцы обязали Румынию поставить
фашистской Германии продовольствия, нефтепродуктов
и другого стратегического сырья на 28 млрд. лей, а
Румынии разрешили закупить товаров на германском
рынке только на 8—10 млрд. лей. Разница в 18—20 млрд.
лей была блокирована фашистами в Берлине на счету
многостороннего клиринга72. Таким образом, нищая
Румыния фактически финансировала гитлеровскую
Германию в ее борьбе за мировое господство.
При грабеже вассальных стран, в том числе
Румынии, гитлеровцы ловко использовали клиринговую
систему расчетов73. Сначала они навязали странам Восточной
и Юго-Восточной Европы систему двустороннего, затем
многостороннего клиринга. По многостороннему
клиринговому соглашению все расчеты по внешней торговле и
другим операциям осуществлялись центральными
банками стран-участниц путем безналичного зачета
встречных требований и обязательств. При заключении
соглашения установлен был валютный курс этих расчетов на
основании либо паритета покупательной силы валют,
либо их официальных условных курсов. На
определенную дату (квартал, полугодие и год) выводилось сальдо
расчетов, которое страна-должник должна была
покрывать дополнительным экспортом товаров или отправкой
золота. Отправка золота, однако, фигурировала лишь
как абстрактная возможность, ибо сам клиринг был
71 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 35, л. 133-134.
72 Там же, л. 121.
73 Клиринг, применявшийся фашистской Германией при
торговле со своими сателлитами, имел весьма своеобразный характер.
Обычно в практике международной торговли на основе клиринга
задолженность одной страны другой погашается встречными
поставками товаров. Немцы же, как правило, вывозили румынского сырья
и продовольствия в ценностном выражении намного больше, чем
поставляли в обмен товаров — прим. автора.
127

обусловлен отсутствием золота для расчетов и
наличием валютных ограничений. В довоенные годы румыно-
германская торговля на 70% осуществлялась по
клирингу, с началом войны — на все 100%. С оккупацией
Румынии германскими войсками в октябре 1940 г.
обычный коммерческий порядок в румыно-германской
торговле был полностью аннулирован.
Для расширения своей внешней торговли с
Румынией Германия применяла политику особых
дифференцированных валютных курсов. По германо-румынскому
соглашению от 4 декабря 1940 г. общий курс
рейхсмарки был установлен в 60 лей за одну марку; поставки же
нефти оплачивались по курсу в 50 лей, леса — 59 лей.
«Льготный» для Румынии курс рейхсмарки по
поставкам нефти и леса свидетельствовал о степени
заинтересованности в них германского фашизма.
В результате захвата промышленных предприятий и
банков в Румынии, как и во всей оккупированной
Европе, германские монополии обеспечили себе получение
максимальных прибылей, являвшихся целью их внешней
экспансии. Часть этих прибылей перепадала и
румынской буржуазии, особенно её верхушке, ставшей
экономической и политической опорой германского капитала
в стране.
* *
*
Пребывание германских войск в Румынии явилось
тяжелым бременем для страны, в первую очередь для
трудового народа. Падение жизненного уровня
трудящихся в связи с усилением подготовки к антисоветской
войне значительно ускорилось. Рабочие, крестьяне и
трудовая интеллигенция испытывали огромные тяготы
прямых и косвенных налогов, инфляции и непрерывного
роста цен на предметы первой необходимости. Если
принять уровень цен на 1 августа 1916 г. (канун вступления
Румынии в первую мировую войну) за единицу, то
динамика индекса розничных цен будет выглядеть так:
1939 г. — 41, 1940 г — 60, 1941 г. — 86\
С переводом промышленности на военные рельсы и
общей милитаризацией народного хозяйства резко со-
74 „Argus", 9. III. 1946.
128

кратилось производство товаров широкого потребления.
Все возрастающий экспорт сельскохозяйственной
продукции в Германию и дезорганизация гражданской
промышленности вынудили правителей монархо-фашистской
Румынии ввести в городах и рабочих поселках
карточную систему на продовольствие и промышленные
товары.
Господство германского капитала на внутреннем
рынке значительно усилило обнищание румынского
крестьянства. Пользуясь кабальными условиями
румыно-германского договора от 23 марта 1939 г. и
продолжающимся кризисом в сельском хозяйстве, немцы
нередко платили за сельскохозяйственные продукты меньше
их себестоимости при одновременном повышении цен на
промышленные товары, что вело к ускоренному
разорению и пауперизации румынской деревни75.
Господство в Румынии немецких империалистов
серьезно подорвало экономический потенциал страны. За
пребывание на ее территории германской
оккупационной армии Румыния должна была ежегодно платить
Гитлеру десятки миллиардов лей. Расходы на
содержание оккупантов превышали годовую экспортную
выручку страны. Только в течение нескольких месяцев
румынские фашистские правители предоставили немецким
оккупантам 2 млрд. лей наличными деньгами, поставили
на 541 158 тыс. лей снаряжения и фуража, на 102 011 тыс.
лей горючего, большое количество продовольствия,
промтоваров, стройматериалов, миллионы литров вина,
перевезли 12 452 воинских поезда76.
Гитлеровцы, наводнив Румынию огромным
количеством бумажных денег, не имевших никакой ценности,
скупали на румынском рынке продовольствие и
промышленные товары, которые затем отправляли в
Германию. Так, помимо официальных поставок
продовольствия для оккупационной армии и экспорта зерна и
мяса в Германию, германские военные власти в течение
первых 4—5 месяцев пребывания в стране закупили
(в нарушение договора) и отправили в рейх 12 589
голов крупного рогатого скота, 8792 вагона пшеницы,
5947 вагонов кукурузы, 3227 вагонов ячменя, 519 ваго-
75 Н. П. Фролов, цит. соч., стр. 198—264.
76 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 206, л. 71, 75—80, 86.
9 А. А. Шевяков
129

нов овса, 80 вагонов ржи, 701 вагон проса и 1798
вагонов семян масличных культур77. В течение 1941 г..
германские военные власти закупили нелегальным путем
продовольствия и товаров на 30 млрд. лей78.
Официальный экспорт и незаконные закупки
привели, по признанию румынских властей, «к вздорожанию
жизни и к уменьшению наличных запасов
продовольствия»79. Бедственного состояния страны, вызванного
гитлеровской оккупацией, не мог не признать даже сам
фашистский диктатор Румынии. В конце 1943 г., когда
гитлеровская коалиция уже трещала по всем швам, он
осмелился сказать своему берлинскому хозяину: «Я
никогда об этом не говорил, но сейчас хочу напомнить
вам, что нахождение немецких войск в 1940—1941гг. на
территории Румынии сильно расстроило нашу
экономику»80.
Хотя губительные последствия «сотрудничества» с
гитлеровской Германией были налицо, фашистские
правители Румынии продолжали сознательно вести страну
по пути дальнейшего закабаления. Чтобы отвлечь
внимание народных масс от величайшего предательства и
преступления, подготовляемого кликой Антонеску, —
вовлечения румынского народа в антисоветскую
войну, — военно-легионерский режим пытался вызвать у
румынских трудящихся ненависть к Советскому Союзу
и другим соседним странам, натравить отсталые слои
населения против угнетенных нацменьшинств,
проживающих в Румынии.
Широкая антисоветская и националистическая
пропаганда сопровождалась усилением карательных мер
против трудящихся. Эти меры были направлены в
первую очередь против коммунистов, а также против всех
тех, кто не хотел мириться с политикой национального
предательства и выступал против режима фашистской
диктатуры, за улучшение жизненных условий народа, за
демократию, мир и дружбу с Советским Союзом.
77 АВП СССР, ф. 336, оп. 1, д. 206, л. 80. Вагон равен десяти
тоннам — прим. автора.
78 Там же, ф. 304.. оп. 1, д. 512, л. 29.
79 Там же, ф. 336, оп. 2, д. 26, л. 3. Совершенно секретный
доклад румынского генштаба министру обороны от марта 1941 г. о
поведении германских войск в Румынии.
8° Там же, ф. 336, оп. 2, д. 6, л. 44. Письмо И. Антонеску
Гитлеру от 15 ноября 1943 г.
130

Для репрессий против компартии был использован
весь аппарат буржуазного государства: армия, полиция,
жандармерия и пр. По образцу гитлеровской Германии
правительство Антонеску создало в стране сеть
концлагерей, куда бросались не только коммунисты и люди,
подозреваемые в сочувствии компартии, но все
демократически настроенные граждане Румынии. Согласно
справке, составленной жандармским управлением, в
конце 1940 и начале 1941 гг. в Румынии были созданы
концлагеря в Меркуря-Чук, Каракал, Думбравень, Тыргу-
Жиу и других местах. Жандармское управление
наметило также провести следующие мероприятия против
компартии: организовать новые концлагеря; усилить
судебное преследование коммунистов; продолжать
высылку из страны иностранцев, «келойяльно» относящихся
к режиму Антонеску; уволить всех коммунистов с
железных дорог, почты, военных арсеналов и заводов,
судоверфей, электростанций, из нефтяной
промышленности, с лесопильных заводов, рудников и т. д.; усилить
борьбу с коммунистической пропагандой в деревне81.
При этом следует отметить, что к коммунистам
румынские гестаповцы причисляли по существу всех
граждан, выражавших какое-либо недовольство фашистским
режимом Антонеску. В бешеной злобе фашистские
власти арестовывали и осуждали на пожизненную
каторгу и десятки лет тюремного заключения большие
группы румынских патриотов. В феврале 1941 г.,
например, состоялся процесс над антифашистами Галаца.
В апреле того же года предстала перед судом группа
антифашистов Бухареста, которые были осуждены на
длительные сроки тюремного заключения. Подавляя
революционное движение, фашистские палачи совершили
ряд зверских убийств.
Все эти преступления осуществлялись при прямом
участии германской разведки и гестапо, которые имели
в Румынии широко разветвленную сеть своих агентов.
На процессе румынских военных преступников во главе
с И. Антонеску начальник румынской разведки Еуджен
Кристеску признался, что германская разведка начала
81 АВП СССР, ф. 33G, оп. 2, д. 37, л. 36--37. Справка Главного
жандармского управления «Организация и деятельность
Коммунистической партии в Румынии» от 1 апреля 1941 г.
9»
131

сотрудничать с румынской в рабочих районах еще С
1939 г.82 Румыния буквально кишела германскими
агентами и провокаторами; шпики гестапо всех званий и
рангов сновали повсюду. Трудящиеся оказались под
железной пятой полицейского режима.
Деятельность германской агентуры подкреплялась
активизацией немецкого нацменьшинства в Румынии,
насчитывавшего в 1940 г. около 800 тыс. человек,
большая часть которых находилась под влиянием
фашистской идеологии. Росту политической активности
немецкого меньшинства в значительной мере способствовал
декрет Антонеску о предоставлении немецкой этнической
группе статуса «юридически полноправного лица»,
изданный в ноябре 1940 г. По существу этот декрет
означал установление для румынских немцев двойного
гражданства и предоставление им особых прав. Пользуясь
этим, фашистские главари немецкого меньшинства на
правах правительственных постановлений издавали
декреты, обязательные для всех немцев, проживавших в
Румынии, вывешивали рядом с румынским
государственным флагом флаг гитлеровской Германии83. Вся
политическая и экономическая деятельность румынских немцев
непосредственно направлялась германским посольством
в Румынии и руководством нацистской партии в
Берлине. Немецкое нацменьшинство вело среди румынского
населения разнузданную пропаганду, направленную
против Советского Союза и народов Балканского
полуострова. Широко организованная политическая деятельность
румынских немцев была одним из ведущих звеньев в
идеологической подготовке румынского плацдарма.
Правительственная политика полного подчинения
Берлину и фактического уничтожения суверенитета
страны оскорбляла чувство национального достоинства
румынского народа. Она затронула самые
разнообразные социальные слои Румынии, которые все больше
убеждались, что сговор Антонеску с Гитлером
неизбежно ведет к разорению и катастрофе, к новым тяготам,
ограничениям и лишениям.
Во главе борьбы трудящихся масс Румынии против
фашистского режима Антонеску и германских оккупан-
82 Gh. Ravaç, op. cit., ρ. 281.
83 «Известия», 22 ноября 1940 г.
132

тов шел рабочий класс и его авангард —
Коммунистическая партия Румынии.
В своих многочисленных обращениях и воззваниях
компартия с предельной ясностью показывала, что
оккупация Румынии германскими войсками, принятие
германо-итальянских «гарантий», официальное
присоединение Румынии к пакту трех агрессоров означают
потерю независимости народов Румынии, их
экономическое и политическое подчинение разбойничьему
германскому империализму, передачу румынской армии в
распоряжение гитлеровских генералов для использования
ее в захватнических и грабительских целях германо-
итальянского фашизма. Спустя несколько дней после
прихода к власти правительства Лнтонеску
Коммунистическая партия в своем воззвании от 10 сентября 1940 г.
предупреждала народ о надвигающейся опасности.
«Буржуазно-помещичья Румыния, — писала она, —
... готова служить плацдармом в приготовляемых
антисоветских военных провокациях»84.
Разоблачая мракобесие румынских и германских
фашистов, партия фазъясняла массам трудящихся, что
«для народов Румынии существует только один путь,
чтобы избавиться от (участия) в империалистической
войне, германских оккупационных войск и от тяжелого
кризиса — это изгнать банду легионеров и реакционных
генералов во главе с Антонеску, изгнать всех
колеблющихся, капитулянтов и авантюристов... и взять (свою)
судьбу в собственные руки»85.
Компартия призывала народ к решительной борьбе
за мир и свободу, за уничтожение военно-легионерского
режима и создание представительного демократического
правительства, прекращение дискриминации и
преследования нацменьшинств и всеобщую политическую
амнистию; она призывала бороться за изгнание германских
оккупантов, выход Румынии из Тройственного пакта и
установление дружественных отношений с соседними
странами и в первую очередь с Советским Союзом.
«Только политика тесной дружбы с Советским
Союзом, — говорилось в воззвании ЦК компартии
Румынии от 15 января 1941 г., — может спасти румынский
84 Documente din istoria Partidului Comunist din Romînia. Ed.
PMR, 1951, p. 310.
85 Drum spre mântuire. Bue, 1940, p. 6—7,
133

народ от неизбежной катастрофы.., может
гарантировать национальную независимость страны и обеспечить
мир народам Румынии»86.
Коммунисты возглавили борьбу трудящихся за
улучшение жизненных условий, установление 8-часового
рабочего дня, за аннулирование налогов с мелких и
средних крестьян, против дороговизны и реквизиций.
В ходе борьбы с режимом Антонеску и
гитлеровскими оккупантами Коммунистической партии Румынии
удалось организовать ряд крупных забастовок в
решающих отраслях народного хозяйства страны. Не
только экономический, но и явно выраженный политический
характер носили выступления рабочих предприятий
«Малакса», «Вулкан», «Вольф», «Войня» и др.87. Против
фашистского порабощения в сентябре-октябре 1940 г.
бастовали судостроители Галаца, рабочие
франко-румынского предприятия в Браиле, вагоностроители
завода «Астра» в Араде, металлурги Решицы, кирпичники
Жимболии, арадские текстильщики, деревообделочники
Валя Мурешулуй, шахтеры Анины88. 3 ноября
коммунистами была организована политическая демонстрация
на бухарестском предприятии «Обор» под лозунгами:
«Долой фашизм», «Долой террор», «Хотим хлеба, а не
войны»89.
Несмотря на кровавый террор И. Антонеску, даже по
неполным и фальсифицированным данным официальной
фашистской статистики, число участников забастовок
заметно росло. В первом полугодии 1941 г., например,
бастовало в четыре раза больше рабочих, чем за весь
1939 г.90.
Одним из самых героических выступлений румынских
рабочих против фашистского режима была стачка
горняков долины Жиу в 1941 г. На угольных копях этой
долины работало 7970 рабочих. Забастовка началась
15 апреля и продолжалась почти до середины мая,
86 Pentru pacea $i independenfa nationale a poporului roman.
Bue, 1941, p. 15.
87 Lupta PCR împotriva dictalurii regale §i legionare-fasciste,
pentru apàrarea independenfei nationale a Romîniei, p. 50—51.
88 Там же, p. 51.
89 Там же.
90 Trei ani de guvernare, p. 372,
134

вызвав серьезное замешательство в стане румынских
фашистов.
Стачка горняков долины Жиу носила не только эко*
номический, но и политический характер. Выставляя
требования о повышении заработной платы, улучшении
медицинской помощи, увеличении карточных норм и
снижении цен на продовольственные и промышленные
товары, шахтеры одновременно ставили целью сорвать
снабжение топливом румынской военной
промышленности, румынской армии и германских оккупантов и
подорвать таким образом тыл, созданный гитлеровцами
в Румынии для развертывания военных действий против
СССР. Забастовка шахтеров должна была послужить
примером для рабочих других отраслей румынской
промышленности. «Так называемый трудовой конфликт в
долине Жиу, — отмечал в своем докладе министр труда
3 мая 1941 г., — ... методически организован и
приготовлен в деталях для дезорганизации данного
производства и расстройства · нынешнего порядка в
государстве»91.
Чтобы подавить забастовку, по распоряжению Анто-
неску в район угольного бассейна были посланы войска,
карательные жандармские части, большое число
агентов сигуранцы и специальной информационной службы
при Совете министров, а также правительственная
комиссия по «урегулированию трудового конфликта»
между рабочими и собственниками рудников. С прибытием
«блюстителей порядка» и правительственной комиссии
немедленно были арестованы руководители забастовки;
от каждого рабочего потребовали индивидуального
письменного заявления: намерен или не намерен он
выйти на работу. Несмотря на всесторонний нажим, угрозы,
преследования и провокации шахтеры оказали упорное
сопротивление. «Напоминаю, — указывал министр
труда в том же докладе, — что делегаты, выбранные
рабочими защищать их интересы перед комиссией совета,
вместо того, чтобы призвать рабочих на работу,
призвали их к сопротивлению и продолжению забастовки»92.
В неравной схватке с кровавым режимом Антонеску
участвовали не только сами рабочие, но и их жены, до-
91 АВП СССР, ф. 304, оп. 2, д. 79, л. 97
92 Там же, л. 107:
135

чери, сестры. «В воспрепятствовании приступить к
работе женщины участвовали самым активным
образом...»93
Благодаря сплоченности, стойкости и
революционному духу, проявленному горняками долины Жиу,
намерение правительства и угольных королей задушить
забастовку в начальной стадии потерпело провал. Сообщая
о продолжении стачки и безуспешности попыток
военных и гражданских властей подавить ее, специальная
информационная служба доносила Антонеску 5 мая
1941 г., что «...санкции, предусмотренные инструкцией
генштаба и декретом-законом (от 1 ноября 1940 г.) о
пресечении экономического саботажа, не дали
результатов»94.
В связи с забастовкой горняков и в целях
предотвращения выступлений рабочих по всей Румынии министр
труда советовал правительству послать войска,
жандармерию, агентов сигуранцы на все предприятия страны,
создать на них органы антикоммунистической
пропаганды; рабочих военной промышленности и предприятий,
связанных с производством продукции для румынской
армии и германских оккупантов, объявить
мобилизованными, чтобы в случае каких-либо волнений легче было
расправляться с ними.
Забастовка горняков была подавлена правительством
Антонеску только после жестокой расправы над всеми
ее руководителями и передовыми рабочими. Причиной
поражения горняков было также то, что их выступление
не было поддержано активными действиями рабочих
других отраслей промышленности.
События в бассейне Жиу в апреле-мае 1941 г. яви
лись ярким проявлением народного протеста против
фашистского режима нищеты, бесправия и террора,
ответом пролетариата на антисоветский сговор румынской
реакции с гитлеровской Германией.
Большим вкладом демократических сил Румынии, в
первую очередь коммунистов, в дело борьбы с
захватнической политикой германских и румынских фашистов
являлись акты саботажа на железнодорожном и водном
транспорте и предприятиях военного значения, совер-
93 АВП СССР, ф. 304, оп. 2, д. 79, л. 101.
94 Там же, л. 95.
136

шавшиеся румынскими патриотами. Не проходило и
месяца без того, чтобы в каком-либо районе Румынии не
взлетали в воздух нефтеперегонные заводы, не тонули
баржи с нефтью и хлебом, не горели нефтепромыслы,
не сходили с рельс воинские поезда с германскими
солдатами, вооружением, снаряжением, горючим и
продовольствием. Так, 19 сентября 1940 г. был подожжен ряд
промышленных предприятий в Бухаресте и Тимишоаре;
6 октября в Бухаресте сгорели крупная фабрика
красителей и нефтеперегонный завод; 14 октября в долине
Праховы были подожжены три нефтепромысла; 9
декабря в Плоешти произошли взрывы на
нефтеочистительных заводах; 10 декабря на нефтепромыслах
«Стандарт ойл» были взорваны резервуары с бензином,
приготовленным для отправки в Германию; 11 и 12 декабря
произошли пожары и взрывы на нефтепромыслах
английских и германских акционерных обществ; 16
декабря был выведен из строя нефтепровод Плоешти —
Бузэу; 15 марта 1941 г. произошло крушение
нефтеналивного поезда, шедшего в Германию; 24 марта была
разрушена прядильная фабрика в Галаце, работавшая
на армию; 22 апреля сгорели нефтепромыслы
смешанного румыно-итальянского общества; 17 июня вспыхнул
пожар на бухарестском химическом заводе; 20 июня —
в Тимишоаре на обувной фабрике95. В этом же месяце
в Констанце под руководством Филимона Сырбу96
местная партийная организация организовала на
судостроительных верфях саботаж выпуска подводных лодок и
катеров. То же самое произошло на фабрике «Леметр».
Акты саботажа были совершены в военном арсенале в
Тырговиште.
Серьезные выступления имели место и на селе —
против конфискации земель под аэродромы гитлеровской
армии, реквизиции скота и принудительного труда на
помещичьих землях, против массового призыва в армию
и милитаризации страны. Сообщая о настроениях
крестьянских масс, префектура Ясской области докладыва-
95 A. Mezincescu. Rumania, over two years of German
Domination. Oxford, 1943, p. 6—9.
96 19 июня 1941 г., за несколько дней до нападения на СССР,
Филимон Сырбу был зверски убит фашистскими бандитами в лесу
Жилава.
137

ла министру внутренних дел: «Крестьяне очень
неодобрительно относятся к военным сборам и говорят, что
если государство имеет армию, то пусть оно и содержит
ее, а не посылает солдат на нашу шею. Сельское
население очень недовольно мобилизацией мужчин,
пребыванием армейских частей в области, как и создавшимся
международным положением»97.
Антигитлеровские и антифашистские настроения
давали себя знать и в государственных учреждениях и в
армии. В совершенно секретном докладе бюро
контринформации (генштаб, Н-я секция) министру
национальной обороны в марте 1941 г. говорилось: «Прибытие
германских войск в страну в конце 1940 г.... было
встречено румынским народом с какой-то скорбью, с
озабоченностью... инциденты с румынским населением
становятся более многочисленными и достаточно
серьезными». В докладе отмечалось, что румынская армия «...не
могла принять с легким чувством прибытие
иностранных войск в страну». Авторы документа признавали,
что Коммунистическая партия и демократические силы
Румынии «создали вокруг германских войск тяжелую
атмосферу»98. Донесения о наличии антигерманских
настроений среди части румынских служащих заставили
Антонеску издать специальный приказ, который требовал
от служащих всех рангов «воздерживаться от
каких-либо дискуссий или антигерманской пропаганды» и
предупреждал, что работники, не подчиняющиеся этому
распоряжению, будут строго наказываться".
Одновременно, как явствует из донесения
специальной информационной службы Совету министров от
4 июня 1941 г., министерство внутренних дел,
генеральный штаб и министерство пропаганды выработали
общий план борьбы с антифашистским движением в
стране, предусматривавший усиление антикоммунистической
пропаганды среди всех слоев населения, расширение
сети агентов и засылку в ряды компартии провокаторов.
Особое внимание было обращено на Молдову и
Буковину. Эти территории были разделены на 7 специальных
зон: первая с центром в Яссах, вторая с центром в Га-
97 „Studii", 1954, пг. 2, р. 59.
98 АВП СССР, ф. 336, оп. 2, д. 26, л. 1, 2, 4.
99 Там же, л. 73—76.
138

лаце, третья с центром в Ботошанах и т. д. Для
постоянной слежки за населением высокооплачиваемые
агенты и провокаторы посылались в народ, как
говорится в указанном документе, под видом продавцов книг и
икон, фотографов, рабочих, инспекторов по
обследованию социального положения населения и т. д.100
Недовольство военно-фашистской диктатурой и
немецкой оккупацией выражало большинство мелкой и
даже часть средней буржуазии, экономические интересы
которой были связаны с французским, английским и
американским капиталом, постепенно вытесняемым
германскими монополиями.
Активные выступления рабочего класса и трудового
крестьянства, проявления недовольства среди буржуазии
и интеллигенции — все это показывало, что в румынском
народе имелись силы, способные вступить в бой с
кровавым режимом Антонеску. Но для успешного исхода
этой борьбы необходимо было создание в стране единого
антифашистского фронта и в первую очередь
осуществление единства рабочего класса. Этого настойчиво
добивалась Коммунистическая партия, в январе 1941 г.
предложившая всем демократическим силам
разработанную ею платформу борьбы.
Но в тот период компартии не удалось создать
единый антифашистский фронт. Лидеры «исторических»
партий во главе с Маниу и Братиану не только не
выступили против военно-фашистской диктатуры
Антонеску, но, наоборот, всячески поддерживали ее.
Раскольническая деятельность правых социал-демократов
помешала созданию единства рабочего класса. Отрицательно
сказалась на размахе антифашистского движения и
слабость самой компартии, к руководству которой
пробрались контрреволюционные элементы во главе с Фори-
шем, тормозившие работу низовых партийных
организаций по сплочению здоровых сил румынского народа. Все
эти обстоятельства вместе взятые и обусловили тот факт,
что румынскому народу не удалось помешать
установлению военно-фашистской диктатуры и превращению
Румынии в орудие германского империализма.
юо „Studii", 1959, nr. 6, p. 17.
139

# *
Применяя характерную для фашизма демагогию в
сочетании с бешеным террором против демократических
и антифашистских организаций, разжигая
шовинистические настроения, клика Антонеску в соответствии с
общим стратегическим планом гитлеровской Германии
проводила последние приготовления для вероломного
нападения на СССР.
11 мая (а по утверждению личного переводчика
Гитлера Шмидта 12 июня) 1941 г. в Мюнхене
состоялась третья, последняя по счету перед вероломным
нападением на СССР встреча Антонеску с Гитлером. При
встрече присутствовали только Риббентроп и Шмидт;
цаже начальник румынского генштаба генерал Иоанициу,
сопровождавший Антонеску, не был на нее допущен.
В ходе беседы Гитлер интересовался боеготовностью
румынской армии, моральным состоянием населения и
общим положением страны. Антонеску заверил его, что
румынская армия и народ готовы якобы на любые
жертвы ради осуществления «общих целей» германского и
румынского фашизма. Тогда Гитлер окончательно
раскрыл ему карты, сообщив конкретную дату нападения
на СССР. По свидетельству Шмидта, Антонеску был
очень обрадован и заявил: «Я приму, конечно, с
первого же дня в этом участие»101.
Далее собеседники уточнили стратегические планы и
способы ведения предстоящей войны. Нападение на
СССР Гитлер предложил совершить, согласно
выработанному германским генеральным штабрм плану,
внезапно и на всем протяжении границ Советского Союза
от Черного моря до Балтийского. Антонеску полностью
согласился с этим. «Так как предложение Гитлера о
совместном начале войны против Союза Советских
Социалистических Республик соответствовало, — показал
он впоследствии, — моим агрессивным намерениям, я
заявил о своем согласии принять участие в нападении на
Советский Союз и обязался подготовить потребное
количество румынских войск и одновременно увеличить
ιοί Schmidt. Statist auf diplomatischer Bühne. В., 1949;
s. 537—538.
140

поставки нефти и продуктов сельского хозяйства для
нужд германской армии»102. Кроме того, Антонеску взял
на себя все расходы по перевозке на советско-румынский
фронт германских войск103.
За обязательство принять активное участие в походе
объединенных сил агрессоров против СССР Гитлер
обещал разрешить румынским фашистам «оккупировать и
администрировать» Советскую Бессарабию, Северную
Буковину и другие территории вплоть до Днепра104.
Следует отметить, что еще накануне поездки в
Мюнхен Антонеску поставил перед своими дипломатами в
Берлине и Риме задачу добиться от Гитлера и
Муссолини санкции на захват не только Бессарабии и Буковины,
но и территорий бывших союзников Румынии —
Польши, Чехословакии и Югославии. Расширение
Румынии, — телеграфировал Антонеску своим посланникам
в Германии и Италии 10 мая 1941 г., — «может быть
осуществлено за счет Словакии.., а также за счет
Галиции, по линии Черновицы — Львов — Краков, так как
она является легким, прямым и коротким путем для
связей между устьем Дуная и Германией.
Следовательно, необходимо создать общую границу между
Румынией и Германией. Исходя из этого, нам необходима не
только Бессарабия и Буковина..., но и Шокутия, которая
расширила бы общую границу между Румынией,
Словакией и Германией через оккупированную Польшу»105.
Одновременно с этим посланникам было дано указание
добиваться присоединения к Румынии югославского Ба-
ната и района Тимок. «...Прошу Вас, — писал
Антонеску, — в дипломатических действиях и беседах
пытаться изо дня в день убеждать правительство и
влиятельные круги страны, где Вы аккредитованы, в
важности этого вопроса в свете организации нового поряд
ка в Юго-Восточной Европе и на Балканах»106.
Возвратившись из Мюнхена в Бухарест, Антонеску
созвал членов правительства и ряд сугубо доверенных
лиц: министра внутренних дел Попеску, министра воору-
Ю2 Нюрнбергский процесс, Т. I, стр. 383.
юз АВП СССР, ф. 336, оп. 2, д. 8, л. 7.
Ю4 Нюрнбергский процесс, Т. I, стр. 383.
105 АВП СССР, ф. 300, оп. 2, д. 1, л. 115—116.
106 Там же, л. 116—117.
141

жения Добре, министра национальной экономики Марй-
неску, министра финансов генерала Стоянеску, министра
юстиции Стоическу, заместителей военного министра
генералов Киенеску и Пэиш и заместителя министра
внутренних дел Василиу — ив строго секретном порядке
сообщил им, что он договорился с Гитлером о
совместном нападении Германии и Румынии на Советский
Союз. На этом же совещании Антонеску приказал
министрам и заместителям министров выделить из своих
ведомств в распоряжение военного командования
определенное количество чиновников для использования их
в качестве организаторов оккупационной гражданской
администрации и жандармерии на советской территории.
Первоочередной задачей этой администрации был
захват колхозного урожая, а затем тотальный грабеж всей
оккупированной территории. Участники совещания с
энтузиазмом встретили это сообщение и указания
диктатора.
В мае 1941 г. на советско-румынскую границу
дополнительно были переброшены 1-я и 3-я горнострелковые,
13-я пехотная пограничная и танковая дивизии107.
Гитлеровцы, со своей стороны, перебросили еще 7 пехотных
дивизий108, вернувшихся в Румынию по окончании
военных операций на Балканах.
По данным румынского генштаба, на 22 июня 1941 г,
Румынией было отмобилизовано 1.246 тыс. человек109,
находилось в боевой готовности 35 крупных соединений,
55 авиационных эскадрилий, 310 военных и
транспортных судов, 123 зенитных и береговых батареи110. С
началом войны против СССР Антонеску, по его
собственному признанию, бросил на театр военных действий
армию в 673 тыс. человек, в том числе 23 453 офицера,
18321 унтер-офицера, 631333 солдата111.
Таким образом, за каких-нибудь 8—9 месяцев
пребывания немецких войск в стране в результате
предательства правящих классов во главе с Антонеску,
Манну, Братиану и другими гитлеровская Германия осу-
1°7 Нюрнбергский процесс. Т. 1, стр. 387.
1°8 Там же.
109 АВП СССР, ф. 336, оп. 1- д. 225, л. 33.
по Там же, ф. 304, оп. 1, д. 508, л. 1,
πι АВП СССР, л. 1—2.
142

ществила полное экономическое и военно-политическое
закабаление Румынии, превратив ее в своего сателлита.
В интересах германских империалистов, а также
собственной буржуазии и помещиков румынский народ,
вопреки его воле, был ввергнут в преступную войну
против СССР. Вступление королевской Румынии в
развязанную Гитлером антисоветскую войну явилось
логическим завершением всей предшествующей
антинациональной и антисоветской политики ее правящих кругов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Активное участие королевской Румынии в
разбойничьей войне германского фашизма против Советского
Союза дорого обошлось румынскому народу.
Громадными были людские потери. В то время как румынские
фашисты бесчинствовали на советской земле, а
буржуазно-помещичья верхушка наживалась на военном
производстве и грабеже оккупированных территорий,
экономика Румынии, попавшей под пяту германских
монополий, деградировала. Положение трудящихся
катастрофически ухудшилось.
Крах гитлеровских планов молниеносной войны,
сокрушительные удары Советской Армии по
немецко-фашистским полчищам и войскам стран-сателлитов в
1942—1943 гг. привели к глубокому политическому и
военному кризису в Румынии. В широких народных
массах росла ненависть к войне, к кровавому режиму
Антонеску. Под руководством коммунистов в стране стали
создаваться вооруженные боевые патриотические
отряды.
Работая в неимоверно тяжелых условиях
жесточайших преследований, коммунисты усилили свою
деятельность по сплочению всех антифашистских сил страны
для борьбы против кровавой фашистской диктатуры, за
выход Румынии из войны, за то, чтобы повернуть
оружие против Гитлера.
В обстановке победоносного наступления советских
войск, вступивших на территорию Румынии,
Коммунистической партии удалось на основе разработанной ею
платформы создать национально-демократический фронт
и организовать 23 августа 1944 г. народное вооруженное
восстание, свергнувшее диктатуру Антонеску. Румынская
144

армия повернула оружие против гитлеровских войск и
плечом к плечу с Советской Армией участвовала в
изгнании гитлеровцев с территории Румынии и в полном
разгроме фашистской Германии.
Свержение военно-фашистской диктатуры
ознаменовало коренной поворот в жизни румынского народа —
«от буржуазно-помещичьего строя — строя угнетения и
зверской эксплуатации трудящихся масс, от строя
политического и экономического закабаления страны
империалистическими державами к
народно-демократическому строю, при котором освобожденный народ взял
судьбу страны в свои собственные руки и стал
единственным и подлинным ее хозяином»1.
На первом этапе революции под руководством
рабочего класса была проведена аграрная реформа (1945 г.),
ликвидирован класс помещиков, являвшийся оплотом
монархического режима в стране, ослаблены позиции
крупной промышленно-финансовой буржуазии. Были
проведены в жизнь такие мероприятия, как
огосударствление Национального банка (декабрь 1946 г.),
создание отраслевых промышленных управлений,
сыгравших большую роль в обуздании капиталистов и
подчинении их предприятий государственному контролю.
В середине 1947 г. народное правительство ввело
общегосударственный экономический контроль в области
промышленности, торговли и кредитно-банковской системы.
Денежная реформа позволила экспроприировать
большую часть денежных средств крупной буржуазии.
В результате самоотверженного труда рабочего
класса и трудового крестьянства, благодаря всесторонней
помощи Советского Союза и других стран
социалистического лагеря народной власти удалось в сравнительно
короткий срок ликвидировать тяжелые последствия
господства германских захватчиков и участия буржуазно-
помещичьей Румынии в антисоветской войне. В 1948 г.
восстановление ведущих отраслей народного хозяйства
было в основном завершено.
В процессе перерастания народно-демократической
революции в революцию социалистическую была
осуществлена решительная демократизация государственного и
политического строя, разоблачены и разгромлены бур-
1 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи, М., 1956, т. II, стр. 119.
10 А. А. Шевяков 145

жуазные партии и правые социал-демократы,
потерявшие всякую опору в массах. К началу 1948 г. в стране
создались условия для утверждения диктатуры
пролетариата. 30 декабря 1947 г. была ликвидирована
монархия и провозглашена Румынская Народная Республика,
что «означало победу рабочего класса и его главного
союзника — трудового крестьянства — над
эксплуататорскими классами, завершение задач
буржуазно-демократической революции и переход к решению задач
социалистической революции»2.
Важнейшим шагом в развитии социалистической
революции была национализация основных средств
производства. По закону от 11 июня 1948 г. в руки народного
государства перешли 1609 промышленных предприятий,
частные железные дороги, морские и речные суда,
банки, страховые компании. Этот революционный акт
позволил перейти к плановому развитию экономики и
осуществлению индустриализации страны. За 15 лет
планового ведения хозяйства румынский народ добился
огромных успехов, превратив свою родину из отсталой
аграрной в передовую индустриальную страну.
Выпуск промышленной продукции возрос в 1961 г.
почти в 5,5 раза по сравнению с 1949 г. За эти годы
было переоборудовано, модернизировано и расширено
около 500 действующих предприятий и построено
(только в республиканской промышленности) свыше 280
новых предприятий и цехов3.
Объем промышленного производства современной
Румынии во много раз превышает уровень 1938 г. —
самый высокий из достигнутых при капитализме. В 1960 г.
производилось на душу населения больше, чем в 1938
году: электроэнергии — почти в 6 раз, чугуна — более
чем в 6 раз, стали — более чем в 5 раз, проката и
труб — почти в 4 раза, цемента — более чем в 5 раз,
тканей — почти в 2 раза, сахара — почти в 3 раза,
растительного масла в 5,5 раза4. За один лишь первый
квартал 1962 г. было произведено в 2—3 раза больше
2 Г. Георгиу-Деж. Статьи и речи. М., 1956, т. И, стр. 8.
3 Г. Георгиу-Деж. Доклад на внеочередной сессии Великого
Национального собрания 27 апреля 1962 г. Изд-во «Меридианы»,
1962, стр. 7—8.
4 „Scînteia", 21 iunie 1960.
146

электроэнергии, чугуна, стали, содовых продуктов и
других видов промышленной продукции, чем за весь 1938 г.5.
За всю сбою историю Румыния не знала таких
высоких темпов роста промышленного производства. Если
в 1929—1938 гг. среднегодовой прирост промышленной
продукции составлял около 4%, то в 1951 —1960 гг. —
13%6.
Большие успехи достигнуты в области
машиностроения, продукция которого в 1961 г. в 12 раз превысила
уровень 1938 г. За годы народной власти созданы новые
для страны отрасли промышленности: производство неф-
теоборудования, станкостроение, судостроение,
тракторостроение, автомобилестроение; производство
сельхозмашин, технологического оборудования для горнорудной
промышленности, черной металлургии, химической,
пищевой, легкой промышленности; производство
подшипников, электрических машин и трансформаторов;
налажено производство комплексных технологических линий
для различных отраслей народного хозяйства.
Следуя ленинским указаниям о необходимости
опережающего развития производства электроэнергии но
сравнению с остальными отраслями народного
хозяйства, народно-демократическое правительство Румынии
исключительное внимание уделяет электрификация
страны как одному из основных средств в создании
материально-технической базы социализма и коммунизма.
В результате осуществления десятилетнего плана
электрификации (1951 —1960 гг.) Румынская Народная
Республика добилась поистине замечательных успехов:
выработка электроэнергии в 1960 г. достигла 7,7 млрд.
киловатт-часов7 (вместо 7 млрд. по плану), превысив
в 6,7 раза уровень 1938 г.8.
Невиданными для буржуазно-помещичьей Румынии
темпами развивается химическая промышленность. За
годы народной власти построен целый ряд предприятий
по производству химических удобрений, синтетического
волокна и пряжи, пластмасс, медикаментов, строятся за-
5 Г. Георгиу-Деж. Доклад на внеочередной сессии Великого
Национального собрания 27 апреля 1962 г., стр. 8.
6 Gh. GheorghîU'Dej. 40 de ani de luptä sub steagul atotbiruitor
al marxism-leninismului. „Scînteia", 9 mai 1961.
7 „Lupta de clasä", nr. 5, 1961, p. 7.
8 „Probleme economice", nr. 4, 1961, p. 67.
10*
147

воды по переработке нефтепродуктов и газа. В 1961 г.
продукция химической промышленности возросла в 14 с
лишним раз по сравнению с 1938 г.9. Ее удельный вес в
промышленном производстве составлял в 1960 г. 6,1 %
против 2,7% в 1938 г.10.
В 1960 г. отрасли промышленности, производящие
средства производства, давали свыше 60% всей
промышленной продукции Румынии. Быстрый рост тяжелой
индустрии создал условия для развития легкой и пищевой
промышленности. За годы народно-демократического
строя в несколько раз возрос выпуск текстильных,
кожевенных изделий и пищевых продуктов.
Особое внимание Румынская рабочая партия уделяет
росту производительности труда, имеющему решающее
значение в экономическом соревновании социализма с
капитализмом. В результате оснащения предприятий
новейшей техникой, внедрения в производство
механизации и автоматизации, поднятия производственной
квалификации рабочих производительность труда в
промышленности увеличилась за 1950—1960 гг. в 2,2 раза11.
Темпы промышленного развития Румынии особенно
красноречивы в сопоставлении с аналогичными
показателями но капиталистическим странам. Возьмем,
например, такие близко расположенные к ней страны, как
Греция и Турция. В то время как в социалистической
Румынии более 60% национального дохода дают
промышленность и строительство12, в Греции, ранее
считавшейся более развитой в промышленном отношении,
доля этих отраслей в национальном доходе составляет
не более 32%., а тяжелая промышленность почти
отсутствует13. Если же взять Турцию, то эта страна, имеющая
огромную территорию (767 тыс. кв. километров), около
25 млн. человек населения, производит в несколько раз
меньше чугуна, стали, электроэнергии, чем Румыния14.
В 1948 г., то есть до принятия американской «помощи»,
9 Г. Георгиу~Деж. Доклад на внеочередной сессии Великого
Национального собрания 27 апреля 1962 г., стр. 8.
10 „Lupta de clasä", 1961, пг. 5, p. 8.
11 Там же, р. 9.
12 Речь Н. С. Хрущева на III съезде Румынской рабочей пар-
тин. «Правда», 22 июня 1960 г.
13 Там же.
14 Зарубежные страны. М„ 1957, стр. 516.
148

промышленный сектор Турции давал 10,5%
национального дохода, в 1960 г., после 12 лет этой «помощи», —
10,9%15.
Глубокие революционные преобразования произошли
за годы народной власти в румынском селе. В марте
1949 г. Пленум ЦК РРП наметил курс партии на
социалистическое преобразование сельского хозяйства.
«Творчески применяя в условиях нашей страны кооперативный
план Ленина, — говорил Г. Георгиу-Деж, — учась на
богатом опыте Коммунистической партии Советского
Союза в деле социалистического строительства на селе,
партия развернула длительную и терпеливую работу,
убеждая трудовое крестьянство объединить мелкие
хозяйства в крупные социалистические хозяйства»16.
Ускоренные темпы социалистической
индустриализации создали условия для укрепления
материально-технической базы сельского хозяйства и развития в
деревне социалистических производственных отношений,
являющихся залогом быстрого роста производительных
сил.
Борьба РРП за социалистическое преобразование
деревни увенчалась исторической победой. Задача,
поставленная III съездом РРП — завершить коллективизацию
к 1965 г., — была выполнена почти на 4 года раньше.
В настоящее время социалистический сектор в сельском
хозяйстве занимает 96% пахотной земли и 93,4% всей
площади сельскохозяйственных земель; коллективные
хозяйства объединяют 3201 тыс. семейств, то есть почти
все крестьянское население страны17. Это значит, что
социализм в Румынии победил окончательно как в городе,
так и в деревне.
Быстрый подъем народного хозяйства обеспечивает
непрерывное повышение материального и культурного
уровня трудящихся. За период с 1950 по 1960 гг.
национальный доход страны увеличивался ежегодно в среднем
!5 Н. С. Хрущев. О поездке советской
партийно-правительственной делегации в Румынскую Народную Республику. «Известия»,
3 июля 1962 г.
16 Г. Георгиу-Деж. Доклад на внеочередной сессии Великого
Национального собрания 27 апреля 1962 г., стр. 12.
17 Там же.
149

на 10,2%; в 1960 г. он составил 261% к уровню 1938 г.18.
Реальная заработная плата рабочих и служащих
государственного сектора за 1950—1960 гг. повысилась на
85%19. Значительно увеличились ассигнования на науку,
образование, здравоохранение и социальное обеспечение.
В 1960 г. на социально-культурные нужды было
израсходовано 13,7 млрд. лей, что примерно в 4 раза больше
соответственных ассигнований 1950 г.20.
За годы народной власти в стране произошла
подлинная культурная революция. Были созданы новые
квалифицированные кадры для всех отраслей народного
хозяйства и культуры. Число учащихся в
общеобразовательных школах и высших учебных заведениях возросло
в несколько раз по сравнению с довоенным временем.
Получили школы на родном языке национальные
меньшинства, не имевшие их при буржуазно-помещичьем
строе. Построено и оборудовано огромное количество
домов культуры и изб-читален. Широкие народные массы
осваивают богатое наследие прогрессивной культуры
прошлого. Расцвели современная литература и
искусство, значительны успехи румынской науки. Передовая
интеллигенция страны верно служит своему народу.
Успешное выполнение и· перевыполнение
народнохозяйственных планов за 1949—1959 гг. позволило перейти
к планированию развития народного хозяйства на более
длительный период. В 1960 г. партией и
правительством разработан и принят перспективный план на
15 лет, первым этапом которого является
народнохозяйственный план на 1960—1965 гг.
Шестилетним планом предусмотрено довести
производство чугуна в 1965 г. до 2 млн. тонн, стали — до
3,3 млн. тонн, проката — более чем до 2 млн. тонн,
добычу железной руды — до 4 млн. тонн21. В соответствии
с задачами роста черной металлургии и всего народного
хозяйства запланировано значительное развитие
топливно-энергетической базы: к концу шестилетки республика
будет добывать около 13 млн. тонн угля, свыше 13 млрд.
18 „Lupta de clasä", 1961, пг. 5, p. 11.
19 Там же, стр. 12.
20 Там же,
21 „Probleme economice", 1960, пг. 5, р. П.
150

кубометров природного газа, будет производить
18,5 млрд. киловатт-часов электроэнергии22.
Среднегодовой темп прироста промышленной
продукции составит около 13%. Большое внимание
уделяется обеспечению населения потребительскими товарами;
в связи с этим предусматривается в течение шестилетки
увеличить продукцию легкой и пищевой
промышленности в 2 раза23.
Шестилетний план намечает быстрый подъем
сельского хозяйства страны. В 1965 г. социалистическое
сельское хозяйство будет располагать 100 тыс.
(в 15-сильном условном исчислении — 150 тыс.)
тракторов, что в 3 раза больше, чем в 1959 г., и в 25 раз
больше, чем в 1938 г.; более 51 тыс. зерновых
комбайнов и большим количеством других
сельскохозяйственных машин24. Высокий уровень его механизации и
электрификации позволит к концу шестилетки довести
ежегодное производство зерна до 14—16 млн. тонн (вместо
11,2 млн. тонн в 1938 г. — наиболее урожайном в
довоенной Румынии)25.
Исторические победы румынского народа в
социалистическом строительстве неразрывно связаны со
всесторонней помощью Советского Союза и других стран
социалистического содружества. «В достижении больших
успехов в строительстве социалистического общества,—
говорил Г. Георгиу-Деж на праздновании 40-летия
РРП, — громадное значение имеет то, что румынский
народ, как и народы всех других социалистических
стран, получает братскую, всестороннюю помощь со
стороны Советского Союза и пользуется благами
сотрудничества и специализации производства в рамках
социалистического лагеря. Наша партия, весь наш народ
преисполнены чувствами глубокой признательности за
подлинную интернационалистическую поддержку,
получаемую от великого советского народа»26.
В соответствии с советско-румынскими соглашения-
22 „Probleme cconomice", 1960, пг. 5, р. 9—10.
23 „Scînteia", 21 iunie I960
24 Там же. По данным румынского буржуазного правительства,
в 1938 г. в сельском хозяйстве Румынии имелось 4 тыс.
тракторов — прим. автора.
25 Там же; AB Π СССР, φ. 336, on. 1, д. 164, л. 76.
26 „Scînteia", 9 mai 1961.
151

ми СССР поставляет Румынии комплексное
оборудование для целых промышленных предприятий, необходимое
сырье для промышленности, делится наиболее
передовыми методами производства, передает безвозмездно
научно-техническую документацию. Бескорыстная помощь
СССР позволяет Румынии экономить огромные средства,
удешевлять стоимость строительства промышленных
объектов, облегчает быстрое освоение производства
новых видов продукции.
В свою очередь Румынская Народная Республика в
порядке экономического сотрудничества поставляет
Советскому Союзу нефтепродукты, морские буксиры,
баржи, цемент, лесоматериалы и другие промышленные
товары27. На тех же началах Румыния поставляет странам
народной демократии нефтяное оборудование, дизель-
моторы, вагоны, суда, электротехнические машины,
комплексное оборудование для электростанций и цементных
заводов, тракторы и сельхозмашины, цистерны,
нефтепродукты, сырье для химической промышленности,
красители28.
Румынская Народная Республика ведет также
оживленную торговлю более чем с 50 странами
капиталистического мира, в том числе с Англией, Францией,
Италией, Западной Германией, Австралией, Турцией, Индией,
Объединенной Арабской Республикой, Индонезией и т. д.
Преобладающей частью экспорта в эти страны
являются нефтепродукты, лесоматериалы, химическое сырье,
машины и машинное оборудование.
На митинге советско-румынской дружбы в Москве
12 августа 1961 г. Н. С. Хрущев говорил: «Уже далеко
позади остались годы, когда о Румынии говорили как об
отсталой аграрной стране. Раньше империалисты
рассматривали Румынию как свой аграрно-сырьевой
придаток и хотели увековечить такое положение. Румыния не
производила металла, машин, станков. Все это
ввозилось из-за границы. Социализм преобразил лицо
Румынии... Отсталая Румыния ныне превратилась в
передовую страну с бурно развивающейся промышленностью
и кооперированным сельским хозяйством. Народное
хозяйство Румынии развивается в интересах румынского
27 «Внешняя торговля», Î958, Лре 2, стр. 26.
28 «Внешняя торговля», 1958, № 1, стр. 7; 1958, № 10, стр. 8.
152

народа, в интересах всего социалистического
лагеря»29.
В своей внешней политике Румынская Народная
Республика является активным поборником мира. Выражая
жизненные интересы и стремления трудящихся масс,
РРП и правительство PHP постоянно укрепляют
отношения братской дружбы с социалистическими странами.
Следуя ленинским принципам мирного сосуществования
государств с различными социально-экономическими
системами, Румыния развивает связи и с другими
странами, независимо от их общественного и
государственного строя, на основе равноправия и взаимного
невмешательства во внутренние дела.
Румынское правительство активно поддерживает
предложения Советского Союза и других
социалистических стран о всеобщем разоружении, запрещении и
повсеместном прекращении ядерных испытаний,
заключении договора о ненападении между странами НАТО и
Варшавского договора, создании в центре Европы и на
Балканах зон, свободных от ядерного оружия,
заключении мирного договора с Германией и т. д.
Румынское правительство выступило с предложением
заключить договор о сотрудничестве между балканскими
странами, которое было одобрительно встречено
трудящимися этих стран и прогрессивной общественностью
всего мира.
Румынская рабочая партия уверенно ведет
румынский народ по пути завершения строительства
социализма и постепенного перехода к строительству коммунизма.
29 «Известия», 13 августа 1961.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение : 3
Глава I. Румыния в тисках иностранного капитала.
Предпосылки гитлеровской агрессии в Румынии 6
Глава II. Германское экономическое наступление на
Румынию и политика румынских правящих классов.
Англо-франко-американские империалисты —
пособники гитлеровской агрессии .... 34
Глава III. Усиление германского проникновения в Румынию.
Установление в стране военно-фашистской
диктатуры 80
Глава IV. Военная оккупация Румынии и превращение ее
в сателлита гитлеровской Германии . . .101
Заключение . ... : 144

Л. Л. ШЕВЯКОВ
Экономическая и военно-политическая
агрессия германского империализма
в Румынии (1936—1941 гг.).
Редактор С. А. Мадиевский.
Художественный редактор В. Л. Пленцковский.
Технический редактор С. А. Полонский.
Корректор Т. Куруч.
Сдано в набор 4/П 1963 г. Подписано
к печати 8/VI-1963 г. Формат
бумаги 84 X 1087з2. Печ. л. 8,19. Уч.-изп.
л. 8,10. Тираж 1000 экз. АБ09243.
Заказ № 400. Цена 41 к.
Государственное издательство
«Картя Молдовеняска».
Кишинев, Жуковского, 44.
Полиграфкомбинат, Кишинев,
Госпитальная, 32.