Текст
ПОЧЕМУ СТАЛИН ПОЛЕТ ПЕРВОЙ
НЕ ВЕРИЛ РАЗВЕДКЕ? ЖЕНЩИНЫ
УЖЕ В ПРОДАЖЕ
НОВЫЙ ПРОЕКТ ЖУРНАЛА
ИСТОРИК
ДЕЯТЕЛИ
ИСТОРИЧЕСКОЙ
РОССИИ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ
АЛЬБОМ МОЖНО КУПИТЬ В КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ:
ТД «БИБЛИО-ГЛОБУС» (WWW.BGSHOP.Rll*) ДОМ КНИГИ «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»
МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д. 6/3, СТР. 1 МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 28
ТОРГОВЫЙ ДОМ КНИГИ «МОСКВА» (WWW.MOSCOWBOOKS.ru*)
МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 8, СТР. 1
* МОЖНО ЗАКАЗАТЬ С ДОСТАВКОЙ В ЛЮБОЙ РЕГИОН РОССИИ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ
ТИРАЖ ОГРАНИЧЕН
ТРАНСНЕФТЬ
К ЧИТАТЕЛЯМ
Владимир РУДАКОВ,
главный редактор журнала
«Историк»
Память о Царьграде
вал идею, которая вскоре овладела умами: «Все хри-
стианские царства пришли к концу и сошлись в едином
царстве нашего государя, согласно пророческим кни-
гам, это и есть римское царство: ибо два Рима пали,
а третий стоит, а четвертому не бывать». «Четвертому
не бывать» означало, что мир закончится с падением
Святой Руси и ее погибель будет знаменовать собой ко-
нец света. Отсюда вытекала идея богоизбранности цар-
ской власти, поскольку Бог избрал Русскую землю «на
последние времена». И хотя Василий III формально ца-
рем не был (первым на царство венчался его сын Иван
Грозный), Филофей называл великого князя московско-
го и всея Руси именно этим титулом, потому что испо-
кон века именно так именовали в русских землях преж-
них правителей православного мира - византийских
императоров. Таким образом, перестав существовать
на карте, Восточная Римская империя не умерла в па-
мяти и умах тех, кто мыслил себя в категориях «мы от
Августа Кесаря родством ведемся», кто ощущал свое
преемство с «Первым» и «Вторым Римом».
Вполне закономерно, что рано или поздно две на-
следницы Византии - получившая ее материальный ба-
зис империя Османская и воспринявшая ее духовное
содержание империя Российская - столкнулись на гео-
политических развилках истории. Идея водрузить пра-
вославный крест на превращенную турками в мечеть
Святую Софию, помноженная на очевидное желание
самим контролировать ключевые морские артерии -
Босфор и Дарданеллы, на протяжении последних по-
лутора веков существования Российской империи ста-
Византииская импе-
рия просуществовала
1123 года и 18 дней -
немалый срок для государства.
Ее основал на берегах Босфора
римский император Константин
Великий, это случилось 11 мая
330 года. Последним днем импе-
рии стало 29 мая 1453-го, когда
турки-османы взяли штурмом
Новый Рим - древний Констан-
тинополь. В сражении пал Кон-
стантин XI Палеолог. Сбылось
пророчество, в которое верили:
первый и последний императо-
ры Восточной Римской импе-
рии будут носить имя Констан-
тин. Как было сказано (правда,
по другому поводу) в попу-
лярном советском фильме,
«Константин - в переводе с ан-
тичного “постоянный”». Но увы, в истории, как и в жиз-
ни, нет ничего постоянного. Все пребывает в движении,
все течет, все меняется, даже тысячелетние империи
не стоят на месте...
Падение Константинополя стало отправной точ-
кой сразу нескольких масштабных исторических про-
цессов. С одной стороны, это на века обеспечило при-
сутствие на европейском континенте вступившей в ту
пору в период расцвета Османской империи. И хотя
время этого государства впоследствии также истекло,
его преемница Турция сохраняет контроль над обоими
берегами Босфора, фактически являясь второй (после
России) евроазиатской державой со всеми вытека-
ющими отсюда возможностями и амбициями. С дру-
гой стороны, захват «неверными» одного из двух цен-
тров христианского мира усилил в средневековой
Европе ощущение надвигающихся последних времен.
Особенно остро эти настроения переживались сре-
ди православных. Ими падение Константинополя вос-
принималось как кара, которая обрушилась на греков,
решившихся на унию с католиками, а фактически - со-
гласившихся признать над собой власть папы римско-
го. Это был урок всем - нельзя идти на компромиссы
в базовых для собственной идентичности вопросах:
«Русь Святая, храни веру православную!»
Для интеллектуалов того времени было очевид-
но, что Московская Русь осталась последним приста-
нищем истинной веры. Так возникло представление
о том, что Москва - это Третий Рим. В далеком от бе-
регов Босфора Пскове старец Филофей сформулиро-
ла одним из главных сюжетов ее духовных исканий
и внешнеполитических амбиций. Считается, что импе-
рия была в шаге от достижения этих целей в 1916-м,
но, не выдержав бремени Первой мировой, недомыс-
лия своей элиты и нетерпения собственных поддан-
ных, сама рассыпалась, «слиняв в три дня». После ре-
волюции материальное и духовное наследие Византии
больше не волновало красных и всех последовавших
за ними правителей «Третьего Рима». Жизнь и смерть
древней империи стали достоянием лишь дотошных
историков...
По какой траектории пошла бы история России,
если бы не 1917 год, можно рассуждать бесконечно.
В том числе и в разрезе «византийского наследства».
Впрочем, столь же долго можно размышлять и о том,
что бы было, если бы Византия устояла. Говорят, что
история не терпит сослагательного наклонения, однако
человека всегда влечет к себе неизвестность. Если уж
и есть что-то постоянное в этом мире, так это желание
заглянуть за пыльный занавес истории, чтобы увидеть
там то, чего на самом деле так и не произошло. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|>
1
НОВОСТИ О ПРОШЛОМ
ТЕМА НОМЕРА
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
В чем уникальность византийской цивилизации, каково ее
влияние на «Третий Рим» и почему «четвертому не бывать»?
Об этом в интервью «Историку» размышляет президент
исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,
председатель Национального комитета византинистов
России, академик РАН Сергей КАРПОВ
ГРАД КОНСТАНТИНА
Великий город на берегах Босфора процветал
больше тысячи лет благодаря своему выгодному
положению и статусу столицы империи
Вадим ЭРЛИХМАН
ОЛЬГА В ЦАРЬ ГРАДЕ
Путешествие русской княгини
в Константинополь - одно из
поворотных событий нашей ранней
истории
Алексей КАРПОВ
2Q РУСЬ И ВИЗАНТИЯ
Византийская империя оказала серьезное влияние на
развитие русских земель. Именно из Константинополя
пришла на Русь православная вера
22 ПУТЕВОДИТЕЛЬ АНТОНИЯ
Новгородский архиепископ Антоний вошел в историю
не только как церковный деятель, но и как автор «Книги
Паломник» - самого полного описания Константинополя
и его православных святынь
2^ КАК ПАЛ ВЕЛИКИЙ ГОРОД
Взятие Константинополя
турками в мае 1453 года
стало финалом
тысячелетней Византийской
империи и рубежом всей
мировой истории
Иван ИЗМАЙЛОВ
Алексей КАРПОВ
28
30
АКТУАЛЬНЫЕ ПОСЛАНИЯ
Старец Псковского Елеазарова
монастыря Филофей еще в первой
четверти XVI века недвусмысленно
дал понять: падение Третьего Рима,
то есть Московского царства, будет
означать конец света
ГРЕКИ НА РУСИ
И до падения Византии, и после выходцы из этой страны
играли значительную роль в русской истории и культуре.
Напомним лишь о некоторых из них
Вадим ЭРЛИХМАН
КРЕСТ НАД СВЯТОЙ СОФИЕЙ
Черноморские проливы
традиционно занимали
центральное место во
внешнеполитических планах
и идеологии Российской империи
Федор ГАЙДА
^2 УРОК ДЛЯ РОССИИ
Автор документального фильма «Гибель империи.
Византийский урок» митрополит Псковский
и Порховский ТИХОН (Шевкунов) в интервью
«Историку» рассказал о том, зачем понадобилось
обращаться к опыту давным-давно рухнувшей империи
МЕСЯЦ
В ИСТОРИИ
события июня
ВОЙНА
50
«БУДЕТ ВОЙНА ИЛИ НЕТ?»
22 июня 1941 года нацистская Германия напала
на СССР. Считается, что накануне войны советские
разведчики предупреждали о предстоящем нападении,
но Иосиф Сталин им не верил. В какой мере
это справедливо?
Михаил МЕЛЬТЮХОВ
2
WWW.HCTOpHK.p4>
ОСТОРОЖНО, ФЕЙК
«УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН СТАЛИН»
В целом ряде публицистических работ цитируется «письмо»,
якобы направленное 14 мая 1941 года фюрером Третьего рейха
советскому лидеру, в котором Гитлер будто бы уверял Сталина
в своем нежелании воевать с СССР. Но было ли такое письмо?
Олег НАЗАРОВ
ДАТА
ВРЕМЯ ПЕРВОЙ
В истории космических рейсов подвиг Валентины
Терешковой - один из самых ярких. 60 лет назад
она первой из женщин преодолела земное
тяготение и взглянула на нашу планету с высоты
Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ
ИСТОРИЯ XX ВЕКА
^2 ВЕЛИКИЙ НЕФТЯНОЙ ПУТЬ
«Дружба» - так называется крупнейшая
в мире система магистральных
нефтепроводов, которая исправно
действует уже почти 60 лет. История
воплощения «проекта века» подчас
напоминает детективный роман
Евгений ТРОСТИН
ЮБИЛЕЙ ЖУРНАЛА
0 РОССИИ И ЕЕ ИСТОРИИ
В Доме Пашкова состоялось торжественное мероприятие,
посвященное выходу 100-го номера журнала «Историк»
и книги «Деятели исторической России с древнейших времен
до наших дней»
Раиса КОСТОМАРОВА, Евгений ТРОСТИН
ФОРУМ
72
НЕПРЕРЫВНАЯ ИСТОРИЯ
Журнал «Историк» объявил о создании ежегодного научно-образо-
вательного форума «Историческая Россия: пространство и время»
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
74
ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ВЛАСТЬ
Британский историк Питер Хизер в своей книге рассматривает
серию попыток восстановить Западную Римскую империю,
формально исчезнувшую в 476 году н. э. Что из этого вышло
и к чему привело?
Валерий ФЕДОРОВ
NOTABENE!
У £ ЧТО ПОЧИТАТЬ И ЧТО УВИДЕТЬ В ИЮНЕ
ВЗГЛЯД
g Q «ОНИ СУМЕЮТ ПОБЕДИТЬ»
Для меня выражение «военное детство» -
не абстракция. Мои самые первые смутные
воспоминания - это бомбардировки,
солдаты в серых шинелях и голос диктора
из репродуктора
Сергей НИКОНЕНКО
ИСТОРИК
ВЫХОДИТ С ЯНВАРЯ 2015 ГОДА
ИЗДАТЕЛЬ И УЧРЕДИТЕЛЬ
АНО «СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЖУРНАЛ «ИСТОРИК»
Главный редактор
Владимир Рудаков
Главный художник
Наталья Ветрова
Заместитель главного редактора
Арсений Замостьянов
Научный редактор
д. и. н. Александр Самарин
Обозреватели
д. и. н. Олег Назаров,
Варвара Рудакова
Литературные редакторы
Ольга Куликова, Любовь Семенова
Редактор
к. и. н. Вадим Эрлихман
Выпускающий редактор
Евгения Леонтьева
Фоторедактор
Вероника Петрова
Помощник главного редактора
Анна Платова
Руководитель учебного центра журнала «Историк»
Варвара Забелина
Над номером работали
Федор Гайда, Иван Измайлов, Алексей Карпов,
Раиса Костомарова, Наталья Львова, Михаил Мельтюхов,
Алексей Михайлов, Сергей Никоненко, Евгений Тростин,
Валерий Федоров
Журнал отпечатан в типографии
АО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь»
(г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4Д)
Тираж 25 000 экз.
Цена свободная
Адрес редакции
107045, Россия, г. Москва, Большой Головин пер., д. 20, стр. 1
Телефон редакции
8 (495) 966-09-04
e-mail: info@istorik.info
Сайт
\¥Л¥Л¥.ИСТОрИК.рф
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68900
от 28 февраля 2017 года
Редакция не рецензирует рукописи и не вступает в псреписк)
На обложке:
византийский император Юстиниан I со свитой.
Мозаика базилики Сан-Витале в Равенне. 532-547 годы
(Legion-Media)
ЖУРНАЛ ИЗДАЕТСЯ
ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ
ПАО «ТРАНСНЕФТЬ»
И ПРИ УЧАСТИИ ФОНДА «ИСЭПИ»
3
WWW.HCTOpHK.p<|>
Т’Г
___
tip
л
I
Н-
>
I
—
Новости
о прошлом
ffi. ________JL.______Подготовила Варвара РУДАКОВА
Награды историкам
Сотрудники журнала отмечены в связи с выходом
100-го номера «Историка»
Решением Совета
Императорского
православного палестин-
ского общества (ИППО)
главный редактор журнала
«Историк» Владимир
Рудаков награжден
медалью имени Евгения
Примакова. Кроме того,
он также отмечен почетным
знаком Союза журна-
листов России «Честь,
Достоинство, Профес-
сионализм» и грамотой
Российского истори-
ческого общества «за
значительный личный вклад
в развитие исторического просвеще-
ния». Благодарностей Российского
военно-исторического общества
«за большой вклад в попу-
ляризацию достижений во-
енно-исторической науки»
и активное участие в дея-
тельности РВИО удостое-
ны заместитель главного
редактора Арсений Замо-
стьянов, редактор Вадим
Эрлихман, обозреватель Олег
Назаров. Грамотами Россий-
ского исторического обще-
ства награждены научный
редактор «Историка»
Александр Самарин
(«за значительный лич-
ный вклад в популяризацию
достоверной исторической
информации») и Вадим Эрлихман
(«за личный вклад в развитие исто-
рического просвещения и активное
участие в развитии образовательно-
просветительского интернет-портала
“РИО.Компас" »). Благодарностью
«за активное содействие развитию
исторического просвещения» РИО
отметило обозревателя журнала
Варвару Денисову (Рудакову). По-
четным знаком Союза журналистов
России «За заслуги перед профес-
сиональным сообществом» награж-
дены главный художник Наталья
Пыльнева (Ветрова) и фоторедактор
Вероника Петрова, дипломом СЖР
«за высокие профессиональные
достижения» - литературный
редактор Любовь Семенова и руко-
водитель учебного центра журнала
«Историк» Варвара Забелина.
ИППО отметило грамотами «за
активную добросовестную работу»
Арсения Замостьянова, литера-
турного редактора Ольгу Куликову
и выпускающего редактора Евге-
нию Леонтьеву. Коллектив журнала
«Историк» благодарит коллег
и друзей за высокую оценку нашей
работы.
Сокровища Горгиппии
В Анапе археологи обнаружили артефакты античной эпохи
Входе раскопок ученые нашли
остатки сооружений и погре-
бения, а также культовые и бытовые
предметы. Наибольший интерес
представляет медальон с изображе-
нием Афродиты - греческой богини
любви и красоты, а также разноцвет-
ная стеклянная чаша, выполненная
в технике миллефиори. Этот способ
изготовления мозаичного стекла изо-
брели в Египте, а на заре новой эры
подобные сосуды создавали в Алексан-
дрии, Риме, Сидоне, Тире и Галлии,
и ценились они очень высоко. Уни-
кальной является и терракотовая
статуэтка, изображающая девочку
с корзиной плодов, сидящую на
краю колодца. Исследователи по-
лагают, что это бомос - округлый
алтарь, символизирующий «коло-
дец Деметры». Такие алтари счита-
лись погребальными. На территории
Краснодарского края бомосы связаны
с почитанием боспорской богини,
которая совместила культы Афродиты,
Деметры и Кибелы - греческих богинь
плодородия. Все эти артефакты архео-
; логи относят к I веку до н. э.
На месте
Анапы в IV веке до
ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
н. э. - III веке н. э. существовал
античный город Горгиппия, который
входил в состав Боспорского царства.
Археологические раскопки в Анапе на-
1 чались еще в середине XIX столетия.
4
www. и стори к. р ф
Церковные захоронения
В центре Пскова нашли древние керамиды
ТЕСТ ОТ «ИСТОРИКА»
Внимательно ли вы читали июньский номер?
Попробуйте ответить на эти вопросы
до и после прочтения журнала
1. В 1453 году
Константинополь
захватило османское
войско султана...
1. ...МехмедаII.
2. ...МурадаII.
3. ...Баязида!.
4. ...Баязида II.
При обследовании церк-
ви Михаила и Гавриила
Архангелов с Городца в Пско-
ве специалисты обнаружили
исторические керамиды -
керамические и каменные над-
гробные плиты, закрывающие
горизонтальные захоронения
в стенах. Ранее исследовате-
ли зафиксировали 386 таких
же плит в пещерах Псково-
Печерского монастыря.
Церковь Михаила и Гавриила
Архангелов включена в Спи-
сок Всемирного наследия
ЮНЕСКО с 2019 года, в ней
сейчас ведутся археологиче-
ские работы. Место, где она
находится, раньше относилось
к территории Городецкого
конца - одного из четырех
районов Пскова XIV века,
6. Кто из космонавтов
совершил полет
одновременно
с Валентиной Терешковой?
1. Павел Попович.
2. Георгий Береговой.
3. Андриян Николаев.
4. Валерий Быковский.
Правильные ответы см. на с. 79
обнесенного крепостной
стеной - городцом. Храм был
заложен в 1339 году, о чем
свидетельствует надпись на
каменной плите, находящей-
ся внутри. В 1936-м церковь
закрыли, а здание передали
в ведение музея. Во время фа-
шистской оккупации Пскова
в 1941 -1944 годах в его сте-
нах шли службы Псковской
православной миссии под
покровительством немецкой
военной администрации. По-
сле войны храм отреставриро-
вали, а в 1995 году возвратили
Русской православной церк-
ви, с тех пор он действующий.
Специалисты работают над
переводом надписей на кера-
мидах со старославянского на
современный русский язык. 3
2. Где принял постриг Максим Грек?
1. В Эпире.
2. В Константинополе.
3. На Афоне.
4. В Троице-Сергиевом монастыре.
3. Когда Россия
присоединилась к Священной
лиге, действовавшей против
Османской империи?
1. В царствование Алексея
Михайловича.
2. В правление царевны Софьи Алексеевны.
3. В царствование Федора Алексеевича.
4. В царствование Михаила Федоровича.
4. Этот храм стал первым, построенным
в Севастополе.
1. Церковь Всех Святых.
2. Владимирский собор.
3. Часовня Архистратига Михаила.
4. Часовня Николая Чудотворца.
5. В декабре 1940 года Василий Тупиков
сигнализировал Москве, что Германия готовит
войну против СССР. Кем он был?
1. Послом СССР в Германии.
2. Советским разведчиком-нелегалом.
3. Советским военным атташе в Германии.
4. Русским эмигрантом в Берлине.
WWW.HCTOpHK.p<|)
5
ТЕМА НОМЕРА
Универсальная
империя
В чем уникальность византийской цивилизации, каково ее
влияние на «Третий Рим» и почему «четвертому не бывать»?
Об этом в интервью «Историку» размышляет президент
исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,
председатель Национального комитета византинистов России,
академик РАН Сергей КАРПОВ
Беседовал Владимир РУДАКОВ
Что лежало в основе этой ве-
ликой империи? Акаде-
мик Карпов выделяет три
главных истока византий-
ской цивилизации: «Первый исток -
эллинистический. Византия была
наследницей эллинистических монар-
хий - от Александра Македонского
до диадохов. Эти монархии охватыва-
ли все Восточное Средиземноморье
и часть Западного. Язык, обычаи и мно-
гие культурные начала были связаны
с эллинизмом. Вторая традиция идет
от Римской империи с ее универса-
лизмом, римским правом и, конечно
же, с идеей империи. И третье - ис-
ток библейский, в значительной сте-
пени эсхатологический, связанный со
всем тем, что имело непосредствен-
ное отношение к христианству». При
всем этом Византия всегда именова-
ла себя и оставалась по сути Римской
империей, но империей не языческой,
а христианской.
От Крещения до унии
- Как на Руси воспринимали Визан-
тию и как она относилась к Руси?
Можно ли сказать, что со стороны
Константинополя это был взгляд
свысока на варварскую страну?
- Эти отношения надо рассматривать
исторически, потому что в разные эпо-
хи они выстраивались по-разному. Ког-
да росы (в византийских источниках -
«росы» [оГРбо^]) совершали походы на
Византию, естественно, на них смотре-
ли как на варваров и стремились дать
им отпор. Когда Русь приняла христи-
анство, к ее населению Византия стала
относиться как к другим окормляемым
ею народам, которым надо помогать ус-
ваивать основы христианской религии.
И это уже другой взгляд.
Надо сказать, что Византия отли-
чалась от римско-католического мира
тем, что допускала богослужение на
любом языке, в том числе славянском,
а не только на греческом или на латы-
ни. Через Болгарию церковнославян-
ский язык был усвоен на Руси, и это
стало мощным каналом культурного
и духовного просвещения и влияния.
Византия смотрела на Русь как на тер-
риторию, которая так или иначе была
включена в «Византийское содруже-
ство наций», как это называл великий
византинист Дмитрий Дмитриевич
Оболенский.
- Но шло время: менялась ситуация
на Руси, менялась и сама Византий-
ская империя...
- Вы правы, постепенно Русь креп-
ла, обретала новые возможности. Если
креститель Руси князь Владимир Свя-
тославич называл себя «каганом» -
кстати говоря, термином восточным, -
то позднее русские князья все больше
делали акцент на связи с византийски-
ми императорами. И в том числе че-
Император Константин Великий. Мозаика собора Святой Софии в Константинополе
WWW.MCTOpKK.p<|)
7
Историк • июнь/2023
Лента времени
330 год
Перенос римским императором
Константином Великим столицы
на берега Босфора, в Новый
Рим (Константинополь).
• 395 год
Разделение Римской империи
на Западную и Восточную.
476 год
Падение
западной
части Римской
империи,
перенос императорских
регалий в Константинополь.
• 527-565 годы
Первый расцвет Византии
в правление Юстиниана I.
• 636-642 годы
Завоевание арабами восточных
провинций Византии.
• 717-718 годы
Осада Константинополя
арабами.
• 726-843 годы
Иконоборческая смута
в Византии.
• 860 год
Осада Констан-
тинополя рус-
ским флотом.
• 867-1056 годы
Второй расцвет Византии
при Македонской династии.
944 год
Договор киевского князя Игоря
с Византией.
• Около 988 года
Война князя Владимира
с Византией и Крещение Руси.
• 1018 год
Завоевание Византией
Болгарского царства.
рез брак, как это было при Василии I
(1389-1425), одна из дочерей которого
Анна в 1411 году стала женой будущего
византийского императора Иоанна VIII
Палеолога (1425-1448) - старшего бра-
та последнего правителя империи Кон-
стантина XI (1448-1453). Уже потом ее
брат великий князь Василий II (1425-
1462) подчеркивал свое родство с ви-
зантийским императорским домом,
и, когда его потомки - тот же Иван III -
отстаивали свое право на царский ти-
тул, они ссылались не только на брак
самого Ивана III с Софьей Палеолог,
о чем часто говорят, но и на брак сестры
Василия II Анны с императором Иоан-
ном VIII. Кстати, Василий II об этом
упомянул в послании 1451 года, когда
он назвал себя сватом императора.
В эту эпоху возникла и другая тради-
ция: в последний период своей истории
Византия стала получать от Руси много-
численные дары. Они шли прежде всего
на благотворительные цели, в том числе
на укрепление храма Святой Софии, ко-
торый был разрушен в результате земле-
трясения, на содержание других святых
мест. Греки начали приезжать в Москву
милостыни ради. Византия все больше
и больше смотрела на Русь как на источ-
ник получения материальных средств.
На Руси, в свою очередь, также менялось
отношение к грекам.
- В чем это проявлялось?
- Отношение к грекам стало снисхо-
дительным. Признавая роль и значение
императора и патриарха Константино-
польского, эллинской культуры и обра-
зованности, мастерства иконописцев,
на Руси подчас считали, что греки ко-
рыстны, сребролюбивы и двуличны. Это
проявлялось на уровне бытового и даже
межгосударственного общения.
- Союз с католической церковью, на
который Византия пошла уже на за-
кате своей истории, сильно испортил
отношения с Москвой?
- Флорентийскую унию 1439 года, ко-
торая была заключена между папой рим-
ским и константинопольским патриар-
хом и в принятии которой участвовал
поставленный Византией на Русь мит-
Император Константин XI Палеолог.
Миниатюра XV века
LEGION-MEDIA
рополит Исидор, впоследствии став-
ший католическим кардиналом, в Мо-
скве отвергли. Здесь унию считали нс
просто большой ошибкой, а, по сути,
ересью, отступлением от веры. Поэто-
му отношения, конечно, охладились.
Митрополит Исидор, поддержавший
унию, был осужден и изгнан, и перво-
иерархом Русской церкви стал митро-
полит Иона (1448-1461), избранный
собором русского духовенства при под-
держке великого князя без одобрения
патриарха Константинопольского Гри-
гория III (1445-1450).
«А четвертому не бывать!»
- Как изменился статус Русского го-
сударства после взятия Константи-
нополя турками?
- После падения Византийской импе-
рии в 1453 году не осталось ни одно-
го крупного православного государства,
кроме Московской Руси, которое бы так
или иначе могло ее собой заместить. Но
до тех пор, пока Русь не освободилась от
ордынской зависимости, она не могла
претендовать на имперскую роль. Толь-
ко после освобождения от ига у нее по-
являлась возможность стать настоящим,
полноценным царством.
Удивительно, но факт, что католи-
ческая Венеция, ища помощи в борь-
бе с османами, сама обратилась с этим
8
WWW.MCTOpMK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
к Ивану III (1462-1505): «Восточ-
ная империя, завоеванная оттома-
ном, должна вследствие прекращения
в мужском колене императорского рода
принадлежать вашей сиятельной вла-
сти в силу вашего благополучного бра-
ка». То есть первой идею передачи на
Русь византийского наследия озвучи-
ла даже не православная страна, а Ве-
неция. А Фридрих III Габсбург (1440-
1493) обращался к Ивану III, предлагая
ему королевскую корону. Но Иван отве-
чал, что ему не нужна корона из рук за-
падного императора, - великий князь
дал понять, что его власть носит боже-
ственный и наследственный характер
и не связана с каким-то подданством,
поскольку имеет... римское преемство!
- «Мы от Августа Кесаря»?
- Совершенно верно. Начала разви-
ваться идея, которую потом вопло-
тил Иван IV (1533-1584), решивший
официально стать царем, «цесарем» -
именно так называли на Руси и визан-
тийских императоров. Хотя царский
титул у русских князей появился еще
до Ивана Грозного, при Иване III, но
только в неофициальном употребле-
нии. Интересно, что Иван IV обра-
тился даже не к последним годам Ви-
зантии, не к родству с Палеологами,
с которыми он был связан через бабку
Софью Палеолог. Он обратился к тра-
диции, которая вела начало от импера-
тора Августа: согласно появившемуся
в то время «Сказанию о князьях влади-
Иван IV. Парсуна. XVII век
Митрополит Неофит, прибывший из Константинополя, венчает великого князя
Владимира Всеволодовича царским венцом - шапкой Мономаха.
Копия одного из барельефов Мономахова трона (1551 год)
СОФЬЯ БАГДАСАРОВА/WIKIPEDIA ORG
Идея «Москва - Третий Рим» в XVI веке
еще не стала официальной идеологией
Московского царства. Она обрела
политическую и религиозную плоть
позднее - при царе Алексее Михайловиче
мирских», русский царь - потомок Ав-
густа. Создавалась неверная по сути, но
хорошо характеризующая мировоззре-
ние Ивана генеалогия.
- И не только Ивана, наверное.
К этому времени уже выстраивалась
целая концепция преемства...
- Еще в 1492 году, за полвека до вен-
чания на царство Ивана IV, митропо-
лит Зосима писал о Москве как о новом
Константинополе и новом Иерусалиме,
а Ивана III прямо называл новым царем
Константином. А затем, в 1510-1524 го-
дах, появились знаменитые послания
псковского инока Филофея. В них уже
добавились эсхатологические нотки:
провозглашалась эпоха Третьего Рима,
то есть Московского православного цар-
ства, - последнего перед Страшным су-
дом, за которым «четвертому не бы-
вать». Впрочем, я хотел бы подчеркнуть,
что эта идея при Филофее еще не стала
официальной идеологией Москвы. Она
была изложена в частных письмах, кото-
рые не являлись официальными доку-
ментами. Это были скорее некие назида-
тельные размышления старца: Филофей,
как высокообразованный монах, пытал-
ся соединить эсхатологическую тему
с судьбой Русского государства. И у него
это получилось.
- То есть Иван Грозный исходил не
из этих посланий?
- Гораздо важнее для него была идея, за-
ложенная в «Сказании о князьях влади-
мирских», - о том, что род русских ца-
рей через Рюрика берет свое начало «от
Августа Кесаря». Идея «Москва - Тре-
тий Рим» обрела политическую и рели-
гиозную плоть позднее - при царе Алек-
сее Михайловиче (1645-1676). Именно
тогда получила развитие идея великого
православного царства, имеющего все-
ленское значение, - государства, кото-
рое, как когда-то Византия, окормляет
весь православный мир.
WWW.HCTOpHK.p<|)
9
Историк • июнь/2023
Лента времени
1054 год
Разделение православной
и католической церквей.
1071 год
Разгром византийской армии
сельджуками при Манцикерте.
• 1204 год
Взятие Константинополя
крестоносцами, распад
Византии.
• 1261 год
Отвоевание
Константино-
поля, падение
Латинской импе-
рии и возрожде-
ние Византии.
1274 год
Первая уния
византийской
церкви
с Римом.
1373 год
Признание
императором
Византии власти
турецкого султана.
1439 год
Вторая (Флорентийская) уния
византийской церкви с Римом.
1453 год
Взятие Константинополя
турками-османами.
Идея богоизбранной империи
- По прошествии времени можно
ли говорить о том, что линия пре-
емственности Московского царства
как Третьего Рима от Рима Второ-
го - Византийской империи - с куль-
турно-исторической точки зрения
имела под собой основание? Стала
ли Россия органичным продолжа-
телем византийской традиции? Или
это все-таки две разные культуры,
два мира?
- Еще в Средневековье родилась кон-
цепция, которая называется translatio
imperii - в переводе с латыни «перенос
права верховной власти, передача им-
перского статуса от одного государства
к другому». Она была характерна и для
Запада, и для Руси. Когда Русь принима-
ла византийское наследие, она принима-
ла его вместе с христианством, с кирил-
ло-мефодиевской церковнославянской
письменной культурой, со святоотече-
ской традицией. Но, конечно, это было
не полное восприятие всего того огром-
ного византийского наследия, которое
на тот момент накопилось. Ведь когда
идет восприятие какого-то культурно-
го наследия, воспринимается только то,
что можно вместить, и то, что целесо-
образно вместить.
- Что из воспринятого, на ваш
взгляд, самое главное?
- Среди того, что оказалось востребо-
вано, следует назвать в первую очередь
идею империи, причем не просто им-
перии, а империи универсальной, един-
ственной на земле и богоизбранной.
А кроме того, идею симфонии светской
и церковной властей. Особенно ярко
это прозвучало в начальные годы отно-
шений между царем Алексеем Михай-
ловичем и патриархом Никоном. Эта
идея, несомненно, была унаследована от
Византии и воспринята на Руси. Но не
только это. Воспринималось многое и из
византийской духовной культуры, гло-
бальная идея византийского богословия,
что благочестие превыше благососто-
яния, а также искусство мозаики, ико-
нопись. Причем в иконописи, я думаю,
Русь даже превзошла Византию. Осо-
бенно в XV веке мы наблюдаем блестя-
щий, непревзойденный расцвет русской
иконописной школы. И это свое, само-
бытное, то, чего Русь смогла достичь на
основе синтеза византийского и своего
искусства, продолжая и развивая полу-
ченное наследие и даже превосходя его.
Но мы не можем говорить, что вся
византийская цивилизация, все ее куль-
турные основы были восприняты на
Руси. Тем более что многое зависело и от
того, кто воспринимал. То, что оказа-
лось востребовано высокоучеными му-
жами, отнюдь не было достоянием боль-
шей части населения. Поэтому полагать,
что Русь является во всем прямым про-
должением Византии, на мой взгляд,
неверно.
От любви до ненависти
- Вы говорили прежде всего о куль-
турно-духовном аспекте, но есть
аспект политический. Отношения
внутри русских правящих кланов ча-
сто характеризуют одним словом -
«Византия». Это особенно практи-
куется на Западе. В какой мере эта
«Византия» проникла на русскую поч-
ву? Или же наши интриги - это наши
интриги и Византия тут ни при чем?
- Идея царской власти, ее незыблемо-
сти, ее богоизбранности, ее миссионер-
ского характера всегда имела огромное
значение. И такое же значение имела
идея прямого подчинения всех поддан-
ных государю. И в Византии, и на Руси
не было той феодальной иерархии, ко-
торая была, например, на Западе и кото-
рая обеспечивалась известной степенью
раздробленности власти. Я не говорю
о раннем периоде - это другая история.
Я имею в виду то время, когда Россия
стала царством. И тогда, конечно же, это
имело значение и играло свою роль.
Однако слова «византинизм»
и «Византия» в том смысле, о кото-
ром вы спрашиваете, приобретали не-
гативную коннотацию главным образом
по западным лекалам. Иностранцы под
этими словами понимали двуличие, ко-
варство, неверность византийского пра-
вящего класса, а заодно и русского тоже.
У нас такое сравнение с Византией стал
использовать основоположник негатив-
ного отношения к ней Петр Чаадаев,
10
WWW.MCTOpMK.p<j)
Вступление крестоносцев в Константинополь. Гравюра Г. Доре. 1877 год
Вопрос не в том, почему пала Византия,
а в том, как и почему смогла устоять эта
великая тысячелетняя империя - настоящая
империя-долгожительница
а потом и многие другие западники.
При этом критики представляли Ви-
зантию страной, находящейся в перма-
нентном упадке, перенося ее состояние
XIV-XV столетий на X век. Идея пер-
манентной дряхлости империи стала
укореняться и в западной - и в нашей
западнической - историографии, и в
общественном сознании. Хотя она аб-
солютно неправильная уже по той при-
чине, что на тысячу лет византийской
истории приходится 700-800 лет войн,
причем часто войн на два фронта. И по-
этому вопрос не в том, почему пала Визан-
тия, а в том, как и почему смогла устоять
эта великая тысячелетняя империя - на-
стоящая империя-долгожительница.
- Но если западники негативно отно-
сились ко «всему византийскому», то
славянофилы, наоборот, Византию
всячески превозносили. Почему?
- Накануне Крымской войны не кто
иной, как Федор Тютчев написал знаме-
нитые строки о том, как можно отвое-
вать Константинополь, о том, какое это
будет иметь значение и нужно ли это де-
лать вообще.
И своды древние Софии,
В возобновленной Византии,
Вновь осенят Христов алтарь.
Пади пред ним, о царь России, -
И встань - как всеславянский царь!
Эти слова Тютчева были в извест-
ной степени манифестом определенной
группы русской интеллигенции. Не слу-
чайно философ Николай Данилевский,
продолжая эту мысль, с восхищением
писал, что «дряхлая Византия показа-
ла миру невиданный пример духовного
героизма: она предпочла политическую
смерть и все ужасы варварского наше-
ствия измене веры, ценою которой пред-
лагалось спасение».
Ну и, конечно, нельзя не вспом-
нить Константина Леонтьева и его ра-
боту «Византизм и славянство», в кото-
рой он отмечал: «Мы знаем, например,
что византизм в государстве значит са-
модержавие. В религии он значит хри-
стианство с определенными чертами,
отличающими его от западных церквей,
от ересей и расколов. В нравственном
мире мы знаем, что византийский идеал
не имеет того высокого и во многих слу-
чаях крайне преувеличенного понятия
о земной личности человеческой, кото-
рое внесено в историю германским фео-
дализмом».
Миф о Византии
- Почему западники в широком
смысле слова - и наши, и в целом
Запад - не любили и не любят
Византию?
- Тот же Леонтьев писал, что в тог-
дашней исторической памяти «визан-
тийское общество пострадало от рав-
нодушия или недоброжелательства
писателей западных». Если разбираться
в причинах этого явления, то окажется,
что в основе лежат не просто идеологи-
ческие расхождения, но и весьма пред-
взятое и крайне негативное отношение
к Византии после Четвертого крестово-
го похода 1202-1204 годов...
- Когда крестоносцы, то есть Запад,
фактически разгромили Византию?
- Да. И это притом, что Запад воспри-
нял от нее уж точно не меньше, чем Вос-
точная Европа и Россия. Потому что,
если мы посмотрим на мозаики Равен-
ны и посмотрим даже на изображения
Мадонн, мы увидим, что итальянские
«мадоньери» сначала копировали ви-
зантийские образцы. А если мы зададим
простой вопрос: откуда Запад узнал об
Аристотеле, Платоне, обо всех этих зна-
менитых античных классиках? Оказыва-
ется, от византийцев - либо напрямую,
через греческое книжное наследие, пере-
несенное в западные страны из Византии
и Латинской Романии (завоеванных кре-
стоносцами греческих земель), либо че-
рез арабские версии эллинских авторов.
Все это переводилось и изучалось на За-
паде. Византия стала для него трансля-
WWW.HCTOpMK.p<|>
11
Историк • июнь/2023
тором античного наследия. Если бы не
было византийских рукописей, этого пе-
редаточного звена, то фактически нечего
было бы возрождать в эпоху Ренессанса.
Кстати, в самой Византии не было Ренес-
санса - потому, что там не надо было что-
то возрождать. В Византии все достояние
великой эллинской культуры изучалось,
было известно, доступно и уважаемо.
- Когда стало зреть такое противо-
стояние Византии и Запада?
- Сначала постепенно нарастали дог-
матические и литургические разногла-
сия, которые вылились в главное про-
тиворечие - о папском первенстве,
которое Византия не могла принять и в
силу идеи симфонии светской и церков-
ной властей, и по политическим сообра-
жениям. Здесь причина отрицательного
отношения к Византии как стране гре-
ков-схизматиков. Поскольку это схизма-
тики, к ним стали прилагаться негатив-
ные коннотации - вплоть до того, что
они, с точки зрения католического Запа-
да, еретики.
Тем не менее реальное разделение
Запада и Востока, настоящий раскол
христианского мира произошел не по-
сле знаменитого разделения церквей
XI века - так называемой Великой схиз-
мы 1054 года. Это случилось в 1204 году,
когда войсками западных христианских
государств была взята главная христи-
анская столица на Востоке - Констан-
тинополь. Четвертый крестовый поход
греки никогда не смогли простить Запа-
ду. Да и Запад это запомнил - и то, как
он унизил греков, и то, как их безогово-
рочно победил.
Постепенно в западной историогра-
фии само обозначение «Римская импе-
рия», как называлась тогда Византий-
ская империя, стало вытесняться словом
«Византия». Появилась негативная
коннотация, о которой мы говорили.
Тем более что уже разворачивалась борь-
ба с Османской империей, которая тоже
претендовала, между прочим, на роль
наследницы Византии (разумеется, в му-
сульманском варианте). Ведь даже пись-
ма, которые сначала посылались на За-
пад из Османской империи, были на
греческом языке.
Идея империи, кстати, стала той
идеей, которая разграничивала Запад
и Восток, поскольку Византия претен-
довала на роль единственной вселенской
империи вплоть до своего падения, до
последнего своего дня, а Запад пытался
эту идею оспорить. Там шла борьба им-
перии и папства, создавались свои импе-
рии - начиная с Карла Великого. Меж-
ду тем идея универсальной империи не
терпит множеств - настоящая империя
может быть только одна.
Мечта о Царьграде
- «Царьград будет наш». Так писал
Федор Достоевский. Были ли реали-
стичны замыслы вернуть на Святую
Софию православный крест и взять
под контроль Черноморские про-
ливы?
- Оценить реалистичность непросто.
Тем не менее русские войска несколь-
ко раз стояли у ворот Константинопо-
ля и несколько раз отказывались его
брать, хотя такая возможность в прин-
ципе была. Самый яркий пример - это
Русско-турецкая война 1877-1878 го-
дов. Император Александр II (1855-
1881), видевший, сколько бед причини-
ла эта война, и находившийся под очень
большим влиянием поражения, кото-
рое потерпела Россия в Крымской вой-
не, опасался, что, если русские войска
Портрет Федора Достоевского.
Худ. В.Г. Перов. 1872 год
возьмут Константинополь, начнется то
же самое, что случилось в конце правле-
ния его отца. Англия выступит на сторо-
не Турции - и будет новая война с запад-
ными державами, которая окажется для
России непосильной. Он не хотел повто-
рения крымской катастрофы и поэтому
остановил войска.
- Но мечта о Константинополе воз-
никала и в более раннее время, на-
пример при Екатерине Великой. Ка-
ковы были ее планы?
- Очевидно, что она не собиралась воз-
рождать Византийскую империю, как
часто об этом думают. Екатерина II
(1762-1796) хотела посадить на трон
в Константинополе своего внука Кон-
стантина Павловича, которого назвала
в честь первого и последнего византий-
ских императоров, а затем, может быть,
даже присоединить Константинополь
к России. Но фактический расклад сил
был такой, что Россия уже сделала колос-
сально много, выполнила максимум за-
дач, овладела обширным регионом Се-
верного Причерноморья, присоединила
Кубань и Крым. Константинополь был
ей не по плечу - Екатерина это поня-
ла. Затем, при Николае I (1825-1855),
все время говорилось о том, что Осман-
ская империя - это «больной человек
Европы», чье наследие надо поделить.
Однако против этого выступала коали-
ция западных государств во главе с Ан-
глией, и шансов реализовать свои планы
у Петербурга не было вплоть до Первой
мировой войны.
- А тогда они появились?
- В 1915 году было подписано секрет-
ное англо-франко-русское соглашение,
по которому Константинополь в буду-
щем должен был перейти под власть
Российской империи. И русские войска
были очень близки к этому. Думаю, что
они осуществили бы это в 1917 году, по-
скольку все было готово к наступлению.
Для России были важны Константи-
нополь и проливы, а для союзников по
Антанте было важно ее активное участие
в войне на их стороне. Ради этого они го-
товы были идти на уступки чужой терри-
тории. Но грянула революция. Этот пре-
12
WWW.MCTOpMK.p(j)
Стамбул с высоты птичьего полета
СЕРГЕЙ ПОЛЕТАЕВ/POLETAEV.PHOTO
дательский удар в спину привел к тому,
что все значительные успехи, которые
были достигнуты, и возможности, ко-
торые могли реализоваться, были утра-
чены. А после был известный союз Вла-
димира Ленина с Ататюрком, на чем эта
история с проливами и закончилась...
- После революции о Византии
словно забыли...
- Она не интересовала новую власть.
Фактически эта тема была под запретом.
- Почему?
- Прежде всего потому, что идея монар-
хии как таковой осуждалась. А тем бо-
лее идея православной монархии - она
была несовместима с той богоборче-
ской политикой, которая тогда проводи-
лась. Это в значительной степени влия-
ло на отношение к Византии. Конечно,
и тогда работали ученые, занимавшие-
ся историей Византийской империи, но
часто они работали в стол, публиковать
свои труды они, как правило, не могли.
Впрочем, если бы их не было, не было
бы и возрождения интереса к Византии.
С середины 1940-х годов внимание к ви-
зантийской тематике постепенно стало
возвращаться.
- С чем вы это связываете?
- Это произошло тогда, когда византий-
ское наследие и Балканы - в первую оче-
редь Балканы - начали играть большую
роль в нашей геополитике. А настоя-
щая геополитика в этом регионе не мо-
жет обходиться без правильной оценки
роли Византии и ее наследия ддя славян-
ского мира. Иосиф Сталин это прекрас-
но понимал. И чисто исследовательский
подход к истории Византии в ее форма-
ционном и социально-экономическом
ракурсах стал преобладать в 50-60-е
годы XX века - с выходом нашей истори-
ческой науки на международную арену.
Ну а после 1991 года византиноведение
полностью освободилось от
и получило новое развитие.
- Как вы оцениваете сего-
дняшний уровень изуче-
ния Византии в нашей
стране? В какой мере
это востребовано?
- Вы знаете, я его хорошо
оцениваю. Но у нас боль-
шая беда. За последние
годы ушло целое поко-
ление выдающихся уче-
ных, и поэтому, конечно,
поддерживать высокий
уровень византиноведе-
ния становится все труд-
нее и труднее. И главной
проблемой здесь являют-
ся недостатки в препо-
давании и изучении гре-
ческого языка, греческой
и палеографии.
Мы сейчас занимаемся
ем одной очень важной области византи-
идеологем
Культура Византии.
В 3 т. М., 1984-1991
Оболенский Д.Д.
Византийское
содружество наций.
Шесть византийских
портретов. М., 1998
Острогорский ГА.
История Византийского
государства. М., 2011
словесности
возрождени-
новедения, связанной с историей Крым-
ского полуострова. Речь идет об изуче-
ции многочисленных документов из
итальянских архивов, которые отражают
историю Крыма и Причерноморья. Для
этого мы создали исследовательскую ла-
бораторию сначала в Московском уни-
верситете, а сейчас и в Севастополе. Так
что теперь, помимо работы в МГУ, я воз-
главляю и Историко-археологическую
лабораторию по комплексному изуче-
нию Византийского Причерноморья Се-
вастопольского государственного уни-
верситета. Она создана по мега-
гранту Правительства России
(075-15-2022-1130), на осно-
ве которого мы работаем.
Наша задача состо-
ит в том, чтобы подгото-
вить новые кадры. Эти
кадры надо готовить на
основе хорошего знания
языков и высокой общей
культуры, потому что без
этого невозможно изуче-
ние такой сложной ци-
вилизации, как визан-
тийская. Люди, которые
будут этим заниматься,
должны быть хорошо об-
разованы и лингвисти-
чески, и исторически.
И тут, к сожалению, у нас
к системе преподавания
есть вопросы
истории в средней школе, которую не-
обходимо поднимать на новый уровень.
Да и место истории Византии в про-
грамме средней школы надо значитель-
но увеличивать. Ш
WWW.HCTOpHK.pcj)
13
Историк • июнь/2023
Град Константина
Великий город на берегах Босфора процветал больше тысячи
лет благодаря своему выгодному положению и статусу
столицы империи
Он появился в 667 году до н. э. - как
мегарская колония Византий, назван-
ная в честь своего легендарного основате-
ля Византа, сына Посейдона. Этим портом,
контролировавшим морской путь из Евро-
пы в Азию, последовательно владели Пер-
сия, Афины и Рим. А в 330 году император
Константин I Великий (годы правления -
306-337) перенес сюда столицу, подчерки-
вая господство Римской империи как над
Европой, так и над Азией. Тогда город по-
лучил другое название - Новый Рим, а чуть
позже - Константинополь.
КОНСТАНТИН, ЮСТИНИАН И ДРУГИЕ
Константин I много сделал для благо-
устройства города: по его указу каждый
богатый римлянин должен был выстроить
дом в Новом Риме. Центром столицы ста-
ла площадь Августеон, которую окружали
важнейшие здания - собор Святой Софии,
Большой императорский дворец, иппо-
дром и термы Зевксиппа. На запад от нее
вела главная улица Меса («Центральная»),
на которой находился форум Константи-
на с установленной им порфировой ко-
лонной, уцелевшей до наших дней. Даль-
ше, за форумом императора Феодосия,
Меса раздваивалась: одна ее ветвь ухо-
дила на северо-запад, а вторая тянулась
к форуму Быка, или Воловьему, зловеще-
му месту, где совершались казни. Оттуда,
минуя форум императора Аркадия, улица
шла до Старых Золотых ворот в стене, ко-
торая первоначально считалась границей
города. По легенде, Константинополь, как
и Рим, стоял на семи холмах - на них стро-
ились форумы и храмы.
После восстания «Ника» в 532 году,
когда сгорел весь центр города, византий-
ский император Юстиниан I (527-565) под-
верг его масштабной перестройке. Был
возведен новый собор Святой Софии, на
века ставший символом Византии, пере-
строены центральные храмы - Святой
Ирины и Апостолов, сооружен акведук, по
• которому из реки Кидарис в центр достав-
: лялась вода. По одной из версий, именно
: Юстиниан возвел на морском побережье
: и новый императорский дворец Буколе-
i он («Быкольвиный»), название которому
; дала украшавшая его мраморную лестни-
: цу скульптура льва, терзающего быка. По-
i еле этого столица капитально уже не пере-
: страивалась, хотя перемены в ее облике,
; безусловно, происходили. Захватившие
: Константинополь в 1204 году крестонос-
; цы разграбили и сожгли целые кварталы,
: в том числе храмы, откуда были вывезе-
: ны на Запад многие реликвии и ценности.
Христос благословляет императора
Константина VII Багрянородного
на царство. Византийский мастер
X века. Около 945 года
Тогда же были разорены и заброшены лю-
бимый горожанами ипподром и Буколеон.
Последующие императоры предпочитали
жить во Влахернском дворце на окраине,
откуда можно было быстро покинуть город
через потайной ход под стеной.
«ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»
Конечно, переписи в Константинополе не
проводились, но историки смогли пример-
но определить численность его населения.
При Юстиниане I она доходила до 600 тыс.
человек, а в IX веке, после долгого упадка,
снова выросла до 400-500 тыс. Это было
меньше, чем в крупнейших городах Восто-
ка - Багдаде или Пекине, но в разы больше,
чем в тогдашних Париже и Лондоне. После
разорения Константинополя крестоносца-
ми число жителей сократилось почти втрое
и потом постепенно снижалось, достигнув
к моменту падения Византийской империи
70-80 тыс. Но даже этому числу людей было
тесно внутри стен, за которые город почти
не выходил. Правда, на другом берегу зали-
ва Золотой Рог был построен район Галата,
но там со временем обосновались генуэз-
цы, игравшие важную роль в торговле.
Многолюдство города усугублялось
присутствием там множества купцов, наем-
ников, дипломатов со всех концов света. На
«всемирном рынке», как назвал Констан-
14
WWW.HCTOpHK.p<|>
Константинополь, «Нюрнбергская хроника». XV век
тинополь арабский путешественник Ибн
Баттута, живший в XIV веке, можно было
купить любой товар. Например, в переул-
ке с красноречивым названием «Долина
слез» рядом с форумом Константина про-
давали рабов. Меса и другие главные ули-
цы были сплошь застроены «бутиками»,
где специализировались на предметах ро-
скоши. Подальше от центра располагались
рынки, торгующие скотом, рыбой, зерном,
овощами. Почти все продовольствие в го-
роде было привозным, а платили за него
изделиями ремесленных мастерских. До
самого падения Византии Константино-
поль поставлял в страны Востока и Запа-
да шерстяные и шелковые ткани, одежду,
стекло, украшения.
Немалую часть населения столицы со-
ставляло духовенство 300 храмов и мо-
настырей, а также чиновники, врачи, уче-
ные. Но гораздо больше было бедняков,
обитавших в многоэтажных доходных до-
мах в центре и трущобах на окраинах.
Это были не только ремесленники, рыба-
ки, грузчики, но и всевозможный сброд -
нищие, воры, проститутки со всех концов
империи. Вся эта публика ненавидела бо-
гачей и власть, и любой повод - подорожа-
ние хлеба, небесное знамение, появление
очередного претендента на престол - мог
привести к кровавому мятежу.
? ХИТРОСТЬ И «ГРЕЧЕСКИМ ОГОНЬ»
Константинополь много раз подвергался
нападению врагов. Одно из первых про-
изошло в 447 году, когда землетрясение
обрушило часть городских стен. Узнав об
этом, грозный вождь гуннов Аттила под-
ступил к столице Византии с сильной ар-
мией. Но его ждало разочарование:
стены стояли на своем месте
и выглядели внушительно.
Когда гунны ушли ни с чем,
выяснилось, что визан-
тийцы наскоро смастери-
ли укрепления из дерева.
В будущем им помогала не
только хитрость, но и тех-
ническая сметка. Когда
в 670-х годах Константи-
нополю угрожал огромный
арабский флот, он был со-
жжен с помощью невидан-
ного «греческого огня»,
который изобрел инженер
и архитектор Каллиник.
Эта горючая смесь, пламя
которой нельзя было по-
гасить водой, еще не раз
спасала столицу империи. Правда, про-
тив русов, осаждавших город в 907 году,
«огонь» почему-то не помог, и от них при-
шлось откупаться данью. Не помогло и от-
Литаврин Г.Г.
Как жили византийцы.
М., 2019
Иванов С.А.
В поисках
Константинополя.
Путеводитель
по византийскому
Стамбулу.
М., 2020
равленное вино, которое греки поднесли
русскому князю Олегу, - это тоже была
привычная для них военная хитрость.
Главной защитой Константинопо-
ля стали мощные стены, ограждавшие
его как с суши, так и с моря. Их построи-
ли при императоре Феодосии II (408-450),
и тогда же Золотой Рог перегороди-
ли цепью, не позволявшей вра-
жеским кораблям зайти в за-
лив. Впервые в истории взять
Константинополь штур-
мом удалось крестонос-
цам - в основном благо-
даря помощи итальянцев,
составлявших к тому вре-
мени немалую часть ви-
зантийских военных сил.
В 1261 году греки смог-
ли отбить свою столицу -
опять-таки при помощи
итальянцев. Однако могу-
щество византийских им-
ператоров и мощь их ар-
мии неуклонно падали, да
и ремонтом укреплений
долго никто не занимался.
Все это и привело Византию к печальному
финалу в 1453 году. Ш
Вадим ЭРЛИХМАН,
кандидат исторических наук
WWW.HCTOpMK.p<|>
15
Княгиня Ольга на приеме у императора Константина Багрянородного.
Мадридский список «Хроники» Иоанна Скилицы. XII век
LEGION-MEDIA
Ольга в Царьграде
Путешествие русской княгини в Константинополь -
одно из поворотных событий нашей ранней истории
Текст: Алексей КАРПОВ
Она не просто посетила сто-
лицу Византийской им-
перии, но и приняла там
святое крещение. К тому
времени Ольга больше десяти лет твер-
дой рукой управляла страной. Удиви-
тельно, но летописный рассказ о ней -
и о ее приходе к власти в Киеве, и о
жестоких войнах с древлянами - по-
строен во многом по законам сказочно-
го повествования. Такой же сказочной
героиней, способной обвести вокруг
пальца не кого-нибудь, а самого визан-
тийского императора, выступает она
и в сюжете о поездке в Царьград, как на
Руси называли Константинополь.
«Перекликала ты меня, Ольга!»
Согласно «Повести временных лет»,
крещение княгини - событие едва ли
не случайное, ничем не мотивирован-
ное, всего лишь хитроумный способ
избавиться от домогательств греческо-
го царя.
Увидев Ольгу, «добру сущю зело
лицем и смыслену» (весьма красивую
и разумную), повествует летописец,
«удивился царь разуму ее, беседовал
с ней и сказал ей: “Достойна ты цар-
ствовать в граде сем с нами”». Княгиня
уразумела помыслы царя и попросила
его о крещении: «Да если хочешь меня
крестить, то крести меня сам; если же
нет, то не крещусь». Далее в летописи:
«И по крещении позвал ее царь и ска-
зал ей: “Хочу тебя взять себе в жены”.
Она же отвечала: “Как же хочешь взять
меня, когда сам крестил меня и нарек
меня дочерью? А у христиан нет тако-
го закона, и ты сам знаешь!” И сказал
царь: “Переклюкала [перехитрила. -
А. ТС] ты меня, Ольга!”».
Рассказ этот был записан спустя
много времени после самих событий.
Летописец не знал даже имени им-
ператора, с которым беседовала кня-
гиня, и ошибочно отождествил его
с Иоанном I Цимисхием, вступившим
на престол уже после того, как Ольга
ушла из жизни. Между тем современ-
ником и собеседником княгини был
другой император - знаменитый Кон-
стантин VII Багрянородный. (В более
поздней версии летописного расска-
за ошибка была исправлена и имя царя
названо верно.)
Обычно, с усмешкой комменти-
руя этот текст, вспоминают о том, что
Ольге, по летописи, к моменту креще-
ния было уже за шестьдесят. («Одна
Нинон Ланкло прельщала в такой ста-
рости», - с сарказмом замечал Нико-
лай Карамзин, имея в виду известную
16
WWW.HCTOpHK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
французскую куртизанку и писатель-
ницу XVII столетия.) На самом деле
Ольга была, вероятно, лет на двадцать-
тридцать моложе, чем это следует из
приведенной в «Повести временных
лет» (и явно вымышленной) даты ее
брака с князем Игорем (903 год). Но
меняет это немногое: нелепость рас-
сказа видна хотя бы из того, что импе-
ратор Константин был женат (как и его
юный соправитель Роман II) и вступле-
ние в новый брак, к тому же с предста-
вительницей «варварского» северного
племени, никак не могло входить в его
планы. Однако что двигало автором ле-
тописного сказания? Почему оно вооб-
ще возникло и какие реалии поездки
русской княгини отражало?
Прежде всего, наверное, то, что
крещение Ольги - случившееся вда-
ли от родной земли - оказалось ее лич-
ным делом, и это требовалось как-то
объяснить ее подданным. А вот само
путешествие в Царьград было делом
государственным. В Греческую землю
княгиня отправилась отнюдь не как
частное лицо. И принятие ею креще-
ния нисколько не повлияло на итоги
ее визита и характер отношений меж-
ду двумя государствами. Больше того,
отношения эти после ее поездки даже
ухудшились: какой-то конфликт с им-
ператором у нее действительно про-
изошел.
Холодная осень 957-го
«Повесть временных лет» сообща-
ет о путешествии Ольги под 955 го-
дом (если перевести на наш стиль дату
6463, записанную по эре от Сотворе-
ния мира). Но эта дата также очень при-
близительная. Семь предшествующих
летописных статей (с 948 по 954 год)
и восемь последующих (с 956 по 963-й)
оставлены пустыми. Свой рассказ о по-
ездке в Царьград летописец поместил
строго посередине означенного 16-лет-
него промежутка.
Нам, однако, точная дата путеше-
ствия Ольги известна благодаря со-
чинению Константина Багрянород-
ного - того самого человека, который
лично принимал в Константинополе
русскую княгиню. В составленном им
Святая равноапостольная княгиня Ольга.
Фреска Архангельского собора
Московского Кремля. XVII век
трактате « О церемониях византийско-
го двора», а именно в главе, посвящен-
ной церемонии приемов иностранных
послов в Большом тронном зале импе-
раторского дворца, подробно описаны
два приема «Ольги Росены», или, как
она названа в оглавлении к этой части
книги, «игемона [в мужском роде! -
А. К] и архонтиссы Ольги Росской».
Император не указал год, когда
«архонтисса» приехала в его город,
но привел точные даты двух ее прие-
мов, включающие число, месяц и день
недели. Первый прием Ольги состоял-
ся 9 сентября, в среду, а второй - 18 ок-
тября, в воскресенье. Подобное соче-
тание календарных дат и дней недели
в годы самостоятельного царствования
Константина Багрянородного (945-
959) имело место дважды - в 946-м
и 957-м. Принимая во внимание не-
которые детали в описании приемов,
а главное, события русской истории,
вторую из этих дат и следует признать
датой путешествия.
Трактат «О церемониях» - памят-
ник в высшей степени специфический.
Это именно обрядник, содержащий
рассказ о придворных церемониях,
этикетных формулах и т. п., - все прочее
остается за пределами интереса авто-
ра. Поэтому о крещении «архонтиссы
Росии» император не обмолвился ни
словом: оно проходило, если так мож-
но выразиться, не по дворцовому, а по
патриаршему ведомству. Но мы точно
знаем, что Ольга крестилась в Царьгра-
де: на это указывают не только русские,
но и все иностранные - греческие и ла-
тинские - источники, упоминающие
о принятии ею христианства. А в сто-
лице Византийской империи она по-
бывала лишь однажды (считать иначе
у нас нет никаких оснований).
Между тем ко времени первого
приема 9 сентября княгиня оставалась
язычницей. Об этом свидетельствует не
только чин ее приема по образцу прие-
мов послов-иноверцев, но и тот факт,
что император Константин называет ее
княжеским, языческим именем - Эль-
га, то есть Ольга, а не Еленой - именем,
которое она приняла при крещении.
(При описании второго приема кня-
гиня по имени не названа: специфи-
ка источника этого не требовала.) Им-
ператор, однако, сообщает, что Ольгу
сопровождал священник Григорий, -
а это можно расценивать как свидетель-
ство того, что княгиня по крайней мере
размышляла о возможности принятия
новой веры или знакомилась с ней.
Вообще же Ольга возглавляла весь-
ма многочисленную делегацию, в кото-
рую помимо личных слуг и служанок
входили ее родственники и родствен-
ницы, а также особые послы («апо-
крисиарии») «архонтов Росии», то
есть разных русских князей (вероятно,
не принадлежавших к Рюриковичам
WWW.MCTOpHK.p<|>
17
Историк • июнь/2023
и не упоминаемых летописью), и куп-
цы («прагматевты»), представлявшие
интересы Киева и других русских го-
родов. Замечено, что подобное пред-
ставительство послов и купцов (и даже
число первых) в этом посольстве почти
точно совпадает с тем, что зафиксиро-
вано русско-византийским договором
944 года, заключенным мужем Оль-
ги Игорем после его неудачной войны
с империей. Очень похоже, что княги-
ня намеревалась подписать новое со-
глашение с императором, считая пре-
дыдущее не отвечающим интересам
Руси.
В два приема
Все указанные лица присутствовали
на первом приеме 9 сентября 957 года.
Затем состоялся прием княгини
«августой» Еленой - супругой Кон-
стантина. И именно в этот день Ольга,
по-видимому, обсуждала с императо-
ром те вопросы, ради которых прибы-
ла в Царьград. Одним из таких вопро-
сов было военное сотрудничество двух
стран. Согласно «Повести времен-
ных лет», уже после возвращения кня-
гини на Русь греческий царь вспоми-
нал о том, что она обещала ему, будучи
в Константинополе. «Как возвращусь
в Русь, - будто бы говорила Ольга, -
многие дары пришлю тебе: челядь,
воск, и скору [меха. - А. Л*.], и воев
в помощь». Конечно, рассказ летописи
по-прежнему легендарен. Но упомина-
ние о «воях» (воинах) точно отражает
одно из главных положений русско-ви-
зантийского договора 944 года, по ко-
торому русская сторона обязана была
предоставить императору столько во-
инов, сколько тот пожелает. О том, что
Константин вел переговоры с власти-
телями соседних народов, в том числе
и русских, и обращался к ним с прось-
бой о военной помощи, сообщал под
958 годом осведомленный арабский
автор Абу Фирас, и его свидетельство
подтверждает летописный рассказ.
В тот же день, 9 сентября, в честь
прибытия русской «архонтиссы»
в Большом императорском дворце
были устроены званые обеды («клито-
рии») - отдельно для мужчин и жен-
Святая равноапостольная княгиня Ольга вступает в храм Святой Софии.
Худ. И.Г. Машков. 2001 год
щин. Как было принято, состоялась
раздача подарков всем членам посоль-
ства от имени императора. Константин
Багрянородный скрупулезно перечис-
ляет их, и по количеству розданных ми-
лиарисиев (серебряных монет) можно
судить о статусе отдельных участников
посольства. Так, самой Ольге было пре-
поднесено «в золотой, покрытой дра-
гоценными камнями чаше» 500 ми-
лиарисиев; ее «анепсий» (племянник
или какой-то другой кровный род-
ственник) получил 30 милиарисиев;
остальные - меньше. Обращает на себя
внимание крайне низкий статус пред-
ставителей сына княгини Святослава,
также присутствовавших в посольстве:
им была дарована меньшая сумма (все-
го по 5 серебряных монет) по сравне-
нию не только с послами, купцами или
приближенными Ольги, но даже с ее
служанками-рабынями и переводчика-
ми. Косвенно это может свидетельство-
вать об отношении княгини к сыну,
ибо раздача подарков, несомненно,
согласовывалась с русской стороной.
К 957 году Святославу исполнилось
уже 14 или 15 лет - по меркам Древней
Руси он был вполне взрослым, дееспо-
собным и должен был считаться закон-
ным киевским князем. Однако Ольга
не спешила признавать его таковым.
Видимо, оскорбленные столь незна-
чительными дарами люди Святослава
раньше времени уехали домой: на вто-
ром приеме у императора, 18 октября,
их уже не было.
Второй и последний прием у Кон-
стантина Багрянородного состоялся
спустя 40 дней после первого. В тракта-
те «О церемониях» ему уделено гораз-
до меньше места. Собственно, в этот
раз вообще не упоминается о том, что
император лично принимал «архон-
тиссу Росии», а говорится лишь о двух
«клиториях» (вновь отдельно для
мужской и женской частей посольства)
и приводится роспись сумм, потрачен-
ных в качестве подношений. И эти сум-
мы оказались ниже, чем во время пер-
вого приема 9 сентября. (Правда, не
для всех: столько же, сколько прежде,
получили «официальные», если так
можно выразиться, члены делегации -
послы князей-«архонтов» и перевод-
чики, а также священник Григорий, чей
статус немного вырос.) Сама же Ольга
и ее родственники и приближенные не
могли не счесть себя ущемленными зна-
чительным уменьшением поднесенных
им даров. Это можно рассматривать
как явное свидетельство осложнений,
18
www-историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
возникших в ходе переговоров между
императором и княгиней. Хотя, отме-
тим, ко времени второго приема Ольга,
вполне вероятно, уже обратилась в хри-
стианскую веру! Впрочем, об этом мож-
но говорить лишь предположительно.
Замечено, что повествование лето-
писца в некоторых моментах совпада-
ет с рассказом византийского источни-
ка. Например, летопись тоже сообщает,
что имели место две встречи княги-
ни с императором. Как мы помним, во
время первой встречи Ольга остава-
лась язычницей и лишь затем было со-
вершено таинство крещения, так что на
вторую встречу с царем она явилась уже
христианкой («И по крещении позвал
ее царь...»). Если летопись говорит
о тех самых приемах, что описаны Кон-
стантином Багрянородным, то полу-
чается, что крещение русской княгини
произошло после ее первого визита во
дворец, но ранее второго, то есть между
9 сентября и 18 октября 957 года.
Пожалуй, можно попытаться более
точно определить дату, когда крести-
лась Ольга.
При крещении княгиня получила
новое имя - Елена. Несомненно, этому
способствовало то, что Еленой звали
супругу Константина VII. Но столь же
несомненно и то, что имя это Ольга по-
лучила в честь святой равноапостоль-
ной царицы Елены - матери импера-
тора Константина Великого. Главное
деяние святой Елены - обретение
Гроба Господня и Честного и Живо-
творящего Креста и перенесение око-
ло 326 года части Древа Крестного из
Иерусалима в Константинополь. В па-
мять об этих событиях православная
церковь отмечает 14 сентября (27 сен-
тября по новому стилю) Воздвижение
Креста, один из двунадесятых празд-
ников. В проложных Житиях княги-
ни Ольги тема обретения Креста рав-
ноапостольной Еленой проходит как
прообраз крещения самой Ольги. Бо-
лее того, одним из основных эпизо-
дов различных редакций Жития Ольги
стало перенесение ею Животворяще-
го Креста из Царьграда на Русь, что од-
нозначно воспринималось как прямая
аналогия перенесению Креста царицей
Еленой в Константинополь. Если при-
нять во внимание это обстоятельство
и учесть также, что Воздвижение - са-
мое заметное событие в церковном ка-
лендаре между 9 сентября и 18 октября,
в наибольшей степени подходящее для
обращения в христианскую веру пра-
вительницы иностранного государ-
ства, то можно предположить, что
именно в день 14 сентября (или в ка-
нун этого праздника, 13 сентября, при-
шедшегося в 957 году на воскресенье)
и состоялось крещение Ольги.
Разрыв с империей
Безусловно, поездка в Царьград - важ-
нейшее событие в жизни княгини.
Именно по возвращении она прило-
жила немало усилий для христианско-
го просвещения Руси, за что церковь
и прославляет ее как равноапо-
стольную. Однако политиче-
ских целей, которые Оль-
га ставила перед собой, ей,
судя по всему, достичь
в Константинополе не
удалось. Осталась она
недовольна и условиями
своего пребывания там.
В обратный путь
княгиня и ее спутни-
ки смогли отправиться
только в последней де-
каде октября, а это пре-
дельно поздний срок для
путешествия по очень
неспокойному в такое
время года Черному
морю. Уже по возвраще-
нии домой Ольга прямо
обвинила императора
в том, что ей пришлось
слишком долго ждать, пока ее примут
во дворце. Эта обида нашла отражение
на страницах летописи.
Год спустя в Киев прибыло ответ-
ное посольство Константина - воз-
Литаврин Г.Г.
Византия, Болгария,
Древняя Русь
(IX - начало XII в.).
СПб., 2000
Назаренко А.В.
Древняя Русь на
международных путях.
М., 2001
Карпов А.Ю.
Княгиня Ольга.
М., 2012 (серия «ЖЗЛ»)
можно, то самое, о котором вскользь
упомянул Абу Фирас. Ольга встретила
греков крайне нелюбезно. Когда ей пе-
редали слова императора («Много да-
ров дал тебе. Ты ведь говорила мне: как
возвращусь в Русь, многие дары при-
шлю тебе... и воев в помощь»), она от-
ветила чисто по-женски, словами, ис-
полненными явной насмешкой: «Если
ты так же постоишь у меня в Почайне
[приток Днепра, служивший гаванью
для всех, кто прибывал в Киев водным
путем. - А. К.], как я в Суду [констан-
тинопольская гавань Золотой Рог. -
А. К.], то тогда дам тебе». «И, сказав
так, отпустила послов», - повествует
летописец.
По сути это означало разрыв союз-
нических отношений с Византийской
империей. И действительно, до са-
мой смерти Константина Багрянород-
ного в ноябре 959 года никаких сведе-
ний о контактах между двумя странами
у нас нет.
Об изменении внешнеполитиче-
ского курса княгини можно судить
и по посольству, отправленному ею ле-
том или осенью 959 года в Гер-
манию, к королю Оттону I —
сопернику византийского
императора. Именно с ним
Ольга пожелала заклю-
чить союз и именно
у него попросила свя-
щенников и епископа
для просвещения сво-
его народа. Правда,
попытка утверждения
христианства с помо-
щью миссионеров-нем-
цев потерпела крах: те
сначала промедлили,
а потом им пришлось
спешно и с риском для
жизни покинуть Киев
вскоре после прибытия.
Очевидно, к тому вре-
мени нити управления
страной перешли от
христианки Ольги к ее сыну, язычнику
Святославу, не любившему христиан.
Но это уже совсем другая страница
в истории Руси. Ш
Что мы в действительно-
сти знаем о самых ранних
страницах истории дер-
жавы Рюриковичей?
Читайте на сайте
ИСТОРИК.РФ
WWW.HCTOpMK.p<|>
19
Историк • июнь/2023
Русь и Византия
Византийская империя оказала серьезное влияние
на развитие русских земель. Именно из Константинополя
пришла на Русь православная вера
860 год
НАШЕСТВИЕ РУСОВ
«...В царствование [императора Михаи-
ла, сына Феофила], 18-го числа июня ме-
сяца, 8 [индикта], в 6368 году, на пятом
году его правления, пришли росы с дву-
мястами кораблями...»
Так Русь впервые заявила о себе
миру: ее флот внезапно появился у са-
мых стен Константинополя. Ладьи ру-
сов прорвались в константинопольскую
гавань, а высадившиеся на берег воины
начали грабить и разорять окрестности
столицы Византийской империи, приле-
гающие к ней монастыри и усадьбы.
Современник событий патриарх Фо-
тий, фактический руководитель оборо-
ны города в отсутствие императора, пе-
редает картину ужасающего бедствия,
обрушившегося на империю. Падение
Константинополя казалось ему неиз-
бежным. Но русы ушли, а то, что про-
изошло дальше, по-разному рисуется
хронистами. Кто-то пишет об очевид-
ном успехе русов; другие - о внезапной
и сверхъестественной катастрофе, по-
стигшей русский флот по пути домой. Так
или иначе, это нашествие стало одним из
самых ярких событий IX века. И не слу-
чайно русский летописец, составлявший
свой рассказ спустя два с лишним столе-
тия, именно с него (хотя и путаясь в да-
тах) начинает достоверную известную
ему историю Руси.
’ 907год
ЩИТ НА ВРАТАХ ЦАРЬГРАДА
: До времени все известия о столице Ви-
: зантийской империи в летописи сво-
; дятся к нашествиям на нее русов, и на-
шествия эти повторяются с завидной
очередностью. Поход князя Олега на
Царьград, наверное, самый известный
и единственный, завершившийся побе-
дой русского флота. Олег собрал в свое
войско представителей всех племен, на-
селявших Русь, - варягов, новгородских
словен, чуди, кривичей, мери, полян, се-
верян и пр. Именно тогда, по легенде,
греки замкнули цепями константино-
польскую гавань, и русский князь велел
поставить свои корабли на колеса. Гре-
ки вынуждены были просить мир, а Олег
повесил свой щит на врата Царьграда
в знак победы. Так гласит предание, на-
шедшее отражение в летописи.
Итогом же этого похода стал знаме-
нитый договор Руси с Византией, заклю-
ченный в 911 году. Его список, вошедший
в летопись, начинается памятными сло-
вами: «Мы от рода русского...», а далее
следуют имена подписавших документ
мужей, посланных «от Олега, велико-
го князя русского, и от всех, какие есть
под рукой его, светлых и великих кня-
зей, и его великих бояр». Такие договоры
обычно заключались на 30 лет, и не слу-
чайно через 30 лет, при преемнике Олега
Игоре, началась новая война с греками.
944 год
ДОГОВОР ИГОРЯ
За три года до заключения нового до-
говора с Византией, летом 941-го, флот
князя Игоря в составе 10 тыс. кораблей
двинулся на Царьград. Его воины за-
хватили и разграбили малоазийское по-
бережье Черного моря до Босфора, но
в итоге потерпели катастрофическое по-
ражение. Их ладьи были сожжены «гре-
ческим огнем», вселившим с тех пор
в русских суеверный ужас.
В 944 году Игорь вновь собрал вой-
ско. На этот раз до войны не дошло. Был
заключен договор, который в ряде своих
пунктов повторял прежний договор Оле-
га. Однако теперь по многим позициям
Русь оказалась в менее выгодном поло-
жении, нежели раньше. Достаточно ска-
WIKIPEDIA.ORG
: зать, что из пятнадцати или шестнадцати
: статей договора 944 года восемь или де-
: вять - то есть более половины! - носили
: в той или иной степени ограничительный
: характер в отношении Руси или преду-
: сматривали более льготные условия для
: греков. Для подписания договора в Кон-
: стантинополь отправилось многочислен-
! ное посольство, в состав которого во-
; шли послы, представлявшие интересы
членов княжеского рода, и «гости» (куп-
; цы) из Киева и других русских городов.
: Список договора 944 года, как предыду-
: щего, приведен в «Повести временных
; лет», и он является бесценным источ-
; ником наших сведений о Руси середины
; X века.
i 987 год
|| ВЫБОР ВЕРЫ
: Знаменитый рассказ о выборе веры кня-
|| зем Владимиром более или менее вер-
h но отражает религиозную ситуацию во-
П круг Киевской Руси в 80-е годы X века.
Ч И княжеское посольство в Царьград,
20
WWW.MCTOpHK.p<j>
ТЕМА НОМЕРА
о котором под 987 годом рассказывает
«Повесть временных лет», - отнюдь не
выдумка летописца. Именно выбор по-
бывавших там послов во многом опреде-
лил будущий исторический выбор Вла-
димира.
На самих же послов повлияли пре-
детищем князя Ярослава Мудрого, в из-
мененном виде дошел до нашего време-
ни. Нет сомнений, что в его строитель-
стве участвовали мастера из Царьграда,
приглашенные Ярославом.
Образцом для собора послужила
София Константинопольская, воздвиг-
стантинополя, киевский собор словно
переносил святость Царствующего гра-
да на свой город и на всю «полунощную»,
то есть Русскую, страну.
ИЗО год
БОГОМАТЕРЬ ВЛАДИМИРСКАЯ
жде всего красота и торжественность ;
службы в главном храме тогдашне- i
го православного мира - соборе Свя- :
той Софии, Премудрости Божией. Даже i
сегодня - превращенная в мечеть, мно- :
гократно разоренная и оскверненная - ;
София Константинопольская способна :
потрясти воображение. Что же говорить ;
о тех временах, когда храм этот был :
в полном своем величии и великолепии! ;
«Не знали - на небе или на земле мы, :
ибо нет на земле такого зрелища и кра- :
соты такой... - рассказывали послы по
возвращении домой. - Знаем только, что :
пребывает там Бог с людьми, и служба i
их лучше, чем во всех странах».
Так - по признаку красоты - изби- :
рала для себя Русь христианскую веру. ;
Впрочем, летописное сказание о кре- ;
щении Владимира очень сложное по со- ;
ставу. И повествование о выборе веры - ;
лишь один из его сюжетов.
1037 год
СОФИЙСКИЙ СОБОР
Под этим годом летопись говорит о воз- :
ведении в Киеве Софийского собора - j
«митрополии». Собор этот, ставший под- :
линным украшением Киева и главным ;
нутая в VI веке при императоре Юсти-
ниане I, - главный храм Византийской
империи и одна из важнейших святынь
всего православного мира. София Киев-
ская поражала не столько своими раз-
мерами (здесь она значительно уступала
Константинопольской), сколько внеш-
ним великолепием и красотой внутрен-
него убранства. Собор имел 13 куполов
и был украшен мозаиками и фресками,
часть которых сохранилась до наших
дней. «И церковь эта вызывает удивле-
ние и восхищение во всех окрестных на-
родах, - восклицал киевский митрополит
Иларион в середине XI века, - ибо вряд
ли найдется иная такая во всей полунощ-
ной стране с востока до запада». Так, по-
вторяя очертания главного храма Кон-
Первые митрополиты на Руси в боль-
шинстве своем были греками по проис-
хождению и поставлялись на киевскую
кафедру константинопольскими патри-
архами. Одним из таких архиереев стал
митрополит Михаил, прибывший в Киев
весной-летом 1130 года. Полагают, что
вместе с ним (а может быть, даже и им
лично) на Русь были привезены две чти-
мые иконы Божией Матери - так назы-
ваемая Пирогощая, которую затем по-
местили в киевскую церковь Успения
Богородицы Пирогощую, заложенную
князем Мстиславом Владимировичем
в 1131 году, и знаменитая впоследствии
Владимирская, которая какое-то время
находилась в Вышгороде, что близ Ки-
ева, в Девичьем монастыре. Известно,
что доставили эти образы из Константи-
нополя на одном корабле.
Первая из икон не сохранилась.
А вторая была увезена из Вышгорода
князем Андреем Юрьевичем Боголюб-
ским осенью 1155 года, когда он навсег-
да покидал Южную Русь. Поставленная
во владимирском Успенском соборе,
она стала главной святыней, палладиу-
мом Владимиро-Суздальской, а потом
и Московской Руси. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|>
21
Историк • июнь/2023
Путеводитель Антония
Новгородский архиепископ Антоний вошел в историю
не только как церковный деятель, но и как автор
«Книги Паломник» - самого полного описания
Константинополя и его православных святынь
Антоний (в миру Добрыня Ядрейкович),
сын видного новгородского боярина,
в 10-20-е годы XIII века трижды занимал нов-
городскую владычную кафедру. Это было
время острой политической борьбы в Нов-
городе: ему приходилось оставлять кафедру
и потом возвращаться на нее. В конце жизни
его постиг тяжелый недуг - немота. Умер он
на покое в Хутынском монастыре близ Нов-
города 8 октября 1232 года.
Паломничество в столицу Византий-
ской империи Антоний совершил еще до
принятия сана (именование его в начале
книги архиепископом - позднейшая встав-
ка). Дату путешествия будущий владыка на-
звал сам: по его словам, он присутствовал
при чуде, случившемся в Софии Константи-
нопольской 21 мая 1200 года. Оставалось
всего четыре года до завоевания города
крестоносцами. В 1204-м Константинополь
был разграблен, значительная часть свя-
тынь вывезена из него в страны Латинского
Запада. Антоний оказался одним из послед-
них, кому довелось увидеть и описать Царь-
град в его полном величии и великолепии.
Составленная им «Книга Паломник» -
своего рода путеводитель по святым ме-
стам города. Общее число упомянутых
в ней реликвий (с точным указанием, где
какая хранится) превышает три сотни, при-
чем о некоторых мы знаем только из его
сочинения. Большая часть книги посвяще-
на Святой Софии - главному храму Визан-
тийской империи и всего православного
мира. Но Антоний описывает и другие хра-
мы и монастыри, в том числе придворные
церкви Большого императорского двор-
ца - «малую» Фаросскую Пресвятой Бого-
родицы и «большую» Архангела Михаила.
Внимание его привлекли и ближайшие при-
городы Константинополя - особенно Галата
и Пера, отделенные от столицы заливом Зо-
лотой Рог, который на Руси называли Суд.
Именно там находились русские монасты-
ри, имелась многочисленная русская коло-
Архиепископ Новгородский Антоний.
Литография. 1890 год
ния. О многих «русских» святынях Царьгра-
да, включая золотое блюдо княгини Ольги,
мы также узнаем лишь от Антония.
Ниже публикуются фрагменты «Книги
Паломник» («Первой редакции»). Их пере-
вод осуществлен по изданию: Книга Палом-
ник. Сказание мест святых во Царегра-
де Антония, архиепископа Новгородского,
в 1200 г. / Под ред. Х.М. Лопарева // Пра-
вославный Палестинский сборник. Вып. 51
(Т. 17. Вып. 3). СПб., 1899. С. 71-94.
* * *
...Господи, благослови, Отче!
Я, недостойный, многогрешный Анто-
ний, архиепископ Новгородский, Божиим
милосердием и помощью святой Софии,
называемой Премудростью, Присносущ-
ным Словом, пришел в Царьград.
Прежде всего поклонились Святой Со-
фии и целовали две доски от Пресвятого
Гроба Господня, и печати с Гроба, и икону
Пресвятой Богородицы, держащей Христа, -
в того Христа иудей ударил ножом в горло,
и истекла кровь. Кровь же Господню, истек-
шую из иконы, целовали в малом алтаре.
Тут же, в Святой Софии, в том же алта-
ре, [видели] кровь и млеко святого Пантеле-
ймона - в одной оправе не смешивающиеся
между собой - и главу его; и главу апосто-
ла Кондрата1, и иных святых мощи, и главы
Ермила и Стратоника; и руку Германа, кото-
рой поставляются патриархи, и икону Свя-
того Спаса, которую послал святой Герман
через море без корабля посольством в Рим;
и блюдо малое мраморное, на котором Хри-
стос совершал вечерю с учениками Сво-
ими в Великий четверг; и пелены Христо-
вы, и дароносные сосуды золотые, которые
принесли Христу с дарами волхвы; и блюдо
великое золотое служебное Ольги Русской,
когда взяла дань, ходив к Царьграду. <.. .>
В блюде же Ольги - драгоценный ка-
мень, и на том камне изображен Христос,
и получают люди от Христа знамения на вся-
кое добро. Верх же того блюда весь укра-
шен жемчугом... Здесь же есть серебряная
колесница Константина и Елены2. ..<...>
И вот еще чудо, страшное и исполнен-
ное святости. В Святой Софии, в великом
алтаре, за святым престолом, стоит крест
золотой, высотой в два человеческих роста
с лишним от земли, украшен драгоценны-
ми камнями и жемчугом. А перед ним висит
крест золотой в полтора локтя; вдоль трех
сторон повешены три светильника золотых,
в которых горит масло... Те же светильники
с крестом устроил великий царь Юстиниан,
который возвел Святую Софию. И силою
Святого Духа те три светильника с крестом
вознеслись наверх, выше великого креста,
и затем тихо опустились вниз, не погаснув.
Случилось же это вознесение после заутре-
ни, перед началом литургии; это видели свя-
щенники, находящиеся в алтаре, и все люди
в церкви глядели со страхом и с великой ра-
достью и так говорили: «Вот, посетил нас,
христиан, Бог милостью Своею, и молит-
вами Пречистой Богородицы и святой Со-
фии, Премудрости Божией, и молитвами
царя Константина и матери его Елены; хо-
чет нам дать Бог житие, как было при Кон-
стантине, и ныне лучше того будет. Приве-
дет Бог поганых иудеев к крещению, и будут
христиане в единой любви, и не будет войн
между ними... Изобилия же и всяческого
добра будет на земле множество, и правда
22
WWW.MCTOpHK.p(|>
Паломничество Добрыми Ядрейковича в Константинополь. 1200 год. Худ. И.Г. Машков. 2003 год
будет, и святою жизнью начнут жить люди; *
обиды же не будет...» Чудо же это святое :
и честное явил Бог в лето 6708 [1200], при :
бытии моем, месяца мая в 21-й день, на па- :
мять святого царя Константина и матери его i
Елены, в воскресенье, после заутрени; при !
царе Алексее3 и при патриархе Иоанне4, на ;
Собор святых 318 отец5, и при посольстве :
Твердяты Остромирича, который приехал :
послом от великого князя Романа6 к царю :
Алексею с Неданом, и с Д[о]мажиром, и с :
Дмитрием, и с послом Негваром. <...>
В притворе за великим алтарем устрое- ;
ны в стене верхняя доска от Гроба Господня i
и посох железный; тут же находятся сверла :
и пилы, которыми был сделан Крест Госпо- ;
день, и цепь железная из Петровой темницы, :
на вратах, и древо, бывшее на шее у Христа ;
под железом, вделанное в икону крестом. :
В том же притворе сверху, над вратами, изо- :
бражен Стефан Первомученик; перед ним i
возжигают лампаду. И если у кого болят гла- :
за, то обвивают полову той цепью, и выздо- ;
равливают глазами. <.. .> И тут же есть две :
трубы медные Иерихонского взятия Иисуса ;
Навина. И тут же камень мраморный, выдол- I
бленный, словно кадь, от колодца самарян- :
ского; возле него обратился Христос к са- :
марянке: «Дай Мне пить». Через тот камень :
самарянка черпала воду. <.. .>
В Царских же золотых палатах - Крест :
Честный и венец, губка, гвозди, кровь же •
другая, багряница, копье, трость, пелена :
Святой Богородицы, пояс и сорочка Гос- ;
подня, плат шейный, и лентий, и сандалии I
Господни; голова [апостола] Павла, и тело ;
апостола Филиппа, и голова Епимаха, :
и мощи Феодора Тирона, правая рука Иоан- ;
на Крестителя - и той царя поставляют на
царство, и посох железный, а на нем крест
Иоанна Крестителя, которым благословля-
ют на царство, и плат с образом Господним,
и два глиняных сосуда, и мраморная умы-
вальница Господня, и другая умывальница,
меньшая, также мраморная, в которой Хри-
стос умывал ноги ученикам, и два креста
больших чтимых. Все это в одной неболь-
шой церкви - Святой Богородицы.
В большой же церкви у Святого Миха-
ила в тех же палатах - Константинов крест
сверху алтарных врат, с которым он на
войну ездил. Туг же и труба Иисуса Нави-
на Иерихонского взятия; и тут же, в алта-
ре, овчие рога Авраамовы; и в ту трубу и в
Епископ Антоний закладывает церковь
в Новгороде. Лицевой летописный свод.
XVI век
те рога вострубят ангелы во Второе прише-
ствие Господне. Тут же есть и Самуилов рог,
из которого тот излил елей на царя Дави-
да, и Моисеев жезл, которым тот разделил
море и провел людей среди Чермного моря,
а фараона с египтянами потопил в Чермном
море, в пучине морской. И те жезл и рог
окованы драгоценными камнями. <...>
Все это [написал] на познание и на па-
мять и на молитву благоверным людям:
о том, что есть в Царьграде, и по Суду,
и вне града, - из всего множества свя-
тых, которые [пребывают] в окрестностях,
и в Святой Софии, и в Апостольской церк-
ви, и [в монастырях] в Царьграде, написал
лишь о ничтожной малости...
Примечания
1. Имеется в виду Кодрат, апостол от
семидесяти.
2. Речь идет о римском императоре Кон-
стантине Великом (306-337) и его мате-
ри Елене.
3. Византийский император Алексей III Ан-
гел (1195-1203).
4. Константинопольский патриарх Иоанн X
Каматир (1198-1206).
5. Память святых отцов (318-ти) Первого
Вселенского собора празднуется цер-
ковью в седьмое воскресенье после
Пасхи. В 1200 году этот день пришелся
на 21 мая.
6. Галицкий и волынский князь Роман
Мстиславич (ум. 1205). Об упоминае-
мом здесь посольстве русские летопи-
си не сообщают.
Подготовка текста и перевод
Алексея КАРПОВА
WWW.HCTOpHK.p<|)
23
Историк • июнь/2023
Как пал великий город
Взятие Константинополя турками в мае 1453 года стало финалом
тысячелетней Византийской империи и рубежом всей мировой истории
Текст: Иван ИЗМАЙЛОВ
Гибель Византии потрясла весь
христианский мир. Позже,
в XIX веке, утвердилось мне-
ние, что именно это событие
стало концом Средневековья и началом
Нового времени. Но адепты этой теории
забывали, что Византия погибла не один
раз, а три, причем дважды в этом были
виноваты не враждебные мусульмане,
а собратья по вере, западные христиане.
Турецкий султан нанес ей лишь послед-
ний роковой удар.
Первое падение Константинопо-
ля произошло в 1204 году, когда армия
крестоносцев захватила город и жестоко
разграбила его. Византия была разделена
между европейскими феодалами и грече-
скими аристократами. В 1261 году пред-
ставитель последних - никейский импе-
ратор Михаил Палеолог - вернул грекам
град Константина, однако единство
огромной прежде державы восстано-
вить не смог. В его руках остались толь-
ко северо-запад Малой Азии, Фракия
и большая часть Пелопоннеса, но и эти
владения продолжали уменьшаться под
натиском многочисленных врагов.
Ложная надежда
На Византию попеременно нападали ев-
ропейские рыцари, сербы, болгары, но
самым опасным ее врагом стали турки-
османы, создавшие в 1299 году свое госу-
дарство недалеко от Константинополя.
Сформировав сильную армию и суще-
ственно сократив владения Византии,
турки в 1389 году разбили сербское вой-
ско на Косовом поле, а в 1396-м разгро-
мили крестоносцев и заняли Болгарию.
Вступление султана Мехмеда II в Константинополь.
Худ. Ж.-Ж. Бенжамен-Констан. 1876 год
FINEART-IMAGES/LEGION-MEDIA
Османам помогали побеждать религиоз-
ный пыл и умелая военная стратегия; их
главной силой были янычары, набранные
из покоренных народов и воспитанные
в беспрекословной преданности султану.
Впервые турки осадили столицу Ви-
зантийской империи еще в 1393 году.
Потерпев неудачу, султан Баязид I по-
клялся взять город, но понес поражение
от великого Тамерлана и умер в плену.
24
WWW.HCTOpHK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
На какое-то время страну охватила сму-
та, а в 1422 году внук Баязида Мурад II,
собравшись с силами, опять осадил Кон-
стантинополь. Империя вновь устояла,
но от нее остались лишь столица и владе-
ния на Пелопоннесе, все другие террито-
рии пришлось отдать туркам. Иоанн VIII
Палеолог просил помощи у папы рим-
ского и германского императора, однако
последний был поглощен борьбой с чеш-
скими еретиками-гуситами. Что касается
папского Рима, то тот уже давно устами
папы Григория VII заявил: «Константи-
нополю лучше оказаться в руках мусуль-
ман, чем христиан, не признающих власть
католической церкви».
В самом начале 1438 года византий-
ский император с константинополь-
ским патриархом Иосифом II и делега-
цией духовенства прибыл в Феррару, где
открылся Вселенский собор. Целых пол-
тора года сперва там, а потом во Фло-
ренции гостям из Византии выкручива-
ли руки, требуя признать власть папы.
В конце концов в июле 1439-го была
подписана Флорентийская уния, по ко-
торой Восточная церковь подчинялась
Западной при сохранении своих обы-
чаев и обрядов. Фактически это собы-
тие стало вторым падением Византии.
Понимая, что оно вызовет массовое не-
довольство греков, ни император, ни
патриарх по возвращении в Константи-
нополь не решились открыто объявить
народу о заключении унии. Не признали
ее и другие православные церкви, вклю-
чая Русскую.
Подписывая унию, Иоанн VIII рас-
считывал, что в ответ католики выпол-
нят свое обещание и организуют кре-
стовый поход против османов. Однако
европейские государи, занятые свои-
ми проблемами, никак не могли до-
говориться об этом. В итоге в поход
в 1444 году двинулись только поляки,
венгры и валахи, 20-тысячная армия
которых была бесславно разбита тур-
ками под Варной. Ко времени смерти
Иоанна, успевшего узнать о еще одном
катастрофическом поражении кресто-
носцев в октябре 1448-го на том же Ко-
совом поле, даже сторонникам унии ста-
ло ясно, что желанной помощи с Запада
ждать бессмысленно.
Портрет султана Мехмеда II.
Худ. Джентиле Беллини. 1480 год
Тучи сгущаются
Новым императором стал 43-летний
брат Иоанна Константин XI, храбрый
воин и умелый администратор. Однако
требуемыми силами он не располагал,
и оставалось лишь надеяться на внезап-
ное ослабление турок. В 1451 году пока-
залось, что эти надежды сбываются. Умер
султан Мурад II, которому наследовал его
18-летний сын Мехмед II, считавшийся
неопытным и простодушным. Но очень
Флорентийский собор Санта-Мария-
дель-Фьоре, где в 1439 году была
подписана церковная уния
скоро он проявил себя как умный, жесто-
кий и решительный правитель, главной
целью которого был захват новых владе-
ний - и прежде всего византийской сто-
лицы. Греческий историк Дука, совре-
менник описываемых событий, отмечал,
что он «ночью и днем, ложась в постель
и вставая, внутри своего дворца и вне его
имел одну думу и заботу - какой бы во-
енной хитростью и с помощью каких ма-
шин овладеть Константинополем». Ма-
шины упомянуты не случайно: Мехмед
понимал, что пробить мощные стены
города сложно, и начал искать для этого
технические средства. Ему помог венгер-
ский мастер Орбан. Кстати, тот внача-
ле предложил свои услуги византийцам,
но султан заплатил ему больше. Отлитая
Орбаном огромная пушка «Базилика»
метала каменные шары весом полтонны.
У турок было также множество других
пушек и осадных машин.
Греки надеялись на великого везира
Халил-пашу, который в обмен на щедрые
взносы защищал их интересы при ту-
рецком дворе. Но когда Халил попытал-
ся убедить султана отказаться от дорого-
стоящей военной кампании, Мехмед
пригрозил за такие слова содрать с него
кожу. Вскоре старому везиру пришлось
готовить оружие и провиант для осады
Константинополя, после взятия которо-
го он был казнен как предатель. В апре-
ле 1452-го турки начали возводить на
берегу Босфора крепость Румелихисар,
которая не давала союзникам Византии
прийти к ней на помощь с севера (путь
с юга был уже блокирован). Летом - все-
го за четыре месяца - она была построе-
на, а осенью войска Мехмеда методично
захватили все остававшиеся вокруг Кон-
стантинополя византийские крепости.
В начале 1453 года султан стал со-
бирать армию для штурма города. Тог-
дашние авторы утверждают, что ее чис-
ленность доходила до 200 тыс. человек,
но современные историки склоняются
к более скромным цифрам - 70-80 тыс.
В любом случае защитники Константи-
нополя располагали куда меньшими си-
лами. Самой боеспособной частью их
войска были 3 тыс. наемников из Генуи,
Венеции и других итальянских городов.
Папа Николай V отправил на помощь
WWW.KCTOpHK.p<|)
25
Историк • июнь/2023
всего 200 лучников во главе с кардина-
лом Исидором - митрополитом Киев-
ским и всея Руси, бежавшим из Москвы
и активно поддерживавшим унию с ка-
толиками. Что касается самих греков, то
среди горожан удалось набрать только
5-6 тыс. добровольцев, к тому же боль-
шей частью не имевших боевого опыта.
Их пытались подчинить более квалифи-
цированным итальянцам, что вызывало
частые ссоры. Да и сами итальянцы, осо-
бенно венецианцы с генуэзцами, враждо-
вали между собой, что мешало координа-
ции сил.
Град обреченный
2 апреля 1453 года, в начале Страст-
ной недели, турки подступили к город-
ским стенам. Константин XI распорядил-
ся перекрыть залив Золотой Рог цепью
и разрушить все ведущие в город мосты.
5 апреля в лагерь осаждающих прибыл
сам султан, сразу же обратившийся к гре-
кам с предложением сдаться. Он обещал
сохранить им жизнь и имущество, а им-
ператору оставить во владение земли на
Императору предлагали бежать
на генуэзской галере, но Константин XI
ответил: «Если мой город пал,
мне незачем больше жить»
Император Константин XI Палеолог во время битвы 29 мая 1453 года.
Худ. Т. Хаджимихаил. 1932 год
Пелопоннесе. Константин ответил, что
готов на любые уступки и любую дань,
но не сдаст город. На другой день турец-
кие тяжелые орудия начали забрасывать
столицу каменными и зажигательными
ядрами. День за днем пушки разрушали
стены, однако за ночь горожане восста-
навливали их. 18 апреля турки в первый
раз пошли на штурм - их атаку отбили ге-
нуэзцы во главе с отважным кондотьером
Джованни Джустиниани. Участник обо-
роны венецианец Никколо Барбаро пи-
сал, что мусульмане в тот день потеря-
ли 200 человек, а христиане - ни одного.
21 апреля генуэзцы вновь добились успе-
ха, проведя через Золотой Рог три кораб-
ля с провизией. А 24-го пушка Орбана,
наносившая основной урон стенам, разо-
рвалась при очередном выстреле.
Все эти события не подорвали реши-
мость Мехмеда. Свой ход конем он сделал
22 апреля, приказав перетащить кораб-
ли в Золотой Рог по суше. Теперь турки
обстреливали Константинополь со всех
сторон. Городские укрепления разруша-
лись все сильнее, а резервы защитников
таяли. 9 мая император велел поставить
все оставшиеся корабли на якорь, а их мо-
ряков отправить на стены. Султан тем вре-
менем распорядился рыть под стенами
туннели, но 16 мая греки услышали шум
работ и обрушили туннель, замуровав
в нем 60 турецких воинов. Попытка взять
город с помощью огромных осадных ба-
шен также кончилась неудачей.
Мехмед продолжал отправлять Кон-
стантину предложения о капитуляции,
а император по-прежнему принимал
все условия, кроме главного - сдачи сто-
лицы. 24 мая для поднятия духа защит-
ников устроили крестный ход с иконой
Богоматери, но неожиданно хлынул ли-
вень, молящиеся разбежались и в сумато-
хе уронили икону. Той же ночью над ку-
полом Святой Софии зажглось странное
сияние, и Барбаро писал: «Этот знак
дал... государю понять, что пророчества
сбудутся и что его империя приближает-
ся к своему концу». После военного со-
вета 26 мая султан приказал с удвоенной
силой обстреливать город, но через два
дня пушки смолкли. Плененные турка-
ми греки сумели известить соотечествен-
ников, что на 29-е назначен решитель-
ный штурм.
Между тем на последнем военном
совете 28 мая среди защитников Кон-
стантинополя по-прежнему не было
единства. Джустиниани, командующий
византийским флотом Лука Нотарас
и другие полководцы обвиняли друг дру-
га в трусости и даже предательстве. Воз-
можно, доля правды в этом была: во вре-
мя штурма Нотарас увел своих воинов со
стены, а когда султан въехал в город, по-
спешил поднести победителю припря-
танные им сокровища. Мехмед спросил:
«Почему же ты не захотел помочь свое-
му императору и родине своей и отдать
им эти богатства?» - и вскоре приказал
обезглавить подхалима.
Последний бой
В ночь на 29 мая в турецком лагере загу-
дели трубы. Солдаты бросились в атаку
на три бреши, пробитые накануне в го-
родских стенах. В первых рядах шли ба-
шибузуки - нерегулярные отряды, го-
нимые жаждой грабежа. Со стен в них
стреляли из пушек и луков, лили кипя-
26
WWW.KCTOpMK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
Константинополь и турецкие крепости Анадолухисар и Румелихисар. Фрагмент панели кассоне «Взятие Трапезунда».
Худ. Аполлонио ди Джованни. 1460-е годы
LEGION-MEDIA
ток. Когда штурмующие пытались от-
ступать, их гнали назад янычары во главе
с самим султаном. Осажденные сража-
лись с мужеством отчаяния. Централь-
ный участок оборонял отряд Джустини-
ани, пока командира не ранили в грудь.
Генуэзцы тут же понесли кондотьера на
корабль и вместе с ним покинули Кон-
стантинополь (вскоре он умер от раны).
Но и тогда турки не смогли пробиться
к стенам. Историки расходятся во мне-
ниях о причине падения города. Некото-
рые винят в предательстве Нотараса или
флорентийца Нери, будто бы передавше-
го завоевателям ключи от ворот. Так или
иначе, защитники не выдержали натиска
многократно превосходящих их врагов.
Считается, что турки сперва преодоле-
ли северную Влахернскую стену, а оттуда
распространились повсюду.
К полудню в гибнущем городе оста-
лись лишь два центра сопротивления.
Во Влахернах оборонялись венецианцы,
которых в итоге взяли в плен и казнили
всех до единого. У ворот Святого Рома-
на был окружен император с кучкой сто-
ронников. Историк Михаил Критовул
отмечал, что Константину предлагали
бежать на генуэзской галере, но он от-
ветил: «Если мой город пал, мне неза-
чем больше жить». Во время ожесточен-
ной схватки последний византийский
император был сражен ударами в спи-
ну и голову. Его тело опознали в груде
трупов по императорским пурпурным
сапогам. Голову Константина победо-
носный Мехмед велел провезти по раз-
ным городам, чтобы все узнали о гибели
Византии. Греки втайне оплакивали сво-
его правителя, а в папском Риме, не по-
желавшем ему помочь, героя пытались
представить трусом. Историк и поэт
Эней Сильвий Пикколомини, позже
ставший папой Пием II, писал, ссыла-
ясь на очевидцев: «Император не сра-
жался, как подобает королю, но
бросился наутек и упал в тол-
пе в узких воротах и умер,
растоптанный ногами ».
Римский посланец кар-
динал Исидор оказал-
ся ловчее Константина:
он отдал свою одежду
какому-то нищему, став-
шему жертвой турок,
а сам умудрился бежать.
Многим осажден-
ным повезло меньше.
В «Большой хронике»,
приписанной бывше-
му логофету (канцлеру)
Византийской империи
Георгию Сфрандзи, го-
ворится: «Тех, кто умолял о пощаде,
турки подвергали ограблению и брали
в плен, а тех, кто сопротивлялся и про-
тивостоял им, убивали; в некоторых ме-
стах вследствие множества трупов вовсе
Острогорский ГА.
История Византийского
государства.
М., 2011
Рансимен С.
Падение
Константинополя.
М., 2020
не видно было земли. И можно было ви-
деть необыкновенное зрелище: стенание
и плач и обращение в рабство бесчислен-
ных благородных и знатных Женщин, де-
вушек и посвященных Богу монахинь,
безжалостно, несмотря на их вопли, вле-
комых турками из церквей за косы...»
Очевидцы скорбно описывали разоре-
ние храмов, массовые грабежи и насилие.
Турки, наслышанные о богатствах им-
перской столицы, перерыли весь город
в поисках сокровищ. Но главной за-
хваченной ими ценностью были
рабы: большую часть населе-
ния Константинополя, око-
ло 50 тыс. человек, угнали
в плен, а негодных для ра-
боты стариков и больных
убили на месте.
Мехмед II по турец-
кому обычаю дал своим
воинам три дня на раз-
грабление города, одна-
ко уже 30 мая въехал туда
и приказал пресечь грабе-
жи. Он твердо решил сде-
лать Константинополь
своей столицей и сохра-
нить как можно больше
включая Святую Софию,
его красот -
сразу же превращенную в мечеть. В ско-
ром будущем городу предстояло вернуть
себе прежнюю славу и значение, но уже
как столице другой империи. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|)
27
Историк • июнь/2023
Актуальные послания
Старец Псковского Едеазарова монастыря Филофей
еще в первой четверти XVI века недвусмысленно дал понять:
падение Третьего Рима, то есть Московского царства,
будет означать конец света
Идею о том, что Москва - Третий
Рим и при этом «четвертому не бы-
вать», Филофей (около 1462 - 1542) от-
разил в письмах, которые были посвя-
щены совершенно иным сюжетам. Одно
из них - дьяку Михаилу Мисюрю-Муне-
хину - касалось развенчания суеверий
о существовании «злых дней и часов».
В другом, адресованном великому кня-
зю Василию III, и вовсе соединилось, ка-
залось бы, несоединимое - соображения
«об исправлении крестного знамения»
и гневная отповедь по поводу «содом-
ского блуда».
ИЗ ПОСЛАНИЯ ДЬЯКУ
МИСЮРЮ-МУНЕХИНУ
...Прислал ты, государь мой, мне свою
грамоту, а в ней писано, чтобы я вклю-
ченное в нее сочинение истолковал. Так
тебе, моему государю, известно, что
я деревенщина, учился лишь грамоте,
а языческих хитростей не проходил, ви-
тийственных звездочетов не читывал, да
и с мудрыми философами в беседе не
бывал; учусь лишь книгам благодатного
Писания, и, если бы можно было греш-
ную мою душу очистить от грехов, о том
молю милостивого Бога, Господа наше-
го Иисуса Христа, и Пречистую Бого-
матерь, и всех святых, угодивших Богу,
чтобы избавил меня от вечных мук. <...>
Что касается семи планет и две-
надцати звезд зодиака, и прочих звезд,
и плохих часов, и рождения человека
под какой-то звездой, в час злой или до-
брый, определяющий участь, богатство
или нищету, порождающий добродетели
или пороки, многолетнюю жизнь или бы-
струю смерть, - все то кощунство и бас-
ни. Первыми халдеи это написали, кото-
рые в суете ума своего построили башню
и, на высоту попав, соблазнились звез-
дами. Бог же, видя безумие их, замысел
их рассеял, и дело разрушил, и писания
Третий Рим. Худ. М.Ю. Тихонова. 2004 год
их отверг. От них же и греки писания эти
восприняли, и те планеты и прочие звез-
ды богами назвали, и отошли от Творца,
и поклонились сотворенному им; о та-
ких пророк Давид говорил: «Сказал бе-
зумный в сердце своем: нет Бога. Погиб-
ли и помрачились в начинаниях своих».
После греков еретики то приняли и на-
сеяли горьких плевел посреди пшени-
цы православной христианской веры на
прельщение малоумным людям, веря-
щим в злые дни и часы, да в том и не ка-
ются, полагая, что это правда, но в день
Страшного суда расплату получат и с
еретиками будут осуждены за то, что
обратили свет во тьму и истину в ложь.
Если бы злые дни и часы сотворил Бог,
зачем ему мучить грешных? Ведь Бог бы
и был повинен в том, что породил злого
человека.
Да и то, добрый человек, разумей,
что от царя царевич родится, а от князя
князь, и даже если не достигнет немно-
го в чем-то отцовской славы и чести, но
земледельцем не будет, и за земледель-
цев цари дочерей не дают, и у них за сво-
их сыновей дочерей не берут, и все это
правится по неведомым предначертани-
ям всесозидающего Бога. <...>
Что касается разрушения царств
и стран - не от звезд оно происходит,
но от все дающего Бога. <...> Девяно-
сто лет, как греческое царство разорено
и не возобновится: и все это случилось
грехов ради наших, потому что они пре-
дали православную греческую веру в ка-
толичество. И не удивляйся, избранник
Божий, когда католики говорят: наше
царство романское нерушимо пребыва-
ет и, если бы неправильно веровали, не
позаботился бы о нас Господь. Не следу-
ет нам внимать прельщениям их, воисти-
ну они еретики, по своему желанию от-
павшие от православной христианской
веры, особенно из-за службы с опресно-
ками. <...> Говорят об опресноке, якобы
ради чистоты и отсутствия страстей, но
лгут, скрывая в себе дьявола. <...>
Скажем несколько слов о нынешнем
преславном царствовании пресветлей-
шего и высокопрестольнейшего госуда-
ря нашего, который во всей поднебесной
единый есть христианам царь и прави-
тель святых Божиих престолов, святой
вселенской апостольской церкви, воз-
никшей вместо римской и константино-
польской и существующей в богоспа-
саемом граде Москве, церкви святого
и славного Успения Пречистой Богоро-
дицы, что одна во вселенной краше солн-
ца светится.
Так знай, боголюбец и христолюбец,
что все христианские царства пришли
к концу и сошлись в едином царстве на-
шего государя, согласно пророческим
книгам, это и есть римское царство: ибо
два Рима пали, а третий стоит, а четвер-
тому не бывать. <...> Видишь, избранник
Божий, как все христианские царства за-
топлены неверными, и только одного го-
сударя нашего царство одно благодатью
Христовой стоит. Следует царствующе-
му управлять им с великою тщательно-
стью и с обращением к Богу, не надеять-
ся на золото и на преходящее богатство,
но уповать на все дающего Бога...
28
www.иcтopик.pф
Вербное воскресенье в Москве при царе Алексее Михайловиче. Шествие патриарха на осляти. Худ. В.Г. Шварц. 1865 год
ИЗ ПОСЛАНИЯ ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ
ВАСИЛИЮ
...Старого Рима церковь пала по неве-
рию ереси Аполлинария, второго же
Рима, Константинова града, церковные
двери внуки агарян секирами и топора-
ми рассекли, а эта теперь же третьего,
нового Рима, державного твоего цар-
ства святая соборная апостольская цер-
ковь во всех концах вселенной в пра-
вославной христианской вере по всей
поднебесной больше солнца светится, -
так пусть знает твоя державность, бла-
гочестивый царь, что все православные
царства христианской веры сошлись
в едином твоем царстве: один ты во всей
поднебесной христианам царь.
И следует тебе, царь, это блюсти со
страхом Божьим, убойся Бога, давшего
тебе это, не надейся на золото, и богат-
ство, и славу: все это здесь собирает-
ся и здесь, на земле, остается. Вспомни,
царь, того праведного, который, скипетр
в руке и царский венец на своей голо-
ве нося, говорил: «Богатству, что прите-
кает, не отдавайте сердца». <...> И еще,
царь, соблюди две заповеди. <...>
Наполни святые соборные церкви
епископами, пусть не вдовствует свя-
тая Божия церковь в твое царствование!
Не преступай, царь, завета, что положи-
ли твои предки - великий Константин,
и блаженный святой Владимир, и ве-
ликий богоизбранный Ярослав, и дру-
гие блаженные святые, того же корня,
что и ты. <...>
Пишу и с плачем горько говорю,
чтобы искоренил ты в своем православ-
ном царстве сей горький плевел, о ко-
тором и ныне еще свидетельствует сер-
ный пламень горящего огня на площадях
Содомских, о котором пророк Исайя, ры-
дая, повествовал: «Вслушайтесь в слово
Божие, князья Содомские, и восприми-
те Божий глагол, люди Гоморры: “Что мне
жир жертв ваших и подношений ваших,
переполнен я всесожжениями. И если
принесете мне кадило - мерзко мне это,
Василий III. Французская гравюра.
1584 год
и праздники ваши ненавидит душа моя!”».
Так пойми, благочестивый царь, что про-
рок не мертвым, уже погибшим содомля-
нам такое говорил, но живым, творящим
злые дела. Ибо сказано: «Изменяющий
жене разрывает плоть свою, но творя-
щий содомский блуд убивает плод своего
чрева». Бог сотворил человека и семя
в нем для рождения детей, а мы сами
свое семя убиваем и отдаем в жертву
дьяволу. И мерзость такая преумножи-
лась не только среди мирян, но и средь
прочих, о коих я умолчу, но читающий да
разумеет. Увы мне, как долго терпит ми-
лостивый, нас не судя! Все это я написал,
много и горько рыдая, и сам я, окаянный,
полон грехов, но боюсь и молчать, подоб-
но тому рабу, что скрыл свой талант. <.. >
И ныне молю тебя и вновь умоляю:
все, что выше я написал, прими Бога
ради, ибо все христианские царства со-
шлись в твоем царстве, после же этого
мы ожидаем царства, которому нет конца.
<...> И если хорошо урядишь свое цар-
ство - будешь сыном света и жителем гор-
него Иерусалима, и как выше тебе напи-
сал, так и теперь говорю: храни и внимай,
благочестивый царь, тому, что все христи-
анские царства сошлись в одно твое, что
два Рима пали, а третий стоит, четвертому
же не бывать. И твое христианское цар-
ство другим не сменится. <.. .> Ш
Подготовила
Раиса КОСТОМАРОВА
WWW.HCTOpMK.p<}>
29
Митрополит Киприан благословляет Дмитрия Донского и Владимира Серпуховского.
Лицевой список «Сказания о Мамаевом побоище». XVII век
Греки на Руси
И до падения Византии, и после выходцы
из этой страны играли значительную роль
в русской истории и культуре. Напомним
лишь о некоторых из них
Текст: Вадим ЭРАИХМАН, кандидат исторических наук
Еще до Крещения Руси, осущест-
вленного греческими священ-
никами, византийцы приезжа-
ли в нашу страну’ с посольства-
ми, торговыми караванами, духовными
миссиями. В X-XI веках они внесли боль-
шой вклад в христианизацию русских зе-
мель, укоренение здесь зачатков науки
и образования. С древности до петров-
ских времен византийская литература -
богословская, историческая, естествен-
нонаучная - была фундаментом русской
книжности, переводами с греческого на
древнерусский занимались те же уче-
ные греки. Нельзя забывать и о том, что
до 1589 года Русская церковь подчиня-
лась Константинопольскому патриархату
и высшие посты в ней долгое время тоже
доставались выходцам из Византии.
Новый этап в отношениях двух на-
родов наступил с падением Констан-
тинополя, когда на Русь устремились
греческие беженцы - клирики, писцы,
художники, врачи, давшие нашей культу-
ре немало славных имен. Петровские ре-
формы привели к притоку греков в рус-
скую армию и флот. А присоединение
при Екатерине II новороссийских обла-
стей вызвало массовое переселение туда
жителей Греции, страдавших от бедности
и османских притеснений. Но это будет
потом, и это будут уже другие греки, за-
бывшие и славу Византии, и ученость, ко-
торую несли когда-то на Русь их предки...
Но вернемся в относительно благо-
получный для Византийской империи
XIV век.
Смиренный реформатор
Митрополит Киприан всегда тяготел
к уединению и тихой молитве, но при
этом провел всю жизнь в эпицентре
политических бурь. Родился он около
1330 года в болгарской столице Тырно-
во (сейчас город Велико-Тырново) и, ве-
роятно, еще в юности постригся в мона-
хи и поехал в Константинополь, где за
свои способности был приближен па-
триархом Филофеем. Киприан занял
при патриархе важную должность апо-
крисиария - посла по особым поруче-
ниям, и среди прочих сложных дел ему
пришлось разбираться с конфликтом,
разделившим Русскую церковь. Ее гла-
30
WWW.HCTOpMK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
ва носил титул митрополита Киевского
и всея Руси, но сам Киев со всеми запад-
норусскими землями попал под власть
и влияние Великого княжества Литов-
ского, враждовавшего с Москвой. Ли-
товский князь Ольгерд требовал от
тогдашнего митрополита Алексия пе-
реехать из Москвы в Киев, угрожая из-
брать собственного предстоятеля.
В 1373 году константинопольский
патриарх отправил Киприана на Русь и в
Литву для разрешения спора. Тому уда-
лось найти общий язык и с Алексием, и с
западнорусскими иерархами, но два года
спустя Филофей неожиданно (хоть и по-
сле поступившей в Константинополь
«ябеды» на Алексия) назначил киев-
ским митрополитом своего недавнего по-
сла. Это автоматически настроило про-
тив Киприана как самого Алексия, так
и послушного ему молодого московско-
го князя Дмитрия - будущего Донского.
Когда после смерти Алексия в 1378 году
Киприан попытался въехать в Москву
в качестве законного владыки, его по
приказу великого князя бросили в тем-
ницу, ограбили и с позором выдвори-
ли в Литву. Вместо него Дмитрий хотел
сделать митрополитом своего духовника
Михаила по прозвищу Митяй, который
отправился за утверждением в Констан-
тинополь, но заболел и умер на подходе
к столице Византии. Тем не менее новый
патриарх Нил отказал Киприану в сане
митрополита всея Руси, «временно»
оставив его на киевской кафедре.
Тут-то грек и доказал свой диплома-
тический талант: чутко уловив поворот
в московской политике, он поддержал
Сергия Радонежского, побуждавшего
знать и народ к борьбе с ордынским игом.
Вернувшись в русские земли, Кипри-
ан вслед за Сергием стал благословлять
князей на битву с Мамаем. После Кули-
ковской победы Дмитрий Донской при-
мирился с ним и признал его митропо-
литом, но ненадолго. Вскоре между ними
снова случилась ссора, и Киприан опять
был изгнан. Лишь в 1390 году он в тре-
тий раз прибыл как глава Русской церкви
в Москву, где правил уже сын Дмитрия
Василий I. Киприан сумел устроить его
брак с литовской княжной Софьей Ви-
товтовной и на сей раз занимал митро-
поличью кафедру до самой своей смер-
ти в 1406 году. Владыка провел немало
важных реформ, распространил на Руси
Иерусалимский богослужебный устав,
приказал перевести многие книги и даже
установил первые в Московском Крем-
ле часы с боем для определения времени
служб. Выступая против приобретения
церковью все новых владений («пагуба
черньцем селы владети»), он положил
начало движению нестяжателей. Поз-
же митрополит Киприан, заслуживший
уважение как среди архиереев, так и при
дворе, был прославлен как святой.
Философия в красках
Одним из благих деяний Киприана стало
приглашение на Русь византийских ико-
нописцев. Среди них был и Феофан, про-
званный Греком. Мы не знаем, где он ро-
дился и когда (примерная дата - 1340-е
Феофаном Греком была заложена
традиция, согласно которой икона
является не украшением храма, а его
неотъемлемой частью - присутствием
Духа Божьего, философией в красках
Феофан Грек расписывает церковь
Архангела Михаила в Московском
Кремле. Лицевой летописный свод.
XVI век
годы), почти неизвестна и остальная его
биография. Трудно точно сказать, какие
работы им выполнены, - следы его вдох-
новения можно лишь угадать в резких,
энергичных мазках и вспышках белого
цвета, как будто дух пробивается сквозь
изображение, прожигая его насквозь.
Выдающийся русский книжник Епифа-
ний Премудрый так рассказывал о Фео-
фане, с которым был дружен: «Никто не
видел, чтобы он когда-либо взирал на об-
разцы, как это делают некоторые наши
иконописцы... Руками писал, выполняя
изображение, на ногах неустанно сто-
ял, языком же беседуя с приходящими,
а умом обдумывал далекое и мудрое».
Считается, что в 1370-е годы Феофан
работал в Новгороде, где выполнил сохра-
нившиеся до наших дней фрески в хра-
ме Спаса на Ильине, в том числе образ
Христа Пантократора в куполе, впечат-
ливший местных иконописцев и нашед-
ший отражение во многих их творениях.
Талантливого мастера заметили и пригла-
сили в Москву, где он после 1390 года рас-
писал немало церквей и частных домов.
По словам того же Епифания, Феофан
украсил «невиданною и необыкновен-
ною росписью» дворец великого князя
Василия I, а для его двоюродного дяди
Владимира Серпуховского «изобразил
на каменной стене самую Москву». Тогда
же им были написаны иконы, к которым
многие исследователи относят чудотвор-
ную Донскую икону Божией Матери
с «Успением Богородицы» на обороте
и «Преображение Господне».
Как главному иконописцу того вре-
мени ему доверили работу в кремлев-
ском Архангельском соборе, роспись
которого выгорела во время нашествия
Тохтамыша. Работающим там Феофан
запечатлен на миниатюре знаменитого
WWW.HCTOpMK.pcj)
31
Историк • июнь/2023
Донская икона Божией Матери. 90-е годы XIV века
Лицевого свода. Потом наступила оче-
редь Благовещенского собора. Для ис-
полнения этого заказа греческий мастер
собрал артель, куда вошли «Прохор ста-
рец с Городца да чернец Андрей Руб-
лев». Помимо фресок его артель соз-
дала иконостас для собора - первый на
Руси, где фигуры изображены в полный
рост, как в Византии. На основании это-
го некоторые искусствоведы считают та-
кие образы иконостаса, как «Богома-
терь», «Христос», «Иоанн Предтеча»
и «Апостол Павел», работой самого
Феофана, но другие не видят здесь его уз-
наваемой авторской манеры. Возможно,
правы обе стороны: прославленный Грек
был уже далеко не молод и лишь помощь
артели позволила ему справиться с гран-
диозной задачей. Так или иначе, зало-
женная им традиция, согласно которой
икона является не украшением храма,
а его неотъемлемой частью - присут-
ствием Духа Божьего, философией в кра-
сках, отразилась в этих работах, как и во
многих других.
Благовещенский собор был расписан
около 1405 года, после чего упоминаний
о новых фресках Феофана в источниках
уже нет. Скорее всего, его ученики раз-
брелись по русским городам, а он умер,
так и не вернувшись в родную Византию.
Да и вряд ли мастер туда стремился: уже
много лет он служил новой земной роди-
не, душой устремляясь к небесной.
Мудрость на троне
Маленькая Зоя, родившаяся на рубеже
40-50-х годов XV века, росла в изгна-
нии. Ничто не предвещало, что юная
византийская принцесса станет прави-
тельницей далекой Московии. И вооб-
ще судьба сулила ей незавидное будущее.
Когда пал Константинополь, был убит
ее дядя - последний византийский им-
ператор Константин XI. Вскоре после
этого ее отец Фома Палеолог лишил-
ся своих владений на Пелопоннесе, и со
временем семья обосновалась в Риме.
Там принцесса и получила имя Софья,
что в переводе означает «Мудрость».
Она рано осталась без родителей, и ее
воспитывал кардинал Виссарион Ни-
кейский, ярый сторонник унии, заклю-
ченной между Константинопольским
патриархатом и Римом в 1439 году во
Флоренции. В лучшем случае ей был уго-
тован брак с каким-нибудь захудалым
князьком в интересах папского двора,
но, скорее всего, ее ждал монастырь.
Внезапно положение изменилось:
в Риме узнали о смерти Марии, жены
великого князя Ивана III. На Русь от-
правили посольство, соблазняя москов-
ского князя родством с императорской
династией и поддержкой Европы в его
борьбе против Орды. В папской курии
втайне надеялись, что московит, одо-
лев ордынцев, поможет новым союзни-
кам освободить Константинополь или
хотя бы Пелопоннес, а заодно под влия-
нием супруги привлечет Русь к унии, от-
вергнутой Москвой. В 1472 году Софья
Палеолог явилась ко двору Ивана III со
свитой из 300 человек, включавшей пап-
ского легата Антония. По пути в Москву
впереди всех повозок везли четырехко-
нечный католический крест, но накануне
прибытия в столицу невеста велела заме-
нить его православным. Кстати, вскоре
она и Антония отправила восвояси, по-
казав, что вовсе не собирается быть по-
корным орудием папы.
Иван III, который был намного стар-
ше Софьи, быстро оценил ум и энергию
жены-иностранки. Возможно, именно
по ее предложению был принят новый
герб, византийский двуглавый орел,
и введен сложный придворный церемо-
ниал, по которому перед великим князем
надо было вставать на колени. Она же, по
свидетельству австрийского посла Си-
гизмунда Герберштейна, склоняла мужа
к окончательному избавлению от ор-
дынского ига, «повторяя ежедневно, что
32
WWW.MCTOpKK.p<|)
FINE-ART-IMAGES/LEGION-MEDIA
Встреча царевны. Псковские бояре встречают Софью Палеолог на Чудском озере. Худ. Ф.А. Бронников. 1883 год
вышла замуж за раба татар». И судя по
всему, Софья приложила руку к пригла-
шению в Москву итальянских мастеров:
знаменитый Аристотель Фиораванти
построил Успенский собор, его соотече-
ственники воздвигли новые стены Крем-
ля. Говорили, что великая княгиня даже
участвовала в заседаниях Боярской думы
и вместе с мужем принимала иноземных
послов, что в то время было явлением не-
обычным не только для Руси, но и для
Европы. Недовольство придворных вы-
разил некий боярин Берсень, заявив-
ший: «Государь наш, запершись, у крова-
ти всякие дела делает», имея в виду, что
дела государства решаются не в совете,
а в супружеской спальне.
Конечно, влияние Софьи не стоит
преувеличивать. Как считал историк Ва-
силий Ключевский, ей «нельзя отказать
во влиянии на декоративную обстанов-
ку и закулисную жизнь московского дво-
ра, на придворные интриги и личные от-
ношения; но на политические дела она
могла действовать только внушениями,
вторившими тайным или смутным по-
мыслам самого Ивана». И все-таки ей,
судя по всему, удалось традиционными
византийскими средствами - интригами
и ядом - лишить жизни своего пасынка
Ивана Молодого и добиться опалы его
сына Дмитрия. Наследником и сопра-
вителем Ивана III стал сын Софьи Ва-
силий. Этот триумф оказался для нее
последним: в 1503 году она умерла от не-
известной болезни.
Русские цари почитали ее как свою
прародительницу, но в народе вторую
жену Ивана не любили, считая еретич-
кой и колдуньей. Через много лет Ан-
дрей Курбский, обвиняя во всех гре-
хах внука Софьи Ивана Грозного, не
пожалел бранных слов и для нее -
Фома Палеолог. Фрагмент фрески.
Худ. Пинтуриккьо. 1502-1507 годы
«гречки-кровопивцы». Но несомнен-
но, что Софья в соответствии со своим
именем принесла на Русь византийскую
государственную мудрость, а с ней и ев-
ропейскую культуру.
Мученик идеи
Следуя заветам матери Софьи Палеолог,
великий князь Василий III приглашал на
Русь ученых греков. Одним из них был
отпрыск знатной византийской семьи
Михаил Триволис, ставший в монаше-
стве Максимом, а на Руси получивший,
как и многие его соотечественники, про-
звище Грек. Родился он около 1470 года
в Эпире, учился на острове Корфу, кото-
рым владели венецианцы, а потом долго
жил в Италии, куда устремилось, спасаясь
от турок, немало его земляков. Когда ему
было около 35 лет, он принял постриг на
Афоне, а в 1518 году прибыл по пригла-
шению великого князя в Москву для пе-
ревода церковных книг. Правда, русско-
го языка он не знал, но афонские монахи
были уверены, что ему, самому ученому
из них, не составит труда овладеть и им.
Так и случилось. Быстро выучив
язык, Максим осуществил вместе с рус-
скими помощниками новый перевод
Псалтири с толкованиями авторитетных
богословов. На свою беду, он не доволь-
ХУЛУХУ.ИСТОриК.рф
33
Историк • июнь/2023
Максим Грек. «Исповедание православной веры» в сборнике сочинений. XVIII век
ствовался книжной работой, а энергич-
но ввязывался в споры при московском
дворе. Первый из них случился по по-
воду отношений Русской церкви с Кон-
стантинополем: после падения города
в Москве решили, что раз вселенский
патриарх теперь подчиняется туркам, то
выполнять его решения необязательно.
Максим выступил против этого, не по-
боявшись спорить с самим митрополи-
том Московским и всея Руси Варлаамом.
Другой спор оказался гораздо серьезнее:
речь шла о праве церкви владеть земля-
ми и селами. Максим решительно встал
на сторону нестяжателей, настроив про-
тив себя иосифлян (последователей
Иосифа Волоцкого) во главе с новым
митрополитом Даниилом. По Руси ста-
ли расходиться переписанные сочине-
ния грека, где осуждались жадные и по-
рочные служители церкви.
До поры Максима не трогали, но
он осмелился осудить самого Васи-
лия III, решившего развестись с «не-
детной» Соломонией Сабуровой и же-
ниться снова. Это было уже слишком:
в мае 1525 года церковный собор обви-
нил дерзкого книжника в ереси, хуле на
власть и даже в шпионаже в пользу ту-
рок. Приговор был суровым - вечная
ссылка в Иосифо-Волоцкий монастырь,
где враги-иосифляне морили его голо-
дом и холодом, держали на цепи, лиши-
ли книг и письменных принадлежно-
стей. Между тем в Москве в 1531 году
затеяли процесс против нестяжателей
и их лидера инока Вассиана (Патрике-
ева), в рамках которого привлекли и Мак-
сима Грека. Ему предъявили новые об-
Патриарх Московский и всея Руси
Игнатий. «Царский титулярник».
1670-е годы
винения - в чернокнижии «еллинским
и жыдовским» и «порче» богослужеб-
ных книг. Как и в первый раз, он не при-
знал вины, однако был осужден вме-
сте с другими нестяжателями. Правда,
в отличие от Вассиана, занявшего место
Максима в темнице у иосифлян и вскоре
умершего там, грека отправили в Твер-
ской Отроч монастырь, значительно
смягчив ему режим заключения и, глав-
ное, позволив заниматься литературным
трудом. Среди написанных им работ
был и трактат о необходимости кре-
ститься двумя перстами, что позже сде-
лало его кумиром старообрядцев. Благо-
даря последним и сохранились многие
его сочинения.
За Максима не раз ходатайствова-
ли восточные патриархи, но решаю-
щим оказалось заступничество ново-
го митрополита Московского Макария,
ставшего главным советником велико-
го князя Ивана IV. После венчания Ива-
на Грозного на царство в 1547 году грека
перевели в Троице-Сергиев монастырь.
Макарий привлек его к переводу житий
святых для грандиозного свода «Вели-
кие Четьи-Минеи». За литературной
работой, которой Максим посвятил всю
свою жизнь, он и умер в 1556-м. В кон-
це XX века, когда его причислили к лику
святых, были обретены и помещены
в раку его мощи, сейчас находящиеся
в Трапезном храме Троице-Сергиевой
лавры. Академик Дмитрий Лихачев на-
зывал не поступившегося принципами
греческого гостя «первым интеллиген-
том на Руси».
Двуликий пастырь
Конечно, далеко не все приезжавшие
к нам греки были святыми и не все при-
носили пользу своей новой родине.
Много лет Русская церковь проклина-
ла своего патриарха Игнатия, о котором
голландский купец Исаак Масса выска-
зался так: «Родом грек, лукавый него-
дяй, содомит и распутник, которого не-
навидел народ».
Игнатий родился в середине
XVI века, вероятнее всего, на Кипре.
Когда турки в 1570 году захватили
остров, он с семьей бежал оттуда и попал,
по одной из версий, на Афон, где стал мо-
34
WWW.KCTOpMK.ptj)
F iOTa izwtriowF
ЛШС11 DE MACS’,a «(mz'ke I'nsJB
V(H li\IAI INI SENIXWIRIKNsls Hll.A'
<X()R ZERO 1)1 ИПК11 iMI-I RA'lORiS
WKCHfWlA. CORONA I VII IMI'H KM НКЙ
ИЖ1Н0/1А miARCHIH’ISUJCVI' KI I Vs J
IN /III» I'OsKVAHI IKOTOll. IK Я
UTKlI К0ЧЫ71П (I IN I’KlSl \ HA IHAlJ
klUGIS POU)NIA NKOlAll ()| I s\;( KI
K^ANNO DOl'lM I (7(* S,
Венчание Марины Мнишек с Лжедмитрием в Успенском соборе Московского Кремля. Неизвестный польский художник. XVII век
нахом, а потом и епископом. В 1595-м,
когда в Москву отправилась миссия Кон-
стантинопольского патриархата, Игна-
тий был включен в ее состав, но назад он
не вернулся, решив продолжить карьеру
на Руси. Умный и льстивый ловкач бы-
стро стал своим как в свите Иова, перво-
го патриарха Московского и всея Руси,
так и в царском дворце: в 1598 году он
принял участие в венчании на царство
Бориса Годунова. Вскоре его назначи-
ли митрополитом Рязанским и Муром-
ским, а в 1605-м он первым из церковных
иерархов перешел на сторону самозван-
ца Лжедмитрия I и стал всячески угова-
ривать народ присягнуть ему. Сразу по-
сле вступления в Москву Лжедмитрий
созвал церковный собор, который сме-
стил Иова якобы «ввиду старости и сле-
поты» и возвел в патриархи Игнатия.
8 мая 1606 года Игнатий венчал са-
мозванца с католичкой Мариной Мни-
шек, нарушив вековые правила, по ко-
торым жене русского царя полагалось
принять православие. А уже 17 мая, ког-
да толпа растерзала Лжедмитрия, патри-
арх бежал из своего дворца и укрылся
в монашеской келье. По приказу ново-
го царя Василия Шуйского его лиши-
ли сана и заточили в Чудов монастырь,
где он безвестно пробыл четыре года.
В 1610-м свергнувшие Шуйского бояре
пригласили на царство польского коро-
левича Владислава. Воспротививший-
ся этому избранный патриарх Гермоген
был заключен в тот же Чудов монастырь,
откуда выпустили Игнатия. Весной
1611 года хитрого грека вновь объяви-
ли патриархом, но он понимал шаткость
своего положения и поспешил пере-
браться в Европу. С целым возом драго-
ценностей из московских сокровищниц
Игнатий выехал к границе в со-
провождении польских солдат.
Впрочем, тут ему не повезло:
когда он остался без защиты
поляков, его ограбили,
оставив чуть ли не голым.
Увидев московского
патриарха в таком экзо-
тическом виде, польские
власти определили его
в Троицкий монастырь
в Вильно, которым тог-
да управляли униаты.
Игнатия стали настой-
чиво уговаривать при-
Синицына Н.В.
Максим Грек.
М., 2008 (серия «ЖЗЛ»)
Матасова Т.А.
Софья Палеолог.
М., 2016 (серия «ЖЗЛ»)
нять унию, надеясь, что
это поможет распространить ее на Руси.
Грек с готовностью согласился и от-
правил письмо папе римскому с прось-
бой прислать «надежных священни-
ков», которых он в будущем сможет
сделать униатскими митрополитами.
Осенью 1612 года Игнатий присоеди-
нился к войску польского короля Сигиз-
мунда III, которое шло на Москву для
помощи осажденному там гарнизону.
Когда пришла весть об изгнании интер-
вентов из столицы народным ополчени-
ем, Сигизмунд повернул назад, оставив
при себе Игнатия. Открыто объявив
себя униатом, тот получил от еще наде-
явшегося на реванш короля дом в Виль-
но и небольшую пенсию. В 1620 году
в Москве новый патриарх Филарет, вер-
нувшийся из польского плена, провел
собор, где Игнатия вторично ли-
шили сана и исключили из си-
нодиков (списков) поминае-
мых в молитвах иерархов.
О дальнейшей жиз-
ни бывшего патриарха
известно лишь то, что он
дожил до преклонных лет
и мирно скончался около
1640 года. Польские вла-
сти, обычно не пренебре-
гавшие услугами русских
перебежчиков, больше
Игнатия к сотрудниче-
ству не привлекали - не
столько из-за его почтен-
ного возраста, сколько из-за того, что на
Руси он, как справедливо заметил гол-
ландец Масса, вызывал всеобщую нена-
висть как изменник и вероотступник. Ш
Как выходец из Византии
митрополит Киевский
и всея Руси Исидор стал
католическим кардиналом?
Читайте на сайте
ИСТОРИК. РФ
WWW.HCTOpMK.p4>
35
Историк • июнь/2023
Крест над Святой
Софией
Черноморские проливы традиционно занимали центральное место
во внешнеполитических планах и идеологии Российской империи
Текст: Федор ГАЙДА, доктор исторических наук
Со времен Ивана III Запад
пытался втянуть Россию
в войну с турками и имен-
но поэтому периодически
разыгрывал константинопольскую кар-
ту: мол, московский государь - преем-
ник византийских императоров, ему
на роду написано отвоевывать Царь-
град. В Москве прекрасно понимали,
что конфликт с Османской империей,
которая тогда значительно превосходи-
ла Российское царство в военном отно-
шении, - самоубийство. На тот момент
практически нерешаемой оказывалась
даже задача одолеть Крымское хан-
ство - вассала турок. Кроме того, никто
не собирался таскать каштаны из огня
в интересах «западных партнеров»:
даже в случае победы удержать Кон-
стантинополь Москва, не имевшая фло-
та, не смогла бы.
Цареградские мечтания
Первым русским монархом, который
стал серьезно задумываться о походе
на Царьград, был Алексей Михайло-
вич. Сказалась любовь к грекам. В на-
чале своего царствования он призна-
вался константинопольским купцам,
что хочет избавить христиан от турец-
кой неволи. Однако война за Украину
отвлекла его от цареградских мечтаний.
Лишь в конце XVII века - с первой
масштабной Русско-турецкой войной
1672-1681 годов - внимание Москвы
вновь обратилось к Константинопо-
лю. В результате в правление царевны
Софьи (1682-1689) Россия присоеди-
нилась к католической Священной лиге
и втянулась в крайне обременительные
для нее боевые действия.
Поняв тупиковый характер этих
усилий, молодой царь Петр Алексеевич
перенес свою активность на Балтику.
Но после Полтавской виктории судь-
ба опять занесла его на юг. Османский
султан неожиданно ввязался в войну
на стороне потерпевшего поражение
шведского короля Карла XII. Необхо-
димо было отвечать - и Петр I увидел
в этом небесное знамение. Победитель
ТЕМА НОМЕРА
шведов теперь намерен был сокрушить
и османов. Молдавский и валашский
господари выражали желание перейти
в российское подданство. По их сведе-
ниям, сербы и болгары собирались вос-
стать против турок и тем самым отвлечь
на себя значительные вражеские силы.
Это позволило бы Петру с 50-тысяч-
ной армией решительно устремиться
к Константинополю. В 1711 году гвар-
дейские полки получили красные зна-
мена с золотыми крестами, надписями
«Сим победиши» и «За имя Иисуса
Христа и христианство». Русский царь
шел вперед как новый император Кон-
стантин Великий.
По европейским меркам выступив-
шая в поход армия Петра была громад-
ной силой - но только не по турецким.
Население Османской империи пре-
вышало российское примерно в три
раза. Турецко-татарское войско было
гораздо менее обученным и дисципли-
нированным, однако численно суще-
ственно превосходило русскую армию,
Константинопольский престол
планировалось передать второму
внуку Екатерины II - великому князю
Константину Павловичу
Медаль на рождение великого князя
Константина Павловича
27 апреля 1779 года
которая, помимо того, оказалась лише-
на коммуникаций и обеспечения. Прут-
ский поход 1711 года едва не обернул-
ся полнейшей катастрофой. Это была
единственная проигранная Россией
в XVIII веке война. Она надолго отва-
дила Петербург от каких-либо серьез-
ных планов в отношении Царьграда.
Возврат к ним произошел лишь при
Екатерине Великой.
«Греческий проект»
Русско-турецкая война 1768-1774 го-
дов началась практически по тому же
сценарию. Султан Мустафа III опасал-
ся усиления влияния России в Речи
Посполитой и развязал конфликт.
Однако эта война стала перелом-
ной в истории Османской империи.
В 1770 году турки потерпели оглу-
шительные поражения на суше и на
море - у реки Кагул и в Чесменской
бухте. Военное искусство русских те-
перь позволяло им громить османов
систематически. Но и на этот раз под-
нять крупное антиосманское восста-
ние не удалось.
По условиям Кючук-Кайнарджий-
ского мира 1774 года российские тор-
говые суда получили право беспрепят-
ственно проходить через Черноморские
проливы. Россия официально станови-
лась покровителем православных под-
данных султана, каковых насчитывалось
не менее трети населения империи. Это
были и греки, и славяне, и грузины,
и немалая доля арабов. В самом Кон-
стантинополе греков проживало едва
ли не половина города.
Началось строительство Черно-
морского флота России. Наблюдавшие
за этим процессом австрийские дипло-
маты уже предполагали, что занятие
османской столицы для русских - дело
ближайшего времени. В ходе русско-
австрийских переговоров 1780 года
оформился «Греческий проект» Ека-
терины II. Одним из главных его вдох-
новителей являлся всесильный фаворит
и тайный муж государыни Григорий
Потемкин. Но были и другие, более
ранние поборники этой идеи - рос-
сийский государственный деятель не-
мецкого происхождения фельдмаршал
Христофор Миних и французский фи-
лософ Вольтер. Последний мечтал по-
сетить Константинополь после изгна-
ния из него турок. Философ советовал
учредить еще одну столицу в Афинах,
воссоздать академию изящных ис-
кусств и активно развивать греческое
языковое пространство. Русский язык
рассматривался им в качестве истори-
ческого преемника, а официальное дву-
язычие в таком случае виделось Воль-
теру вполне естественным - подобно
существованию латыни и европейских
национальных языков на Западе.
В рамках всего этого проекта Ав-
стрия получила бы Западные Балка-
ны, а к востоку появилась бы Греческая
(или Восточная) империя со столицей
в Царьграде. Константинопольский
престол планировалось передать толь-
ко что родившемуся второму внуку
российской императрицы - велико-
му князю Константину Павловичу. Его
старший брат Александр предназначал-
ся для Петербурга, а это предполагает,
37
что России в данной системе координат
отводилась более важная роль. Две пра-
вославные империи должны были пре-
бывать в унии.
По случаю рождения Константи-
на была выбита памятная медаль с изо-
бражением трех дев в античных тогах -
Веры, Надежды и Любови (последняя
держит на руках младенца), а также
константинопольского храма Святой
Софии, увенчанного крестом. Будущая
империя воспринималась не только как
продолжение Византии, но и как обра-
щение к классическому эллинскому на-
следию, включая империю Александра
Македонского. Австрии, соответствен-
но, доставалась традиционная роль
Западной империи. Несмотря на то что
она могла бы претендовать на Рим, в об-
щей тройственной имперской систе-
ме именно Австрия оказалась бы млад-
шим партнером.
При всех поэтических вольностях
екатерининский проект отличался от
предыдущих тем, что он уже стал об-
ретать реалистические черты. Он был
обеспечен военной мощью и дипло-
матическим влиянием. Однако дру-
гие войны - теперь антифранцузские -
вновь отвлекли внимание российских
правителей. При императоре Павле I
русские и османы даже стали братья-
ми по оружию - первый и последний
раз в истории взаимоотношений двух
стран. Российская эскадра под командо-
ванием вице-адмирала Федора Ушако-
ва - прежней грозы турок - в 1798 году
была пропущена через проливы и при-
няла активнейшее участие в освобожде-
нии Ионических островов и Италии от
французов.
На вершине влияния
Но вскоре России оказалось не до раз-
вития военного флота: львиную долю
расходов забирала сухопутная армия.
С началом Русско-турецкой войны
1806-1812 годов в Петербурге рассма-
тривался вопрос об экспедиции на Бос-
фор и высадке десанта для занятия Кон-
стантинополя. Однако стало ясно, что
сил на это не хватит. Турки уже имели
превосходство в два-три раза, причем
теперь их флот был серьезно модерни-
После 1453 года Святая София стала мечетью Айя-София, и на ее древних стенах
помещены цитаты из Корана
LEGION-MEDIA
зирован европейскими специалистами.
И хотя в 1807 году возглавлявший Сре-
диземноморскую эскадру вице-адмирал
Дмитрий Сенявин разгромил турок
в Афонском морском сражении, захват
Константинополя был попросту невоз-
можен. Стоит отметить, что Российская
империя предпринимала и дипломати-
ческие усилия к достижению контро-
ля над проливами. Но как Британия,
так и наполеоновская Франция исходи-
ли из того, что русское присутствие там
недопустимо.
Греческое восстание 1821 года спро-
воцировало серьезный и затяжной вну-
тренний кризис Османской империи.
В 1828-м дело вновь дошло до русско-
турецкой войны. Однако и в это время
Черноморский флот оказался слишком
слаб для значимых десантных операций.
Основная ставка делалась на сухопут-
ную армию. Через год изнурительной
войны небольшие силы русских смог-
ли овладеть Адрианополем (ныне Эдир-
не) - последней крепостью на пути к ту-
рецкой столице. Иоанн Каподистрия,
бывший министр иностранных дел Рос-
сии, избранный к тому моменту пра-
вителем восставшей Греции, предло-
жил разделить все османские владения
в Европе на пять королевств, а Кон-
стантинополь превратить в вольный го-
род. Император Николай I отверг та-
кой план: он был чреват коллективным
вмешательством держав, в Черном морс
могли появиться их эскадры. Поэтому
расчет был на сохранение целостности
Османской империи - или на появле-
ние в ее столице русских войск.
В 1829 году сил на реализацию вто-
рого варианта у России не оказалось.
Но скоро такая возможность все же
представилась. Как выяснилось, Гре-
ция была далеко не последней в чере-
де тех, кто добивался независимости
от Османской империи. Из подчине-
ния султану вышел и Египет. Египет-
ская армия являлась ударной силой им-
перии, но теперь египтяне наступали
на Константинополь. Великие держа-
38
WWW.HCTOpHK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
вы были отвлечены своими внутренни-
ми делами - и лишь Россия по просьбе
османов активно вмешалась в события.
В феврале 1833 года в Босфор вошла
эскадра контр-адмирала Михаила Лаза-
рева с десантом на борту. Ее прекрасно
встречали: офицеры, матросы и солда-
ты получили от султана памятные меда-
ли, флот обеспечивался всем необходи-
мым. В результате египтянам пришлось
отступить. Россия и Османская импе-
рия заключили Ункяр-Искелесийский
договор: создавался военный союз на
восемь лет, Петербург обязывался сно-
ва в случае необходимости предоста-
вить туркам военную помощь, а те - за-
крыть проливы для военных кораблей
любых третьих держав. После этого
русский десант вернулся в Севастополь.
Договор 1833 года стал апогеем
российских успехов в регионе на все
времена. Но союз двух империй вызвал
резкое недовольство Британии и Фран-
ции. В течение нескольких лет русско-
британские отношения стабильно ухуд-
шались. Державы уже балансировали
на грани войны и мира. В России раз-
рабатывались разные варианты захва-
та Босфора в случае появления непри-
ятельского флота в Мраморном или
Черном морях. Оборона пролива была
гораздо выгоднее обороны огромного
черноморского побережья страны. При
этом Николай I был склонен сохранять
в регионе мир и стабильность. Россий-
В 1782 году Екатерина II распорядилась выстроить близ Царского Села
символическую реплику Софии Константинопольской
Афонское сражение 19 июня 1807 года. Худ. А.П. Боголюбов. 1853 год
LEGION-MEDIA
ской империи проливы нужны были не
для экспансии в Средиземноморье (как
полагали англичане, распространявшие
на русских свою логику поведения),
а для обеспечения собственной безо-
пасности и поддержания торговли. Еще
в 1820-е годы черноморский торговый
путь стал для России основным, Одес-
са - главным торговым портом. Любая
война в регионе привела бы к закрытию
проливов и остановке торговли.
Когда истек срок действия Ункяр-
Искелесийского договора, россий-
ский император уже готов был пойти
на уступки. Подписанная европейски-
ми державами Лондонская конвенция
1841 года закрывала проливы в мирное
время для военных кораблей всех стран
(кроме, разумеется, самой Османской
империи). С одной стороны, это гаран-
тировало определенную безопасность
черноморским берегам России. С дру-
гой - в случае войны с османами (и тем
более с их возможными европейскими
союзниками) договоренности обраща-
лись в прах. Так и произошло в Крым-
скую войну.
Договорившись с англичанами о за-
крытии проливов, Николай I поменял
стратегию: теперь речь шла о мирном
разделе наследства «больного челове-
ка Европы», как окрестил Османскую
империю русский царь. В 1844 году
во время визита в Лондон он факти-
чески предлагал представителям бри-
танской элиты Египет в обмен на про-
ливы. В начале 1853-го английскому
послу в Петербурге Гамильтону Сейму-
ру Николай заявил, что на Константи-
нополь не покушается, но не допустит
его перехода к какой-либо европейской
державе. В Лондоне это восприняли од-
нозначно: русские готовят экспедицию.
Так возник один из важных аргумен-
тов для вступления Британии в вой-
ну против России. Первое, что спешно
провернули британские советники ту-
рецкого султана, - максимальное укреп-
ление северного входа в Босфор.
WWW.MCTOpHK.p<j>
39
Историк • июнь/2023
Бой у Иваново-Чифлик 12 октября 1877 года. Худ. П.О. Ковалевский. 1887 год
«Царьград будет наш»
В результате Крымской войны Россия
потеряла Черноморский флот. Вопрос
о проливах был надолго снят. Вновь
его подняла российская обществен-
ность. В 1869 году вышла книга Нико-
лая Данилевского «Россия и Европа»,
в которой славянство описывалось как
отдельная цивилизация («культурно-
исторический тип»). Автор говорил
о необходимости создания Всеславян-
религиозному просвещению и исто-
рическому воспитанию, особый куль-
турно-исторический тип, укрепленный
долголетнею борьбою против враждеб-
ных внешних сил, держащих в насто-
ящее время народы его в разъедине-
нии, борьбою, без которой он не может
установиться».
Через несколько лет, с началом но-
вого кризиса на Балканах, эту мысль
парировал Федор Достоевский: «Им-
перия, после турок, должна быть не
всеславянская, не греческая, не рус-
ская - каждое из этих решений не ком-
петентно. Она должна быть православ-
ная - тогда все понятно». Споря со
своим давним знакомым о славянском
характере империи, писатель не сомне-
вался, что Константинополь должен
стать ее столицей: «Что бы там теперь
ни случилось - мир ли, вновь ли уступ-
ки со стороны России, но рано ли, позд-
но ли, а Царьград будет наш». В начале
1878 года, всего через несколько меся-
цев после написания этих слов Достоев-
ским, русская армия вступила в предме-
стье Константинополя - Сан-Стефано.
Лишь под угрозой столкновения с Бри-
танией и Австро-Венгрией победив-
шая в тяжелой Русско-турецкой вой-
не 1877-1878 годов Россия вынуждена
была отказаться от возвращения право-
славного креста на Святую Софию.
Вступивший вскоре на престол
Александр III не испытывал никаких
особых симпатий к славянам. Един-
ственной задачей на этом направлении
внешней политики он считал - в слу-
чае подходящей возможности - заня-
ской федерации во главе с Россией, ко-
торая включила бы в себя всю Восточ-
ную Европу (славян, румын, венгров,
греков). Столицей федерации должен
был стать Константинополь. Данилев-
ский приходил к выводу: «Такой союз
по большей части родственных по духу
и крови народов, в 125 млн свежего на-
селения, получивших в Царьграде есте-
ственный центр своего нравственно-
го и материального единства, дал бы
единственно полное, разумное, а по-
тому и единственно возможное реше-
ние Восточного вопроса. Владея толь-
ко тем, что ему по праву принадлежит,
никому не угрожая и не боясь никаких
угроз, он мог бы противостоять всем
бурям и невзгодам и спокойно идти
путем самобытного развития, в пол-
ноте своих народных сил и при самом
счастливом взаимодействии разно-
образных родственных стихий, его со-
ставляющих, - образуя, соответствен-
Как бы то ни было, а основным
противником России на Босфоре
исторически оказались даже не турки,
а страны Запада
Вице-адмирал Александр Колчак. 1916 год
WIKIMEDIA.ORG
но своему этнографическому составу,
40
WWW.HCTOpMK.pcj)
ТЕМА НОМЕРА
тие проливов. С 1880-х на Черном море
началось строительство броненосцев,
ежегодно проводились учения по вы-
садке большого десанта. Привлеченные
к операции пароходы могли за два рей-
са спешно перевезти в район проливов
35 тыс. человек.
В конце XIX века Османская им-
перия вновь стала сползать в затяжной
политический кризис. Приготовле-
ния к экспедиции на Босфор в первые
годы правления Николая II активизи-
ровались. В 1897-м была утверждена
высочайшая инструкция по организа-
ции экспедиции. Эскадра должна была
выйти в море через 12 часов после отда-
чи приказа. Предполагался и такой ва-
риант, что султан мог согласиться с вы-
садкой русского десанта. Но в любом
случае занятие Босфора рассматрива-
лось уже как утверждение там России
навсегда.
Последние попытки
В начале XX столетия активизация рос-
сийской политики на Дальнем Восто-
ке отвлекла внимание от проливов. Рус-
ско-японская война 1904-1905 годов
и революция 1905-1907 годов резко
подорвали боеспособность как армии,
так и флота. Босфорская экспедиция
оказалась невозможной. Теперь на пер-
вый план опять выходили диплома-
тические усилия. Однако без силово-
го обеспечения они мало что значили.
В 1908 году в Османской империи на-
чалась Младотурецкая революция. Ав-
стро-Венгрия намеревалась воспользо-
ваться этим и аннексировать Боснию
и Герцеговину (австрийцы контроли-
ровали ее с 1878 года). Российский ми-
нистр иностранных дел Александр Из-
вольский попытался увязать признание
аннексии с согласием Австро-Венгрии
на изменение режима Черноморских
проливов: Россия должна была полу-
чить право проводить через них по-
одиночке свои военные корабли. Но
аннексия состоялась, а режим проли-
вов остался неизменным из-за кол-
лективной позиции великих держав.
В 1911 году, после начала Итало-турец-
кой войны, российский посол в Кон-
стантинополе Николай Чарыков пред-
принял попытку договориться уже
с самими турками. Результат был тот же.
Вскоре началась Первая Балкан-
ская война, и в России могли наблю-
дать, как победоносная болгарская
армия царя Фердинанда Кобурга на-
ступала на Константинополь. То, о чем
русские мечтали веками, могло полу-
читься у царя-католика, который уже
видел себя преемником византийских
императоров. Впрочем, у него тоже не
вышло: болгары не смогли взять Чатал-
джинские позиции на подступах к ту-
рецкой столице. А уже через несколь-
ко месяцев грянула Вторая Балканская
война, в которой турки отбили у бол-
гар Адрианополь. Установилась та гра-
ница, которая существует и до сих пор.
Первая мировая война, в которую
немцы втянули Османскую им-
перию, полностью закрыла
проливы для России. Од-
нако она же делала гораз-
до более уступчивыми
ее союзников по Антан-
те. В феврале 1915 года
Британия начала опе-
рацию по овладению
Дарданеллами. И чуть
позже, в марте, была за-
ключена секретная Пе-
троградская конвенция
между Россией, Брита-
нией и Францией о по-
слевоенной передаче
первой Константинопо-
ля и проливов с приле-
жащими территориями.
В ноябре 1916-го кон-
венция по инициативе
российского правитель-
ства была предана огла-
ске. В это время командующий Чер-
номорским флотом вице-адмирал
Александр Колчак успешно решал во-
прос по вытеснению противника из ак-
ватории Черного моря. После провала
британской Дарданелльской операции
основную роль в захвате проливов мог
играть только российский флот.
Колчак предлагал нанести стреми-
тельный удар еще в сентябре 1916-го,
но тогда сил десанта явно не хватало.
В результате операцию запланировали
Зорин А.Л.
Кормя двуглавого
орла... Литература
и государственная
идеология в России
в последней трети XVIII -
первой трети XIX века.
М„ 2001
Айрапетов О.Р.
Участие Российской
империи в Первой
мировой войне.
1914-1917. В 4 т.
М., 2014-2015
на весну 1917 года. Шла усиленная под-
готовка с учениями и аэрофотосъемкой
местности. Была создана Черномор-
ская дивизия морской пехоты под ко-
мандованием генерал-майора Алексан-
дра Свечина - будущего выдающегося
военного теоретика. К атаке на турец-
кие укрепления готовились и гидро-
самолеты. Однако весной вновь стало
не до десанта.
У лидера российской либеральной
оппозиции Павла Милюкова с цар-
ским правительством было множество
противоречий, но только не по этому
вопросу. Занявший в результате Фев-
ральской революции пост министра
иностранных дел, он выступил за вер-
ность всем межсоюзническим согла-
шениям. Однако уже через две недели
Петроградский совет рабочих
и солдатских депутатов при-
нял обращение «К наро-
дам всего мира», где заяв-
лялось, что «наступила
пора начать решитель-
ную борьбу с захватны-
ми стремлениями пра-
вительств всех стран».
Временное правитель-
ство на обострение от-
ношений с Советом не
пошло. Милюков был
вынужден уйти в от-
ставку. Коалиционное
правительство либера-
лов и социалистов в мае
1917 года официаль-
но отказалось от любых
территориальных пре-
тензий по результатам
войны. Союзники по
Антанте не возражали:
Россия сама отказывалась от проливов.
Как бы то ни было, а основным про-
тивником России на Босфоре историче-
ски оказались даже не турки, а страны
Запада. Страх от русского присутствия
в зоне проливов и Константинопо-
ле, в чем бы конкретно это ни выража-
лось, у «западных партнеров» всегда
был огромен. Причем все страхи и опа-
сения возникали из-за того, что Запад
традиционно переносил на Россию
свою манеру поведения. Ш
WWW.HCTOpHK.p(|)
41
Историк • июнь/2023
Урок для России
Автор документального фильма «Гибель империи. Византийский
урок» митрополит Псковский и Порховский ТИХОН (Шевкунов)
в интервью «Историку» рассказал о том, зачем понадобилось
обращаться к опыту давным-давно рухнувшей империи
Беседовал Владимир РУДАКОВ
Византийская история дол-
гие годы - в советское
и постсоветское время -
была далеко на периферии
общественного внимания, остава-
ясь уделом лишь историков-византи-
нистов. Все изменил фильм владыки
Тихона, возродивший интерес к этой
теме. Как возникла сама идея - через
историю Византийской империи на-
чать разговор о непростых историче-
ских судьбах России?
Интерес к «Новому Риму»
- Ваш фильм, вызвавший огромный
общественный резонанс, вышел
15 лет назад...
- Неужели уже 15 лет прошло?
- Это был - без преувеличения - да-
лекий 2008 год.
- Трудно поверить.
- Фильм возродил угасший было ин-
терес к истории Византийской им-
перии...
- В каком-то смысле вы правы. Но
вообще интерес к Византии возро-
дил, конечно же, не я и не мой фильм.
В 1943 году - в самый разгар Вели-
кой Отечественной войны - иссле-
дования по истории Византии возро-
дил Иосиф Виссарионович Сталин.
Представляете? Еще не случился пе-
релом в войне, казалось бы, только
Византией и осталось заниматься!
Тем не менее именно тогда в Инсти-
туте истории Академии наук СССР
была создана группа по изучению
истории Византии под руководством
выдающегося историка-медиевиста,
в будущем - академика Евгения Кос-
минского. В 1947-м был возрожден
«Византийский временник» - ве-
дущее научное византиноведческое
издание, выходившее с 1894-го и в
1927 году закрытое за ненадобно-
стью большевистской властью.
Сталин отчетливо понимал: зна-
ние истории - это знание будущего.
Понимал, что ретроспектива в зна-
чительной степени определяет пер-
спективу. Осознавая, что истори-
ческая Россия - государство, по
многим своим параметрам вырос-
шее из Византии и генетически свя-
занное с ней, глава государства начал
присматриваться к этой великой ци-
вилизации.
- Удивительная история для 1943 года!
- Согласен с вами. Но тут был, ви-
димо, и вполне прагматичный рас-
чет. Сейчас есть область медицины,
которая занимается историей болез-
ни пациента с учетом анамнеза его
предков. Специалисты изучают, ка-
кими болезнями болели его близкие
и дальние родственники в несколь-
ких поколениях, и это оказывается
очень важно, чтобы определить диа-
гноз человека, выбрать методы ле-
чения. То же самое и с Византией:
история ее болезней имеет непосред-
ственное отношение к нам.
Византийская империя просу-
ществовала более тысячи лет. Суще-
ствовала по-разному, проделав путь
от могущественнейшего в мире го-
сударства - наследника Рима и «Но-
вого Рима», как его называли совре-
менники, - до, по сути, небольшого
клочка земли на побережье Босфо-
ра. Но, как бы то ни было, эта циви-
лизация дала громаднейший толчок
развитию мировой культуры, в том
числе России. Поэтому, изучая Ви-
зантию - даже так, публицистиче-
ски, как в фильме, о котором мы го-
ворим, - мы очень много узнаем
о России. Те, кто смотрел этот фильм
внимательно, увидели в нем не толь-
ко рассказ об истории Византии, но
и размышления о нашей, российской
истории. В том числе и о нынешних
событиях.
- Как вы оцениваете сейчас, спустя
15 лет, отклик на этот фильм? Ведь
была широкая дискуссия: правые,
левые, либералы, консерваторы -
все откликнулись...
- Я был очень доволен этой дискус-
сией и рад, что люди разных миро-
42
WWW.MCTOpMK.p4>
Мозаика собора Святой Софии в Константинополе
воззренческих направлений дискути-
ровали по поводу того, что мы хотели
до них донести. Помню, фильм вы-
звал непримиримую критику со сто-
роны либерального сообщества. Но
это и хорошо, значит, мы попали
в болевую точку. Мне кажется, «Ви-
зантийский урок» внес свою лепту
в осмысление тех процессов, которые
происходили тогда в России.
История болезни
- Что вы сейчас считаете самым
важным в этом фильме? Почему Ви-
зантийская империя пала? Что яви-
лось основным фактором ее гибели
из того множества причин, о которых
вы говорили?
- Вы правы, конечно, имело место
множество факторов, и трудно вы-
делить какой-то один. Да, любое го-
сударство дряхлеет. И как любая
старость, дряхление государства со-
провождается множеством болезней.
Но государство, которое начинает не-
критично заимствовать даже что-то
нужное - идеологические, культур-
ные, технологические новшества, не
оставаясь при этом самим собой в ду-
ховном смысле, критически подры-
вает свои силы, оказывается марио-
неткой в руках внешних сил, других
государств. Пожалуй, это главное.
Поэтому наша особенность -
именно в независимости. Не в том,
что мы ходим в русских кафтанах
и сарафанах, а именно в независи-
мости, самостоятельности, готовно-
сти отстаивать собственные интере-
сы. А когда мы свою культуру, свое
Стоит только ослабнуть иммунитету,
стоит только чужеродных агентов
допустить в организм - и начинаются
сбои. Поэтому важно быть в высоком
тонусе
Квадрига Святого Марка, ранее украшавшая константинопольский ипподром
и вывезенная в Венецию в 1204 году после взятия Константинополя
крестоносцами
LEGION-MEDIA
мировоззрение подстраиваем под
мировоззрение других стран, мы не-
избежно впадаем в зависимость от
них - и идейную, и культурную, и ми-
ровоззренческую. В зависимость це-
WWW.MCTOpHK.p4>
43
леполаганий, если угодно. И это всег-
да оборачивается бедой.
- Примеров тому - великое множе-
ство.
- Безусловно. В свое время в Рос-
сии увлекались французами, фран-
цузской культурой, превозносили
«французиков из Бордо», и в итоге
мы были наказаны Францией. У нас
был период увлечения Германи-
ей, увлечения немецким, и мы были
наказаны «тевтонами», как гово-
рили тогда. Было и остается у нас
и обожание англосаксонской куль-
туры и даже не столько англосак-
сонской, а в первую очередь глоба-
листской модели мира. И вновь это
пагубное увлечение привело к нака-
занию. А наказание - это «наказ»,
по-славянски - «научение», «уче-
ба». Эта учеба ведет через проти-
востояние любой такой навязанной
культуре и таким силам. Это универ-
сальный исторический закон. Вот
почему историю надо знать. Вот по-
чему на историю всегда надо обра-
щать внимание. Ведь, вглядываясь
в прошлое, мы устремляемся к буду-
щему, корректируем свою жизнь...
- После «Византийского урока» вы
сняли фильм «Гибель империи. Рос-
сийский урок»...
- Это 18 коротких серий. Фильм
прошел по телевидению, выложен
в интернете. Это уже наша собствен-
ная история, когда Российская им-
перия - огромное, мощнейшее го-
сударство, побеждавшее в Первой
мировой войне, являвшееся четвер-
той-пятой экономикой в мире (мы
делили это место с Францией), -
вдруг рухнула в одночасье. В 1917-м
страна была ввергнута в кровавый,
страшный водоворот ужасающих со-
бытий.
- Когда вы снимали и «Византий-
ский», и «Российский урок», вы, безу-
словно, имели в виду, что эти вызо-
вы, эти риски, эти уроки актуальны
и для современной России...
- Да, конечно.
С О Г Л A 0 I Е
Антанта. Российский плакат 1914 года
Нет ничего плохого в дружбе
с западными странами. Но ведь с их
стороны это всегда использование!
Перед Западом стояла и стоит цель
полного, абсолютного ему подчинения
- Правильно ли я вас понимаю, что
эти риски вообще перманентны, что
невозможно в какой-то момент рас-
слабиться и почивать на лаврах?
- Именно так! Болезни в нас всегда.
Стоит только ослабнуть иммуните-
ту, защитным свойствам организма,
стоит только чужеродных агентов
допустить в организм - и все, воз-
никают болезни. Начинаются сбои.
Смогут ли организм и его иммуни-
тет устоять - большой вопрос. По-
этому важно быть в высоком тонусе.
Это не значит, что мы должны от-
городиться от чужой культуры. Мы
любим великую западную культу-
ру, отдаем должное ее технологиям.
Но без того, чтобы укреплять пре-
жде всего свое самосознание, свою
экономику, ничего не будет. Мы бу-
дем слабы. И внедряемые - нами са-
мими в первую очередь - инородные
44
WWW.HCTOpHK.p<|)
ТЕМА НОМЕРА
идеологические, технические ингре-
диенты будут влиять на нас. А ведь
они двояки по своему влиянию: они
и помогают, и они же нас ослабля-
ют. Когда мы бездумно заимствуем,
берем все это в готовом виде, наши
собственные силы расслабляются,
наш интеллект оскудевает, наши воз-
можности падают...
Запад есть Запад
- В 2008 году ваш фильм шел против
мейнстрима, поскольку вы говорили
о ненависти Запада к Византии, и мы
все понимали, что речь идет о Запа-
де как о некой силе, которая враж-
дебна и по отношению к нам...
- Да. Запад при всей нашей любви
к его культуре, науке, технологиям
всегда будет выступать противником
России, всегда будет выступать за ее
ослабление.
- Почему? Что лежит в основе этого?
- Во-первых, конкуренция. Во-
вторых, перед Западом стояла и сто-
ит цель полного, абсолютного ему
подчинения. Нет ничего плохого
в дружбе с западными странами. Но
ведь с их стороны это всегда исполь-
зование! Мы же видим, как дешево
получали они наше сырье. Но даже
не это важно. Какова их цель? Ис-
пользование России в будущей вой-
не с Китаем. Конечно, сейчас глав-
ный противник Запада - Китай,
а не Россия. Совершенно ясно, что
единственное, чем можно ослабить
Кадр из фильма «Гибель империи. Византийский урок». 2008 год
Император Николай II с балкона Зимнего дворца объявляет о начале войны
с Германией. 20 июля 1914 года
Китай, притом что ни одна из по-
пыток ослабить его изнутри так и не
удалась, - это война. Россию пыта-
лись использовать как плацдарм для
решения этой задачи.
Точно так же было в 1914 году,
когда Российскую империю пытались
использовать против Германии - ли-
дера тогдашней Европы. Кстати, за
участие в этом Россия должна была
получить в результате победы в Пер-
вой мировой войне Босфор, Дарда-
неллы, всю Северную Турцию, Кон-
стантинополь, острова в Мраморном
море, практически протекторат над
Сербией, протекторат вместе с Ве-
ликобританией над Святой землей,
огромную контрибуцию от Германии
и Австро-Венгрии. Но для Запада -
для тогдашних наших «партнеров»
и союзников по Антанте - это было
совершенно неприемлемо, и поэто-
му они устроили - с помощью на-
ших либеральных элит - революцию.
Россия тогда поддалась на это. Мы
оказались слабы. И произошла Фев-
ральская революция, в результате ко-
торой были отменены вышеперечис-
ленные договоренности. Понимаете,
они добились своего. Им надо было
ослабить две страны - Германию
и Российскую империю, и они этого
добились. Это был сильный ход За-
пада. Когда произошла Февральская
революция, британский премьер-ми-
нистр Дэвид Ллойд Джордж изрек,
что одна из целей Великобритании
в этой войне достигнута: Россия не
получит тех преференций, которые
должна была получить, не сможет
усилиться.
- Как вы считаете, за эти 15 лет мы
смогли усвоить уроки, о которых шла
речь в вашем фильме?
- Несомненно! Но, к сожалению, не
все. Вместо того чтобы осознать не-
обходимость жить своей жизнью,
мы все равно продолжали во многом
танцевать под дудку наших западных
«партнеров», думая, что все будет
по-честному. Никогда так не будет,
к великому сожалению. Только сей-
час мы начинаем это понимать. Ш
WWW.HCTOpHK.p4>
45
375
ЛЕТ НАЗАД
Путь первопроходца
Начался поход Семена Дежнева из устья Колымы
в Северный Ледовитый океан
Семен Дежнев. Худ. В.Н. Латынцев. 2010 год
Уроженец Архангельской земли, Се-
мен Дежнев с детства ходил в мор-
ские плавания, а с 1630 года служил в Си-
бири рядовым казаком, добывая для
казны соболей и моржовую кость, осваи-
вая новые территории. 10 (20) июня
1648 года Дежнев возглавил экспеди-
цию, целью которой изначально было
открытие новых рек, а значит, и про-
мысловых путей. В поход отправились
на семи кочах - морских парусно-греб-
ных судах. Из устья Колымы смельча-
ки добрались до Северного Ледовито-
го океана и двинулись вдоль берега на
восток. Четыре коча разбились во льдах,
однако Дежнев упорно продолжал опас-
ный путь, обогнув Чукотку и мыс, кото-
рый нарек Большим Каменным Носом.
Наконец, три коча прошли через про-
лив, который в будущем назовут Берин-
говым. В Олюторском заливе они попа-
ли в шторм, судно Дежнева разбилось.
Но мореход во главе небольшого отря-
да на лыжах и нартах достиг реки Ана-
дырь, где построил острог.
Из почти 100 человек, которые шли
с Дежневым по Ледовитому океану, жи-
выми вернулись только 12. Отважные
исследователи выяснили, что между Ев-
разией и Северной Америкой нет пе-
решейка, а Чукотку от Аляски отделяет
пролив. Дежнев, не знавший грамоты,
надиктовал подробный отчет о похо-
де, который сдали на хранение в Якут-
ский острог. Москва о важном собы-
тии не узнала, сибирские же чиновники
не придали ему значения. Спустя 80 лет
командор Витус Беринг вторично от-
крыл пролив между двумя материка-
ми, а о подвиге первопроходца мир ус-
лышал только в 1736-м, после разбора
якутского архива. В 1898 году по пред-
ложению Русского географического об-
щества «большой нос» Евразии импе-
раторским указом получил имя своего
первооткрывателя - Дежнева.
46
WWW.HCTOpHK.p<|>
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
325
ЛЕТ НАЗАД
Бунт отчаяния
Генералиссимус Шеин подавил мятеж стрельцов
Первопричиной брожений ста-
ло резкое ухудшение положения
стрельцов, которых Петр I привлек
к Азовским походам, надолго оторвав
от семей и промыслов. Это оберну-
лось разорением их хозяйств. После
того как со второй попытки Азов был
взят, столичных стрельцов в Москву не
вернули. Год они провели в Азове, по-
том полгода в Великих Луках, а в мае
1698-го получили приказ идти в То-
ропец. Чаша терпения замученных тя-
готами службы людей оказалась пере-
полненной. На сходе четырех полков
были смещены командиры и прозвуча-
ли требования выплаты жалованья. За-
Стрельцы. Худ. С.В. Иванов. 1907 год
тем побывавший в столице пятидесят- i
ник Артемий Маслов зачитал грамоту :
царевны Софьи, отстраненной от вла- !
сти девять лет назад. Неизвестно, была ;
ли бывшая правительница автором по-
слания, но содержавшийся в нем при-
зыв идти в Москву лег на благодатную
почву.
Известие о стрелецком бунте заста-
ло Петра в Вене. Вместо Венеции царь
стремглав бросился в Россию, но мя-
теж был подавлен до его возвращения.
18 (28) июня в недолгом бою на реке
Истре близ Ново-Иерусалимского мо-
настыря царские войска под коман-
дованием генералиссимуса Алексея
Шеина и генерала Патрика Гордона,
применив артиллерию, обратили вос-
ставших в бегство. По приказу Шеи-
на зачинщиков казнили. Это вызвало
гнев вернувшегося домой Петра, ко-
торый сетовал, что осужденные перед
смертью не рассказали о своих связях
с Софьей. Причину бунта стрельцов
государь искал не в их отчаянии, вы-
званном тяжелым положением, а в коз-
нях своей сестры.
Z А ЛЕТ НАЗАД
2-^ JL V/ Гордость русских моряков
Основан город Севастополь
Крымская Ахтиарская бухта по праву
считалась самой удобной на Черном
море. Но до воссоединения Крыма с Рос-
сией там не было ни порта, ни крупно-
го поселения. Только несколько крестьян-
ских мазанок, да поблизости - развалины
древнего Херсонеса, греческого полиса, где
принял крещение князь Владимир Свято-
славич. Когда Крым стал российским,
князь Григорий Потемкин, побывав в тех
краях, докладывал императрице Екате-
рине II, что «Ахтиар лучшая гавань в све-
те», и предлагал построить там «столи-
цу полуденную» - Херсонес Таврический,
или Ахтиарский, который стал бы надеж-
ной базой Черноморского флота. Но Ека-
терина Великая выбрала другое, более тор-
жественное название - Севастополь, что
означает «священный, величественный го-
род». Таким он и остался в истории.
3 (14) июня 1783 года на берегах Ах-
тиарской бухты началось строительство
* первых четырех каменных зданий - часов-
: ни во имя Николая Чудотворца, покро- :
; вителя мореходов, дома контр-адмирала i
: Фомы Макензи, пристани и кузницы. :
• С этой даты ведется отсчет летописи Се- ;
: вастополя. Незабываемым эпизодом в его !
; истории стал приезд императрицы в июне •
: 1787 года. В те дни состоялась мировая i
j премьера нового порта. Когда гости, ко- :
: торых принимали в путевом дворце, спе- :
; циально возведенном на морском берегу, ;
Русская эскадра на Севастопольском рейде. Худ. И.К. Айвазовский. 1846 год
LEGION-MEDIA
подняли бокалы с вином, под звуки ор-
кестра на окнах распахнулись задернутые
шторы - и все увидели Севастопольский
рейд. Там стояли новенькие суда Черно-
морского флота, приветствовавшие госу-
дарыню пушечными залпами.
С тех пор история города неотдели-
ма от русского флота. Дважды Севасто-
поль держал героическую оборону про-
тив превосходящих сил противника - во
время Крымской войны в 1854-1855 го-
дах и в Великую Отечественную. В 1965-м
Севастополю было присвоено звание го-
рода-героя. В гимне южного форпоста
России звучат слова, которые трогают за
душу каждого гражданина нашей страны:
«Легендарный Севастополь... гордость
русских моряков».
WWW.KCTOpMK.p<j)
47
Историк • июнь/2023
150
ЛЕТ НАЗАД
«Спокойствие нашей степи»
Русские войска овладели столицей Хивинского ханства
Хивинский поход 1873 года. Переправа Туркестанского отряда
через Амударью. Худ. Н.Н. Каразин. 1889 год
70
ЛЕТ НАЗАД
Арест Берии
«Растет на юге алыча
не для Лаврентий Палыча»
Показное единство рядов, продемон-
стрированное наследниками Иоси-
фа Сталина на похоронах вождя, оказа-
лось недолговечным. Уже весной 1953 года
между ними началась скрытая от глаз со-
ветских людей борьба за власть. Наиболь-
шую активность в ней проявил Лаврентий
Берия. Он фонтанировал инициативами:
предложил пересмотреть «дело врачей»
и другие сфабрикованные дела, провести
начале 1870-х Хивинское хан-
ство оставалось единствен-
ным независимым и враждебным
по отношению к Петербургу го-
сударством в Средней Азии. Хи-
винцы совершали набеги на рос-
сийские владения, захватывали
пленных. Весной 1873 года турке-
станский генерал-губернатор Кон-
стантин фон Кауфман организовал
поход на Хиву, в котором приняли
участие 13 тыс. солдат и офицеров.
Наступление началось с четырех
сторон - из Ташкента, Оренбурга,
Мангышлака и Красноводска, что-
бы оперативно взять в окружение
вражескую столицу. Самой трудной
задачей оказался путь до нее - по
пустыне с редкими оазисами. Крас-
новодский отряд полковника Ва-
силия Маркозова не достиг Хивы,
повернул назад, столкнувшись с от-
сутствием колодцев в Каракумах.
Но три других отряда, отразив все
набеги хивинцев, сомкнули кольцо
вокруг столицы ханства.
29 мая (10 июня) судьба Хивы
была решена. С северной сторо-
ны крепости завязался бой у Ша-
хабатских ворот, а с юга в столицу
ханства вступил Туркестанский от-
ряд, которым командовал фон Ка-
уфман. Почти одновременно Ми-
хаил Скобелев во главе небольшого
отряда ворвался в Шахабатские во-
рота, отразил контратаку хивин-
цев и закрепился в крепости, а фон
Кауфман принудил хана к капиту-
ляции. Победа! Потери русских
войск в походе составили 33 чело-
века убитыми и 124 ранеными.
Кауфман и хан Сеид Мухам-
мед-Рахим II заключили мирный
договор, по которому Хива при-
знала протекторат России, а хан
назвал себя вассалом российско-
го императора и отменил в своих
владениях рабство. Более 10 тыс.
невольников получили свободу.
Тем же летом Александр II учре-
дил государственную награду -
медаль «За Хивинский поход».
Журнал «Вестник Европы» под-
вел итоги кампании: «Так увенча-
лись полным успехом полутораве-
ковые усилия России обеспечить
спокойствие нашей степи до самых
крайних ее пределов ».
^7 У ЛЕТ НАЗАД
Партийный суицид
В Кремле открылась
XIX Всесоюзная
конференция КПСС
Партконференции в СССР не прово-
дились со сталинских времен, но по-
сле XXVII съезда КПСС, состоявшегося
в начале 1986 года, в стране многое изме-
нилось. Для оформления своих рефор-
маторских идей генеральный секретарь
ЦК КПСС Михаил Горбачев предпочел
не собирать внеочередной съезд, а прове-
сти конференцию - партийный форум, не-
сколько более скромный по официально-
му статусу.
Конференция открылась в Кремлев-
ском дворце съездов 28 июня 1988 года.
Ее заседания телевидение транслирова-
ло в прямом эфире, и, несмотря на лет-
нюю жару, миллионы людей следили за
этим политическим зрелищем. Наибо-
лее широкий резонанс получила попытка
48
w w w. истори к. р ф
Георгий Маленков и Лаврентий Берия на трибуне стадиона «Динамо».
Конец 1940-х годов
широкую амнистию, отказаться от не-
рентабельных «великих строек ком-
мунизма», призывал выдвигать на ру-
ководящие посты «национальные
кадры». Активность министра вну-
тренних дел СССР не на шутку испу-
гала его коллег. Никита Хрущев позже
вспоминал: «Берия все больше наби-
рал силу, быстро росла его наглость.
Вся его провокаторская хитроумность
была пущена им тогда в ход. <...> Я по-
нимал, что Берия проводит двуличную
политику, играет со мной, успокаивает
меня, а сам ждет момента расправиться
со мною...»
Как утверждал на июльском
1953 года Пленуме ЦК КПСС Вяче-
слав Молотов, вопрос о том, что делать
с Берией, возник 12 июня. Приняв ре-
шение снять его со всех государствен-
ных и партийных постов и арестовать,
члены Президиума ЦК приступили
к подготовке этой операции. Важней-
шую роль в свержении Берии сыграл
маршал Советского Союза Георгий
Жуков. 26 июня около 13 часов он и ге-
нералы Павел Батицкий, Кирилл Мо-
скаленко и Митрофан Неделин вошли
в зал заседания и арестовали Берию.
Человек, которого боялась вся страна,
сопротивления не оказал и был пре-
провожден на гауптвахту Московского
военного округа. 23 декабря 1953 года
дело Берии рассматривало Специ-
альное присутствие Верховного суда
СССР. Среди многих пунктов обвине-
ния значились и попытка захвата вла-
сти, и шпионаж в пользу зарубежных
разведок, и незаконные расправы над
«неугодными людьми». Суд пригово-
рил Берию к высшей мере наказания.
Расстреляли его в тот же день.
опального Бориса Ельцина (в то вре-
мя «всего лишь» члена ЦК КПСС
и первого заместителя председателя
Госстроя СССР) «реабилитироваться
в глазах коммунистов». В своей речи
его одернул секретарь ЦК Егор Лига-
чев, негласный лидер партийных кон-
серваторов: «Ты, Борис, не сделал
правильных политических выводов».
На конференции впервые прозвучала
открытая критика непродуманных ре-
форм Горбачева. Писатель Юрий Бон-
дарев сравнил страну с самолетом, ко-
торый подняли в воздух, «не зная,
есть ли в пункте назначения посадоч-
ная площадка». Сразу несколько ора-
торов как по команде раскритиковали
это выступление писателя.
Партконференция показала, что
в стране появилась «публичная по-
литика». Но главные решения этого
форума общественность по большо-
му счету не заметила. Делегаты про-
голосовали за отделение партийной
вертикали от законодательной и ис-
полнительной власти. Кардинально
менялась политическая система, сло-
жившаяся в стране. По существу, в те
летние дни верхушка КПСС аплоди-
ровала собственному политическому
Член ЦК КПСС, первый заместитель председателя Госстроя СССР Борис Ельцин
во время выступления на XIX Всесоюзной конференции КПСС.
Москва, 1 июля 1988 года
ЮРИЙ ЛИЗУНОВ. АЛЕКСАНДР ЧУМИЧЕВ/ТАСС
суициду. Развивая решения конферен-
ции, Верховный Совет принял про-
ект конституционной реформы, на-
делившей огромными правами вновь
создаваемый Съезд народных депута-
тов СССР. Горбачев стремился осво-
бодиться от реакционно настроенных
«партийных функционеров». Но на
фоне экономического спада это приве-
ло к безвластию и политическому кри-
зису, из которого Советский Союз уже
не выпутался.
WWW.MCTOpHK.p<|>
49
Текст: Михаил МЕЛЬТЮХОВ, доктор исторических наук
22 июня 1941 года нацистская Германия
напала на СССР. Считается, что накануне
войны советские разведчики предупреждали
о предстоящем нападении, но Иосиф Сталин
им не верил. В какой мере это справедливо?*
К сожалению, однозначного от-
вета на этот вопрос не суще-
ствует, прежде всего потому,
что большинство докумен-
тов разведывательных органов СССР ка-
нуна войны остается недоступным для
изучения. В основном известны отдель-
* Этот материал направлен на формирование негативного отношения к идеологии
и практике нацизма.
ные донесения агентов с взаимоисклю-
чающими сведениями и далеко не всег-
да соответствующими действительности.
Практически никаких документов самих
разведывательных органов, где давалась
бы оценка полученной информации, не
публикуется. В результате возникает впе-
чатление, что советские разведслужбы ра-
ботали как своеобразная почта, просто
передавая в Кремль агентурные данные
без какого-либо анализа. Так ли это было
на самом деле, все еще остается неизвест-
ным. Однако без исследования всей со-
вокупности документов разведки вооб-
ще невозможен внятный ответ на вопрос
о восприятии советским руководством ее
донесений. Пока же приходится работать
лишь с доступными материалами.
«Все может оказаться блефом»
В литературе есть версия, что «материал
об основных положениях плана “Барба-
росса”, утвержденного Адольфом Гитле-
ром 18 декабря 1940 года, уже через не-
делю был передан военной разведкой
в Москву». К сожалению, это не соот-
ветствует действительности. 29 декабря
советский военный атташе в Берлине ге-
нерал-майор Василий Тупиков сообщил,
что «Гитлер отдал приказ о подготовке
к войне с СССР. Война будет объявлена
в марте 1941 года».
4 января 1941-го он подтвердил до-
стоверность этой информации, осно-
ванной «не на слухах, а на специальном
приказе Гитлера, который является су-
губо секретным и о котором известно
очень немногим лицам». Однако сам ис-
точник не видел этого документа и сооб-
щал: «Подготовка наступления против
СССР началась много раньше, но одно
время была несколько приостановлена,
так как немцы просчитались с сопротив-
лением Англии. Немцы рассчитывают
весной Англию поставить на колени и ос-
вободить себе руки на востоке». В по-
вторном сообщении утверждалось, что
война может начаться не в марте, а весной
1941 года.
Сам по себе этот факт является круп-
ным успехом советской разведки, но ин-
формация была неточна. 18 декабря
1940-го Гитлер не отдавал приказа о под-
готовке войны с Советским Союзом (он
сделал это еще в июне-июле 1940 года),
а подписал стратегический план войны
с СССР - основной документ дальней-
шего военного планирования. Сведе-
ния о возможном начале войны в марте
1941-го после вывода из войны Англии
были безусловной дезинформацией,
50
WWW.KCTOpMK.p<|>
ВОЙНА
так как в директиве № 21 («Барбарос-
са») был указан примерный срок за-
вершения военных приготовлений -
15 мая 1941 года - и подчеркивалось, что
СССР должен быть разгромлен «еще
до того, как будет закончена война про-
тив Англии». Таким образом, советская
разведка получила сведения о том, что
Гитлер принял какое-то решение, свя-
занное с советско-германскими отноше-
ниями, но его точное содержание оста-
лось неизвестным, как и кодовое слово
«Барбаросса».
К разряду «достовернейших предо-
стережений » в отечественной литературе
традиционно относят сообщения из Бер-
лина источников «Старшина» и «Кор-
сиканец» (антифашисты Харро Шуль-
це-Бойзен и Арвид Харнак), передавших
советской разведке информацию о воен-
ных приготовлениях Германии. Действи-
тельно, в их опубликованных донесениях
содержится немало любопытных и важ-
ных данных, но эти люди не имели до-
ступа к секретным документам, и потому
их сведения о самом главном вопросе -
сроке нападения на СССР - были про-
тиворечивыми, что значительно снижа-
ло ценность и прочей информации. Так,
сообщая 20 марта 1941 года о подготовке
к войне с СССР, «Старшина» отметил,
что «имеется лишь 50% шансов зато, что
это выступление произойдет, все это во-
обще может оказаться блефом». 14 апре-
ля, по их данным, в преддверии войны,
которая может начаться после пораже-
ния Югославии и Греции, следует ожи-
дать германского ультиматума. 24 апреля
они сообщили, что акция против СССР
уступила место удару на Ближнем Восто-
ке, а 30 апреля - что окончательно реше-
но начать войну с СССР. 1 мая пришла
информация о готовящемся германскохм
ультиматуме с целью прояснить отноше-
ния с СССР до активных операций на
Ближнем Востоке, all мая последовало
сообщение, что предъявлению ультима-
тума будет предшествовать «война нер-
вов» для деморализации Советского
Союза. 14 мая они передали, что нападе-
ние на СССР отложено. 9 июня вновь со-
общили об ожидаемом германском ульти-
матуме и о том, что решение о нападении
на СССР отложено до середины июня.
Немецкие войска на рассвете 22 июня 1941 года в ожидании приказа
о нападении на СССР
LEGION-MEDIA
В условиях целенаправленной
дезинформации со стороны
германских спецслужб сведения
советской разведки оказались слишком
противоречивыми
11 июня была получена информация, что
решение принято, а 16 июня - что все го-
тово к нападению.
Это позволяет понять раздражение
Сталина, отразившееся 17 июня в его
очень грубой резолюции на последней
Арвид Харнак («Корсиканец»).
Из досье гестапо. 1942 год
из депеш. Теперь-то мы знаем, что сооб-
щения «Корсиканца» и «Старшины»
от 11 и 16 июня содержали наиболее
важную информацию о подготовке на-
падения на СССР, но это противоречи-
ло их же недавним донесениям, что, есте-
ственно, затрудняло оценку ситуации
в июне 1941 года.
«Опасность может миновать»?
Постоянным сюжетом отечественной
историографии является версия о цен-
нейших материалах Рихарда Зорге, ко-
торые не были приняты во внимание
Сталиным. Однако даже выборочно опу-
бликованные его донесения показывают,
что в них много неточных и противоре-
чивых сведений о намерениях Германии.
Получая информацию в германском по-
сольстве в Японии, Зорге невольно стал
каналом распространения дезинформа-
ции. Так, 11 марта 1941 года он сообщил
в Москву, что, по мнению германского
военного атташе в Токио, «по оконча-
нии теперешней [англо-германской] вой-
ны должна начаться ожесточенная борь-
WWW.HCTOpHK.p(|>
51
Историк • июнь/2023
нг-6
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ , \
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. \\j \
fl- и ИЮНЯ IИ /
" М '* /
* ц'
Разосд
т.Сталину
т.Молотону
госуда:
ГИССАР
1ОПАСНО1
пи СССР
V48 v
Сопроводительное письмо наркома госбезопасности СССР Всеволода
Меркулова на имя Иосифа Сталина с нецензурной резолюцией вождя.
17 июня 1941 года
ба Германии против Советского Союза».
6 мая было передано: германское руко-
водство уверено, что «война с СССР
нисколько не помешает ведению вой-
ны против Англии», а решение о начале
вторжения в СССР будет принято Гитле-
ром «либо уже в мае, либо после войны
с Англией». 21 мая - что «война между
Германией и СССР может начаться в кон-
це мая », но « в этом году опасность может
и миновать». 1 июня Зорге доложил, что
«немецкое выступление против СССР
начнется во второй половине июня».
17 июня - что «война против СССР за-
держивается, вероятно, до конца июня.
Военный атташе не знает - будет война
или нет». 20 июня в Москву поступило
сообщение, что, по мнению германского
посла в Токио, «война между Германией
и СССР неизбежна». Интересно, какие
выводы о намерениях Германии должны
были сделать в Москве из этих противо-
речивых сведений?
Следует учитывать, что Зорге, полу-
чивший санкцию Москвы на сотрудни-
чество с немецкой разведкой в Японии,
с 1937 года не пользовался полным до-
верием. Таким образом, сведения, посту-
павшие от него, по ряду причин не могут
считаться наиболее ценными.
СОВ. СЕКРЕТНО
4
fry СТАЛИНУ.
>е сообщение, полу-
(В.МЕРКУЛОВ)
1170
28 февраля 1941 года идея наступле-
ния вермахта по трем стратегическим
направлениям стала известна советской
разведке, но до сих пор неясно, как ее
оценивали в Москве. Планируя нане-
сти главный удар в Белоруссии, герман-
ское командование было заинтересовано
Памятник легендарному разведчику
Рихарду Зорге в Москве.
Скульптор В.Е. Цигаль
в ослаблении противостоящей группи-
ровки Красной армии. Для этого рас-
пространялись слухи о возможном ударе
по Украине или Прибалтике. Советская
разведка не имела точных сведений
о возможном характере боевых действий
против СССР, так как ее оценки исходи-
ли из идеи затяжной войны, хотя Герма-
ния делала ставку на блицкриг.
Насколько можно судить, также раз-
ведка не имела доступа к документам гер-
манского командования и была вынуж-
дена ограничиваться слухами о тех или
иных военных решениях Гитлера. В чем-
то эта информация соответствовала дей-
ствительности, а в чем-то являлась воль-
ной или невольной дезинформацией.
В итоге не удалось раскрыть стратегиче-
ский замысел немцев.
Войска у границы
Одной из целей разведки было выяв-
ление военного потенциала Германии.
При этом в ее работе большую роль игра-
ли оценочные данные о германских во-
оруженных силах. К сожалению, они,
как правило, были значительно завыше-
ны. Результаты этой деятельности раз-
ведки представлены в таблице «Оценка
боевого состава и численности вермах-
та». Согласно общей оценке, на 1 марта
1941 года в вермахте насчитывалось 8 млн
человек, 260-270 дивизий (221 пехот-
ная, 22 танковых, 20 моторизованных),
11-12 тыс. танков, свыше 52 тыс. орудий,
ВВС были объединены в пять воздушных
флотов и имели на вооружении 20 700 са-
молетов, из них 10 980 боевых. В дей-
ствительности вермахт насчитывал 6 млн
954 тыс. человек (на 15 марта) и распола-
гал (на 1 марта) 175 дивизиями, 5008 тан-
ками, 33 189 орудиями (на 1 апреля),
а ВВС насчитывали 5111 самолетов (на
22 февраля).
С октября 1939 года советская раз-
ведка занялась выявлением группировки
вермахтау границ СССР. В марте 1940-го
германские силы в Польше и Восточной
Пруссии оценивались в 32 дивизии, тог-
да как в реальности их имелось всего 10,
а на конец мая 1940-го - в 20 пехотных
и 2 танковые дивизии, хотя в действи-
тельности там было всего 7 пехотных
дивизий. По оценке Разведуправления
52
www. историк.рф
Генштаба РККА, к 1 августа 1940 года
к советской границе было переброше-
но 30-40 дивизий (в действительности
лишь 15). Правда, еще 9 июля герман-
ский военный атташе в Москве уведо-
мил заместителя начальника Генерально-
го штаба Красной армии о предстоящей
передислокации и организационных ме-
роприятиях в вермахте.
В августе 1940 - апреле 1941 года
разведка правильно фиксировала увели-
чение германских войск на западных гра-
ницах СССР, но продолжала завышать
их общее количество. Отмечая в мае
1941-го усиление группировок нацист-
ской армии у границ СССР, в Африке,
на Ближнем Востоке и в Норвегии, раз-
ведка полагала, что Германия может раз-
вивать операции против Великобрита-
нии в Средиземноморье.
В докладе о группировке вермах-
та на 1 июня отмечалось, что пере-
броски войск после Балканской кам-
пании на другие театры военных
действий в основном завершены. Счи-
талось, что против СССР было развер-
нуто 120-122 гитлеровских дивизий,
44-48 находилось в резерве на терри-
тории Германии, а 122-126 было раз-
вернуто против Англии. Доклад завер-
шался выводом: «Что касается фронта
против Англии, то немецкое командо-
вание, имея уже в данное время необ-
ходимые силы для развития действий
на Ближнем Востоке и против Египта
(29 дивизий, считая Грецию с островом
Крит, Италию и Африку), в то же время
довольно быстро восстанавливает свою
группировку на Западе, продолжая од-
новременно переброску в Норвегию
(из порта Штеттин), имея в перспективе
фон Браухич, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер, генерал-полковник
Франц Гальдер (слева направо на переднем плане) во время совещания
Генерального штаба. 1940 год
По мнению Берлина, СССР являлся
слабым противником, быстрый
разгром которого был вполне возможен
в условиях стратегического тупика
в войне с Великобританией
осуществление главной операции про-
тив английских островов». Советская
разведка предполагала наличие у гра-
ниц СССР штабов двух групп армий
и шести армий, хотя в действительно-
сти к 1 июня там находились штабы трех
групп армий, семи армий и трех танко-
вых групп вермахта. Только к вечеру
21 июня состав германской группиров-
ки у границ СССР приблизительно со-
впал с оценками Разведуправления.
Сопоставление разведданных о чис-
ленности развернутых у границ СССР
гитлеровских войск с действительны-
ми данными (см. таблицы) показывает,
что, правильно вскрыв факт сосредото-
чения войск, советская разведка не рас-
полагала точными сведениями об их ко-
личестве и в своих оценках исходила из
завышенной общей численности вер-
махта. Из выводов разведки получалось,
что заметное увеличение германской
группировки произошло между 4 апре-
ля и 15 мая 1941 года (на 41,7%), за вто-
рую половину мая она возросла всего на
2,5%, а за 1-20 июня - лишь на 5,7%. Од-
нако в действительности между 4 апре-
ля и 15 мая эта группировка увеличилась
на 51,1%, во второй половине мая - на
18,3%, а в июне - на 52,4% (а по танко-
вым и моторизованным дивизиям - на
70%). При этом основным направлени-
ОЦЕНКА БОЕВОГО СОСТАВА И ЧИСЛЕННОСТИ ВЕРМАХТА*
Дата Дивизии Численность, тыс. чел.
01.03.1940 190 (116) —
15.04.1940 200 (123) 7000 (5367)
15.06.1940 235 (157) 8000 (5765)
01.10.1940 255 (156) —
15.03.1941 265 (191) 8000 (6954)
31.05.1941 290 (206) —
* В скобках приведены реальные цифры
ем сосредоточения главных сил вермах-
та считалось юго-западное (Украина), но
в действительности это было западное
направление (Белоруссия).
Опираясь на общие оценки чис-
ленности нацистских вооруженных сил
в 290 дивизий, командование Красной
армии в мае 1941 года полагало, что для
войны с СССР Германия развернет не
менее 180 дивизий. Сопоставление этих
расчетов с оценкой гитлеровской груп-
пировки у советских границ показы-
вало, что сосредоточение вермахта для
WWW.KCTOpKK.p4>
53
Историк • июнь/2023
ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК НА ГРАНИЦЕ С СССР*
Дивизии 23.07.1940 01.10.1940 01.11.1940 04.04.1941 15.05.1941 01.06.1941 ч...- Ч 20.06.1941
Пехотные 50 (22) 70 (25) 78 (25) 70 (44) 93 (66) 94 (79) 95 (95)
Танковые 1 (0) 8(3) 5(6) 7(2) 13(3) 14(3) 15(17)
Моторизованные 0(0) 5(1) 5(0) 6(0) 12(1) 13(1) 18(15)
Кавалерийские 0(0) 6(1) 0(1) 0(1) 1 (1) 1 (D 1 (1)
Всего 51 (22) 89 (30) 88 (32) 83 (47) 119(71) 122 (84) 129 (128)
* В скобках приведены реальные цифры
войны с СССР еще далеко от заверше-
ния. По данным разведки получалось,
что на 1 июня против СССР было со-
средоточено всего 41,6% германских ди-
визий, а против Англии - 42,6%. Исхо-
дя из этих показателей, никто в Москве
не стал бы делать вывод о завершении
подготовки удара по Советскому Сою-
зу. Даже по данным на 20 июня, против
СССР было развернуто всего 44,5% ди-
визий вермахта, тогда как в реальности
их было 62%. Из материалов Разведу-
правления следовало, что если с 4 апре-
ля до 1 июня к советским границам было
переброшено 38 германских дивизий,
то для сосредоточения ожидавшихся
еще 58 дивизий понадобится не менее
двух месяцев. Возможно, именно такие
цифровые выкладки привели к тому, что
даже поступившие 21 июня из разных
источников сведения о том, что завтра
начнется гитлеровское вторжение, не
были восприняты в Кремле полностью
всерьез.
Таким образом, советской развед-
ке не удалось достоверно установить со-
став германских вооруженных сил и вы-
явить реальную динамику усиления
ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ ГЕРМАНСКИХ ДИВИЗИЙ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ*
Дата Стратегические направления
Прибалтика Белоруссия Украина ИИНВЯЯНИНВЯИВННЯМИММНИр
23.07.1940 19(4,5) 16(6,5) 19(11)
01.10.1940 24 (8) 28 (10) 30 (12)
01.11.1940 16(8) 37(9) 35 (15)
15.05.1941 24 (17) 30 (19) 59 (22)
01.06.1941 24 (21) 30 (35) 62 (28)
20.06.1941 29 (29) 30 (51,5) 64 (43,5)
* В скобках приведены реальные цифры
группировки вермахта на востоке, что,
естественно, затрудняло оценку степени
угрозы Советскому Союзу.
Противоречивая информация
Готовя нападение на СССР, Берлин про-
водил массированную дезинформацион-
ную кампанию, в рамках которой сосре-
доточение вермахта у границ Советского
Сиюза объяснялось подготовкой тыло-
вого прикрытия на случай высадки десан-
та на Британские острова или продолже-
ния операций на Ближнем Востоке. Даже
после того как 10 июня 1941 года был из-
дан приказ, установивший конкретный
срок нападения на СССР, советская раз-
ведка, насколько можно судить, не полу-
чила об этом никакой информации. В тог-
дашних условиях сообщения агентов
оказались слишком противоречивыми.
Добытые сведения не были проанализи-
рованы в совокупности и докладывались
руководству в разобщенном виде. В ито-
ге не создавалась целостная картина дей-
ствий и намерений Германии, что также
затрудняло оценку обстановки.
Видимо, советское правительство
считало СССР мощным государством
и, рассматривая поступавшие разведдан-
ные, просто не могло поверить, что Гит-
лер решится бросить Германию в войну
на два фронта. Знали в Москве и о дея-
тельности британской разведки по про-
воцированию обострения отношений
между Германией и СССР, что, вероят-
но, тоже влияло на объективный ана-
лиз полученной информации. Однако,
по мнению Берлина, СССР являлся сла-
бым противником, быстрый разгром ко-
торого был вполне возможен в условиях
стратегического тупика в войне с Вели-
кобританией. В итоге лидеры Советско-
го Союза были дезориентированы и не
сумели верно просчитать степень угро-
зы нападения вермахта. Правильно от-
мечая нарастание кризиса в советско-гер-
манских отношениях, Кремль полагал,
что до окончательного разрыва еще есть
время как для дипломатических манев-
ров, так и для завершения собственных
военных приготовлений. Таким обра-
зом, главной причиной неудачного нача-
ла Великой Отечественной стала ошиб-
ка руководства армии и страны в оценке
военно-политической обстановки нака-
нуне войны. Правда, вопрос о причинах,
по которым она была допущена, все еще
не получил однозначного ответа. И без
всестороннего изучения всего массива
документов советских разведывательных
служб того периода дать вразумительный
ответ на него не удастся. Ш
О том, благодаря чему
удалось похоронить
гитлеровский блицкриг,
читайте на сайте
ИСТОРИК. РФ
54
WWW.HCTOpMK.p4>
ОСТОРОЖНО, ФЕЙК
«Уважаемый господин Сталин»
В целом ряде публицистических работ цитируется «письмо»,
якобы направленное 14 мая 1941 года фюрером Третьего
рейха советскому лидеру, в котором Гитлер будто бы уверял
Сталина в своем нежелании воевать с СССР. Но было ли
такое письмо?
Давид 3. Мерфи
Что знал Сталин
Sy Загадка ши "liphpoccij
.0 радио
нтета Обороны И. В.
ВОЕННЫЕ
дахз
ВЕКА
ОУ ПИТ
Г ОПЕРАЦИЯ ГРОЗА
КРОВАВЫЕ ИГРЫ
ММИИМНИ
ВОЙНА ItI ОРЯ БУНИЧА
Детективная история о якобы имев-
шей место переписке Сталина и Гит-
лера накануне Великой Отечественной
войны связана с именем советского пи-
сателя, поэта и военкора Константи-
на Симонова. Через девять лет после
его смерти, в 1988 году, вышла его кни-
га «Глазами человека моего поколения.
Размышления о И.В. Сталине». Состави-
телем и автором предисловия к ней был
фронтовик, кандидат филологических
наук Лазарь Лазарев.
В книге содержалась информация,
якобы рассказанная Симонову в середи-
не 1960-х маршалом Советского Союза
Георгием Жуковым: «В начале 1941 года,
когда нам стало известно о сосредоточе-
нии крупных немецких сил в Польше, Ста-
лин обратился с личным письмом к Гит-
леру, сообщив ему, что нам это известно,
что нас это удивляет и создает у нас впе-
чатление, что Гитлер собирается воевать
против нас. В ответ Гитлер прислал Ста-
лину письмо, тоже личное и, как он под-
черкнул в тексте, доверительное. В этом
письме он писал, что наши сведения вер-
ны, что в Польше действительно сосре-
доточены крупные войсковые соедине-
ния, но что он, будучи уверен, что это не
пойдет дальше Сталина, должен разъ-
яснить, что сосредоточение его войск
в Польше не направлено против Совет-
ского Союза, что он намерен строго со-
блюдать заключенный им пакт, в чем ру-
чается своей честью главы государства.
<.. .> Насколько я понимаю, Сталин пове-
рил этому письму».
КРОВАВЫЕ ИГРЫ ПИСАТЕЛЕЙ
Дальнейшее развитие история полу-
чила после распада Советского Сою-
за. В 1994 году разразилась следующая
«сенсация», когда вышла художествен-
но-публицистическая книга писателя
Игоря Бунича «Операция “Гроза”, или
Ошибка в третьем знаке» (переиздана
в 1997-м под названием «“Гроза”: Кро-
вавые игры диктаторов»). В ней нашлось
сразу два «письма» Гитлера Сталину - от
31 декабря 1940-го и от 14 мая 1941 года!
При этом ссылок на архив Бунич не дал.
Во втором «послании» говорилось:
«Уважаемый господин Сталин,
Я пишу Вам это письмо в тот момент,
когда я окончательно пришел к выводу,
что невозможно добиться прочного мира
в Европе ни для нас, ни для будущих по-
колений без окончательного сокрушения
Англии и уничтожения ее как государства.
Как Вам хорошо известно, я давно принял
решение на проведение серии военных
мероприятий для достижения этой цели.
Однако чем ближе час прибли-
жающейся окончательной битвы, тем
с большим количеством проблем я стал-
киваюсь. В немецкой народной массе не-
популярна любая война, а война против
Англии особенно...<...>
Судя по имеющейся в моем распо-
ряжении информации, подобные настро-
ения охватили и некоторых генералов
моей армии, особенно тех, у кого в Ан-
глии имеются знатные родственники,
происходящие из одного древнего дво-
рянского корня.
В этой связи особую тревогу у меня
вызывает следующее обстоятельство.
При формировании войск вторже-
ния вдали от глаз и авиации противника,
а также в связи с недавними операциями
на Балканах вдоль границы с Советским
Союзом скопилось большое количество
моих войск, около 80 дивизий, что, воз-
можно, и породило циркулирующие ныне
слухи о вероятном военном конфликте
между нами.
Уверяю Вас честью главы государ-
ства, что это не так.
Со своей стороны, я также с понима-
нием отношусь к тому, что Вы не можете
полностью игнорировать эти слухи и так-
же сосредоточили на границе достаточ-
ное количество своих войск.
В подобной обстановке я совсем не
исключаю возможность случайного воз-
никновения вооруженного конфликта,
который в условиях такой концентрации
войск может принять очень крупные раз-
меры, когда трудно или просто невоз-
можно будет определить, что явилось его
первопричиной. Не менее сложно будет
этот конфликт и остановить.
Я хочу быть с Вами предельно откро-
венным.
Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих
генералов сознательно пойдет на подоб-
ный конфликт, чтобы спасти Англию от ее
судьбы и сорвать мои планы.
Речь идет всего об одном месяце.
Примерно 15-20 июня я планирую
начать массированную переброску войск
на запад с Вашей границы.
При этом убедительнейшим обра-
зом прошу Вас не поддаваться ни на ка-
кие провокации, которые могут иметь
, место со стороны моих забывших долг
www. историк.рф
55
Историк • июнь/2023
Плакат. Худ. С.М. Забалуев. 1953 год
генералов. И, само собой разумеется,
постараться не давать им никакого по-
вода. Если же провокации со сторо-
ны какого-нибудь из моих генералов не
удастся избежать, прошу Вас, проявите
выдержку, не предпринимайте ответных
действий и немедленно сообщите о слу-
чившемся мне по известному Вам каналу
связи. Только таким образом мы сможем
достичь наших общих целей, которые,
как мне кажется, мы с Вами четко согла-
совали. <...>
Я продолжаю надеяться на нашу
встречу в июле.
Искренне Ваш, Адольф Гитлер.
14 мая 1941 года».
Стоит принять во внимание и то, что
в 1995 году появилась книга переводчи-
ка, ветерана войны, доктора историче-
ских наук Льва Безыменского «Опера-
ция “Миф”, или Сколько раз хоронили
Гитлера». В ней, а также в вышедшей
в 2000-м книге «Гитлер и Сталин пе-
ред схваткой» Безыменский писал, что
в 1966 году у себя на даче Жуков расска-
зал, как в начале июня 1941-го Сталин
дал ему прочитать свое письмо Гитлеру.
В нем якобы выражалась обеспокоен-
ность концентрацией германских войск
у советской границы. По словам Жуко-
ва, генсек позволил ознакомиться и с от-
ветом Гитлера.
Далее Безыменский писал: «Жуков
не оговорился, когда в беседе со мной
рассказал о письме Сталина Гитлеру.
Об этом упомянул он и во время сво-
ей встречи осенью 1968 года с писа-
тельницей Еленой Ржевской. Он ей пря-
мо сказал, что перед началом войны
Сталин писал Гитлеру. Говорил об этом
маршал и Константину Симонову. В ар-
хивах такой переписки не обнаруже-
но. Но это ничего не значит. В архиве
Сталина следов нет, но они могли быть
уничтожены».
При этом Безыменский датиро-
вал разговор Жукова и Сталина нача-
лом июня 1941 года. А Симонов писал,
что беседа состоялась вскоре после
назначения Жукова начальником Ген-
штаба РККА, что произошло 14 января
1941-го. Примечательно, что Безымен-
ский и Ржевская молчали о своих раз-
говорах с маршалом Победы почти три
десятилетия и почему-то дружно вспом-
нили о них в 1990-е годы.
ПОВЕРИЛИ НА СЛОВО
В 2003 году «письмо» Гитлера Стали-
ну от 14 мая 1941 года появилось в ше-
стом томе сборника «Офицерский корпус
в политической жизни России». Автор-
составитель книги, бывший политработ-
ник, полковник запаса, доктор полити-
ческих наук Анатолий Панов в качестве
источника назвал сочинение Бунича.
В апреле 2005 года в Волгограде со-
стоялась большая научно-практическая
конференция, посвященная 60-летию
Великой Победы. Выступая на ней, быв-
ший министр обороны СССР маршал Со-
ветского Союза Дмитрий Язов процити-
ровал письмо Гитлера Сталину от 14 мая
1941 года. 27 апреля 2005-го Язов в ин-
тервью «Красной звезде», отвечая на во-
прос «Где же находилось приведенное
вами письмо Гитлера?», сказал: «В архи-
ве Сталина или архиве ЦК КПСС».
В том же году в США вышла книга
Дэвида Мерфи, который, будучи сотруд-
ником ЦРУ, занимался Советским Сою-
зом. В 2009-м она была издана на рус-
ском языке под названием «Что знал
Сталин. Загадка плана “Барбаросса”».
В ней Мерфи опубликовал оба «письма»
Гитлера Сталину, дав сноску на «исследо-
вание» Бунича. После этого информация
о «письмах» разошлась по трудам запад-
ных историков. Свой вклад в ее распро-
странение внес и ныне покойный доктор
исторических наук, профессор Анатолий
Уткин. Он процитировал этот «документ»
в статье «Письмо Сталину. О чем писал
Адольф Гитлер советскому вождю нака-
нуне вторжения», вышедшей в «Россий-
ской газете» 20 июня 2008 года. После
того как гитлеровское «письмо» появи-
лось в сборнике документов, было освя-
щено авторитетом маршала Язова и из-
вестного историка Уткина, многие сочли
его подлинником.
Между тем «письмо» Гитлера от
14 мая 1941 года содержит целый ряд
странностей и нелепостей. Фюрер при-
зывает генсека не поддаваться на «про-
вокации, которые могут иметь место со
стороны моих забывших долг генера-
лов», а в случае, если провокации про-
изойдут, не предпринимать ответных
действий и немедленно сообщить о слу-
чившемся Гитлеру «по известному Вам
каналу связи».
Во-первых, сам факт, что Гитлер жа-
ловался на своих генералов руководите-
лю Советского государства, которое счи-
тал враждебным Германии и готовился
уничтожить, выглядит дико и не вызыва-
, ет доверия.
56
WWW.HCTOpHK.p4>
ОСТОРОЖНО, ФЕЙК
Во-вторых, только при очень богатом
воображении можно допустить, что глава
какого-либо государства мог адресовать
Сталину слова «немедленно сообщите».
В-третьих, никаких общих целей
у Гитлера и Сталина, которые они «чет-
ко согласовали», не существовало. Это
ясно продемонстрировал провал пере-
говоров наркома иностранных дел СССР
Вячеслава Молотова с Гитлером в Бер-
лине в ноябре 1940 года, после чего на-
пряженность в двусторонних отношени-
ях только возрастала.
В-четвертых, в «письме» сказано, что
якобы Сталину «хорошо известно», что
Гитлер «давно принял решение на про-
ведение серии военных мероприятий»
для «сокрушения Англии и уничтожения
ее как государства». В действительно-
сти известно Сталину было совершенно
иное - а именно то, что десантная опера-
ция «Морской лев» по вторжению на Бри-
танские острова еще в октябре 1940-го
была отложена фюрером в долгий ящик.
В-пятых, непонятно, о каком осо-
бом канале связи идет речь. Если он су-
ществовал, то странно, что Сталин не
воспользовался им 22 июня. К слову,
горячая линия между Москвой и Вашинг-
тоном появилась только после Карибско-
го кризиса 1962 года.
Наконец, самое главное: два «пись-
ма» Гитлера, обнародованные в худо-
жественно-публицистической книге Бу-
нича, до сих пор не имеют архивного
подтверждения.
СООБЩЕНИЕ ТАСС
Судя по всему, в предвоенный период ру-
ководство Советского Союза не испыты-
вало иллюзий по поводу неизбежности
нападения нацистской Германии и энер-
гично готовило к нему страну. Впрочем,
несмотря на то что модернизация воен-
но-промышленного комплекса, реорга-
низация и перевооружение армии шли
быстрыми темпами, как полагали в Крем-
ле, завершить подготовку к войне раньше
1942 года было невозможно. Стремясь
выиграть жизненно необходимое время,
в отношениях с Германией Москва всяче-
ски подчеркивала свое миролюбие.
В русле этой политики следует рас-
сматривать сообщение ТАСС от 13 июня
Сообщение ТАСС.
Еще ю приема английского посла в
СССР г. Криппса в Лондон, особенно же
после его приезда, в английском и вообще
з иностранной печати стали муссировать-
ся слухи о «близости войны между СССР
и Германией». По этим слухам: 1) Гер-
ман п я будто бы предъявила СССР претен-
зии территориального и экономического
характера и теперь идут переговоры меж-
ду Германией и СССР о заключения ново-
го, более тесного соглашения между ними;
2) СССР будто бы отклонил эти претен-
зии, в связп с чем Германия стала сосре-
доточивать свои войска у границ СССР
с целью нападения па СССР; 3) Совет-
ский Союз, в свою очередь, стал будто
бы усиленно готовиться к войне с Герма-
нией и сосредоточивает войска у границ
последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность
этих слухов, ответственные круги в Мо-
скве все же сочли необходимым, ввиду
упорного муссирования этих слухов, упол-
номочить ТАСС заявить, что эти слухи
являются неуклюже состряпанной пропа-
гандой враждебных СССР и Германии сил.
заинтересованных в дальнейшем расшире-
нии и развязывании войны.
ТАСС заявляет, что: 1) Германия
не пред’являла СССР никаких претензий
и пе предлагает какого-либо нового, более
Газета «Правда». 14 июня 1941 года
1941 года, опубликованное в газетах на
следующий день. Оно появилось в тот
момент, когда части вермахта уже зани-
мали исходные для нападения позиции.
Но, несмотря на это, ТАСС информиро-
вал советских граждан и мировую обще-
ственность о том, что, «по данным СССР,
Германия так же неуклонно соблюда-
ет условия советско-германского пакта
о ненападении, как и Советский Союз,
ввиду чего, по мнению советских кругов,
слухи о намерении Германии... предпри-
нять нападение на СССР лишены всякой
почвы». При этом переброска немецких
войск к советско-германской границе
связана «с мотивами, не имеющими ка-
сательства к советско-германским отно-
шениям». Судя по всему, в Кремле рас-
считывали, что миролюбивые заявления
позволят оттянуть начало войны.
Увы, расчет на это не оправдался.
К тому же сообщение ТАСС очевидным
образом дезориентировало команди-
ров Красной армии, да и весь советский
народ, которому за неделю до нацист-
14 ИЮНЯ 1941 г.. К: 163 (8571)
тесного соглашения, ввиду чего п пере-
говоры па этот предмет не могли иметь
места; 2) по данным СССР, Германия так-
же неуклонно соблюдает условия советско-
германского пакта о ненападении, как и
Советский Союз, ввиду чего, по мнению
советских кругов, слухи о намерении Гер-
мании порвать пакт и предпринять напа-
дение па СССР лишены всякой почвы, а
происходящая в последнее время перебро-
ска германских войск, освободившихся от
операций на Балканах, в восточные и се-
веро-восточные районы Германии связана,
надо полагать, с другими мотивами,
не имеющими касательства к советско-гер-
манским отношениям; 3) СССР, как это
вытекает из его мирной политики, соблю-
дал и намерен соблюдать условия совет-
ско-германского пакта о ненападении, вви-
ду чего слухи о том. что СССР готовится
к войне с Германией являются лживыми
и провокационными; 4) проводимые сей-
час летние сборы запасных Красной Ар-
мии и предстоящие маневры имеют своей
целью пе что иное, как обучение запас-
ных п проверку работы железнодорожного
аппарата, осуществляемые, как известно,
каждый год, ввиду чего изображать эти
мероприятия Красной Армии, как враж-
дебные Германии, по меньшей мере,
нелепо.
• ского вторжения было предписано ве-
i рить в то, что войны в ближайшее вре-
i мя не будет.
Однако из всего этого вовсе не сле-
; дует, что Сталин действовал под влияни-
i ем «писем» Гитлера. Сам факт «тайной
; переписки двух диктаторов» является
: грубой фальсификацией истории. Не-
: смотря на то что Сталин и публично,
; и в узком кругу советских руководите-
; лей говорил о своем неверии в миролю-
: бие Гитлера и неизбежности войны СССР
: с нацистской Германией, нас пытаются
; убедить в том, что он - то ли по наивно-
: сти, то ли по глупости - поверил «пись-
; му» Гитлера. Не снимая с генсека ответ-
i ственности за допущенные им ошибки,
: в том числе в последние предвоенные
: дни 1941 года, согласиться с этим ут-
; верждением никак нельзя. По крайней
i мере, до тех пор, пока сторонники этой
версии не предъявят подлинники пресло-
: вутых «писем». Ш
Олег НАЗАРОВ,
; доктор исторических наук
WWW.MCTOpHK.p4>
57
Время первой
В истории космических рейсов подвиг
Валентины Терешковой - один из самых
ярких. Шестьдесят лет назад она первой
из женщин преодолела земное тяготение
и взглянула на нашу планету с высоты
Текст: Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ, кандидат филологических наук
Она родилась в селе Большое
Масленниково, что под го-
родком Тутаевом Ярослав-
ской области. Ей не было
и трех лет, когда семья осталась без отца.
Танкист Владимир Аксенович Терешков
не вернулся с Советско-финляндской
войны. Валентина рано начала рабо-
тать - на шинном заводе, затем на тек-
стильном комбинате. Но больше всего
ее увлекали полеты, небо. Девушка зани-
малась парашютным спортом в Ярослав-
ском аэроклубе. А тут как раз заговорили
об отборе «в космонавтки».
Великолепная пятерка
Наиболее перспективной спортсмен-
кой-парашютисткой аэроклуба счита-
лась Татьяна Морозычева, учитель ри-
сования в школе. Многие, да и сама
Валентина, полагали, что именно Татья-
на должна представлять область в отряде
космонавток - конечно, если повезет. Но
оказалось, что Морозычева ждет ребен-
ка - и на испытания послали Терешкову.
Первичный отбор проходил в област-
ном отделении ДОСААФ. С большим
волнением она ожидала ответа, а 8 марта
1962 года получила главный подарок -
по-военному лаконичную телеграмму:
«К десяти часам 9 марта прибыть в Мо-
скву к генералу Каманину». Один из
первых Героев Советского Союза Ни-
колай Каманин, больше всех веривший,
что женщина и космос вполне совмести-
мы, и станет крестным отцом Терешко-
вой в отряде. Валентина, объявив маме,
что едет на сборы по парашютному
спорту, немедленно отправилась в Мо-
скву. С тех пор вся ее жизнь шла в чрез-
вычайном режиме.
Начались тесты - медицинские, ин-
теллектуальные, беседы с психологами,
конструкторами, космонавтами. Чело-
век аналитического ума, бесконечно бо-
левший за дело, Каманин вниматель-
но изучал личные качества кандидаток.
Из тысячи претенденток, выдержав-
ших предварительный отбор, в женскую
группу попали пятеро. Но чтобы полу-
чить счастливый билет к звездам, им еще
предстояло пройти долгий путь. В вели-
колепной пятерке, с легкой руки Юрия
Гагарина названной «березками», все
были парашютистками, а Валентина По-
номарева, которую поначалу считали ли-
дером группы, даже летала на реактив-
ных истребителях. Девушек готовили
не менее жестко, чем мужчин, постоян-
но увеличивая нагрузки: врачи пытались
понять, как организм поведет себя в кос-
мической невесомости и выдержит ли
там несколько суток. В полном обмун-
дировании их помещали в термокаме-
ру с 70-градусной жарой и влажностью
30%, а также в барокамеру - для модели-
рования ситуаций нахождения на боль-
шой высоте. Десять дней и ночей каж-
дая кандидатка провела в сурдокамере
58
WWW.KCTOpHK.p<|)
дата
в абсолютной изоляции. Особое внима-
ние уделялось парашютной подготовке:
облачившись в скафандры, они прыга-
ли с парашютом, в том числе на воду. Но
и после безумных перегрузок на цент-
рифуге или тяжелейших тренировок
в падающем МиГ-15, где при выполне-
нии параболической горки внутри воз-
душного судна возникала невесомость
на 40 секунд (а таких сеансов было три-
четыре за полет), Валентина на вопрос
врача о самочувствии, едва отдышав-
шись, отвечала: «Готова к более слож-
ным испытаниям». Это производи-
ло сильное впечатление. Значит, верит
в себя. Характер!
Им читали лекции по физике, де-
монстрировали возможности космиче-
ского корабля на специальном тренаже-
ре. И снова - со строгими экзаменами.
Постепенно Терешкова стала опережать
своих подруг. Она оказывалась чуть точ-
нее, чуть выносливее, быстро восстанав-
ливалась после испытаний, отличалась
прилежанием и оптимизмом. Каманин
уже не сомневался: первой должна стать
именно она. Поддерживал Валентину
и Юрий Гагарин.
Существует стереотип, возникший
в годы пересмотра мифологии СССР:
дескать, первыми космонавтами мог-
ли быть только люди с безупречной
«советской биографией». Но для глав-
ного конструктора Сергея Королева
решающими были иные качества -
Сергей Королев и Валентина Терешкова перед полетом.
Байконур, 16 июня 1963 года
Первая женщина-космонавт Валентина Терешкова после приземления.
Алтайский край, 19 июня 1963 года
ФОТОХРОНИКА ТАСС
выдержка, умение мгновенно ориен-
тироваться в нештатной ситуации. Не
будем забывать, что Гагарин во время
Великой Отечественной жил на окку-
пированной территории - на Смолен-
щине, под Гжатском. Это не помеша-
ло ему стать первым. Вот и Валентину
Терешкову выбрали не по анкете. Клю-
чевую роль сыграли ее интеллектуаль-
ные способности: она быстро осваивала
новую технику, умела учиться. Это ред-
кий талант, который отмечали и психо-
логи, и такие опытные знатоки человече-
ских душ, как Королев и Каманин.
Песня Чайки
16 июня 1963 года корабль «Восток-6»
стартовал с «гагаринской» площадки
космодрома Байконур. Женщина в кос-
мосе! Об этой сенсации пресса сообщи-
ла, не дожидаясь окончания трехдневной
программы полета. Верили в технику, ве-
рили в Терешкову. Весь мир узнал ее по-
зывной, напоминавший о родной Вол-
ге, - Чайка. Двумя днями ранее на
орбиту был запущен другой одиночный
корабль, «Восток-5», его пилотировал
Валерий Быковский. Одним из главных
экспериментов стали радиодиалоги двух
космонавтов. И люди, и техника оказа-
лись на высоте. Однажды Быковский
даже разбудил Валентину, уснувшую как
раз в тот момент, когда ее вызывала Мо-
сква. Они обменивались впечатлениями,
шутили, Терешкова читала стихи, пред-
лагала спеть на два голоса. Но Валерий
только слушал, как поет Валентина.
В тесном пространстве «Востока-6»
было не развернуться. Трое суток Вален-
тина провела в тяжелом скафандре, поч-
ти не меняя позы. Тут-то и пригодились
земные испытания на выносливость.
В официальных отчетах значи-
лось, что полет прошел безупречно, но
это - приукрашенная, парадная прав-
да. В космосе Терешкова столкнулась со
смертельной опасностью. Проектиров-
щики допустили ошибку: при спуске
www-историк.рф
59
Историк • июнь/2023
Митинг на Красной площади в честь успешного завершения полетов космических
кораблей «Восток-5» и «Восток-6». Летчики-космонавты СССР Юрий Гагарин,
Павел Попович, Валентина Терешкова и первый секретарь ЦК КПСС
Никита Хрущев на трибуне Мавзолея В.И. Ленина. Москва, 22 июня 1963 года
«Востока-6» программа ориентирова-
ла его не на снижение, а на виток по бо-
лее высокой орбите. После долгих часов
сильнейшего напряжения Терешковой
пришлось в ручном режиме вести ко-
рабль к Земле, консультируясь по радио-
связи с Москвой. Самое трудное в этой
ситуации - забыть о том, к чему гото-
вился, и изменить сценарий полета. На
помощь пришел Гагарин, умевший не
только доходчиво объяснять, как нуж-
но действовать в опасной ситуации, но
и приободрить, поднять боевой дух.
Академик Борис Черток много лет
спустя вспоминал, что вскоре после по-
лета, до всех поздравлений и интервью,
Королев пригласил Валентину Влади-
мировну в свой кабинет и они долго го-
ворили без свидетелей, причем глав-
ный конструктор явно в чем-то убеждал
Терешкову. Он взял с нее обещание нико-
му не рассказывать о программном сбое.
Космонавты хорошо знают, что такое се-
кретность. Почти 30 лет Валентина Вла-
димировна хранила тайну. А потом Ев-
гений Шабаров, один из ближайших
соратников Королева, обнародовал под-
робности того происшествия. Лишь по-
сле этого Терешкова раскрыла правду
о последних - самых ответственных - ча-
сах работы в космосе, и стало возможным
по-настоящему оценить выпавшие ей ис-
пытания. Это действительно был подвиг.
На приземление Терешкова пошла
в штатном режиме, выправив ситуацию.
Предполагалось, что спускаемый ап-
парат совершит посадку под Караган-
дой, но он отклонился от курса и сел на
пастбище неподалеку от села Мурашки-
но в Баевском районе Алтайского края.
Приближаясь к земле, Валентина увиде-
ла поля и небольшое озеро. Очень не хо-
телось приводняться. И тут ей повезло:
ветер отнес капсулу в чистое поле. Пер-
вым встретил Терешкову пастух Иван
Авдиенко, заметивший в небе светя-
щийся на солнце шар и четыре парашю-
та. Вскоре вокруг космической герои-
ни собрались десятки местных жителей.
Из сообщений радио они знали о полете
Терешковой - и горячо ее приветствова-
ли. Помогли переодеться, напоили ква-
сом. Задавали вопросы: «Дочка, а ты
Бога видела?» - «Все видела, Бога не ви-
дела». Мальчишек особенно интересо-
вало содержимое капсулы, многие брали
на сувениры куски обгоревшей обшив-
ки. Через два часа на место прибыл вер-
толет с солдатами. Они стали стрелять
холостыми в небо, чтобы отогнать толпу.
Но Терешкова даже после трудного при-
земления нашла в себе силы, чтобы твер-
дым приказом остановить пальбу. Она
понимала: репутация складывается из
таких встреч, общаться с людьми нужно
уважительно.
«Символ эмансипации
женщин-коммунисток»
Пришло время всемирной славы. «Пер-
вая в мире женщина-космонавт - симпа-
тичная сероглазая спортивная молодая
женщина с волнистыми темно-русыми
волосами» - так начала свой материал
о Терешковой газета The New York Times.
«Она взлетела над гендерными барьера-
ми!» - утверждал журнал Life. И развивал
эту мысль: «Советская Россия запустила
женщину в космос, потому что... со времен
революции 1917 года пытается применять
на практике принцип равенства мужчин
и женщин». Для многих американцев но-
востью оказалась информация о том, что
в СССР представительницы прекрасно-
го пола без ограничений участвуют во всех
сферах общественной жизни - от физи-
ческого труда до науки. «Полет Валенти-
ны Терешковой - это символ эмансипа-
ции женщин-коммунисток» - к такому
выводу пришел автор Life в ту пору, ког-
да в США еще во многом господствовали
стародавние предрассудки.
Все крупнейшие информационные
агентства процитировали письмо, ко-
торое королева Великобритании Ели-
завета II направила Никите Хрущеву:
«Я хочу выразить мои самые теплые по-
здравления вам и через вас - первой жен-
щине в космосе Валентине Терешковой
в связи с ее достижением. Я желаю ей
успешного полета». Земная королева че-
ствовала королеву космическую.
Много писали и о своеобразном
«космическом свидании» Терешко-
вой и Быковского. Зарубежная прес-
са оценила одновременный полет двух
«Востоков» как подготовку будущей
стыковки на орбите, а в более отдален-
ной перспективе - создания постоян-
ной орбитальной станции. Нужно при-
знать прозорливость журналистов: все
это действительно планировали, а чуть
позже и реализовали академики Сергей
Королев, Валентин Глушко и их ученики.
Подвиг Терешковой вызывал вос-
хищение, но в США ни на минуту не
забывали о холодной войне. The Daily
Chronicle предупреждала: «Военные
внимательно следят за последним кос-
мическим предприятием Советского
Союза. Некоторые эксперты считают,
60
WWW.MCTOpMK.p<|>
ДАТА
что уничтожение спутников в случае вой-
ны не будет трудной задачей. Совмест-
ный полет Терешковой и Быковского бу-
дет иметь большое значение в этом плане.
Он может указывать, что есть способ за-
менять экипажи кораблей, используемых
в качестве космических патрулей, и ин-
спектировать орбитальные носители
ядерного оружия». Здесь эксперты явно
работали на взвинчивание гонки воору-
жений. А для советских исследователей
космос прежде всего был пространством
мирного познания Вселенной.
Валентиной восхищалась вся страна.
В ее честь слагали стихи, называли но-
вые сорта роз, хризантем и даже томатов,
а в дамских парикмахерских много лет
не было более популярной стрижки, чем
«под Терешкову». Она стала желанной
гостьей повсюду - на приемах в Крем-
ле, в студии телевизионного «Голубого
огонька», в мастерских художников и на
театральных премьерах. Фаина Ранев-
ская (кстати, любимая актриса Гагари-
на, который часто весело цитировал ее
репризы) говорила Терешковой: «Де-
точка, я на третьем этаже живу и боюсь
с балкона смотреть. А ты туда-сюда...»
Долгая череда чествований могла вскру-
жить голову, но упиваться славой Вален-
тине было некогда. Она училась, работа-
ла и готовилась к новому полету.
«В комнате по-девичьи уютно.
На письменном столе ваза с веткой
сирени, стопка конспектов по аэро-
навигации, астрономии, медицине, выс-
шей математике, астрофизике...» - пи-
сал «Огонек». Валентина штудировала
учебники. В 1966 году она окончила
Военно-воздушную инженерную ака-
демию имени профессора Н.Е. Жуков-
ского, а несколько лет спустя защитила
диссертацию. Никто от нее не требовал
идти в науку, у космонавтов имелось не-
мало различных возможностей для само-
реализации. Но Терешкова стремилась
постигать новое.
Земная миссия
Уже через несколько минут после удач-
ного старта «Востока-6» Николай Ка-
манин, не считаясь с суевериями, сделал
запись в дневнике: «Я очень рад, что не
ошибся в выборе первой женщины-кос-
Председатель Комитета советских
женщин Валентина Терешкова
в президиуме XXVII съезда КПСС.
Москва, Кремлевский дворец съездов,
1986 год
монавта». Он с удовольствием повторял
эту мысль и спустя годы, когда оказалось,
что Валентина Владимировна и на Зем-
ле достойно выполняет непростые
обязанности первой.
Почти 20 лет она руко-
водила Комитетом совет-
ских женщин, совме-
щая эту деятельность со
службой в отряде космо-
навтов и наукой. О сво-
ей общественной работе
Терешкова говорила так:
«Обещания свои всегда
соизмеряла с реальной
жизнью и возможностью
претворить их в жизнь».
Хотя на политическом
Олимпе в СССР жен-
щин всегда не хвата-
ло, среди управленче-
ских кадров к середине
1970-х их было в четыре
раза больше, чем накану-
не Великой Отечествен-
ной. Возглавляя комитет,
Каманин Н.П.
Скрытый космос. Книга
первая. 1960-1963 гт.
М., 1995
Валентина
Владимировна
Терешкова:
путь к звездам.
Рыбинск, 2012
Капаччоли М.
Красная луна. Советское
покорение космоса.
М., 2021
Валентина Владимировна чаще встре-
чалась с исковерканными судьбами. Од-
нажды на ее письменном столе оставили
ребенка: мать отказывалась его воспиты-
вать. Как трудно было держать лицо, не
расплакаться. Она сумела. И сделала все,
чтобы таких драм стало гораздо меньше.
Во время работы Терешковой в ко-
митете у всех матерей в СССР, неза-
висимо от семейного положения, по-
явилось право на взыскание алиментов.
В 1981 году женщины, кроме четырех-
месячного оплачиваемого отпуска по
беременности и родам, получили воз-
можность находиться в частично опла-
чиваемом отпуске по уходу за ребенком
до достижения им возраста одного года
и дополнительном отпуске без сохране-
ния заработной платы до полутора лет.
А о том, как Валентина Терешко-
ва умеет рассказывать о своем звездном
рейсе, о перспективах космонавтики,
о своих учителях и товарищах, и гово-
рить нечего. Ее доброжелательность
и логика покоряют любую аудиторию -
от «медвежьих углов» России до самых
чопорных мировых столиц.
После Терешковой в течение 19 лет
ни одна женщина не летала к звездам.
Второй космической леди также стала
наша соотечественница Светлана Савиц-
кая. В дальнейшем плеяду россий-
ских покорительниц космоса
пополнили Елена Кондакова,
Елена Серова, Анна Кики-
на... В 2021 году на Меж-
дународную космическую
станцию отправилась ак-
триса Юлия Пересильд
для съемок в художествен-
ном фильме «Вызов», ко-
торый недавно вышел
на экраны. Но короле-
вой космонавтики была
и остается первая из пер-
вых - Валентина Тереш-
кова. Она шагнула в не-
известность и проложила
дорогу на звездную орби-
ту для представительниц
прекрасного пола. И до
сих пор Терешковой при-
надлежит рекорд, кото-
рый, возможно, никогда
и никто не повторит. Она - единствен-
ная женщина, совершившая одиночный
космический полет. Без мужского плеча.
Наедине с Галактикой. Ш
www. историк.рф
61
Великий нефтяной путь
«Дружба» - так называется крупнейшая в мире система
магистральных нефтепроводов, которая исправно действует уже
почти шестьдесят лет. История воплощения «проекта века»
подчас напоминает детективный роман
Текст: Евгений ТРОСТИН
К концу 1950-х годов СССР
уже не первое десятиле-
тие по дружественным це-
нам снабжал горючим сво-
их союзников по социалистическому
лагерю. Но доставка нефти железно-
дорожным или морским путем - дело
дорогостоящее и не всегда надежное.
Требовалась сеть трубопроводов, ко-
торая объединила бы «демократи-
ческие» и «народные» республики
Восточной Европы. И такая сеть была
создана.
План пяти держав
В конце 1958 года в Праге проходи-
ла X сессия Совета экономической
взаимопомощи (СЭВ). Эта органи-
зация, объединявшая к тому време-
ни десяток стран Европы и Азии, го-
товилась отметить свое десятилетие.
Лучшим подтверждением эффектив-
ности ее работы накануне юбилейных
торжеств стало решение о сооружении
уникального объекта, который дол-
жен был связать прочными узами пять
европейских социалистических госу-
дарств - СССР, Венгрию, Чехослова-
кию, ГДР и Польшу. В декабре 1959-го
в Москве они подписали договор о со-
вместном строительстве трубопровода
для транспортировки черного золота
из Волго-Уральской нефтеносной про-
винции в Восточную Европу. По пово-
ду названия будущей магистрали раз-
ногласий не возникло - «Дружба».
Это русское слово в СЭВ все пони-
мали без перевода. Сама идея небыва-
лого трубопровода символизировала
нерушимое единство стран восточно-
К тридцатилетию ПАО «Транснефть» - давнего и верного партнера журнала «Историк» - мы продолжаем
публикацию цикла материалов по истории российского трубопроводного транспорта нефти
62
WWW.MCTOpKK.ptj)
/"ЛЕТ
ТРАНСНЕФТЬ
го блока и, бесспорно, повышала по-
пулярность СССР среди союзников,
подчас весьма своенравных.
Маршрут продумывали скрупулез-
но. От Альметьевска на юге Татарстана
через Куйбышев (ныне Самара) основ-
ная трасса шла до Брянской области.
Там от нее отходила ветка к латышско-
му Вентспилсу. Далее в белорусском
Мозыре главная магистраль разделя-
лась на два рукава: северный тянулся
через Польшу в ГДР, а южный - через
Украину в Чехословакию и Венгрию.
Важный объект намеревались
возвести в беспрецедентно корот-
кие сроки, причем, вопреки обыч-
ной практике, начав с конечных пун-
ктов принимающих сторон. Стройку
объявили «всесоюзной комсомоль-
ской», что означало быстрый при-
ток квалифицированных рабочих рук.
Основные затраты несла Москва, но
все страны стали собственниками сво-
их участков трубопровода. Это был
один из широких жестов Советско-
го Союза, о которых, увы, в последние
годы наши соседи вспоминают редко.
В хрущевские времена СССР реали-
зовал немало громких международных
проектов. Можно вспомнить и Асу-
анскую плотину в Египте, и огром-
ный (не хуже «Лужников») стадион
«Гелора Бунг Карно» в Индонезии.
Но «Дружба» затмила все.
Каждая из пяти стран старалась
показать себя в общем деле. Металло-
конструкции поставляли Советский
Союз и Польша, вентили и армату-
ра поступали из Чехословакии, в ГДР
производили насосы, в Венгрии -
почти всю автоматику и средства свя-
зи. Главную ответственность за строи-
тельство взяла на себя Москва. Да,
при сооружении нефтепровода во всех
братских государствах трудились мест-
ные инженеры и рабочие, но опыт-
ные советские специалисты помогали
им на каждом километре. Основным
исполнителем проекта назначили
Минспецстрой - одно из всемогущих
ведомств СССР.
Главным инженером «Друж-
бы» стал Иван Москальков - круп-
нейший специалист по магистраль-
Иван Москальков
ным трубопроводам. В годы Великой
Отечественной по его проекту в крат-
чайшие сроки Главному управлению
аэродромного строительства НКВД
удалось возвести необходимый фрон-
ту трубопровод Астрахань - Саратов.
В 1960-м он разработал новаторский
проект, аналогов которому не суще-
ствовало. Москальков первым в мире
доказал необходимость применения
в строительстве нефтепровода труб
диаметром 1020 мм, которые в те вре-
мена в Европе производили только
в ФРГ. Что ж, было решено закупать их
«у буржуев».
Яков Осадчий
В декабре 1960 года работа нача-
лась - в строгом соответствии с про-
ектом Москалькова. Он относился
к тем руководителям, кому необходи-
мо было собственными глазами видеть,
как воплощаются в жизнь его черте-
жи, своими руками потрогать каждый
шов. Несколько лет Москальков про-
вел в бесконечных командировках по
маршрутам трассы, вносил корректи-
вы в проект, но никогда не терял веры
в то, что в установленный срок - в сере-
дине 1963-го - эта махина заработает.
Однако тут в дело вмешалась большая
политика.
Трубы преткновения
Советский Союз разместил заказы на
поставку труб большого диаметра в За-
падной Германии, в концернах «Ман-
несманн АГ», «Хеш АГ» и «Феникс-
Рейнрор АГ». Против этой сделки
в СССР выступал только один чело-
век - знаменитый директор Челябин-
ского трубопрокатного завода Яков
Осадчий. Он рассчитывал наладить
производство таких труб на своем
предприятии и по личной инициативе
провел консультации с учеными, а по-
том, не получив санкции министер-
ства, даже начал строить стан «1020»,
предназначенный для выпуска труб-
гигантов. Очень скоро, когда весь про-
ект оказался под угрозой срыва, имен-
но «партизанские» маневры Осадчего
выручили «Дружбу».
На Западе, за железным занавесом,
сэвовский «проект века» всегда вос-
принимали как часть советской экспан-
сии, как московский вариант «плана
Маршалла», который экономически
надолго подчинит Советскому Сою-
зу страны Восточной Европы. К тому
же там понимали, что «Дружба» - это
только начало «нефтяного наступле-
ния» СССР на Европу. В Вашингто-
не опасались, что следующим этапом
будет прокладывание трубопроводов
в страны НАТО. Американский от-
вет был привычно жестким: задавить
«Дружбу» санкциями. Сами США
с Советским Союзом тогда практиче-
ски не торговали, поэтому пришлось
выворачивать руки правительству ФРГ.
WWW.KCTOpHK.p<|>
63
Историк • июнь/2023
В декабре 1962 года под давлени-
ем Вашингтона федеральный канцлер
Конрад Аденауэр потребовал от сво-
их промышленников отказаться от
уже заключенных с русскими контрак-
тов на производство 130 тыс. тонн ма-
гистральных труб. Немецкие компа-
нии понесли немалые убытки, однако,
несмотря на приверженность идеалам
«свободной экономики», подчини-
лись грубому политическому прессин-
гу. СССР попытался спасти ситуацию,
но очень скоро советские дипломаты
убедились, что пробить эту стену не-
возможно. Значит, нужно рассчитывать
на собственные силы. Тут-то и приго-
дились старания Осадчего.
В нашей прессе сразу же появи-
лось запальчивое - в духе тех лет - по-
слание, которое подписали десятки ра-
бочих челябинского завода: «Что же
можно сказать господам аденауэрам по
этому поводу? Все-таки плохо еще они
знают нас, советских людей. Мы на та-
кие пакости отвечаем просто: мобили-
зуем все свои силы, средства, сами сде-
лаем все, что нам необходимо».
Конечно, внедрение нового произ-
водства потребовало времени, и откры-
тие «Дружбы» пришлось отложить.
Но - на полтора года, не более. Челя-
бинский завод продемонстрировал
классический пример импортозамеще-
ния. За счет собственных ресурсов срав-
нительно быстро удалось преодолеть
технологическое отставание и умень-
шить зависимость от западных партне-
ров. А Осадчего в 1963-м заслуженно
удостоили Ленинской премии.
25 февраля 1963 года завод вы-
пустил первую магистральную трубу
большого диаметра, на которой свар-
щик Александр Дунаев начертал ме-
лом - крупно, так, чтобы все видели:
«Труба тебе, Аденауэр!!!» Фотогра-
фия этого «рабочего ответа» западно-
германскому канцлеру появилась снача-
ла в десятках советских газет, а затем и в
мировых таблоидах. Лидеру ФРГ вос-
клицание перевели напрямую, не учи-
тывая переносного смысла, и он долго
предполагал, что челябинцы почему-
то решили сделать ему подарок. Все
ждал и ждал посылки из СССР. Меж-
ду тем Дунаев не так уж преувеличивал.
«Трубный скандал» сильно ударил
по рейтингу Христианско-демокра-
тического союза, который возглавлял
Аденауэр, и в октябре 1963 года, еще
до пуска «Дружбы», канцлер был вы-
нужден уйти в отставку. Это была не
только технологическая, но и мораль-
ная победа. На Западе признали: Рос-
сию санкциями не остановить. «Стра-
ну, которая запустила первый спутник,
не поставишь на колени из-за нехват-
ки стальных труб», - размышляла в те
дни британская Daily Express.
Нефть идет!
Монтировали нефтепровод так, чтобы
горючее поступало в соседние страны
как можно быстрее. Строительство вет-
ки от города Броды в советском При-
карпатье до границы с Чехословакией
началось уже в декабре 1960 года. Этот
участок и заработал первым. Желез-
нодорожные составы подвезли в Бро-
ды нефть - и оттуда по новеньким тру-
бам, через Карпатские горы, она пошла
в Чехословакию, в резервуарный парк
«Будковце». Перекачка оказалась
в пять-шесть раз дешевле, чем достав-
ка в цистернах. «Наша страна первой
получила советское горючее по трубо-
проводу “Дружба”. Это историческое
событие, которое мы, чехи и словаки,
никогда не забудем, произошло 22 фев-
раля 1962 года. Сейчас по участку маги-
страли Броды - Ужгород - Братислава
перекачиваются миллионы тонн чер-
ного золота», - рапортовал Богумир
Валдауф, заведующий отделом Мини-
стерства химической промышленности
ЧССР. Восторг управленца неудивите-
лен: благодаря дешевой советской нефти
его стране удалось освоить новые отрас-
ли промышленности. В том же году по
трубам «Дружбы» сырье пошло в Венг-
рию, а в 1963-м - и в Польшу. Но вся си-
стема заработала только к осени 1964-го.
Никита Хрущев намеревался эф-
фектно запустить нефтепровод под щел-
канье камер фотокорреспондентов - и в
который раз попасть на первые полосы
сотен газет, подтвердив свое лидерство
в мировом коммунистическом движе-
нии. Но так уж совпало, что «Дружбу»,
по заранее намеченному плану, вводили
в строй 15 октября 1964 года, и как раз
в этот день «наш дорогой Никита Сер-
геевич» стал персональным пенсионе-
ром. Любопытно, что запуск не пере-
несли на несколько дней, чтобы новые
руководители государства - первый се-
кретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев
и председатель Совета министров Алек-
сей Косыгин - могли поучаствовать
в торжествах. 15-го им, конечно, было
не до этого: они только обживались на
новых должностях. Знаменательное со-
бытие прошло без помпезных теле-
эфиров, скромно и деловито. Таков был
64
www. историк.рф
л/^Г'ЛГТ
ТРАНСНЕФТЬ
Первая магистральная труба, вышедшая со стана «1020» Челябинского
трубопрокатного завода. 25 февраля 1963 года
стиль первых лет правления Брежнева -
ведь Хрущева в числе прочего порицали
за «показуху и звонарство». Одновре-
менно со стартом «Дружбы» начина-
лась прагматическая эпоха «развитого
социализма».
Через два дня после запуска первая
нефть, преодолев весь маршрут трубо-
провода протяженностью 5665 км, до-
шла из Альметьевска до Польши. Круп-
нейшая международная магистраль
была оснащена передовыми полуавто-
матизированными резервуарами и на-
сосными станциями. Уникальное хо-
зяйство потребовало новой системы
контроля. В самом центре Москвы,
в двух шагах от Кремля, расположи-
лось диспетчерское управление круп-
нейшей нефтяной артерии мира. Пер-
вым главным диспетчером «Дружбы»
в 1964 году стала Елизавета Болта-
лина, поэтично названная журналом
«Огонек» «королевой нефтяных рек».
В Брянске открыли комплексную
лабораторию, в которой изучали и адап-
тировали для советских условий зару-
бежную технику, просчитывали опти-
мальные режимы перекачки нефти...
Сложная аппаратура требовала иссле-
довательской работы, уровень автомати-
зации на «Дружбе» не уступал лучшим
мировым образцам, а во многом и пре-
восходил их. В 1992 году в Брянске обу-
строили центр управления всей россий-
ской частью нефтепровода.
Руки «Дружбы»
50 лет назад по маршруту «Дружбы»
пошла и тюменская нефть. В июне
1973 года вступил в строй нефтепровод
Самотлор - Усть-Балык - Тюмень -
Курган - Уфа - Альметьевск. Эту трас-
су пришлось прокладывать в тяжелей-
ших условиях полного бездорожья,
и журналисты называли ее не иначе как
«1850 километров славы». Возвели ее
за 18 месяцев вместо изначально
намеченных четырех лет. Та-
ких темпов отрасль не знала.
Обеспечение « Дружбы »
сибирскими углеводоро-
дами считалось задачей
государственной важно-
сти, и на ее выполнение
бросали лучшие силы.
В 1970-е годы Со-
ветский Союз осваивал
колоссальные нефтяные
месторождения, и не-
удивительно, что систему
несколько раз модерни-
зировали и расширяли.
В 1974-м заработал тру-
бопровод « Дружба-2 »,
позволивший удвоить
поток черного золота из Советско-
го Союза в Европу. Помогла Самот-
лорская трасса! В 1978-м от «Друж-
бы» через город Унечу на Брянщине
потянулись магистрали к терминалам
в Латвии и Литве, в 1981-м вошли
Славкина М.В.
Триумф и трагедия:
развитие нефтегазового
комплекса СССР
в 1960-1980-е годы.
М., 2002
Чердабаев Р.Т.
Нефть: вчера,
сегодня, завтра.
М., 2010
в строй новые ветки в ГДР и Чехосло-
вакии. Наконец, в структуру включили
и Югославию: трубы дошли до хорват-
ского порта Омишаль в Адриатиче-
ском море. Руки «Дружбы» объяли
пол-Европы.
Социалистическим странам горю-
чее поставляли по цене, заниженной
как минимум на треть. В годы «доро-
гой нефти» наши партнеры получа-
ли еще более существенную скидку по
сравнению с рыночной стоимостью.
И все-таки «Дружба» стала для СССР
не только символом интеграции стран
соцлагеря, но и чрезвычайно выгод-
ным проектом. Это был самый надеж-
ный инструмент и для экспорта нефти
на Запад. Русское черное золото завое-
вывало рынки. С учетом нефтепрово-
да «Дружба» заключались контракты,
строились дополнительные ветки, со-
кращались перевозки по морю и по же-
лезной дороге.
В наше время нефтепровод
«Дружба» проходит по территории
девяти государств. Общая протяжен-
ность магистральной части составля-
ет 8900 км (из них 3900 км на терри-
тории России). Сегодня эксплуатацией
и развитием этой грандиозной
сети занимается АО «Транс-
нефть - Дружба». В марте
2012 года новая Балтий-
ская трубопроводная
система (БТС-2) связа-
ла «Дружбу» с россий-
ским морским портом
Усть-Луга. «Дружба» -
это инновационное
предприятие, которое
успешно внедряет пе-
редовые технологии,
применяет новейшее
оборудование и мето-
ды работы, участвует
в важнейших социаль-
ных и экономических
проектах. Сеть модер-
низируется каждый день, что доказыва-
ет: нефтепроводная отрасль - одна из
самых наукоемких и передовых. А на-
звание магистрали и в наше время не
нуждается в переводе на большинство
языков мира. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|>
65
В Доме Пашкова состоялось торжественное мероприятие,
посвященное выходу 100-го номера журнала «Историк» и книги
«Деятели исторической России с древнейших времен до наших дней»
Текст: Раиса КОСТОМАРОВА, Евгений ТРОСТИН
Фото: Сергей АРЕСТ, Наталья ЛЬВОВА
Поздравить журнал со зна-
менательными события-
ми пришли те, без кого он
бы не состоялся, - авто-
ры и друзья «Историка». Среди них
были и герои новой книги - создатель
вакцины «СпутникУ» академик РАН
Александр Гинцбург и человек, отсто-
явший в тревожном 1991 году Черно-
морский флот для России, адмирал
Игорь Касатонов.
Открывая встречу, главный редак-
тор Владимир Рудаков подчеркнул, что
журнал возник в ответ на возросший
общественный интерес к серьезно-
му историческому знанию, уважитель-
ному отношению к своему прошлому,
к выверенным фактам и аргументиро-
ванным интерпретациям. «Этот инте-
рес во многом был порожден прежде
всего Крымской весной 2014 года», -
отметил Рудаков. К моменту выхода
100-го номера «Историк» стал не про-
сто ведущим научно-популярным из-
данием по истории, но и авторитет-
ной просветительской платформой,
занимающейся организацией выста-
вок, учебных курсов, работой лектория
и выпуском книг. В их числе - недав-
но вышедшее биографическое издание
«Деятели исторической России с древ-
нейших времен до наших дней».
Неоценимую поддержку в реали-
зации этого и других проектов «Исто-
рика» оказывает ПАО «Транснефть»,
подчеркнул Владимир Рудаков, предо-
ставляя слово для приветствия прези-
денту компании Николаю Токареву.
«Скажу честно, я сам с огромным ин-
тересом читаю каждый свежий выпуск
журнала от первой до последний стра-
ницы, - поделился глава ПАО «Транс-
нефть». - Вы делаете огромную работу,
поднимаете серьезные темы и делаете
это ярко, сильно и убедительно». По
его словам, журналу «удалось собрать
очень сильную и профессиональную
команду, привлечь к сотрудничеству
представителей академической науки,
деятелей культуры, публицистов. Каж-
дый материал вызывает большой инте-
рес, темы глубоко проработаны, осно-
ваны на тщательном научном анализе
фактов, изложены прекрасным и живым
языком, и это очень важно для тех задач,
которые ставит перед собой журнал: по-
пуляризация научного знания и истори-
ческое просвещение, ориентированные
на самую широкую аудиторию».
Николай Токарев подчеркнул, что
к 30-летию компании «Транснефть»,
которое отмечается в этом году, журнал
подготовил целую серию очень инте-
ресных и содержательных публикаций
об истории трубопроводного транс-
порта, об ученых, инженерах и государ-
66
WWW.HCTOpHK.p<|)
МЭР МОСКВЫ
Коллективу журнала
«Историк»
Дорогие друзья!
Поздравляю вас с выпуском 100-го номера журнала!
Интересное познавательное издание,
которое пользуется заслуженным авторитетом
у преподавателей истории и обществознания.
Спасибо вам за большой вклад в сохранение
исторического и культурного наследия России,
активное участие в просветительских проектах.
Желаю вам, дорогие друзья, новых успехов в работе
и процветан журналу!
С.С. Собянин
апрель 2023 года
Участники мероприятия: на фото
вверху - глава Россотрудничества
Евгений Примаков, на фото внизу -
Президент ПАО «Транснефть» Николай Токарев
один из героев книги академик РАН
Александр Гинцбург
ственных деятелях, стоявших у его ис-
токов. Буквально на днях увидит свет
книга, рассказывающая о нефтепрово-
де «Дружба», подготовленная совмест-
но с журналом и Российским государ-
ственным архивом новейшей истории.
«Миссию журнала “Историк” необхо-
димо продолжать, - считает президент
ПАО «Транснефть». - В современном
мире информация - это оружие, и мы
видим, как это оружие в виде сфальси-
фицированного исторического нарра-
тива используют против нашей страны
и нашего народа, поэтому нужно рабо-
тать, обращаться к массовому читате-
www. историк.рф
67
БИБЛИОТЕКА
ТРАНСНЕФ
ИСТОРИК
ТРАНСНЕФТЬ
ИСТОРИК
ИСТОРИК
ТРАНСНЕФТЬ
ИСТОРИК
ТРАНСНЕФТЬ
TPAHCHEI
ИСТОРИК
ТРАНСНЕФТЬ
ОРИ
ТРАНСНЕФТЬ
MHCHI
TPAHCHEI
1СКАЯ
ТРАНСНЕФ’1
100.1 V41МЦ
ТРАНСНЕФТЬ
ТРАНСНЕФТЬ
ИСТОРИИ
ТРАНСНЕФТЬ
IICTOPIII
[CIIIICM
ГРАН.
KKYIU4IIUIIHVI
ijii.uk тк\
госэд
БИБЛ1
РОССИЙСКАЯ
I ОС'ДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИЬЛИ0ТЕ1\А
(IIIKKVI
\1\P(IBIIIIIVI
>\1ЮНк\
лю, к молодым поколениям и закрывать
пробелы в историческом просвещении
.сил
X/- РОССИЙСКАЯ
10СУДЛРС1ВНН1АЯ
ТРАНСНЕФТЬ БИБЛИ011 КА
РОССИЙСКАЯ й
ГОСУДАРСТВЕН^
БИБЛИОТЕКА ?
историк i”1
adu
1ЧХ CHUCK VI
ICK'.IUX IBtllHVI
ЫЦкЙЮИМ
успешно сотрудничать».
Директор Историко-документаль-
ного департамента МИД РФ, чрезвы-
чайный и полномочный посол Надежда
Баринова поздравила журнал с выхо-
так, как вы умеете это делать, - талант-
ливо, увлекательно и с искренним энту-
зиазмом. Уверен, что мы будем и дальше
дом юбилейного номера: «Очень важ-
но, что наша история на страницах
журнала предстает не как иллюстриро-
ванный лубок для досужих зрителей,
а как действительно сложный путь, ко-
торый проделала наша страна и на ко-
тором встречались и взлеты, и падения,
были и ошибки, и триумфы». Надежда
Баринова зачитала приветствие, направ-
ленное в адрес «Историка» министром
иностранных дел Сергеем Лавровым.
«Издание сумело завоевать признание
не только в экспертном сообществе, но
и у широкого круга читателей, - отме-
тил в поздравлении глава российского
МИД. - Сегодня журнал в числе наибо-
лее авторитетных российских научно-
популярных изданий в исторической
сфере. “Историк” объективно, всесто-
ронне освещает ключевые события все-
мирной и отечественной истории».
Министр особо отметил «высококаче-
ственные материалы по международ-
ной и внешнеполитической проблема-
тике», публикуемые в «Историке».
«Поэтому закономерно, что издание
пользуется большой популярностью на
Смоленской площади у российских ди-
пломатов», - подчеркнул Лавров.
С поздравлениями журналу высту-
пил научный руководитель Институ-
та всеобщей истории РАН академик
Александр Чубарьян, входивший в со-
став редакционного совета книги «Дея-
тели исторической России». «Я думаю,
что заголовок этой книги очень хорош -
“Деятели”. Тут нет оценки “плюс” или
“минус”, “за” или “против” но при этом
рассказано именно о тех, кто оказы-
вал воздействие на нашу историю. Это
очень хорошее, очень полезное изда-
ние». Академик Чубарьян предложил
сделать выпущенную «Историком»
книгу учебным пособием для школ
и вузов. «Это очень хороший дополни-
тельный материал для истории в школе
и даже для вузов, в частности, это было
бы полезно и для того издания, которое
сейчас готовится, - учебник для пре-
подавания истории во всех вузах Рос-
сии по неисторическим специально-
стям. Мне кажется, это было бы очень
хорошее пособие для них». Чубарьян
отметил огромную просветительскую
роль ПАО «Транснефть». «Я дол-
жен сказать с совершенно полной оче-
видностью, что это одна из немногих
крупных компаний страны, которая за-
нимается настоящим меценатством, ко-
торая занимается настоящей поддерж-
кой и помощью исторической науке.
Я беру на себя смелость сказать, что это
68
WWW.HCTOpHK.p4>
*
РОССИЙСКОЕ
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
ул. Воронцово поле, д. 13, строение 1, Москва. 101000
«ХС» iwX 2023 г. № Qd-1S2
Редакционному коллективу журнала «Историк»
г. Москва. 16.мая 2023 г.
Дорогие друзья!
Выход в свет сотого, юбилейного, номера журнала «Историк»,
служит отличным поводом, чтобы отметить его редакционный и
авторский коллектив. На протяжении 8 лет, сохраняя твёрдую
приверженность исторической правде, это замечательное издание
объединяет самый широкий круг любителей нашего прошлого,
помогая своим читателям совершать головокружительные
путешествия вглубь веков, погружаться в хитросплетения
исторических процессов и узнавать удивительные подробности
наиболее важных и актуальных для нашей страны исторических
событий. О безусловной востребованности этого умного,
качественного и добросовестно издаваемого журнала свидетельствует
неослабевающий читательский интерес и искреннее уважение
профессионального исторического сообщества.
От всей души поздравляю главного редактора журнала
«Историк» Владимира Николаевича Рудакова и весь редакционный
коллектив издания с этой знаменательной вехой. Желаю новых
успехов на поприще исторического просвещения!
следствие большой любви и интереса
к истории со стороны руководителей
“Транснефти”, и мы должны поблаго-
дарить их за то, что они делают».
От имени Российского истори-
ческого общества журнал поздравил
председатель правления РИО, доктор
исторических наук Руслан Гагкуев:
«Журнал “Историк” - это пример
того, как нужно заниматься истори-
ческим просвещением, как можно
и нужно говорить, с одной стороны, на
понятном для неподготовленного чи-
тателя языке, а с другой - делать это так,
чтобы сохранять уважение всего про-
фессионального сообщества». По его
словам, «Российское историческое об-
щество всегда готово подставить свое
плечо “Историку”». А сам Гагкуев при-
знался: «В нашей семье все с большим
удовольствием - от мала до велика -
читают ваш журнал, он периодически
покидает квартиру на какое-то время,
потому что его берут почитать наши
близкие и знакомые, но потом всегда
в нее возвращается». Он передал жур-
налу поздравление от имени председа-
теля РИО Сергея Нарышкина.
От имени Российского военно-
исторического общества журнал поздра-
вил исполнительный директор РВИО
Виталий Мартынюк. «Мы горды
тем, что мы с вами работаем. Поми-
мо журнала вы проводите содержа-
тельные конференции, издаете книги,
у вас получился прекрасный курс по-
вышения квалификации для учителей,
который мы брали за основу, когда де-
лали свой курс повышения квалифика-
ции, и у вас на все это хватает времени,
сил, энергии», - сказал Мартынюк.
Он зачитал приветствие помощника
президента РФ, председателя РВИО
Владимира Мединского участникам
инициированного журналом форума
«Историческая Россия: пространство
и время».
«Я бы хотел выразить благодар-
ность от имени академической науки
за вот это умение транслировать, доно-
сить до общества, до читателя то, чем
занимается историческая наука, чего
достигает, в хорошей, доступной и,
главное, достоверной форме, - заявил
69
WWW.HCTOpHK.p4>
директор Института российской исто-
рии РАН, доктор исторических наук
Юрий Петров. - Я бы хотел отметить,
что в Министерстве образования и нау-
ки РФ несколько лет назад была учреж-
дена премия под названием “За верность
науке”. Она вручается не ученым, а лю-
дям, которые умеют создать хороший
формат для популяризации достижений
науки. “Историк”, безусловно, заслужи-
вает этой высокой и очень уважаемой
в научном сообществе премии».
«Мне хотелось бы сказать большое
спасибо журналу за то, что в очень ем-
кой, очень сконцентрированной форме
он доносит до широкой аудитории до-
статочно серьезные вещи. В этом вели-
кая просветительская миссия “Истори-
ка”, - отметил министр правительства
города Москвы, руководитель столич-
ного Департамента культуры Алек-
сандр Кибовский. - Команда, которая
сложилась вокруг этого журнала и ко-
торая его делает, - крепкий коллектив
единомышленников-профессионалов.
Это дорогого стоит, и это, наверное, са-
мое ценное, на чем основывается жур-
нал». Генеральный директор Россий-
ской государственной библиотеки
Вадим Дуда присоединился к этим сло-
вам. Подчеркнув просветительскую на-
правленность издания, он поддержал
выбор читателей «Историка»: «Те,
кто читает журнал “Историк”, всегда бу-
дут управлять теми, кто смотрит телеви-
зор». Президент РГГУ, академик РАН
Ефим Пивовар считает, что «пробле-
ма популяризации исторического зна-
ния существовала, существует и будет
существовать. И журнал “Историк” -
прекрасный пример того, что эту про-
блему можно решить». «Получаешь
моральное удовлетворение от того, что
выходит журнал с названием, которое
посвящено той профессии, которой ты
посвятил жизнь», - признался он. Пре-
зидент РГГУ подчеркнул, что журнал,
«бесспорно, надо использовать прежде
всего в студенческой аудитории и, ко-
нечно, в среде учителей истории».
В 2020/2021 учебном году журнал
«Историк» совместно с Департамен-
том образования и науки города Москвы
осуществил проект «Новый курс», на-
междунАРОднля ОБщественнля
ОРГАНИЗАЦИЯ «ИЛЛПвРАТ0РСК0(5
IIPAfiOGAAfiHOe иллестинекое ОБЩЕСТВО»
Главному редактору журнала «Историк»
В.Н.РУДАКОВУ
Уважаемый Владимир Николаевич!
Сердечно поздравляю Вас и коллектив журнала с выходом
100-го номера журнала.
У нас с вами сложились давние, крепкие дружеские и деловые связи.
Мне доставляет удовлетворение выступать на страницах такого
уважаемого, авторитетного издания.
В Императорском Православном Палестинском Обществе ценят
патриотическую линию журнала, ценят умные, познавательные статьи
авторов.
Издание стало настоящим учебником современной истории России, что
весьма важно для российской молодёжи.
Желаю вам и впредь такой же наступательной, патриотической
жизненной позиции, выверенных на научной основе исторических
публикаций!
«16» мая 2023 г.
С.В. Степашин
Председатель
ОРИ1
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕ!
БИБЛИОТЕКА
С
PAHCI
ин РПСГМ
70
WWW.HCTOpHK.p4>
ЮБИЛЕЙ ЖУРНАЛА
БИБЛИС
ТРАНСНЕФ'
ИСТ(
РОССИЙСКАЯ
1ОСУЛАРС1ВИП
ИСТ0РИ1
ни
правленный на повышение квалифи-
кации учителей истории и общество-
знания города Москвы. Как сказал
замруководителя департамента Антон
Молев, «для того, чтобы этот курс со-
стоялся, была проделана огромная ра-
бота. И мы очень признательны, что
к ней, как, наверное, и ко всему, что де-
лает журнал “Историк”, коллеги отнес-
лись не формально, использовав какие-
то прежние свои наработки. По сути
дела, создана новая учебная программа
по самым актуальным запросам, возни-
кающим в повседневной практике мо-
сковского учителя истории. Для учи-
телей истории ваш журнал в лучшем
смысле этого слова - настольная кни-
га, он показывает планку того, каким
может и должен быть профессиональ-
ный школьный историк». Молев за-
читал поздравительный адрес от мэра
Москвы Сергея Собянина, выразив-
шего благодарность «Историку» «за
большой вклад в сохранение историче-
ского и культурного наследия России,
активное участие в просветительских
проектах».
Секретарь Союза журналистов Рос-
сии Рафаэль Гусейнов выразил удовле-
творение тем, что «журнал не просто
существует, а обладает таким солидным
тиражом. Мы в Союзе журналистов ве-
дем эту статистику, и хочу отметить, что
25 000 экземпляров - это очень боль-
шой тираж для журнала, который пре-
тендует на то, чтобы быть серьезным.
Что же касается книги “Деятели истори-
ческой России”, то я бы ее перевел на за-
рубежные языки. Возможно, наши про-
тивники, которых в мире, к сожалению,
немало, по-другому бы себя вели, если
бы внимательно прочитали о том, как
складывалась наша история и как мы
Адмирал Игорь Касатонов -
один из героев книги
побеждали всех недругов». Зампредсе-
дателя Императорского православного
палестинского общества Георгий Вере-
нич передал поздравление председате-
ля ИППО Сергея Степашина, отме-
тившего, что у Палестинского общества
и у него лично «сложились крепкие то-
варищеские и деловые связи с бессмен-
ным главным редактором Владимиром
Николаевичем Рудаковым - известным
историком, педагогом-журналистом
и моим давним близким по духу това-
рищем». От себя лично генерал-май-
ор Веренич добавил, что он как чита-
тель с большим уважением относится
к журналу «Историк»: «Для меня как
военного важно, что в нем можно най-
ти истоки мужества и смелости и нашим
ребятам - солдатам, офицерам, которые
сегодня выполняют задачи в интересах
нашей Родины». Ш
Полную запись
торжественной
церемонии
смотрите здесь
WWW.MCTOpHK.pcj)
71
Журнал «Историк» объявил о создании ежегодного Научно-
образовательного форума «Историческая Россия: пространство и время»
Текст: Раиса КОСТОМАРОВА, Евгений ТРОСТИН
Фото: Сергей АРЕСТ, Наталья ЛЬВОВА
Первое заседание форума
прошло 16 мая в здании
Российской государствен-
ной библиотеки.
«В последние годы понятие “исто-
рическая Россия” достаточно активно
входит не только в наш публицистиче-
ский, но и в политический словарь», -
отметил, открывая заседание форума,
главный редактор журнала «Историк»
Владимир Рудаков.
Это понятие - не умозрительный
конструкт. «Потребность в описании не-
кой культурно-исторической общности,
выходящей за рамки пространства и вре-
мени, возникла еще в период Средневе-
ковья, - подчеркнул Рудаков. - Именно
тогда появилось понятие “Русская зем-
ля”, которое существовало даже в годы
раздробленности, когда геополитическое
единство этой самой “земли” было нару-
шено. В определенном смысле “историче-
ская Россия” - преемник этого понятия».
Кажется, мы все интуитивно чувству-
ем, что такое историческая Россия, но
конкретика тем не менее все-таки требу-
ется: какова дефиниция этого понятия,
как его более точно описать, где прохо-
дят и есть ли вообще границы у истори-
ческой России? Задача экспертного сооб-
щества - историков, политологов, социо-
логов - постараться очертить какие-то
внятные контуры этого явления. Именно
поэтому мы решили не ограничивать диа-
лог об исторической России и о ее деяте-
лях только рамками изданной книги, но
и учредить ежегодный научно-образова-
тельный форум, в рамках которого в ре-
гулярном режиме обсуждать самые раз-
ные аспекты прошлого, настоящего и бу-
дущего нашей страны, привлекая к этому
и академическую науку, тех, кто отвеча-
ет за создание нового знания, и тех, кто
это знание транслирует и сейчас трудит-
ся в студенческих аудиториях и в клас-
сах, - вузовских преподавателей и школь-
ных учителей, причем не только действу-
ющих, но и будущих, и тех, кто пока еще
только учится.
Создавая форум, мы не могли не по-
играть словами, потому что историче-
ская Россия - это еще и «Россия истори-
ческая». В том смысле, что наша страна
принадлежит к тому немногочисленно-
му разряду держав, которые по-особому
относятся к своей собственной истории
и к истории вообще. У России это неотъ-
емлемое свойство: интерес к истории,
стремление найти в прошлом ответы на
вопросы сегодняшнего и даже завтраш-
него дня, внимание к историческим да-
там, к памятникам, к деятелям прошло-
го - все это в той или иной мере является
частью культурного кода российского че-
ловека. Поэтому в рамках форума нам
хотелось бы обсуждать вопросы, связан-
ные с тем, как Россия воспринимает свое
прошлое, как она с ним взаимодействует,
что она хочет от него получить и что она
в конечном счете от него получает.
Первое заседание научно-образова-
тельного форума «Историческая Рос-
сия: пространство и время» прошло
в жанре панельной дискуссии. Первый
зампредседателя Комитета Госдумы по
делам СНГ Константин Затулин на-
помнил аудитории о многообразии тер-
минов: «постсоветское пространство»,
«евразийское пространство», «Русский
мир». «Наши противники видят в этом
термине нашу претензию на террито-
риальную гегемонию. Но мы прибегли
к этому понятию, чтобы сохранить про-
странство русского языка, традиций, ко-
торые объединяют многих поверх гра-
ниц», - считает Затулин. По его мнению,
дело не в территориях, а в людях, сохра-
нивших историческую память. «Думаю,
если бы мы об этом всегда помнили, ра-
зыгрывать антироссийскую карту наши
72
WWW.HCTOpHK.p4>
АДМИНИСТРАЦИЯ
ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва
» Mid г.
Участникам
Первого ежегодного
научно-образовательного форума
«Историческая Россия:
пространство и время»
Дорогие друзья!
Рад приветствовать участников Первого ежегодного научно-
образовательного форума «Историческая Россия: пространство
и время», приуроченного к торжественному выходу 100-го номера
журнала «Историк».
Журнал «Историк» зарекомендовал себя среди российских
читателей как ведущее научно-популярное издание. Он знакомит нас
с работами известных историков, их новейшими исследованиями
и глубокими экспертизами. Помогает в осмыслении исторического
опыта, накопленного нашей страной.
Поздравляю с памятным событием и желаю всем участникам
Форума всего самого доброго.
Помощник /
Президента Российской Федерации В.Мединский
школа экономики» Дмитрий Евстафьев,
согласившись с такой ремаркой, привел
и «геоэкономические основания» рус-
ской революции, когда в ходе Первой
мировой войны были утрачены важные
промышленные центры страны, прежде
всего - Варшавский регион, что подтол-
кнуло к постепенному «разложению
тыла» и дальнейшему распаду.
Гендиректор ВЦИОМ Валерий
Федоров сосредоточил внимание на об-
щественном восприятии переломных
исторических событий. «Когда с крем-
левского флагштока снимали красный
флаг - все смотрели и ничего не дела-
ли. И за независимость Украины в дека-
бре 1991-го проголосовало большинство,
в том числе и в Крыму. Изучая обществен-
ное мнение, сталкиваешься с феноме-
ном раздвоенного сознания. Это именно
тот самый случай: голосуя за независи-
мость, люди не считали, что это означа-
ет уход той территории, где они живут, из
СССР. Абсурд, но было именно так», -
полагает социолог. Участники форума,
комментируя результаты социологиче-
ского опроса, который «Историк» про-
вел совместно с ВЦИОМ, обратили вни-
мание на то, что более половины россиян
уверены: «Оценка исторических собы-
тий должна быть единой и неизменной».
В этой позиции эксперты увидели запрос
на идеологию со стороны большинства
и усталость от радикальных пересмотров
прошлого - как это было в конце XX века,
когда людям форсированно объясняли,
что вся наша история, в особенности со-
ветского периода, достойна только пори-
цания. Но это не означает, что историки
не имеют права на собственную трактовку
тех или иных событий, отметили участни-
ки дискуссии. «Восстанавливая картину
прошлого, надо верить знаниям и интуи-
ции профессионалов», - подчеркнул док-
тор исторических наук, профессор МГУ
Дмитрий Андреев. Ш
противники просто не решились бы», -
отметил он.
Новые определения, новые форму-
лы для описания феномена исторической
России - следствие исторических ката-
клизмов, распада Российской империи,
а затем и Советского Союза. Доктор исто-
рических наук, профессор МГУ Федор
Гайда подчеркнул роль элит, не сумев-
ших ответить на вызовы времени в годы
Первой мировой войны. Именно состоя-
ние элит, по мнению исследователя, стало
главным спусковым крючком революции.
Политолог, профессор НИУ «Высшая
Полную запись
заседания форума
смотрите здесь
WWW.MCTOpHK.p4>
73
КНИЖНАЯ
ЗАВИСИМОСТЬ
Претенденты
на власть
Британский историк
Питер Хизер в своей
книге рассматривает
серию попыток
восстановить Западную
Римскую империю,
формально исчезнувшую
в 476 году н. э. Что из
этого вышло и к чему
привело?
Текст: Валерий ФЕДОРОВ,
генеральный директор
ля начала разберемся с причинами
краха величайшего государства, на
протяжении почти пяти столетий кон-
тролировавшего запад и юг Европы,
запад Азии и север Африки. По мне-
нию Хизера, основная причина паде-
ния Рима - во впечатляющем прогрес-
се Центральной и Восточной Европы,
произошедшем «прежде всего благо-
даря импульсу, полученному от взаимо-
действия с Римской империей во всех
областях жизни». К середине IV века
в этой части света «увеличилось произ-
водство сельскохозяйственной продук-
ции, значительно выросла плотность
населения и экономические модели
приобрели дотоле неизвестную слож-
ность». Параллельно укрупнилась по-
литическая организация европейских
варваров, усилилась их военная мощь,
сформировались новые могуществен-
ные государства. Демографическое
и экономическое преимущество Рима
стало сходить на нет. Искрой послужи-
ло появление гуннов. Под их давлени-
ем варвары объединились в две могу-
щественные коалиции - вестготскую
и вандало-аланскую, которые смогли
силой захватить значительные террито-
рии в границах Римской империи. В ре-
зультате была подорвана римская нало-
говая база, а с ней - и военная мощь.
Этим воспользовались другие варвар-
ские государства, принявшиеся отби-
рать все новые куски римских владений.
Империя оказалась в замкнутом круге:
меньше территорий - меньше налогов -
меньше войск.
Тотальное изменение баланса ев-
ропейских сил в конечном счете унич-
тожило Рим. Однако сама концепция
империи оказалась на удивление жи-
вучей. На многих ее бывших террито-
риях население сохранило в большей
или меньшей целостности прежние со-
циальные, экономические, судебные
и культурные институты. Остались так-
же римские идеи и некоторые админи-
стративные учреждения. Варварские
лидеры «видели много полезного для
себя» в римском наследии. И некото-
рые из них, разумеется, попытались воз-
родить империю под своей властью.
Хизер рассматривает три наиболее вы-
дающиеся попытки, предпринятые ко-
ролем остготов Теодорихом, восточно-
римским императором Юстинианом
и франкским королем, а затем импе-
ратором Карлом Великим. Каждому
из них удалось подчинить значитель-
ную часть бывшей имперской террито-
рии, но на относительно непродолжи-
тельный срок. Обстоятельства раннего
Средневековья все больше препятство-
вали их проектам. Первым был Тео-
дорих, который на рубеже V-VI веков
создал недолговечную «римскую импе-
рию готов». Он сплотил разнородные
варварские племена, собрал мощную
армию и получил в Италии источник
обширной налоговой базы. Однако мо-
лодое государство не успело укрепить-
ся и быстро стало жертвой распада ди-
настии Теодориха вскоре после его
смерти. Нс сумев сохранить единство
восточных и западных готов, его наслед-
ники проиграли войну с Константино-
полем и потеряли все.
Попытка Юстиниана Великого,
вернувшего в середине VI века под кон-
троль восточных римлян Италию, часть
Испании и Северной Африки, была бо-
лее успешной. Однако восстановленная
империя рухнула уже в первой полови-
не VII столетия - под ударами сначала
персов, затем аваров и, наконец, арабов.
Две трети Восточной Римской импе-
рии были завоеваны приверженцами
новой религии - ислама, и даже Кон-
стантинополь одно время находился
под угрозой падения. Экономика импе-
рии, потерявшей свои наиболее богатые
азиатские и африканские провинции,
рухнула, административный аппарат
пришлось радикально перестроить,
а на скудные средства содержать значи-
тельные армии для защиты от арабов.
Эти потери низвели мировую державу
«к региональному восточносредизем-
номорскому государству», чье будущее
теперь напрямую зависело от того, был
ли расколот или консолидирован мир
ислама. Больше Византия не пыталась
восстановить единство Римской импе-
рии, поскольку речь для нее шла уже нс
о завоеваниях, а о выживании. Так эста-
фета имперского строительства пере-
, шла к наиболее удачливому из всех пре-
w ww. и стори к. р ф
м дйие Itpcj a . *
? echintufiim.$'
ryiwu- и-^" 1V!V »Т»41^1!>ШГСГрдШ
Г1 1щиглцрогг fi cyiy4tinM6dini4it.
Армия Карла Великого отправляется в Испанию.
Иллюминированная рукопись. XIV век
тендовавших на преемство всемирной
власти Вечного города - к королю фран-
ков Карлу. Его империя просуществова-
ла около полутора столетий...
Однако и она со временем распа-
лась - в результате процесса феодализа-
ции, который историк описывает так:
постепенно римская система налого-
обложения, функционировавшая худо-
бедно при Каролингах, перестала суще-
ствовать, поскольку короли постоянно
поощряли своих соратников иммуните-
том от уплаты налогов. Назначаемая ад-
министрация, поддерживавшая работу
системы, превратилась в наследствен-
ную феодальную аристократию. Мо-
нархи лишились серьезных источников
денежных средств, и даже суд перешел
в руки местных князей и графов. Ар-
мия же стала феодальным ополчением.
Как результат, «центральный государ-
ственный механизм больше не являлся
окончательной гарантией статуса эли-
ты посредством защиты их имуществен-
ных прав». Государство стало слабым
и эфемерным, что лишило его возмож-
ности удерживать слишком большие
территории. Внешняя экспансия тоже
стала невозможна, поскольку на грани-
цах Европы выросли новые сильные го-
сударственные образования - Венгрия,
Польша, Кордовский халифат и др. При-
мерно к 1000 году воссоздание империи
66
«Европа складыва-
лась как территория
сосуществования
более или менее
равных сообществ».
Уравнивание дало
старт тысячелетию
бесплодных войн
за недостижимую
гегемонию
Хизер П.
Восстановление Римской империи.
Реформаторы Церкви и претенденты
на власть. М., 2015
: стало невозможным даже в принципе:
| базовый дисбаланс силы, дававший пре-
: жде шанс на складывание империи, ис-
; чез. Во многом это произошло, как и в
i начале первого тысячелетия, под дав-
: лением самого каролингского «импер-
: ского импульса», побуждавшего окра-
; инные народы развиваться и укреплять
i свои собственные государства и одно-
: временно дававшего им экономические,
: культурные и военные возможности для
: этого. С тех пор « Европа начала склады-
i ваться как территория сосуществования
: более или менее равных сообществ».
; Уравнивание в развитии дало старт ты-
I сячелетию бесплодных войн за недости-
: жимую гегемонию.
Однако новый вид империи все-таки
: родился, и это снова произошло имен-
: но в Риме! Правда, она была не военной,
: а теократической. Все началось с воз-
i рождения церковной структуры, кото-
: рое запустил Карл Великий. Именно
• он чрезвычайно богато одарил римских
: епископов - и имуществом, и землями,
• и правами. Религиозные реформы Кар-
: ла Великого создали латинскую церковь
: с крепкими институциональными кор-
: нями - соборами и крупными монасты-
: рями, которую не смог поколебать даже
j процесс разрушения империи Каролин-
: гов. Наоборот, по мере ее ослабления
i и дробления начала расти потребность
; в юридическом и моральном арбитра-
i же, и эту потребность постепенно ста-
: ли удовлетворять папы. Была создана,
i по сути, новая юридическая система,
: базировавшаяся на папских посланиях
: к верующим, - «каноническое право»,
: признанное во всех уголках тогдашне-
; го западнохристианского мира. Христи-
: анские государства создавались и гибли,
: а империя папства только укреплялась.
: Она «сумела создать религиозное одно-
: партийное государство, которое убедило
i большую часть населения латинской Ев-
; ропы согласиться» с папской идеологи-
: ческой и юридической программой. Это
: государство оказалось «во многих смыс-
: лах более могущественным и деспотиче-
: ским, чем Первая Римская империя»,
: и его расцвет продолжался долго - до
: XVI века и Реформации, а существова-
; ние продолжается и теперь. Ш
WWW.HCTOpHK.p<|»
75
Что почитать и что увидеть в
июне
Подготовила Варвара РУДАКОВА
Фицпатрик Ш. •
Кратчайшая история
Советского Союза
М.: Альпина нон-фикшн, 2023
Книга известного американско- i
го советолога и историка, про- ;
фессора Шейлы Фицпатрик дей- :
ствительно кратчайшее из всех :
существующих описаний истории :
Советского Союза. Она была издана ;
год назад и предназначена для массо- i
вого американского читателя, но, бу- :
дучи переведенной на русский язык, |
может быть полезна и тем, кто в Рос- :
сии интересуется историей XX века.
Профессор Фицпатрик отмечает, •
что западный взгляд на СССР был :
не только упрощенным, но и край- j
не предвзятым: «За годы холодной :
войны Запад слепил из Советского i
Союза тоталитарный жупел, уравняв :
коммунизм с нацизмом в качестве ан- ;
титезы западной демократии». Ин- :
тересны размышления автора о так :
называемой «имперской сущно- :
сти» СССР, о которой часто люби- :
ли (и любят до сих пор, имея в виду i
и современную Россию) рассуждать :
на Западе. «Несмотря на то что тер-
ритория его была несколько меньше, I
Советский Союз со всей очевидно- •
стью являлся преемником Россий- :
ской империи», - пишет Фицпат- :
рик. Однако «значило ли это, что !
он тоже был империей, где русские ;
управляют горсткой внутренних ко- :
лоний, которым придан вид нацио- :
нальных республик, - вопрос спор- :
ный». Далее она говорит о том, :
что большевистские лидеры «были ;
кровными врагами российского им- :
периализма» и считали делом своей ;
жизни « освобождение бывших коло- :
ний - как внутри СССР, так и за его :
пределами». При этом, как отмечает !
Фицпатрик, из всех национализмов :
в Советском Союзе по-настоящему i
вредным считался именно русский. I
В силу этого большевики «решили •
поощрять нерусский национализм»: ;
«Административный аппарат СССР ;
не только оберегал национальную :
идентичность, но и помогал ее фор- ;
мировать - и это лишь один из пара-
доксов советской власти».
Есть у Фицпатрик и весьма точ-
ные замечания о последних годах
Советского Союза. Во-первых, она,
в отличие от многих западных сове-
тологов, признает: западные лиде-
ры давали Михаилу Горбачеву уст-
ные гарантии нерасширения НАТО
на восток, однако «Горбачеву стои-
ло помнить, что капиталистам дове-
рять нельзя, а как юрист он должен
был знать о необходимости получать
письменные гарантии». Во-вторых,
автор не скрывает, что особую роль
в коллапсе Союза сыграли Борис
Ельцин и его окружение, «подтал-
кивавшие республики к выходу из
СССР ». В-третьих, по ее словам,
«в 1990-е годы Запад, подливая мас-
ла в огонь, снова начал относиться
к России с почти такой же враждеб-
ностью, как и в годы холодной вой-
ны, когда она была противостоящей
ему сверхдержавой». И с этим труд-
но поспорить.
Разумеется, будучи произведени-
ем популярного жанра, книга не пре-
тендует на научную новизну. Одна-
ко надо отдать должное автору: в ее
«Кратчайшей истории» практиче-
ски не встретишь сознательных упро-
щений и заведомых натяжек. Про-
фессор Фицпатрик старается быть
объективной, что в современных ус-
ловиях ожесточенной борьбы исто-
рических нарративов уже немало.
Ассортимент
Книги
Аудиокниги
Антиквариат
и предметы коллекционирования
Канцелярские и офисные товары
Подарки и сувениры
Товары для дома
Товары для праздника
Цветы
Режим работы:
ПН.-ПТ 9.00-21.00
СБ.-ВС. 10.00-21.00
Без перерыва на обед
Услуги
Интернет-магазин www.bgshop.ru
Литературное кафе
Клубные дисконтные карты
Подарочные карты
Подарочная упаковка
Индивидуальное и корпоративное обслуживание
Предварительные заказы на книги
Доставка книг из-за рубежа
Книги с автографом
Встречи с авторами книг
Читательские клубы по интересам
Выставки-продажи
Организация и сопровождение
конференций, семинаров, круглых столов
Проведение мероприятий «под ключ»
Назови пароль "БИБЛИО-ГЛОБУС"- мой Главный книжный' и получи клубную карту\
Москва, м. Лубянка, м.Китай-город
ул. Мясницкая, д.6/3, стр. 1
(495) 781-19-00,
www.biblio-globus.ru
76
www.иcтopик.pф
NOTA BENE!
In Memoriam. Остановленное время
Государственная Третьяковская галерея,
Инженерный корпус
Москва, Лаврушинский переулок, 12
Третьяковская галерея впервые приподнимает заве-
су тайны над одной из своих самых закрытых коллек-
ций. Экспонатами выставки, помимо живописных
и скульптурных работ, стали посмертные маски вели-
ких людей. Проект позволяет одновременно увидеть
и воспринять их и как историческое свидетельство,
и как произведение искусства. Подобная маска за-
печатлевает жизненный итог, маркирует границу
между жизнью и смертью человека, после которой
в умах поколений начинает формироваться сложный
комплекс памяти о личности. Выставка дает возмож-
ность сопоставления посмертной маски и портрет-
ного изображения.
19 мая - 10 сентября
ОТМА и Алексей. Дети последнего
Российского императора
Государственный Эрмитаж
Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 36
Экспозиция посвящена детям
Николая II и охватывает период
с 1895-го (рождение первенца)
до 1914 года. Великие княжны
Ольга, Татьяна, Мария и Ана-
стасия в письмах к родителям
подписывались начальными
буквами своих имен - отсюда
и аббревиатура ОТМА. Алек-
сей, цесаревич, был любимцем всей семьи. На выстав-
ке представлено более 270 экспонатов, в том числе
уникальный комплекс личных вещей и костюмов -
от распашонок до парадных придворных платьев.
У каждой из сестер был собственный «Кодак», они
много и с увлечением снимали себя, родных и друзей,
вклеивая затем сотни фотографий в альбомы. Два из
них можно увидеть на выставке.
Россия в глобальном конфликте
XVIII века. Семилетняя война
(1756-1763) и российское общество:
коллективная монография
СПб.: Новое литературное обозрение, 2023
Первый по-настоящему глобальный конфликт
Нового времени - Семилетняя война 1756-1763 го-
дов - занимает скромное место в отечественной
историографии. Участие России было отмечено блестящими три-
умфами, но драматические повороты политики привели к тому, что
эти победы остались без видимых результатов, а война оказалась
невостребованной в национальной исторической памяти. Между
тем колоссальные военные усилия России отразились на социаль-
ных, культурных, экономических процессах, которые во многом
повлияли на развитие страны в последующие десятилетия.
Болт В.С.
После Наполеона. Русская армия
во Франции, 1815-1818 гг.
М.: Наука, 2023
По Парижскому договору 1815 года, заключенному
после завершения Наполеоновских войн, русский
корпус графа Михаила Воронцова входил в состав
союзной армии, расквартированной во Франции
в качестве гаранта нового миропорядка. В течение трех лет около
30 тыс. российских военных вынуждены были приспосабливаться
к чужому для них культурно-языковому пространству. Кандидат
исторических наук Валентина Болт рассказывает об истории рус-
ской оккупации Франции в 1815-1818 годах, описывая материаль-
ные и правовые условия пребывания российских военных в этой
стране, реакцию местного населения и властей на непрошеных
«гостей», влияние этих обстоятельств на повседневное поведение
солдат и офицеров и на дисциплину в корпусе.
Черкашин Н.А.
Адмирал Колчак. Диктатор поневоле
М.: Молодая гвардия, 2023
Верховный правитель России, лидер Белого
движения в годы Гражданской войны - именно это
мы вспоминаем в первую очередь, говоря о герое
книги. Но это далеко не все. Александр Колчак
(1874-1920) - выдающийся исследователь Арктики
(Колчак-Полярный - так, почти официально, называли его в рос-
сийском географическом сообществе; имя адмирала присвоено
острову в Карском море), герой Русско-японской и Первой миро-
вой войн, организатор минных заграждений на Балтике, не позво-
ливших немецкому флоту прорваться к Петрограду, командующий
Черноморским флотом, Верховный правитель России... Об этих
и других крутых поворотах в биографии Колчака рассказывает
автор документально-художественного повествования Николай
Черкашин.
www. историк.рф
77
Коткин С.
Сталин. Том 2. В предчувствии
Гитлера. 1929-1941. Книга 1 и 2
М.: Издательство Института Гайдара, 2023
Стивен Коткин, известный историк, про-
фессор Принстонского университета
(США), предпринял попытку написать
тотальную историю всего сталинского
правления, его воздействия на Евразию и остальной мир.
Первый из трех томов, вышедший в России в 2022-м, -
«Парадоксы власти. 1878-1928» - посвящен первым
50 годам жизни советского вождя, от его рождения до того
момента, когда, как полагает автор, Иосиф Сталин сделал
выбор, определивший дальнейшее развитие страны.
Второй том - «В предчувствии Гитлера. 1929-1941» -
состоит, как и первый, из двух 900-страничных книг
и рассказывает об истории мира и СССР в период подго-
товки к самому страшному мировому конфликту. Пред-
ставляя собой яркое биографическое исследование,
издание освещает и глобальные проблемы. В этом томе
изучается роль Сталина в ключевых событиях, проис-
ходивших в СССР в 1929-1941 годах. В первой книге
второго тома рассматриваются «революция сверху»
(сворачивание нэпа и насильственная коллективизация),
индустриализация, создание современной армии, Боль-
шой террор; практически вся вторая книга посвящена
подготовке к войне с Германией. Автор показывает про-
цесс создания диктаторского режима Сталина, объясняет
его психологию и причины принятия важнейших решений.
Если в первом томе повествование строилось так, что
Сталин часто надолго пропадал со страниц книги, чтобы
уступить место рассказу о Первой мировой войне или
других глобальных процессах, в которых он не принимал
участия, то во втором томе речь о нем идет почти на каж-
дой странице. Первый том завершается победой Сталина
над Львом Троцким (правда, после поражения эмигрант
будет еще долго «преследовать» генсека), а во втором
томе на сцену выходит соперник иного плана - диктатор
во главе возрождающейся страны Адольф Гитлер. Книга
заканчивается событиями субботнего вечера 21 июня
1941 года.
В настоящее время Стивен Коткин работает
над третьим томом - «Тоталитарная сверхдержава.
1941-1991». Как видно из названия, он выходит далеко
за пределы сталинской эпохи и охватывает период от ста-
линского военного и послевоенного лихолетья до бреж-
невского застоя и горбачевской перестройки и гласности.
Была ли советская сверхдержава тоталитарной? Не все
историки, в том числе и на Западе, уверены в этом. Тем
более если речь идет о последних годах существования
СССР. Осталось дождаться третьего тома, чтобы узнать,
почему профессор Коткин придерживается столь ради-
кальной оценки.
Александр Иванов - мастер акварели.
Жанр и пейзаж
Государственная Третьяковская галерея
Москва, Лаврушинский переулок, 10
Выставка представляет Александра Иванова (1806-
1858) как мастера .акварели, автора жанровых и пей-
зажных композиций. Живописец впервые обратился
к ним в декабре 1838 года, когда в Рим приехал великий
князь Александр Николаевич. Художники задумали
преподнести ему на Новый год свои рисунки, и Ива-
нов подарил будущему императору акварель «Аве
Мария», эскиз которой можно увидеть на выставке.
Картины повседневного быта итальянцев оказались
бесценным опытом для художника; в дальнейшем он
использовал его в работе над знаменитым графическим
циклом «Библейские эскизы». Пейзажные акварели
Иванова - это натурные этюды, в которых мастер ре-
шает типичные задачи пленэрной живописи. На фоне
искусства его современников Иванов-акварелист ока-
зывается новатором, далеко опередившим свою эпоху.
25 апреля - 23 июля
Золото сарматских вождей
ГМИИ имени А.С. Пушкина
Москва, улица Волхонка, 12
На выставке впервые представлены вме-
сте уникальные памятники Филиппов-
ских курганов. Регион Южного Приура-
лья от 2500 до 1600 лет назад населяли
сарматы, они были классическими кочевниками и не
имели долговременных поселений. Посетители мо-
гут увидеть произведения середины I тысячелетия
до н. э., среди которых защитный доспех и детали
амуниции, мечи и кинжалы, копья, луки и наконеч-
ники стрел, конская упряжь, одежда и элементы ее
декора, ювелирные украшения, зеркала, костяные ло-
жечки, каменные жертвенники, а также «золотые»
олени и другие ритуальные предметы. Существенная
часть экспонатов - подлинные золотые и серебряные
предметы из фондов Оренбургского губернаторско-
го историко-краеведческого музея, которые впервые
демонстрируются за его пределами. Некоторые из
них не выставлялись даже в самом музее.
78
www.историк.рф
NOTA BENE!
24 мая - 13 мая 2024 года
Русский стиль в искусстве.
От Николая I до Николая II
Государственный Эрмитаж,
Малая церковь Зимнего
дворца
Санкт-Петербург, Дворцовая
площадь, 2
Основная цель выставки - все-
стороннее знакомство с осо-
бым художественным направлением, получившим на-
звание «русский стиль». Поддержанная Николаем I
с подачи министра просвещения Сергея Уварова фор-
мула «Самодержавие, православие, народность» на-
шла отклик у многих деятелей искусства. Они стали
искать источники вдохновения в старинных рукопи-
сях, памятниках архитектуры, народном творчестве.
В период правления Николая I и Александра II были
созданы разнообразные изделия из серебра, фарфо-
ра, стекла, дерева, в художественный образ которых
органично вплетались мотивы, заимствованные из
крестьянского быта. С 1880-х годов на фоне развития
стиля модерн активизировались национально-роман-
тические тенденции, нашедшие отражение в творче-
стве мастеров следующего поколения.
8 мая - 16 июля
Подарки Верховному
главнокомандующему
Музей-заповедник «Сталинградская битва»
Волгоград, улица имени Маршала Чуйкова, 47
Шишка Е.А.
Гражданская война в Донбассе.
1917-1920
М.: Берлин: Директмедиа Паблишинг, 2022
Работа посвящена истории Донбасса в годы
революций и Гражданской войны. Опираясь на
широкий массив исторических источников - ар-
хивные документы, мемуары очевидцев и современников, публи-
цистику тех лет, автор не только раскрывает подробности важней-
ших и судьбоносных сражений, но и приводит яркие страницы из
биографий выдающихся политических и военных деятелей России
и Украины первой половины XX века. Эта книга о борьбе больше-
виков за власть Советов, белой армии - за единую и неделимую
Россию, Украинской народной республики - за свою независи-
мость, войска Махно - за первую анархистскую республику.
Пленков О.Ю.
« Революция » 1968-го: эпоха,
феномен, наследие
СПб.: Владимир Даль, 2023
Новая книга доктора исторических наук Олега
Пленкова посвящена «молодежной революции»
1968 года, ставшей кульминацией изменений,
происходивших в западном обществе после окончания Второй
мировой войны. «Революция» эта не повлекла за собой серьезных
политических реформ, однако принесла моральные перемены
в общественную жизнь. Она быстро распространилась по всему
миру, выступая против прошлого в лице буржуазного общества,
разделенного по классовому и расовому признакам. Впрочем,
за 1968 годом последовала лишь субкультурная эрозия старого
мира, а не желанные изменения политического строя или преодо-
ление капиталистической системы. Автор рассматривает истоки,
историю и последствия этих загадочных событий.
Экспозиция демонстрирует подарки, преподнесен-
ные Иосифу Сталину в честь его 70-летнего юбилея
в 1949 году. В сознании человечества Великая Побе-
да советского народа была связана с именем вождя,
юбилей которого стал поводом для выражения при-
знательности за ратный подвиг всему народу в лице
его руководителя. На имя генсека поступило более
30 тыс. подарков. Особое место на выставке занима-
Рубанов А.В.
Анастас Микоян. От Ленина до Кеннеди:
история кремлевского лидера
М.: Молодая гвардия, 2023
Герой этой книги сталинский нарком Анастас Ми-
коян (1895-1978) прожил долгую жизнь в политике.
«От Ильича до Ильича (то есть от Ленина до Брежне-
ют экспонаты, нс относящиеся к подар-
кам. В частности, это орденские книж-
ки о награждении Сталина (дважды)
высшей полководческой наградой
СССР - орденом «Победа»,
а также маршаль-
ский мундир
вождя.
ва) без инфаркта и паралича» - так в шутку характеризовали карь-
ерный путь Микояна. Как и почему никому не известный сын не-
грамотного крестьянина, вооруженный лишь интеллектом и волей,
вознесся к вершине власти? В какие поворотные моменты истории
оказались востребованы его качества управленца и политика? Об
этом рассказывает работа, вышедшая в серии «Жизнь замечатель-
ных людей». В издании впервые опубликованы эксклюзивные фото-
материалы из архива внука Микояна музыканта Стаса Намина.
Правильные ответы на тест от «Историка»: 1. Мехмеда II. 2. На Афоне. 3. В правление царевны Софьи Алексеевны.
4. Часовня Николая Чудотворца. 5. Советским военным атташе в Германии. 6. Валерий Быковский.
WWW.MCTOpMK.p<|>
79
взгляд
«Они сумеют победить»
Для меня выражение «военное детство» - не абстракция. Мои самые первые смутные
воспоминания - это бомбардировки, солдаты в серых шинелях и голос диктора из репродуктора
Сергей
НИКОНЕНКО,
народный артист
РСФСР
Я родился за два месяца до начала Великой
Отечественной войны. Для моего поколе-
ния военная тема священна, как священна
память о ветеранах войны, наших отцах и старших
братьях. Со мной случилось так. 21 июня папа от-
правил нас с мамой в Смоленскую область, в де-
ревню Слепцово, к родственникам на все лето.
Очень скоро мы оказались в самом горниле -
вокруг шли кровопролитные бои, горели горо-
да. Знаю об этом, конечно, по рассказам мамы.
Со мной на руках она ушла в лес, в партизанский
отряд. Была там и сестрой милосердия, и прач-
кой, и меня, грудного, выхаживала. Мы выжили
чудом...
Мой отец, Петр Никанорович Никоненко, по-
пал на фронт в первые дни войны, сражался на
передовой. Водил ракетные установки, знамени-
тые «катюши». Потом папа вспоминал, как с одно-
полчанами они переделали слова знаменитой
песни: «Разлетались головы и туши, страх коло-
тит фрица за рекой, это наша русская “катюша”
немчуре поет за упокой»...
Пока мы были в партизанском отряде, мама
ничего не знала об отце. В марте 1942 года мы
перешли линию фронта, вернулись в Москву.
Не могу представить, как мама все это выдер-
жала. Через милицию мы отыскали часть, в ко-
торой воевал отец. И он ответил на письмо. Жи-
вой! А в 1943-м, после ранения, папу перевели
в Москву. Он сумел остаться в армии, но - в по-
жарной команде. Водил большую красную ма-
шину, я ее хорошо помню. Как я гордился отцом!
И тем, что он пожарный, но в первую очередь тем,
что отец - боец Красной армии, фронтовик. Это было
для нас, мальчишек, самое главное слово нашего дет-
ства - «фронтовик». И сейчас для меня нет ничего до-
роже. А еще помню дождь над Москвой в День Победы
и салют...
И как я мог после этого, став актером, не снимать-
ся в военных фильмах? Они для меня всегда на осо-
бом счету. У нас создавали замечательное кино и во
время войны, даже в самые трудные первые два года.
Такие шедевры, как «Два бойца»... Помню, как люби-
ли эти фильмы фронтовики. Они, эти киноленты, воева-
ли вместе с ними. И мне нравится эта картина! А потом
великие фильмы о войне снимали ветераны-фронто-
вики. Если вспоминать только режиссеров, это Стани-
слав Ростоцкий, Григорий Чухрай, Юрий Озеров. Мне
повезло, я сыграл роль Сашки-адъютанта в озеровском
фильме «Освобождение». Эту киноэпопею создавали
участники Великой Отечественной: автором сценария
был Юрий Васильевич Бондарев, оператором - Игорь
Михайлович Слабневич. И фильм получился настоящий,
его можно в школах изучать, чтобы ребята знали исто-
рию не только по учебникам, но еще и видели, как все
было. Когда играешь бондаревского героя, фальшивить
или переигрывать просто стыдно. Думаю, поэтому кар-
тина и вышла такой правдивой. Я там даже контузию по-
лучил самую всамделишную. А какое волнение испытал,
когда познакомился с генералом Александром Ильичом
Родимцевым, который был одним из консультантов кар-
тины! Мой родной дядя Сережа служил в его дивизии.
Случилось и еще одно редкое совпадение. Прошло
20 лет - и Юрий Озеров поручил мне роль... того са-
мого генерала Родимцева в фильме «Сталинград». Это
был великий русский характер - несгибаемый. Цепкий
ум, умение учиться, простота в общении, никакой гене-
ральской монументальности. Приглядываясь к таким
людям, мы точнее чувствовали войну, поколение наших
отцов. Не представляю, чтобы эти люди могли показать
слабину. Я давно работаю в кино, сыграл, по подсчетам
критиков, не в одной сотне фильмов. Но роль Родимце-
ва - одна из самых дорогих.
Сегодня мы столкнулись с той же «силой темною»,
что и в 1941-м. Бываю в Донбассе, там, где проходит
специальная военная операция. Читаю солдатам Есе-
нина, Пушкина, Симонова, Твардовского. По их глазам
и по вопросам понимаю: нынешние бойцы достойны
своих дедов, они сумеют снова победить фашизм. Ш
80
WWW. историк.рф
---Фонд---
ИСТОРИЯ
ОТЕЧЕСТВА
Федеральное архивное агентство
Российское историческое общество
Фонд «История Отечества»
При финансовой
поддержке
ЕКАТЕРИНИНА
ДЕРЖАВА
Пространства власти
в Российской империи
эпохи Екатерины Великой
И стор ико -доку мента л ьн а я в ы ста в ка
17 мая 23 июля 2023
Выставочный зал федеральных архивов в г. Москве
ул. Большая Пироговская, д. 17
Информационные -я£) истХее«ий ИСТОРИК Г>1 ROYALS
партнеры * КАНАЛ
Читайте в следующем номере журнала
ИСТОРИК
Журнал об актуальном прошлом
КУРСКАЯ ДУГА
ВСЕ СМЕШАЛОСЬ:
ТАНКИ, ЛЮДИ...
БОИ ЗА ХАРЬКОВ ' .
ВОЛЫНСКАЯ ,
РЕЗНЯ Ж
А также:
Петр Великий
против русских бород
«Сын лени
вдохновенный»
Зачем понадобился
Беломор?
Журнал поступит
в продажу в начале июля
Спрашивайте в киосках и книжных магазинах (полный список на сайте ИСТОРИК.РФ)
ПОДПИСКУ НА ПЕЧАТНУЮ ВЕРСИЮ ЖУРНАЛА МОЖНО ОФОРМИТЬ С ЛЮБОГО МЕСЯЦА
ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ РОССИИ. ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС - 45045
Предыдущие номера журнала можно приобрести в «Книжной лавке историка», которая находится в здании Российского
государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) по адресу: Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15,
и в книжном магазине «Библио-Глобус» по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1