Шахматы. Теория и практика миттельшпиля. - Панченко А.Н.

Автор: Панченко А.Н.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-331-5
Год: 2014
Похожие
Теория и практика миттельшпиля
Теория и практика шахматных окончаний
Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматах
Шахматы. Понимание Миттельшпиля
Текст
                    Александр ПАНЧЕНКО
Специальная редакция
МГ Артема Тимофеева
2-е издание, переработанное
и дополненное
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1.	Д. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2.	Д. Карпов, Д. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3.	Д. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4.	«ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМ0 1930, БЛЕД1931»
5.	«ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. IH РАЗРЯД»
8.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10.	И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11.	Д. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12.	Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15.	А. Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18.	Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20.	И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21.	А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22.	А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24.	А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29.	И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30.	Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31.	М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33.	А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34.	В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35.	И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36.	А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37.	Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38.	В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39.	А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43.	«ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45.	Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46.	А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47.	И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48.	В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49.	Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50.	«НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51.	А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52.	Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56.	В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58.	А. Михальчишин, О. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62.	В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63.	С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64.	А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66.	А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69.	В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70.	Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72.	Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73.	Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74.	Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75.	Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76.	М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77.	Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78.	А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79.	П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80.	М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
Ш Шахматный
Университет
-86
Александр ПАНЧЕНКО
Специальная редакция
МГАртема Тимофеева
2-е издание, переработанное
и дополненное
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2014
УДК 794
ББК 75.581
П16
Панченко А.Н.
П16 Шахматы. Теория и практика миттельшпиля. 2-е издание,
переработанное и дополненное. — М.: «Russian CHESS House /
Русский шахматный дом», 2014. — 272 с. (Шахматный универ-
ситет).
ISBN 978-5-94693-331-5
Учебники выдающегося тренера гроссмейстера Алексан-
дра Панченко основаны на материалах лекций, которые он
читал на занятиях возглавляемой им всероссийской школы,
воспитавшей десятки шахматистов экстра-класса. В теоре-
тических разделах затрагивается круг важных и сложных, все
еще недостаточно изученных тем, а комплекс упражнений
максимально приближен к условиям турнирной борьбы и по-
зволяет изучающим усовершенствовать навыки, необходи-
мые для достижения успеха в современных шахматах.
При работе над вторым изданием «Теории и практики
миттельшпиля» один из лучших воспитанников школы Пан-
ченко, международный гроссмейстер Артем Тимофеев внес
необходимые уточнения и дополнения, а также подготовил
написанную учителем новую главу об атаке.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Александр Николаевич Панченко
ШАХМАТЫ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МИТТЕЛЬШПИЛЯ
2-е издание, переработанное и дополненное
Специальный редактор Артем Тимофеев
Редактор Максим Ноткин
Художник Евгений Пермяков
Верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 11.10.2013. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 17,00.
Заказ 2247
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
ISBN 978-5-94693-331-5
© Панченко А.Н., наследники, 2014
© Издательство «Russian CHESS House», 2014
ПРЕДИСЛОВИЕ
1980 год. Александр Никола-
евич Панченко победил в силь-
ном Мемориале Чигорина в
Сочи, выполнил вторую норму
международного гроссмейстера.
Настроение было прекрасное,
открывались самые радужные
перспективы. Но вскоре все пе-
ременилось...
Сам Александр Николаевич
так рассказывает об этом пово-
ротном этапе жизни: «В один
момент, когда мы с женой и
Юрием Балашовым обедали, к
нам подошла Тихомирова и
пригласила меня на беседу.
Вера Николаевна сказала, что
надо подумать о молодом по-
колении, и предложила мне по-
работать тренером во вновь от-
крываемой Всероссийской шах-
матной школе гроссмейстеров.
Сказать, что предложение было
неожиданным — значит ниче-
го не сказать. Мне было 27 лет,
я был растущим шахматистом.
У меня были вполне обоснован-
ные планы спортивной карье-
ры».
Но он согласился. Закипела
работа.
До первой сессии школы
предстояло узнать много ново-
го. Пришлось переработать уйму
книг по педагогике — изучал тру-
ды Корчака, Макаренко, Сухо-
млинского, Успенского. Совето-
вался с авторитетными тренера-
ми, педагогами.
Тренером Панченко в Челя-
бинске был заслуженный тренер
России Леонид Аронович Грат-
вол — педагог от Бога. Александр
Николаевич вспоминал, как он
с ним работал, и старался следо-
вать его советам.
11 лет работы во Всероссийс-
кой шахматной школе гроссмей-
стеров, большое количество на-
работанного материала, апроби-
рованные схемы обучения, кни-
ги — все это в какой-то мере про-
должило труды В.Е. Голенищева
по подготовке шахматистов до
уровня мастера спорта. Виктор
Евгеньевич написал прекрасные
книги — программы подготовки
шахматистов от IV до I разрядов,
они много раз переиздавались, но
сейчас их трудно найти.
Много времени уходило у
Панченко, чтобы подготовить
свои лекции. В докомпьютерное
время это было непросто: со-
брать материал, продумать и об-
работать. Александр Николаевич
6
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
никогда не «плагиатил», многое
делал сам, с нуля.
С 1997 года учитель работал в
Казани, вел группу молодых пер-
спективных ребят, из которых
высшего звания добились А.
Ильин, М. Аскаров, Т. Чистяко-
ва, С. Шайдуллина и автор этих
строк, многие стали мастерами.
Шахматная часть тех лекций
представлена в книге, которую
вы, дорогой читатель, держите у
себя в руках. Но важно было еще
правильно изложить, объяснить
материал, чтобы ученик усвоил
его и успешно применял на
практике. В этом Александр
Николаевич был большим мас-
тером. На основе рассказов уче-
ников и тренеров школы С. Руб-
левского, М. Сорокина, Р. Щер-
бакова, А. Волжина и других, а
также своих впечатлений можно
составить методику преподава-
ния шахмат известного тренера.
Поиск шахматной истины —
та жизненная позиция, которую
он прививал. Александр Нико-
лаевич Панченко давал своим
ученикам системные знания во
всех областях шахмат, учил пра-
вильно понимать игру. Изуча-
лись основные стратегические
приемы и «типичные позиции».
Решали задачи, этюды (у Алек-
сандра Николаевича была хоро-
шая картотека), часто разыгры-
вали позиции на изучаемую тему.
У Панченко был свой метод —
начиналось всё с изучения энд-
шпиля, а потом уже на основу
навешивалось остальное: техни-
ка, тактическое мастерство, де-
бют... Он руководствовался иде-
ей Капабланки и Смыслова:
«Чтобы постичь тайны шахмат,
надо начинать с эндшпиля».
М. Сорокин: «Иногда было
ощущение, что недостаточно ос-
вещались вопросы атаки и во-
обще творческие, интуитивные
стороны шахматной игры; осо-
бая важность всегда придавалась
именно технической стороне. И
это при том, что Александр Ни-
колаевич — шахматист исклю-
чительно яркого, разносторон-
него дарования, наряду с вели-
колепными образцами проду-
манной защиты проведший не
меньшее число искромётных
атак! Преподавалось именно то,
чему реально можно и нужно
научить в условиях групповых
занятий: техника игры, навыки
принятия практических реше-
ний; также прививалось осозна-
ние необходимости серьёзной
индивидуальной работы, дава-
лись исключительно ценные
советы по её организации.
Именно самостоятельная (или
один на один с постоянным тре-
нером) работа ответственна за
развитие творческой индивиду-
альности шахматиста».
Отличительной особенностью
занятий было то, что на лекциях
надо было не только слушать, но
и на вопросы отвечать. После
Предисловие
7
лекций частенько организовыва-
лись тематические конкурсы ре-
шений с начислением баллов и
последующим анализом ошибок.
Внимание и самоотдача требо-
вались от учащихся — усвоить
огромный поток профессиональ-
ной информации, понять и глу-
боко прочувствовать ее было не-
просто.
При изучении миттельшпи-
ля коньком Панченко была за-
щита трудных позиций и про-
филактика.
Не по шахматной части в пер-
вую очередь запомнились та теп-
лота и забота, с которой к своим
ученикам относился тренер. Его
интересовали не только шахмат-
ные успехи — он уделял боль-
шое внимание общечеловеческо-
му развитию ребят. Помню, пос-
ле одного не очень удачного тур-
нира он подарил мне книжку
своего любимого поэта Бориса
Пастернака, советовал почитать,
понять, о чем пишет автор. Дела
пошли на поправку.
Д. Евсеев рассказывает об еще
одной особенности Панченко
как педагога: «Главным юмори-
стом на занятиях был сам Алек-
сандр Николаевич. Если в изу-
чаемой позиции одной из сто-
рон нужно было просто выжи-
дать, ничего не предпринимая,
он употреблял выражение «че-
сать ногу». (Так и запишите —
«чесать ногу»). Или: «Лучше
съесть ферзя, чем поставить мат».
Разумеется, имелся в виду не
буквальный смысл, а принцип,
по которому проще съесть мате-
риал, получая достаточный для
победы перевес, чем высчиты-
вать длинный сложный вариант,
в котором мата может и не ока-
заться. При этом сам Александр
Николаевич слыл ярким «атаке-
ром». Как-то он с удовольстви-
ем показывал свою победу над
Игорем Новиковым в полуфина-
ле чемпионата СССР (Павлодар,
1987). Он провел красивую атаку
с множеством жертв. Так вот, на
38-м ходу, вместо того чтобы
съесть ферзя с решающим пере-
весом, он пошел на форсирован-
ный матовый вариант. На воп-
рос: «Как же так, Александр Ни-
колаевич, Вы же сами учили, что
надо есть ферзя?!», он улыбнул-
ся: «Мат поставить приятнее!»
Еще одна «фишка» Алексан-
дра Николаевича — это неболь-
шие рассказы на различную те-
матику: об истории шахмат, о
выдающихся шахматистах (с не-
которыми он играл сам — с Пет-
росяном, Полугаевским, Гелле-
ром и др.), о его шахматной шко-
ле, о выездах за границу в совет-
ское время, о жизни вообще.
Было видно, что рассказывать
слушающей аудитории о пери-
петиях дней минувших Алексан-
дру Николаевичу очень нрави-
лось. Он погружался в тот тур-
нир, в ту партию и ситуацию и
заново переживал ее. Связь с
8
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
прошлым, с шахматным насле-
дием занимала важное место в
подготовке учеников школы.
Поэтому не случайно классичес-
кие образцы шахматного твор-
чества занимают в книге цент-
ральное место.
В первой редакции книги
тема атаки была затронута толь-
ко в главе IV «Владение преиму-
ществом». Сейчас она идет от-
дельным разделом, благо Алек-
сандр Николаевич со времени
первого издания написал лек-
цию Атака, где разбираются са-
мые красивые партии и идеи,
начиная со времени зарождения
шахмат и заканчивая периодом
Г. Каспарова. Мне осталось толь-
ко выбрать нужные примеры,
правильно их систематизировать,
добавить теоретическую часть.
Примеры прошли компью-
терную проверку (необходимое
условие в наше время), но на
оценки и выводы, сделанные в
первом издании, повлияли мало.
В конце книги приведен вспо-
могательный материал на осно-
ве лекций. Схематично показы-
вается порядок действий в раз-
ных ситуациях: защита, владение
преимуществом и равные поло-
жения. Если представить, что
шахматная партия — экзамен (а
зачастую так оно и есть), то эти
небольшие «шпаргалки» помогут
сдать его на отлично.
В книге собран материал, пе-
редававшийся из поколения в
поколение. Теперь каждый чи-
татель имеет возможность сопри-
коснуться с лучшими теорети-
ческими работами и практичес-
кими советами в области мит-
тельшпиля. И при этом пройти
курс совершенствования гораз-
до быстрее, чем делали это мно-
гие гроссмейстеры.
Александр Николаевич Пан-
ченко был Учителем с большой
буквы. Он живет в своих учени-
ках. Методика его работы сохра-
нилась в книгах.
Артем Тимофеев,
международный гроссмейстер,
обладатель Кубка России,
победитель высшей лиги чемпионата России
ПРЕДИСЛОВИЕ
К ПЕРВОМ!! ИЗДАНИЮ
Книга заслуженного тренера
России, международного грос-
смейстера А. Панченко написа-
на на основе лекций, прочитан-
ных автором на сессиях Всерос-
сийской шахматной школы грос-
смейстеров (ВШШГ), работав-
шей под его руководством с 1981-
го по 1992 год, и предназначена
для подготовки шахматистов вы-
сокой квалификации.
Материал лекций, вошедших
в книгу, существенно перерабо-
тан с учетом сыгранных партий
более поздних лет.
Здесь следует отметить, что на
материале лекций Александра
Николаевича учились многие
известные шахматисты, которые
стали международными грос-
смейстерами: М. Улыбин, Р. Щер-
баков, С. Волков, С. Пруднико-
ва, Т. Шумякина, А. Галлямова
и другие, в том числе и автор это-
го предисловия.
В теоретическом разделе кни-
ги первоочередное внимание
уделяется технике защиты. Как
отмечает А. Панченко, «стать
сильным шахматистом без овла-
дения техникой защиты невоз-
можно». В свете этого он рас-
сматривает основные приемы и
методы, которыми пользуются
шахматисты при обороне худших
позиций, в том числе размен
фигур и переход в эндшпиль,
борьба с наиболее опасной фи-
гурой (или фигурами), защита
наиболее слабых пунктов, улуч-
шение позиции плохо стоящей
фигуры (или нескольких), отвле-
чение противника от проведения
главного плана, резкое измене-
ние характера борьбы. Далее рас-
сматривается тема контригры,
которая предлагается вместо пас-
сивной обороны.
Использование контригры
всегда связано с риском для
партнеров и требует полного на-
пряжения сил. Основной зада-
чей ее является стремление к
инициативе любой ценой, при
этом следует использовать прин-
цип экономии (в защите остав-
лять минимум фигур!) и контра-
таковать большими силами, не
считаясь с жертвами. А. Панчен-
ко считает, что усвоение мето-
дов защиты и контратаки позво-
лит шахматисту уменьшить чис-
ло проигранных им партий. К
этим темам примыкает тема ре-
ализации преимущества, в кото-
рой автором рассматриваются
10
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
основные факторы, способные
повлиять на игру шахматиста,
имеющего перевес. А. Панчен-
ко последовательно рассматри-
вает влияние на окончательный
результат партии расслабленно-
го внимания, топтания на мес-
те, обдумывания очевидных хо-
дов, цейтнота и дает примеры
образцовой реализации переве-
са, в которых четко прослежи-
ваются такие факторы, как ре-
шительность действий, игра на
«зажим», реализация материаль-
ного и позиционного перевеса в
эндшпиле.
Автор не обходит вопросы
ведения игры в равном положе-
нии, профилактику, борьбу тя-
желых фигур. Особое внимание
он уделяет борьбе двух фигур
против ладьи — теме, которая в
шахматной литературе недоста-
точно освещена, хотя такие по-
зиции в практической игре
встречаются достаточно часто.
Изучение дальнейших глав кни-
ги — разноцвета, одноцвета в
миттельшпиле, борьбы коня про-
тив слона — позволяет шахма-
тисту в комплексе с вышеназван-
ными темами получить основные
знания ведения борьбы в мит-
тельшпиле.
Материал в книге изложен
сжато, с большим количеством
разобранных примеров. Книгу
характеризует оригинальная ма-
нера изложения, афористичность
многих высказываний автора,
четкая формулировка рассматри-
ваемых задач.
Исходя из своего богатого
тренерского опыта, А. Панчен-
ко подобрал большое количество
конкурсных задач и позиций для
решения и разыгрывания. При
этом он обговаривает время ре-
шения каждой позиции, что де-
лает задание для многих шахма-
тистов весьма трудным.
Думаю, что труд Александра
Николаевича будет встречен
шахматистами с большим инте-
ресом, подобно тому, как была
встречена в 1997 году его книга,
посвященная теории и практи-
ке шахматных окончаний, кото-
рая для многих шахматистов ста-
ла настольным учебником по
разыгрыванию эндшпильных
позиций.
Сергей РУБЛЕВСКИЙ,
международный гроссмейстер,
четырехкратный олимпийский чемпион
ЧАСТЬ 1
ГЛЙВА I.
АТЙКЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Атака в шахматах — главное
оружие игроков. Она почти все-
гда красива, особенно если свя-
зана с жертвами материала. В
романтическую эпоху в шахма-
тах господствовало комбинаци-
онное направление. Каждый
шахматист стремился любой це-
ной к атаке, активной игре, не
считаясь с жертвами. Они чаще
всего были некорректными, т.
к. не вытекали из требований
позиции. Но атаки с жертвами
в те времена приветствовались
и игроками, и зрителями. В 15-
17 веках уровень защиты был до-
вольно низким, и благодаря
ошибкам защищающихся про-
ходили почти любые атаки. В
книгах и рукописях того време-
ни приводились фрагменты и
партии с красивыми жертвами
и матовыми финалами, которые
авторы, как правило, придумы-
вали сами.
В конце 19-го века уровень
защиты заметно вырос. Тем не
менее, чемпион мира Виль-
гельм Стейниц переигрывал
своих противников именно в
острой, тактической борьбе. В
его игре тех лет чувствовалась
тщательная подготовка к атаке,
стремление держать позицию
закрытой до определенного
момента, любовь к удержанию
материального перевеса. Стей-
ниц серьезно задумался о том,
что в шахматах существуют оп-
ределенные законы ведения
игры, пренебрегать которыми
нельзя. Главное, что он сделал
в первую очередь, — это отверг
аксиому о необходимости ата-
ковать в любой позиции. Стей-
ниц ввел новое понятие в шах-
матах: обоснованная, подготов-
ленная атака (преждевремен-
ные, неподготовленные атаки
при правильной защите обре-
чены на неудачу).
В дальнейшем советские и
зарубежные шахматисты не толь-
ко поддержали основные поло-
жения теории атаки и взяли их
на вооружение, но и добавили в
нее новые понятия, например:
атака пешечного меньшинства
12
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
(Стейниц говорил лишь о пешеч-
ном перевесе на ферзевом флан-
ге), фаланга пешек «е» и «f» и
др. Сильнейшие шахматисты пе-
рестали стремиться (не стремят-
ся и сейчас) к атаке в любой по-
зиции и любой ценой. Большин-
ство из них прибегали (и при-
бегают) к подготовленной, обо-
снованной атаке.
Вот что писал по этому пово-
ду М.И. Чигорин: «Только при
постепенном развитии своих сил
и крайне осмотрительной игре
мало-помалу приобретаются из-
вестные выгоды в положении, а
затем является уже возможность
нанести противнику решитель-
ный удар» [«Новое время«, 28/1,
1897].
И раньше, и сейчас как для
любителей шахмат, так и для
профессионалов слово «атака»
связано главным образом с иг-
рой на мат.
Атака на короля
Наличие каких обстоятельств
делает атаку успешной и вооб-
ще возможной?
«Шахматная атака — это си-
стематическое маневренное и
комбинационное наступление на
позицию противника на основе
цельного стратегического плана,
с целью сломить сопротивление
противника и добиться победы»
(В. Панов).
Чтобы атака имела успех, не-
обходимы два предварительных
условия:
1) В позиции противника дол-
жны быть слабости, которые
определяют направление атаки
(зачастую главной слабостью в
позиции является король).
2) Надо обладать перевесом в
силах на том участке доски, где
завязывается сражение.
Иными словами, «атакуй там,
где противник слаб, а сам силен»
(3. Тарраш)
Обоснованную атаку редко
когда можно создать из ничего.
Сначала нужно захватить иници-
ативу.
«Инициатива означает — вре-
мя и активность» (Капабланка).
Это возможность создания ряда
следующих друг за другом угроз.
Инициатива-атака-комбина-
ция. Эти понятия связаны, и
обычно именно в такой после-
довательности идет накопление
и реализация преимущества в
шахматной партии. Посмотрим,
как это происходит.
Инициатива захватывается с
первых ходов в дебюте. Она со-
здает предпосылки (король в
центре, слабые поля, диагонали,
вертикали, горизонтали, ослаб-
ленное пешечное прикрытие и
др.), опираясь на которые уже
можно создать саму атаку. В про-
цессе атаки фигуры соперника
вынуждены занять невыгодных
позиций, после чего нужно при-
Глава I. Атака в шахматной партии
13
думать идею комбинации, опи-
раясь на мотивы (см. Техноло-
гию Атака в конце книги).
Завершающая комбинация
или выгодная тактическая опе-
рация преобразуют нематери-
альные блага позиции (владение
линией, пространством и т.п.) в
материальные или мат королю.
Мат или большие материальные
потери заканчивают партию, в
случае небольшого преимуще-
ства игра вступает в фазу энд-
шпиля.
Теперь рассмотрим основные
приемы и методы, которыми
пользуются шахматисты при ата-
ке на короля.
ДТАКА НА КОРОЛЯ
В ЦЕНТРЕ
Когда соперник еще не ро-
кировал, важно понять, можно
ли использовать это обстоятель-
ство. Открытое положение ко-
роля в миттельшпиле сковыва-
ет деятельность фигур, и часто
обороняющейся стороне прихо-
дится идти на материальные по-
тери, чтобы обезопасить его по-
ложение.
Задача атакующего — задер-
жать короля в центре и присту-
пить к созданию на него пря-
мой атаки. Отсутствие связи
между ладьями еще больше ос-
ложняет ведение обороны. Ког-
да все фигуры направлены про-
тив неприятельского короля,
тогда действует принцип: ата-
куй энергично, всеми имеющи-
мися в распоряжении средства-
ми, чтобы обеспечить успех.
«Атака, однажды начавшись,
должна быть доведена до конца»
(Капабланка).
Гамбит Эванса
П. МОРФИ - Э. МОРФИ
Нью-Орлеан 1850
1.е4 е5 2.^0 ®с6 3.1с4 ±с5
4.Ь4 1хЬ4 5.сЗ ia5 6.d4 exd4 7.
0-0 ДхсЗ? 8.<йхсЗ dxc3 9Jka3 d6
10.Wb3 ®h6 H.Wxc3 Bf6.
Черные запаслись материа-
лом, и если бы успели рокиро-
вать, то все было бы отлично. Но
ход белых...
12.е5!
Жертвой третьей пешки Мор-
фи препятствует короткой роки-
ровке черных.
12...dxe5 13.Ше1 М7 14.2abl
0-0-0 15.ia6!
Даже если король находит
14
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
убежище, атака продолжается
за счет большей активности фи-
гур.
15...£а5?
Жертву следовало принять:
15...bxa6 16.®b3^g4 17. ®Ь7+ Фб7
18.Sbdl + Фе8 19. Sxd8+ &xd8
(19...£xd8? 20.®хс7 £xf3 21.Sxe5+
£e6 22.®c8+ ®d8 23.Sxe6++-)
20.®a8+ &d7 21.§dl + £d4 22.
®d5+ Фс8 23.®a8+= (23.£xe5
®b6+).
16.Eecl.
Теперь у белых решающая
атака.
16...i,c6 17.®ха5 Ьхаб 18.
®хаб+ Фё7 19.Ехсб ®f5 20.
Sxc7+! Фе8 21.Wc6+ ®d7 22.ЕЬ8
Вхсб 23.Эе7+ Ф18 24.2xd8+ ®е8
25.Sdxe8#.
СТЕЙНИЦ - ВИНАВЕР
Париж 1867
Черные отстали в развитии, и
белые решительно их за это на-
казывают.
I	.f6! g6.
Плохо 1...4W6 из-за 2.®е2!
или l...gxf6 2.®h5 Sh7 3.®g4 £g5
4.Sbel! fxe5 5.Sxe5+ £e6 6.®g8+.
2	.®g4 ®c8 (угрожало 3.®e6+!
fxe6 4.17+) 3.®xg6! ®e6 (3...fxg6
4.17+ &d8 5.18®+ с матом) 4.®g7
0-0-0 5.£xf7 £xc3 (5...Sdg8
6.£ixh8 Sxg7 7.fxg7H—) 6.£>xd8
Sxd8 7.f7, и белые выиграли.
ЧИГОРИН - СТЕЙНИЦ
Гавана 1892
l.^xf7!
Король выманивается в
центр, где попадает под обстрел
белых фигур. Материальный
фактор отступает на второй план.
Хорошо и 1.а5 jLxa5 2.£хЬ7± Лас-
кер.
1...ФхГ7 2.е6+ Фхеб З.^е5 ®с8
(3...®е8 4.Sel Ф16 5.ixe7+! ^хе7
6.®13+ Феб 7.^17+ Фб7 8.®g4+
Фс7 9.®14+ Фб7 10.®d6+ Фс8
П.2хе7+-) 4.Sel &f6 5.®h5! g6
(5...£ig6 6.g4!) 6.JLxe7+ Фхе7
(6...^xe7 7.®h4+ g5 8.£g4+ Ф17
9.Sxe7+ Фхе7 10.®xg5+ co ско-
рым матом) 7.®xg6+ Ф16 8.^)xh8
ixd4 (8...®xh8 9.Se5 ®c8 10.g4+-
Глава I. Атака в шахматной партии
15
; 8...Wd7 9.ЕЬЗ Sxh8 10.Sf3 Sg8
1 l.Se5 Eg5 12.Wh6+ Sg6 13.Sexf5+
®xf5 14.@f8++-) 9.Eb3 ®d7
10.EB Exh8 ll.g4 Eg8 12.®h6+
Sg6 13.Sxf5+. Черные сдались
(13...Wxf5 14.Ж8+).
Часто, чтобы задержать коро-
ля в центре, приходится идти на
жертвы. Даже если не будет мата,
такая игра оправдывается. Что-
бы наладить взаимосвязь фигур
и защититься от угроз, соперник
будет вынужден вернуть накоп-
ленный материал.
Славянская защита
ЭЙВЕ - ЛАНДАУ
Амстердам 1939
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^(3 Ш 4.£сЗ
dxc4 5.а4 115 б.еЗ еб 7.1хс4 1Ь4
8.0-0 £bd7 (лучше 8...0-0) 9.®ЬЗ
®Ь6 1О.е4! Ig6 (1О...£хе4?
11.£)хе4 1хе4 12.1хе6!; 1О...1хсЗ
ll.exf5).
В создавшемся положении у
белых под боем пешка е4, а в
случае движения вперед П.е5
£id5 у черных нет и тени про-
блем. Но Макс Эйве смотрел
глубже.
11.1хе6!?
«Богатая шансами жертва,
хотя трудно с уверенностью ска-
зать, что она абсолютно коррек-
тна» (Эйве).
Il...fxe6 12.а5!1ха5 13.Wxe6+
&d8 (13...Ф18 14.е5 Se8 15.Wh3, и
белые отыгрывают фигуру) 14.е5
Ее8.
Заслуживает внимания 14...
£е4 15.£хе4 1хе4 16.®17!, и бе-
лые сохраняют атаку; 14...£>е8
15.1g5+ Фс8 16.£а4 Wc7 17.d5!
ФЬ8 18.d6 Wc8 19.Wb3; но не
14...£d5 15.£xd5 cxd5 16.1g5+
Фс7 17.Sacl+ и не 14...1хсЗ
15.exf6 lb4 16.fxg7.
15.®h3 1хсЗ (лучше 15...£ig8)
16.exf6 lb4 17.feg7.
«Эта проходная пешка игра-
ет ключевую роль в комбинаци-
онном содержании позиции»
(Эйве).
17...1d6 18.^е5!
Король в центре попадает под
16
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
новую волну атаки, угрозы сле-
дуют одна за другой.
18...ixe5 (18...®с7 19.£xg6
hxg6 2O.ig5+ Фс8 21.Wh8+-; 18...
£хе5 19.dxe5 ixe5 2O.Sdl++-)
19.dxe5 if7 (19...£xe5 2O.ig5+
Фс7 21.if4 с идеей g8®) 20.§dl
id5 21.e6 £f6 (21...ixe6 22.Wxe6;
21...£e5 22.®xh7) 22.ig5 Фе7
23.®c3. Черные сдались.
Король в центре — благопри-
ятный фактор для комбинаций,
порой неожиданных.
ТАЛЬ - ХЕХТ
Варна 1962
Черные создали контригру —
вилка на ферзя и коня, висит
слон Ь4, но белые с блеском вык-
ручиваются из положения,
пользуясь тем, что король еще
не рокирован.
l.exffi Ьха4.
На 1...0-0 Таль указывает
2.Eael (2.Wc2!?) 2...®xel (2...Wd5
3.®с2 £xh4 4.^а5!±) 3.Sxel Ьха4
4.1xg6 fxg6 5.Ее7 Sf7 6.&d6.
2.fxg7 Sg8 3.if5!! (соль замыс-
ла белых!) 3...£ixh4 (3...®хс4
4.Efel + ®е6 5.§хе6+ fxe6 6.
ixg6++—; 3...Wxf5 4.£d6+ &d7
5.£ixf5 £ixh4 6.£ixh4±) 4.ixe6 ia6
5.£d6+ Фе7 6j,c4! Exg7 7.g3
&xd6? (7...ixc4 8.£xc4 gd8 Таль)
8.1xa6 £f5 9.Sabl f6 10.gfdl+
Фе7 ll.Eel+ &d6 12.ФГ2 c4
(12..Л15) 13.g4 ®e7 14.2b7 Eag8
15.ixc4 ®d5 16.ixd5 cxd5 17.Eb4
Ec8 18.Sxa4H—, и белые реали-
зовали свой перевес.
Но отрицательные моменты
положения короля в центре не
стоит переоценивать. Если име-
ется прочный пешечный заслон,
то он часто чувствует себя там
вполне уютно.
МИЛОВ - МЕЙЕРС
Виндесхайм 2003
Позиция белых лучше: слон
Ь7 вне игры, слабы черные поля.
Но не хватает пешки. Если про-
медлить, черные успеют консо-
лидироваться.
Глава I. Атака в шахматной партии
17
1.е4!! (белые сами вскрывают
позицию при короле в центре!)
I...dxe4.
Плохо как l...£)d6 2.е5 £)е4+
3.§хе4 dxe4 4.exf6 exd3 5.174—, так
и 1...Эхе4 2.Wb8+ &g7 3.Sgl! @h2
(3...Wf3 4.1dl) 4.Shl Wg2 5.Scgl
№ 6.idl+-.
2.ixf7! Sxf7 3.£e5 Sg7 (3...
Sfe7 4.ФеЗ §xe5 5.dxe5 Wf3+ 6.
@xf3 gxf3 7.Ф14+-; 3...Exe5 4.dxe5
Ed7+ 5.&e2 Wf3+ 6.®xf3 exf3+
7.ФеЗ+-) 4.ФеЗ!
Король здесь чувствует себя
наилучшим образом. Грозит
ловля ферзя, черным трудно
что-нибудь посоветовать (4.Sgl
еЗ+).
4...£хе5 5.dxe5 Bf3+ 6.Wxf3
gxf3 7.Ф14 Ag8 8.e6, и белые вы-
играли.
Разрушение пешечного
прикрытия
Чтобы ослабить позицию ко-
роля, нужно уничтожить часть
прикрывающих его пешек и фи-
гур. Это достигается путем по-
этапного создания слабостей
или жертвой. Сами правила
шахмат сделали короля мало-
подвижным, поэтому быстро
покинуть район боевых дей-
ствий не получается. Он стано-
вится объектом атаки фигур на-
ступающей стороны.
НИМЦОВИЧ - ТАРРАШ
Петербург 1914
На первый взгляд, позиция
белых очень надежна: король
рокирован, отсутствуют слабо-
сти. Но у черных есть мощные
козыри — подвижный пешеч-
ный центр и два слона, направ-
ленных на короля.
I...d4! (вступление к комби-
нации) 2.exd4 (упорнее 2.е4 или
2.Sfel) 2...ixh2+!?
Ставшая сейчас стандартной
жертва двух слонов в ту пору
была диковинкой в турнирных
партиях. Король лишается пе-
шечного прикрытия и в даль-
нейшем становится жертвой ата-
ки ферзя и подоспевшей ему на
помощь ладьи. Проще выигры-
вало 2...jLxg2! 3.&xg2 (3.dxc5 ®g5)
3...Wg5+ 4.Ф(3 (4.Ф113 ®h5+ или
4.ФЫ ®f4) 4...Sfe8! 5.Sgl Wf4+
6.&g2 Ee2.
3.&xh2 ®h4+ 4.&gl &xg2
5.В.
Если 5.&xg2, to 5...@g4+
6.ФЫ §d5 7.@xc5 Eh5+ 8.Wxh5
2 - 2247
18
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
®xh5 + 9.&gl ®g5 + 10.ФЫ
Wxd2-+.
5...Efe8! (5...Wg3 6.£e4) 6.£e4
®hl+ 7.&f2 ixfl 8.d5 (8.Sxfl
®h2+) 8...f5! 9.Wc3®g2+ Ю.ФеЗ
Exe4+! Il.fxe4 f4+.
Проще ll...Wg3 + 12.&d2
W12+ 13.&dl ®e2#.
12.&xf4 Ef8+ 13.Фе5 Wh2+
14.Фе6 Se8+ 15.&d7 M5#.
ШЛЕХТЕР - ВОЛЬФ
Остенде 1905
Позиция черных хуже. Слон
а8 вне игры, нет опорных пунк-
тов у коня, ферзь удален от ко-
ролевского фланга, куда нацеле-
ны белые фигуры.
1.ДхЬ7+!
Еще одна, ставшая уже типич-
ной, комбинация по разрушению
пешечного прикрытия.
1...	ФхЬ7 (1...Ф118 2.£g5 g6
3.Wf3 £f5 4.ixg6+-) 2.£g5+ Sg6
(2...&g8 3.Wh5 Se8 4.®xf7+ &h8
5.^e6 или 2...&h6 3.Wg4 ®c8
4.Wh4+ &g6 5.Wh7+ Фхё5 6.14+
&g4 7.®h3#) 3.Wg4.
Тандема «ферзь + конь» в та-
ких положениях часто достаточ-
но для создания неотразимых
угроз.
3...f5 4.exf6 gxf6 (4...gxf6
5,£>е6+ Ф17 6.®xg7+ Фхеб 7.
Sel+) 5.£е6+ Ф17 6.®g7+ Фхеб
7.gel+ ФБ 8.Wh7+ &g5 9.Exe7
(проще 9.h4+ &g4 10.13+ &g3
H.@g7+) 9...Sg8 10.Se3 b4 11.
Sg3+ ®xg3 12.®xg8+. Черные
сдались.
СТЕЙНИЦ - ЛАСКЕР
Лондон 1899
Соперники рокировались в
разные стороны. Задача черных
— начать атаку как можно рань-
ше.
I...^xg2!! 2.&xg2ixh3+! З.Ф12
(З.ФхЬЗ Wh5+ 4.&g2 Wg4+ 5.ФЫ
Wh3+ 6.&gl Wg3+ 7.ФЫ Ee4
8.1g5 Sg4-+) 3...f6!
План — надвинуть пешки
королевского фланга, чтобы еще
больше обнажить позицию ко-
роля.
Глава I. Атака в шахматной партии
19
4.£gl g5 5.ixg5 fxg5 6.Sxg5
Веб 7.Wd3 lf4 8.Shl (8.Sh5 Wg4;
8.Sg7 lf5) 8...ixg5 9.£xg5 Wf6+
10.M3 &f5 ll.£xh7 Wg6 12.Wb5
c6 13.Wa5 Ee7 14.Ш15 ig4 15.Sg5
Wc2+ 16.&g3 Sxf3.
Белые сдались. Ласкер полу-
чил первый приз за красоту, один
из четырех за всю карьеру.
ТАЛЬ - ВАСЮКОВ
Киев 1965
вынуждены приступить к защи-
те.
7...Wf4 (7...ixc4 8.Wf5±;
7...Вхс4! 8.Wxc4 ixc4 9.SfelM)
8.Wh5! Bxe4 (8...Sxe4 9.Sd7)
9.Efel (лучше 9.Sdel) 9...Wg6
10.Wxg6 hxg6? (10...Exel+=)
ll.lxf6+ &g8 12.Exe8 Exe8
13.ФхЬ2, и белые реализовали
лишнюю пешку.
КАПАБЛАНКА - КАН
Москва 1935
На доске сложная миттель-
шпильная борьба. Белые нахо-
дят интересный тактический
ресурс и еще больше запутыва-
ют позицию.
I.£ixg7! &xg7 (l...jLxc4 2.^хе6
ixe2 З.£хс7+-) 2.^d4.
Связка, открытый король и
угроза вилки вынуждают черных
вернуть часть материала.
2...&с5 (2...^f4) 3.Wg4+ Sh8
4.йхе6 ?хе6 5.®хе6 2ae8 6.®xd5
ixh2+ 7.ФЫ.
После обмена ударами ко-
роль черных остался слаб, и они
Разница в положении коро-
лей определяет преимущество
белых. Нужны энергичные дей-
ствия, чтобы подчеркнуть это
обстоятельство.
1.е6! (подготавливая следую-
щую решающую жертву) l..Af8.
На I...£i7f6 или 1...4}7Ь6 так-
же последует 2.Jbcg6.
2.ixg6! &xg6 З.@с2+ &f6
4.Wf5+ ^g7 5.Wxg4+ &h7 6.Ф12?
Сразу выигрывало 6.Se5! Bg7
(или 6...£f6 7.@h4+ &g8 8.Sg5+)
7.§h5+ &g8 8.Eg5.
20
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
6...®g7! 7.®xg7+.
Белые не заметили, что про-
игрывают после 7.®h4+ &g8
8.®xd8 Wd4+!
7...&xg7 8.e7 Se8 9.exf8W+
Eexf8 10.f5 Sh4 ll.Scdl Ef4+ 12.
&gl Sg4 (угрожало 13.£xd5 cxd5
14.£h5+) 13.Sd3 &f7 14.ФП Eh8
15.Sb3! b5 16.£e4 Sh6 17.g3! Sg8
18.ФО a5 19.Sd3 a4 2O.Sd2. Чер-
ные просрочили время.
«Цепь никогда не бывает
крепкой повсюду, и мастер доб-
росовестно и сосредоточенно
выбирает пункт, где сопротив-
ляемость противника понижена,
и направляет туда свои атакую-
щие силы» (ЭмЛаскер). Напри-
мер: пешки f2 или f7, защищен-
ные в начальном положении
своими королями, представля-
ют ахиллесову пяту позиции.
Весьма простой вид матовой
атаки на позицию рокировки
заключается в жертве за две
пешки слона на h6 (h3).
БОТВИННИК - созин
Новгород 1929
Черные неаккуратно ослаби-
ли позицию рокировки, и Бот-
винник решается на позицион-
ную жертву. Обычно именно эта
выдвинутая пешка является
единственной слабостью пози-
ции.
Idlxh6! (позиционная жертва)
l...gxh6 2.®xh6.
За пожертвованную фигуру у
белых две пешки, открытый ко-
роль у соперника и возможность
усиления атаки путем перевода
ладьи по третьей горизонтали.
2...Дхе5 (конь опасен) 3.dxe5
£g4 (3...£>6h7 4.£е4+-) 4.Wf4 f5
5.exf6 ®xf6 6.§d3 e5 7.Wh6 ®6h7
8.Eg3+ *h8 9лле4 Ead8 10.£g5
Ed7 ll.£xh7.
Выигрывало 1 l.Sh3! ®g7 (если
ll...Ed6, to 12.®xd6; или H...e4
12.ixe4 ®g7 13.Wh5 gxe4
14.£)xe4+—) 12.Wh5 See7 13.£xh7
£xh7 14.ixh7 ®xh7 15.Ш5+-.
U...£xh7 12.ixh7 ®xh7
13.Wf6+ Sg7 14.Edl ic8 15.h4
Seg8 16.@xe5 ®f5 (16...Wxh4
17.Ed4 ®h6 18.Eg6!). У белых чуть
лучше.
Уничтожение
защитника
В ситуациях, когда необходи-
мо устранить защитника, мы
обычно прибегаем к методу раз-
мена. В позициях, где король
соперника находится под угро-
зой и есть возможность прове-
Глава I. Атака в шахматной партии
21
дения комбинации, а каждый
темп на счету, в ход идут жерт-
вы. С устранением защитника
подрывается обороноспособ-
ность соперника на определен-
ном участке доски, активность
фигур резко падает. Важные обо-
роняемые пункты переходят в
руки нападающих.
Л.ПАУЛЬСЕН - П. МОРФИ
Нью-Йорк 1857
Стратегически белые стоят
неплохо. У них более эластич-
ная пешечная структура, пози-
ция рокировки без слабостей. Но
две сильнейшие фигуры удале-
ны от места будущего сражения.
Уже один этот фактор может слу-
жить идеей для проведения ком-
бинации.
Последовало l...®xf3! 2.gxf3
Sg6+ З.ФЫ М3.
Материальные потери с лих-
вой компенсируются, а бедняге
королю некому помочь.
4.Edl.
Упорнее 4.®d3 f5! 5.Вс4+ Ф18!
6.®h4 (6.Sgl Sxgl+ 7.&xgl Sel+)
6...ДхП.
4...&g2+ 5.&gl ixf3+ 6.ФП
JLg2+ (выигрывало 6...Eg2) 7.&gl
Jkh3+ (проще 7...M4+ 8.ФП M5)
8. Ml ixf2 9.ВП МП lO.Sxfl Se2
U.Eal Sh6 12.d4 (или 12.&g2 S(6
13.ФЫ ig3 14.§xf6 Sxh2+ 15.&gl
gxf6 16.Sxa7 h5) 12...М3! Белые
сдались.
Сицилианская защита
ЛАСКЕР - ПИРЦ
Москва 1935
1.е4 с5 2.&13 Мб 3.d4 cxd4
4.<ftxd4 Мб 5.M3 d6 6.M2 e6 7.
0-0 a6 8 J,e3 Bc7 9.f4 ®a5?
После этого черные сильно
отстают в развитии. Лучше 9...М7.
10.15! М4.
И здесь стоило предпочесть
10...М7. Предотвращая вскрытие
линий, черные получают худшую
игру — 1О...е5 11.£)ЬЗ М4 12.JLxc4
®хс4 13.®f3.
П.Яхс4 ®хс4 12.fxe6 fxe6.
После 12...Лхеб черным так-
же не позавидуешь.
22
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ласкер эффектно использует
свой перевес в развитии.
13.Sxf6! gxf6 14.Wh5+ Фё8.
Не спасали и другие отступ-
ления: 14...Фб7 15.WI7+ Де 7
16.£f5! Se8 17.£xd6&xd6 18.®хе8
или 14...Фе7 15.£if5+! exf5 (не
лучше 15...Фб7 16.®f7+ Феб
17.£d4+ ФЬб 18.£b3+) 16.£d5+
&d8 17.Ш+ &d7 18.W7+ Феб
19.®c7+ ФЬ5 2О.а4+ ®ха4 21.с4+
®хс4 22.Еа5#.
15.®f7 ld7 (или 15...Де7
16.£f5! ®с7 17.£а4 Sf8 18.®xh7
Фе8 19.ib6 ®d7 2O.Wh5+ Sf7
21.£g7+ Ф18 22.Wh8#) 16.Wxf6+
Фс7 17.Wxh8 M6 18.<йхеб+! Wxe6
19.®xa8 ДхеЗ+ 20.ФЫ. Черные
сдались.
ПИЛЬСБЕРИ - ЛАСКЕР
Петербург 1895/1896
1...йхсЗ! 2.fxe6.
На 2.ЬхсЗ последовало бы
2...£с8! (2...®хсЗ 3.®f3 с шанса-
ми на ничью).
2...Sa3 3.exf7+ (З.ЬхаЗ ®Ь6+
4.Фа1 ixd4+ 5.Exd4 Wxd4+ 6.ФЫ
fxe6 7 .Де 2 ®e4+ 8.ФЬ2 S12-+;
3.e7 §e8 4.bxa3 ®Ь6+ 5.Фс2 Sc8+
6^d2 i,xd4 7.e8®+ Sxe8 8.&13
®a5+ 9.Фс1 Ec8+) 3...Sxf7 4.bxa3
®Ь6+ 5.±b5 ®xb5+ 6.Фа1 (6.Фс2
Sc7+) 6...Sc7 (возможно и 6...®c4
7.®g4 Ee7) 7.Ed2 Sc4 8.Ehdl. Луч-
ше 8.Eel! с шансами на вечный
шах.
8...ЕсЗ 9.Wf5 Wc4 1О.ФЬ2 Sxa3!
11.®е6+ ФЬ7 12.ФхаЗ (или
12.ФЫ ixd4 13.®f5+ g6 14.Wd7+
&g7) 12...®c3+.
Белые сдались ввиду 13.Фа4
Ь5+ 14.ФхЬ5 ®с4+ 15.Фа5 ld8+
16.®Ь6 ЬЬб#.
Защитника короля можно не
только уничтожить, но и отвлечь
от выполняемых функций.
ЛЮБИТЕЛЬ - СТЕЙНИЦ
Лондон 1869
Защита белых строится на
коне сЗ. Принося за него неболь-
шую плату, черные вскрывают
позицию рокировки белых и пе-
рехватывают инициативу.
Глава I. Атака в шахматной партии
23
Черные стоят активно, ладья
ворвалась на вторую горизон-
таль, слон действует рентгеном
на короля. Единственное препят-
ствие для нарастания инициати-
вы — конь 13.
1...W114!! (отвлечение) 2.
<7x114.
Если 2.®хс5, то 2...Sxg2+! 3.
ФЫ Exh2+; или 2.£bd2 ®g4 3.g3
®h3-+.
2...ДхеЗ 3.£ig6+.
He помогает З.ЬЗ ввиду 3...
Sfl+ 4.ФИ2 ±gl+ 5.ФЫ £g3#;
или 3.g3 Se2+ 4.ФЫ Sxel+ 5.&g2
Sgl+ б.ФЬЗ £12#.
3...hxg6 4.g3 Ee2+ 5.ФЫ
Sxel+ 6.&g2 Sgl+ 7.ФЬЗ £f2+
8.±h4 Ef4+ 9.gxf4 (9.&g5 Sg4#)
9...Sg4#.
Атака наиболее
СЛАБЫХ ПУНКТОВ
В шахматной партии надо
стремиться создавать сильные
поля для себя, слабые для про-
тивника. При атаке на короля —
найти слабый пункт в лагере со-
перника и направить туда свои
силы. Фигуры атакующего зай-
мут слабое поле и создадут не-
приятные угрозы в непосред-
ственной близости от короля
соперника.
В следующей партии черно-
польного слона черным явно не
хватает. Но как использовать это
обстоятельство?
БОТВИННИК - КЕРЕС
Гаага-Москва 1948
l.icl ®Ь8 (или l...Sd7 2.Wb4
®Ь8 3.ib5 §d8 4.^g5±) 2.2g5!
Белые форсированно добира-
ются до пункта g7, ключевого в
обороне черных.
2...£bd7 (2...£е8 3. £h5 f6 4.
£xf6+ £xf6 5.®xf6+-) 3.Exg7+!
&xg7 4.£h5+ &g6 (4... ФЬ8 5.^g5
или 4...Ф18 5.£xf6+—) 5.We3
(5.143—). Черные сдались.
НЕЙМАН - БЛЭКБЕРН
Данди 1867
Позиция черных лучше.
24
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Пешка, стоящая на 13, является
своего рода форпостом. А бело-
го короля будет защищать пос-
ле размена лишь одинокая на g3.
Если ее убрать, то король оста-
нется совсем один. Пользовал-
ся ли Блэкберн этой цепочкой
умозаключений, мы не знаем,
но сыграл он очень творчески и
идейно.
I...hxg3.
После 1...ДхЬ5 2.®хЬ5+ сб
3.Wf5 £h6 4.®h5 hxg3 5.hxg3 по-
зиция сложная, но преимуще-
ство на стороне черных.
2.hxg3 сб!?
Стремясь к атаке любой це-
ной. Объективно ход проигры-
вает. Но не было бы сейчас этой
замечательной партии в учебни-
ках, сыграй Блэкберн по-иному.
З.£с7+ Фё8 4.₽ха8 Ш!? 5.
£1хЬ6 <Йхе4 6.£ixd7? (выигрыва-
ло 6.£>е6+ JLxe6 7.®хе4) 6...£ixg3.
У белых лишняя ладья и две
легкие фигуры!!! Но защиты не
видно. Последовало...
7.£еб+!
Угрожало (например, на 7.
Id2) 7...Ehl+ 8.&f2 §h2+ 9.&gl
®h4 10.2>e6+ Фс8-+.
7...fxe6 8.®g6 Eh2!!
Блистательный ответ! 8...Shl +
9.&f2 Sxfl + тоже выигрывало.
9.Exf3 gxf3 1О.ФхЬ2 ®h4+
ll.^gl Bhl+ 12.&f2®g2+ 13.*e3
&П+ 14.ФГ4 Wxg6-+ 15.&xf3
£h2+ 16.*f2 &xd7 17.M4 ®f5
18.&g3 ®g4+ 19.&xh2 ®xf4+.
Белые сдались
ТЕЙХМАН - ЧИГОРИН
Кембридж-Спрингс 1904
У белых два слона, поэтому,
если позиция вскроется, иници-
атива будет полностью на их сто-
роне. Надежда черных — исполь-
зовать открытое положение бе-
лого короля.
1...®е7! (подключая ферзя к
атаке) 2.§dfl (не лучше и 2.ФЬ2
Eb8 3.g4 Ь4 4.с4 £сЗ 5.Sdfl £а4+
6.Фа1 ЬЗ! 7.ахЬЗ ®аЗ+ 8.®а2
Sxb3-+) 2...®аЗ+ 3.*d2 Ь4 4.с4
^а4 5.®М £сЗ 6.Wal Ed8 7.g3
£ie4+ 8.Фе2 (или 8.JLxe4 fxe4 9.
Глава I. Атака в шахматной партии
25
ВЫ ®сЗ+ 1О.Фе2 Дс2—+) 8...£с5!
9. ВЫ (9.ДЫ &ЬЗ!) 9...Bxd3 10.
Wxd3 Wxa2+ П.ФВ &с2. Белые
сдались.
КАПАБЛАНКА - ЯНОВСКИЙ
Сан-Себастьян 1911
Позиция черных хуже. Их
пешке осталось лишь два шага
до превращения, но слабые поля
вокруг короля и пассивное по-
ложение коня делают их защи-
щающейся стороной.
1	.£)е4! (отличный пункт для
коня, откуда он может работать
на два фронта) 1...Ф117.
Проигрывает и 1 ...Ь2 ввиду 2.
Вс8+ ФИ7 3.Wh3+ &g8 (3...&g6
4. We6+) 4.@e6+ ФЬ8 (4...ФГ8
5.Ш6+ Ф17 6.£g5+) 5.We8+ ФЬ7
6.£ig5+; упорнее l...Bh4.
2	.Wd3! g6.
Если 2...&g8, to 3.Wd5+! Ha
2...Bh4 последовало бы 3.£)g5+
ФЬ6 4.£f7+ ФЬ5 5.Wf5+ g5 6.
; или 2...h2 3.&g5+ ФЬб 4.
W+ ФЬ5 5Ж+ ФЬ4 6Ж4+ ФИЗ
7.£g5+ &g2 8.Wf3+ &gl 9.£h3#.
3	.Wxh3+ &g7 4.WB! Wcl (не
лучше 4...Bh4 5.ВсЗ+или 4...£id7
5.Bd3 Ш8 6.Wd4+) 5.Wf6+ ФЬ7
6.Bf7+ Bh6 7.Wf8+ Bh5 8.Wh8+
Bg4 9.Bc8+. Черные сдались.
Даже в эндшпиле атака по сла-
бым полям может продолжиться.
ТИМОФЕЕВ - ДВОЙРИС
Белгород 2010
Позиция белых лучше. Цент-
ральные пешки далеко продви-
нуты, король принимает участие
в игре. Но черные ходами с4 и
Ь4 хотят создать контригру, к
тому же у них лишнее качество.
I.h4! (замечая плохое положе-
ние короля черных) l...gxh4
2.Shl с4 3j,c2 Ь4 4.Sxh4 (игра
черных запаздывает — мат стар-
ше!) 4...h6 (4...bxc3 5.£f6+ &f8
6.d6 с идеей 6...§b2 7.Sg4, и мат
неизбежен) 5.Sg4+ ФЬ8 (5...Ф(8
6.d6 и £f6) 6.Sg7 ЬхсЗ.
Проигрывало и 6...ЬЗ 7.ахЬЗ
схЬЗ 8.ie4 Ь2 9.е6+- bl® 10.Sh7+
&g8 H.^f6+ &f8 12.Sxf7#.
26
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
7.d6 Eb2 8.Sh7+ *g8 9.£f6+
Ф(8 10.Я18+ £g7 ll.Exd8 Exc2+
12.ФеЗ &g6 (грозил мат на g8)
13.d7 Ed2 14.Eg8+ Фй 15.d8W
2d3+ 16.Wxd3+ cxd3 17.fce4. Чер-
ные сдались.
Игра па слабым линиям
Чтобы атака на короля име-
ла успех, активность фигур дол-
жна быть высокой. В процессе
игры линии на шахматной дос-
ке (диагонали, вертикали и го-
ризонтали) часто перегорожены
барьерами, пешечными и фи-
гурными. Задача наступающе-
го — освободить их для атаки,
вскрыть позицию, и тогда по-
ложение короля соперника ста-
нет еще опаснее. Чем больше
фигур примет участие в атаке,
тем лучше; нужно вводить в бой
все резервы.
Р.БИРН - ФИШЕР
Нью-Йорк 1963/64
Стратегически черные стоят
опасно, но активность их фигур
очень высока. Последовало:
l...£xf2! 2.&xf2 £g4+ 3.±gl
®хеЗ 4.®d2 Cixg2! 5.4xg2 d4! (ос-
вобождение диагонали!) 6.£ixd4
tb7+ 7.ФП (7.&gl £xd4+ 8.Wxd4
Sel+ 9.Ф12 ®xd4+ 10.Sxd4 Sxal
1 l.Sd7 Sc8—+; 7.&f2 Wd7! 8.Sacl
Wh3 9.£)f3 lh6 10.Wd3 le3+
H.®xe3 Sxe3 12.ФхеЗ §е8+ 13.Ф12
®f5!) 7...®d7!
Белые сдались. «Горькое ра-
зочарование. За кулисами оста-
лись варианты 8.®f2 (8.£)db5
®h3+ 9.&gl ±h6) 8...®h3+ 9.&gl
Eel+!! lO.Sxel lxd4» (P. Фишер).
Иногда получаются положе-
ния, в которых какая-то фигура
мешает другой из собственного
лагеря проявить необходимую
активность по вертикалям, гори-
зонталям или диагоналям. В этих
случаях бывает возможным осу-
ществить идею освобождения.
КОРЦО - КАПАБЛАНКА
Гавана 1913
Глава I. Атака в шахматной партии
Т1
Трудно отдать предпочтение
одной из сторон. У белых боль-
ше пространства, но ладья Ы
совсем вне игры.
I...g5!!
Капабланка вскрывает вре-
менный недостаток позиции бе-
лых — стесненное положение
короля. После исчезновения
преграды — пешки g6 — фигу-
ры черных вырываются на сво-
боду.
2Jlxg7+.
Проигрывает 2.£ixg5 jbcd4+
3.®xd4 £xg5 4.Exe7?? £h3# или
2.fxg5 £xg5 3.§xe7 £h3+ 4.gxh3
jbcd4#, но во втором варианте
после 3.jlxg7+ Exg7 4.<^xg5 ®xg5
на стороне черных лишь незна-
чительный перевес.
2...2xg7 3.5 d4 id7 4,f5.
Лучше было 4.jLd3 f5 5.Дхе4
fxe4 6.f5 ®e5 7.^e6+ ixe6
8.fxe6.
4...®e5 5.Wd3 Se8 6.®e6+ fxe6
7.fxe6 Sxe6! 8.dxe6 Дсб 9.®f3+
®f4! Ю.ЙеЗ.
Неутешительно 10.®xf4+ gxf4
H.h4(ll.id3 £ic5!) Il...f3 IZSdl?
f2+ 13.ФН2 £g3 14.Sd2 £xhl
15.ФхЫ Sxg2 16.ixg2 fl®+, но
сильнее 12.£e3.
1О...Фе7 H.b4 b6 12.b5 lb7
13.g3 £d2! 14.®c3 (14.gxf4 gxf4+;
упорнее 14.jkg2 ®xe3+ 15.§xe3
£xc4 16.Ec3 txg2 17.&xg2 d5)
14...£if3+ 15.ФГ2 Wf8I, и черные
победили.
БОТВИННИК - ВИДМАР
Ноттингем 1936
Белые стоят активно, но у
черных нет слабостей. Как на-
ращивать инициативу?
I.f4! (Ботвинник вскрывает
линию «f» и диагональ a2-g8)
1...Ес8.
Не годится l...g6 2.ДЬ6 Se8
З.Ла4 или l...£ie4 2.£ixf7! Фх(7
(2...Sxf7 3.®хе6) 3.Edel!+-
2,f5 exf5 3.2xf5 ®d6.
Упорнее 3...Sc7, но после
4.Sdfl черным не спастись, на-
пример, 4...£)b6 5.®h4 ^ibd5
6.£xf7 Sxf7 7.1xd5 £xd5 8.Exf7
£xg5 9.®xg5! или 4...a6 5.£ixf7 Sxf7
6.ixd5 £xd5 7.&d7 ixg5 8.We6!
4,^xf7 Exf7 (4...Фх17 5.ixd5+)
5.ixf6 ixf6 (5...W6 6.§xf6 £xf6
7.®xc8+) 6.Sxd5 ®c6 7.gd6 We8
8.Ed7.
Черные сдались. Белые полу-
чили приз за красоту.
В первые годы своего учас-
тия в соревнованиях Михаил
Таль был шахматистом остро-
28
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
комбинационного стиля, стре-
мился к сложной игре, инициа-
тиве и атаке. Многие жертвы,
по его мнению, вообще не нуж-
даются в конкретном расчете;
достаточно взгляда на возника-
ющую позицию, чтобы убедить-
ся в том, что жертва правильна.
Это спорное утверждение, но
анализ партий подтвердил пра-
вильность многих его решений.
Далее приводятся примеры с
жертвами фигуры (во многом
интуитивными) с целью овладе-
ния линиями для атаки.
ТАЛЬ - СПАССКИЙ
Тилбург 1980
I...gxh5 2.S15 We8 З.е5!
Соль замысла! Вторжения по
открытым диагоналям и верти-
калям не избежать.
3...dxe5 (З...£хе5 4.1f6 £g6
5.jbcg7 &xg7 6.Sxh5 Eh8 7.i,xg6!
fxg6 8.®d4++—; 3...ixe5 4.M6!)
4..S,h6 Ea6 5.d6! f6 6 J,xg7 &xg7
7.Eg5+! ФГ7 (7...ФН8 8.Eg4 c
матом) 8j,g6+ Феб 9.,'«,f5+! ФГ7
lO.Wdl! Eh8 ll.ig6+ Феб
12..S,xe8 Exe8 13.®xh5 Ed8
14.Eg7 Фхбб 15.®f7. Черные
сдались.
СМЫСЛОВ - ЛИБЕРЗОН
Рига 1968
Черный слон Ь7 вне игры, его
оппонент тоже, но имеет куда
больше перспектив.
I.£xh5!
Жертва фигуры ради осво-
бождения линий для атаки. Ко-
личество атакующих фигур на
королевском фланге превышает
защитников.
У белых лишняя фигура, но
ферзь и ладья под боем.
I.£ixf5! (разрубая гордиев
узел) l...Sxf5 (l..JLxb3 2.kxg7+
Фg8 З.£)схе7+ Sxe7 4.Лх18 ФхГ8
5.Еа8+; 1...W5 2.®xd5 txb2
3.SafH—) 2.JLxg7+ Фg8 (слабее
2..^xg7 ввиду 3.®c3+ Фg8 4.
§xf5 ®xf5 5.Efl ®e6 6.Sf6) 3.Exf5!
ЯхЬЗ 4.Sxg5 £>g6.
Глава 1. Атака в шахматной партии
29
Если 4...h6, то 5.£>хе7+ ®хе7
6.ЛхИ6+ ФЬ8 7.Eh5! &g8 8.2П+-
или 5...Sxe7 6.Еа8+ Ее8 7.ЛхЬ6+
ФЬ7 8.Eg7+ ®Xg7 9.1xg7 Sxa8
1О.Лха8 &xg7 1 l.g4±
5.1h6 We6 (5...Sxe3 6.Exg6+)
6.h4 (атака на короля продол-
жается) 6...®хеЗ+ 7.ФЬ2 ®сЗ
8.ЕП Лс4 9.Ef2 ®el 10.ggf5 ЛхЬ5
(лучше 10...Леб) 11.Л02 ®Ы
12.Л45+ ФЬ8 (12...&g7 13.S17+
ФЬ8 14.ЛсЗ+ £ie5 15.£ixe5 dxe5
1б.^хс7 с идеей 17.Лхе5+ и
18.gf8#) 13.ЛсЗ+ £е5 14.£хе5
dxe5 15.Sxe5. Черные сдались.
БОГОЛЮБОВ - МИЗЕС
Баден-Баден 1925
1.Ва6! Этот ход на ферзевом
фланге — вступление к атаке на
...королевском!
1...Ш15. Лучше l...®h4 2.Sxd5!
exd5 3.ixd5+ &h8 (З...Ф18 4.gg5!!
®h6 5.e6+—) 4.Лха8 Sxa8 5.®b7
Sd8 6.e6 ®xf2.
2.JLxd5! (не 2.Sxd5? exd5
3.ixd5+ Ф118 4.Лха8 §xa8 5.®b7
We8!) 2...exd5 3.Sxg7+! &xg7
4.Ж6+! (с аЗ - на f6!) 4„.&g8
5.Egl+ Wg4 6.Exg4+ fxg4 7.f5!
Edc8 8.еб Лсб 9.®f7+ *h8 10.f6
Eg8 ll.®c7 §ac8 12.®e5 d4+
13.&gl id5 14.f7+ Eg7 15.Wxd5.
Черные сдались.
Построение барьера
(жертва на dS)
Помимо повышения активно-
сти своих сил, атакующая сто-
рона должна заботиться о том,
чтобы фигуры соперника опаз-
дывали на защиту своего коро-
ля. Это достигается путем пост-
роения барьера. Как тяжело в
этом случае обороняться, пока-
зывает типовая жертва фигуры на
d5 в сицилианской защите. По-
зиция разбивается на два лаге-
ря, нарушаются коммуникации,
все время приходится заботить-
ся о безопасности короля.
Сицилианская защита
ШТЕЙН - ФУРМАН
Москва 1969
l.e4 c5 2.^(3 e6 3.d4 cxd4
4.^xd4 a6 5.£c3 Wc7 6.g3 b5 7.ig2
ЛЬ7 8.0-0 £f6 9.Sel d6.
Стороны развернули свои
силы, но в отличие от черных,
которые сделали много ходов
пешками, белые успели рокиро-
ваться и вывести фигуры на бо-
евые позиции.
30
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1О.а4! Ь4 (1О...Ьха4 11.£d5!
exd5 12.exd5+ &d8 13.^g5 £bd7
14.®e2 Wb6 15.Sxa4 gc8 16.i,d2
gc5 17.c4 Фс8 18.b4 g6 19.bxc5
dxc5 2О.Ла5, черные сдались,
Гиря — Дудас, Герцег-Нови
2008) H.£id5! (позиционная жер-
тва!) Il...exd5 (1 l...£ixd5 12.exd5
е5 13.а5!) 12.exd5+ &d8 13j,g5.
Теперь король черных обре-
чен на скитания.
13...£bd7.
Партия Киньонес-Хигаши,
Зиген 1970 продолжалась 13..Лс8
14.ixf6+ gxf6 15.®h5! Sa7 16.Se4
ig7 17.Sael Wc5 (17...f5 18.®h4+
f6 19.ge6) 18.We2id7 19.W Wb6
20.a5 Wb5 21.We3 gc7 22.®f4 Se8
23.®xd6 Sxe4 24.gxe4 Фс8 25.ДП
Wa4 (25...Wb7 26.§xb4 Wa7 27.c4)
26.Sxb4 Wa2 27.&c5! Wai 28.Sxb8+
ФхЬ8 29.£ixa6+, черные сдались.
К проигранной позиции ведет и
13...ie7 14.£f5 Ее8 15.^xg7 Sg8
16.Wd4.
14.We2 Фс8 15.сЗ! (открывая
второй фронт) 15...ЬЗ 16.£ic6!
Дхсб 17.dxc6 £е5 18.ga3! d5!
19.Sxb3 ±d6 20.1xf6 gxf6 21.
Axd5 £xc6 22.Wg4+ Wd7 23.
Wxd7+ &xd7 24.Eb7+ lc7 25.
Ig2! Ead8! 26.±h3+! &d6 27.
Edl+ Фс5 28.b4+ Фс4 29.±fl+!
ФЬЗ 3O.Exc7 Exdl 31.Sxc6 Фха4
32.'±'g2! a5 33.bxa5 Shd8 34.Sxf6
E8d7 35.a6 gel 36.id3! gxc3
37.;l„xh7 ФЬ5 38J,e4 ga3 39J,b7
Фс5 4O.h4 &d4 41.gf5 ge7 42.h5
ge5 43.gf4+ Фс5 44.h6. Черные
сдались.
ЧИБУРДАНИДЗЕ -
ДВОЙРИС
Таллин 1980
Белые максимально агрессив-
но расположили свои силы и
приступают к активным действи-
ям.
I.£)d5! exd5 2.^)с6!! (пере-
крывая пути отхода короля)
2...ixc6 (2...d4 З.е5!+—) 3.exd5+
Ле7 4.dxc6 £ic5 5.Jixf6 gxf6
(5...£xd3+ 6.®xd3 gxf6 7.gxe7+
Фхе7 8.Wxd6+ Фе8 9.Sel+) 6.±f5
Wc7 (6...^f8 7.C7+-; 6...Sa7
7.Exd6 &f8 8.c7 Wxc7 9.Sc6+-)
Глава I. Атака в шахматной партии
31
7.Ь4! ?еб 8.®h5 £)g7 (упорнее
8...ЭД 9.Ы7+ Ф18 10.®h6 d5
(10...Wd8 H.Ed3 с идеей Ede3)
П.Ехе7! Фхе7 12.Eel + &f8
(12...^e6 13.±xe6+-) 13.Wxf6
*g8 14.Ee7 Ef8 15.1e6! Wxe7
16.®xe7 fxe6 (16...£xe6 17.f5 £g7
18.c7) 17.c7 h5 18.Wxf8+. Чер-
ные сдались.
КАРПОВ - ДОРФМАН
Москва 1976
Когда на доске остается мень-
ше фигур, жертва тоже возмож-
на. До эндшпиля еще далеко!
I.£id5! exd5 2.Jixg7 (плохо
2.exd5 ®xd5 3.txg7 ®xhl 4.Eel
fte5 5.Дхе5 dxe5 6.Wxe5 0-0!-+)
2...Eg8 3.exd5 Wc7 4.M6 (у белых
две пешки за фигуру и длитель-
ная инициатива; 4.Sei £)е5)
4...£е5 (4...&Ь6 5.Eel £xd5
6.tg2+-; 4...&С5 5.Eel Ea7 6.th3
jLxh3 7.Exh3 или 6...Ф18 7.Дхс8
ixf6 8.®e8+ &g7 9.gxf6+ &h8
10.®xg8+ &xg8 H.Ee8#) 5.ixe5
dxe5 6.f4 Л15 (6...e4 7.d6) 7.M3
(7.fxe5 Ec8 8.Eh2 ®a5 9.W13 b3!
10.®xb3 Eg6 А. Карпов) 7...Jbdi3
8.Exh3 Ec8 9.fxe5 (9.b3 e4 10.Wxe4
&f8 Н.ФЫ с перевесом) 9...®c4!
10.Edd3®f4+! (10...Exg5 ll.hxg5
®xa2 12.Ehg3 Wal+ 13.&d2 ®xb2
14.®dl с преимуществом белых;
10...®xa2 1 l.d6± А. Карпов) 11.
Sbl Ec4 12.d6 Ee4 13.Ehe3 Exe3
(13...Exg5 14.hxg5 l,xg5 15.d7+
&d8 16.Edl! Exe3 17. ®xa6+-)
14.Exe3Wxh4 15.Wf3®xg5 16.Eel
(возможно 16.®c6+) 16...®g2
17.®f5 Eg6 18.ЕП ®d5 19.dxe7
Фхе7 20.®f4! a5 21.®h4+ Фе8
22.Wxh7 Wf3 23.Wh8+ Фе7
(23...&d7 24.e6+) 24.®h4+ Фе8
25.Wc4 ®Ь7 26.b3 Ee6 27.Egl Exe5
28.Eg8+ Фе7 29.Wh4+ &d7
30.Ш6! Ee7 31.W15+ *d6 32.Wxa5
Ee5 33.Wd8+ Феб 34.ФЬ2 f6 35.E18
Wg7 36.Wc8+ *d5 37.®c4+. Чер-
ные сдались.
Иногда в жертву приносится
слон. Схема атаки остается пре-
жней.
Сицилианская защита
ФИШЕР - РУБИНЕТТИ
Пальма-де-Мальорка 1970
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.£>xd4 £>f6 5.£>c3 еб 6.Дс4 аб
7.M3 b5 8.0-0 1Ь7? (лучше 8...
ie7) 9.Eel ^bd7 (9...ie7 10.
Лхеб!) 10.,«,g5 h6 ll..«.h4 (лучше
Il.ixf6!®xf6 12.a4!) Il...^c5?
Правильно H...g5 12.jLg3
^e5.
32
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12.Л45! (в случае жертвы на
d5 коня слон ЬЗ останется без
игры) 12...exd5?!
Слишком оптимистично. На-
дежнее 12...®с7.
13.exd5+ &d7 14.Ь4! £а4
15.£ха4 Ьха4 16.с4 Фс8 17.Wxa4
@d7 18.Wb3 g5 (лучше 18...Ле7)
19.1g3 £h5 2O.c5! dxc5 (2O...£xg3
21.c6! Wg4 22.®c4) 21.bxc5 Wxd5
(или 21...£xd5 22.Wb6! £xg3 23.c6
Лхсб 24.Sacl) 22.Ee8+ &d7
23.®a4+ Лсб 24.£ixc6. Черные
сдались.
ШТЕЙН - ТАЛЬ
Москва 1961
l.±d5! (слабее l.£d5 She8!)
1...Ь4 2.ЛхЬ7+ *xb7 3.£d5! exd5
(3...Shg8 4.£сб!!; З...Л18!? 4.Wh5!;
3...h5 4.Wh4!; 3...b3 4.axb3 ®al+
5.&d2 ®xb2 б.^сЗ, и не прохо-
дит 6...d5 7.exd5 f5 8.W13 £e4+
9.Sxe4!±) 4.exd5 gd7 5.£c6! Wxa2!
(5...Wc7 6.Wxb4+ &c8 7.Wc4!)
6.Wxb4+ Фс7 7.^xe7 §b8 8.®a3
Wc4 9.£c6 Sb3 10.Wa5+ Sb6
(1О...ФЬ7 11.§е8) 11.ФМ £a4
12.^d4! £ixb2 13.Фс1 (не попада-
ясь в ловушку: 13.Sxc4 £ixc4+)
13...Wc5 14.ЕеЗ ФЬ7 15.Sc3 Sb5!
16.Wa3! (16.Sxc5 dxc5) 16...Wxa3
17.§xa3 Exd5 18.£a5+! Черные
сдались.
Даже когда защищающийся
может опровергнуть жертву пра-
вильной игрой, в практической
ситуации сделать это очень слож-
но. Срабатывает правило: атако-
вать легче, чем защищаться.
ТАЛЬ - ЛАРСЕН
Блед 1965
l.^d5!? exd5 2.exd5.
Глава I. Атака в шахматной партии
33
«Жертва фигуры носит по-
зиционный характер, посколь-
ку ею выстроен невидимый
шлагбаум по открывшейся вер-
тикали «е». Ряд полей на ней
(е5, еб) — под контролем бе-
лых пешек, на el вот-вот вста-
нет ладья» (М.Таль).
2...f5.
Возможным опровержением
замысла белых было продолже-
ние 2...g6!, но нужно обладать
большим мужеством и хорошей
техникой расчета, чтобы ре-
шиться ослабить позицию ро-
кировки. Кажется, у белых есть
возможность вскрытия линии
«Ь», но у черных находятся свои
козыри: З.Ь4 £ic5 4.h5 £>xd3+
5.§xd3 lf5 6.hxg6 fxg6 7.Exh7
ФхЪ7 8.Se3 Sa7—+; 3.Edel ld8
4.®h3 £e5 5.®h6 lb6! 6.fxe5
lxd4 7.Ee4 112! 8.Sfl Wa7 9.e6
1Ь7 с лучшими шансами у чер-
ных.
3.Edel Sf7 (3...1d8 4.Wh5 £c5
5.1xg7! £xd3+ 6.ФЫ! £xel
(6...£xf4 7.Wh6) 7.g6 &xg7
8.Wxh7+ Ф16 9.g7 §17 10.g8£#)
4.h4 lb7 5.1xf5 Sxf5 6.Exe7 ®e5
(6...§17 7.Sxf7 Фх17 8.g6+ hxg6
9.h5 с матовой атакой) 7.®e4
Wf8 8.fxe5 gf4 9.®e3 §f3?
(9...1xd5 10.exd6 §xd4 ll.Wxd4!
Ixhl 12.b3 113! 13.®c4+ ФИ8
14.§17 ®xd6 15.M+-) 10.®e2
Wxe7 ll.Wxf3 dxe5 12.§el §d8
13.§xe5 Wd6 14.Ш4!, и белые
выиграли.
Сицилианская защита
КУПРЕЙЧИК - ТАЛЬ
Сочи 1970
1.е4 с5 2.&В d6 3.d4 cxd4
4.£xd4 ®c6 5.£c3 Ш 6.ic4 Wb6
7.£b3 e6 8.1e3 Wc7 9.f4 a6 10.1d3
Ь5 И.аЗ le7 12.ШЗ lb7 13.0-0
Ec8 14.Sael 0-0 15.®h3 b4.
16.£d5.
Еще одна спорная жертва.
Может, белые хотели заставить
обороняться самого Таля? 16.
ахЬ4 £1хЬ4 с контригрой.
16...exd5 17.exd5 £Ь8 18.1d4
g6 19.S13 (19.f5 lxd5 2O.fxg6 fxg6
21.Sxe7 ®xe7 22.1xf6 We6! +)
19...ixd5 2O.Sfe3 ld8.
Черные защищаются един-
ственными ходами.
21.®h4 £bd7 (21...^h5? 22.
®xh5+—; 21...^fd7 22.®xh7+!+-)
22.®h6 Wb7 23.Sg3 £c5?
Стратегия белых сработала.
Под сомнение жертву коня ста-
вило 23...1Ь6! 24.§е7 1хЬЗ 25.
Ixg6 lxd4+ 26.ФЫ ФЬ8 27.1x17
^g4! 28.1g6 S17!! 29.Exf7 £xh6
3 - 2247
34
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
3O.Sxh7+ &g8 31.Ле4+ &f8
32.jLxb7 Sxc2 с явным перевесом
у черных.
24.<йхс5 dxc5 25.f5! cxd4
(25...Sc7 26.ixc5 te7 27.td4) 26.
fxg6 fxg6 27.±xg6 *h8 28.Wxf8+
®g8 29.Д15 Eb8 3O.Ee8 ®f7 31.Sh3!
Черные сдались.
Идею построения барьера
можно проводить в разных мо-
дификациях сицилианской за-
щиты.
КАСПАРОВ - САЛОВ
Барселона 1989
Пешки у белых расположены
на полях с4 и е4, что делает по-
строение барьера еще более эф-
фективным.
I.£id5! (смело в атаку!) l...Wb8.
Преимущество у белых после
l...exd5 2.exd5+ Фб8 З.Ее1 или
2...±e7 3.£f5 £e5 4.£xg7+ Ф18
(4...&d8 5.ib2) 5.ih6 &g8 6.Sael±
или jlh3.
2.Sdl g6 (2...e5±) 3J.g5! £g7
4Jxf6! ®xf6.
Ha 4...JLxf6 5.£ixf6+ £ixf6 сле-
дует 6.e5! dxe5 (при 6...JLxg2 7.exf6
JLh3 проще всего 8.®e4±) 7.ДхЬ7
®xb7 8.®xe5 ®e7 (8...Фе7 или
9.2>xe6! fxe6 10.Ed6+-) 9.£c6!+-
5.£)xb6 Ed8 6.e5!
Атака проводится на одном
дыхании. Черные изобретатель-
но защищаются, но все равно
проигрывают.
6...jLxg2 (6...dxe5 7.£ic6 Дхсб
8.ixc6+ Фе7 9.с5! Wc7 10.Wxa6
gxdl+ ll.Sxdl ®xc6 12.®a7++-
) 7.exf6 Axf6 8Axe6 fxe6 9.®xe6+
1е7 1О.с5! &b7 (10...±c6 ll.Sel;
10...1f3 ll.§d3 Sf8 12.Sel+-)
11.Sei Wc7 12.c6! ±xc6 13.Eacl
Sd7 14.5 xd7 ®xd7 15.®c4 lb7
16.®c7 Ef8 17.®b8+ ФГ7 18.Sc7.
Черные сдались.
Сицилианская защита
ПАНЧЕНКО - ПСАХИС
Вильнюс 1978
1.е4 с5 2.^f3 Ь6!? 3.d4 cxd4
4.£xd4 М7 5АсЗ d6 6.^g5 ^d7
7.±c4 (7Adb5!?) 7...a6 8.®e2 b5
9.id5 Wc8 10.0-0!
Возможно было 10.0-0—0, но
на королевском фланге король
в полной безопасности.
10...£gf6 (10...Ь4 11.&а4 еб
12.&ЬЗ ^gf6?! 13.1xf6±) ll.Sadl
еб.
Бывают случаи, когда снача-
ла разрушается пешечное при-
крытие короля на поле еб, а
потом фигура утверждается на
d5.
Глава I. Атака в шахматной партии
35
Каждый раз, когда одна из
сторон решается пойти на жерт-
ву, нужно учитывать множество
мелких деталей, которые влия-
ют на оценку положения. Что-
то где-то стоит не там — и вот
уже она меняется на противопо-
ложную.
ТРИНГОВ - КЛАРК
Мюнхен 1958
12.£хе6! fxe6 13.±хе6 Wc5
(13...±е7? 14.е5!) 14.£d5 lxd5
15.exd5.
Кроме нарушенных комму-
никаций у соперника, белые
располагают форпостом на еб,
при этом слон здесь расположен
идеально.
15...0-0-0 16.Ed3! ФЬ7 17.§сЗ
®d4 18.а4!
Важно расшатать оборону со-
перника.
18„.®е5.
Плохо и 18...®ха4 ввиду 19.
ixd7 Sxd7 2O.ixf6 gxf6 21.®e6 Se7
22.Wc8+ Фа7 23.Sc7+ Sxc7 24.
®xc7+ Фа8 25.®d8+ Фа7 26.
®xf6H—. Ha 18...bxa4 последова-
ло бы 19.ixd7 Sxd7 2O.Ec6.
19..S,e3 £ic5 (или 19...£ixd5 20.
ixd5+ ®xd5 21.axb5 axb5 22.Edl
®e5 23.f4 Wf5 24.g4+~) 2O.axb5 a5
21.b6! (с идеей ®b5) 21...ie7?
(21...@h5! 22.®c4! ie7 23.Eal c
сильной атакой) 22.Sal Ea8 23.
®b5 Ea6 24.Wc6+ *b8 25.Wc7+
±a8 26.b7+! £xb7 27.®c8+! Чер-
Последним ходом белые по-
жертвовали коня. Но есть боль-
шое отличие от ранее разобран-
ных примеров: слон на с 1, а не
на g5, и пассивно наблюдает за
развитием атаки.
I...exd5 2.exd5+ Ad8.
Еще сильнее 2...Ле7 3.£)f5
£>Ь6.
З.£)с6+ Яхсб 4.dxc6 £)Ь6 5.jLe3
d5! 6.Sadi id6 7Ж2 Sb8 8.Wh4?!
®xc6. У черных перевес.
ные сдались.
36
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ПОЗИЦИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
Здесь и далее после каждой
главы приводятся позиции для
решения и разыгрывания. Решать
задания надо, не передвигая фи-
гур, затем необходимо сравнить
решения с ответами. Вполне воз-
можно, что вы найдете другое
решение — почти в каждой по-
зиции есть несколько продолже-
ний. Задача заключается в том,
чтобы найти наилучшее.
Белые начинают
и ставят мат в 4 хода
2
При разыгрывании надо сна-
чала разобрать партию с партне-
ром или тренером, а потом по-
смотреть, как продолжалась дан-
ная встреча.
Задания рекомендуется ре-
шать по 4—6 позиций за один раз,
тратя по 2—3 часа.
Время для разыгрывания ука-
зывается под каждой диаграм-
Ход белых
Ход черных
Глава 1. Атака в шахматной партии
31
5
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Как белым продолжать атаку?
Ход белых
Могут ли белые продолжить атаку?
38
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых
Ход белых
Рассчитать
Как белым усилить давление?
Ход белых
Ход белых
Глава I. Атака в шахматной партии
39
Ход белых	Можно ли играть l.^d5?
Позиции ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход черных (40 минут)
Ход белых (30-40 минут)
Ход белых (20-30 минут)
Ход черных (20-30 минут)
40
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых (30-40 минут)
Ход белых (15-20 минут)
Ход белых (15-20 минут)
Ход белых (30 минут)
Ход белых (20-30 минут)
Ход белых (30-40 минут)
Глава II. зпщитп
Стать сильным шахматистом
без овладения техникой защиты
невозможно. Задумываться над
проблемой защиты начали лишь
в конце XIX века Л. Паульсен и
В. Стейниц (до этого все мысли
были только об атаке). Великий
Э. Ласкер подвел итог их рабо-
там, существенно обогатив сво-
ими идеями.
Коротко основные принципы
защиты можно сформулировать
так:
1.	Ясно осознавать, что твоя
позиция хуже, и представлять,
какими путями можно ликвиди-
ровать ее недостатки. Главное —
защита должна быть плановой,
хорошо продуманной. Не отдель-
ные ходы, а целый план должен
лежать в основе защиты.
2.	Необходимо разгадать пла-
ны соперника и всеми силами
пытаться препятствовать их осу-
ществлению.
3.	Стараться защищаться ма-
лыми силами — остальными
контратаковать (принцип эконо-
мии)! Стейниц считал, что ко-
роль может сам себя защитить.
4.	Не ослаблять без крайней
необходимости позицию своей
рокировки.
5.	Выиграв материал, можно
в какой-то момент вернуть его
обратно, получив взамен другие
преимущества, например — ак-
тивность фигур, лучший эндш-
пиль и т.д.
С тех пор прошло более 100
лет. За это время уровень защи-
ты сильно возрос, появились
новые приемы, но то, о чем го-
ворили наши предшественники,
верно.
Рассмотрим основные при-
емы и методы, которыми пользу-
ются шахматисты при обороне
худших позиций.
Размен фигур и
ПЕРЕХОД В ЭНДШПИЛЬ
Это классический метод за-
щиты. Суть его в том, что, чем
меньше фигур остается на дос-
ке, тем больше шансов на ус-
пешную защиту. Сами правила
шахмат наталкивают на мысль,
что слабейшей стороне надо
менять фигуры — ведь один
слон и даже два коня не могут
заматовать одинокого короля.
Надо стремиться к типичным
позициям, где шансы на ничью
возрастают (разноцвет, ладей-
ный эндшпиль, возможность
построить крепость и т.д.). Чаще
всего это достигается путем жер-
42
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
твы материала. Этим методом
пользуются все шахматисты. Он
очень важен!
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес 1927
1...£е4!
При 1...1е7 2.Efdl (2.£а4 Ь5
3.1xf6 lxf6 4.^с5 дает белым не-
большой перевес) 2...Sfd8 чер-
ные постепенно могли уравнять.
2.£хе4 ixh4! 3.£d6 ld5!
Алехин издалека шел на эту
жертву пешки, приводящую к
эндшпилю с разноцветными сло-
нами и быстрой ничьей. Плохо
З...1сб? из-за 4.§с1, а на 3...Sfd8
есть 4.Ed4.
4.е4 Sfd8! 5.£xf7 Фх(7 6.ed
Exd5! 7.§xd5 ed 8.Edl lf6!
Только так. Опасно 8...Феб?!
9.1g4+ Фе5 10.g3 lf6 H.f4+ Фе4
12.Ф12.
9.10 Sc8! 10.1xd5+ Фе7 И.ЬЗ
lb2! 12.a4 Scl 13.Sxcl Ixcl
14.1c4. Ничья.
КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Матч на первенство мира
Мерано 1981
Позиция белых лучше, хотя
бы благодаря двум слонам. Кро-
ме того, у них есть активный
план игры на королевском флан-
ге (f4 и g4). Карпов жертвует
пешку и переводит игру в окон-
чание с разноцветными слона-
ми.
I...d5!
Хуже 1...1Ь6? с идеей d6-d5
ввиду 2.ШЗ Sfd8 3.Wd5! Eab8
4.f4 — у белых атака.
2.1хе5.
Иначе черные проведут 2...d4.
2...£ixe5 3.d4 ld6 4.de 1хе5
5.Scl d4 (5...Sad8 6.Ec5) 6.Sc5 lf6
7.Ed5 Wc7 8.ed Ead8 9.Wcl Wb6
10.Exd8 2xd8 11.d5 g6!
Позицию черных пробить
очень трудно.
12.10 Sg7 13.Sel Ed7!
Намечая 14...Se7. Без ладей
шансов на выигрыш у белых нет.
14.Wf4 Se7! 15.2хе7.
Глава II. Защита
43
Или 15.Edl 1е5 16.Wd2 Wd6,
и черные должны удержать по-
зицию.
15..Лхе7 16.&g2 а5 17.h4 h5
18 J,e2 tc5 19 J,c4 ®f6 2O.Wd2 b6
21.a4 ®e5 22.®d3 ®f6 23.®d2 We5
24.Де2 ®e4+ 25.if3 ®e5 26J.dl
®e4+ 2743. Ничья.
СПАССКИЙ - КАРПОВ
Тилбург 1983
l...lg6!
За пешку черные получают
двух слонов и упрощают пози-
цию.
2.±xd7 ®xd7 3.dc lf5! 4.cd
ixd6 5.@f3 h6 6.®e4 le5 7.£c3
Wd3 8.®xd3 ДхбЗ 9.®d5 (избегая
возможного разноцвета) 9...f6
1О.£е7+.
He было шансов на победу и
после 10.Ь4 или 10.f3, так как
черный король быстро шел в
центр.
10...ФГ7 И.^сб Феб 12.£хе5.
Иначе перевес мог перейти к
черным.
12...Фхе5 13.f3 h5 14.ДеЗ h4.
Ничья.
БАРЕЕВ - ДРЕЕВ
Сочи 1982
Позиция черных явно хуже
из-за слабости пешки на d5. Не
желая вести пассивную защиту
после l...®d6 или l...®d8, Дреев
жертвует пешку, получая пре-
имущество двух слонов и про-
ходную на ферзевом фланге.
I...f6! 2.®xd5 £xd5 3.1с4 ФЬ8
4j,xd5 ®cl+ 5.ФИ2 id6+ 6.g3 Ь5
7.&g2 «,е8 8..«,е4 (лучше 8.Д17)
8...®с4 9.®хс4 be lO.^el М7
И.±с2 £Ь4 12. ФП Деб 13.g4 g5
14.Фе2 h5!
Стремясь к разменам и в даль-
нейшем к разноцвету.
15.В hg 16.hg ^g7 17.е4 &сЗ
18.d5 ±d7 19.£g2 Ф18 2O.£e3 a5
21.£ixc4 ЛЬ5 22.&d3 &e5!, и две
лишние пешки белых значения
не имеют. Ничья.
44
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
КАСПАРОВ - ТОПАЛОВ
Новгород 1997
Ходом 1...с5! черные перево-
дят игру в окончание с разно-
цветными слонами. После 1 ...Ь4?!
2,£>е2 у белых был бы очевид-
ный перевес.
2.£хЬ5 £хе4 3.Wxe4 ЕхЬ5
4.Sa7 с4!
При 4...£g6? 5.Exf7! Sxf7
6.Ы7+ Фх(7 7.®c4+ &f8 8.Wxb5
белые выигрывали.
5J_xc4 d5! 6.®хе7 de 7.Wxd8
Sxd8, и за пешку у черных впол-
не достаточная компенсация.
8.Sa8 gf8 9.Sa4 Деб 10.15!? id5.
Незачем предоставлять сопер-
нику пару проходных в вариан-
те 10...Sxf5 1 l.Sxf5 lxf5 12.Ехс4.
11.Sei h5! 12.h3 Sc813.*h2 h4!
14.f6 gf 15.b3 f5 16.be. Ничья.
БАКУЛИН - ДВОРЕЦКИЙ
Москва 1974
(См. диаграмму)
Позиция черных хуже, но не
проигранная: ходом l...£ic6 они
могут упорно защищаться. Дво-
рецкий, жертвует пешку и сра-
зу переводит игру в теоретичес-
ки ничейный ладейный энд-
шпиль.
l...Se6! 2.£с5 Sxel+ З.Ехе1
Sc8! 4.Sxe7 &f8 5.Sxb7 Sxc5 б.сЗ
d4! 7.ФП de 8.bc Sxc3 9.Sxa7 Sc2.
Ничья.
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Матч на первенство мира
Москва 1985
Позиция черных хуже, и Кас-
паров жертвой пешки активизи-
рует фигуры.
I...ia4!
Глава II. Защита
45
Более пассивное l...jLc6 пос-
ле 2.®с5 ®с7 3.£d6 £d7 4.Wc3
оставляет белым заметное пре-
имущество.
2.®xd8 (2.b3 Wxd4 3.Sxd4 £с6)
2...Sfccd8 3.2xd8+ Sxd8 4.£c5 Sd2
5.b3 (5.£xa4 £xa4 6.b3 £c3)
5...Дс6 6.£xb7 ДхВ 7.gf £d7!
За пешку у черных активная
ладья и возможность атаковать
слабые пешки белых. Практичес-
ки Каспаров свел игру к типич-
ному ладейному окончанию, но
только при конях.
8.±g2 g5 9.Ь4 £)Ь6 10.ФП £d7!
Il.£g2 ®Ь6 12.ФП £d7.
Согласились на ничью, по-
скольку и в варианте 13.а4 £>е5
14.Ь5 £xf3 15.а5 £xh2+ 16.&gl
^f3+ 17.&g2 £h4+ 18.ФП g4
19.b6 ab 2O.a6 g3 21 ,fg £if3 вечно-
го шаха не избежать.
Никогда не стоит забывать о
возможности путем жертвы ма-
териала построить крепость. В
чистом виде это наглядно иллю-
стрирует следующий этюд.
ЧЕХОВЕР, 1947
l.&dl! Eh2 2.Фе1! Exg2 З.ФП
2h2 4.&gl Eh8 5.f3, и все возмож-
ные поля вторжения контроли-
руются белыми.
А. ПЕТРОСЯН - ХАЗАИ
Ереван 1970
Позиция черных очень тяже-
лая. Они пробуют последний
шанс.
1...®Ь6!?
Красиво, но недостаточно для
спасения. Теперь белые выигры-
вали маневром 2.®d2! с после-
дующим ФЬЗ, <йЬ2, Фа4 и £)Ь2-
d3-cl-b3. Они же поспешно взя-
ли ферзя — 2.£)хЬ6+?, и после
2...cb 3.h4 gh 4.®d2 ИЗ!! 5.gh h4!
был заключен мир.
СМЫСЛОВ - ХЮБНЕР
Матч претендентов
Фельден 1983
(См. диаграмму)
Отдавая ферзя, черные стро-
ят крепость.
46
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1...§хЬ4! 2.£>с6 Sxb5 ЗАхе7+
Дхе7 4.Wd7 SM+ 5.Ф112 ±f8 6.f4.
Не меняет дела и 6.g4 ЕЬ2
7.&g3 g5!
6...h5 7.f5 Sb6 8.e4 g6! 9.®d8
Sd6 10.Wg5 ig7 ll.We7 £f8
12.Wg5 &g7. Ничья.
А вот в следующих двух парти-
ях слабейшая сторона не исполь-
зовала свои шансы на ничью пу-
тем построения крепости.
БИРН - ТАЙМАНОВ
Межзональный турнир
Ленинград 1973
В партии было l...£)d3 2.®d2
£)аЗ З.Еа! Ее1+? (сильнее 3...
£е5) 4.Sxel £xel 5.®d7 Se2
6.JLd5, и черные сдались.
А после правильного 1..АхсЗ!
2.Sxb2 Sel+ З.М1 £е2+ 4.Sxe2
§8хе2 5.®с4 Sxfl+ б.ФхП Sxh2
7.g4 g5! (хуже 7...h5 8.®с8+ &g7
9.®сЗ+ &g8 10.Wg3 ЕМ+ ll.&g2
Sal 12.gh, но возможно и 7...h6!
с последующим g5) 8.®c8+ &g7
9.®f5 Sh6 IO.®xg5+ Sg6 на доске
крепость.
АНДРИАНОВ - ВОЙТКЕВИЧ
Сочи 1980
После случившегося l.®d5
jbtf4 2.gf ®с8 черные выиграли.
Необходимо было l.Sxf7! ®а8+
2.S13 txe5 3.txe5 ®е4 4.М4 ®хе2
5.а4 ®е4 6.h3 h5 7.h4. Позицию
белых не пробить.
Бпрьеа с наиболее
ОПАСНОЙ «ИГНРОЙ
(или ФИГУРАМИ)
Обороняющемуся иногда не-
выгодно упрощать позицию раз-
Глава II. Защита
47
менами, особенно тогда, когда в
его лагере есть пешечные слабо-
сти или когда свой материаль-
ный перевес противнику легче
реализовать в эндшпиле. В та-
ких случаях слабейшей стороне
в первую очередь необходимо
менять только наиболее актив-
ные фигуры противника и защи-
щать свои самые слабые пун-
кты. Проблема заключается в оп-
ределении самой опасной фигу-
ры или пешки противника.
МАРОЦИ - РУБИНШТЕЙН
Карлсбад 1907
Белые угрожают ходом 2.f5,
после чего слон на d3 может
стать очень опасным. Отсюда
противодействие.
l...Sxd3! 2.Exd3 1е4 3.Ed2
Wxc4.
Пешка за качество, два слона
и активная позиция ферзя дают
черным полноправную контр-
игру.
4.Efd 1 Д45 5.h3 f5 6.Wg6 Wxf4
7.Exd5.
Иначе под атакой окажется
уже белый король.
7...@еЗ+ 8.ФЫ ed 9.Wxf5 Ed8
10.Exd5. Ничья.
ТАЛЬ - АРОНИН
Чемпионат СССР
Москва 1957
Наиболее опасна для черных
пешка f6, и они справедливо
стремятся к ее уничтожению.
1...SC8!
Упрощения l...Sd8? 2.§xd8
®xd8 З.ЕЬ8+ ФхЬ8 4.£xf7+ &g8
5.£xd8 £f3 6.17+ &g7 7.£e6+
Фх17 8.£ig5+ вели черных к по-
ражению.
2.f3 Sc6 3.Sxf7!
Ошибочно 3.fg? Sxf6 4.Edh3
§12+ 5.ФБЗ ®d6, и инициативу
перехватывают черные.
3...®xf7 4.£xf7 ФхГ7 5.fg &xf6
6.Ed7 Eb6.
Позиция полностью уравня-
лась. После 7.ФсЗ &g5 8.а4 аб
9.±с4 &xg4 1О.Фс5 §с6+ H.&d5
Sb6 последовало соглашение на
ничью.
48
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
МАНИЧ - БЛАУ
Всемирная Олимпиада
Лугано 1984
l.^xh6! gh 2.g5 h5? 3.ih7+!
£xh7 4.g6 Sffi 5.gf+ i?h8 6.Sdgl Wc7
7.®g6	8.®g7+! Ixg7 9.® g6X.
Произошло это потому, что
черные не боролись с самой ак-
тивной фигурой соперника —
конем е5. После 2...Дё6 3.gh Дхе5
шансы черных отбиться высоки.
КРАМНИК - КАСПАРОВ
Линарес 1994
Наиболее опасным является
конь на еб. Следовало играть
1...Ее8 и на любой ход белых воз-
вратить качество с примерным
равенством.
l...jLh6? Z.Eel Se8 (теперь это
запаздывает) 3.Se5 Эе7 4.Sxh5
Sef7 5.Ф112 icl 6.ge5 Sfl 7.ge4,
и, избавляясь от стесняющей их
короля пешки g4, белые получа-
ют ясный перевес.
7...gdl 8.Exg4+ &h7??
Цейтнотная ошибка. После
8...ФН8 9.Ее4 gffl 10.g4 Sxd5 у бе-
лых лучше.
9.£ie5 Se7 10.£>f8+!, и черные
сдались, так как в случае 1О...ФЬ6
(10...&h8 H.£fg6+) ll.Sg6+ ФЬ5
12.g4+ они получают мат.
Нащита наиболее
СЛАБЫХ ПУНКТОВ
Какие пункты (или пункт)
наиболее слабы? Понимание
этого приходит с опытом или
благодаря тренировке.
СТЕЙНИЦ - ЛАСКЕР
Матч на первенство мира
Монреаль 1894
Глава II. Защита
49
Позиция белых ослаблена. Гро-
зит l...£xf3+ 2.£xf3 ixf3 3.®xf3
®el+. Плохо l.Sc2 Sxc2 2Jtxc2Bc6
или l.Se2 gel 2.1c2 ®d5. Проиг-
рывало и l.&g2 £ixf3 2.£ixf3 £ie5.
1.ФП!
Этим ходом Стейниц защи-
тил пункт вторжения el, ликви-
дировал основные угрозы и по-
степенно добился ничьей.
l...	Sc5 2.@еЗ gd5 3.Sxd5 Wxd5
4АсЗ Веб 5.Ф12 &g7 6.£e2 Bd6
7.£d4 Wf6 8.<ftg2? ®c6? (большой
перевес давал тактический удар
8...±xf3!) 9.£е6+ &g8 1О.Дс2 Ве5
ll.£gf4 ВхеЗ+ 12.ФхеЗ &Ь4
13.М1 £е5 14.£d4. Ничья.
Главная цель обороны наибо-
лее слабых пунктов состоит в том,
чтобы не дать противнику воз-
можности сразу решить исход
сражения в свою пользу. Борь-
ба — пусть с худшими шансами
у защищающегося, но борьба! —
продолжается. Противник все
время вынужден искать лучшие
продолжения и не всегда их на-
ходит — ошибки, цейтнот. Ата-
кующего часто губит близость
победы или погоня за «красо-
той». Если упорно защищаться,
то противник будет ошибаться
наверняка.
МАРЬЯНОВИЧ - ПАНЧЕНКО
Тбилиси 1973
(См. диаграмму)
Черным трудно организовать
контригру. Я пошел на опасный
с виду форсированный вариант,
но был убежден, что, защитив
наиболее уязвимые поля вторже-
ния, удержу позицию.
l...	cd!? 2.<йЬЗ Ваб 3.®xd5 Sfc8!
4.@b5 ^gf8 5.gfdl gxc4 б.Вхаб ba
7.§xd6 Ш8 8.£a5 Sc8 9.£d5 ®e6
lO.gdl Ф18 H.b3 gd8! 12.fcc7.
Белые решаются на комбина-
цию, так как не видят путей к
усилению позиции, хотя вроде
бы все фигуры стоят идеально.
Но у черных находится любо-
пытная защита.
12...gxd6 13.Дс5 £1хс5 14.gxd6
£1с6! 15.£>ха8 (15.£ixc6 Sc8!; силь-
нее 15.Sxc6 Sd8 16. £)d5 с боль-
шим перевесом) 15...£)ха5 16.Ь4
£>аЬ7 17.gc6 £d3 18.gxa6 ДеЗ 19.
Sa3 Ш+ 20.&gl ±d4 21.ФП £d6
22.<йс7 fcdl 23.ga6 ВеЗ+ 24.Be2
Фе7 25.£d5+ £xd5 26.ed ДЬб?
Лучшие шансы сохраняли
черные при 26...£)Ь5 с идеей
27...ЛЬ6 и 28...£ic7. Потеря вре-
мени дает белым контригру.
27.а4 ®е8 28.а5 JLgl (не про-
ходит 28...£>с7 ввиду 29.аЬ £1ха6
ЗО.Ь5) 29.b5 Bd7. Ничья.
2247
50
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
СПРАГГЕТТ - А. СОКОЛОВ
Сент-Джон 1988
Уязвимый пункт — пешка еб.
Черным следовало играть 1 ..JK8!
2.Sgfl (2.£се2 ®е7 3.2)f4 td7 вело
к обоюдоострой позиции)
2...®е7!, надежно защищая ее.
1..Л<17? 2Асе2 Ес8 З.Ш Ь5,
и теперь после 4Лс1 ®Ь7 5.Sgel
пешка еб гибла. Поспешное же
4.£>fxe6 Дхеб 5.£>хе6 ®хс2+
6.Фа1 ®хе4 7.Д44 £)В! дало чер-
ным контригру.
БИСГАЙЕР - ШТЕЙН
Межзональный турнир
Стокгольм 1962
Пункт Ь7 черным не защи-
тить, но f6, g7 и Ь8 — можно.
1..ЛсЗ!! 2.h4?
Нужно было довольствовать-
ся равенством после 2.®h7+
3.®h6+ £g7 4.®h4! Wc5 5.Wg3!
(возможно 5.h3 ®сЗ!, и теперь
опять спасает 6.Wg3!) 5...Sxd3
6.£)h7+ &g8 7.£if6+.
2...®f6 3.Wh7+ Ф(8 4.®h5 Wh8!
5.£h7+ &g8 6.®g5+ Wg7!
Но не 6...ФхЬ7 7Лх15+!
7.Sc2 ®xg5 8.£xg5 Sxd3. Бе-
лые сдались.
Улучшение позиции
плохо СТППЩЕЙ ФИГУРЫ
(ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ)
Иногда перевес одной из сто-
рон может заключаться в том,
что у противника плохо распо-
ложена фигура (или несколько).
Улучшив ее позицию, слабей-
шая сторона обычно уравнива-
ет шансы. К гармонично распо-
ложенным фигурам надо стре-
миться в любой позиции, не
только в защите.
КАРПОВ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Матч претендентов
Москва 1974
(См. диаграмму)
Если черные будут стоять на
месте, то белые постепенно реа-
лизуют лишнюю пешку.
Глава II. Защита
51
1...М7!
Прицеливаясь к пешкам а4
и е4.
2.ЬЗ.
По мнению А. Карпова, луч-
шие шансы сохраняли белые
после 2.jLe3! <йха4 3.£id5.
2...ic6 3 J.13 f5! 4.ie3.
К сложной игре вело 4.ef £>xf3
5.gf Se5 6.&gl §xf5.
4...£xe4 5.Дхе4 fe 6.h3 Ead8
7.Sxd8 Sxd8, и позиция полнос-
тью выравнялась.
СУЭТИН - КОРЧНОЙ
Ленинград 1967
Позиция в пользу белых. Они
угрожают создать атаку после
£ic3-e4-f6 или Sfl-f4-g4, кроме
того, у черных плохой конь на
е8. Черные оригинально улучша-
ют его позицию.
I...h5! (I...g6 2.Wh6) 2.Sfl
(сильнее 2.®e2) 2...®b4 3.£>e2
Wc4 4.c3 g6 5.Egf3 £g7 6.b3 Wa6
7.£g3 h4 8.®e4 2>f5 9.Wf4 ®xa2
10..S,c5.
Ha 10.g4 черные заготовили
10...hg ll.hg®e2.
10...We2 11.23f2 ®d3 12.ЕВ
®e2 13.S3f2 ®d3 14.Ed2?!
К вероятному повторению
ходов вело 14.^13.
14...®xd2! 15.£xd2 &хс5
16.£е4 ДеЗ 17.£f6+ &g7 18.Wc4
Edd8 19.£g4 ib6 2O.£f2? ±xf2
21.Sxf2 ^еЗ. Белые сдались, они
теряют ферзя.
ПОЛУГАЕВСКИЙ -
ПАНЧЕНКО
Сочи 1981
Позиция черных выглядит
опасной, но после 1...Л.С8! слон
переводится на Ь7, где он будет
52
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
контролировать центральные
поля d5 и е4.
2.£>сЗ М7 3.d5 ed 4.е5 ±Ь4!
5.£>а2 £е4 6.£хЬ4 £хЬ4 7.М2 с5,
и шансы черных предпочтитель-
нее.
ШОРТ - КАСПАРОВ
Амстердам 1996
Позиция черных явно хуже
из-за плохого положения коня
g7. Каспаров переводит его на
d5 и постепенно уравнивает
шансы.
1...114! 2.®еЗ?
Заслуживает внимания жерт-
ва 2.gxf7! с атакой.
2...£>е8 З.Ле4 £с7 4.Дс6 ®d5
5.®е4? (хорошо 5.W12 с переве-
сом белых) 5...£)хсЗ! 6.jLxc3
Wb6+ 7.&g2 gc7 8.Да8 Ес4 9.®Ь7
®xb7 10.i,xb7 ЕЬ8 11.1а6 ЕЬ6
12.gal gcc6 13.ЛхЬ5 gxb5
14.ga8+ &g7 15.ga7 Ф18 16.ga8+
&g7 17.Sa7 Ф18. Ничья.
Довольно часто приходится
улучшать позицию главной
фигуры — короля, эвакуируя его
из опасной зоны. В позициях,
где у соперника территориаль-
ное преимущество на фланге и
где он может подготовить ата-
ку, ждать нельзя. Необходимо
покидать королем этот фланг.
Защищать короля на малом про-
странстве и без всякой контриг-
ры — дело безнадежное.
НИМЦОВИЧ - БЕРГЕР
Лондон 1927
l...ge8? 2.h4 ®h7 З.Дс1 f6 4.gf2
gc7 5.gg2 ®e7 6.®h3 gc6 7JLd2
gd8 8.ФЫ Sdd6 9.a4 Дс8 lO.gagl
a6 H.gh2 i?h8 12.g5 fg 13.hg b5
14.ab ab 15.®h4 c4 16.gh Wxh4
17.hg+. Черные сдались.
А. Нимцович: «Правильно
было сразу l...£)d7 с последую-
щим 17—fl5 и Ф17. Например: 2.Ь4
f6 З.^с1 Ф17 4.g5 hg 5.hg Sh8, и
черные беспрепятственно уводят
короля через d6 на Ь8. После это-
го они могли приступить к дик-
туемой положением атаке Ь6-Ь5
и с5-с4. Короче говоря, черные
имели безусловную возможность
Глава II. Защита
53
консолидировать свое положе-
ние».
ДИЕЗ ДЕЛЬ КОРРАЛЬ -
ПЕТРОСЯН
Пальма-де-Мальорка 1969
1...Ф18! 2.®g5 Фе8 З.Еас1 Ф<17
4.h5 gh 5.Exh5 Sg8 6.Sh7 Фс8, и
полностью обезопасив своего
короля, черные приступили к
реализации собственных пре-
имуществ: лучшего расположе-
ния пешек и перевеса хорошего
коня над плохим слоном.
РАВИНСКИЙ - КОТОВ
Ленинград 1949
1...ФГ7! 2.£g3 Фе7 3.We2 h5!
4.£xh5 Eh8 5.®xg4 Sxh5!
Под атакой теперь белый ко-
роль, и события разворачивают-
ся форсировано.
6.Wxh5 Eh8 7.ih7 &е4 8.f4
®Ь2 9.Wxg5+ ДГ6 10.W6+ i?xf6
И.Лхе4 ®xa2, и черный ферзь
гораздо сильнее белых фигур.
ИВАНОВИЧ - СВЕШНИКОВ
Сочи 1976
1...Фе5!
Творческое развитие идей
Стейница! Выход короля в центр
доски производит сильное впе-
чатление. Защищая пешку d6,
черные создают угрозу 2...jLg7 с
поимкой белого ферзя.
2.f4+ &xf4 З.Фе2?
Лучше 3.®xd6+ Se5.
З...Фе5 4.Shfl fg 5.b4 ig7 6.ba
Exb8 7.Eabl f5 8.а6 f4 9.Дс6 В+
Ю.ФП ЕхМ ll.Sxbl ФГ4! 12.ЕЬ4
ДсЗ 13.Sc4 Да5 14.ФП ДЬ6 15^Ь7
h5 16.Sc6 еЗ 17.Ес4+ &g5. Белые
сдались.
54
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Отвлечение противника
ПТ ПРПВЕДЕИИН
ОСНОВНОГО ПЛАНА.
Резкое изменение
ХАРАКТЕРА БОРЬБЫ
Когда позиция хуже и вы ви-
дите за противника ясный план
наступления, то стоит попробо-
вать как-то изменить ход борь-
бы, отвлечь противника от про-
ведения этого плана, постарать-
ся, не считаясь с жертвами (пусть
даже не совсем корректными),
изменить неблагоприятное разви-
тие событий. В этом случае со-
пернику бывает нелегко пере-
строиться, и борьба обостряется,
появляются шансы на спасение.
СОКОЛЬСКИЙ -
РОМАНОВСКИЙ
1930
Главный недостаток черных —
слабость позиции рокировки.
Если белые проведут d4-d5, то
мата по большой черной диаго-
нали не избежать. Кроме того,
угрожает JLa5.
I...ie6! (l...Sd6 2.d5) 2.Да5?
Лучше было 2.d5 cd (2...jLxd5
3.Wh6 f6 4.^xf6 §d7 5.Sxd5) 3.®f4
с атакой.
2...Exd4 3.®xd4 ®xa5.
От прямых угроз по черным
полям черные избавились.
4.h4 Wb4 5.Wf6 ®f8 6.h5 £b4
7.2d4 £d5 8.ixd5 ixd5 9.Eel ®g7
10.Wxg7+ &xg7 H.Ee5 Ь5, и не-
смотря на материальные потери,
черные могут держаться.
Чаще всего изменение харак-
тера борьбы происходит путем
жертвы пешки, или качества, или
ферзя за ладью и легкую фигу-
ру; реже жертвуется фигура.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
ЛАСКЕР
Москва 1925
1...®ха2?! 2.Eal ®xb2 3.Sfbl
®xbl+ 4.2xbl 2fd8.
Изменив соотношение сил на
доске (при формальном матери-
альном равновесии), черные
Глава II. Защита
55
предлагают сопернику «выска-
заться».
5.с4 ®е8 6.f4?! аб 7.ФЫ ®с7
8.®еЗ Sb8 9.Sdl ®Ь4 Ю.ВсЗ а5
1 l.Sal Ь6 12.®еЗ? е5! 13.^15 ДхБ
14.ef £с2 15.®сЗ £ха1 16.®ха1
JLf6, и черные энергично реали-
зовали свой перевес.
17.®gl d5 18.cd ?Jxd5 19.fe
Дхе5 2O.g4 f6 21.h4 b5 22.®d4 ®e3
23.Wxe3 Sxd4 24.M3 a4 25.h5 a3
26.®e2 Ebd8. Белые сдались.
БРОНШТЕЙН -
ПОЛУГАЕВСКИЙ
Москва 1967
l...fg! 2.fe Sxb3! З.сЬ ®хЬЗ 4.
®g3 Дхеб 5.£е2 0-0 6.Wxb3 ДхЬЗ
7.Sd4 fcf3 8.Sb4 &g5+ 9.ФЫ
£d2+ 1О.Фа1 ±c4 ll.£f4 fcxfl 12.
£ih3 ®e3 13.Sxc4 (грозило 13...
£ic2+) 13...£)xc4 14.£ixg5, и две
лишние пешки были реализова-
ны.
14..Л16 15.®е6 Se8 1б.£с7 Se7!
17.Scl Sxc7 18.ЬЗ ФП 19.bc Феб
2О.ФЬ2 Фе5 21.ФсЗ Фхе4 22.Sel+
ФС5 23.Ф44 g5. Белые сдались.
ФИЛИП - КОРЧНОЙ
Бухарест 1954
Позиция черных на первый
взгляд непривлекательна: грозит
Sfl-el и е5-е6. Но ход — за ними
и...
1...1хе5! 2.Дхсб ±xf4 3.Wf6
ДхЪб! 4.ixd7 Sxd7.
В результате изменившейся
ситуации — от атаки белых нет
и следа — уже черные имеют
ясный план и более перспектив-
ную игру, несмотря на то, что у
них за ферзя всего лишь две лег-
кие фигуры. Но какие!
5.Sfel if8 6.h4 Sad8 7.h5? d4
8.hg hg 9.Sd3 Даб lO.Sedl.
В противном случае черная
пешка «далеко зайдет».
10...i,xd3 ll.gxd3 §с8 12.ШЗ
±g7 13.We4 Scd8 14.f4 Ed5 15.g4
&f6 16.&g2 &f8 17.Ф13 b5 18.®el
&g8 19.®b4 S8d7 2O.Wb3 a5 21.a3
Ec5 22.Wbl Edc7 23.Фе2 a4
24.®hl S7c6 25.Wbl 2c8 26.Whl
Ec2+ 27.Ed2 Se8+ 28.&dl Sc3
29.®d5 Exa3 3O.Wxb5 Sal+
31.Фс2 Ec8+ 32.&d3 Sei 33.Sc2
56
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Edl+ 34.Фе2 d3+ 35.&xdl dc+
36.Фс1 аЗ 37.®а6 М2+. Белые
сдались.
КОРЧНОЙ - САКС
Вейк-ан-Зее 1991
Белым совсем плохо. Корч-
ной в цейтноте резко обостряет
борьбу.
I.±d2! ®хаЗ 2.15! gf?
Отказавшись от материально-
го перевеса — 2...ef 3.®xd5+ &g7,
черные сохраняли все шансы на
выигрыш: их король был бы в
безопасности.
3.Wg3+ ФП 4.®b8 We7 5.Ш
Wd7 6.W18+ ®g6 7.g4! f4?
Черные должны выиграть
после 7...§xg4.
8.efWd8?
Теперь они форсированно
проигрывают.
9.15+ ef 10.gf+ ФЬ5 ll.Wf7+
ФЬ6 12.jld2+? (заканчивало
борьбу 12.jlf8+) 12...ig5 13.f6
lxd2? (правильно 13...Sh4+) 14.
®g7+ ФЬ5 15.Wxh7+ ih6 16.S15+
ФЬ4 17.®xh6+ &g3 18.SglX.
ХАЛИФМАН - САЛОВ
Матч претендентов
Вейк-ан-Зее 1991
Белые прекрасно разыграли
дебют и надеялись увеличить
перевес после естественного
l...£d5 2.£xd5 ed 3.£d6+! (З.^еЗ
0-0—0 4.jLb2 с обоюдоострой иг-
рой) 3...jLxd6 4.ed ®xd6 5.jLh6!!
(5...f6 6.ixg7! We7+ 7.Ф12 ®xg7
8.§hel+ Ф18 9.Jlxd7, и белые
выигрывают). He годится и 1...
0-0-0 2.ef £>с5 из-за 3.fg, и 1...а6
2.ef ab также из-за 3.fg.
Однако нашлось неожидан-
ное 1...ДхЬ4! 2.ef 0-0 З.ДаЗ ФхаЗ
4.Sxa3 §fd8 (4...W6 5.£е5! Sfd8
6.®еЗ) 5.Wd6! ®с8 6.£е5!
После б.^еЗ Фс5 7.®е5 £d3+
8.^xd3 Exd3 у черных за фигуру
богатая контригра.
6...&С5.
Напрашивавшееся 6...£ixf6
7.®b4 £d5 (7...а5 8.Wc4) 8.2)xd5
gxd5 (8...®с1+ 9.ФГ2 ®xhl
1О.^е7+ ФБ8 1 l.&7xg6+) 9.£xg6
Wcl+ 10.Ф12 Wxhl П.^е7+ ос-
тавляло за белыми решающий
Глава И. Защита
57
перевес. Теперь же их ферзь за-
гоняется в офсайд.
7.®е7 аб 8.Де2 ®ха4! 9.<йха4
®cl+ 10.&f2 Wxhl И.^Ьб ®xh2
12.£ха8?
В цейтноте белые позволяют
сопернику объявить вечный
шах. Выигрывало 12.£ig4! ®h4+
(12...®f4 13.£ха8 Sxa8 14.®хЬ7
Sb8 15.®а7) 13.g3 ®g5 14.f4! ®f5
15.Sd3.
12...Wh4+ 13.ФП ®hl+ 14.ФП
Wh4+ 15.&gl Edl+! 16.1xdl.
Ничья.
НИКОЛИЧ - АРЕНСИБИЯ
Всемирная Олимпиада
Ереван 1996
Унылой защите черные пред-
почли контратаку.
I...^xg5! 2.£ixg6 Дхс13.£ixh8?
(сильнее 3.Saxcl hg 4.dc £Т4 co
сложной игрой) 3...jLe3+ 4.Sf2
(4.ФЫ ®Ь4) 4...Ы2+ 5.&xf2 ed
6.c4 &f8 7.cd ®h4+ 8.ФП £xd4
9.®c4 £f5 10.Wxc7 £hg3+ ll.hg
£xg3+ 12.&gl £e2+ 13.ФП
£)g3+ 14.&gl £ie2+. Ничья.
СП1ДАНИЕ
МАКСИМАЛЬНЫХ
ТРУДНОСТЕЙ
С помощью рассмотренных
ранее методов не всегда удается
защититься. В ряде случаев не-
обходима плановая, хорошо про-
думанная оборона, иногда вооб-
ще без контригры. Задача заклю-
чается в создании противнику
максимальных трудностей. Не-
обходимо помнить, что почти в
каждой позиции есть свои плю-
сы, которые надо отыскать и
использовать в защите. Защи-
щаться надо с надеждой на бу-
дущее, веря, что постепенно на-
ступит момент для контригры.
БРОНШТЕЙН - ЛИСИЦЫН
Ленинград 1947
Позиция черных явно хуже:
отсталость в развитии, плохой
конь на Ь6, у белых пешечный
перевес на ферзевом фланге. Но
есть и плюс — они защищаются
58
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
практически с лишней фигу-
рой — королем! План: менять
фигуры и, отражая угрозы, по-
тихоньку попытаться ликвидиро-
вать отсталость в развитии.
1...Фе7 2.£>сЗ f5 3j,g5+ ФП
4.Sadl аб 5^еЗ ДхеЗ 6.fe Фе7! 7.
е4 g6 8.ef gf 9.Sfel Sb8! 10.^e2
§18!
Хуже 10...§d8 ll.§xd8 &xd8
12.£d4.
H.c5 ®a8! 12.^14 Sd8? (пра-
вильно 12...£ic7) 13.£)d5+ Ф17
14.<йЬ6 §xdl 15.Exdl ®xb6 16.cb
Фе7 17.§cl i?d6 18.§c7 h6 19.b4
e5 2O.Sh7 &d7 21.Sxh6+ Деб
22.a4?
Перевес сохраняла немедлен-
ная централизация короля —
22.Ф12 е4 23.g4 (23.ФеЗ §с8).
22...е4.
Шансы сторон равны.
ХОЛМОВ - ТАЙМАНОВ
Чемпионат СССР
Тбилиси 1959
У черных перевес. Сначала
белым надо разменять несколь-
ко фигур, затем постараться ук-
репить позицию и ждать момен-
та, чтобы перейти в контратаку.
1.Лхс6! £>хс6 2.Sxd4 ®xd4
З.£)е4 f6 4.We2! (собираясь на Ь5)
4...Wd5 5.ФМ £d4 6.W12 £c6
7.®e2 £d4 8.Wg2! <йе6 9.g5 15?
Неправильная оценка пози-
ции. Нужно было дважды ме-
няться на g5 с равенством. Те-
перь же инициатива переходит
к белым.
Ю.^сЗ ®d2 ll.Bfl ®xg5 (луч-
ше ll...®f4) 12.®с4 Wf6 13.®d5
®f7 14.§xe5 g6 15.h4! Sd6 16.h5
Sc6 17.Ш4 ФГ8 18.hg Wxg6.
При 18...hg 19.Wh8+ ®g8
20.®xg8+ &xg8 21.£>e7+ белые
выигрывают.
19.®e7+ &g8 2O.£f6+ &h8
21.Exe6 ®gl+ 22.Фа2. Черные
сдались.
ЛЕВЕНФИШ - РАГОЗИН
Москва 1936
l...^d6! 2.ixf6?
Перевес белых — в связанных
проходных, и отсюда — 2.а4.
Глава II. Защита
59
2...Eda8 З.а4 <йе8 4j,c3 £с7!
5.Де4 &d5 6.Eadl Дхе4 7.Exe4
Exa4 8.Exc4 £b5 9 J,el £a3 10.
Ec7 £b5 H.Eb7 £d6 12.Ed7 £b5
13.ЕЫ Ee8 14.1d2 Ee4 15.Scl?
Какие-то шансы еще сохраня-
ло 15.£if3, и если 15...jLxb4?, то 16.
Sd8+ <^g7 17.£ig5 с выигрышем.
15...£)d4 16.Eel, и позиция
полностью уравнялась.
ВОЛОШИН - КОРШУНОВ
По переписке 1968-1971
Черным впору сдаваться. У
них не хватает пешки и «голый»
король. Первоочередная задача —
не проиграть сразу, хоть немно-
го укрепиться.
1...Ш17 2.We3 Wd7 3.Wg3 §g7
4.h4 (или 4.Ее7 Ехе7 5.£хе7++
Ф17 6.£g6 ВД 4...Ф17 5.h5 £c8
(прикрывая пункт e7) 6.Bf4 Bd8
7.Wf5 Bg8 8. h6 S17 9.Se3 ®d6
10.Wxd5 Bb6 ll.£ie7+ &h7
12.Wd3+ f5 13.ФЫ £e4.
Потеряв еще одну пешку, чер-
ные сумели обезопасить короля
и консолидировать позицию.
14.£d5 Wb2 15.ФЪ2 &12 16.
®е2 £g4+ 17.&gl ®bl+ 18.Bel
Wxa2 19.Ed3 a5 20.Ш Sb7 21.Edl
@17 22.Ed5 We8! 23.Sdl ®xel+
24.Exel a4 25.Sal a3 26.g3 Sa7
27.ФП £f6 28.£e2 ФхЪб, и со-
перники согласились на ничью.
КРАМНИК - ШИРОВ
Линарес 1994
Объективно у черных компен-
сации за фигуру нет, но они на-
ходчиво используют все шансы.
I...gf6!? 2.13 Se4!! 3.£xd5?!
Хладнокровное 3.4te2 остав-
ляло белым все шансы на успех.
3...cd 4.с6 Exf4! 5.cb Se4 6.Scl
&h7 7.Ь8В Wxb8 8.fg Wh2! 9.Ef3
Exg4 10.b7?
Правильно 10.E12!, и белые
должны победить.
10...Efg6 H.Sc2?
Это решающая ошибка, пос-
ле 11.Ь8® белые могли надеять-
ся на равенство.
Il...gxg2 12.®xg2 Sxg2
13.Sxg2 ®hl+ 14.Ф12 Bbl, и чер-
ные выиграли.
60
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Игра без материала
Одно дело иметь худшую по-
зицию и защищать ее. Но что
делать, когда у вас не хватает
одной пешки, двух или качества.
Некоторые методы, рассмотрен-
ные ранее, уже не годятся (пе-
рейти к разменам невозможно,
отдать что-то еще — трудно).
Главное в этом случае:
1. Стремиться к активности
всех оставшихся сил, стараться
объединить их в борьбе с коро-
лем противника, плохо располо-
женной фигурой или пешечны-
ми слабостями.
2. Постараться построить кре-
пость или свести партию к ти-
пичным позициям, в которых
есть известные шансы на ничью.
Не унывать!
ШЛЕХТЕР - ЛАСКЕР
Матч на первенство мира
Вена 1910
Позиция черных хуже, но они
находят контригру.
1...ЕЬ4! 2.с5 Sxa4 3.cd cd
4.Sc7+ *f6 5.£d5+ &g5 6.h4+
&h6 7Ae7 8.Edl Sf7 9.Exd6+
&h7 10.£e6 ftg6!
Черные постепенно упроща-
ют позицию.
ll.Sxg6 Ехе7 12.Egc6 Sxc7
13.2xc7+ *g6 14.Sc6+ &f7 15.ФВ
Ee4 16.Ec5 &f6 17.gxa5 Sc4!
В результате черные добились
ничейного ладейного эндшпиля.
18.Еа6+ Фе5 19.Sa5+ &f6
2О.Еа6+ Фе5 21.Sa5+ &f6 22.Sa2
Фе5 23.ЕЬ2 §сЗ+ 24.&g2 &f6
25.Ф113 Sc6 26.2Ь8 §хс2 27.ЕЬ6+
&g7 28.h5 Ес4 29.h6+ ФЬ7 30.2f6
Sa4, ничья.
НЕВЕДНИЧИЙ - ПАНЧЕНКО
Бухарест 1994
У черных не хватает двух пе-
шек. Единственный шанс заклю-
чается в объединенных усилиях
короля, ладьи и пешки «g» с це-
лью создания матовых угроз или
проведения пешки в ферзи.
Глава II. Защита
61
1...ФЬ5 2.§хеЗ ФхЬ4 3.&g2
Sxf4 4.Se2 gf3 5.b4 Sg3+ 6.ФМ
Sd3 7.&g2 Sg3+ 8.ФП Sf3+ 9.Sf2
Ec3 10.&g2 Sg3+ 11.Ф112 Sh3+
12.&gl §c3 13.b5 g3 14.Sb2 *h3
15-Sbl Sc2 16.b6 Eg2+ 17.ФП
Ef2+ 18.&el Exa2 19.b7 g2
2O.Sb3+ &h4 21.Sg3 Eb2. Ничья.
ТИММАН - ЛОТЬЕ
Матч претендентов
Вейк-ан-Зее 1994
Точной игрой Лотье сводит
дело к теоретически ничейной
позиции.
l...Se2 2.ЕЬ5 Ес8 3.g4 2сс2 4.ЬЗ
Eb2 5.g5 hg 6.Exg5 §xb3 7.Scl Eb7
8.Sc8+ &h7 9.f3 Sbl+ 10.Ф112 Sb6.
Ничья.
НИКОЛИЧ - МЕКИНГ
Сан-Паулу 1991
(См. диаграмму)
У черных нет пешки и слабый
король. Что делать? Бороться!
1...е4 2. Sadi Деб 3.Wg5 Ь6 4.ЬЗ
Sxdl 5.Sxdl Sd8! (грозя захватить
открытую линию) 6.Sxd8+ ®xd8
7.®d2 @xd2 8.£xd2 £d5 9.£b5 f5
lO.^bl a6 11.^5c3 a5! 12.f3 ef
13j,xl3 £b4 14.h4 ФП 15.ФП &f6
16.ФеЗ Фе5 17.^a3 a4 18.ba.
Белые не выдерживают актив-
ности черных фигур и соглаша-
ются на уравнение позиции.
Некоторый перевес сохраняло
лишь 18,£>с4+ кхс4 19.bc.
18...£ixa2 19.£iab5 <йхсЗ
2О.£хсЗ ±d7 21.£d5 £ха4 22.£Ь4
Дс8 23.£)d3+, и последовало со-
глашение на ничью.
ВАН ВЕЛИ - КАРПОВ
Кап д’Агд 1996
62
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Без двух пешек экс-чемпион
мира активной игрой удержива-
ет позицию.
l...Sd5! 2.Sf4 <?Т6 (еще четче
2...fcc5) 3.^h6 &g6 4.h3 £h7
5.£)g8 Se5! (окончательно арес-
товывая белого коня) 6.Sa4 &g7
7.2а8 Ееб 8.f4 ФП 9.g4 hg lO.hg
Eg6 П.£е7 Фхе7 12.Sa7+ *f6
13.Sxh7 Exg4+ 14.ФВ. Ничья.
СЕ ЦЗЮНЬ - ТАЙМАНОВ
Копенгаген 1997
Данное окончание наглядно
показывает, что лишний матери-
ал — это не главное.
1...ФГ5.
Активность короля дает чер-
ным определенную контригру.
2.g3?
Гораздо сильнее 2.Sel, не пус-
кая черного владыку в центр.
2...Фе4 3.Sdl Еа2 4.&gl?
Теперь белые даже проигры-
вают. Необходимо было 4.Ь5, не
выпуская на свободу черного
слона.
4...ia6 5.еб fe 6.±xg7 ФВ
7^d4 Sg2+ 8.ФМ Ес2 9.ЕЫ ДЬ5
10j,gl (сильнее 10.&gl) 10...&g4
Н.ЙЬЗ Ed2 12.ДеЗ ga2 13.>d4 gd2
14.±e3 Ee2 15.&gl?
Проигрывает; необходимо
было 15Jid4.
15...Ф113 16.±f2 d4 17.ixd4
Eg2+ 18.ФЫ Exh2+ 19.&gl Sg2+
20.ФЫ Дсб! 21.Ec3 id5 22.Sc5
Exg3+ 23.Exd5 ed 24.b5 Sb3
25.&gl &g4 26j,e5 ФВ 27.Ф12
Фе4. Белые сдались.
Защита Гоюнфельда
ЛАНДА - ТИМОФЕЕВ
Таганрог 2011
l.d4 £f6 2.с4 g6 3.£с3 d5 4.^0
^g7 5.Wb3 dxc4 6.Wxc4 0-0 7.e4
a6 8.±e2 b5 9.Wb3 ®c6 10.d5 ®a5
ll.Wb4 c6 12.0-0 lb7 13.Sdl Wc7
14.ДеЗ cxd5 15.£>xd5 ®xd5 16.exd5
£c4 17.gacl Eac8?
Правильно было 17...®d7
18.Дхс4 bxc4 19.§xc4 JLxd5 с рав-
ной позицией.
18.ЬЗ Wd6 19.Sxc4 bxc4
2O.Wxb7.
Глава II. Защита
63
У черных явно хуже. Ближай-
шая задача — разменять поболь-
ше пешек и открыть линии для
ладей.
2О...схЬЗ.
После 20...сЗ 21.1с4 со вре-
менем пешка сЗ потеряется.
21.ахЬЗ 2Ь8 22.®а7.
Эндшпиль без ферзей и пе-
шек аб и ЬЗ должен быть проиг-
ран для черных. Поэтому сейчас
белым можно было взять на аб.
22...§хЬЗ 23 J,c5 Wb8 24.Wxa6.
После 24.®xb8 Sfxb8 25.1хе7
Sbi у черных отличная контр-
игра.
24...Wb7 25.Wc6 SM.
Важно разменять одну пару
ладей.
26.£d2 (сильнее 26.Bxb7 Sxb7
27.£d4) 26...Exdl+ 27.1xdl Wb2
28.&П ld4 29.1xd4 ®xd4.
Теперь нужно разменять бе-
лую пешку «d» и надеяться на
крепость.
ЗО.^еЗ Eb8 31.g3 Sbl 32.Wc2
Eb2 33.Wc8+ &g7 34.1c2 Eb6
35.®c7.
Лучше 35.®d7, мешая планам
черных.
35...еб 36.dxe6 Sxe6.
Эта позиция, возможно, уже
ничейная. Идея — защитить
пункт 17, при этом ферзя держать
в центре, где он стоит макси-
мально активно. Ферзей менять
можно, хотя предстоит тяжелая
защита в эндшпиле. Следующие
50 ходов белые пытаются расша-
тать оборону, но безуспешно.
37.1ЬЗ Ef6 38.®с2 Ed6 39.±g2
Ed7 4O.h4 h5 41.1c4 §Ь7 42.1ЬЗ
Ed7 43.Wc6 57 e 7 44.®cl Eb7
45.1dl Sb5 46.1(3 7a5 47.®c7 Sa7
48.Wc2 Ea5 49.Wb3 Sc5 5O.£d5
Ec6 51.Wbl Sa6 52.£f4 Eb6
53.®el Ф(8 54.£h3 &g7 55.Ш
&f8 56.£h3 &g7 57.We7 Eb2
58.Wg5 Sc2 59.Wa5 7d2 6O.Wc7
Sa2 61.Wcl Eb2 62.®el Eb6
63.£g5 Eb2 64.1c6 Sa2 65.&h3
Ec2 66J,e4 gb2 67.£f4 Sb6 68.1(3
&(8 69.£d5 Eb2 70.®e7+ &g7
71.^e3 Eb5 72.®a3 2c5 73.®b3
Sa5 74.1d5 Ea7 75.®c2 ®e5
76.®c4 Ec7 77.®b4 Ed7 78.®b3
Ec7 79.®b6 Ed7 80.®b5 Sc7
81.®b8 We7 82.1(3 ®e5 83.®c4
We7 84.Wb2+ Wf6 85.Wb5?
Практичнее 85.®xf6+ Фх(Б
86.£ie3 с длительным давлением
в эндшпиле.
85...®d4 86.£еЗ Sc5 87.®Ь7.
Ничья.
64
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ПОЗИЦИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
Ход черных
Ход белых
Белые начинают и делают ничью
Ход черных
Ход черных
Ход черных. Что им угрожает ?
Глава II. Защита
65
Хорошо ли 1...^хе5?
Ход белых. К чему ведет l.^xh7+?
Ход черных
Оценить 1.^хе6.
Привести варианты.
Возможно ли l...fe?
Возможно ли 117/5?
5 - 2247
66 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции для
РАЗЫГРЫВАНИЯ
Могут ли черные защититься
после 13hf6+?
Ход черных
Ход черных.
По 30 минут
Ход черных.
По 20—30 минут
Ход черных
Глава II. Защита
в!
Ход черных.
По 20—30 минут
Ход черных.
По 30—40 минут
Ход черных.
По 30—40 минут
Ход черных.
По 30—40 минут
Глава III. КОНТРИГРА
Некоторые шахматисты
(В. Корчной, Л. Полугаевский,
Б. Ларсен и многие другие) упор-
ной, но иногда пассивной обо-
роне предпочитают встречную
игру (контригру). Она всегда свя-
зана с риском для партнеров и
требует полного напряжения сил.
Главное при такой игре — стрем-
ление к инициативе любой це-
ной. Причем не всегда бывает
возможно определить, у кого
преимущество, так как борьба в
этом случае идет, как правило,
на разных флангах (у одного
одни плюсы, у другого — дру-
гие), под девизом «Кто быстрее».
Здесь все решают точный расчет
и крепкие нервы. Необходимо
оставлять для защиты как мож-
но меньше фигур (принцип эко-
номии!), а большим количеством
сил контратаковать, не считаясь
с жертвами.
Слово Льву Полугаевскому:
«Есть защитники как бы двух
разновидностей. Одни, так ска-
зать, защитники-профилакти-
ки... Я отношусь к защитникам
иного плана. Они на языке шах-
мат открыто говорят соперни-
ку: «Атакуй, но знай: вместо зон-
ной защиты ты встретишься с
активной контригрой, с контр-
атакой».
В следующем примере черные
с первых ходов стремились к
инициативе и искали свою игру.
Сицилианская защита
ШИПОВ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Ялта 1962
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cd 4Axd4
аб 5 J,d3 ic5 б.^ЬЗ Да7 7.0-0 М?
Черные допускают 8.®g4, го-
товясь перейти в контратаку с
жертвой пешки. Их цель — доб-
раться до пешки (2.
8.Wg4 ®f6 9.Wxg7 gg8 10.Wh6
£е5 11.ФЫ.
Лучше было 11JU4, ставя под
сомнение стратегию соперника.
Теперь же тактика черных оправ-
дывается.
ll...Sg6 12.®h4 £fg4!
13.®xh7 (плохо 13.@xd8+ Фх<18
14.&gl из-за 14...£f3+) 13...Wf6!
Глава III. Контригра
69
Черные последовательно ис-
пользуют свой козырь — сла-
бость пункта f2. Если сразу 13...
£xf2+, то 14.Sxf2 txf2 15.®h8+.
14.f4 Eh6 15.Wg8+ Фе7 16.h3
Sh8 17.fe (лучше 17.Wg5) 17...
®xfl+ 18.ixfl Exg8 19 J,f4 ib8!
Угроза мата косвенно защи-
щает черного коня.
2O.g3 <йхе5 21Л)сЗ Ь5 22.£а5
Дс7 23.Ь4 d6, и черные реализо-
вали лишнее качество.
ТАЙМАНОВ - ЛАРСЕН
Винковци 1970
У белых лучше. После l...Sd8
возможно как 2.®Ь5, так и 2.0-0,
и черным предстоит нелегкая
игра на ничью. Но они не хотят
пассивно защищаться и перехо-
дят в контратаку, связанную с
ослаблением короля и большим
риском.
I...g5! 2.±g3 g4 3.£d4.
Если 3.£>e5, то З..ЛГ6 4,£>хс6
be 5.0-0 Деб co сложной позици-
ей, но возможно было 3.£id2!? d4
4.£с4 ®f5 5.£е2 de 6.0-0 с ата-
кой за пожертвованную пешку.
3...£xd4 4.ed ig5 5.0-0.
А что делать?
5...ixcl 6.Ехс1Леб 7.113.
Белые идут на интересную
комбинацию, но у черных нахо-
дится защита.
7...gh 8.Ле5 f6 9.£е4 fe
10.®g3+ Jig4! (плохо 10...Ф118 или
10...Ф17 из-за 11.®хе5) ll.®xg4+
Фй8 12.£g5 ®d2 13.Ес7 WxfZ-H
14.Ф112 ®xg2+ 15.®xg2 hg, и чер-
ные выиграли.
Контригра сама по себе воз-
никает очень редко (разве что
насильственным путем, как в
предыдущей партии — l...g7-
g5!?). Ее надо готовить заранее,
найти слабость в позиции про-
тивника (что не всегда легко сде-
лать) и направить на нее все воз-
можные силы. Сначала намеча-
ется район для контригры, затем
следует контратака.
БАЛАНЕЛЬ - САБО
Москва 1956
70
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиция черных выглядит
опасной, угрожает g2-g4-g5 с ата-
кой. Нужны решительные дей-
ствия.
l...Efc8!
Черные готовят контригру на
ферзевом фланге, где у них пе-
шечный перевес.
2.g4 сЗ (конечно, не 2...Ь6)
З.ЬЗ с2! 4.g5 ®е8 5 J.d2 We7! 6.
Ь4 а5! 7.ba Sxa5! 8.1ха5 clW 9.
Eaxcl Excl lO.Excl ®xg5+ 11.
Wg3 ®xcl.
От атаки белых не осталось и
следа.
12.®ЬЗ? (лучше 12.Ш) 12...
Дс5+ 13.&g2 £d6 14.ДЬ4 £хе4
15.Яхс5 ®хс5 16.£еЗ h5 17.а4?
Ьа. Белые сдались.
АЛЕХИН - РУБИНШТЕЙН
Вильно 1912
После l...hg? черные обрече-
ны на трудную защиту. Играя
l...fg!, они намечают контригру
по линии «1». Далее было:
2.£>ЬЗ (лучше 2.f4 0-0 3.£)b3 с
примерным равенством) 2...g5!?
З^еЗ (3.f4!?) 3...0-0 4.£f3 ®d7
5.Wd2?
Этот ход допускает жертву
качества, что оправдывает l...fg!;
лучше было 5.®е2.
5...Exf3! (конечно!) 6.gf 4jxe5
7.®е2 Е18 8.£d2 ®g6 9.Efel ±d6
10.Г41?
Позиция белых все равно
проиграна, но ход оригиналь-
ный.
10...£exf4 ll.Wfl £xh3+
12.ФЫ g4 13.We2 W15. Белые сда-
лись.
Классическим примером кон-
тратаки является следующая
партия.
ГЕЛЛЕР - ЭЙВЕ
Турнир претендентов
Швейцария 1953
1...Ь5!
«Начало замечательного пла-
на. Ясно, что любые оборони-
тельные мероприятия на коро-
левском фланге при помощи
фигур, имеющих ничтожный
радиус действия Ef8-f7, Bd8-e7
Глава III. Контригра
71
и т.п., заранее обречены на не-
удачу. Но у черных есть другой
ресурс — контратака! Слон Ь7,
ладья с8, конь с4 занимают хо-
рошие исходные позиции, оста-
ется перебросить ферзя. Основа
контратаки — преимущество
черных на центральных полях.
Сыграв Ь6-Ь5, черные еще боль-
ше укрепляют положение коня
и открывают дорогу ферзю на Ь6»
(Д. Бронштейн).
2.Eh4 Wb6 З.е5 £хе5 4.fe ®xd3
5.®xd3 (5.ed Excl) 5...Wxe6
6.®xh7+ ФП 7.Ш
Фигуры белых зарвались, чер-
ные переходят в контрнаступле-
ние.
7...Eh8! 8.Wxh8 Ес2 9.Ес1.
Упорнее 9.d5! JLxd5 lO.Edl
Sxg2+ 11.ФП Ea2.
9...Sxg2+ 10.ФП Wb3 И.Фе1
Wf3. Белые сдались.
В следующих партиях черным
также удавались стремительные
контратаки.
ВИДМАР - ЭЙВЕ
Ноттингем 1936
Неожиданным и сильным хо-
дом l...g5! черные переходят в
контратаку.
2.ixh7+.
После 2.JLxe5 (2.£)хе5 gf!
З.£)с4 Ла7 с идеей Ь7-Ь5) 2...fe
недостаточно З.ЛхЬ7+ ФхЬ7
4.£ixe5+ 1Т5. Также плохо 3.
®ЬЗ + из-за 3... Ф118 4.£)хе5
jlxf2+ 5.Exf2 ®хе5 с лишней
пешкой у черных. 3.£>хе5 опро-
вергается путем 3...JU13 4. ®ЬЗ+
(4.£g2 Jlxg2 5.&xg2 ®хе5 6.®b3+
®d5+) 4...ФЬ8 5.ig2 i,xf2+!, и
если 6.Exf2, то 6...®b6!! с вы-
игрышем черных. Лучше З.еЗ,
немного стабилизируя пози-
цию.
2...Wxh7 З.Дхе5 ia7!
Плохо 3...fe 4.®ЬЗ+ и 5.®хЬ6.
4.ДсЗ Ь5 5.Saal с5 6.Wcl с4
7.£iel (7.£)b4 ®h3 с матовой ата-
кой) 7..ЛЬ7 8.^f3 g4 9.£g5 Wf5,
и белые сдались.
ДИКС - МАРЬЯНОВИЧ
Манила 1974
72
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Типичным ударом в центре
черные захватывают инициа-
тиву.
I...d5! 2.cd ed!? З.е5.
Необходимо было 3.ed с при-
мерным равенством.
3...®хе5 4.&хЬ6 ЕхЬб!
После 4...Ed7 5.jLd4 у белых
лучше.
5.®xb6 £d7 6.Wa5 Sb8!
С идеей 7...jld8 и 8...£ic5, вы-
лавливая белого ферзя.
7.£с2 ±g5!
Хуже 7...jLd8 8.®хЬ4 со слож-
ной игрой.
8.£xb4 ixd2 9.М1.
Лучше 9.ФП.
9...£еЗ+ 10.ФЫ Ф.Ь6 11.®хаб
Лс7 12.g3 d4 13 J.e2.
Или 13.£ie4 Лхе4 14.fe Sxb4
15.@c8+ 2>f8.
13...&18! 14.Wc4 de 15.be Se8
16.Sd2 jixf3+, и белые сдались.
КУПРЕЙЧИК - ТУКМАКОВ
Ашхабад 1978
У белых слаба пешка е4, чер-
ные на это и играют.
I...h5! 2.gh.
Если 2.h3 или 2.g5, то 2...h4! с
перевесом у черных.
2...£xh5!
На 2...gh Тукмаков приводит
следующий красивый вариант:
3.f5 е5 4.£е6! fe 5.fe h4 6.1g5 Ш
7.1xh6 Sxh6 8.£f5 Дхе4 9.®xe4!
£xe4 10.£g7+ Фе7 ll.Sf7X.
3.f5 ef 4.£dxf5 gf 5.£xf5
(5.®xf5 Wc7! б.ЕсЗ £xg3 7.hg Wd7
8.®xd7+ &xd7 9.Exf7+ ie7)
5...Eh7 6.ФМ Wc7 7.Ed2 Wc4
8 J,d4 We6 9.Eel Sc4! 10.Wg2 £f6
ll.ixf6 ®xf6 12.£xd6+ ixd6
13.®g8+ ДГ8 14.®xh7 ®h6
15.@xh6 &di6 16.Sde2 Фе7 17.b3
Ed4 18.ФЬ2 b4 19.c3? Ed2+
2O.Sxd2 ±xd2 21.Ee2 bc+, и чер-
ные выиграли.
Часто переход в контратаку
начинается с отдачи материала
(иногда лишнего) и получения
взамен других преимуществ (пе-
ревес в силах на определенном
участке доски, плохие фигуры
противника).
ОЛАФССОН - ТАЛЬ
Турнир претендентов
Югославия 1959
(См. диаграмму)
l...g6!
Возвращая пешку в надежде
перехватить инициативу. На 1...
h6 сильно 2.&е5 с угрозой 3.Wg6.
Глава III. Контригра
73
2.Jlxg6.
После 2.We21хЬ2 3.Wxb2 £xf4
у черных вполне достаточный
для победы материальный пере-
вес.
2...®е7!
Конечно, Михаил Таль зара-
нее шел на эту позицию и ви-
дел, что после 2,..hg? 3.®xg6+
ФЬ8 4.£if5! белые побеждали. Те-
перь же черные переходят в кон-
тратаку.
3.ixf6 £xf6 4.ШЗ 2Ь8 5.±d3
ДЬ7 6.We2 ФЬ8.
Фигуры черных ожили.
7.Ecel Sbe8 8.£if5 (белые рас-
терялись) 8...®b4 9.®b2 Sc8
10.£g3 (назад) 1О...@сЗ П.@е2.
В случае размена ферзей у
черных перевес, достаточный для
победы.
U...Eg8 12.£е4 Wd4! 13.£g5
Sg7!
Незаметно у белых появились
трудности.
14.®еЗ ®хеЗ 15.2хеЗ ЕсЗ 16.
Eh3 Ь4 17.&gl е5! 18.Sg3 е4 19.
Лс4 d5 2О.Де2 d4, и грозные про-
ходные решили исход борьбы.
ГЕЛЛЕР - ПАНЧЕНКО
Москва 1982
19...ЛЬ7!
Черные возвращают фигуру в
надежде воспользоваться плохим
положением белого короля и
пешечными слабостями против-
ника.
2О.сЗ Еае8 21.gf ixf6 22.±с5
gf7 23.£е4 £е7!
Подчеркивая очевидный пе-
ревес черных. Конь стремится на
«вечное поле» f5, а в случае его
размена скажется сила двух чер-
ных слонов. В этой связи заслу-
живал внимания форсированный
переход в ферзево-ладейное
окончание, хотя и тут белый ко-
роль был бы в опасности.
24.jld6 ®с8 25.Sadi &f5
26j,e5?
Цейтнотный просмотр.
26...Дхе4 27.@хе4 £g3 28.Wg6
£1хП 29.Ле4 Дхе5. Белые сда-
лись.
74
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ТОПАЛОВ - ГЕЛЬФАНД
Новгород 1997
Белые угрожают неприятным
ходом 2.®d3 с атакой. Гельфанд
возвращает фигуру, ликвидиру-
ет все угрозы и переходит в кон-
тратаку.
1...£>хе5! 2.fe Sxe5 З.ДхЪ7.
Иначе конь с огромным эф-
фектом вступит в борьбу.
3...&h7 4.с5 ®е8 5.ШЗ+ Де4
6.Bd2 Веб.
Вторгаясь по белым полям,
черные быстро выигрывают.
7.5(2 be 8.5аП Ее8 9.с4 Wh3
10.М2 Eg5 И.ВсЗ 5еб 12.We3
Eg4 13.5cl h5. От угрозы h5-h4
защиты нет. Белые сдались.
Иногда возврат материала
необходим для успешной защи-
ты.
ТИММАН - КОРЧНОЙ
Матч претендентов
Брюссель 1991
У черных лишняя централь-
ная пешка, но они сильно отста-
ли в развитии. Угрожает очень
неприятный ход <йсЗ-е4. Корч-
ной принимает правильное ре-
шение — возвратить лишнюю
пешку, чтобы закончить разви-
тие и постепенно уравнять шан-
сы.
I...d5! 2.txd5 ±f5!
Приняв жертву, черные попа-
дали под неотразимую атаку.
3 .М3 h5 4.We2 5Ь8 5.£а4 ф(8!
6. Sei Eb4 7.b3 Bg7 8.5сЗ &g4! 9.
We3 txf3 10.Wxf3 Bxf3 ll.SxB e6
12.5dl £f6 13.c4 5bb8 14.5fd3 h4!
Затевая контригру на коро-
левском фланге.
15.(3 g5! 16.&С5 а5 17.Ф(2 g4
18.Ed6 Ebc8 19.±еЗ h3 20.5gl hg
21.5xg2 5h3 22.5g3 5xh2 23.fg
Exa2 24.g5 £h5 25.5(3 Sg2 26.5d7
Bg6 27.Sfxf7 Sxg5 28.£e4 Sg4, и
партия закончилась вничью.
Глава III. Контригра
75
ПП1ИЦИИ ДЛЯ ЕЯМПСТПЯТЕЛЬНПГП РЕШЕНИЯ
Ход черных
Ход черных
Ход черных
76
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход черных (30—40 минут)
Ход белых (30 минут)
Ход черных (30 минут)
Ход черных (30—40 минут)
Глава III. Контригра
77
Ход черных (45 минут)
Ход черных (30 минут)
8
Ход черных (30 минут)
Глава IV. ПРОФИЛАКТИКА
Чтобы избежать тяжелых,
труднозащитимых позиций,
многие шахматисты заранее го-
товятся к возможной атаке про-
тивника, укрепляют наиболее
слабые пункты с тем чтобы, от-
разив атаку, перейти в контрна-
ступление.
Профилактику применяют не
только против возможной атаки
противника, но и против отдель-
ного маневра и даже отдельных
ходов!
Идея профилактики в шахма-
тах принадлежит одному из силь-
нейших игроков начала 20-го
века Арону Нимцовичу. Вот что
он писал в своей замечательной
книге «Моя система» по этому
поводу: «Профилактикой мы
называем принятие мер, имею-
щих целью предупредить неко-
торые явления, нежелательные с
позиционной точки зрения».
Рассмотрим несколько при-
меров из его творчества.
ШЛЕХТЕР - НИМЦОВИЧ
Карлсбад 1907
(См. диаграмму)
l...£h8!
Черные хотят воспрепятство-
вать возможной атаке белых пос-
ле продвижения f2-f4, а также
при случае использовать ослаб-
ление королевского фланга со-
перника.
2.^gl g5 3.g3 £g6 4.®dl lg7
5.®f3 a5.
На всякий случай черные пре-
пятствуют возможной игре белых
на ферзевом фланге (с4 и затем
Ь4).
6.£е2 М5.
Черные выжидают, так как
активной игры у них пока не
видно.
7.а4 Id7 8.Shl We8! (не до-
пуская h4) 9.h4.
Тем не менее белые играют
именно так, что приводит их к
поражению. Лучше было 9.Wg2!
9...Wc8 10.id3 Ig4 ll.®g2 gh
12.(3 (12.gh Sg8) 12...h3 13.ВП f5!
Заранее задуманный прорыв,
иначе черным было бы плохо.
14.fg fe 15.Wxh3 ed 16.ДхЬ6
Eh8!
Глава IV. Профилактика
79
Заключительный штрих. Бе-
лые сдались.
АУЭС - НИМЦОВИЧ
Кечкемет 1927
В план черных входит сыграть
£1с5 с последующим а4 и аЗ. Сра-
зу это не проходит из-за 2.fe de
3.d6 cd 4,®xd6 с контригрой у
белых.
1...&Й5!
Черные пытаются вызвать g3,
чтобы лишить защиты коня f3!
2.g3.
Лучше 2.&е2, так как черным
опасно принимать жертву пеш-
ки после 2...ef 3.ef £ixf4 4.Wxf4
£xc3 5JLxc3 ®xe2 — слон на сЗ
очень силен, а если 2...£)с5, то
3.fe de 4.d6 cd 5.®xd6 Wxd6
6.Sxd6 JLh6 7.£idl с неясной по-
зицией.
2...£>c5.
Теперь это возможно!
3j,e2 а4 4.Ь4 аЗ! 5.Да1 ®е4
6.®хе4 fe 7.®.g5 ef 8.&xg7 ®xg7
9.Wd4 f3 10.±fl Efe8 11.M3
(ll.£ixe4 Sxe4) ll...i,c8 12.ixc8
Saxc8 13.b5 Se5 14.£e6 ®e7
15.ФЫ £g7 16.£f4 Bd7 17.114.
Угрожало 17...g5, но теперь
ослабляется пешка g3.
17...&15 18.®c3 £xg3 19.Shgl
£h5 2O.£e6 £g7 21.£d4 Ef8
(22.Wxa3 §h5 23.Shl ®g4 24.Edgl
Exh4! 25.§xg4 gxhl+ и 26...12).
Белые сдались.
ИОНЕР - НИМЦОВИЧ
Дрезден 1926
Черным угрожает пешечная
атака на королевском фланге.
Нимцович начинает проводить
тонкий план, препятствующий
этому.
I...®d7! 2.h3 £е7 3.Wel.
Рано 3.g4 ввиду 3...h5 4.g5 (или
4.f5 hg 5.hg g6!, и белый король
сильно ослаблен) 4...£ih7 (при
желании черные могут сделать
ничью после 4...®xh3 5.gf ®g3+
с вечным шахом или играть на
атаку путем 5...£if5, но это рис-
кованно).
80
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
З..Л5!
Теперь белым уже не провес-
ти g4.
4..S,d2.
Плохо 4.®h4 из-за 4...£>f5
5.®g5 £ih7 6.®xh5 £)g3 с выиг-
рышем качества.
4...®f5! (с идеей ®15-h7 и за-
тем h4, блокируя пешки белых)
5.ФЬ2 ®h7 6.а4 (лучше 6.g4)
6...£f5.
С идеей 7...£ig4+ 8.hg hg+
9.&gl g3, но заслуживал внима-
ния ход 6...h4.
7.g3 a5! (вновь профилакти-
ка) 8.Sgl ДЬб 9.ДП ld7 10j,cl
Eac8.
Черные вызывают продвиже-
ние d5, чтобы развязать себе
руки.
Il.d5.
Иначе 11.. Леб, заставляя сыг-
рать d5.
11...Ф118 12.£d2 Sg8.
Профилактическими мерами
черные полностью сковали бе-
лые фигуры и теперь приступа-
ют к атаке.
13j,g2 g5 14.ДП Eg7 15.Еа2
£15 16ЛЫ Ecg8 17.Wdl gf 18.ef
Дс8 19.®b3 Даб 2O.Ee2.
Ha 2O.jLd2 Нимцович приво-
дит такой красивый вариант:
2O...Sg6! 21Ле1 £g4+ 22.hg hg+
23.&g2 Дхс4 24.®xc4, и теперь
выигрывает тихий ход 24...еЗ!!
2O...£h4 21.ЕеЗ.
Если 21.£d2, то 21..Лс8! 22.
£хе4 ®5! 23.£f2 Wxh3+ 24.£xh3
£g4X!
21... Дс8 22.®c2 ДхйЗ 23.Дхе4
(23.ФхЬЗ ®f5+ 24.&h2 £g4+ с
матом) 23..Л15.
Остальное просто.
24.ДхК £xf5 25.2е2 h4 26.Sgg2
hg++ 27.&gl ®h3 28.£e3 £h4
29.ФП Ee8! Белые сдались.
Авторитет А. Нимцовича в
начале 20-го века был огромным,
поэтому его современники при-
няли идею профилактики и час-
то использовали ее. Они созда-
вали на этой основе целые де-
бютные системы. Следующую
партию можно считать образцо-
вой.
Испанская партия
ТОМАС - РУБИНШТЕЙН
Баден-Баден 1925
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ДЬ5 аб
4Ла4 £f6 5.0-0 Де7 6.Ее1 Ь5
7 ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 £а5 1О.Дс2
с5 H.d4 ®с7 12.£bd2 £сб 13.d5.
Белые закрывают центр и со-
бираются готовить атаку на ко-
ролевском фланге.
13...£d8.
Черные намечают профилак-
тические мероприятия — £е8 с
идеей f6, g6 и £f7, £g7.
14.&П ^е8 15.а4 Sb8!
Плохо 15...Ь4 1б.с4!, и черные
лишаются контригры на ферзе-
вом фланге.
16.ab ab 17.g4 g6 18.£g3 ^g7
19.ФЫ f6 2O.Egl ^f7 21.Wfl &d7
22ЛеЗ Ea8!
Профилактика закончилась,
Глава IV. Профилактика
81
черные приступают к активной
игре.
23.Wg2 Exal 24.Sxal ®Ь7
25.ФЬ2 Эа8 (начиная борьбу за
линию «а») 26.Ш1 Эаб! (стандар-
тный прием) 27.£>d2 ®а8 28.Sxa6
®ха6 29.®b3 £g5 30.&g2.
матистов комбинационного сти-
ля — четвертому чемпиону мира
А. Алехину.
ЗЕМИШ - АЛЕХИН
Дрезден 1926
3O...h5! (переходя в контрата-
ку) 31.114 &f7 32.gh gh 33.±h2 Wc8
34.®g2 Ф18 35.£d2 f5! 36.ef ixh4
37.f6 &xf6 38.Wf3 ih4 39.^g6
(39.£xh5 ig4) 39„.ixg3+ 4O.fg
±f5! 41.ixf7 (41.£xh5 £xh5
42.®xh5 tg4 43.th6+ Фе8 44.®g6
W15!) 41...±xf7 42Ae4 ®d7 43.Ш
&g6! 44.1.xg7 &xg7 45.b4 c4
46.£d2 Wf7 47.®e3 Wxd5 48.Wg5+
JLg6 49.®e7+ &g8 (проще
49...W17) 5O.Wd8+ &f7 51.Wd7+
Af6 52.Wd8+ Ф15 53.Wd7+ *f6
54.®d8+ &g7 55.We7+ ®f7
56.®xd6 Wf2+ 57.Ф113 &h6! (цуг-
цванг) 58.&M Wf5+ 59.&g2 Wxbl
60.®f8+ &g5 61.®d8+ &g4
62.®d7+ ®f5 63.Wdl+ &g5. Бе-
лые сдались.
Идеи профилактики не были
чужды и одному из лучших шах-
Позиция черных лучше за
счет компактной пешечной мас-
сы в центре, но белые грозят хо-
дом Ле4 разменять слонов и об-
легчить свое положение. Черные
препятствуют этому.
1„.®е5!
С идеей не только а5-а4, но и
15.
2.®Ь2.
Ферзь на е5 очень активен, и
белые его меняют.
2...®хЬ2 З.ЕхЬ2 а5 4.Sbd2 Ф18!
Опять профилактика! Снача-
ла надо защитить пешку d6 —
единственную слабость черных,
а затем атаковать пешку ЬЗ пу-
тем а5-а4.
5.£с2 Фе7 6.В а4 7.Ф12.
Не лучше и 7.ba Sb4.
7...ab 8.txb3.
6 - 2247
82
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
После 8.аЬ Еа8 черные захва-
тывали единственную открытую
линию и сохраняли перевес.
8...f5! (не допуская еЗ-е4)
9.Фе2 ЕЬ4 Ю.ФёЗ Да4 11Хха4?
(лучше П.ФсЗ) H...gxa4 12.ЕЫ
ЕаЗ+ 13.Фе2 Sc3 14.а4 ЕаЗ!
Сильный ход. После 14...Ехс4
15.ga2! белые получали шансы на
спасение!
15.ЕЬ7+ gd7 16.gdb2 §ха4 17.
gxd7+ &xd7 18.ЕЬ7+ Феб 19.gxg7
gxc4.
Ладейный эндшпиль легко
выигрывается.
2O.Sg6 &d5 21.Sxh6 (лучше
21.£d3) 21...Sc2+ 22.ФП c4 23.
gh8 c3 24.h4.
На 24.gc8 решает 24...f4! 25.ef
&d4 26.h4 ФеЗ 27.<£>gl ФхГ4 28.h5
Фg5 29.g4 d5.
24...gd2 25.Фе1 Sxg2 26.Sc8 c2
27.h5 gh2 28.h6 gxh6 29.Sxc2
Shl+ ЗО.Ф<12 §h2+ 31^d3 Sxc2.
Белые сдались
ФЛЯМБЕРГ - АЛЕХИН
Мангейм 1914
У черных перевес на ферзе-
вом фланге, где они и должны
атаковать. Но сначала они при-
нимают профилактические меры
на другом участке доски.
I...f5!
«Убивает» слона с2, так как
белым невыгодно играть 2.ef из-
за 2,..jkxft>.
2.£fl Sf7 3.Sg3.
Другой игры у белых нет.
3...£g6 4.f4 а5 5^еЗ Ь4 6.£d2
ВЬ6 7.^13 JLd7 (подготавливая
8...а4) 8.£>g5 JLxg5 9.gxg5 а4
10.ФЫ £е7 ll.®h5.
Эта атака обречена на не-
удачу.
11...ЬЗ 12.ab cb 13.W аЗ!
14.§хаЗ ЕхаЗ 15.Ьа Ь2 16.®dl S18
17.gg3 (полный отбой) 17...Еа8
18.^Ь1 ЕхаЗ 19.1gl gal 2O.gc3
&а4 21.Wd3 ДЬ5 22.Wdl Wa6! Бе-
лые сдались.
В настоящее время усилиями
сильнейших шахматистов уро-
вень защиты и профилактики
заметно возрос, появились новые
идеи. Профилактику все чаще
стали применять не только в за-
щите, но и при реализации пе-
ревеса. Она стала одним из ос-
новных элементов в современ-
ных шахматах.
БРАУН - КЕРЕС
Ванкувер 1975
(См. диаграмму)
Белые готовят атаку на коро-
ля. Несколькими профилакги-
Глава IV. Профилактика
83
ческими ходами Керес ликвиди-
рует опасность и затем перехва-
тывает инициативу.
1...Ф117! 2.gg3 £g8! 3.£f3
JLxg4!
Теперь черные переходят в
контратаку, пользуясь тем, что
белая ладья вне игры.
4.Sxg4 ®f6 5.Sh4 <±>g8! 6.Sh3
d5! 7.Be2 Bd? 8.£>h4 (лучше было
8.£d2) 8...de 9.de Sad810.&Б ®d2
11.W13 (ll.Se3) ll...Se6!
Окончательно ликвидируя все
угрозы белых.
12.Sg3 g6 13.ЕП Wf4 14.Sdl
See8 15.£e7+ &g7 16.£d5 Wxf3
17.Sxf3.
Вынуждено. Если 17.gf, то
17...£h5 18.Sg4 c6.
17...C6 18.£e3 Sxdl+ 19.£xdl
Sd8 2O.£e3 £xe4 21.h3 £g5
22.Eg3 f5 23.W5+ gf 24.h4 f4
25.Eg4 &g6 26.hg hg 27.g3 &f5
28.f3 Edl+ 29.&g2, и белые сда-
лись.
Это была последняя турнир-
ная партия Пауля Кереса.
Теперь рассмотрим несколь-
ко примеров «крутой» современ-
ной профилактики.
БРОНШТЕЙН - ПЕТРОСЯН
Турнир претендентов
Амстердам 1956
Белые угрожают подготовить
два прорыва: Ь2-Ь4 и g2-g4. Оба
плана опасны для черных, и те
находят интересную защиту от
обоих — создают неприступную
крепость.
l...jLxc3!
Петросян отдает гордость
«староиндийцев» — слона g7 и
оголяет своего короля, но зато
ликвидирует возможность про-
рыва Ь2-Ь4.
2.Ьс Ш З.а4 ФЬ8.
Игра черных заключается в
том, чтобы помешать белым про-
вести g2-g4, а другого плана у тех
нет.
4.£f2 Sg8 5.ФЫ ®е8 6.Egl
Wg6 7.®d2 ld7 8.g3 Eae8 9.a5 Ee7
10.Sabi ±c8 ll.Sg2 Seg7 12.Sbgl
£ice8 13.h3 h5. Ничья.
84
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
КАСПАРОВ - ПЕТРОСЯН
Баня-Лука 1979
ВАГАНЯН - БЕЛЯВСКИЙ
Чемпионат СССР
Москва 1988
1....Ы1!
Ход большого мастера. От-
давая слона, как и в предыду-
щей партии, Петросян ликви-
дирует основные угрозы и ук-
репляет позицию. На l...g6 пос-
ледовало бы 2.£)g3 с последую-
щим @13 и ФЫ с сильной ата-
кой.
2.£хП Wd7!
Ферзь идет на ИЗ, чтобы ме-
шать белым наладить взаимо-
действие фигур. Безусловно,
этот ход был заготовлен зара-
нее.
3.£g3 Wh3 4.@f3 g6 5.^dl.
Уже белым надо играть точ-
но.
5..Ф1е8
Нельзя 5...£)xh5 из-за 6.£)15!
6.®g2 Wxg2+ 7.&xg2. У бе-
лых лишь чисто символический
перевес в виде двух слонов. Ни-
чья.
Белые хотят сыграть 12-13 и
£)bl-d2. Черные препятствуют
этому.
I...£)g5! (с идеей 2...&h3+)
2.h4 £е4!
Теперь нет хода 3.13, а чер-
ные могут спокойно усиливать
позицию. Белые отдали качество
(3.£id2 ^сЗ), но проиграли.
БАЛАШОВ - ЮСУПОВ
СССР 1982
l.g4!
Глава IV. Профилактика
85
С точки зрения учения Стей-
ница или Тарраша, это само-
убийственный ход, но он очень
идейный — белые лишают чер-
ных контригры на королевском
фланге и готовят атаку на фер-
зевом.
I...h5 2..«,d2 hg 3.hg
Черным трудно создать кон-
тригру, так как белые владеют
пространством и центром.
4.а4 £g6 5.а5 ®d7 б.аб! Ь6 7.
JLc3 Sh8 (совет черным дорог) 8.
We4 Eh3 9.£хс6 Edh8 10.^d2!
Дс5!? (используя последний
шанс) ll.bc£)xc5 12.£)ха7+@ха7
13.®с6+ ®с7 14.Wxc7+ Фхс7
15.£xg5!? S3h4 16.f3 ЕЫ+ 17.ФП
(M3+ 18.ФеЗ £ixel 19.Дхе1 ®xe5
(упорнее 19...Sf8) 20J,g3 f6 21.
?xe6+ &d7 22.2if8+ Фе8.
Или 22...Фс8 23.Лхе5 fe 24.
Sxhl Sxhl 25.£ig6, и белые вы-
игрывают.
23.мхе5 fe 24.ЕаЗ! Черные сда-
лись.
ТИТОВ - ЮДАСИН
Кострома 1985
Кажется, что у черных труд-
ная позиция. На l...jLg6 после-
довало бы 2.£ixg5 £>хе5 (или
2..Jixg5 3.jLxg5 Sxh3 4.ДЬ4! £ixe5
5.We2! £d7 6.®g4) 3.i,f4 i,d6
4.@e2 £id7 5.£ixe6!, и белые вы-
игрывают. Юдасин делает труд-
нонаходимый, очень красивый и
сильный ход.
I...lg8!
Главная слабость черных —
пешка еб, и они ее избыточно
защищают.
2.1,xg5.
И после 2.£ixg5 <йхе5 З.М4
JsLd6 с дальнейшим £>g6 у черных
хорошая позиция.
2...jLxg5 3.£>xg5 £хе5 4.£Т4
Wd6 5.с4
Лучше 5.&g2.
5...Г6 6.^f3 £g6!
Сказывается слабость пешки
g3.
7.Wd2 £xf4 8.®xf4 ®xf4 9.gf
Sxh3 10.&g2 Eh5 ll.Shl Sxhl
12.2xhl Фе7! 13.&f2 a5 14.£d2
&П 15.£>fl a4 16.£d2 ^g6 17.Фе2
±f5 18.Egl ab 19.ab Sa2 (с идеей
2O...Ec2 и ЕсЗ) 2O.Scl &d6 21.ФеЗ
&g4. Белые сдались: угроза 22...
d4+ крайне неприятна.
Довольно часто в партии
надо найти только один-два
профилактических хода, чтобы
укрепить позицию или полу-
чить перевес, а также помешать
противнику в проведении его
планов.
86
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ГУРГЕНИДЗЕ -
ПОЛУГАЕВСКИЙ
Тбилиси 1956
1.а4!
Лишая черных контригры на
ферзевом фланге. Так как нельзя
теперь l...ba из-за потери пешки
а5, то игра дальше идет в одни
ворота.
ЗАХАРОВ - ДВОРЕЦКИЙ
Орджоникидзе 1978
Белые грозят маневром <йе5-
g4-e3 получить шансы на ничью.
Этому легко помешать.
1...115! 2.2d2 f6 3.£f3.
Поле g4 коню недоступно.
З...Ес4 4.b3 §с6 5.h4 g4 6.£el
£ic7 7.Exh5 ^g6. Белые сдались.
ВАГАНЯН - ДВОРЕЦКИЙ
Чемпионат СССР
Ереван 1975
Черные хотят развиться путем
1...£>а5 и 2...с5, например, в от-
вет на 1.£)сЗ.
Поэтому l.ld2! 0-0 2.Edl ®е8.
Черным после двух профи-
лактических ходов соперника
стало нечем ходить.
З.^сЗ.
Теперь можно и допустить
<йа5.
З...£а5 4.Wd3 с5 5.dc Дхс5
6.Ь4! ДхЬ4 7.£е4! ib5.
Проигрывает 7..J,xd2 8.£)xf6+
gf 9.Wxd2 или 7...£ixe4 8.ДхЬ4.
8.Wbl! S,xd2 9.£)d6 ®e7
10.£)xc8 Sxc8 ll.Wxb5!, и белые
выиграли.
Глава IV. Профилактика
87
СПАССКИЙ - ПЕТРОСЯН
Матч на первенство мира
Москва 1966
1...С4!
Сначала черные хотят обезо-
пасить своего короля, а затем
атаковать по линии «g».
2 J,e2 аб! З.ФЫ Edg8 4.Sgl 2g4
5.®d2 Shg8 6.a5 Ь5! (атака белых
зашла в тупик) 7.§adl Л(8 (с иде-
ей ig7) 8.£h2 £хе5!
Жертвой качества черные зах-
ватывают инициативу.
9.£xg4 hg 1О.е4 .Ы6 11.®еЗ
£>d7 (разменов бояться не надо)
12.Дх46 Wxd6 13.Sd4?! е5 14.Ed2
f5!
Видимо, этот ход белые не-
дооценили.
15.ed f4 16.We4 Ш 17.Wf5+
ФЬ8 18.f3.
Проигрывает и 18.®еб ®хеб
19.de £)е4.
18...1с8 19.®Ы g3 2О.Ее1 ЬЗ
21.ifl Eh8 22.gh ±xh3 23.&gl
txfl 24.&xfl.
Пытаясь убежать королем,
но...
24...е4! 25.Wdl £g4!
Решающий удар.
26.fg f3 27.§g2 fg+. Белые сда-
лись.
Иногда только в анализе мож-
но обнаружить упущенную воз-
можность спастись или добить-
ся успеха с помощью профилак-
тики.
ШТЕЙН - ПЕТРОСЯН
Чемпионат СССР
Москва 1961
Угроза белых — перевод сло-
на на диагональ a3-f8 с атакой
по черным полям. Этому следо-
вало воспрепятствовать путем
l...jLa4! с неясной игрой.
В партии же было 1...®е7?, и
после 2.а4! Дха4 З.£а1! Ь5 4JLa3
®d7 5.Ef2 белые получили силь-
ную атаку и выиграли.
5...Sb7 6.Eafl ®d8 7.Wdl! (с
идеей 8.jLh5 или 8 .Дхеб) 7...Sh6?
Ошибка, но защиты уже не
было.
8.1с1 Eh7 9.Дхе6! (9...fe 10.
®g4). Черные сдались.
88
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
БАРЕЕВ - ДОЛМАТОВ
Чемпионат СССР
Киев 1986
Выигрывал профилактичес-
кий ход l...lg6!, отрезая коня.
Убежать ферзь не может — на
2.@а5 следует 2...^с6 3. ®а6 Ес7
с неизбежным 4...Еа7. Не спа-
сает и отчаянный прорыв 2.е4
ввиду 2...Sa8 3.Wb7 Scb8 4.е5
Wd8!
Черные сыграли l...Sa8 2.®Ь7
Дсб.
Нельзя теперь 2...Scb8 из-за
3.£f5.
3.®b6 Sxa2 4.Sal, и партия
закончилась вничью.
Профилактика в
ДЕБЮТНЫХ ПОСТРОЕНИЯХ
Профилактикой очень часто
приходится заниматься уже в
дебюте, так как именно в этой
стадии партии намечаются пла-
ны сторон, контуры дальнейшей
борьбы. Причем в некоторых
позициях профилактические
ходы являются типичными (см.
выше партию Томас — Рубинш-
тейн). Проиллюстрируем сказан-
ное на примерах сицилианских
структур.
ПОЛОВОДИИ - ПАНЧЕНКО
Москва 1981
Может показаться, что бе-
лые, обладая большим про-
странством, стоят лучше. Но
черные двумя профилактичес-
кими ходами (типичными для
таких построений) доказывают
обратное:
l...Sfe8! 2.®g2.
Если 2.f5, то после 2...1Т8
пункт е5 в руках черных, а бе-
лые ничего не достигают.
2...118!
Теперь уже грозит З...е5.
З.^ЬЗ £с5 4.£хс5 be 5.£dl
(переходя к защите) 5...Sab8 6.h5
d5 7.е5 d4 8.1cl 1x13 9.Sxl3 ®Ь7
10.S12 c4 H.®xb7 Sxb7 12,c3 £d3
13.Sc2 £ixcl 14.Saxcl d3, и у чер-
ных выигранная позиция.
Глава IV. Профилактика
89
Сицилианская защита
КУАРТАС - ПАНЧЕНКО
Прага 1982
1.е4 с5 2.£f3 еб 3.d4 cd 4.£xd4
Ш 5.£сЗ d6 6.g4 аб 7.g5 ®fd7
8.ДеЗ £c6 9.Wd2 £de5 10.^e2
£xd4 H.Wxd4b5 12.f4	13.Ш2
ie7 14.h4 0-0 15.0-0.
15...Se8! 16.M3 ®c7 17.Wg2
M7 18.h5 £a5.
Белые пытаются добраться до
короля черных, но это сделать
трудно.
19.g6 fg 2O.hg Ь6 (атака белых
захлебнулась) 21.@h3 £ic4!
Переходя в контратаку на ос-
лабленную позицию белого ко-
роля.
22.Jig4 (не лучше и 22.@хеб+)
22...<йхеЗ 23.Дхе6+ ФЬ8 24.@хеЗ
d5 25.®h3 de 26.if7 &с5+ 27.Ф112
Sed8, и черные быстро выигра-
ли: 28.&g3 id4 29.&g4 e3 ЗО.Еае!
We7 31.Wh5 ixc3 32.bc Sd2 33.2gl
Be4 34.Wc5 Sg2+ 35.Exg2 ®xg2+
36.Ф15 Be4+ 37.&g4 ®f3+.
Г. Каспаров стал чемпионом
мира, выиграв в аналогичной
структуре последнюю партию
матча у А. Карпова.
Сицилианская защита
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Матч на первенство мира
Москва 1985
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cd 4.®xd4
W6 5.£c3 аб 6.Де2 еб 7.0-0 Де7
8.f4 0-0 9.ФЫ Wc7 10.a4 £c6
ll.±e3 Se8 12.1f3 Sb8 13.Wd2 W
14.£b3 b6 15.g4 ic8 16.g5 £d7
17.@f2 Ж
Черные пока в защите.
18.^g2 М7 19.Sadl g6 2O.icl!
(подготавливая перевод ладьи на
h3) 2О...ЕЬс8.
Лучше 20...£)с5 (см. партию
Половодии — Панченко) 21.
£хс5 be 22.§d3 £d4 23.Sh3 We7!
21.2d3 £b4 22.Eh3 ig7.
Заслуживало внимания 22...
f5!? 23.gf £xf6 24.f5 (24.®d4 e5
25.®xb4 d5 26.£xd5 £xd5 и
27...£ixf4) 24...ef 25.ef i,g7 с ос-
ложнениями.
90
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
23.ДеЗ?
Сильнее 23.f5.
23...Se7!
Такие ходы всегда впечатля-
ют.
24.&gl Есе8! 25.Sdl f5! (чер-
ные переходят в контратаку) 26.gf
£>xf6 (конечно, не 26...jLxf6
27.Wd2) 27.Eg3 Sf7 28.ДхЬ6 Wb8
29.ДеЗ £ih5 3O.Eg4.
Если 3O.Sf3, то хотя бы
30...£)f6 с равенством, а белым
нужна только победа.
30...&Й 31.Eh4 g5! 32.fg £g4!?
33. Wd2 ®.xe3 34.Wxe3 £xc2 35.Wb6
Лучшее, иначе 35...®a7+ и
Зб...£еЗ.
35...±a8 36.Sxd6?
После 36.Wxb8 Sxb8 37.1h3
белые еще могли бороться.
36...ЕЬ7! 37.Wxa6 ЕхЬЗ
Сразу выигрывало 37...£)Ь4!
З8.йхе6 Exb2 39.Wc4 *h8 4О.е5
(упорнее 4О.£хе8+ ®хе8 41.£idl)
40...®а7+ 41.ФМ ixg2+ 42.&xg2
£id4+. Белые сдались.
Не стоит, конечно, думать,
что такая расстановка фигур за
черных (Se8, jLf8, 4И7) всегда бе-
зопасна. Так не бывает. Белые
обладают большим простран-
ством и вправе рассчитывать на
развитие инициативы и создание
атаки. При этом им приходится
проявлять изобретательность.
Вот характерные примеры.
ШИРОВ - Ю. ПОЛГАР
Тилбург 1996
Будь сейчас ход черных, пос-
ле l...£ie5 у них было бы все в
порядке. Но...
1.£хе6! fe 2 J,h5 g6
Если 2...®d8, то 3.fe £ie5 (или
З...£с5 4.1хс5 de 5.Sxf8+ Exf8
6.Wxd8 Sxd8 7.e7) 4.±f7+ M8
5.ixe8 Wxe8 6.£d5.
3.fg Ee7 (3...hg 4.ixg6 ge7
5.®h5 ^e5 6.gxf8+! &xf8 7.®h8X)
4.^d5!
Широв очень энергично ве-
дет атаку!
4...ed 5.®xd5+ &h8 (5...±g7
6.Sf7+) 6.gh (с идеей ®g8X)
6...Sxh7 7.&g6 ^g7 (7...Sg7 8.^d4)
8.£xh7 ®d8 (к мату ведет 8...ФхИ7
Глава IV. Профилактика
91
9.g6+!) 9J,f5 £е5 lO.Wdl! ixf5
ll.ef We8 12.g6 £g4 13J.d4 We4
14.Г6 ®c6 15.fg+ *g8 16.Sf8+ Exf8
17.gf®+ &xf8 18.Wfl+. Черные
сдались.
ИВАНЧУК - ТОПАЛОВ
Новгород 1996
l.g6!
Единственный ход, позволя-
ющий белым бороться за ини-
циативу. Ничего не давало l.Sc7
Sc8 2.§Ь7 §Ь8.
1...£)ха7.
Плохо 1 ...fg 2.£g5&е7 (2...Wc8
З.Ес7 ®аб 4.®сЗ) З.£хе7+ £хе7
4.Bf41e6 5.®h4 или 1 ...hg 2.Exf7!
Деб 3.JLg5 Ле7 4.£ixe7+ £ixe7
5.®f4 ®d7 6.Sxg7+! &xg7 7.i.f6+.
Сильнее l...f6 2.Sc7 и теперь
2„.§c8 З.Ехсб §xc6 4.£xf6+ ®xf6
5.®d5+ ФИ8 6.®xc6 с большим
перевесом; 2...jld7 3.£ixf6+ (3.gh+
ФИ8 4.®c3 £e5 5.Sal) 3...gf
4.®d5+ ФЬ8 5.gh jLe7 б.Ехсб Дхсб
7.®хсб также нехорошо за чер-
ных; возможно 2...£ie7 3.gh+ ФИ8
4.§al £>xd5 5.®xd5; но самое на-
дежное — 2...£ie5 3.gh+ ФИ8
4.Wf2 ie6 5.Sc3.
2.gf+ &h8 3.1g5! ®d7 (3...Se7
4. ^xe7 ixe7 5.Wf4) 4.fe&!? Exe8
(4...Wxe8 5.^16! gf 6.txf6+ &g8 7.
e5! ie6 8.id5) 5.Wf2 &g8 6.e5! h6.
Или 6...1e6 7.&f4 ±c4 8.e6; 6...
£c8 7.^c7 ®xc7 8.id5+; 6...de
7.2)b6 Wc7 8.±d5+.
7.£b6 Wc7 8.i,d5+ &h7 (8...
&h8 9.®xf8+) 9.±e4+ &g8 10.£d5
®d7 ll.£ie7+! Черные сдались.
ПП1ИЦИИ ДЛЯ САМПСТПЯТЕЛЬНПГП РЕШЕНИЯ
1
Ход черных (5~7 минут)
Ход черных (10—12 минут)
92 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых (12—15 минут)
Ход белых (8—10 минут)
Ход белых (15 минут)
Ход белых: план (10—12 минут)
Глава IV. Профилактика
93
Ход черных (последний ход белых
был №с2-с1)
Ход черных (10—12 минут)
Глава V. РЕАЛИЗАЦИЯ перевеса
Почему очень часто шахмати-
сты не могут реализовать мате-
риальный или позиционный пе-
ревес, иногда очень большой?
Ответ на этот вопрос интересует
многих. Э. Ласкер считал, что
самое трудное — это выиграть
выигранную позицию. Причем у
менее искушенных игроков реа-
лизация перевеса особенно хро-
мает. Рассмотрим основные фак-
торы, способные повлиять на
игру шахматиста, имеющего пе-
ревес. Попробуем понять, поче-
му все-таки не выигрываются
выигранные позиции.
Расслабление
ВНИМАНИЯ - ГЛАВНАЯ
ПРИЧИНА НЕУДАЧНОЙ ИГРЫ
Добившись перевеса, неред-
ко решающего, шахматист рас-
слабляется в предвкушении
близкой победы, у него появля-
ется чувство довольства собой.
Наступает самоуспокоение, пос-
ле каждого хода он ждет сдачи
противника, не может заставить
себя думать. В таком состоянии
легко допустить ошибку, зевнуть.
Противник в худшей позиции
(терять ему нечего) начинает иг-
рать изобретательно, «упирать-
ся». Получается, что соперник
играет, а имеющий перевес сто-
ит на месте. Шансы сторон по-
чти уравниваются.
РЕШЕВСКИЙ - ГЕЛЛЕР
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Позиция белых совершенно
выигранная. Решевский, уверен-
ный в скорой сдаче противника,
расслабляется. И вот к чему это
привело.
l...Sel (черные пытаются ме-
шать белым) 2.f4 Se3 3.Eg4 ФЬ7
4.2g3 Ее2 5.h4?
Этот ход не выпускает побе-
ду, но осложняет задачу. Легко
выигрывало 5.Sa3 с последую-
щим 6.&g3.
5...Se4 6.Ef3 f6 7.ef gf 8.*g3?
«Считая, что должен выиграть
как угодно, Решевский в цейт-
Глава V. Реализация перевеса
95
ноте играет небрежно. Следова-
ло продолжать 8.g4» (Д. Бронш-
тейн).
8...±g6 9.2аЗ (5 1О.Еаб+?
Еще выигрывало 1О.Еа8!
10...&h5 ll.Sf6? (выпускает
победу) П...ЕеЗ+ 12.Фй Sa3
13.g3 (13.Sxf5+ ФхЪ4) 13...ЕВ+!
14. Фе2 Exg3 15.Sxf5+ ФхЬ4
16.*f2 Sa3 17.Eg5 Eb3 18.Egl &h5
19.Фе2 ЕаЗ 2O.f5 Ea5. Ничья.
ЮСУПОВ - ПАНЧЕНКО
Киев 1984
Черным впору сдаваться, что
они и хотели сделать без доиг-
рывания, но игра продолжалась.
Юсупов считал, что выигрывает
как угодно, и угодил в единствен-
ную ловушку, после чего пози-
ция оказалась ничейной.
1...I5 (записанный ход) 2.Фf2
(проще 2.g4) 2...&d6 3. JLb7 Фс5.
Единственный шанс черных.
4.g4 ef 5.gf gf б.Ф.хВ ФЬ5 7.d6
£>еб 8.±с8 £d8 9.ФГ4 Фха5
1О.Фх15 ФЬб П.е4 а5 12.е5 Фс5
13._g.d7.
Сразу заканчивал игру ход
13.&f6!
13...&67 14.Феб ±d4 15.1сб.
Выигрывало 15.jLa4!
15...£d8+ 16.&d7?? Фхе5!
Белые, уверенные в своей бы-
строй победе, «зевнули» этот ход.
17.&xd8 i?xd6. Ничья.
ПАНЧЕНКО - УБИЛАВА
Бельцы 1979
1	.(5 £g5.
Не спасало l...£if8 или l...£id8
из-за 2.f6 или 2.ДЬ4.
2	.Дхс5 Йхс5 3.h4 ®хе4 4.®хе4
Wd8 5.fg hg.
У белых лишняя фигура, и
они никак не могли понять, на
что рассчитывают черные, жда-
ли немедленной сдачи, делали
«свои ходы». Это и привело в
конце концов к зевку.
6.®dc3 Sh5 7.g3 Де5 8.&g2 еб
9.WO We7 1О.£е4 2d8! (сохраняя
хладнокровие) 11.§с2 Sf5 12.®g4
d5 13.cd ed 14.£iec3.
Правильно 14.£)g5! ®d7
15.®e2 с выигрышем.
96
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
14...Ш6 15.&h3.
Лучше 15.§cd2 или 15.Se2, и
белые должны победить.
15...d4 16.£е4??
И здесь хорошо 16.Ecd2; надо
отметить, что цейтнота у белых
не было.
16...Wb3! 17.§с5 gf4 18.Ш+!
Единственная возможность
удержать равновесие.
18...txf6 19.®xf4 Wxdl 2O.Wxf6
Whl+ 21.&g4 We4+ 22.*h3 (22.
®f4? f5+ 23.&g5 ®e7+) 22...WM+.
Ничья.
Даже великим шахматистам
свойственно расслабляться в вы-
игранных позициях. Вот два при-
мера из матчей на первенство
мира.
КАРПОВ - КОРЧНОЙ
Багио 1978
Белые считали, что выигры-
вают «как угодно», и понебреж-
ничали — 1.ДеЗ? После этого
партия закончилась вничью, хотя
они еще несколько раз выпус-
кали решающий перевес. Сразу
выигрывало l.Ed3 £ig5 2.jLxg5 hg
3.5c 1 Еаб 4.Ec8+ ФЬ7 5.Sh3X. Ha
3...Ead8 есть 4.Ec6 с идеей ФЫ-
с2-ЬЗ.
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
Матч на первенство мира
Москва 1951
После 1.Ь6! Яха4 (или l...cb
2.£>хЬ6 ДхЬб 3.@xb6 £xd5 4. Wxd6
с выигранной позицией) 2.Ь7
ДхЬЗ З.Ьа® Мб 4.аЬ белые оста-
лись с лишней ладьей, но партию
не выиграли. Естественно пред-
положить, что Ботвинник рас-
считывал на сдачу партнера, а тот
боролся...
4...®Ь5 5.£>сЗ ®xb3 б.Ехаб.
Легко выигрывало 6.0-0 f4
7.ФЫ fe 8.1с1 или 6...®xb2 7.2а2
®ЬЗ 8.2Ы ®с4 9.ДП. Конечно,
были и другие пути.
6...®ха6 7.®хаб <?Jxd5 8.Wa4.
«Выигрывало без особых труд-
ностей как 8.®е2, так и 8.£>xd5
®xd5 9.Фе2 f4 10.Wd3. Стремле-
ние сразу разменять ферзей дает
Глава V. Реализация перевеса
У!
теперь другой стороне шансы на
спасение» (М. Ботвинник),
8...Wxa4 9.^ха4 txe3 10.ЖП
(лучше Ю.^сЗ) 10...Sa8, и партия
вскоре закончилась вничью.
Играя партию, надо не рас-
слабляться в любой позиции, тог-
да результаты в турнирах будут
значительно выше.
Топтание на месте
Очень часто, получив преиму-
щество или выигранную пози-
цию, шахматист успокаивается.
Начинает топтаться на месте,
ничего решительного не пред-
принимает, играет без плана.
Думает, что победа лишь вопрос
времени. Но партии сами по себе
никогда не выигрываются — их
надо выигрывать. «Шахматист,
имеющий преимущество, обязан
атаковать (действовать реши-
тельно) под угрозой потери сво-
его преимущества» (В. Стейнии).
БОТВИННИК - ЭЙВЕ
Ленинград 1934
Позиция белых лучше, но им
надо действовать решительно.
Они же промедлили и выпусти-
ли перевес.
I.h3 Wa8 2.Ф112 We8 (черные
ждут) 3.EI3?
Лучше З.еб! (б (3...fe 4.f6!), уве-
личивая перевес.
З...Да5!
Раньше так играть было
нельзя из-за Efl-al.
4.М4&с7 5.ЕП Еа8 6.Eel Wc6.
Черные перегруппировались,
и теперь худшее для них позади.
7.еб (7.f6 gf 8.ef Eg8) 7...txf4
8.Wxf4 fe 9.fe (9.f6 Wd7) 9...Ee8
10.e7 h6 11.WI5 ®d6+ 12.ФЫ &g8
13.Ee6 Wd7 14.®e5. Ничья.
Стейниц считал, что топчут-
ся на месте из-за того, что не
хватает умения комбинировать.
Следующие партии подтвержда-
ют это.
ПАНЧЕНКО - ВЕСТЕРИНЕН
Лас-Пальмас 1978
У белых перевес в развитии,
фигуры расположены активно. В
7 - 2247
98
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
этой ситуации должно найтись
решающее продолжение. В про-
тивном случае черные уравняют
игру. Например, выигрывал про-
стой ход l.Sxf7! Фх17 (1...ЛхЬ6
2.®xh6 ФхП 3.£g5+) 2.£g5+ Ф18
(2„.&g8 З.£хе4 ®е7 4.£f6+ ®xf6
5.1xd5+) 3.2>xe4 ®e7 4,®f3+ &g8
5.£f6+ ®xf6 6.®xf6 £xf6 7.1xd5+
и 8.Дха8. Однако белые сыграли
«крепко»:
l.Sdcl? £>а6 2.S7c6 ®е7 3.
jlxg7 &xg7 4.аЗ b4 5.ab ®xb4,
после чего их шансы стали по-
хуже. Но они все равно продол-
жали играть на выигрыш, что и
привело их к поражению в глу-
боком эндшпиле.
ПАНЧЕНКО - РУБАН
Смоленск 1986
Позиция черных явно лучше
— у белых слабый король, а фи-
гуры расположены неудачно.
Черные могли бы добиться ус-
пеха энергичными действиями:
1 ...Sxe5! 2.®ха6 f5! (хорошо и 2...
®g5+ З.ФЫ ®d2) 3.ef (3.®е2? fe
4.Sxf8+ ®xf8 5.a6 ®f3 6.®xf3 ef
7.&d3 Sel+ 8.Sxel f2+) 3...®g5+
4.ФЫ lg3 5.hg (5.®d3 Se3 6.®d2
®h5 или 5.Sgl ®d2! 6.Sxg3 Sel+
7.Sxgl ®xd5+ 8Ле4 ®xe4X) 5...
®xg3, и белые беззащитны. На-
пример: 6.Sa4 Se3! 7.JLe4 ®h3+
8. &gl Eg3+ 9.&f2 Exf5+! 10..Ы5
Sg2+ И.Фе! ®e3+ 12.&dl ®d2X,
или 6.®d3 Se3 7.®d2 ®h4+ 8.&gl
Sg3+ 9.&f2 Sd3+, или 6.®c4 Se3
7. d6+ ФЬ8 8.®f4®h3+ 9.&gl Sg3+
10.&f2®g2+ ll.&el Ee8+ 12. &dl
®e2+ 13.Фс1 Sc3+ 14.bc b2X.
Вместо этого черные пред-
приняли неудачный маневр фер-
зем, потеряли время и получили
худшую позицию.
I...®g5+?! 2.ФЫ ®хе5 З.ДбЗ
®d4?! (гораздо сильнее 3...f5) 4.
gfdl Bb4? 5.d6 Se5 6.d7 &g7
7.Дхаб 2xe4 8.®b5! Sa8?
Пока черные топтались на
месте, белые максимально акти-
визировали свои силы. После
хода в партии позиция черных
становится трудной. К равенству
вело 8...М6 9.®xb4 gxb4 10.Ed2 с
последующим ll.Scl.
9.®xb4 gxb4 1О.Дс8 §ЬЬ8 Н.аб
Ехс8 12.dc® Ехс8 13.Sd7 §а8
14.а7 if2.
Продолжать сопротивление
можно было лишь при помощи
14...с4! 15.Sc! &2 16.Sxc4 Sxa7
17.Еха7 ixa7 18.Sb4.
15.Sfl &14 16.S6rf7+ &h6 17.
Sxh7+ &g5 18.Sh3, и черные сда-
лись.
Как мы видели, иногда дос-
Глава V. Реализация перевеса
99
таточно замешкаться на 1 -2 хода,
и перевес исчезает. Очень важ-
но не пропустить момент пере-
хода к активным действиям. Это
обычно приходит с опытом.
МЕЙСТЕР - РУМЯНЦЕВ
Ростов-на-Дону 1981
Я. Мейстер, хорошо проведя
первую часть партии и добив-
шись перевеса, сыграл в этой
позиции не задумываясь l.bc+?,
что привело к ничьей. После
промежуточного 1.2а5!? с атакой
пешки с5 у черных трудная игра.
УЧЕБНАЯ ПОЗИЦИЯ
Позиция легко выиграна. Од-
нако «погоня за красотой»
1...2g6? приводит к ничьей:
2.с6+! be 3.2xf2. Простой выиг-
рыш после 1...Фе7 2.5f3 2g6+
З.ФхЬ7 216.
Над очевидными и бросаю-
щимися в глаза ходами необхо-
димо подумать
Часто шахматист, получив
перевес, стремится не только
выиграть побыстрее, для чего не
думая делает бросающиеся в гла-
за ходы, но и хочет победить
красиво. Это обычно приводит
к печальным последствиям. Вот
несколько примеров.
ХОЛМОВ - ЯКОБСЕН
Кисловодск 1972
Белые сыграли 1.Л13! 2d3
2.®f6 ®Ь7 3.h5 и легко победи-
ли. А вот погоня за красотой
после l.jLxg6+ fg 2.®е7+ ФЬ6 3.
2с7 2d 1+! 4.&g2 £fl+ 5.Ф13 2d3+
6.&g4 Ле2+ 7.13 ixf3+ 8.&h3
I,g4+ 9.&xg4 2xg3+! 10.&xg3
100
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
®еЗ+ вела лишь к ничьей веч-
ным шахом.
Иногда шахматисты сдаются
в ничейных или даже выигран-
ных (!) позициях. Вот два при-
мера.
ПОЛОВОДИИ - ЛАНКА
Рига 1980
В этой позиции белые сдались
ввиду того, что черные перехо-
дят в пешечный эндшпиль:
l.Wxb2 ЭхЬ2+ 2.ФеЗ 5xf2 З.Фх12?
ФЬ6. Однако, делая ход 3.d7!, бе-
лые выигрывают. Черные вы-
нуждены играть 2...Sb7, после
чего активности белого короля
и ладьи более чем достаточно для
ничьей.
ГЛЕК - ЛАЗАРЕВ
Порто Сан-Джорджо 1997
(См. диаграмму)
После l.Sxf8+ черные сда-
лись, не увидев в варианте 1...
Фх18 2.ic5+ ход 2...ge7!! 3.1хе7+
Фе8, и выигрывают уже черные.
Цейтнот
Ясно, что при недостатке вре-
мени на обдумывание можно не
только упустить перевес, но про-
играть самую выигранную пози-
цию. Основные причины попа-
дания в цейтнот:
1.	Неуверенность в себе, в своих
собственных силах, излишняя
впечатлительность.
2.	Желание найти в каждой по-
зиции наилучший ход.
3.	Плохое знание дебютов, ти-
пичных позиций миттельш-
пиля и эндшпиля.
4.	Важность партии (соревнова-
ния).
5.	Недостаточная турнирная
практика, долгий перерыв в
игре.
Глава V. Реализация перевеса
101
Как избавиться от цейтнотов?
Это сделать нелегко, но воз-
можно. Необходимо следующее:
— Верить в себя, не бояться
никаких противников.
— Все партии стараться иг-
рать в одну силу.
— Пытаться делать в любой
позиции «крепкие» ходы, пусть
не самые сильные; найти наи-
лучший ход, особенно в цейт-
ноте, трудно.
— Перед турниром (после
долгого перерыва) обязательно
сыграть несколько тренировоч-
ных партий с обычным или уко-
роченным контролем (15-30 ми-
нут). Можно в блиц.
Если все-таки вы попали в
цейтнот, то лучше играть «креп-
ко». До наступления цейтнота
надо делать ходы побыстрее. В
цейтноте соперника нельзя под-
даваться темпу его игры, так как
партнер внутренне готов делать
ходы быстро, а вы нет. Шансов
на ошибку в такой ситуации у
вас гораздо больше. В цейтноте
соперника делать ходы сериями
(2-3-4 хода). В любом случае
нужны крепкие нервы.
Образцовая реализация перевеса
Для того чтобы четко реали-
зовать полученный в предыду-
щей игре перевес, необходимо
иметь хорошее комбинационное
зрение (для нанесения решаю-
щего удара) и, конечно, обла-
дать высокой техникой игры,
знать как можно больше типич-
ных позиций и планов. Очень
важно не забывать, что нельзя
успокаиваться и расслабляться
до самой сдачи соперника. Рас-
смотрим типичные способы ре-
ализации перевеса.
Решительность действий
Довольно часто во время
партии одна из сторон получает
преимущество в силах на каком-
то участке доски. Это возмож-
но в следующих случаях: пере-
вес в развитии, оставленный на
произвол судьбы король против-
ника, плохо расположенные фи-
гуры и т. д. Все эти факторы яв-
ляются временными.
Стоить промедлить, и преиму-
щество может исчезнуть.
«Если есть сила, то надо ата-
ковать — в противном случае
сила носит лишь скрытый ха-
рактер и не проявляется» (Э. Лас-
кер).
Необходимо уловить момент,
когда надо переходить к реши-
тельным действиям, чтобы не
опоздать. Нередко это связано с
материальными жертвами. В сле-
дующей классической партии
была проведена одна из краси-
вейших комбинаций за всю ис-
торию шахмат.
102
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
СТЕЙНИЦ - БАРДЕЛЕБЕН
Гастингс 1895
РАЙКОВИЧ - МУС
Афины 1985
l	.d5! cd.
После 1...Ф17 2.dc £хс6 3.Scdl
у белых ясный перевес.
2	.<ftd4 ФП З.^еб §hc8.
Не спасало 3...£>с6 4.£)с5 ®с8
5.®h5+ g6 6.®xd5+ ^g7 7.£е6+,
и у белых выигрывающая атака.
4	.®g4! g6 5.£g5+! Фе8 6.
§хе7+!1 Ф18!
Или 6...Фхе7 7.Sel + Фб8
(7...Фб6 8.®b4+ Фс7 9.£e6+ ФЬ8
10.W4+) 8.£е6+ Фе7 9.^с5+,
выигрывая.
7.§f7+! &g8 8.§g7+! ФЬ8
(8...Ф18 9.£xh7+) 9.§xh7+ &g8
10.§g7+ ФЬ8 ll.®h4+! ^xg7 12.
Wh7+ Ф18 13.Wh8+ Фе7 14.@g7+
Фе8 15.Wg8+ Фе7 16.Wf7+ Ф48
17.®f8+ ®e8 18.£>f7+ &d7
19.Wd6X.
Впрочем, ходы эти не были
сделаны: потрясенный Курт фон
Барделебен после 7.S17+ поки-
нул турнирный зал.
Черным надо сделать толь-
ко один ход £ig8-e7, и позиция
их будет нормальной. Белые
препятствуют этому, жертвуя
фигуру.
1.§аЫ Ь6 2.ДхЬ6! cb 3.2хЬ6
Sd8.
Заслуживало внимания З...Ь5.
4.ЕЬ8+ Фс7 5.§1Ь7+ Феб
6.2xd8 ФхЬ7 7.&g2.
Предпочтительнее 7.h4!, сто-
поря черные пешки.
7...Фс7 8.Sf8 &d7 9.а4! Фе7
10.2Ь8 h5 11.h4 Eh6.
Единственный ход. Сразу
проигрывает 11...Г6 12.а5 Ф17
13.а6.
12.Sxg8 Еаб 13.Exg7 Еха4
14.Eg5 Sa3 15.Exh5 Sxc3 16.Sc5
&d6 17.§c8 &d7 18.Sa8 Ed3
19.Ea7+?!
Лучше немедленное 19.ФП!
19...Феб 20.ФП!
В случае 2O.Exf7? сЗ 21.§18
Фс7 22.§f4 Sd6! черная пешка
стоит ладьи.
Глава V. Реализация перевеса
103
20...сЗ 21.Фе2 Ed2+ 22.ФеЗ
Ed5.
После 22...f5 23.Sa3 Sc2
(23...f4+!? 24.&xf4 Sxf2+ 25.ФеЗ!)
24.h5 &d5 25,h6 gel 26.h7 Shi
27.Sxc3 Sxh7 28.ФГ4 белые выиг-
рывают.
23.Ea3! Sc5 24.Sal Sb5 25.Ф43
Sf5 26.f4, и белые реализовали
свой перевес.
КРАМНИК - СЕРПЕР
Дортмунд 1993
Не дожидаясь контригры со-
перника на ферзевом фланге,
белые начинают штурм ослаб-
ленной позиции черного коро-
ля.
I.g4! £(8 2.g5 hg 3.fg Де7 4.e4
de.
Или 4...Sad8 5.ed ed 6.®g2!
5.Wxe4 Sad8 6.Se2 a6 7.®g4
Wa5 8.£)e5, и атака белых стала
решающей.
В следующих трех примерах
белые решительной игрой не
дали своим соперникам увести
королей в безопасное место.
АЛЕКСАНДРОВ - ПОПОВ
Санкт-Петербург 1996
l.£f5!
Жертвуя фигуру, белые полу-
чают неотразимую атаку.
1...	.ЫЗ 2.Wxf3 ®xf5 3.Wa8+
Фе7 4.Sdl &f6.
Король вынужден пуститься
в опасное путешествие.
5.е4 Wg4 6.Sd5! £xf4 (6...Ь7
7.Wc6+ We6 8.Sf5X) 7.^xf4 h6 8.h3
®xf4!?
Надеясь построить крепость
после 9.Sf5+ ®xf5 lO.ef g6. Про-
игрывало 8...®e6 9.Sd8 &g6
10.^g3! Id6 ll.lxd6.
9.®c6+! .Ы6 10.Sxd6+ &g5
ll.®xc5+ f5 (Н...ФЬ4 12.Sd3)
12.ef Sc8 13.Sg6+, и черные сда-
лись.
ПЕТРОСЯН - КОРЧНОЙ
Турнир претендентов
Кюрасао 1962
(См. диаграмму)
Если черные сыграют 1...0-0,
то худшее для них будет позади.
104
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Поэтому 1.М! ®Ь8 (1...®хеЗ+
2.ФЫ с угрозами 3.£id5 или
3.Se 1) 2.ixf7+! ФхП 3.Wb3+ Фе8
4.fcd5 >d6 5.£>e6 b5 6.£dc7+ Фе7
7.£d4! &f8.
При 7...JLxc7 8.£ic6+ ФГ8
9.&xb8 или 7...®xc7 8.Sxc7 Дхс7
9.®e6+ Ф18 10.®c6 Sa7 H.£e6+
белые выигрывают.
8.£)xa8 ®xa8 9.®e6. Черные
сдались.
ЮСУПОВ - ХЮБНЕР
Тилбург 1987
Если черные рокируются, то
позиция у них будет хорошая.
Необходимо этому помешать.
I..&xg6! Фе7.
Проигрывает l...fg 2.®хе6+
Ф18 3.f5, но лучше 1...0-0 2.jLd3
£id5, и конь идет на защиту ко-
роля.
2.1xf7! ФхП.
Плохо 2...®хЬ5 З.Дхеб Ф(В 4.
Эс2 с атакой белых.
3.(5 е5!?
Препятствуя вскрытию всех
линий. После 3...She8 4.fe+ &g8
5.е7 или 3...®xb5 4.Wxe6+ &f8 5.f6
Wd7 6.fg+ &xg7 7.®f6+ &g8
8.®g6+! белые выигрывают.
4.f6 g6 5.Wxe5 ®d5 6.Se2 Wb6?
Правильное 6...®xb5! 7.®e6+
&f8 8.f7 ®xe2 9.®xe2 оставляло
белым лишь небольшой перевес.
7.®g5 Sd7 8.Ее7+ £хе7 9.fe+
Фе8 10.We5! Sxe7 ll.®xh8+. В
этой позиции А. Юсупов в цей-
тноте согласился на ничью, хотя
после ll...^d7 12.®h3+ ®е6
13.®хе6+ Sxe6 14.ЬЗ! белые дол-
жны победить.
Если у противника одна или
несколько фигур расположены
неудачно, удалены от основного
места действия, то медлить
нельзя, надо атаковать.
ПЕТРОСЯН - СМЫСЛОВ
Чемпионат СССР
Москва 1961
(См. диаграмму)
Плохо защищенный король
черных и неудачное расположе-
ние их ферзя позволяет белым
развить сильную атаку.
Глава V. Реализация перевеса
105
1.®а4! Efd8 2.Ве4 g6 3.Wg4 h5.
Если З...ФН7, то 4.JLxg6+ fg
5.Йхе6 Ef8 6.Sd7 с выигрышем.
4.®h3 (грозит 5.g4, черные
препятствуют этому, но оконча-
тельно ослабляют позицию ко-
роля) 4...15 5.Дс4 Exdl+ 6.Sxdl
ФП 7.е4 ®f4 8.Sel! ®g4 9.ef Wxc4
10.fg+ Фе8 (10...&xg6 ll.Sxe6+
Ф17 12.Exc6) H.g7 e5 12.Bxh5+
&d7 13.Edl+ id6 14.ixe5 £d4 15.
£ixd4. Черные сдались.
В следующей партии белые
наказали соперника за плохо ра-
зыгранный дебют.
ПАНЧЕНКО - НОВИКОВ
Павлодар 1987
l.^xh7+! ФхЪ7 2.£g5+ &g8
3.®h5 ixg5 4.fg ie8.
Выигрывающая атака у белых
и при 4...g6 5.®h6 Sc4 (5...de 6.Sf3
&f4 7.£e4 £bd5 8.Sh3 £xh3 9.
Ш+ £xft lO.gf) 6.Sxf7! ФхП 7.
®h7+ &f8 (7...Фе8 8.Wg8+ Фе7 9.
Wg7+ Фе8 lO.Sfl) 8.Sfl+ £f4 9.b3!
®e8 (9...Wc8 10.bc Wxc4 H.Bh8+
&f7 12.Wft+&g8 13.Sxf4) lO.bcWP
1 l.Wh8+! или после 4...Sf8 5.S13.
5.£e4 de (5...f5 6.g6 £e7 7.
£f6+!) 6.£f6+! £xf6 (6...Ф18 7.
^d7+!; 6...gf 7.gf £xfb 8.Wg5+! &f8
9.Sxf6 и от Sf6-h6 нет защиты)
7.gf £d5.
«Упакованная» одним слоном
группа черных фигур ничем не
может помочь своему королю.
8.fg ^xg7 9.Bg4+! &f8.
К мату вело 9...ФН8 Ю.ЕаЗ £)f4
1 l.Sxf4.
10.Wxe6! ®xb6.
Не спасало 10...£)f4 1 l.Sxf4 ef
12.®h6+ Фе7 (12...^g8 13.£d4 ft
14.®xft®c7 15.Wh8+ Ф17 16.Sel!)
13.Sel+ &d7 14.®h3+ с быстрым
матом.
ll.Bh6+! Фе7 12.Wh4+ &f8.
Или 12...^d7 13.Eadl+&c7 14.
We7+ £d7 15.Sxf7 Sd8 16.Wc5X.
13.®b4+! &g8 14.Ea3 e4 (14...
Ec6 15.Eg3+ ФЬ7 16.B18) 15.ab
lb5.
Необходимо было 15...Sc6!
16.Eg3+ ®xg3 17.hg §e6 18.§f4
£c6 19.Eg4+ Eg6 2O.Exg6+ fg
21.Bd6 ФР 22.Wf4+ &g7 23.g4, и
белым надо еще потрудиться для
реализации своего перевеса.
106
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
16.EI5! 2с6 17.Eg3+ 2g6?
И здесь нужно было расстать-
ся с ферзем — 17...®xg3 18.hg Se8
19.Sg5+ Sg6 2O.Exg6+ fg.
18.Exg6+ fg 19.®b3+! &h8
2O.Ef7 ®c8 21.Wg3 @f5 22.®c3+.
Черные сдались.
В лучшей позиции надо про-
являть решительность даже тог-
да, когда на доске нет ферзей.
КРАМНИК - УЛЫБИН
Греция 1992
l.g5! hg 2.hg £xg5 3j,c6 Sc8
4.ЕЫ &g8 5.Saal!
За пешку белые получили от-
личные перспективы на атаку.
5...^се6.
На 5...Г6 следует 6.jLd5+ £117
7.§agl Ф18 8.Sh7 с угрозой 9.Дх16.
6.ЕИ4 ft 7.Sgl ФП.
Или 7...W 8.Eghl £ef8 9.te4
g6 10.JLd5+, и от продвижения 12-
f4-f5 защиты нет.
8.1d5 *е8 9.Sh8+ ®18 10.f4
®ge6 11.ФО.
Возможно было и 11.Лхеб
Sxe6 12.Sxg7 с выигрышем.
11...15 12.Sg6£c5(12...&d7 13.
±с6+) 13.ixg7 Sf7 14j,xf8. Чер-
ные сдались, они теряют ладью.
Игра на «зажим»
Если немедленная атака не-
возможна, то надо стремиться
постепенно усиливать позицию,
захватывать пространство, созда-
вать противнику слабости и толь-
ко после этого переходить к ре-
шительным действиям. В лучшей
позиции почти всегда находится
план ее дальнейшего усиления.
Обычно это достигается путем
надвижения пешек. При этом
надо всеми силами препятство-
вать контригре противника.
ЗАТУЛОВСКАЯ -
ЧИБУРДАНИДЗЕ
Львов 1977
Позиция черных лучше за
счет активного короля и слабых
пешек аЗ и Ь4. Наступлением
пешек на королевском фланге
они увеличивают свой перевес.
Глава V. Реализация перевеса
107
l...g5! 2.Фе2 g4 З.Ф12 1е5
4.Фе2 f4 5.hg hg 6.ФП Феб 7.Фе2
Фб 8.ФП ld4 9.Фе2 Фе5! 10.ФП
О! ll.gf gf 12.1h6 Ф<б 13.118 Феб
14.Фе1 Фб 15.ФП Фй 16.1h6+
Фg4 17.161Ь2, и белые сдались.
В следующем окончании бе-
лые увеличили свой перевес ана-
логичным путем.
КОТОВ - пильник
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
Позиция белых лучше (за счет
пешки аб), но одной слабости
мало — надо создать еще одну
на королевском фланге.
1.£>Ь4 Фе7 2.1е2 Ф<18 3.£d3
£d7 4.f4.
«...Белые, надвигая вперед
пешки королевского фланга,
усиливают свое положение, кро-
ме ферзевого фланга, и на дру-
гом краю доски» (А. Котов).
4...1с8 5.g4 £f6 6.113 2Ь7
7.ФсЗ 2с7+ 8.ФЬЗ 2Ь7+ 9.£b4
2c7 10.g5! hg ll.fg £d7 (H...£e8
12.1e2) 12.h4 g6 13.1e2 £b8
14.£d3 Фе7 15.£e5 ®c6 1б.ФЬ2!
2b7+ (16...£)xe5 17.de с дальней-
шим 18.2П и 19.h5, прицелива-
ясь к пункту f7) 17.ФсЗ Фd6
18.£ixc6.
Ошибочно 18.1xa6? 2с7!
18...2с7 19.Ф42 2xc6 20.2fl
2c7 21.h5 gh 22.1xh5 2Ь7 23.ФсЗ
2c7+ 24.ФЬЗ 2Ь7+ 25.ФсЗ 2c7+
2б.Ф(12 2b7 27.2x17 2Ь2+ 28.Фе1
2g2 29.2g7 ld7 30.113 2h2 31.2g8
Фе7 32.2g7+ Фd6 33.1e2 2hl+
34.Ф12 2h2+ 35.Ф13 le8 36.g6 2h8
37.1xa6 e5 38.de+ Фхе5 39.1b7
218+ 40/±g3 Ф16 41.2c7 lxg6
42.a6 d4 43.ed 2g8 44.Ф12, и чер-
ные сдались.
БОТВИННИК -
ЗАГОРЯНСКИЙ
Свердловск 1943
У черных слаба пешка d5, но
усиливать натиск на нее нечем,
и белые расшатывают пешечное
прикрытие короля.
I.g4! Wc6 (1 ...@d6 2.@xd6 2xd6
3.e4) 2.g5 hg 3.®xg5 16 4.®g6 lf7
5.Wg3 6 6.Wg5 ®еб 7.ФМ @e5
108
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8.Sgl Ef8 9.®h6 Eb8 10.EM &f8
ll.Wh8+ Ig8 12.Sf4.
Перенося атаку на новую сла-
бость — пешку f5.
12...Sbb7 13.Eg5 Sf7 14.Wh5
®al+ 15.&g2 g6 16.Wxg6 £h7
17.®d6+ Sfe7 18.®d8+. Черные
сдались.
КАСПАРОВ - ХАРИТОНОВ
Чемпионат СССР
Москва 1988
l.g4! h6 2.h4 £хЬЗ З.аЬ ±с5
4.g5 hg 5.hg £>е4 6.£ig4! ДЬ6 7.&g2
&g7 8.M4 Sad8 9.f3 £c5 10.b4!
£b3 ll.Sa3 Ee2+ 12.&g3 2xb2 13.
c4! (с угрозой 14.jLe5+) 13...Ee8
14.c5 id8 15.Sxa7 §ee2 16.Exd5
&e7 17.§xb7. Черные сдались.
КАСПАРОВ - ПЕТРОСЯН
Бугойно 1982
(См. диаграмму)
l	.£fe5! £хе5.
При l...±d7 2.£xd7 ®xd7 3.
®xd7 £ixd7 4.£ld6 черные несут
материальные потери.
2	.£хе5 ®d5 3.Sfdl! ^Ь6 4.Wa5!
g6.
После 4...fl$ 5.£>c4 £>xc4 6.gxc4
Ь6 7.®сЗ черным плохо.
5.Ed3 £d5.
Упрощения типа 5...Ed8 6.®c5
®xc5 7.Exd8+ ®f8 8.Exf8+ &xf8
9.Sc7 облегчения не приносят.
6.e4! (6.^xd5?) 6...£b6 7^fl
ge8 8.gddl Ef8 9.a3! &g7 10.b3
&g8 11.a4 Sd8 12.Wc5 Wxc5
13.Sxd8+ Wf8 14.Exf8+ &xf8
15.Ec7, и черные сдались.
ТУНИК - ДРЕЕВ
Чемпионат РСФСР 1989
Обладая пунктом е4, черные
Глава V. Реализация перевеса
109
«зажимают» соперника, не давая
никакой контригры.
I...lxd4! 2.cd (2.®xd4 ®xd4
3.cd Iff) 2...1Г5 3.1G le4 4.Wd2
1x0 5.ExC Ee4 6.f5 ®f6 7.§dl
Eae8 8.h3 Se2 9.Wc3 ®g5 lO.Sgl
h5 U.®cl E2e4 12.®b3 Se2
13.®cl S2e3 14.Wd2 f6 15.®b3 h4
16.Ef2 S8e4 17.ggfl ®h7 18.®c5?
Sxd4 19.®e6 Exh3+! 2O.gh Wxd2
21.Exd2 Sxd2 22.Egl ®d4
23.Exg7+ Фй8 24.Ef7 ®O 25.Sf8+
®h7 26.Sf7+ ®h6 27.gxf6+ &h5
28.®g7+ ®g5 29.Sg6+ &f4.
Шахи почти закончились, a
мат неизбежен. Белые сдались.
БАРЕЕВ - МАННИНЕН
Всемирная Олимпиада
Ереван 1996
1.с5!
Окончательно запирая слона
Ь7.
1...Ь5 2.а4 аб 3.Sfel! We7
4.®bl! ®h5 5.®bd2 ®еб 6.1П Sfd8
(6...®d4 7.1xd4 ed 8.e5) 7.®b3 Sd7
8.ab ab 9.Exa8+ lxa8 10.g3 &h7
H.h4 Ed8 12.1h3 lb7 13.® a5 la8
14.Sdl ®c7 15.Exd8 Wxd8 16.1d2
Wf6 17.Wd3 ®e6 18.1g4 ®d4
19.®xd4 ed 2O.f4 ®d8 21.e5 &g8
22.&g2, и черные сдались: им
просто нечем ходить.
Следующая партия приводит-
ся целиком, так как она с нача-
ла и до конца подчинена единой
цели — «зажиму» позиции чер-
ных.
Каталонское начало
ЛПУТЯН - САДЛЕР
Командное первенство мира
Люцерн 1997
1.®О d5 2.g3 ®f6 3.1g2 еб 4.0-
0 1е7 5.с4 0-0 6.d4 de 7.@с2 аб
8.а4 ld7 9.Wxc4 1сб 10.1g5 а5
11.®сЗ ®аб 12.1xf6! Ixf6 13.е4!
®Ь4 14.gfdl Sa6 15.Eacl ЕЬб
16.h4 h6 17.@e2 Ee8 18.Ed2 Wd7
19.®dl Wd8 20.®h2 le7 21.®g4
Ef8 22.®e5 1е8 23.1П! Ed6
24.®c4 Sa6 25.®e3 Sa8.
26.d5! e5 27.®f5 lc5 28.1b5
ФЬ7 29.1xe8 Sxe8 30.®b5 b6.
Или 3O...lb6 31.d6 сб 32.®c7
по
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Лхс7 33.dc @хс7 34.Ed7, и у бе-
лых неотразимая атака.
31.d6 cd (31..ЛЫ6 32.£fxd6 cd
33.£c7) 32.Sxc5!
Нацеливаясь на королевский
фланг.
32...be 33.Sxd6 Wc8 34.Wh5!
Sa6 (34...f6 35.§xf6) 35.@xf7 Eg8
36.®g6+ &h8 37.§ха6. Черные
сдались.
для эндшпиля, а именно: актив-
ность короля, упрощение пози-
ции (размены фигур в выгодной
ситуации), наличие проходных,
использование пешечных слабо-
стей и т. д.
ПЕТРОСЯН - ГОЛОМ БЕК
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
РЕАЛИЗАЦИЯ
МАТЕРИАЛЬНОГО
И ПОЗИЦИОННОГО
ПЕРЕНЕСИ О ЭНДШПИЛЕ
Реализация перевеса в
окончаниях сильно отличается
от реализации перевеса в сере-
дине игры. Умение остро ата-
ковать и позиционно «зажи-
мать» противника отходит как
бы на второй план. В эндшпиле
возрастает роль техники, знания
типичных позиций и методов их
разыгрывания. В конце игры
надо следить за сохранением до-
статочного для победы матери-
ала. А также за тем, чтобы не
получить какую-нибудь теорети-
чески ничейную позицию.
Рассмотрим несколько при-
меров технической реализации
как позиционного, так и мате-
риального перевеса в эндшпиле.
В них мы увидим многие при-
емы игры, характерные только
У черных плохо расположен
конь, слабы пешки а5 и с5. Но
они хотят стабилизировать свое
положение. Например, на 1.13
последует 1...15 с последующим
2...£id6. Петросян упрощает по-
зицию и переводит игру в вы-
годный коневой эндшпиль, ли-
шая тем самым черных контриг-
ры.
l.Wd5! Wxd5 2.cd &f7 3.<ftd2 f5?
(лучше 3...£id6) 4.£>c4 Ф16 5.f3 e4?
Облегчает задачу белых.
Упорнее 5...h5.
6.fe fe 7.g4 h5 8.&g3 hg
9.&xg4, и черные сдались, так
как на 9...еЗ следует Ю.&хеЗ Фе5
11.&g5.
Глава V. Реализация перевеса
111
АНДЕРССОН - ГЕОРГИУ
Москва 1982
l.Sacl ЕЬ7 2.£е5!
Обеспечивая поля вторже-
ния.
2„.ixg2 3.&xg2 0-0 4.Ed6 h6
5.e4! Ee8 6.Ф13 Ea8 7.ФеЗ a5
8.Scdl b5 9.Ed8+ Sxd8 10.Exd8+
&h7 ll.£xf7 £c6 12.§c8 ₽b4
13.Eh8+ *g6 14.£e5+ *f6 15.f4
Фе7 (15...£xa2 16.Sf8 + Фе7
17.Sf7+) 16.Eg8 *d6 17.Ed8+ Фе7
18.2a8! £xa2 19.Exa5 £c3 2O.*d3
Ь4 21.§а6 £Ь5 22.&C6+ &d7
23.£d4 ®xd4 24.±xd4 Фе7 25.g4,
после чего, продвинув пешку до
Ь5, белые выигрывают пешку Ь4,
а с ней и партию.
СМЫСЛОВ - БЕНКО
Солнок 1975
(См. диаграмму)
У белых бесспорное преиму-
щество: активный король и от-
крытая линия «е», но реализация
перевеса связана с большими
техническими трудностями.
l.Shl! g5 2.Sel! g4 (2...f5 3.(3!)
3.2al Фс7 4.a5 2Ь8 5.b5! (обра-
зуя проходную) 5...ab 6.cb ba
7.Exa5 Eb6 8.2a7+ Фс8 9.Фс5 Sf6.
Сейчас от белых требуется
точность. Единственные ходы
кончились, и у черных появилась
контригра.
10.Sa4! Exf2 (1О...Фс7 ll.Sf4
§е6 12.Ф64) H.gxg4 Фс7 (11...
S15+ 12.ФЬ6) 12.Ь6+ ФЬ7 13.Sf4!
Sc2+ (13...gh2 14.g4 §h4 15.Sxf7
Exg4 16.Sxd7+) 14.&d6 ФхЬб 15.
&xd7 Eh2 16.g4 Eh4 17.Ef6+ Фс5
18.Sxh6 Exg4 19.Ef6 Ee4 (19...Sg7
2O.h6 Eh7 21.Фе7 &d5 22.ФГ8 Фе5
23.^g8!) 2O.h6 &d4 21.h7 Sh4
22.Exf7 Фе5 23.Фе7 ghl 24.Ф18
Феб 25.4g8. Черные сдались.
РУБЛЕВСКИЙ - СПРАГГЕТТ
Командный чемпионат мира
Люцерн 1997
(См. диаграмму)
У белых активный король, а
у черных слабая пешка Ь6. Рос-
сийский гроссмейстер четко ре-
ализует свой перевес.
112
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1.15! ef+ 2.^xf5 lf6 3.1с7 ®.d7
4.£)d6! (после 4.Фа5 Ф17 5.Фс6
Феб черные держатся) 4...U14.
При 4...1е5 5.Фё5 JLxd6 б.Фхёб
2)f6 7.1xb6 £xg4 8.с5 fcffi 9.с6 Ф17
10.1d4 £е8+ ll.±d7 g5 12.1g7!
g4 13.1e5 Ф18 14.Фе6 у черных
быстро наступает цугцванг.
5.Ф15 112 6.g5! Ф18 7.<йе4 1еЗ
8.Феб! £)с5+ 9.£ixc5 be (9...1хс5
10. Id6+) 10.g6 ±g8 11 J,d6 112 12.
Ф<15 1еЗ 13.1xc5 ld2 14.1d4 1Ь4
15^e5 ФЬ8 16.1d6. Но не 16.с5?
1хс5 с ничьей. Теперь же пешка
неудержима, и черные сдались.
ГЕЛЛЕР - ШУБА
Москва 1986
Белые практически играют
без короля.
1..Л15! 2.g3 g6 3.1d2 ±g7 4.Sel
Exel+ 5.1xel g5! 6.±g2 Ф16 7.h3
(7.Ф13 g4+ 8.Фе4 Igl) 7...g4 8.hg
hg 9.b4 cb 10J.xb4 Феб H.ld2
Фб5 12.£аЗ Фе4 13.£c2 Фаз
14.®xd4 ®xd4 15 J,14 Фе2 16.Де5
£c2 17.114 £e3+ 18.*gl Ф13
19.1c7 £15 20.ФИ2 Ф12 21.1b6+
^>еЗ. Ввиду 22.1a7 Ф13 с неотра-
зимым <йеЗ-П белые сдались.
РУБИНШТЕЙН - МИКЕНАС
Прага 1931
Рубинштейн технично реали-
зует плюсы своей позиции: ак-
тивность короля и возможность
атаковать слабые пешки черных.
l.Sa5! Ed7 2.£с4 f6 З.Еаб ФП
4.£а5 Ес7 5.Фе4 Феб 6.Ф64 Фd6
7.b4 £f5+ 8.Ф63 Фd7 (8...Фд5
9.£ЬЗ) 9.£ЬЗ £d6 10.&С5+ Фе7
11.Ф64 £Ь5+ 12.Фс4 £d6+
13.Ф64 £Ь5+ 14.Ф(13 £d6 15.g4!
h6 16.h3 ^f7 17^d4 g6 (17...£d6
18.f5) 18.£e4 £d8 19.£g3 c5+
20.bc £еб+ 21.ФеЗ £xc5 22.ga3
Глава V. Реализация перевеса
113
®d7 23.15! g5 24.£е4 £Ь6 25.Sa6
ФП 26.а4 ^g7 27.а5 £d7 28.Se6!
£)с5 29.®хс5 Ехс5 3O.Se7+ Ф18
31.Еха7 2сЗ+ 32.Фе4 Sxh3 ЗЗ.аб
2аЗ 34.Ф45 h5 35.Феб hg Зб.ФхГб
Фе8 37.^g7 g3 38.f6 Sf3 39.Sf7 g2
4O.a7 Sa3 41.Sb7 glW 42.f7+, и
мат следующим ходом.
ПЕТРОСЯН - БОТВИННИК
Матч на первенство мира
Москва 1963
Используя неточности чер-
ных, белые филигранной игрой
доводят свой минимальный пе-
ревес до победы.
I.£g5! Se8 2.£)ge4 £хе4
З.£хе4 Ь6 4.SM £Ь4 5 J.d2 £d5.
5...£ха2 6.Sal &Ь4 7.ДхЬ4 cb
8.Sxa7 &xb2 9.Sb7 сохраняло за
белыми перевес.
6.а4 Sc8 7.b3 Д18 8.Scl £е7
9.Ь4! с4.
Или 9...Ф17 10.bc Ьс П.ФбЗ
£Ь6 12.а5 с4+ 13.&d4 Sd8+
14.ФсЗ Sd3+ 15.Фс2 £d5 16.Sbl.
1О.Ь5 ФГ7?!
Необходимо было активизи-
роваться путем 10...jLa3 1 l.Sc2 сЗ
12.ixc3 Ш 13.^d2 Sc4 14.1хЬ4
Sxe4 15.1d6 Sxa4.
П.±сЗ ±a3 12.Sc2 £хсЗ+
13.Exc3 ib4 14.Sc2 Фе7.
Заслуживало внимания 14...e5
15.£d2 сЗ 16.£e4 Феб 17.13 £a5
18.&d3 Ed8+ 19.Фс4 Ed2.
15.£d2 c3 16.£e4 la5 17.&d3
Sd8 18.&c4 gdl 19.£xc3 ghl?
2O.£e4! gxh2 21.&d4! &d7 22.g3
Ш 23.Фе5 Sh5+ 24.&f6 ie7+
25.&g7 e5 26.Sc6 Shi 27.Ф17! Sal
28.Se6 ±d8 29.Sd6+ Фс8 ЗО.Фе8
lc7 31.Sc6 Sdl 32.£g5 Sd8+
ЗЗ.ФГ7 Sd7+ 34.&g8, и черные
сдались.
НИКОЛИЧ - ШОРТ
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
l.h4!
Немедленная попытка ис-
пользовать слабость на g6 про-
игрывает: l.Sg3 g5 2.h4 Sh8 3.hg
Sxb3, a l.£c5+ &d8 2.£a4 Sb4
3.Sxc6 Sxa4 4.Sxc7 Sxa2 5.Sc8+
&d7 6.S1C7+ &d6 7.Sxe8 Фхс7
8 - 2247
114
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8.2е7+ Фёб 9.2xg7 g5 ведет к эн-
дшпилю, который можно и не
выиграть.
1...2h8 2.g3 £d5 3.23с2 2е8
(3...£>Ь4 4.£с5+ &d6 5.2е2) 4.
£с5+ ^d8 (4...&d6 5.£>а4) 5.аЗ!
а5 6.®а4 2ЬЗ 7.2хсб 2хаЗ 8.26с5
Фе7 9.2xd5 2ха4 10.2с7+ Феб
1 l.Edd7 ФБ 12.2с5+ Фе4 13.2xg7
Фхё4 14.gcl 2f8 15.2xg6 Фе5
16.2g7 Б 17.£g2 2а2 18.Sd7 а4
19.2е1+ ФГ6 20.2ее7 Фg6 21.2еб+
2f6 22.И5+ Фg5 23.2g7+ ФЬб
24.2xf6+ Фxg7 25.2x15. Черные
сдались.
Теперь рассмотрим несколь-
ко примеров реализации матери-
ального перевеса. Следующие
два окончания показывают, как
трудно это бывает сделать, ког-
да на доске остается мало мате-
риала.
ала затрудняет достижение по-
беды. Именно в таких позициях
и нужна техника, которой А.
Карпов владеет отлично.
l.Sd7 £сб 2.Ь7.
В случае 2.£>хс6? 2хс6 З.Ь7
2с 1+ 4^d2 2b 1 черные сохра-
няют равновесие.
2...£Ь8 3.2d8 2xf4 4.£сЗ!
(4.2xb8? ±d6!) 4...&е7 5.2xb8 td6
6.2е8 2Ь4 7.&В 2xb7 8.2d8 ДЬ4
(8...Ш 9.2xd5 2Ь2 Ю.ЬЗ 2f2
11.2d3!) 9Axd5 а4 1О.£хЬ4 2хЬ4
11.2а8 Фg6 12.Фе2 f6 13.2а5! Ь5
14.ФеЗ h4 15.£d4 2с4? 16.Ф(13!
2Ь4 17.ФсЗ 2Ы 18.2ха4 Sfl
19.Фс4! Фg5 20.2аЗ 2f2 21^d5!
Фg4 (21...2xh2 22.^13+) 22.h3+
ФГ4 23.Феб 2d2 24.£f5 Фg5
25.2В! 2a2 2б.£е7 2аб+ 27.ФП
2a5 28.2xf6 2a3 29.2f5+ ФЬб
3O.£g8+ Ф117 31.2И5Х.
КАРПОВ - ТИММАН
Бугойно 1986
ЛОТЬЕ - ШИРОВ
Белград 1997
Ясно, что за пешку «Ь» чер-
ным придется отдать фигуру.
Однако ограниченность матери-
на эту позицию шли белые,
рассчитывая победить после
1.2хе4 Фхе4 2.f6 ie3? З.ФЬ4 d5
Глава V. Реализация перевеса
115
4.ФхЪ5 lf4 5.17 ld6 6.&xg4 d4
7.1а5 le7 (7...63 8.&g5) 8.168 118
9.&g5 d3 10.1a5, но их ждал сюр-
приз.
2...1xf6.
Отдавая фигуру, Широв в
конце концов сводит партию к
теоретически ничейной позиции.
3.1xf6 d5! 4.ФЬ4?!
Проблемы ставит перед чер-
ными ход 4.ЬЗ!, после которого
белые выигрывают: 4...d4 (4...с4?
5.b4! d4 6.b5 d3 7.1сЗ Фб5 8.Ь6
Феб 9.1а5 с выигрышем) 5.1е7!
63 6.Ф12 Ф64 7.1f6+ Ф65 8.ФеЗ.
Этюдная ничья получается пос-
ле 5.Ф12 ФбЗ 6.1е7 Ь4! (6...ФсЗ?
7.1хс5 h4 8.Фе1 d3 9.Ф61 ЬЗ
10.112) 7.Фе1 g3! (7...Фс2? 8.1хс5
63 9.1еЗ) 8.h3 (8.hg hg 9.1xc5 g2
10.ФГ2 ФеЗ 1 l.b4 63) 8...g2!
(8...ФеЗ? 9.1xh4 Ф13 10.ФП d3
ll.lg5 g2+ 12^gl ФgЗ 13.h4)
9.Ф12 Фс2 10.1xc5 d3 11.1еЗ ФхЬЗ
12^xg2 Фс2 13.Ф13 d2 14.1x62
Фх62 15^g4 ФеЗ 16.ФхЬ4 Ф14.
4...d4! 5.ФхЬ5 ФО 6.1g5.
Или б.ЬЗ g3! 7.hg ФxgЗ 8^g5
ФГЗ 9.ФГ5 ФеЗ 10.1е7 ФбЗ
11.1хс5 ФеЗ 12.Ь4 63.
6...d3 7.1сЗ с4! 8.ФГ5 Фе2 9.
Фxg4, и в связи с вариантом 9...62
10.1x62 Фх62 11.h4 Фс2 12.И5
ФхЬ2 13.Н6 сЗ 14.h7 с2 15.h8W+
ФЫ с теоретически ничейной
позицией был заключен мир.
Даже когда материальный
перевес довольно большой, для
его реализации играть нужно
точно и аккуратно.
БОТВИННИК - СМЫСЛОВ
Матч на первенство мира
Москва 1958
У белых две лишние пешки,
тем не менее точность необхо-
дима. Так, после 1.Ф12? 63 2.£ig5
d2 З.Фе2 163+ перевес перехо-
дил к черным. Правильно 1.1аб!
4id5 2.ФС 1еЗ 3.1е2!
Пресекая дальнейшую актив-
ность черного коня.
З...Фе6 4.£)g5 Ф45 5.^хе4
1хе4 6.fe+ Фхе4 7.g4 ФГ4
Не спасает и 7...63 8.113+ Ф14
9.h5 gh lO.gh 62 H.h6.
8.h5 gh 9.gh Фg5 Ю.ФВ, и бе-
лые выигрывают.
КОРЧНОЙ - СПАССКИЙ
Испания 1968
(См. диаграмму)
Реализовать лишнюю пешку
в этой позиции не так просто:
сильный блокадный конь на 65
и возможность перехода в ладей-
ный эндшпиль дают черным не-
плохие шансы на спасение.
116
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1.аЗ!
Фиксируя черную пешку.
1...	§Ь8 2.gc2 g5 З.ФП ^g7
4.£е5 ЕаЬб 5.Еее2 Е6Ь7 6.Фе1 Ь5
7.£d3!
Начиная осаду слабости на
а4.
7...ФГ6 8.£с5 Еа7 9.Sc4 Sba8
10.£>e4+ ^g6 ll.£ic3 £>e7.
Все просто после П...£)хсЗ
12.be Sb8 13.Sb4!
12.Ф<12 £f5 13.Фс1 Ed8.
Препятствуя маневру Se2-e5-
Ь5-Ь4.
14.Exa4 Exa4 15.£xa4 £xd4
16.Ee3 ±f5.
Несколько лучше 16...g4!
17.h3 h4 18.gh gh 19.b4 e5
20.£>c3 Феб 21.^e2 £xe2+ 22.
Exe2 f5 23.b5 Sa8 24.b6 Ф46 25.
Eb2 Феб 26.b7 Eb8 27.Ф<12. Чер-
ные сдались.
Довольно часто в эндшпиле
приходится реализовывать лиш-
нее качество за пешку.
СМЫСЛОВ - ВАН ДЕР ВИЛЬ
Реджио-Эмилия 1986
«У черных пешка за качество.
Но их фигуры расположены
далеко не лучшим образом.
Единственная их надежда —
попытаться создать крепость»
(В. Смыслов).
1.£е2! Фе7 2.1с4 £d5 3.2d4
£if6 4.а5! (с угрозой а5-а6) 4...аб
5.Sel Ed8 6.Exd8 Фxd8 7.f4 Фе7
8.ФП £d7 9.b4 W6 10.ФО h5
H.g3! £d5 12.h3 Фd7 13.g4 hg
14.hg Фс7 15.ixd5! cd 16.f5 gf 17.gf
^d7 18.f6! ±a4 19.ФГ4 Фd7 2О.Фе5
£c2 21.Sgl Феб 22.Eg7 d4
23Axd4 e5+ 24.ФсЗ. Черные сда-
лись.
БАРЕЕВ - ШИРОВ
Линарес 1994
(См. диаграмму)
У черных крепкий конь на d5,
но у белых есть линия «с» и воз-
можность вскрыть еще и линию
«а». Бареев поучительно реали-
зует перевес.
Глава V. Реализация перевеса
117
1.®е5! Sc8 2.gfcl! Sd8 3.h3
ФЪ7 4.Sel Wc4 5.Sacl! Wxa2 6.Sal
Wb3 7.§xa7 *g8 8.Wd4! Se8 9.Se2!
gc8 Ю.Ехеб £c3 H.Sae7 Wxb2
12.ge8+ Sxe8 13.gxe8+ ФЬ7
14.Wd3+ g6 15.Wc4 ®bl+ 16.Ф112
®f5 17.®d4. Черные сдались.
Реализация нередко связана с
возвратом лишнего материала с
целью получения преимущества
другого вида.
ПСАХИС - РОМАНИШИН
Чемпионат СССР
Фрунзе 1981
Белые возвращают назад ка-
чество, получая технически вы-
игранную позицию при мате-
риальном равенстве. Этот при-
ем на практике встречается
часто.
l...Wcl+ 2.Sel Wxel+ З.Фхе1
lxg3 4.fg ib7 5.Sxg8+ *xg8 6.a4!
ФГ7 7.a5 ba 8.ba Фе7 9.&d2 &d6
Ю.ФсЗ Феб П.ФЬ4 Дс8 12.Фа4!
ДЬ7 13.a6. Черные сдались.
БЕЛЯВСКИЙ - САЛОВ
Чемпионат СССР
Москва 1988
l.Wg3!
1...С5!
Возвращая пешку, черные
стремятся к размену белополь-
ных слонов.
2.1хЬ7 Дс8 3 J.g21Ь7 4.f3
Инициатива полностью на
стороне черных.
5.±b2 Еа8 6.Sd3 h6 7.®cl ic6
8.1сЗ Sa2 9.®bl Еа8 lO.Wdl ФЬ7
Н.Де1 ®g5 12.®d2®g6 13.h4®h5
14.®f2 gal 15.Ф62 g5 16.i,h3
<йхЪ4. Белые сдались.
118
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
РУБЛЕВСКИЙ -
КРИСТИАНСЕН
Люцерн 1997
Реализовать лишнюю пешку
не так просто, поскольку угро-
жает 1. ..Д13. Белые жертвой пеш-
ки освобождают своего короля и
добиваются победы.
1.В! ДхВ 2j,b5 g4 3.h4 Де4
4.d7 е5 5.а4 if5 6.Еа7 *f6 7.а5
Фе7 8.а6 Id3 9.1xd3 2xd3 1О.ЕЬ7
Sxg3+ 11.Ф12 EB+ 12.&g2 f5
13.a7 Ea3 14.d8®+ &xd8 15.§b8+
Фе7 16.a8W Exa8 17.§xa8 f4
18.Eg8 g3 19.ФВ ФП 2O.Sg4. Чер-
ные сдались.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
На номера 1-5 отводится по 1,5 часа, на номера 6-10 — по 2,5-3
часа. Рекомендуется решать по 1-2 позиции.
Ход белых
Ход белых
Глава И Реализация перевеса
119
Ход белых
Ход белых
4
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
120 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход черных
Ход белых
ПОЗИЦИИ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход белых (по 30—40 минут)
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 30—45 минут)
Ход белых (по 30—45 минут)
Глава V. Реализация перевеса
121
Ход белых (по 30—45 минут)
Ход белых (по 20—30 минут)
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 20 минут)
Ход белых (по 30—40 минут)
Ход белых (по 30—40 минут)
Глава UI. равные положения
Свою теорию В. Стейниц на-
чинал именно с этого понятия и
говорил, что в положениях рав-
новесия нельзя сразу атаковать,
а необходимо накапливать мел-
кие преимущества (в частности,
в начале партии), стараться до-
биться перевеса, и затем уже
переходить к атаке ослабленной
позиции. Этого можно достичь
только путем длительного манев-
рирования. В равных положени-
ях оценка позиции и составле-
ние плана игры приобретают
большее значение, чем в пози-
циях с перевесом у одной из сто-
рон, здесь чаще встречаются
стратегические ошибки. Имен-
но в таких позициях проявляет-
ся класс игрока, его позицион-
ное понимание, искусство ма-
неврирования, техника. Так как
позицию равновесия изменить
без ошибок или неточностей
нельзя, то необходимо играть как
машина. Но это невозможно,
поэтому равную позицию выиг-
рывает тот, кто меньше ошиба-
ется и допускает меньше неточ-
ностей, то есть тот, у кого выше
класс. Иногда, чтобы играть на
выигрыш (чаще с более слабы-
ми соперниками) в равных по-
ложениях, приходится идти на
какие-либо уступки, надеясь на
свой опыт, цейтнот соперника.
Ласкер, Корчной, Полугаевский,
Ларсен и другие шахматисты ча-
сто шли на это, но получали
«свою игру» на другом участке
доски. Позиции такого типа мы
рассматривали ранее (см. «Кон-
тригра»), поэтому сейчас к ним
возвращаться не будем. Обычно
при игре с примерно равными
соперниками идет сложное ма-
неврирование, игра на измор, на
ошибку противника, как часто
делали Капабланка, Шлехтер,
Рубинштейн, Смыслов, Петро-
сян, Карпов, Андерссон и дру-
гие.
Рассмотрим два наиболее ти-
пичных случая игры в равных
позициях, в том числе и в пози-
циях с микроскопическим пере-
весом у одной из сторон.
Игра «на класс»
(без риска:
НИЧЬЯ ТАК ничья)
Игра на класс — это посте-
пенное накопление мелких пре-
имуществ путем маневрирова-
ния, иногда изменение рисунка
позиции с переходом в пример-
но равные положения другого
типа.
Глава VI. Равные положения
123
БОГОЛЮБОВ -
КАПАБЛАНКА
Киссинген 1928
Позиция совершенно равная,
но Капабланка играет на выиг-
рыш. К этому его обязывало тур-
нирное положение — он отста-
вал от Боголюбова, шедшего на
первом месте, на 1,5 очка. План
черных — пешечное наступле-
ние на ферзевом фланге. Белые
должны наступать на королевс-
ком.
1...Фе7 2.g4 h6 З.аЗ.
Первый из бесцельных ходов.
Правильно З.Фе2 с дальнейшим
Shl-h5 и Sahl.
З...а6 4.Фе2 Shb8! 5.£е4 Ь5
6.с5 d5!
Ошибочно 6...Ь4? 7.а4 £1а5
8.g5, и белые завязывают кон-
тригру на королевском фланге.
7.cd+ cd 8.f4 Sc8 9.f5?
Уже необходимо было 9.Sacl
£ia5 10.£id2, тормозя инициати-
ву черных, хотя 1О...£)с4 и остав-
ляло им перевес.
9...£а5 10.&d3?
Ошибка, после которой бе-
лым плохо. Правильно lO.Sacl
£>ЬЗ 1 l.Sxc8 Sxc8 12.£ic3, и у них
все в порядке.
10...&С4 ll.Sabl.
Перевес оставляло черным и
П.ЬЗ £>а5 12.fe fe 13.£d2 Sc7
14.Sacl Sac8 15.Sxc7 Sxc7.
11...d5! 12.&C3.
В случае 12.£)c5 e5! черные
осуществляли затем e5-e4 с пос-
ледующим &e7-f6-g5.
12...Sc6 13.fe fe 14.g5 hg 15.Sh5
*f6 16.Sh3 Sac8 17.£a2 a5
18.Sf3+ *g6 19.g4 ®d6 2O.£ic3 b4
21.ab ab 22.£dl Sc2 23.Sf2 b3!
24.Sal ®e4 25.Se2 S8c6 26.SM
e5 27.Sal S6c4 28.Sa5 £c5+!, и
белые сдались: 29.dc e4X.
РЕШЕВСКИЙ - СМЫСЛОВ
Радиоматч США — СССР 1945
l...Sfd8 2.М5.
Готовя маневр £if3-d2-c4.
2.. J,d5! 3.£bd2 Wb7 4.£c4 ®b6
5.£ce5?
Сохраняло равновесие 5.<йхЬ6.
5...£e4 6.dc £xc5 7.£d4! Sdc8.
124
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
После 7...jkxg2 8.f3 ЛЬЗ 9Лс6
белые фигуры буквально доми-
нируют.
8.0 £ЬЗ 9.£>хЬЗ ДхЬЗ 10.Sd3
Дс2 ll.gdZ ЬЗ 12.М2 ДЬ4 13.Sd4
£d5 14.£d3 e5! 15.£xe5 &c3!
16.£c4.
Принимать жертву нельзя:
16.bc£xc3 Mel £xb5 18.abb2,
и черные выигрывают.
16...ixd4 17.ed.
He проходило 17.£id6 ДхЬ2
18.£ixb7 Jixal, и у черных появ-
ляется новый ферзь.
17...@с7 18.ig3 Wa7 19.®е5
£Ь4 2O.£d6 Ef8 21.®еЗ Sad8
22.Wc3 We7 23.Sel Wg5 24.We3
Wg6 25.®e4?
Цейтнотная ошибка. После
25.£b7 §c8 26.±d6 £f5 27.Ee2 id3
борьба продолжается.
25...ixe4 26.Wxe4 £c2 27.®xg6
hg 28.Scl £ixd4, и черные мето-
дично реализовали лишнее ка-
чество.
29 J.c7 Ed5 30 J.c4 Sc8 31 J,a6
Ee8 32.ФП £c2 33.*gl Sel+
34.§xel £xel 35.ФП £c2 36.Фе2
Sc5 37J,g3 ®b4 38J.d3 g5 39.±e4
Sc4 40.1el Ф(8 41.ic3 f6 42.g4
Фе7 43.Ф42 Ф46 44.Фе2 £d5
45.ixa5 Exa4 46 J.el Sa2 47.Ф43
Exb2 48.Фс4 Ee2 49.ig3+ £f4
5О.ФхЬЗ Sxe4 51.fe Фе5 52.h4
Фхе4 53.hg fg 54.Фс4 ФО 55.Ле1
-i?xg4 56.&d4 ФО 57.Фе5 g4. Бе-
лые сдались.
АЛЕХИН - ФЕЙГИН
Кемери 1937
Позиция равная. Белым
очень трудно рассчитывать на
получение перевеса. Алехин
продолжает игру в надежде на
неточности противника — это
единственный путь к победе в
этой позиции.
1.Ш £fd5 2.^е2.
Пока уклоняясь от размена.
2...Sfd8 3.^f4 ±О?!
Первая неточность. Правиль-
но было 3...£ixf4!? 4.®xf4 £)d5 и
далее 5...Ь5.
4.£xd5 ®.xd5 5.i.c4! Деб 6.а4!
(с целью отнять поле Ь6 у коня
d5) 6...Еас8 7.МЗ Wc7 8.а5 ®d7
9J,a4We7 10.£g3Sc7 11.^3 Wd7
12.M4 Eb8 13.Да4 Wc8 14.Sacl.
Кое-чего белые добились, a
именно: тяжелые фигуры черных
на ферзевом фланге расположе-
ны не очень удачно.
14...Ес4?!
Лучше 14...Ь5!? 15.&>3 (15.аЬ
Sxb6) 15...Sbb7, перехватывая
линию «с».
Глава VI. Равные положения
125
15 J.g3 i!8 16.h4! ®f6 17 J,b3
Excl 18.Excl @d7 19.d5!
Перевес белых стал заметным.
19...115 2О.@Ь4 1е4.
Перспективнее 20...<йе4 21.Д14
£)с5.
21.Wd4! @15.
Надо было упростить игру —
21...±xf3 22.@xf6 1е4.
22.£d2 ixd5 23j,xd5 ®xd5
24.£ie4 jLg7 25.£>xd6 @e6 (силь-
нее 25...JLxd4 26.£ixf5 JLxb2)
26.@d2 ®f6 27.@c2 b6?
Проигрывает, в то время как
27...£h5 28.ДИ2 Ь5! 29.£xf7 Е18
3O.£d6 td4 31.Efl @e7 давало
черным за пешку неплохую кон-
тригру.
28.@с7! £d7 29.£xf7! Ef8
(29...@xf7 3O.Edl!) 3O.£d8 @f6
31.Edl! Черные сдались.
КАРПОВ - ЮСУПОВ
Бугойно 1986
У черных никак не хуже. У
них полуоткрытая линия «f»,
сильный конь на f4. С этого мо-
мента начинается маневренная
игра, в которой Карпов оказал-
ся сильнее.
l.^gl!
С идеей вытеснить коня чер-
ных с f4.
l...Ead8 2.g3 £fg6 3.Efl d5
4.@e2 ®c6.
Черные поддерживают напря-
жение в центре и угрожают при
случае ходом d5-d4.
5.£g2 Е17 6.114 Edl8 7.Eadl.
Позиция черных достаточно
прочная, поэтому белые неспеш-
но усиливаются в своем лагере.
7...£ge7 8.h5 g6?
Первопричина затруднений
черных.
9.®h3 @13 1О.@х13 Ех13 1 l.hg
£xg6 12.£еЗ d4 13.£с2 E3f7 14.cd
?xd4 15.£>xd4 ed 16.14 c5 17.a5!
b5I? 18.ab Eb7 19.Ecl Exb6 20.
Exc5 Exb2+ 21.E12 Exi2+ 22Axf2
Ea8 23.Ea5.
Преимущество белых теперь
определяется их компактной пе-
шечной массой против трех ост-
ровков у черных.
23...£е7 24.£g4! ®с6 25.Ес5
®е7 26.Ес7! Ф18 27.£е5 а5 28.g4
а4 29.15 ef30.gf£x!5.
Или 30...аЗ 31.f6 а2 32.Ехе7,
матуя.
31.ef Еа5 32.Ес5 Ехс5 33Ad7+
Фе7 З4.£хс5 аЗ 35.&g3 <±>d6!?
Это упорнее, нежели 35...Ф16
36.&g4 а2 37.^b3 h5+ 38.<±>f4 h4
39.&g4 h3 4О.ФхЬЗ Фх15 41.&g3,
и можно сдаваться.
36.^ЬЗ Фе5 37.&g4 h5+
38.^g5! h4 39.f6 Феб (39...h3 40.17
126
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
h2 41.f8® hl® 42.®е7+ &d5
43.®b7+) 40.&g6 h3 41.f7 h2
42.f8® hl® 43.&C5+ Фе5
44.®b8+. Черные сдались.
КАРПОВ - КОРЧНОЙ
Матч на первенство мира
Мерано 1981
В таких позициях обычно со-
глашаются на ничью. Особенно
в матчах на первенство мира.
Но...
I.b3 Ead8.
После l...Sxel + 2.Exel Se8
З.Ехе8+ ®хе8 4.®f5 h6 5.^13 ®е6
позиция равна.
2.£f3 f6?! 3.<ftd2 &f7 4.<йП h5?!
Черные пытаются атаковать в
равной позиции, что приводит,
в конечном счете, к поражению.
5.£хе8 Sxe8 6.®f3 §h8.
Логичнее 6...h4 7.gh £ixh4
8.®h5+ £g6 9.£еЗ сб lO.Sel Sh8
ll.®f5 Sd8 12.c4 с примерным
равенством.
7.£e3 £e7 8.Sel g6?
Еще не поздно было избрать
8...®d6 9.g4 hg 10.£ixg4 £ig6
11.2>e5+ £xe5 12.de ®e6 13.Se3,
и ничего страшного для черных
нет.
9.®f4! &g7 10.g4!
М. Таль рекомендовал и дру-
гой прорыв — 10.с4! g5 1 l.®f3 de
12.be ®xd4 13.Sdl ®е5 14.Ed7 с
прицелом на короля.
10...g5 ll.®f3! hg 12.£xg4®d6.
Лучше 12...£f5!? 13.£xf6! &xf6
14.g4 ®h7 15.Se5 ®h2+ 16.ФП
®hl+ 17.®xhl Sxhl4- 18.&g2
£)xd4! с контригрой.
13.g3 сб 14.c4! f5 15.®e3! ®g6
(15...fg 16.®xe7+ ®xe7 17.Exe7+
18.Sc7) 16.c5! ®d8 17.£e5 be
18.<ftxc6 ®f6 19.®e6 cd 20.®xd5
d3 21.®d7+ ®f7 22.£e7 &h7
23.&g2 §e8 24.Shl+ £h4+ 25.gh
®xe7 26.®xf5+ ^g7 27.hg ®b7+
28.f3 Se2+ 29.&П &g8 30.®xd3
Ee6 31.®d8+ ^g7 32.®d4+. Чер-
ные сдались.
якович - половодии
Колонтаево 1994
У белых чисто символический
перевес, реализовать который без
Глава VI. Равные положения
127
ошибки противника невозмож-
но. Якович начинает играть на
измор, что в конце концов при-
вело к успеху.
1^е2 Sfc8 2^В.
Ошибочно 2.®хЬ7? ЕсЬ8
3.£Ь5 Sxb7 4.2>xd6 Sxb2.
2...b6 3.gfel Sab8 4.®b5 h6
5.аЗ.
Обе стороны укрепляют свои
позиции.
5...Sc7 6.We2 ®d7 7.®е5 gd8
8.1е2 Ф18 9.1а6! fte810.£b5 Sxcl
ll.gxcl f6 12.®еЗ 117 13.113 lg6
14.ЕсЗ ®f7 15.®g3 115 16.Wf4 le4
17.13 lh7 18.£c7 g5? (18...М!?)
19.®g3 £d6 20Ab5 ®e8 21.gc6
Wd7 22.gc3 ®e7 23.&h2 lf5
24.B12 £id6 25.£c7 £e8 26.£xe8
Sxe8 27.®g3 Sd8 28.1b5 Sd6
29.gcl &g7 30.1e8! Ie6 31.gel
Wd8 32.ge3! &f8 33.1Ь5 117
34.®el ®c7 35.&gl a5 36.Sc3 Wd8
37.Wcl &g7 38.gc8 ®e7 39.Sc7
Веб 40.Ф12 15? 41.Be3 f4 42.Wxe6
2xe6 43.1c6 gd6 44.1e8 gf6
45.ЕЬ7! Ф18 46.1x17 gxf7 47.2x66
Ec7 48.gxh6 gc2+ 49.&gl gxb2
5O.Ed6 Sa2 51.Exd5 Exa3 52.gxg5
a4 53.gf5+ Фе7 54.2x14 gal+
55.&h2 a3 56.Sf5. Черные сда-
лись.
Епрьба против игры
НА НИЧЬИ
Бывает так, что более слабый
противник, играя белыми, стре-
мится только к ничьей. А вам
надо бы выиграть. Что делать?
Необходимо прежде всего бо-
роться, на ничью не соглашать-
ся. Противник в этом случае на-
чинает, как правило, играть не-
уверенно, попадает в цейтнот и
допускает неточности. Не надо
забывать, что любая равная по-
зиция — это еще не ничья, ее
надо сделать. Самый ярый
представитель борьбы с ничьи-
ми — Роберт Фишер. Он все-
гда играл на выигрыш с любым
противником и любым цветом.
Вспомним его победы на пути
к шахматной короне над Б. Лар-
сеном и М. Таймановым с оди-
наковым счетом 6:0! В турни-
рах это давало ему много лиш-
них очков.
Защита Гоюнфельда
ГЕЛЛЕР - ФИШЕР
Межзональный турнир
Пальма-де-Мальорка 1970
1.&13 £16 2.с4 g6 3.g3 lg7
4.1g2 0-0 5.0-0 сб 6.d4 d5 7.cd.
Сделав этот ход, Геллер
предложил ничью — по турнир-
ному положению она его уст-
раивала.
7...cd!
Фишера тоже устраивала ни-
чья, но он отказался. Однако,
казалось бы, если играть на вы-
игрыш, то на d5 надо брать ко-
нем...
8.£е5115!? 9АсЗ ^е410.1еЗ?
Неуверенность, неизбежная в
128
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
игре на ничью. Сильнее 10.®ЬЗ!?
£1с6 с осложнениями.
1О...£хсЗ ll.bc £с6!
12.<йхс6 Ьс.
Черные играют как белые...
13.®а4 ®Ь6 14.Sacl.
На эти простые ходы белые
затратили полтора часа из двух с
половиной, им отпущенных...
14...Sab8 15.с4?!
Требовалось промежуточное
15.Sfdl!?
15....S,xd4 16.1xd4 (16.с5 ®Ь4)
16...®xd4 17.еЗ (лучше 17.®хс6
de) 17...®е5 18.cd cd 19.Sfdl еб
2O.Wxa7 Sa8 21.Wd4 ®xd4 22.Sxd4
Sxa2 23.e4! de 24.Лхе4 ,s;,xe4
25.Sxe4 Sb8.
Черные добились своего — у
них лишняя пешка. Позиция,
однако, близка к ничьей. Следу-
ет отдать должное Фишеру — он
играл до конца. Выискивал ма-
лейшие шансы и добился все-
таки победы.
26.Se3 g5 27.h3 &g7 28.Sc7
&g6 29.Sf3 f6 3O.Se7 Se2 31.g4
Sbl+ 32.&g2 Seel ЗЗ.ЕаЗ h5
34.Saa7 Egl+ 35.Ф13.
Сразу проигрывает 35.ФИ2 hg
36.hg Sxg4 37.Exe6 Sb2.
35...hg+ 36.hg Sb3+ 37.Фе2
Sxg4 38.Exe6 Sbl! 39.Eaa6 gf4
4O.Sa2 Shi 41.Sea6 Sb4 42.S6a4
Ebbl 43.Sa8 Ehgl 44.Ф13 Sb5
45.S8a5 Sb3+ 46.Фе2 Ebbl.
Или 46...15 47.S5a3 Sbbl 48.Sa8
Sbel+ 49.&d2 (49.Ф13 g4+ 50.&f4
Ee4X) 49...Ф115.
47.Sa8 &f5 48.E2a5+ &g4
49.Sa4+ &h5 5O.Eh8+ &g6
51.Eg8+ &f7 52.Sd8 Ebel+ 53.Ф13
Ee5 54.Sd2 Sf5+ 55.Фе2 Se5+
56.Ф13 &g6 57.Se4! Е15+ 58.Фе2
Sa5 59.Se3 &h5 6O.Sed3 Saal
61.Sd8 f5 62.Ф13!
Сохраняя ничейную стойку.
62...Sa3+ 63.S2d3 g4+ 64.ФГ4
Sxd3 65.Sxd3 gfl.
Или 65...gg2 66.Ed2 Ф114
67.&xf5 ФЬЗ 68.ФГ4 g3 69.Ф13 c
ничьей.
66.Sd2 ФЬ4 67.ФхГ5 g3 68.f4
ФИЗ 69.Sd3 (69.&g5 g2 7O.Sxg2
&xg2 71.f5 Ф13 72.f6 Фе4 73.&g6
Фе5 74.f7 Феб, и пешка задержа-
на) 69...ФИ4 7O.Sd2 Sal 71.Фе5??
Белые все же не выдержали
напряжения. После 71.Sd8 g2
72.Sh8+ &g3 73.Sg8+ Ф13 74.Фе6
или 71.&g6 Sa6+ 72.&f5 Sa8
(72...Sa5+ 73.Фе4 &g4 74.Sd8
Sa4+ 75.ФеЗ &h3 76.Sh8+) 73.Sd7
Sf8+ 74.Фе4 Sg8 75.Ф13 они дос-
тигали ничьей.
71...±g4 72.15 Ea5+. Белые
сдались.
Глава VI. Равные положения
129
В практике Роберта Фишера
таких примеров множество.
Главная причина поражений
стороны, играющей на ничью, —
пассивность, уверенность в же-
лаемом результате. На этом и
надо ловить противника, посте-
пенно улучшать свою позицию.
А когда у вас станет хоть чуть
лучше, то это уже большое дос-
тижение, так как соперник не
может перестроиться, не может
играть в полную силу, теряется,
попадает в цейтнот, начинает
ошибаться...
Ферзевый гамбит
ГИОРГАДЗЕ - ПАНЧЕНКО
Актюбинск 1985
l.d4 £16 2.£13 d5 З.с4 еб 4.£сЗ
сб 5.cd ed 6.1g5 ie7 7.®c2 g6 8.e3
lf5 9.id3 S,xd3 10.®xd3 0-0
ll.ixf6 £xf6 12.b4 аб 13.0-0 le7
14.Eabl.
14...£d7 15.a4 Se8 16.Sfcl £d6
17.b5 a5! (17...ab 18.ab с равен-
ством) 18.Ec2 £b6! 19.£d2 c5!
20.dc ±xc5 21.Edl (21.£xd5 ixe3!,
и у черных лучше) 21...ДЬ4
22.Sa2 Wf6 23.£e2 (23.£xd5 £xd5
24.Wxd5 Sad8 25.®b3 Wd6!, и бе-
лые несут потери) 23...^ас8
24.£f3 Ес4 25.£f4 Sd8 26.h4 ЕсЗ
27.We2 Д46 28.2d4?
Необходимо было 28.g3.
28...Ес1+ 29.Ф112 Ес4 ЗО.Ехс4
de 31.g3 ixf4 32.ef сЗ 33.£e5 ®еб
34.Ec2 f6 35.Exc3 fe 36.fe Se8
37.®dl Sf8 38.Wd4 £d5 39.Sc2
£e7 4O.f4 Wd5 41.®b6 £15 42.®12
Ed8 43.g4 £d4 44.2c3 £e6 45.&g3
Ef8 46.Ef3 &h8 47.®e3 ®c5
48.Wxc5 £xc5 49.f5 gf 5O.gf *g7
51.±f4 Sd8 52.&g5 Ed4 53.Se3
Sxa4. Белые сдались.
Дебют четырех коней
СМАГИН - ИВАНЧУК
Пинск 1986
В этой партии белых устраи-
вала ничья. Черным необходи-
мо было победить.
1.е4 е5 2.£13 £f6!
Русская партия является пред-
вестником ничьей, тем не менее
Иванчук избирает именно этот
дебют.
3.£с3.
С точки зрения выполнения
своей задачи белым необходимо
играть З.£хе5.
З...£сб 4.1Ь5 аб 5.ixc6 de 6.d3
±d6 7.We2 We7 8 J,d2 &17 9.£dl?
£h5 10.g3 g6 H.£e3 b5 12.0-0-0
f6 13.ФЫ £g7 14.h4 £e6 15.h5
0-0-0 1б.ДсЗ ФЬ7.
9 - 2247
130
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
17.<14? ed 18Axd4 £g5!
Атака на пешку е4 вынужда-
ет белых к ослаблениям.
19.f3 &xg3 20.^ЬЗ ld6
21.&а5+ Фс8 22.£ig4 JLxg4
23.£ixc6 @xe4! 24.@xe4 £ixe4
25.£xd8 ^xf3 26.W £xc3+ 27.bc
Ef8.
Теперь черным надо обойти
лишь пару ловушек.
28.hg hg 29.2xd6 ДхЫ 3O.Sxf6
ФЬ8 З1.с4 be 32.±Ь2 Фа7 ЗЗ.ЕА
l,d5. Белые сдались.
Позиции ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
В предлагаемых ниже позициях каждому из партнеров дается
1 час 15 минут на каждые 20 ходов с накоплением времени.
Ход белых
Ход черных
Глава VI. Равные положения
131
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
ГЛЙВЙ UII.
БОРЬБА ТЯЖЕЛЫХ ФИГУР
Эта тема имеет большое зна-
чение, так как между собой вза-
имодействуют самые сильные
фигуры в шахматах — ферзь и
ладьи. Умение хорошо играть
позиции такого типа является
подтверждением класса шахма-
тиста. Относятся они исключи-
тельно к миттельшпилю. Рас-
смотрим четыре типа позиций,
которые наиболее часто встреча-
ются на практике.
Атака на короля
Если позиция короля ослаб-
лена или он вообще «голый», то
не так трудно предположить:
вряд ли ему удастся скрыться от
столь грозных преследователей.
Успех сильнейшей стороне при-
носят согласованные действия
фигур. При этом необходим точ-
ный расчет вариантов, иначе мат
можно не поставить.
СВЕШНИКОВ - КАРАСЕВ
1 -я лига чемпионата СССР
Минск 1976
(См. диаграмму)
l.Wg8+ Ф1б 2.114! Wc6.
Другие ходы также не спаса-
ли.
3.Wh8+ Феб 4.®Ь2!
В этом сила тяжелых фигур —
с одного фланга на другой они
попадают за один ход.
4...еЗ+ 5.ФЬ2!
На 5.13 последовало бы 5...§d7!
5...ef б.ЕЬб 7.Ехсб+ Ф<15.
Назад пути нет — 7...Фе7
8.®е5+.
8.Scl.
Видно, что мат не за горами.
8...®d3 9.ЕсЗ! Wd4 10.®Ь5+
Феб H.We8+! Se7 12.Sc6+ ®d6.
Или 12...Фд5 13.Wd8+. 13.Wg8+!
Фе5 14.®h8+ Фб5 15.Sxd6+, и
белые легко выиграли.
СЕЙРАВАН - КИР. ГЕОРГИЕВ
Всемирная Олимпиада
Дубай 1986
(См. диаграмму)
1...ЕсЗ 2.2d3 Wgl+ З.ФГ4.
Шансы на спасение оставляло
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
133
З.ФЬ4, хотя после 3...§xd3 4,®xd3
®xf2+ 5.ФИ5! (5.Wg3 ®d2 6.W13
®el+ 7.Wg3 ®e7+ 8.g5 We4+
9.®g4 ®el+) 5...®f4! черные дол-
жны победить.
3...Sc4+ 4.Фе5.
На 4.ФеЗ выигрывает 4...®е1+
5.®е2 Ее4+.
4...Ш1+!
Вновь игра по всей доске.
5.Ф46 ®f6+ 6.Ф47 Wb6 7.Wa8.
К мату ведет 7.Фе8 Sc8+
8.Фе7 Wf6+ 9.&d7 ®d8X.
7...ЙС7+ 8.Фе8 Sb7 9.Ed7 Eb8+
10.Wxb8 Wxb8+ П.ФхП ®e5, и
черные реализовали свой мате-
риальный перевес.
12.Se7 Wf6+ 13.Фе8 &g8
14.Ее6 ®сЗ 15.Sg6 ®el+ 16.Ф47
Wxf2 17.Sxa6 ®f3 18.Sa5 Wxh3
19.Exb5 ®xa3 2O.Sb6 ФП 21.Eb7
ФГ6 22.Sb6+ Фе5 23.Ee6+ Фй 24.
Sg6 Wxb4 25.Фе8 Wd4 26.ФГ7 h5
27.gh Wd7+ 28.&g8 ФхБ 29.Ф18
®dl 30.&xg7 Wxh5 31.Sf6+ &g5
32.Se6 Wh4 33.Se5+ &f4 34.Ee8
®g5+ 35.ФП ФБ 36.Ef8 Wg6+
37.Фе7+ Фе5 38.Sf7 Wg8 39.Sfl
®e6+ 40.Ф18 ®c8+ 41.&g7 Wg4+
42.Ф18 Феб 43.Sf7 Wh5. Белые
сдались.
АЛЕХИН - ЛОКВЕНЦ
Прага 1943
l.Wcl!
Белые пытаются побыстрее
добраться до черного короля.
1„.а5 2.®fl! Sh6.
Шах на ЬЗ допускать нельзя.
ЗЖЗ Феб.
«В таких позициях трудно
оценивать качество того или
иного хода: любой из них не в
состоянии излечить главного
порока — открытой позиции
черного короля» (А. Котов).
4.Sd3 ®с2 5.gf Eg6+ б.ФЬ2 е4?
После 6...ef 7.®е1+ Ф5 8.Sd7
белые сохраняли атаку. Но силь-
но 6...Sf6.
7.§еЗ ФБ 8.Wel ФхГ4? (луч-
ше 8...Sd6) 9.Sc3! ®а4 10.Sc5
®хаЗ H.®d2+ еЗ 12.fe+ ®хеЗ (за-
щиты не было) 13.Sc4+ ФВ
14.йсЗ ®хсЗ 15.®хсЗ+, и белые
постепенно реализовали свой пе-
ревес.
134
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
15...ФГ416.Wxa5 h6 17.®с5 Se6
18.&g2 Se2+ 19.ФЛ Ееб 20.Ф12
Sf6 21.Wh5 Фе4+ 22.Фе2 Se6
23.®f7 Фе5 24.ФеЗ Ef6 25.®e7+
Se6 2б.®(8 Фб5+ 27.ФГ4 c5 28.ВП
&d6 29.ФГ5 Ee5+ 30.ФГ6 Se4
31.W18+ &d5 32.®a8+ &d4 33.
®al+ &d5 34.® hl Ф44 35.®dl+
Фс4 36.Wcl+ Ф44 37.®d2+ Фс4
38.®xh6. Черные сдались.
НОВИКОВ - ГИОРГАДЗЕ
Львов 1990
1.®е7.
Позиция черных безнадежна,
от белых требуется лишь акку-
ратность.
l...	Wg7 2.h3 Se8
Единственный ход; 2...15 3.Sxe6.
3.®d6 ©18.
Упорнее было З...ФЬ8 4.§g4
Wf6.
4.®хсб Ebc8 5.®a4 Wc5 6.Efel
Se7 7.§e5 ®c4 8.®a3.
Белые реализуют перевес про-
стыми ходами.
8...Ф18 9.®еЗ ®Ь4 10.Wf3 (с
идеей П.Ехеб) 10...®Ь6 И.ФЬ2
Ес2 12.аЗ ®Ь4 13.g3 Wd4 14.Sle3
Wd2 15.&g2 Фе8.
Делать нечего, приходится
выходить королем в центр. Уг-
рожало ®а8+ или Sxe6.
16.Ее2 ®сЗ 17.£5еЗ Wc6 18.
Ехс2 ®хс2 19.®а8+ &d7 20.
®ха7+ ®с7 21.§d3+ Фс8 22.®а8+
®Ь8 23.Sd8+. Черные сдались.
САЛОВ - ТОПАЛОВ
Мадрид 1996
1.®Ь5+.
Защитить своего «голого» ко-
роля черные не в силах.
1...Фе6 (если l...Sg6, то 2.Sd6)
2.®е5+ ФП З.Вс7+ £g6 4.Wc8!
Белые атакуют, не боясь за
своего короля, который легко
уходит от шахов.
4...Ва1+ 5.Фс2 Ва4+ 6.Фс1
®а1+ 7.Фс2 ®а4+ 8.&d2! Веб.
Подтягивая ферзя к защите,
но это не спасает.
9.®g8+ ФЬб 10.Wh8+ &g6
ll.Wg8+ ФЬб 12.с4.
Этот «тихий» ход решает. Уг-
рожает ®g4.
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
135
12...We6 13.Wh8+ *g6 14.Sh5!
(самое точное) 14...®d7+ 15.Фс1
®е7 16.&Ы! We4+ 17.±а1 2е6
18.В! Защиты нет, поэтому чер-
ные сдались.
Иногда в трудной позиции
плохое положение короля про-
тивника дает шансы на вечный
шах.
ПИРЦ - ШТАЛЬ Б ЕР Г
Амстердам 1950
Пешки черных очень опасны.
Белые обязаны играть активно.
l.Wf4 ®с7 2.h4!
Пытаясь раскрыть короля
черных.
2...Exb5 3.h5 Eb6.
Если 3...gh, то 4.®g5+ &f8
5.®h6+ Фе7 6.Wf6+.
4.hg Sxg6 5.Ecl Wc5 6.e6!
Подливая масла в огонь.
6...Sxe6.
Хорошо 6...fe 7.ЕП ®е7 8.S13
с2, и черные должны победить.
7.gfl Wa7 8.ЕВ с2 9.Ф112! d4?
(9...&g7!) 10.®g5+ 2g6 ll.®d8+
ФЬ7 12.ЕИЗ+ §h6 13.Exh6+ *xh6
14.Wf6+ &h7 15Ж5+. Белые
дают вечный шах. Ничья.
Владение
ОТКРЫТОЙ ЛИНИЕЙ
А. Нимцович писал в своих
книгах, что открытые линии су-
ществуют для того, чтобы их за-
нимали тяжелые фигуры и по
ним вторгались в лагерь против-
ника. Владение открытой лини-
ей — несомненное позиционное
преимущество одной из сторон.
Защищающемуся приходится
очень трудно.
ПЕТРОСЯН - ПОРТИШ
Биль 1976
Перевес белых очевиден бла-
годаря линии «d».
l.Wd3!
Иначе l...Sd8!
I...	h6 2.®d7 ®c5.
Размен ферзей в пользу белых:
2...®xd7 3.Sxd7 а5 4.Ф13 Ь4 5.аЬ
ab 6.с4 ЬЗ 7.Фе4, выигрывая.
136
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
3.Sd3 а5.
Черные пытаются разменять
пешки ферзевого фланга, белые
всячески этому препятствуют.
4.Ш Е(8 5.Ef4 е5.
Другого не видно.
6.Ее4 ФЬ8 7.Se3! f6.
Плохо было 7...f5 8.Ь4!; воз-
можно, сильнее 7...Ь4.
8.Ed3 Sb8 9.Wd6!? ®а7.
Или 9...®xd6 10.Exd6 Ь4 ll.ab
ab 12.с4 ЬЗ 13.Sd3 Sc8 14.Ec3 c
последующим маршем белого
короля на ферзевый фланг.
10.®с6.
Подготавливая вторжение ла-
дьи на 7-ю горизонталь.
10...©17 H.Ed5 ®g6?
Ошибка в цейтноте, но чер-
ным играть нелегко. Следовало
предпочесть Н...Ь4 12.Sxa5 be
13.Wxc3 Wb7+.
12.Exe5 Wd3 13.Sc5.
Сильнее 13.Ee7!
13...b4 14.cb ab 15.a4 Wb3
16.Ec2.
Правильно было 16.a5!? ®xb2
17.a6 Wa2 18>b7!
16...®a2 17.§e2 ©h7 18.h4 b3
19.Wd7! ©h8! 2O.Ee7! Eg8.
Проигрывало 20...®xb2 из-за
21.Sxg7 Wc2 22.W17! ®e4+ 23.13!
We2+ 24.&h3 Wfl+ 25.&g4 Sb4+
26.ФИ5 ®x!3+ 27.g4.
21.®d4 Ea8 22.Eb7 Se8.
He спасает и 22...®xa4 23.Eb8+
Фй7 24.®d3+ g6 25.Eb7+ &h8
26.Sb6 &g7 27.h5!
23.Sb5 Ec8 24.Sb4 Eg8 25.Wc3
Sa8 26.W13! Черные сдались.
ПОЛУГАЕВСКИЙ -
БРОНШТЕЙН
Чемпионат СССР
Таллин 1965
l.Wdl!
Это сильнее, чем l.®d3 — ла-
дья должна быть впереди.
1...	®с6 2.Ed7 Sc7 3.Ed6 ®е4
4©d8+ ©g7 5.h4!
Одной открытой линии для
победы недостаточно, и белые
хотят раскрыть черного короля.
Хуже 5.Sb8 g5 6.®d8 ®Ы + с веч-
ным шахом.
5...®с6 6.h5! Ес8.
Плохо 6...g5 из-за 7.h6+ ФхЪб
8.Eh8+ ^g7 9.®h5.
7.hg Sxd8 8.Wxd8 ®e4 9.gf Wbl+
10.&g2®e4+	12.&e2
®xa2+ 13.ФВ ФхГ7 14. Wd7+ &g6
15.®e8+ ^g7 16.Wa4! ®bl.
Пешечный эндшпиль после
16...®xa4 17.ba, скорее всего, про-
игран у черных.
17.®ха7+ i?g6 18.Wxb6 ®f5+
19.^g2 ®e4+ 2О.ФИ2 Wc2?
Решающая ошибка. После 20...
®f5! черные могли сделать ничью.
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
137
21.®хе6 ®xf2+ 22.±h3 ®П+
23.&h4 ®hl+ 24.®h3 Wbl 25.
Wg4+ &h6 26.W13 ®g6 27.&g4
&g7 28.Wb7+ ®g6 29.Wd5 ®c2
30.Й14 ®f2+ 31.Wf3 ®b2 32.®e4+
ФП 33.®f5 ®f2+ 34.Wf4 ®c2+
З5.е4. Черные сдались.
ШТАЛЬБЕРГ - АЛЕХИН
Цюрих 1934
У черных лучше. Они владе-
ют линией «с» и имеют пешеч-
ный перевес на ферзевом флан-
ге. Но слабая пешка на d5 и от-
крытый король осложняют реа-
лизацию перевеса.
I...g6 2.&f2.
Возможно, стоило решиться
на 2.е4 de 3.fe fe с последующим
4.®хе4 ®f7+ 5.&gl ®ха2 6.d5,
создавая контригру.
2...®а4 3.Se2 gel.
Препятствуя 4.е4, то есть кон-
тригре белых, на что последова-
ло бы 4...§dl.
4.Sb2 &g7 5.®b3 (5.®b5? ®dl)
5...®с6 6.®d3 h5.
Направлено против возмож-
ного g4, но при случае грозит и
h5-h4.
7.&g2 gc3 8.We2 (8.Wd2 ®c4)
8...Wa4!
Постепенно белым становит-
ся нечем ходить, и они предпри-
нимают попытку освободиться.
Впрочем, и пассивная защита
вряд ли спасала партию.
9.g4?! We8! Ю.ЕЬЗ.
Делать нечего. На 10.ФГ2 не-
приятно 10...hg 11 .fg ®h8!
10...gxb3 ll.ab hg 12.fg ®e4+
13.&f2.
Пешечный эндшпиль после
13.&g3®xg4+ 14.®xg4fg 15.&xg4
a5! проигран.
13...fg 14.Wel Wc2+ 15.&g3
®xb3 16.&h4 ®c2 17.®g3 Wf5
18.®c7+ Фйб. Белые сдались.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПАРТОШ
Межзональный турнир
Биль 1985
1.^а6!
Таким путем белые захваты-
вают открытую линию «с», по
138
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
которой затем и врываются в
лагерь черных.
1...®Ь8 2j,xb7 ®хЬ7 3.®с2!
Ее8 4.®с7.
Вторжение.
4...Se7 5.®d6 Ф117 6.h3! Se8?
Ведет к проигрышу. Но и пос-
ле лучшего 6...£ie8 7.®d8 £с7
8.Ехс7 £)хс7 9.®d7! позиция чер-
ных очень тяжелая.
7.Ес7 ®а6 8.£d7! £xd7 (8...
£е4 9.£f8+ &g8 10.Wd7) 9.Wxd7
Eg8 10.Wxe6 ®xa2 ll.Wxf5+ ±h8
12.g4 Wxb2 13.g5 Wb4 14.Wg6 Wf8
15.§f7. Черные сдались.
Приходная пешка
У черных не хватает пешки,
но сильная проходная «с» с лих-
вой это компенсирует. К тому же
у белых «слабый король».
1...СЗ.
Эта пешка легко проходит в
ферзи.
2.Ес7 §Ь2 З.ЬЗ с2 4.f5?
Упорнее 4.&g2.
4...®dl! 5.®g2 Ebl 6.d5 Sfb8.
Белые беспомощны: 7.d6 ®d3
8.d7 Sxfl+ 9.®xfl Sbl, поэтому
они сдались.
ГАПРИНДАШВИЛИ -
ЭРЕНЬСКА-РАДЗЕВСКА
Югославия 1981
Имея проходную пешку,
сильнейшая сторона либо про-
водит ее в ферзи, либо, сковав
фигуры противника угрозой про-
движения пешки, начинает ата-
ку на недостаточно защищенно-
го короля слабейшей стороны.
АНДЕРССОН - РИКАРД И
Рио-де-Жанейро 1985
Пешка d7 сковывает силы
черных. В таких позициях в ко-
нечном счете решает атака на
короля.
I.h3 ®е7 2.а4 аб 3.Wd4+ Wf6
4.®е4 Ь5 5.а5!
Разменивать пешки не надо,
так как в этом случае черным
легче защищаться.
5...h5 6.We8 Ь4?!
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
139
Выглядит логично, но те-
перь появляется еще одна сла-
бость.
7.Sel ФЬб 8.£е4 ФЬ5 9.&gl!
У черных своеобразный цуг-
цванг.
9...Wal+ 10.Ф112 Wf6 И.Ееб
Wf4+ 12.&gl Wcl+ 13.Sel Wc7.
Ферзь вынужден уйти с ко-
ролевского фланга, теперь сле-
дует матовая атака.
14.We2+ ФЬб 15.®еЗ+ ФЬ5
16.Ес1. Черные сдались.
АЛЕХИН - КЕРЕС
АВРО-турнир
Голландия 1938
l.d6 2с6 2.2d5 f6.
Стоять под матом на 8-й го-
ризонтали невозможно.
3.Ed3 Sc8 4.Wb4 Ь5.
Проходная черных не столь
опасна, так как ее не поддержи-
вают фигуры.
5.Ed5 Ed8 6.g3.
Обеспечивая укрытие королю.
6...Ф17 7.ФЬ2 ®еб.
Идея защиты — все время
держать под ударом проходную
пешку.
8.Wd4.
Если 8.®xb5? Sxd6 9.®Ь7+, то
9...®е7!.
8...Ed7.
Лучше 8...b4 9.®d3 ЬЗ, стре-
мясь к размену пешек.
9.Wd3 Ь4 10.Sd4 Sd8?
Плохо 10...ЬЗ? ввиду ll.Wg6+
Ф18 12.Ее4 ®17 13.Wh7! ®xh5+
14.&g2 ®d5 15.®h8+ с матом или
13...Sd8 14.Se7! Wg8 (14...Wxh5+
15.&g2®d5+ 16.13 Wd2+ 17.&h3)
15.We4!.
Необходимо было профилак-
тическое 10...&g8.
В этом положении Алехин
записал слабый ход ll.Wg6+?
Вместо него выигрывало
П.ЕхЬ4! ®xd6 (ll...Exd6
12.®g6+) 12.®c4+ Ф18 (12...®d5?
13.Sb7+ с идеей Wc7) 13.ЕЬ7 (на-
чинает сказываться король)
13...Ed7 (единственный ход)
14.®с8+ Фе7 (I4...Sd8 15.®g4!)
15.ЕЬЗ f5 (15...Ф17 16.Sb8;
15...Ed8 16.Wg4 &f8 17.Sb7)
16.Wg8! &f6 (16...®f6 17.§e3+
&d6 18.Wb8 + ) 17.We8! Sf7
(17...Фё5 18.Sd3) 18.f4!c угрозой
Eb6! и ®e5X.
После 11...Ф18 12.®h7 (ничья
получается после 12.§g4 ®f7
13.gxb4®xg6 14.hggxd6 15.Eb8+
Фе7 16.gg8 f5! 17.Exg7+ &f6
18.gg8 Ed7 19.ФИЗ Eg7) 12...ФП,
противники согласились на ни-
чью.
140
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ТОРРЕ - РОМАНИШИН
Биль 1988
ШОРТ - ХЮБНЕР
Вейк-ан-Зее 1986
Пешка d5 гораздо сильнее
проходной а5, что дает белым
решающее преимущество.
1.ЕсЗ Eb8 2.Есб ®d7.
Или 2...®Ь4 3.®f6.
З.Еаб ®Ь5 4Фа7 ®Ь4 5.®f6 £18
6.d6.
Пешка двинулась вперед,
и дела черных стали совсем пло-
хи.
6...®Ь6 7.£е7 а4 8.®е5 аЗ 9.d7
®сб.
Шансы на спасение давало
9...®d8 ввиду 10.f5! а2 (10...gf
11.Se8 ®xd7 12.®g3+) 11.16 h6 (но
не 11...®а8 12.5е8 al® 13.Sxf8+
®xf8 14.®xal ®d6+ 15.ФЫ с вы-
игрышем).
9.f5! gf (9...a2 10.f6 ®a4
11 .Sxf7!; 9...f6 10.®g3! g5 1 l.h4 h6
12.hg fg 13.®xa3 или 12...hg
13.®b3+ &h8 14.®h3+) 10.Se8.
Черные сдались ввиду вари-
антов 10...®xd7 ll.®g3+ или
10...a2 ll.Sxf8+ &xf8 12.d8®+.
l.&g4.
Король идет в атаку.
1...®е7 2.®d5+ ФЬ8 (2...®17?
3.®х17+Фх(7 4.&f5) З.ФЬ5! ®е2+
4.g4 ®е7 5.g5 hg 6.hg g6+ 7.Sxg6
®e2+ 8.*h4 ®h2+ 9.±g4 ®e2+
10.&h4 ®h2+ 11.&g4 ®e2+
12.ФБ ®c2+ 13.*f6 Sf8+ 14.Фе7
®xg6 15.&xf8 ®f5+! 16.®f7
(16.®xf5?? пат) 16...®xg5 17.®e6
®d8+ 18.ФП ®g8+ 19.Фе7 ®g7+
20.&d8 ®g5 21.&C7 ®f4+ 22.®d6
®c4+ 23.®c6 ®f4+ 24.±c8 ®g4
25.®c3+ &h7 26.Фс7 ®f4+
27.Феб ®e4+ 28.ФЬ6.
Черные сдались: 28...®e6+
29.Фс7 ®е7 30.®h3+ ^g7 31.®g4+
&h6 (или 31...ФЬ8 32.®h5+ &g7
33.®f5) 32.®f5.
ПАНЧЕНКО - ГЛЯНЕЦ
Казань 1995
(См. диаграмму)
Позиция черных хуже, но вся
борьба еще впереди.
Глава VII Борьба тяжелых фигур
141
1.®с4 Wf6 2.&g2 ®d6 З.Ес2
®е5 4.Sc3 Wd6 5.Ф112 Wd2 6.<±>gl
®dl+ 7.&g2 ®d6.
Черные все время «привязы-
ваются» к пешке сб, не давая
белым усилить позицию.
8.Ф(3!
Единственный шанс на побе-
ду — перевод короля на Ь5 или
Ь6, который, однако, не приво-
дит к успеху.
8...Wdl+ 9.±e4 ®el+ 10.&d5
®е6+ (10...®xf2 H.®d4+) ll.&d4
Ш6+ 12.ФеЗ &g8 13.®c5 We6+
14.±d3 Wa2 15.Sc2 Wb3+ 16.&d2
We6 17.Фс1 ®e4 18.ФЬ2 Wd3
19.Wb4 Wd8 2O.Wb6 Wd6 21.®c5
Wd3 22.Ec3 Wa6 23.ФЬЗ Sa7!
Напоминая белым, что их ко-
роль тоже может подвергнуться
атаке.
24.Ес2 Wa4+ 25.ФсЗ Sa5 26.®с4.
Может показаться, что теперь
пешка «с» двинется вперед, но...
26...®аЗ+ 27.&d2 Wd6+ 28.
Фе2 Se5+ 29.ФО Wdl+ 3O.Se2.
Ничего не дает и 30.&g2 Sei.
3O...Sxe2 31.Wxe2 Whl+ 32.&f4
Wxc6 33.Wxe7 Wc4+?
У черных сильный цейтнот
(контроль — до конца партии).
После 33...&g7 — «битая» ничья.
34.&g5 &g7? (правильно 34...
Wc3!) 35.®е5+ ФЬ7??
А это уже решающая ошиб-
ка. Необходимо было играть
35...Ф18.
36.±f6 Wa2 37.f4 ®с4 38.We7
®сЗ+ 39.Фх17. Черные просро-
чили время.
Пешечные слабости
Метод игры против слабых
пешек довольно прост. Силь-
нейшая сторона, нападая на них
поочередно, сковывает силы
противника их защитой и нако-
нец переходит в решающее на-
ступление. Очень часто это бы-
вает атака на короля. Важно не
давать противнику возможнос-
ти для контригры.
ГЕЛЛЕР - ТУКМАКОВ
Зональный турнир
Ереван 1982
142
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Пешки черных d6 и особен-
но аб слабы. Белые сразу начи-
нают их атаковать.
1.®е2 Есб 2.Scal е4.
Альтернатива — 2...Е66.
3.fe ЕЬб 4.b4 §хе4 5.Wf2 Se8
6.Ef5!
Белые играют по всей дос-
ке — атакуют слабые пешки аб
и d6, а также держат на прицеле
короля черных.
6...Wc7 7.®d4 Sc6 8.Eafl!
Переходя к атаке на короля,
пользуясь тем, что ладья на сб
вне игры — скована защитой
слабых пешек!
8„.®е7.
Проигрывало 8...ЕхсЗ 9.S18+
Sxf8 10.Exf8+ ФЬ7 1l.We4+ g6
12.®d5.
9.Slf3.
Не спешить!
9...ФЬ7 10.Sd5 Sec8 И.ФЬ2
Wc7.
Не лучший ход. Теперь белые
проводят матовую атаку. Но по-
советовать что-либо черным
трудно.
12.®е4+ ФЬ8 13.®еб!
Подготавливая решающее
вторжение.
13...Sxc3 14.Sf7 ®с4 15.Wg6
Eg8 16.Sh5!
С неотразимой угрозой
Sxh6+. Черные сдались.
Аналогичная пешечная струк-
тура возникла в следующей
партии, да и метод выигрыша
похож.
КАРПОВ - КИНТЕРОС
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
l.Sadl Ef6 2.113! Wb6 3.Wd3
Wb4 4.ФЬ2 ®Ь8.
Или 4...5Ь6 5.с5 de 6.Sd8+ Ф17
7.®h7! с решающей атакой.
5.Sel Sf8 6.Se4 ®с7.
Если 6...Sb6, то 7.ЕеЗ или даже
7.с5!?
7.Eg4 Ef6 8.Ь4 ®Ь6 9.с5 ®с7.
Если 9...dc, то 10.gd8+ Sf8
1 l.Sd7 g6 12.®d5+ ФЬ8 13.®xe5+
ScflS 14.Exg6.
10.ФМ! a5 ll.Sc4! Wb8 (1 l...e4
12.fe de 13.Ed8+ Sf8 14.®d5+ ®f7
15.Sd7!; ll...ab 12.cdEftd6 13.Sxc6
Ехсб 14.§d8+&f7 15.Sd7+; 11...de
12.Sd8+ Sf8 13.Sd7Wb6 14.Eg4g6
15.®d5+) 12.cd Ecxd6 13.ba Wd8
14.Ecc5. Черные сдались.
Очень тонко реализовали по-
зиционный перевес белые в сле-
дующем примере.
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
143
ПЕТРОСЯН - ГУЛЬКО
Чемпионат СССР
Ереван 1975
Кажется, что позиция близка
к ничьей. Но белые тонко ис-
пользуют слабости пешек Ь6 и
еб, а также активность своих
фигур.
l.®bl! Eeb8 2.Sb4 Wd6 (угро-
жало Sc6) 3.Edl Wc6 4.®ЬЗ ЕЬ7
5.Ес4 We8 6.Se4 Sd7.
Пешку не защитить.
7.Exd7 Bxd7 8.Йхе6 ®17 9.h4!
Eb8 10.h5 Ea8 11.0!
Белые усиливают свое поло-
жение.
11...Ф18 12.Ш4+ &g8 13.®с4
Ef8 14.f4 ФЬ8 15.Wd5 ®а7 16.Wd4
ФЬ7 17.Sxb6, и белые в дальней-
шем выиграли:
17...Ва5 18.®е4+ ФЬ8 19.ЕЬ5
Wd2 2O.Ed5 ®а2 21.§е5 Sb8
22.§е8+ Ехе8 23.®хе8+ ФЬ7
24.®е4+ ФЬ8 25.g4 Bd2 26.ФП
&g8 27.®е8+ Фй7 28.Wg6+ i?h8
29.We8+ Фй7 30.®e4+ i?g8 31.g5
hg 32.fg ®dl+ 33.&g2 Wxh5 34.g6
®g5+ 35.ФО Bh5+ 36.±g3 ®g5+
37.&f3 Wh5+ Зв.ФеЗ Wc5+
39.Фе2 Wh5+ 40.&d2 ®h2+
41.ФсЗ ®g3+ 42.Фс4 ®c7+
43.&d4 Wb6+ 44.&C3 Wf6+
45.&d3 Wd6+ 46.Фе2 Wh2+
47.ФП ®h3+ 48.&gl Wg3+ 49.ФП
®h3+ 5О.Фе1 Bg3+ 51.^dl ®gl+
52.Фс2 Wh2+ 53.ФЬЗ Bb8+
54.ФаЗ Bd6+ 55.&b2 ®b6+
56.ФсЗ ®f6+ 57.Фс2 &f8 58.®a8+
Фе7 59.Wb7+ *d8 6O.Wd5+. Чер-
ные сдались. Выиграв эту
партию, Т. Петросян в очеред-
ной раз стал чемпионом СССР.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ
Предлагаемые позиции для решения рекомендуется решать все
сразу (время 3,5—4,5 часа на все).
144 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход черных
Белые начинают и выигрывают
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
145
7
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и выигрывают
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход черных
10 - 2247
146 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Позиции ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход белых (по 30—40 минут)
Ход белых (по 40 минут)
Глава VII. Борьба тяжелых фигур
147
Ход белых (по 20 минут)
Ход белых (по 30—40 минут)
Ход белых (по 45—50 минут)
Ход белых (по 45 минут)
Ход белых (по 45—60 минут)
Ход белых (по 45 минут)
148 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход черных (по 30 минут)
Ход черных (по 30—40 минут)
Ход черных (по 12—15 минут)
Глава VIII.
ДВЕ ЛЕГКИЕ ФИГУРЫ ZA ЛАДЬЮ
Интерес автора к этой теме
вызвало давнее окончание сле-
дующей встречи.
ПАНЧЕНКО - ГОФШТЕЙН
Командное первенство СССР
среди школьников
Днепропетровск 1968
В этом положении я, почти
не задумываясь, разменял фер-
зей, считая, что легко выигры-
ваю. Это оказалось не совсем
так. Правильно было 1.®е2! Ь5
2.М5 @f6 3.1,с2 с последующим
Bh5 и £>е4. При ферзях у белых
больше шансов реализовать пе-
ревес.
В партии же было l.®xg7+?
&xg7 2.ifl (2.&е4 Bd 1+ и З...ВЫ)
2...Sd2!
Вот почему размен ферзей
был плох — поле d2 не контро-
лируется. Хуже 2...Ь5 из-за З.ЬЗ.
3j,xc4 2хЬ2 4.1ЬЗ 2Ы+?
После правильного 4...Ф16 или
4...h5 белым трудно выиграть.
5.&g2?
Ответная ошибка. Необходи-
мо было 5.£idl!, ограничивая ла-
дью. После 5...а5 6.Ф12 Ь5 7.Фе2
а4 8.165 у белых явный перевес.
Теперь же ладья уходит из запад-
ни.
5...Sei 6.Ф13 h5 7.£d3 Shi!
Важный прием — ладья все
время атакует слабости.
8.&g2.
Этот ход я записал. Каково же
было мое удивление, когда пос-
ле анализа мы пришли к выво-
ду, что выиграть очень трудно.
Беда белых в том, что у черных
нет явных слабостей и не за что
«цепляться».
8...SM 9.h3 &f6 10.ФВ Sfl+
H.£f2 Scl?
Это плохо, но еще не проиг-
рывает. После 11...Sei! выиграть
трудно, если вообще возможно:
12.&dl Shi!
12.£)dl! (теперь белые не
упускают свой шанс) 12...Sal
13.Фе4 а5 14.а4! Sa3 15.ic2 Sa2
16.&d3 Фе5 17.&d2 Sal.
150
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Если 17...Ь5,то 18.aba4 19.Фс1.
18 J,b3 Ь5?
Решающая ошибка. К ничь-
ей вело 18...ЕаЗ! 19.Фс2 Фе4
2О.ФЬ2 (или 20.117!?) 20...§хЬЗ+
21 .ФхЬЗ Ф13 22.g4 h4! 23.Фс4 &g3
24.Фаз ФхЬЗ 25.£f2 + &g2
26.Фе2 ЬЗ 27.с4 Ь2 (возможно и
27...&g3) 28.&М! &gl! 29.Ф13 &fl
30.&g3 &gl 31.^12 ФП.
19.Фс2 ba 2О.ФЬ2 (теперь все
кончено) 20...ab 21.Фха1 Фе4
22.ФЬ2. Черные сдались ввиду
варианта 22...а4 23.с4 Фа4 24.
<йеЗ! Фс5 25.ФсЗ, затем белые
переводят коня на d3 и играют
ФсЗ-Ь4.
Интересное окончание!
После этой партии я стал
иначе относиться к позициям с
таким соотношением сил, по-
нял, что ладья — это тоже фи-
гура, причем сильная (особен-
но в эндшпиле), и что она впол-
не может бороться против двух
легких фигур.
Теперь разберем на конкрет-
ных примерах: в каких случаях
сильнее оказываются две фигу-
ры, а затем — когда ладья с ними
успешно борется и даже оказы-
вается сильнее.
Две фигуры сильнее
ладьи
В дебюте и миттельшпиле,
когда на доске еще много фи-
гур, а у ладей нет простора для
действий, фигуры безусловно
сильнее. Сильнейшая сторона в
этом случае решает партию, как
правило, прямой атакой на ко-
роля.
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес 1927
1.£ЬЗ Есс8 2.еЗ ®а4.
Другого не видно.
3.®xd5 §с2 (З...@ха2 4.Sal)
4.Sd2!
Если 4.£)с1, то 4...^с5 и 5...g5.
4...Sxa2.
Сильнее 4...®ха2.
5.Sxa2 ®ха2 6.®с6! Ef8 7.£d4.
Фигуры белых начинают дей-
ствовать согласованно.
7...ФН8 8.1е5 f6.
Угрожало 9.1xg7+ с быстрым
матом.
9.£ie6 Sg8 10.1d4 (с угрозой
ll.£xg7) 10...h6 11Л14 ®bl
(или П...ФЬ7 12.®е4+ ФЬ8
13.Ж5)
12.£xg7!
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
151
Это решает.
12...Wg6 13.h5 ®(714.£>(5 Фй7
15.®е4 Se8 16.Ш4 ®(817.£d6 §е7
18 jxffi ®а8+ 19.е4 §g7 20.1xg7
&xg7 21.&Г5+ &f7 22.®c7+. Чер-
ные сдались.
Проходные на ферзевом
фланге даже не сдвинулись с
места, так как черным надо было
защищать короля.
МОЙШОУ - БАРТА
Румыния 1990
Белым удается быстро создать
неотразимую атаку:
1.®е4 еб 2.£е2! ®Ь5 3.£d4
®а4 4.Sxd3 Wxa2 5.®е5+ &g8
б.^сб! Ее8.
Единственный ход. Теперь
следует эффектная концовка.
7.i(8! f6.
Брать слона нельзя из-за мата.
8.®xf6 Sc7 9.ЕО е5 1О.£е7+
Йсхе7 Н.Дхе7 е4 12.11(8. Черные
сдались.
ДАБЕК - ПАНЧЕНКО
Катовице 1993
Фигуры черных расположены
пассивно. Задача — наладить их
взаимодействие.
I...&g7 2.Ь4.
Этим ходом белые получают
опасную проходную «а».
2...®xb4 3.®ха7 ia4!
Надо действовать решитель-
но.
4.§с1 е5 5.е4?!
Понятное желание не допус-
тить «зажима» после е4, но луч-
ше было все же 5.g3.
5...jLc2! 6.®еЗ Ixe4 7.®сЗ Wd6!
Эндшпиль у белых не хуже.
8.®с7 ®еб 9.Дхе4 ®хе4 lO.Sel
±d6! H.Wc6 (5 12.2е2 ®е7.
Черные готовы к решающим
действиям.
13.0 £(б 14.ФП е4 15.Sd2if4
16.Sb2 Wd8! 17.®с2 ®d4 18.g3
£id5 19.Sb7+ ФЬб. Белые сда-
лись.
152
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
МИЛАДИНОВИЧ - ШАБАЛОВ
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
Позиция черных очень тяже-
лая. Белые быстро добиваются
успеха.
1.®Ь2.
Не сразу 1Ле2 из-за 1... ®d2,
и приходится возвращаться.
1...	I15 2.jLe2 (нацеливаясь на
пешку d5) 2...®с7 3 JJ3 ®с6 4. ®Ь8
®а4 5J.c5 d4 6Ad5! ®Ь5 7. Wxb5
ab 8.ixe7 d3 9 J.b4 g5 10.ixh5+
&g7 11Л)еЗ. Черные сдались.
НОВИКОВ - ФЕДОРОВ
Санкт-Петербург 1996
У белых ладья и 3 пешки (!!!)
за 2 фигуры, тем не менее чер-
ные выиграли, создав атаку на
короля противника.
I...g5! 2.1f2.
Проигрывает 2.Hxg5? £>xg5
3.Wxg5 d2 4.2dl 2e8 5.®g3 We6.
Но заслуживало внимания 2.
JLg3!?
2...g4 3.fg Wd5! 4.2gl 2e8 5J,e3
£g5! 6.2f4 £h3 7.2x6 We4.
Все черные фигуры очень ак-
тивны.
8.2f3 £xgl 9.&xgl We5 10.2h3
Wal+ 11.ФГ2 2f8+ 12.&g3 We5+
13.±h4 .06+ 14.g5 We4+. Белые
сдались.
В дебютах отдавать две фи-
гуры за ладью невыгодно. Так,
например, в защите Филидора
после ходов 1.е4 е5 2,£>f3 d6 3.d4
£f6 4.£c3 £bd7 5.ic4 &e7 6.de
de 7.£ig5 0-0 сомнительной спра-
ведливо считается жертва
8,txf7+ Sxf7 9.&e6 ®e8 1О.£хс7
®d8 ll.^xaS. Далее может пос-
ледовать 1 l...b5 12.£id5 JLd6!
13.±g5 &b7 14.®d2 ixa8 15.
0-0-0 JLf8! Черные сначала ук-
репляются, а затем переходят в
контратаку (фигур-то у них
больше!).
Другое дело в эндшпиле, ког-
да есть открытые линии для ла-
дей. Борьба становится не такой
ясной. Реализовать материаль-
ный перевес значительно труд-
нее. Все же, если у противника
нет проходной, то задача выпол-
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
153
нима. Очень важно, чтобы лег-
кие фигуры действовали согла-
сованно.
ТАЛЬ - ГЕОРГИУ
Межзональный турнир
Рига 1979
1.Ь4!
Фиксируя пешку аб.
l...	Sxh5 2.h4 &g6 3.&d4 Sf5
4.Фе4 Eh5 5.£d5.
Конь готов атаковать пеш-
ку аб.
5...Ф17 6.^с7 Eh6 7.&d5.
Конечно, не 7,£>ха6? f5+.
7...g5.
На 7...f5 возможно как 8.jLd6,
так и 8.Фе5.
8.hg fg 9.Фс5.
Сильнее 9.1d6 Sf6 Ю.&хаб
Sxf2 И.£с7 Ed2+ 12.Фс5 g4
13.£)xb5.
9...Фе7 10.£d5+ &d7 H.fcc7
Ec6+ (П...Фе7 12.&d5 &f7 13.
JLd6! вело к рассмотренному
выше варианту) 12.<&d5 g4 13.Фе4
Фс8.
С целью защитить пешку аб,
но теперь теряется пешка на g4
и проходная «f» становится очень
опасной.
14.ФГ5 ФЬ7 15*xg4 Sc3 16.
®еб ЕхаЗ 17.±с7!
Не допуская образования
проходной.
17...Фс6 18 J.a5 Еа2 19.f4 &d5
2O.£g5! Sg2+ 21.&f5 Sa2 (21...Ш2
22.£e6 и 23.£c5) 22.&g6 Sxa5.
Проигрывает. Но от движения
пешки «f» защиты не было.
23.ba Ь4 24.f5 ЬЗ 25.£f3! Ь2
26.£d2 &d4 27.f6 *d3 28.&Ы.
Черные сдались: 28...Фс2 29.
^аЗ+! ФЬЗ 30.17.
Даже при ограниченном ма-
териале иногда удается добиться
успеха совместными действиями
фигур.
МЕДНИС - ПИЛЕН
Лугано 1986
1.^с8!
Белые малыми силами созда-
ют атаку на короля.
l...	Sb7 (l...Sa8 2.Ф17 с после-
дующим ^)е7) 2.<йе7 Sb8+ З.Ф17
154
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
§а8 4.ФГ6! (4.115+ ФЬ6 5.£g8+??
Sxg8! пат) 4...^а6.
Единственный ход.
5.^f5 Sb6 6.£g3! ФЬ6 7.£е4
Eb4 8.£d6! (8.£xg5? Exg4!)
8...Ш4+ 9.1f5.
С угрозой 10.£)f7X. Черные
сдались.
Любопытна концовка следу-
ющей партии.
КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Матч на первенство мира
Багио 1978
У белых лучше, но активность
черных фигур дает им хорошие
шансы на спасение. Желание В.
Корчного победить любой ценой
приводит к эффектному мату.
1...£>е4! (1...ФдЗ 2.Sf7)
2.Ed7+?!
Подгоняет короля черных.
Сильнее 2.Exh7.
2...ФеЗ 3.Ef3+ Фе2 4.Exh7
£cd2 5.ЕаЗ Есб 6.Еа1??
Проигрывает и 6.h4? Scl +
7.Ф112 £fl+ 8.ФИЗ £f2X. Ничью
давало 6.g3 или 6.g4.
6...£if3+! Белые сдались: 7.gf
gg6+ 8.ФЫ £f2X.
Если у стороны, имеющей 2
фигуры, есть проходная пешка,
то выигрыш достигается срав-
нительно легко. Для этого не-
обходимо скоординировать фи-
гуры вокруг пешки, угрожая ее
движением. Слабейшая сторо-
на вынуждена будет, препят-
ствуя этому, перейти к пассив-
ной защите. После чего силь-
нейшая сторона постепенно
усиливает позицию и переходит
к решающим действиям. При-
чем наличие дополнительной
пары ладей выгодно стороне,
имеющей легкие фигуры.
ПАНЧЕНКО - ВАЙСЕР
Сочи 1983
Борьба ведется вокруг пешки
с5. Белым надо все время сле-
дить, чтобы черные не отдали
ладью за коня и пешку, получая
теоретическую ничью.
1.£а6 Sc6 2.1е2 Sh6 (2...Фе4
З.ФБ4 d4 4.5аЗ) 3.£b4 Sh4 4.1а6!
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
155
Sc7 5.£)d3+ (оттесняя короля)
5...Феб 6.М5 Eb7 7.Еаб+! Фе7
(или 7...ФГ5 8.Еа4) 8.§а4! Sh3.
Проигрывает 8...Sxa4 9.Дха4,
так как теряется пешка d5, на-
пример: 9...Феб 1О.Фб4 Sf7
Н.1ЬЗ.
9J.c6 Sc7 10.2а6 Фа8 И.Ф<14
(H.ixd5 Ехс5 + ) ll...gh4+
12.Фх45 Eg7 13.ЛЬ5 Sh5+ 14.Фс4
Sg4+ 15.ФсЗ.
Белые выиграли пешку и вре-
менно отошли назад.
15...Eg3 16.Ed6+ Фс7 17.ФЬ4
Egl 18.Ed7+ Фс8 19.Ed4! ЕЫ+
2О.Фс4 а5 21.Да4!
Белые вновь перестраивают-
ся.
21...Фс7 22.Лс2 Eb8 23.gg4
Eh7 24.Eg6!
Плохо 24.£f4 ЕЬ4+ 25.ФсЗ
Eh3+!
24...Eh4+ 25.ФсЗ Eb5 26.Sf6
ФЬ8 27.ЕП!
Теперь белые хотят выиграть
пешку «а».
27...Фа7 28.Sal Sh3 29.Фс4
Фаб 30.1а4 Eb8 31.М7 Sh4+
32.*d5 Ш15+ 33.±d4 (33.£e5
Sb2!) 33...Eh4+ 34.ФсЗ.
Снова король вернулся на
место, но от этого черным легче
не стало.
34...Sd8 35.Деб ФЬ5 36.ЕЫ+
ЕЬ4!
Единственный шанс.
З7..«.с4+ Феб 38.Sal! Ebb8.
Если 38...Sa8, то 39.2П.
39.Sxa5 Sa8 4О.£Ь4+ Фс7
41.£аб+!
Ладьи лучше сохранить.
41...Феб 42.М5+ ФЬ7 43.Еа1.
Белые приступают к постро-
ению матовой сети.
43...Ed5 44.Фс4 Sg5 45.Sel
Sg4+ 4б.ФсЗ Sg3+ 47.ФЬ4 Eg7
48.Se6 Eh8 49.Фа5 Ec8 5O.Ed6
Фа8 51.1d7 Eh8 52.ФЬ6 Sxd7
53.Exd7 Sh6+ 54.Фа5 Есб 55.Ed6.
Черные сдались.
Здесь мы рассмотрели слу-
чаи, когда противник выигры-
вает у вас две легкие фигуры за
ладью, после чего вам приходит-
ся туго. Но нередко бывает и
так, что вы добровольно отдае-
те 2 фигуры за ладью, надеясь
получить какие-то другие пре-
имущества позиции, например:
атаку на короля, открытые ли-
нии для ладей, проходную пеш-
ку, просто материальный экви-
валент (ладья и две пешки про-
тив 2 фигур).
Ладья сильнее двух
легких «ИГНР
Эндшпиль
В эндшпиле ладья и проход-
ная пешка (или возможность ее
образования) часто оказывают-
ся сильнее двух фигур. Слону и
коню (или двум коням) нелегко
наладить взаимодействие для
борьбы с проходной. Причем чем
дальше пешка расположена от
центра, тем она опаснее.
156
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
РЕТИ - БОГОЛЮБОВ
Киссинген 1928
l...gb4!
Ладья должна не только по-
могать движению пешки «а», но
и нападать на пешки против-
ника.
2.Ф13 ФП 3j,h4 gbl 4.£с4
Феб 5Jig3 (сильнее 5.jLd8) 5...gcl
6.£а5.
Нельзя 6.£)хе5 из-за 6...ЕсЗ+
и 7...gxg3.
б...gal 7.£с4 Sa4 8.£еЗ а5
(пешка наконец-то сдвинулась с
места) 9.Де1 ga3 1О.Фе2 а4
П.£с2 ЭЬЗ 12..Ш.
Белым удалось наладить вза-
имодействие фигур и заблокиро-
вать пешку. Теперь черные над-
вигают пешки королевского
фланга. Цель: создать слабости.
12..Л15 13.i,f8 g5 14.h3.
Иначе 14...g4 с последующим
переводом ладьи на Ы.
14...gc3 15.&d2 ЭЬЗ 1б.Фе2
gb2 17.±d2 gbl 18.Фе2 gel
19.&d2 gfl 2О.Дс5.
Фигуры белых не только сто-
рожат пешку «а», но и помогают
защищать другой фланг.
2O...gf4 21.&d3 gf7 (теперь с
другой стороны) 22.ЛеЗ gd7+
23.Фе2 gg7 24.g4?
Ослабляет пешку ЬЗ, это и
решает. Необходимо было ждать.
Тогда черные должны были бы
вести вперед короля (сразу или
после g5-g4). Но выигрыша мог-
ло не оказаться.
24..Л14! 25.±cl gc7 2б.Ф(13 gb7!
Пешка g5 не очень нужна чер-
ным.
27..«,xg5 gb3+ 28.Фс4 gxh3
29.ФЬ4 аЗ ЗО.^хаЗ gxa3!, и бе-
лые вскоре сдались
В следующем примере чер-
ным так и не удалось остановить
движение пешки «а».
РАЗУВАЕВ - КИРОВ
София 1981
1.Ф13.
Король идет в центр!
1...	Феб 2.Фе4 Ш 3.gc8 ФГ6
4.h4! Феб 5.h5!
Фиксируя пешку Ь6. Можно
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
157
и сразу 5.ЕИ8 £Ь7 6.Sxh6 £с5+
7.ФГ4, и белые должны победить
(но надо избежать ловушки 7.Ф13
Ф17, и если 8.h5, то 8...gh! 9.Sxb6
hg+ 10.&xg4 £xa4).
5...ФП (5...gh? 6.Sh8!) 6.Ф45 gh
7.gh Ф16 8.Sb8 1еЗ 9.Фе4! Id2
10.Eb2 lei ll.Se2!
Ладья «гоняет» слона по всей
доске.
H...lb4 12.Sg2 ФП
Если 12...118, то 13.Sg6+ Ф17
14.Sa6, и пешка «а» приходит в
движение.
13.gg6 ld2 14.2d6!
Слон перегружен. Надо либо
отдать пешку Ьб, либо допустить
движение пешки «а».
14...1g5 15.Ed5 £с6 16.а5 Феб
17.а6 1еЗ 18.Sb5 Igl 19.ЕЫ lf2
2О.ЕЬ21с5 21.2Ь7 £a7 22.2Й7 Ф16
23.ФГ4 ld6+ 24.&g4 lc5
25.Exh6+ Фе5 26.Eg6.
Против двух проходных чер-
ные бессильны, поэтому они сда-
лись.
В следующей партии чемпи-
он мира сначала образовал про-
ходную пешку, а затем уверенно
провел ее в ферзи.
КАСПАРОВ - СЕЙРАВАН
Всемирная Олимпиада
Салоники 1988
(См. диаграмму)
Черные только что сыграли
£аб-с5 (вместо правильного h6
с шансами на ничью). Каспаров
немедленно этим пользуется.
1.ЕЬ8.
Конечно же, не l.Exh7 £с4+
и 2...£хЬ2.
1...Фе7 2.Ь4 £с4+ З.Фе2 £d7
4.gg8!
Выигрывая темп на продви-
жение а2-а4.
4...g5.
Плохо 4...Ф17 5.Sa8 с немед-
ленным выигрышем.
5.а4 а5 (иначе 6.£а8) б.Ьа!
£ха5 7.Еа8?!
Сильнее 7.gg7+! Феб 8.Sxh7
£сб 9.g3 £b6 10.h4 gh 1 l.gh £ха4
12.h5 £d8 13.Sc7! £17 14.Sc4 £b2
15.Sb4, выигрывая.
7...£c6 8.a5.
Белые образовали проходную
и начали ее продвижение.
8...Ф46 9.g3!
Пытаясь и на королевском
фланге как можно дальше про-
двинуть пешку «Ь».
9..Л15 10314 gh ll.gh £с5.
На П...Фс7 решает 12.аб с
последующим 13.Sh8 — и впе-
ред идет пешка h4!
12.аб Фс7 13.а7 ФЬ7 14.§с8, и
черные сдались.
158
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ладья и две пешки в энд-
шпиле почти всегда оказывают-
ся сильнее двух легких фигур.
Рано или поздно сильнейшей
стороне удается образовать про-
ходную, которая будет сковывать
действия фигур противника. За-
тем можно попытаться образо-
вать вторую проходную, которая
и должна принести окончатель-
ный успех.
МОРОВИЧ - ЮСУПОВ
Межзональный турнир
Тунис 1985
Отвлекая короля от королев-
ского фланга.
12.&d2 Sc6 13.1g7 h5!
Пешку d4 черные отдают, но
зато получают более опасную
проходную на королевском
фланге.
14.Дх44 Фе4 15.Jl.c5 (иначе
15...Sd6) 15...h4 16.Фе2 а5!
17.^f2+ &d5 18.b4 g3 19.hg hg
20.®d3 ab 21.1e3 (21.±xb4 Sc2+
22.ФП Фс4) 21...Sc2+ 22.&dl Sc3
23.Фе2 Фе4 24.^c5+ Ф15 25.£d3
Фе4 26.&C5+ &d5 27.£d3 Sc2+.
Повторение ходов было с це-
лью выиграть время.
28.&dl Sh2 29.jLgl (угрожало
29...Фе4) 29...Shi 30.5(4+ Фе4
З1.£е2 ФО.
На 32.Ф62 решает 32...Sh2.
Белые сдались.
Здесь белые неправильно вы-
играли две фигуры за ладью, пос-
ле чего эндшпиль оказался очень
тяжелым.
Про позиции такого типа
можно сказать, что они теорети-
чески выигранные. Нужна толь-
ко аккуратность.
1...Фе6 2^еЗ Sf8+ З.Фе2 &d6
4.$h5 Sf7! 5.£f4 d4 6.cd cd.
Проходная создана — очередь
за второй.
7.&12 g5 8.£d3 g4 9.M6.
Эта блокада временная.
9...Фе6 10.&С5+ &f5 ll.£d3
Sc7.
БЕЛЯВСКИЙ - ПАНЧЕНКО
Сухуми 1971
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
159
У черных лишняя пешка, но
угрозы белых очень сильны. От
g4-g5 не видно удовлетворитель-
ной защиты. Если l...h6, то 2.h4,
а на l...Sd8 последует 2.§с1!
I...±d6! 2.Exd6?I
Видимо, стоило подумать о
ничьей после 2.®d3 ±е7 3.®f3,
но белые решили выиграть 2
фигуры за ладью; это заманчи-
во, но плохо.
2...Wxd6 3.g5 Ed8!
Именно на этот ход, форси-
рующий размен ферзей, и воз-
лагали надежду черные.
4.gf (4.±fl Wdl 5.Wf4 Wei!)
4...®dl+ 5.±fl Wxf3 б.^хВ £c5.
Шансы черных явно выше.
7.fg (не лучше и 7.е5) 7...£)хе4
8.±е2 f6!
«Убивая» слона Ь2.
9.ФП &xg7 1О.Фе1 е5 И.±с1
^сЗ 12.а4 ba 13.±ха3 £)хе2
14.±хе2 а4! 15.Ъ4.
Больше шансов после 15.Ьа.
15...е4 16.£е115 17 J,b2+ *g6
18.£с2 §d3 19.£d4 a3! 2O.±al.
Белые просрочили время,
впрочем, их позиция безна-
дежна.
Миттельшпиль
В середине партии характер
игры в позициях с ладьей про-
тив 2 легких фигур несколько
иной. Здесь необходимо счи-
таться с атакующими возможно-
стями противника, поэтому не-
когда, например, заниматься об-
разованием проходной. Все ре-
шает активность ладей. Рассмот-
рим 3 основных случая, когда
ладья оказывается сильнее двух
фигур в миттельшпиле.
Атака на короля
Если на доске есть открытые
линии, то ладьи могут проявить
себя в атаке с самой хорошей
стороны.
ШОРТ - ТЕМПОНЕ
Мехико 1981
Жертвуя две фигуры за ладью,
белые получают неотразимую
атаку. Ладьи по открытой линии
«е» творят чудеса.
1.±х17+! Sxf7 2.£1x17 Фх17
3.2ael ±18.
Еще хуже 3...±d6.
4Ае4 Sa5.
Не спасает и 4...£ibd5 5.£>xf6
£ixf6 6.±xf6 Wxf6 (или 6...gf
160
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
7.®h5+ и 8.Sg3+) 7.Wh5+ &g8
8.SB; на 4...^g4 выигрывает про-
стое 5.^xf6 ДхВ 6.^xd8.
5.£xf6 gf 6.Se8 Wd6 7.Wh5+
*g8 8.Ele7! Wxe7 9.Sxe7 ixe7
10.®e8+. Черные сдались. Про-
сто разгром.
ЮРТАЕВ - ФРОЛОВ
Томск 1998
Последним своим ходом чер-
ные опрометчиво сыграли £)f6-
d5, стремясь к разменам. Вот что
из этого получилось.
l.jLxd5! jLxg5 2.Дх(7+! (конеч-
но, так) 2...Sxf7 3.£ixf7 ФхГ7
4.®h5+ Ф(8 5.Wxh7 ®f6 6.Wh8+
£g8 7.d5I?
Хорошо и 7.Eadl.
7...М17.
7...cd 8.Se5!?, но заслуживал
внимания ход 7...М12!?
8.Sadi Wb6?
Упорнее 8...®а5, держа «на
прицеле» ладью el.
9.£>е4 Мб 10.£xf6 gf ll.d6! Де8
12.Sd3 Wa5 13.Se7 Wg5 14.h4.
Черные сдались: 14...®h6 15.Sh7.
БЫВШЕВ - ФУРМАН
Чемпионат СССР
Киев 1954
1.Дхе6!
В середине игры обычно не-
выгодно отдавать две фигуры за
ладью и две пешки, но здесь
больно уж хорошо стоят белые
ладьи в центре, и это решает.
l...	fe 2.5хеб ®с4 3.£xf8 Md8
4.f4! (у белых сильная инициати-
ва) 4...£)Ь6.
На 4...Ь5 последовало бы 5.е5
с последующим движением пеш-
ки «е».
5.ixf6 gf 6.Wf2 ®с7 7.®d4! Деб.
Если 7..Ле7, то 8.е5!, оконча-
тельно раскрывая короля черных.
После чего в атаку подключают-
ся ладьи — все линии в их рас-
поряжении.
8.®xf6 (у белых уже 3 пешки)
8...Ее8 9.f5 Дс8 Ю.ЕеЗ! Ig7 11.
Sg3 i?h8 12.®xd6 (теперь все
ясно) 12...®xd6 13.Sxd6 4k4 14.
Sdl Ь5 15.Egd3 Мб 16.£d5 Md>2
17.£c7 §e7 18.Sd8+ &g7 19.Sxc8,
и белые легко выиграли.
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
161
Неудачное положение
фигур противника
НИКОЛИЧ - МАЙЛС
Загреб 1987
Позиция белых лучше, но
пробить оборону черных непро-
сто. Николич отдает две фигуры
за ладью, надеясь использовать
пассивность легких фигур про-
тивника.
1.£хе5! fe 2.®xf7+ Bxf7 3.Sxf7
Ф.хЬб.
Конечно, не З...Фх17? 4.SH+.
4.2еП 2Ь7 5.М3! ДхЬЗ (если
5...£d6, то 6.Дхс8 &хс8 7.£Ь5!)
б.ФхйЗ Мб 7.E7f6!
Белые пытаются сбить блока-
ду даже ценой пешки. Сильнее
все же 7.£d7 £>се8 8.Sd8 с пере-
весом.
7...Ме8!?
Контригру давало 7...£)хс4 8.
ЬЗ М2 9.SH2 М8 (после 9...
ЕЬ8 - угрожало 10.S17 - 10.Sc6
М8 ll.d6 Ed8 12.d7! белые по-
беждали) Ю.^еб £Ь8.
8.Мб Sf7 9.Exf7 ФхП Ю.ЬЗ.
Плохо 10.Sxe5? £>g7, и белая
ладья в западне.
10...М8.
Черные вроде бы укрепились,
но позиция все равно остается
тяжелой.
11.М5 МЬ5.
Не лучше и 11...£)хе4 12.§хЬ6,
а при выжидательной тактике
черных M7-f8-e7 белые усили-
вали позицию надвижением пе-
шек королевского фланга.
12.сЬ (хорошо и 12.аЬ) 12...Мб
13.g4!
Хуже 13.Ь5 ввиду 13...gh
14.ФИ4 М7+.
13...М7 14.g5.
Точнее 14.£с6 Фе7 15.h5, со-
храняя хорошие шансы на вы-
игрыш.
14...Мб 15.Ехе5 £xb5 16.2е6
М4 17.Ef6+ Фе7.
Плохо 17...&g7 18.е5! Дхе5
19.Sxb6, и черные полностью
парализованы. Но точнее было
17...Фе8.
18.h5 gh 19.Sh6 (это сильнее,
чем 19.ФИ4) 19...М5.
Черные фигуры вышли на
свободу, но уже слишком поздно.
Сейчас плохо было 19...£ixb3 из-
за 2O.gxh7+ Фб8 21.Sxc7 Фхс7
22.g6, и пешка проходит в фер-
зи.
2O.Exh7+ Ф18 21.М7 ®xb3.
Не спасало и 21...^13 22.Sxb6
£xg5+ 23.Ф114 £хе4 24.Ее6.
22.d6 М4 (22...Md6 23.Sxb6)
23.Sb8+ &f7 24.d7 £e6 (24...M7
11 - 2247
162
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
25.Sc8) 25.d8W £xd8 26.^xd8 с4
27.3с8 сЗ 28.Ес4!
Профилактика. Грозило 28...
Ь5 29.аЬ а4.
28...Фе6 29.Ф114 ±d6 3O.g6 Ь5
31.ab а4 32.Ь6 аЗ 33.g7. Черные
сдались.
КАСЫМЖАНОВ - БУЛЬ
Каппель-ля-Гранд 1998
Неудачное положение черных
фигур позволило белым развить
неотразимую атаку на короля.
1.&хГ7! Sxf7 2.£)Ь5! (хуже
2.ixf7+ ФхП 3.Wb3+ &g6!)
2...®b8 3.®g6 cb 4.®xf7+ &h8
5.Ле6 e4 6.f3! £b6 7.fe ±xe6
8.®xe6 £c4 9.Exc4! ih2+ 10.ФЫ
be ll.Sxf6!
Энергичное ведение атаки.
U...gf 12.Wxf6+ &h7 13.Ш5+
&g7 14.ДсЗ Wd6 15.d5+!
Хуже 15.e5 Sf8! 16.®g4+ ®g6.
15...&g8 16.e5 Wf8 17.Wg6+
Wg7 18.Wxg7+ &xg7 19.ФхЪ2 ФП
2O.e4 Ь5 21.e6+ Фе7 22.e5 a5
23.1el b4 24.M4+ Фе8 25.d6.
Черные сдались.
КОВАЧЕВИЧ - АРМАС
Всемирная Олимпиада
Салоники 1988
В этом положении неожидан-
но последовало:
l.ixf7+! Exf7 2.Ехс8+ Дхс8
3.£ig5 d5 4.£>xf7 ФхП.
В результате жертвы белые
получили линию «с» и ослабили
позицию черного короля. Фигу-
ры черных непросто скоордини-
ровать, так как у них нет опор-
ных пунктов в центре. У белых
сильная инициатива.
5	.£f3 ±а6?!
Заслуживало внимания 5...
£Ь6.
6	.^g5+ *g8 7 J,d4 £Ь6.
На 7...е5 возможно как 8.jLc5,
так и 8.М>2, но это было лучшим
решением.
8	.b5 ic8 (8.ЛЬ7 9.£е6) 9.@Ь4
®Ь7 Ю.Есб ^е8.
На 10...jkd7 решает 11.®хе7
JLc6 12.®е6+ и 13.be.
11.а4 е5.
Ослабляет позицию, но чер-
ным трудно дать совет. После
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
163
11...&17 12.®хе7 ixc6 13.We6+
ФЬ8 14.bc ®с8 15.&17+ они по-
лучали мат.
12.ДхЬ6 ab 13.Wb3 ®f6 14.£е4!
(решающий удар) 14...£ixe4
15.®xd5+ Деб 16.Wxe6+ Wf7
17.Exb6 Wxe6 18.Sxe6 £c5 19.b6!
§18 2O.Exe5 £a6 21.Sd5. Черные
сдались.
Ладья и две пешки
против двух фигур
Ладья и 2 пешки могут ока-
заться сильнее 2 легких фигур и
в середине партии, если на дос-
ке остается не так много сил.
Важно при этом, чтобы король
был надежно защищен. Как мы
уже знаем, сильнейшей стороне
можно переходить в эндшпиль,
где перевес только увеличится.
ХОЛМОВ - ИОНЕСКУ
1984
Несложной комбинацией бе-
лые закрепляют свой перевес.
I.£ixe6! (такой шанс упускать
нельзя)
Не годится 1...®с6 ввиду
2.1d5! £xd5 3.£xd8 Sxd8 4.Sxd5!
2..§,xe6+ Ф18 3.ixd7 Exd7
4.Sxd7 ®xd7 5.13.
Теперь белые играют без рис-
ка с хорошими шансами на по-
беду.
5...I15 (иначе 6.g4) 6.®е5 Ф17
7.с4 Дс8 8.b3.
Белые усиливают позицию, не
боясь при этом и размена ферзей.
8...®еб 9.Ф12 ®хе5.
Иначе черный король чув-
ствовал бы себя не очень уютно.
10.Sxe5 g6 П.ФеЗ.
План белых: король идет на
g5, а ладья атакует пешки фер-
зевого фланга.
Il...£d7 (H...i,f5 12.с5) 12.Ed5
Феб 13.Ф14 ib7 14.§d2 Фе7
15.Exd7+!?, и белые выиграли.
Возможно было и простое 15.g4
или 15.&g5, и победа белых —
лишь вопрос времени.
СОКОЛОВ - КУЗЬМИН
Сочи 1982
164
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Черные хотят ходом l...£)d6
укрепить позицию, белые долж-
ны что-то предпринять.
I.£g5+ &g8 2.£xf7!? Exf7
З.ДхЬ6 £d6 4.Дх17+ ®xf7 5.В.
И в этой партии ладья и две
пешки оказываются сильнее
фигур.
5...®ЬЗ 6.§с1 jbdi6 (6...®Ь2!?)
7.®xh6 Де8 8.h4 ®Ь2 9.Ф112.
Король белых в безопас-
ности.
9...±f7 10.®g5 Ф(8 ll.Wd8+
&g7 12.®g5 &f8 13.Sdl! (подклю-
чая ладью) 13...®xc3 14.^cl ®xb4
15.Exc7 £e8 16.Sd7 Wc5 17.f4, и
белые выиграли.
АЛЕКСАНДРОВ -
ТИМОФЕЕВ
Дубай 2003
Проходная пешка должна
идти вперед. Правило эндшпи-
ля применимо и в миттельшпи-
ле.
I...h5 2.113 Деб.
Лучше 2...§а2, цепляясь к
пешке.
3.Sd4 id5 4.Wc5.
Двигать пешку вперед пока
невыгодно, поэтому белые уси-
ливают положение своей главной
фигуры. В случае 4.а5 £)е4 чер-
ные могут создать атаку.
4„.е6 5.®с8+ i!8 6.Wcl Sa2
7.Ее2.
Разменивая самую активную
фигуру.
7...Sa3 8.Ес2 §d6? 9.ЕсЗ! ЕхсЗ.
После 9...^а2 10.14 ферзь гиб-
нет в центре доски.
10.®хсЗ ®g5 U.h4 (П.е4 h4)
H...Wg6?!
Сильнее H...®g7, и если 12.е4,
то 12...£)хе4.
12.Wd3! Wg7.
Менять ферзей невыгодно, но
ход в партии еще хуже.
13.e4.txg3 14.exd5te5 15.Sc4
Wh6 16.dxe6 fte6 17.a5 £d5 18.a6
£)f4 19.®e4. Черные сдались.
Позиция белых лучше. У них
достаточный эквивалент за две
легкие фигуры, надежнее поло-
жение короля. Есть и еще один
козырь...
1.а4!
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью
165
ПЯЗИЦИИ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход белых
Ход черных
Ход белых
166
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Глава IX.
мнагиФигурный «разноцвет»
В середине игры наличие раз-
ноцветных слонов оказывает су-
щественное влияние на оценку
позиции и выбор плана игры.
Чем больше фигур на доске, тем
труднее защищаться слабейшей
стороне — слишком далеко энд-
шпильный «чистый разноцвет» и
с ним надежды на спасение.
Сильнейшая сторона, используя
лишнего слона, имеет возмож-
ность подключать к атаке и дру-
гие фигуры. Причем перевес при
«разноцвете» носит длительный
характер (из-за невозможности
для слабейшей стороны разме-
нять слонов). А упорная оборо-
на часто приводит к неточнос-
тям и ошибкам.
Позиция черных явно лучше
за счет активного слона и воз-
можности создать атаку. «Тупой»
слон на с4 не может помочь в
защите.
1.®е2 (1.ЬЗ Ес8 2.Фс2 Sxc4+
З.Ьс Sb2+) 1...@а7 2.Scl Sa8 З.ЬЗ.
Теперь черные поля в лагере
белых становятся безнадежно
слабыми, но защиты уже не
было.
З...ДГ4 4.Фс2 Se7 5.®d3 ®с5
6.Sbl ЕеЗ 7.@d4 Еа2+ 8.<±>dl
(8.ЕЬ2 Exb2+ 9.®xb2 1е5 10.Wa2
ЕсЗ+) 8...Exf3 (еще сильнее 8...
ge8!? 9.Ed3 ВЬ4 Ю.ВсЗ @хсЗ 11.
§хсЗ Ed2+ 12.Фс1 SelX) 9.Wxf4
Exf4 10.Sxa2 Wgl+ П.Фс2
Wxh2+. Белые сдались.
КАМСКИЙ - КАСПАРОВ
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
ГИНДА - КИНДЕРМАН
Всемирная Олимпиада
Салоники 1984
168
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Жертвой пешки белые ожив-
ляют своего слона и начинают
сильнейшую атаку. Белопольный
слон становится явно сильнее
своего коллеги.
I.d6! Exd6 (l...@xd6? 2.®b7 g6
3.h6, сильно 1...ЕБ8) 2.®b7 e4
(или 2...®a7 3.Exg7) 3.Sgxe4 ®xh5
(3...116 4. ®f7 Sdd8 5.Se8; 3...Edd8
4.h6) 4.®e7! Sdd8 5.§h4 (5.Sxd4?
Ede8 6.Sf4 Sg8!) 5...®15.
На 5...®c5 последовало бы
6.Sehl! Sfl+ 7.Фа2! с выигры-
шем. А если 5...®g6, to 6.Sxd4
Ede8 7.®h4.
6.Sehl if6 (6...§fe8 7.Exd4;
6...Ede8 7.Exh7+ ®xh7 8.Exh7+
ФхЬ7 9.®h4+) 7.Sxh7+ ®xh7
8.Sxh7+ Фхй7 9.®c5!
Атака белых не прекращает-
ся и после размена двух ладей за
ферзя. Ферзь и слон почти все-
гда сильнее двух ладей и слона
другого цвета, так как ферзь мо-
бильнее ладей.
9...g6 10.Wxa5 Sd4 11.®с7+
Фбб 12.Фа2 g5 13.ic4! g4 14 J,d3
lg7 15.We7! gf6 16.®e3+ (16.®el
&g5 17.We5+) 16...2df4 17.a5 S18
18.®e6+ S8f6 19.®g8 Sf7 2O.a6
&g5 21.®d8+ Фй5 22.®a5+. Чер-
ные сдались: пешка аб стоит ла-
дьи.
НАНН - ВАН ДЕР ВИЛЬ
Вейк-ан-Зее 1982
(См. диаграмму)
Позиция черных явно хуже,
так как белые создают сильную
атаку на недостаточно защищен-
ного короля. Решающую роль в
успехе белых играют согласован-
ные действия их ферзя и слона.
Слон же черных всю партию ос-
тается статистом.
1.®е5!
Ферзь должен быть централи-
зован. Отыграв пешку — 1.®хЬ4
Sd8 2.Sxd8+ Фхб8, белые упус-
кали часть перевеса.
l...	Sd8 2.Exd8+ ®xd8 3.i,g5+!
Фб7 4.Wg7+ Ф46 5.B18+ ®d5 6.
®xb4.
Пешка отыграна, атака про-
должается.
6...е5 7.®е4+ ®d6 8.Wxg6+
Фб5 9.Wf7+ &d4 10.®b3! e4 11.
ДеЗ+ Фе5 12.f4+! Af6 13.Wg8 Bd5
14..S,d4+ Фе7 15.®g7+ i?d6 16.b3!
Белые технично заканчивают
партию.
16...Феб 17.ie5 ®d7 18.Bh6+
&d5 19.®b6 Bc6 20.®d8+ Феб
21Ж6+ Ф67 22.Bg7+ Феб 23.
Bg4+ ФП 24.15 ®h6 25.16. Чер-
ные сдались: дальнейшие мате-
риальные потери неизбежны.
Глава IX. Многофигурный «разноцвет»
169
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Матч на первенство мира
Нью-Йорк — Лион 1990
Белые жертвуют пешку за ак-
тивизацию белопольного слона.
1.с4! be 2.Ьс! 1хс4 З.‘йхс4 ®хс4
4.1ЬЗ ®сЗ?!
Осмотрительнее 4...®b4 5.2еЗ
g6 6.£ih6+ lxh6 7.1xh6 с компен-
сацией за пешку у белых. В слу-
чае 5...£ixe4 6.1x17+ Фх17 7.®d5+
&g6 8.®е6+ £d!6 (8...£>ef6 9.1xf6!
W6 10.2g3+ ФЬ5 Il.^xg7+lxg7
12.W15+, матуя; 8...&xg5 9.h4+
ФЬ5 1O.®17+ &g4 11.2xe4+ Wxe4
12.f3+ с выигрышем) 9.1xf6
®bl+ (9...gf 10.®g8+! и мат на g4)
1О.ФЬ2 £xf6 11.2g3+ &h5 12.
£xg7+ lxg7 13.®17+ ФЬ4 14.Wxg7
белые выигрывают.
5.Ф112!
Подготавливая перевод ладьи.
5...h6 6.1xf6 ®xf6 7.2еЗ Wc7
8.2f3! ФЬ7 (грозило 9.£xh6+)
9.£>еЗ ®е7 10.£d5 £xd5 ll.lxd5
2а7 12.®b3 f6?
Ослабляя все белые поля вок-
руг короля. Лучше 12...&g8!
13.2x17 (13.®Ь8 ®с7 14.2x17 Wxb8
15.2Б7+ ФЬ7 16.2хЬ81е7 с даль-
нейшим g6, Ь5) 13...®х17 14.1x17
2x17 15.We6g5! 16.&g3! (16.Wg6+
lg7 17.®xd6 2xf2 с ничьей)
16...^g7 17.13 214, и белым очень
трудно прорваться.
13.Wb8 g6 14.2сЗ.
Еще лучше 14.g4!? 2d7 15.2сЗ
2d8 16.®b61g7 17.2с7 2d7 18.2с8
с последующим ®Ь8.
14...I15 15.g4 *h6 16.ghl?
Упускает часть преимущества.
После 16.®с8! белые сохраняли
инициативу.
16...ФхЬ5 (16...gh? 17.2g3)
17.2с8?
К перевесу белых вело 17.®с8!
ФЬ6 18.2g3 ФИ7 19 Wg4 ®е8
20.®h4+ *g7 (2O...lh6 21.213)
21.Wh5 2a3 22.2g4 213 23.&g2 214
24.2g3 и далее Ie6-f5.
17...1g7 18.2e8.
После анализа отложенной
партии соперники согласились
на ничью в связи с возможным
18...®d7 19.2g8 15! 2O.ef, и шан-
сы равны. Плохо 19...2аЗ?
20.2h8+! Ih6 (20...1xh8 21.®xh8+
&g5 22.h4+ &g4 23.®xf6 с угро-
зой le6+) 21,1ЬЗ! с многочислен-
ными угрозами.
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Матч на первенство мира
Москва 1985
(См. диаграмму)
Позиция белых явно лучше
ввиду ослабления диагонали
170
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
21...Ф18 22.&g2 ®f6 23.®h7
Wf7 24.h4 Д42 25.Edl ДсЗ 26®d3
2d6 27.2f3 Фе7 28.®h8 d4 29.Wc8
2f6 3O.Wc5+ Фе8 31.gf4 Wb7
32.Se4+ ФП 33.Wc4+ Ф18 34J,h7
Sf7 35.We6 ®d7 36.We5. Отразить
угрозы белых можно лишь при
помощи 36...®с8, но тогда сле-
дует 37.1,g6 с матом на е8 в слу-
чае ухода ладьи. Черные сдались.
Ы-Ь7 и слабых пешек d5 и еб.
Пункт сЗ ничего не дает черным.
Постепенно Карпову удалось со-
здать неотразимую атаку на чер-
ного короля.
1 J,h5! Ь5 2 J.g6 id8 3j,d3 Ь4
4.Wg4.
Уже грозит неприятное 5.®g6.
4...We8 5.е4!
Вскрывая игру, чтобы доб-
раться до короля.
5...ig5 6.Ес2 Ехс2?
Заслуживало внимания и 6...
®f7!?, и 6...®сб!?
7.Дхс2 Веб 8.®е2 ®с5 9.§П
®сЗ lO.ed ed 11.М1 ®d2 12.We5I?
Хорошо и 12.®e6!?±h4 13.Wg6
(13.g3 lxg3) 13...ixf2+ 14.ФЫ
&g8 15.®h7+ ФГ7 16.^g6+ Феб
17.®xg7 Sf6 18.Jlh5.
12...Ed8 13.Ш5 &g8 14.®e6+
ФЬ8 15.®g6 &g8 16.®еб+ Ф118
17.if5!
Готовя 18.Eel и на 18...gf8 —
19.We8.
17...®c3 18.Wg6 &g8 19J.e6+
Ф118 20.M5 *g8 21.g3!
С тем, чтобы после &g2 под-
ключить к атаке ладью: Edl-d3-f3.
ЮДАСИН - САГАЛЬЧИК
Кемерово 1995
Используя ослабление черных
полей в лагере противника, бе-
лые быстро создают атаку на
короля.
1.®Ь4! Wd5 (1...®Ь5 2.^xd6)
2.ЬЗ! Ь5.
Логичнее было 2...f5!?, не бо-
ясь З.с4 Wxd4 4.Sadl ®с5 5.®d2
f4 6.JLxf4 gf 7.gxe6 d5 с некото-
рой контригрой.
3	.gadl! b5.
Вынужденно, поскольку сра-
зу проигрывает 3...h4 4.с4.
4	.®аЗ! Фс7.
В случае 4...Ь4 5.®хаб+ Фс7
Глава IX. Многофигурный «разноцвет»
171
(5...&d7 6.±е5! h3 7.f3) 6.с4 и 7.d5
позиция черных разваливается.
5	.с4! be 6.bc Wxc4 7.d5! Ixd5
8.Se7+ Фс8 9j,xd6 Sd7 10.Wb2!
Sxe7 11.®Ь8+, и ввиду форсиро-
ванного H...tbd7 12.®c7+ Феб
13.Wxe7+ &f5 14.We5 + &g6
15.®xh8 черные сдались.
Даже при позиционной игре,
где создать атаку сильнейшей
стороне сразу не удается, защи-
щаться противнику тяжело. Это
подтверждают следующие при-
меры.
КАСПАРОВ - X. ОЛАФССОН
Всемирная Олимпиада
Дубай 1986
На доске материальное равен-
ство, но у белых есть захвачен-
ные открытые линии и слон на
е2 явно сильнее «пустого» слона
на Ь8.
1.®Ь6! ®е7 2.Sc6 Де5 З.МЗ
§Ь8 4.®а5!
Атакуя пешку аб.
4...1с7 5.®сЗ ЕЬб 6.h4! g6
7.Ес5! Sb8 8.h5 g5 9.§с6 Ш.
После 9...Sb6 было бы трудно
ввести в игру ладью а7.
10.&g2 Ь4 11.®е5 Ес7 12.Edd6
Ехсб ХЗ.Ехсб ®d8 14.±g4! 2Ь7.
И после 14...Wd5+ 15.Wxd5 ed
16.Sxh6 позиция черных безна-
дежна.
15.мхеб fe 16.®хе6+. Черные
сдались: их материальные поте-
ри неизбежны.
ПРАСАД - САКС
Суботица 1987
Разница в положении слонов
огромна. Черные уверенно реа-
лизуют перевес.
1...J5! 2.Ее2 Sac8!
Препятствуя прорыву с4-с5.
3-Sfl.
Стоило поискать контршан-
сы ходом 3.g4!?
3...Ef8 4.®h6 Есе8 5.Efel Wc7
6.Wh3 &g7 7.ДЫ ®c5!
Постепенно усиливая пози-
ции. Белым остается только
ждать.
8.®f3 ®d4 9.®d3 ®h4 10.g3
®h5 Il.c5f4! 12.gfgxf4 13.Sg2§h4
172
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
14.See2 ixh2 15.Exh2 Ехе2. Бе-
лые сдались.
ШПИЛЬМАН -
РОМАНОВСКИЙ
Москва 1935
ФИЛИП - ПАХМАН
Прага 1953
У белых лучше, но пробить
оборону черных непросто.
1 ±4! *g7 2.h5 2d8 3.2хе7 ixe7
4.Wdl!
На ферзевом фланге ферзю
нечего делать — он нужен на
королевском.
4...Ed6 5.®е2 if6 6.&g2 Sd7
7.Wf3Wd6 (угрожало 8.h6+) 8.Ee4
g5 (иначе неприятно 9.§f4! с той
же идеей) 9.W15 h6 lO.Sel.
Сразу выигрывало 10.Se6 fe
H.®g6+ &f8 12.®xf6+ Sf7
13.Wxh6+.
10...Ee7 H.ie4&f8 12.Eal Sd7
13.Ea5 ie7 14.id5 id8 15.Ea8
&g7 16.ie4 M8 17.®h7 Wf6
18.id5 g4 19.Ec8 Sc7 2O.Exd8+
Wxd8 21.®xh6+ Фе7 22.®g5+ f6
23.Wxg4 Wf8 24.Wg6 *d6 25.h6
Wh8 26.Wg8 Eh7 27.®e6+ Фс7
28.Wc6+ ФЬ8 29J.e4 15 3O.Wb6+.
Черные сдались.
Белые форсированно получа-
ют лишнего слона, которого по-
степенно реализуют.
1.Ь5! ab 2.аЬ £хЬ5.
Плохо 2...ixb5 3.ixb5 £)хЬ5
из-за 4.®ЬЗ сб 5.®хе6+ с явным
перевесом у белых.
3.d5!
Раскрывая слона Ь2. Хуже
3.®b3 £id6 4.®хе6+ ФЬ8 с извес-
тной контригрой у черных.
3...ed 4.£xb5 Sxal.
Или 4...ЛхЬ5 5.®хс7 ®Ь6
6.Еха8 Еха8 7.®xb7 ic6 8. Wc7! с
атакой у белых.
5.Sxal 1хЬ5 6.®хс7 ®Ь6 7.
Wxb7 Дсб 8.®с7 gf7 9.Ш8+ Ef8
10.Wb6.
С угрозой 1 l.Sa7 Sf7 12.Wd8+
Sf8 13.®e7.
10...ie8 ll.Wd4 in 12.Ea6
®g5 13.Ec6.
Белые могут не торопиться.
13...h6?
Глава IX. Многофигурный «разноцвет»
173
Ведет к потере пешки. После
13...Se8 держаться можно еще
очень долго.
14.f4 Wg4 15.gxh6 gb8 16.h3
®g3 17.§c6 Se8.
Несколько лучше 17...gb3!?, и
если 18.Ec8+ ФЬ7 19.Sc7, то
19...Sxe3.
18.Ec3 Se4 19.Wd2 &h7 2O.gd3
Wh4.
Добровольно уводить ферзя с
g3 не стоило.
21.Ф112 Wh5 22.ga3 Se7 23.Wd4
®g6 24.Sa6! ge6 25.Sa7 ge4
26.Wd2 Se6 27.Wd4 ge4 28.Wd2
Ee6 29.1d4 Sa6 3O.Eb7 gc6 31.Wb2
ge6 32.®c2 Se4 33.®c7 &g8
34.gb3!
Освобождая слона от защиты
пешки еЗ.
34...ФИ7 35.ЕЬ7.
Годится и немедленное 35.
JLe5, и если 35...d4, то Зб.ЕЬб.
35...&g8 Зб.ЭЬЗ ФЬ7 37.®d8
ge8 38.Wh4+ ®h6.
Ha 38...&g8 последовало бы
З9.е4! с выигрышем.
39.Wxh6+! gh.
Не спасало и 39...ФхЬ6 4O.gb7
&g6 41.g4 gf8 42.&g3 с решаю-
щей атакой.
4O.Sb7 *g8 41.g4 fg 42.hg Sc8
43.*g3 Ee8 44.gd7 Se6 45.±e5 Se8
46.gd6 Деб 47 J,d4 &h7 48.f5!
49.Sd7 &g8 5O.gd6 &h7 51.gf6!
.g,g8 52.gg6 Se7 53.Ф114. Черные
сдались. После 53...Sb7 54.g5 hg
55.&xg5 они получают мат.
Длинная, но очень поучитель-
ная партия.
Очень часто на практике сто-
рона, имеющая перевес, созна-
тельно идет на позиции с разно-
цветными слонами, считая, что
так легче всего добиться успеха.
ЮСУПОВ - МАЙЛС
Бугойно 1986
1.^Ь6.
«Возможны и другие пути
усиления позиции: l.g3 или
l.gb6, но белые играют на лиш-
него слона» (А. Юсупов).
I...	ga7 2Ахс8! Wxc8 З.ЕЬб 1е7
4.g3 gf8 5.&g2 ®d7 6.gal! (про-
филактика) 6...gfa8 7.h4!
Начиная игру на королевском
фланге, в которой сможет пока-
зать себя белый слон.
7...Д48 8.Sbbl Sb7 9.Sxb7 ®xb7
10.h5 g5 H.®g4! We7 12.h6! gb8
13.1d3 ®f7.
He играть же снова 13...Sa8;
после 14.®f5 Ea7 15.Sbl защиты
нет.
14.Лхаб ®xd5+ 15.&gl e4
16.1.C8! ®e5 17.®еб+! Ф18 18.
®xe5 de 19.if5 Sb7 2O.a6 Sa7 21.
174
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1хе4 g4 22.М7 .£,g5 23.Еа5 &е7
24.Еа4 ФП 25.Sxg4 Дй 26.&g2
S,xh6 27.Ф13 iffi 28.Sh4 h6 29.Фе4
Феб 3O.c4. Черные сдались.
Подводя итоги вышесказан-
ному, можно сделать следующие
выводы:
1)	Перевес при разноцветных
слонах носит длительный ха-
рактер, так как разменять сло-
нов невозможно.
2)	Сильнейшей стороне выгод-
но наличие тяжелых фигур
(ферзей и ладей).
3)	Слабейшей стороне желатель-
но иметь коней. В этом слу-
чае есть возможность разме-
нять слона противника.
4)	Защищающаяся сторона дол-
жна стремиться к чистому
«разноцвету», то есть к раз-
менам фигур.
5)	Для защиты часто приходит-
ся жертвовать материал (фер-
зя за ладью и легкую фигуру
или качество) с целью полу-
чения контригры или созда-
ния крепости.
ПП1ИЦИИ ДЛЯ СЯМПЕТПЯТЕЛЬНПГП РЕШЕНИЯ
Решать позиции лучше сразу все. Время для решения 2-3 часа.
Ход черных
Ход черных
Глава IX. Многофигурный «разноцвет»
175
3
Ход белых
Ход белых
Ход черных
ПОЗИЦИИ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 15—20 минут)
176 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход черных (по 15—20 минут)
Ход белых (по 10—15 минут)
Ход черных (по 15—20 минут)
Ход белых (по 15—20 минут)
ГЛАВА X. ОДНОЦВЕТНЫЕ слоны
В миттельшпиле наряду с иг-
рой при разноцветных слонах,
где один из них оказывается
лишним, то есть не имеющим
оппонента, что часто приводит
к решающей атаке на короля
соперника, сплошь и рядом воз-
никают позиции с одноцветны-
ми слонами.
В таких случаях говорить о
лишнем слоне вряд ли можно.
Но о преимуществе одного из
них над другим сказать необ-
ходимо. В некоторых дебютах,
например во французской, гол-
ландской защитах, белополь-
ный слон черных ограничен
собственными пешками и име-
ет гораздо меньшую свободу
передвижений, чем его белый
коллега. Естественно, это дает
несомненное преимущество
сильнейшей стороне. Конечно,
есть и другие факторы, влия-
ющие на оценку позиции. Тем
не менее от наличия на доске
«хороших» и «плохих» слонов
во многом зависит выбор пла-
на игры в миттельшпиле. Ка-
пабланка считал, что пешки
необходимо держать на полях,
противоположных цвету соб-
ственного слона, независимо
от того, есть ли слон у против-
ника.
Рассмотрим характерные слу-
чаи борьбы «хороших» и «пло-
хих» слонов.
Ограниченный собственны-
ми пешками слон плох. Силь-
нейшая сторона должна исполь-
зовать это обстоятельство. Сна-
чала классика.
ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА
Москва 1935
X. Р. Капабланка очень не-
брежно разыграл дебют и полу-
чил тяжелую позицию против
67-летнего Эм. Ласкера, своего
давнего соперника. Белые чет-
ко реализовали перевес.
l.gadl &d7.
Этот слон так и не войдет в
игру.
2.Efel.
Заслуживало внимания также
и 2.te5 Де 7 З.@с2.
12 -2247
178
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2...®а5 3.®с2 g6 (не лучше и
3...h6) 4.te5 lg7.
Сильнее 4...®d8, препятствуя
ходу 5.h4.
5.h4 Wd8 6.h5 Wg5 7.ixg7 &xg7
8.§e5 We7 9.§del §g8 lO.Wcl!
He позволяя черному королю
пуститься в бегство через f8.
10...Ead8 11.§1еЗ Дс8 12.§h3
±f8 13.Wh6+ §g7 14.hg hg
15.Jlxg6!
«Хороший» слон наносит ре-
шающий удар.
15...Wf6 (15...fg 16.Wh8+)
16.§g5! (это сильнее, чем 16.М13)
1б...Фе7.
Или 16...§d5 17. §xd5 cd
18.®h8+.
17.§13 @xf3 18.gf §dg8 19.ФП
(проще было 19.®h4!) 19...§xg6
2O.Sxg6 §xg6 21.Wh2 (21.®f4!)
21...&d7 22.Wf4 f6 23.c4 аб.
Без этого хода, ослабляюще-
го пункт Ь6, черным не обойтись.
24.Wh4 §g5.
Проигрывало и 24.,.&d6
25.Wh8 id7 26.®b8+.
25.Wh7+ Sd8 26.Wh8+ Фс7
27.®xf6.
Остальное просто.
27...§f5 28.Wg7+ &17 29.Фе2
Фс8 30.®h8+ Фс7 31.®h2+ Фс8
32.Wd6 §h5 ЗЗ.ФеЗ §f5 34.Фе4
§h5 35.W18+ Фс7 36.Wf4+ Фс8
37.Wd6 §15 38.ФеЗ Sh5 39.Ф43 §15
4О.Фе2 §h5 41.±d2 §15 42.ФеЗ
§h5 43.W18+ Фс7 44.Wf4+ Фс8
45.®d6 §15 46.Wg3 §h5 47.Wg4 §15
48.Wg8+ Фс7 49.Wg3+ Фс8
50.®g6 Фс7. Записанный ход.
Черные сдались. Белые легко
выигрывают, переводя короля на
Ь6 (после с4-с5).
Эта победа Ласкера отмечена
призом «За лучшую партию тур-
нира».
РУБИНШТЕЙН - КАНАЛЬ
Рогашка Слатина 1929
Чем бить на сЗ?
Последовало 1.®хсЗ!
Белые играют против слона
с8. После l.bc Ь6 черные играли
бы ДЬ7 и с6-с5. Теперь же с6-с5
провести очень трудно.
l...Wd6 2.§acl ±d7 З.£е5 §ad8
4.§fdl ic8.
Слону уготована жалкая
участь.
5.аЗ Мб 6.®еЗ ®е7 7.h4! (уси-
ливая позицию) 7...§d6 8.h5 §fd8
9.§сЗ g6 10.М2 Wf8 ll.hghg 12.g4
®e8 13.g5 lg7 14.M4 ®e7 (чер-
ные вынуждены ждать) 15.&g2
Wc7 1б.Ь4 аб 17.§cd3 b6?I
He стоило ослаблять пешку
сб. Заслуживало внимания 17...
We7.
Глава X. Одноцветные слоны
179
18.Wh3 1Ь7 19.Wf3 ®е7
2O.±h2.
Пешка отравлена: 20.1хс6
1хе5 21.1xb7 lxf4.
20...® с 7 21.±h3 We7 22.а4.
Грозя прорывом 23.Ь5.
22...1хе5 23.fe 26d7 24.Wf6!
®xf6.
Плохо 24...®xb4 ввиду 25.±g2!,
планируя 26.ЕЫ и 27,§dh3.
25.gf ±h7 26.±g4! Eh8 27.§hl+
*g8 28.Exh8+ ±xh8 29.b5! cb
ЗО.,Ф,хЬ7 Exb7 31.ab ab (упорнее
31...a5) 32.d5! (это решает) 32...ed
33.Sxd5 ±h7 34®xb5 Eb8 35.f4
±h6 36.Sbl ±h7 37.±g5 b5 38.e6!
fe 39.SM+ ±g8 4O.±xg6. Черные
сдались: 4O...Sf8 41.§cl с идеей
42.Ec7, Sg7 и f7.
В следующей партии белые
пожертвовали пешку за то, что-
бы не дать слону противника
выйти на свободу.
КАРПОВ - ЛОТЬЕ
Биль 1992
Эта позиция возникла в од-
ной из систем славянской защи-
ты. А. Карпов четко реализовал
своего «хорошего» слона.
1	.£)е5 &хе5.
Не помогал и ход 1...1а8 из-
за 2.£)xd7 ®xd7 (или 2...с5 3. ®g4)
З.с5!, и слон на а8 вне игры.
2	.de Wc7 3.1D 1а8.
Новая попытка освободиться.
4®xd8!
«С разменом ладей Карпов
передает сопернику инициативу
и даже теряет пешку, но ему уда-
ется задержать на а8 неприятель-
ского слона, ограниченного пеш-
кой сб» (Б. Гулько).
4...Exd8 5.Sdl Exdl+ 6.1xdl
®d8 7.10 Wd2 8.b3 Wxa2 9.b4
®al+ 10.±h2 Wa6 H.Wd4!
Это сильнее, чем H.b5 ®c8
12.bc.
Il...®c8 12.c5! be 13.Wxc5 аб
(упорнее 13...®b8) 14.®e7 g6 15.
h4 h5 16.±g3 Wb7.
Размен ферзей не спасает чер-
ных, но и при них защиты не
было.
17.®хЬ7 1хЬ7 18.±f4 ±18
19.±g5 ±е7 20.1е41а8 21.01Ь7
22.g4 1а8.
Роль слона черных очень пе-
чальна.
23.gh gh 24.f4 1Ь7 25.10 1а8
26.±xh5. Черные сдались.
«Убитый» елпн
Если слон ограничен пешка-
ми противника, то он оказыва-
ется вне игры. Сильнейшая сто-
180
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
рона имеет шанс использовать
своего «хорошего» слона на дру-
гом участке доски.
H...f6 12.£а5 2аЬ8.
Если 12...Ь6, то 13.W gd7
14ЛЬ5 Exb7 15.gxd4 gc7 16.£е2!
АЛЕХИН - БОГОЛЮБОВ
Матч на первенство мира
Голландия 1929
Позиция белых явно лучше за
счет выключенного из игры сло-
на h7. Алехин четко реализует
перевес.
1Ле2 с5 2.dc Дхс5 (не лучше
и 2...£ixc5) ЗЛхс5 £)хс5 4.Ь4 £)аб.
Плохо 4...®xdl+ 5.gxdl £ixa4?
из-за 6.£)ха4 Ь5 7.£icb6! ab 8 ЛхЬ5,
и у белых явно лучше.
5.®xd8!
Это сильнее, чем 5.®b3 £ih5 с
контригрой на королевском
фланге.
5...Efxd8 6.£а2!
После 6.Ь5 £)с5 у черных нор-
мальная игра.
6...^Ь8 (намечая маршрут
£b8-c6-d4) 7.Ф12 4k6 8.Shdl £d4
9.gacl Ф(8 (собираясь ввести
слона в игру) 10 ЛП £1е8 11.£)сЗ.
Заслуживало внимания 11.£)а5.
13.^b5! £xb5 14.gxd8 Sxd8
15.£xb7! gb8.
Или 15...Sd2+ 16.ФеЗ £bd6
17.<&xd2 £)xb7 18.gc8 и далее ga8.
16.£)c5! Фе7 17.ab (хорошо и
17ЛхЬ5) 17...£d6 18.gal £c8
19 J,c4 ,e,g8 2O.f4 if7 21.e5 fe 22.fe
gb6 23.ФеЗ ie8 24.ga5 £d7
25.&d4 Де8 26.h4 td7 27 Ле2 gb8
(27..Ле8 28Л13! ДхЬ5 29ЛЬ7 Id7
ЗОЛхс8 JLxc8 31.Sxa7+ или
28...Sxb5 29.gxb5 ±xb5 ЗОАхеб!)
28.£xd7 £xd7 29Л13 gb6 3O.±c5
(с угрозой Sxa7+) 3O...Eb8 31.h5
&d8 32Лс6 Фе7 ЗЗЛаЗ ФГ7
34Ле4 Фе7 35.Фсб &d8 36.gd3+
Фе7 37.Фс7. Черные сдались.
ГЛИГОРИЧ - смыслов
Турнир претендентов
Югославия 1959
(См. диаграмму)
l...f6! (ограничивая слона Ь2)
2.g4.
Глава X. Одноцветные слоны
181
На 2.jLd4 последовало бы 2...
е5 З.ДхЬб Sxdl+! 4.Sxdl ab с пе-
ревесом у черных.
2...е5 З.ФП 2ас8 4.Exd8+ Exd8
5.Фе2 £xf2!
Используя «плохого» слона
белых, черные выигрывают пеш-
ку.
б.ФхС Ed3 7.£с5 Дхс5 8.Ьс
Sd2+ 9.ФО Sxb2.
Смыслов технично реализует
перевес в ладейном эндшпиле.
lO.Sdl аб U.Ed7 h6 12.2с7 а5
13.Фе4 ФЬ7 14.&d5 а4 15.&d6
ig6 16.&d7?
Сильнее 16.Фе6.
16...f5! 17.gf+ &xf5 18.&d6
Sd2+ 19.Фе7 gd5 20.ФГ7 Фе4
21.±xg7 ФхеЗ 22.ФхЬ6 e4 23.gxb7
gxc5 24.g4 &f4 25.Sb4 ФО 26.g5
e3 27.g6 e2.
Белые сдались: 28.gbl &f2
29.g7 Sc8 30.&h7 el® 31.gxel
Фхе1 32.g8® Exg8 33.&xg8, и пос-
ледняя черная пешка становит-
ся ферзем.
СОКОЛЬСКИЙ -
ШАГАЛОВ И Ч
Белоруссия 1959
1.Б!
Белые играют на ограничение
слона Ь7.
1...	е5 2.®g4+ ФЬ8 З.е4! ®d7
4.d3 Wd4+ 5.ФЫ ®еЗ 6.Wh5 &g7
7.h4! (готовя 8.Sf3) 7...Wh6
8.®xh6+ ФхЬб 9.Eal!
После форсированной игры
партия перешла в тяжелый для
черных эндшпиль!
9...Ed810.Sa7 Ed7 ll.^gl &g7.
Хуже 11...ФН5 из-за 12.g3 &g4
13.Ф12 ФЬ5 14.±d5 ±c6 15.Sxd7
lxd7 16.1c6! ±c8 17.±e8.
12.ФС &f8 13.ФеЗ ^g7 14.
&d2?
Ведет к равенству. После
14.id5 £сб 15.2xd7 txd7 16.£с6!
белые сохраняли шансы на по-
беду.
14...1сб! 15.§xd7 (15.2аб&хе4)
15...ixd7 1б.ФсЗ &f8 17.ФЬЗ Фе7
18.Фа4 Де8 19.i,d5 i?d6 20J,b7
Фс7 21.±d5 &d6. Ничья.
182
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Бельфор 1988
1.1x17+!?
Редкое продолжение в защи-
те Грюнфельда, обычно играют
l.ld3. Идея Карпова — игра на
ограничение слона g7.
I...gxf7 2.fg gxfl+ З.ФхП Wd6
4.e5 Wd5 5.112 (профилактичес-
кий ход) 5...gd8 6.Wa4!
Полезно вызвать Ь7-Ь6.
6...b6 7.Wc2 §18.
На 7...Wc4 последовало бы
8.®е4 с инициативой. Заслужи-
вает внимания 7...§с8 8.Wdl §d8
с равенством.
8.±gl Wc4 9.®d2 We6 (9...1h6
10.Wxh6 Wxe2 ll.We3; 9...W17
10.£g3) 10.h3 £c4 H.Wg5!
He выпуская слона черных из
«клетки».
11..Л16 12-Wcl W1713.ig3 g5?!
На 13...Wd5 возможно 14.&14
We4 15.£е6 cd!? (15...§с8 16.®bl!
We3+ 17.112 Wxc3 18.Wxg6Wxal+
19.ФИ2; 15...£e3 16.Wd2 £c4 17.
Wei &e3 18.We2 cd 19.&Х18 1x18
20.cdWxd4 21.gel) 16.&xf8 (16.cd
£e3 17.Wb2 §c8) 16...^e3 17.Wd2
de 18.We2 1x18 19.W13.
14.Wc2 Wd5 15.112 b5 16.£g3
gf7.
Плохо 16...b4 17.^15 §17 18.e6
Wxe6 19.gel Wd7 2O.cb.
17.gel (заслуживает внимания
17.gel с перевесом) 17...b4
18.Wg6 Ф18 (18...be 19.^15 Ф18
2O.e6 §xf5 21.gf £d6 22.de) 19.£e4
(с идеей 2O.e6) 19...Sxf2 (19...be
20.1 xc 5) 20.1x12 be 21.W15+ lg8
22.Wc8+ lh7 23.Wxc5 Wf7+
24.1gl c2 25.£g3 £f8 26.£f5 &g8
27.Scl. Черные сдались. Слон g7
так и не вошел в игру.
«Пустой» слон
Иногда во время игры возни-
кают позиции, в которых хоро-
шо расположенный на вид слон
оказывается «пустым», то есть он
не принимает участия в борьбе,
не может противодействовать
слону противника. Естественно,
сильнейшая сторона получает в
этом случае большое преимуще-
ство и все шансы на выигрыш.
ТАРКОВСКИЙ -
БОТВИННИК
Всемирная Олимпиада
Лейпциг 1960
(См. диаграмму)
Слон белых на е5 расположен
красиво, но не более того — у
него нет никаких перспектив.
Глава X. Одноцветные слоны
183
Черные, используя это обстоя-
тельство, быстро добиваются ре-
шающего перевеса.
I...gc4 2.Sdl Wb6 3.Sd2 Wc6
4.еЗ а5.
Черные усиливают позицию,
а слон на е5 так и остается ста-
тистом.
5.1g3 gel 6.13 f6.
Не торопясь форсировать со-
бытия, так как у белых нет кон-
тригры.
7.112 ®с4 8.Wd3.
Если 8.Wxc4, то 8...de с реша-
ющим перевесом.
8...а4 9.е4 Wxd3 10.Sxd3 Ь4!
Теперь черный слон с реша-
ющим эффектом входит в игру.
ll.ab 1хЬ4 12.ed ed 13.ge3 Ес2.
Белые сдались: 14.ge8+ Ф17 15.
ga8 lei.
КАРПОВ - УЛЬМАН
Мадрид 1973
(См. диаграмму)
l.g4!
А. Карпов: «Мне такие ходы
доставляют наибольшее удовлет-
ворение: белым удается заглянуть
в будущее. А в ближайшем буду-
щем произойдет переход в тяже-
лофигурный эндшпиль с присут-
ствием белопольных слонов.
Подвижность черного слона ог-
раничена собственной пешкой
d5, теперь же и моя пешка g4
будет его стеснять. Могут возра-
зить: но и вы же ставите пешку
на поле цвета своего слона! Это
действительно так, но мой слон
«работает» по другим диагона-
лям».
Идея белых заключалась в
том, чтобы не дать слону черных
вернуться на еб с вероятной ни-
чьей.
I...£)xd4 (лучше 1...Еас8) 2.
®xd4 Wxd4 3.cd gac8 4.13.
После этого хода слон черных
становится «пустым».
4...1g6 5.ge7 Ь6 6.gael h6.
Стоило подумать о ходе 6...Ь5.
7.gb7 Ed6 8.gle7 h5.
Если 8...Sc2, то 9.ge8+ ФЬ7
10.Ebb8 с решающим перевесом.
9.ghlxh5 10.g41g6 11.14 gcl+
12.Ф12 Sc2+ 13.ФеЗ 1е4.
184
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Не спасало и 13...2е6+ 14.2хе6
fe 15.2хЬ6.
14.2xf7 2g6 15.g5 ФИ7 16.2fe7!
Exb2 17 J,e8 2ЬЗ+ 18.Фе2 Eb2+
19.Фе1 2d6 20.2xg7+ ФИ8
21.§ge7. Черные сдались.
ПОРТИШ - ЛЮБОЕВИЧ
Командное первенство Европы
Москва 1977
В случае 1. Hxg7 у черных все
в порядке. Поэтому последова-
ло l.jLe3!
Уклоняясь от размена, белые
хотят использовать своего черно-
польного слона по диагонали gl-
а7 для проведения с4-с5. Слон
g7 не может воспрепятствовать
игре белых на ферзевом фланге,
хотя выглядит он очень сильным.
Черные предпринимают попыт-
ку создать контригру на королев-
ском фланге — пассивно выжи-
дать они не могут.
1...I5 2.ef Sxt5 3.Sacl ab 4.аЬ
Ш.
Угрожало 5.с5.
5.±d3 2h5.
Не лучше и 5...217 6.с5.
6.£е4 2аЗ 7.£g3 2h4 8j,e4
2xe3I? 9.Wxe3 Ш 10.Wf2 ixcl
11. Excl ic6 12.2al!
Преимущество белых бес-
спорно.
12...ixe4 13.<йхе4 2h5 14.®a2!
Ee5 15.2dl @d7?
Зевок пешки в тяжелой по-
зиции.
16.2xd6! ®f5 (16...ed 17.&16+)
17.c5+ &g7 18.Edl £e6 19.Wb2
ФЬб 2O.£f2! 2d5 21.&g4+ *g5
22.2xd5 Wxd5 23.®cl+ £f4
24.h4+ Ф15 25.£)h6+. Черные сда-
лись.
Слабые пешки
ПАНЧЕНКО - ЖДАНОВ
Киев 1983
В этой позиции у черных кро-
ме плохого слона, ограниченно-
го своими пешками, очень сла-
ба пешка еб. Отсюда огромный
перевес белых.
l	.gfel 2f6 (с идеей 2...Sh6)
Глава X. Одноцветные слоны
185
2	.®е2 Ed8 З.МЗ Дс8 4.§adl Sh6
5.h3 Sf6.
Черные вынуждены стоять на
месте, так как никакой контриг-
ры они создать не могут.
6.Wf3 ФГС 7.Ее5 ±d7 8.Sdel
Ее8 9.®h5 h6 10.f4 Se7 ll.Wf3 Se8
12.We3 Wb8 13.g4!
Усилив позицию, белые пе-
реходят к решительным действи-
ям.
13...g6 14.ФЬ2 fg (не лучше и
другие продолжения) 15.hg &g7
16.Wg3! Eef8 17.f5 Ф118 18.fe Sf2+
19.&gl ie8 2O.e7 E8f6 21.®xf2!
Exf2 22.&xf2 &g7 23.&g2 Wd6
24.ЕП c5 25.2e6! Черные сдались.
ГЕЛЬФАНД - ТОПАЛОВ
Новгород 1997
У черных слаба не только
пешка d5, но и пешки королевс-
кого фланга. Б. Гельфанд, ком-
бинируя угрозы, постепенно со-
здает атаку на короля соперни-
ка.
1.2сЗ &Ь5 2.®Ь2! (готовя зах-
ват открытой линии) 2...®е6
(2...±с4 З.е4) З.@с1 1с4 4.е4! Ь5
5.е5.
Позиция черных очень тяже-
лая — их слон оказался выклю-
ченным из игры.
5...Ее8 6.i?h2 ®Ь6 7.®f4 Ef8
8.EI3 а5 9.М3 1е2 10.Se3 1с4
ll.Sf3.
Повторение ходов для выиг-
рыша времени.
H...ie2 12.Se3 1с4 13.@g5
(сильнее 13.Wh6!) 13...®xd4.
Лучше 13...&g7 с идеей 14.Sf3
f6.
13.е6 ®Ь2 14.Sf3 d4 15.йхГ7.
Черные сдались: от мата нет
защиты.
186 А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ПОЗИЦИИ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход белых (по 45 минут)	Ход белых (30 минут против 40)
Ход белых (по 45 минут)
Ход белых (по 30 минут)
Ход черных (по 30 минут)
Ход белых (по 40 минут)
Глава XI. слон против коня
В миттельшпиле (в отличие
от эндшпиля) вряд ли можно
говорить о «маленьком каче-
стве», то есть о перевесе слона
над конем. Здесь слишком мно-
го факторов влияют на оценку
позиции (атака на короля, от-
крытая линия, слабая пешка и
т. д.). Но в открытой позиции
сила слона может оказаться ре-
шающим фактором для оцен-
ки позиции и составления пла-
на игры. Надо научиться пра-
вильно оценивать и хорошо
разыгрывать такие позиции,
чувствовать силу слонов и не
отдавать их без необходимости,
так как слон чаще всего оказы-
вается сильнее коня в середи-
не игры.
ревес может только увеличить-
ся. Рассмотрим несколько ха-
рактерных примеров, в которых
слон имеет преимущество над
конем.
БОТВИННИК - СМЫСЛОВ
Матч на первенство мира
Москва 1954
СЛОИ СИЛЬНЕЕ КОНЯ
Слон сильнее коня в откры-
тых позициях. Очень часто он
помогает создать атаку на ко-
роля соперника и принимает в
ней активное участие. Если у
коня нет опорных пунктов в
центре, то слабейшей стороне
не удается создать контригру, и
она попадает под длительный
пресс. При этом сильнейшей
стороне не надо бояться разме-
нов, так как в эндшпиле их пе-
У белых лучше за счет
сильного слона и возможности
атаковать пешками «е» и «f».
I...g5 2.g3 Ead8 З.Да2 Efe8
4.2adl £f8 5.2xd8 Exd8 6.e5!
Сигнал к наступлению.
6...£d5 7.®.xd5 cd 8.Wd2!
Отнимая у черного ферзя
поля Ь4 и d4.
8...£е6 9.f4 gf lO.gf Wc6.
Лучше 10...®d4.
Il.f5 4k5 12.Wg5 Sd7.
Если 12...f6, то 13.Wg2 fe 14.b4
£d3 15.f6 Wd7 16.We4!
188
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
13.Egl f6 14.ef £е4 15.f7+.
Заранее намеченный удар,
ослабляющий пункт d5.
15...Exf7 16.®d8+ Ф117 17.
Ixd5 £f2+ 18.&g2 ®f6 19.Wxf6
Exf6 20.&xf2 Exf5+ 21.113 Sf4
22.§g4. Черные сдались.
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Матч на первенство мира
Рейкьявик 1972
l	.£d4! ®18.
Альтернатива — 1 ...£Т6 2. £)ЬЗ
£)<Г7 З.^сЗ, и у белых чуть лучше.
2	.£ixe6 fe З.е4! d4?
«Эта грубая позиционная
ошибка привела Спасского к
поражению. В распоряжении
черных был известный стандар-
тный ход с5-с4 при положении
белого ферзя на аЗ, а черного на
f8» (М. Ботвинник).
После З...с4 возможно 4.®ЬЗ
Wf7 5.1g4 Ее8 6.ed ed 7.Sfel. Те-
перь как после 7...5xel+ 8. Sxel
£if8, так и в случае 7...£>е5 8.1h5
g6 9.®g3 Sae7 10.f4 ФИ7 положе-
ние черных защитимо.
4.f4 We7 5.e5!
Открывая диагональ b 1 -h7 д ля
атаки.
5...ЕЬ8.
Перевод коня в центр дает
некоторую контригру: 5...£)Ь6
6.®b3 £id5 7.f5I, но белые сохра-
няют давление.
6.1с4! ФЬ8 (6...&Ь6 7.®ЬЗ!)
7.Wh3 £18.
На 7...Sxb2 белые готовы пе-
рейти в выигранный эндшпиль:
8.®хе6! ®хе6 9.1хе6 d3 lO.Efdl.
8.b3.
Теперь у черных нет никакой
контригры: конь расположен
очень плохо.
8...а5 9.f5 ef 10.Exf5 £h7
П.ЕсП Wd8 12.Wg3 §e7 13.h4!
Белые ограничивают коня
и грозят атакой по диагонали
bl-h7.
13...Ebb7 14.е6 ЕЬс7 15.®е5
®е8 (15...d3 16.S513) 16.а4!
Торопиться некуда.
16...Wd8 17.S112 ®е8 18.S213
Wd8 19 J,d3 We8 2O.We4!
Угрожая 21.ЕГ8+ с матом.
20...&16 21.Sxf6! gf 22.М6 &g8
23 J,c4 i?h8 24.®f4.
От угроз Ef6-f7 и ®xh6 защи-
ты нет. Черные сдались.
УЛЬМАН - КОТТНАУЭР
Тель-Авив 1964
(См. диаграмму)
Позиция черных тяжелая, что
уверенно доказывают белые.
Глава XI. Слон против коня
189
4.g4! (не боясь ослабления ко-
роля) 4...®с8 5.Ее6 Sc6 6.f5 2а2.
Не спасало и 6...Sxe6 7.fe ®d8
8.±d3 §а7 9.Sxf6 gf 1О.е7!
7.§e7 ®f8 8.Sfel. Черные сда-
лись.
ГЛИГОРИЧ - ПОРТИШ
Загреб 1965
У коня нет опорных пунктов,
да и позиция черного короля
ослаблена. Пользуясь этим об-
стоятельством, белые быстро до-
биваются решающего перевеса.
1.Ее5 Wf6 2.®еЗ 2f8.
Препятствуя ходу f2-f4, кото-
рый последовал бы на 2...Se8.
З.МЗ ®Ъ5.
Не лучшее место для коня.
Сразу проигрывало З...а6 4.Se6
Wd8 5.Sxh6+. Сильнее 3...^f5,
чтобы держать коня поближе к
своим фигурам.
4.2е6 ®h4 (4...®g5 5.Wxg5 hg
6.Ee5) 5.g3! Wxh3 6.We5 a5 (6...Wf5
7.®xf5 Sxf5 8.Ee8+ ФИ7 9.£c2)
7.Ee8. Ввиду неизбежного мата
черные сдались.
КАСПАРОВ - ХЮБНЕР
Брюссель 1986
У белых большой перевес.
Простыми ходами они реализу-
ют его.
I.g4 §е8 2.®е5 ®d8 3.*g2 Wb6
4.Sdl!
Полная доминация.
4...с5 5.1а4 Sf8 6.Sd6 Wc7
7.2хе6 Wf7.
После размена ферзей чер-
ным не легче.
8.®хс5 ?Jxg4 9.®xf8+! Wxf8
lO.hg. Черные сдались: потеря
ферзя неминуема.
190
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
КАПАБЛАНКА - ЛАСКЕР
Матч на первенство мира
Гавана 1921
Предыдущей игрой белые со-
здали ряд слабостей в позиции
черных (Ь6, еб, h7) и теперь пы-
таются увеличить свой перевес.
Защита черных держится на
сильной позиции коня d5 — его
необходимо разменять.
l.gel ®с8 2.£d2!
Переводя коня на более ак-
тивную позицию.
2...&18.
Заслуживало внимания 2...
Sc3!? 3.®d6 £f8 4.£е4 ®с7.
3.<йе4 ®d8 4.h4! §с7?
Намеченное заранее 4...f5 на-
талкивалось на 5.Wg3!?+ ФЬ8
6.®е5+ &g8 7.tb5 Sc7 8.£g5 Se7
9.1c4 £c7 10.h5! Ь5 11.^ЬЗ, и по-
зиция черных рушится в связи с
ударом d4-d5. Но лучше было
4...h6!?
5.Wb3 Sg7 6.g3 Sa7 7.ic4 (c
угрозой 8.jLxd5 ed 9.®xd5+!)
7...Sa5 8.^c3! £xc3 9.Wxc3 Ф17
10.We3 Wd6 ll.We4 Эа4?!
Лучше ll...Sa7!? 12.d5 e5
13.ДП, но в такой ситуации от-
дельные ходы не меняют оцен-
ки позиции.
12.WB7+ *g6 (12...®е7 13.Wc6
ga7 14.d5) 13.®с8 ®Ь4?
Не помогало 13...ga7 14.Дхе6
£хеб 15.Ехеб Wxd4 16.®g8+ Фй5
17.&g2!.
14.Scl! ®е7.
На 14...®аЗ последовало бы
15.id3+ f5 (15...Wxd3 16.We8+)
16.®e8+ ФИ6 17.gel ga8 18.
gxe6+ £xe6 19.®xe6+ &g7 20.
®e5+ с выигрышем.
15.^d3+ Ф116 (15...f5 16. ixf5+!
ФГ6 17.Sc7 ®d6 18.gc6 ®b4 19.
Sc5!) 16.Sc7 Sal+ 17.&g2Wd6 18.
®xf8+! Черные сдались: 18...®xf8
19.Sxh7X.
РУБИНШТЕЙН - ТАРРАШ
Карлсбад 1923
Рубинштейн жертвует пешку,
чтобы остаться с могучим сло-
ном.
I.£if4! ®хЬ2 (можно было сыг-
рать 1...JH5, сохраняя статус-кво)
Глава XI. Слон против коня
191
2.<йхе6 fe З.ЕМ ®ха2 4.ЕхЬ7 Wa6
5.Wb3 £>d8 (5...£а5 6.®Ь5) 6.Ш7
Sc8 7.®b2 е5 8.Eal Wf6 (8...®Ь6
9.Saxa7!, угрожая матом) 9.еЗ de
lO.fe ?с6 H.Wd2 £>Ь8.
Необходимо было играть
11...е4, выигрывая время для за-
щиты.
12.Sdxa7 Ecd8 13.We2 h6
14.1e4.
Присматриваясь к черному
королю.
14...Sd7 15.Sa8 Edd8 16.Sfl
Wd6.
Двойной размен на fl не из-
бавлял от трудностей.
17.§xf8+ Sxf8 18.&g2 ®Ь4
19.Wd3 ФЬ8 2О.Еа7 Bb2+ 21. ±h3
®b6 22.Ea8 Ed8 23.Wc3 £d7
24.®c6 §xa8 25.Wxa8+ ®b8.
Несколько лучше 25...®b8.
26.Wd5 @c7 27 Jf5 ®c6 28.Wc4
Wd6 29.Wf7 Wd8 3O.Wg6. Черные
сдались.
БОТВИННИК - ЧЕХОВЕР
Ленинград 1938
Преимущество белых заклю-
чается в том, что у черного коня
нет опорных пунктов в центре;
кроме этого, у черных слабо поле
d5, на котором может прекрас-
но расположиться слон.
l.dc de 2.Eadl 2ad8 3.Sd5 b6
4.Eedl <йа5 5.h3 Sxd5 6.Exd5.
Но не 6.cd Wd6 (6...^b7?!
7.®a4!) с блокадой.
6...We7 7.1g4 Wb7 8.1f5!!
«Теперь позиционный пере-
вес белых становится решаю-
щим: грозит захват ладьей седь-
мой горизонтали, а в случае 8...g6
белые выигрывают немедленно:
9.1xg6 fg 10.Wxg6+ Ф18 1 l.Sd6!»
(M. Ботвинник).
8...Wb8 9.Ed7 Ed8.
Грозило 10.1117+ Ф18 1 l.®d5.
Но теперь партия переходит в
выигранный для белых энд-
шпиль.
10.Wxe5 £хс4 ll.Wxb8 ЕхЬ8
12.1е4!
Централизация слона и дви-
жение белых пешек «е» и «f» ве-
дут к выигрышу, в то время как
после 12.§ха7?! £d6 13.1d3 с4
14.1П £)Ь5 15.Sa6 Эс8 все не так
ясно.
12...^аЗ 13.1d5 Ef8 14.е4 а5.
Черным плохо и после 14...с4
15.Еха7 £Ь5 16.§Ь7 £хсЗ 17.1хс4
£хе4 18.Sxb6.
15.с4 Ь5 16.сЬ £хЬ5 17.е5 а4
18. f4! £d4 19.ФС g5 2O.g3! gf 21.gf
£e6 22.ФеЗ c4 23.Б £c5 24.Ec7
®d3 25.e6 fe 26.fe. Черные сда-
лись: 26...Se8 27.e7+ &g7 28.1c6.
192
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
КАРПОВ - ГАВРИКОВ
Чемпионат СССР
Москва 1988
И в этой позиции слон явно
сильнее коня, не имеющего
опорных пунктов.
1.еЗ 2аЬ8.
Интересно l...gac8!? 2.®хс5
£>Ь4 3.®ха7 Ес 2 с определенной
компенсацией за пешку.
2.Wxc5 Eb6 3.2adl! <ЙЬ8 4.&d5
®Ь5 5.®с7 ®аб 6.Ecl Wa5 7.Efdl
Eb5 8.®d6 Wb6 9.®e7 Wg6.
Если 9...g6, to 10.a4! Sb2 1 l.a5
®b4 12.ixf7+ Sxf7 13.Ec8+ &g7
14.We5+ Sf6 15.Exb8 Wxb8
16.Exd7+ с быстрым матом, a
9...Wf6 10.Wxf6 gf ll.Sc7 Sa5
12ЛЬЗ дает белым заметно луч-
ший эндшпиль.
1О.Де4 ®е6 H.ih7+ Фхй7 12.
Wxf8 ®ха2 13.Wd6 аб 14.Wd3+ f5
15.ЕЫ ®е6 16.Exb5 ab 17.®xb5,
и белые легко реализовали лиш-
нее качество:
17...£сб 18.Ed5 *g6 19.®с5
®е4 2O.Ed6+ Фй7 21.Wd5 ®bl+
22.Wdl We4 23. Wd3 ®g4 24.Ed5.
Черные сдались.
ХАРИТОНОВ - ГУСЕВ
Москва 1983
Позиция белых лучше за счет
«зарвавшейся» пешки на е4, ко-
торая будет в дальнейшем нуж-
даться в защите.
1.аЗ Ed8 2.Efdl Exdl+ 3.Exdl
Ed8 4.gxd8+ Wxd8 5.b4 ab 6.ab
<йеб.
Лучше 6...£d3 7.Wc4 Wd6.
7.h3 Wd6 8.1g4 g6 9.h4 h5.
Иначе белые сами сыграют
h4-h5.
10.i,e2 ®c7 H.®b2 Wd6 12.g3
£d8 13.WM ^сб?!
Несколько упорнее 13...®d5,
на что у белых есть 14.jLdl.
14.Wxe4! £xb4 15.±с4 &g7
16.Wb7 ®f6 17.е4 £c2?
Проигрывает. Затягивало со-
противление 17...£)с6!? 18.®xb6
^ie5.
18.е5 ®xe5 19.Wf7+ &h6
2O.jkd3. Черные сдались.
Глава XL Слон против коня
193
ХИКЛЬ - СЕГЕР
Альтенкирхен 1999
У черных «полуоткрытый»
король и плохой конь. Исполь-
зуя это, белые заканчивают
партию прямой атакой.
1.ЕЫ! Ехс5 (1...@хс5 2.ЕЬ7+
&g8 3.®с7) 2.Wa8 *g8.
Или 2...£d7 З.ЕЬ7 gel 4.Wc8
gdl 5.Bxc6 с угрозой &g2 и ЛЬ5.
Но сильнее 2...Ed5 и Ed7.
З.ЕЬ7 Wf6 4.Wa2+! We6
(4...Ф118 5Ef7 ®d6 6.®b2+; 4...&e6
5.Eb8+ &g7 6.®a7+ ®f7 7.Eb7)
5.Wal @e5 (5...Ee5 6.±c4; 5...£d7
6.@d4 Sd5 7.jLc4!) 6.1с4+ ФЬ8
7.®a8 Wd6 8.Sd7! Ea5 9.Wd8 Wa3
10.Wf6X!
Кань СИЛЬНЕЕ СЛОНА
Было бы неправильно пола-
гать, что в миттельшпиле слон
всегда сильнее коня. В закры-
тых позициях конь имеет явное
превосходство, так как слон ока-
зывается ограниченным в сво-
их действиях или своими пеш-
ками, или пешками противни-
ка. Используя лишнего коня,
сильнейшая сторона может спо-
койно, не торопясь, усиливать
позицию и затем переходить к
решающим действиям (атаке на
короля или на слабые пешки
противника). При этом важно не
давать слабейшей стороне кон-
тригры, не выпускать слона из
«клетки». Как это делается, вид-
но на следующих примерах.
Сначала классика.
СМЫСЛОВ - РУДАКОВСКИЙ
Чемпионат СССР
Москва 1945
l.^g5!
«Поучительный пример того,
как в подобных позициях нуж-
но использовать слабость пунк-
та d5. Теперь неизбежен размен
на f6, после чего белый конь
прочно утверждается на поле d5.
Это обстоятельство открывает
перед белыми перспективу пря-
мой атаки на черного короля»
(В. Смыслов).
13-2247
194
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
l...	Efe8.
Интересно 1...Ь5, чтобы у бе-
лых не было вилки на с7, как в
партии.
2.ixf6 ixf6 3.£d5 .Ы8.
Плохо 3...®xc2 из-за 4.Sf2 ®c5
5.Ecl и 6.£ic7 с выигрышем ка-
чества.
4.сЗ Ь5 5.b3 ®c5+ 6.ФЫ Sc8
7.E13!?
Делая ставку на атаку, а не на
эндшпиль, который можно и не
выиграть.
7...ФН8 8.f6! gf (8...g6 9.®d2)
9.Wh4 Eg8 10.£xf6.
Контроль над позицией конь
меняет на активное участие в
атаке.
10...Eg7 H.gg3 ixf6 12.®xf6
2cg8 13.Ш1 d5 14.Exg7. Черные
сдались.
получение «вечного коня». Пеш-
ка при этом никакого значения
не имеет.
1...®а4 (лучше l...®xd2 2.Sxd2
d5 З.£)с7 с перевесом белых)
2.с4!
Сыграно из позиционных со-
ображений. Материал забирало
2,£>с7.
2...1,хс4 3.£>с3 ®ЬЗ 4.Дхс4
®хс4 5.1g5! ®е6 6.ixf6 ®xf6
7.£d5.
Белый конь занял свое мес-
то, и теперь позиция черных без-
надежна.
7...Wh4 8.We2 118 9.Wfl Eac8
10.g3®g5 Il.h4®h6 12.g4g5 13.hg
Wxg5 14.Eh5 Wg6 15.g5! h6
(15...®xh5 16.&1Б+) 16.Sxh6!Wxg5
17.§h5! Черные сдались.
БОЛЕСЛАВСКИЙ -
ЛИСИЦЫН
Чемпионат СССР
Москва 1956
1.&Ь5!
Белые начинают играть на
КАРПОВ - ДОЛМАТОВ
Амстердам 1980
В этой позиции конь на d5
явно сильнее слона 18, ограни-
ченного своими же пешками.
Белым постепенно удается со-
здать атаку на короля.
Глава XI. Слон против коня
195
1.В6аЗ!
Конечно, так! Размен ладьи на
сб облегчал защиту черным.
l...Sc5 2.213!
А вот ладью 17, защищающую
короля, разменять надо.
2...2x13 3.®х13 ®f7 (З...2хс4?
4.®16+ &g8 5.£b6) 4.Wg4 h5 (дру-
гого не видно) 5.®е4 2с8 6. ЕаЗ
®15 7.2а7+ ±h6 8.We3+ g5 9.We2
2b8 10.g4! hg ll.hg ®bl+ 12.&g2
2b7 13.2xb7 Wxb7 14.W13 Wc8
15.Wf6+ Фй7 16.®f7+!, и черные
сдались, так как на 16... ФЬб сле-
дует 17.£>еЗ, а на 16... ±g7 —
17.£f6+ ФЬ8 18.®h5+.
ПОЛГАР - АНАНД
Вейк-ан-Зее 1998
Перевес белых не вызывает
сомнений («вечный конь»), но
реализовать его не так просто.
Юдит прекрасно справилась со
своей задачей.
1.®еЗ ±е7 2.2(13 ±d8 3.Wd2 2с6
4.Wdl &g8 5.h4!?
Усилив позицию, белые пе-
реходят к активным действиям.
5...<^,g7?! (заслуживало внима-
ния тормозящее 5...h5!?) 6.h5! ±g5
7.В13 2с8 8.2dl Sc6.
Ни сейчас, ни в дальнейшем
черные не могут играть а5-а4, так
как после Ьа проходная пешка
белых решает.
9.®е2 Sc810.SM *g8 11.13 2Ь8
12.®12 Sb7 13.hg fg.
На 13...hg очень неприятно
14.®gl ±16 15.®h2±g7 16.Bh4Sb8
17. Sal, и пешку защищать не-
чем.
14.с5! de 15.Wxc5 ±d8 16.Scl
&f7 17.®e3 &g7 18.Sc4 Sd7
19.Wcl h5 2O.Sc6 Sd6 21.Sc8 Wd7
22.®c5 i?h6 23.2b8 ±f6 24.We3+
±g5 (24...&g7 25.Sa8!) 25.14 ef.
He спасает жертва 25...±xf4
26.gf ®g4+ 27.®g3 We2+ 28.&h3
®fl+ 29.Wg2.
26.2h8+!
Черные сдались: 26...&g7 27.
Wd4+ ±f6 28.Wxf6+! Bxf6 29.
Sh7+! &xh7 30.W6+ &g7 31.
£xd7.
АДАМС - АЛМАШИ
Дортмунд 1998
196
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Мощный конь на сб парали-
зует всю позицию черных. Бе-
лые уверенно реализуют свой
перевес, переводя игру в окон-
чание.
I.®d5! Wxd5 2.ed g6 З.ЕаЫ ig7
4.c4 ЛсЗ 5.Secl if6 6.ФП Ee4 7.g3
,&g5 8.Ec2 2ae8 9.£b8!
Приступая к «сбору уро-
жая».
9...а5 Ю.^сб &g7 И.£ха5 2а8
12.ЕЬ5 if6 13.Еа2 ЛсЗ 14.£сб
Йхс4 15.а5 Еаб 1б.йс2 йсхсб 17.dc
Sxa5 18.Sb7 Eal+ 19.&g2 Да5
2О.йа7. Черные сдались.
ГЛИГОРИЧ - САБО
Командный чемпионат Европы
Гамбург 1965
1.а5!
«Ключевой ход партии, фик-
сирующий слабость на аб и от-
нимающий у черных фигур
поле Ь6. Если бы на а5 уже сто-
яла пешка черных, их позиция
была бы вполне благоприят-
ной» (С. Глигорич).
1...	^е7 2.®с4 Wd6 З.£а4.
Встав на Ь6, конь будет спо-
собствовать давлению белых на
пешки аб и сб.
3...Sfd8 4.Еас1?
Нужно было включить ходы
4.£)Ь6 Sa7 и теперь 5.Еас1 с пе-
ревесом.
4...®Ь4?
Контригру давало 4...1,16!
5.Ш6 Sa7 6.®хсб ®ха5 7.d5!
ed 8.£>xd5 Ф18.
Не лучше и 8...h6 9.Sal ®с5
10.®хс5 ixc5 1 l.£f6+.
9.b4 Wb5 1О.£)хе7 Exdl +
ll.Sxdl Фхе7 12.Eel+. Черные
сдались.
ЭЙВЕ - РЕШЕВСКИЙ
Матч турнир на первенство мира
Гаага — Москва 1948
У черных лучше, так как слон
белых ограничен пешками а5 и
е5 и не имеет никаких перспек-
тив.
1...®еб! 2.®хеб 2хеб З.Ь4?
Решающее ослабление пози-
Глава XI. Слон против коня
197
ции. Необходимо было 3.£id2 с
шансами на успешную защиту.
З...£е4 4.ДЬ2 f6! 5.Ь5 £е7
6.Efdl Ed6 7.ФП.
Не годится 7.Exd6 cd 8.Edl
ввиду 8...Sc8 9.£d2 £xd2 10.Sxd2
Exc4, и в случае 11 .Sxd6 теряет-
ся плохой слон — 11...§с2.
7...£с8!
Пока слон бездействует, кони
приступают к атаке слабых пе-
шек.
8.Sdcl.
Течение партии можно было
изменить ходом 8.£>хе5!?
8...с5 9.ДсЗ £1хсЗ!
Белые грозили ходом 10Ле1,
сохраняя нажим на пешку а5.
Теперь, как это часто бывает,
один вид преимущества (плохой
слон) переходит в другой (откры-
тая линия).
Ю.ЕхсЗ е4 ll.^gl ®Ь6 12.£е2
f5 13.Фе1 Sad8 14.Эс2 Ф17 15.
?g3?
Сильнее 15.£ic3.
15...Фе6 16.&П Sd3 17.£g3 g5
18.£e2 £a4 19.£g3 Фе5 20.&П
h5 21.f3.
Защиты уже нет.
21...Eb3 22.fe fe 23.Sf2 ®b2
24.Ec2 ®d3+ 25.Фе2 ЕВ 26.£d2
Sf2+ 27.&dl Eb2 28.Sxb2 £xb2+
29.Фс1 Sxg2. Белые сдались.
Пииции ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
Ход белых (по 20 минут)
Ход белых (по 30 минут)
198
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых (по 30 минут)
Ход черных (по 30 минут)
Ход белых (по 20 минут)
Ход белых (по 40—50 минут)
Ход белых (по 45—60 минут)
Глава XL Слон против коня
199
Ход черных (по 45—60 минут)
Ход белых (по 25 минут)
Ход белых (по 25 минут)
Ход черных (по 45 минут)
ЧАСТЬ 2.
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
И ОКОНЧАНИЯ
В данной главе вам предла-
гаются поучительные партии и
фрагменты из партий, которые
помогут лучше усвоить рас-
смотренный ранее материал.
Примеры стоит внимательно
изучить и проанализировать —
это поможет вашему совершен-
ствованию, повышению класса
игры.
КОТОВ - БОЛЕСЛАВСКИЙ
Чемпионат СССР
Москва 1945
Следующим своим ходом чер-
ные начинают контригру в цен-
тре и на королевском фланге.
I...d5! 2.de.
По-видимому, лучше 2.ed
£>xd5 З.£)с4 (3.de £>еЗ 4.&с4 £1хс4
5.Дхс4 £хе5 6.@е2 Wb4+ 7.&dl
0-0, и белому королю не слиш-
ком уютно) 3...®xd4 4.®xd4 ed
5.0-0-0 0-0 6.Exd4 £7f6.
2...£ixe5 З.ДЬ5+ &f8!
После 3..JLd7? 4.jlxd7+ 4kxd7
5.ed у белых нормальная пози-
ция.
4.ed &g7 5.&e2 аб 6 J,c4 2e8.
За пешку у черных вполне
достаточная компенсация.
7.Edl?
Теперь белые быстро проиг-
рывают. Необходимо было 7.ФП.
7...&h3!
Эффектное развитие атаки.
8.ФП.
Не спасало 8.f4 Hxg2 9.fe Sxe5
10.5П ±xfl П.ФхП Ef5+ 12.&g2
E12+ 13.ФИЗ @d6 14.Ш11 ®d7+
15.&g3 <йе4+, и черные выигры-
вают.
8...£хВ 9.Wf4.
Или 9.®сЗ Se3! 10.id3 (10.Sd3
ixg2+) 10...Sc8 11.£c4 Exc4
12.@xc4^g4 13.£d4Eel+ 14.Exel
£id2+ 15.Фе2 £ixc4.
9...£g4 10.®xf3 £e3+ ll.&el
ixg2 12.Wf2 ixhl 13.ШЗ Wb4+
14.§d2 Eac8 15.±b31xd5 16.1xd5
®.xd5 17.Wd4+ Wxd4 18.Exd4 ®f6.
Белые сдались.
Часть 2. Примерные партии и окончания
201
ПАДЕВСКИЙ - ХОЛМОВ
Дрезден 1956
Позиция черных выглядит
подозрительной, так как у них
слабый король и беспомощный
ферзь. Р. Холмов, один из луч-
ших защитников в шахматах,
находит удивительные шансы на
спасение.
1...СЫ? 2.®хЬ4+ Фс8 3.Sbl de!
Допуская 4.®хЬ8+ ФхЬ8
5.jLcl+ Фс8 6.jLxh6 е4 7.£)е 1 Д16+
8.Фа2 Se5, и у черных все в по-
рядке. Если 4.®ЬЗ, то 4...jLf6!
5.±cl ®g7 6. ®xb8+ &d7 7.Wb7
e4+ 8.Фа2 ef co взаимными шан-
сами.
4.c5 Wf4 5.®b3 Дхс5 б.ДсЗ ®c6
7.Wb7+ &d7 8.£xe5+ ®xe5
9.Дхе5 Sxe5 Ю.ЕЬЗ?
Ошибка в цейтноте. Правиль-
ное lO.Efd 1+ id4+ 1 l.Sxd4 £xd4
12.®xa6 Sd5 поддерживало при-
мерное равенство.
10...1d4+ 11.ФЫ Eb8.
Альтернативой было 1 l...£ixa5
12.®ха6 £1хЬЗ 13.®а4+ сб, чер-
ные должны победить.
12.®xb8 <йхЬ8 13.Sxb8 Sxa5.
Три пешки за качество в энд-
шпиле — более чем достаточная
компенсация. Позиция белых
безнадежна.
14.Edl с5 15.Ed2 ЕЬ5+ 16.ЕхЬ5
ab 17.Еа2 Феб 18.Sa7 с4 19.Sxh7
Ь4 20.g4 ЬЗ 21.gf сЗ 22.Eh3 gf
23.Sf3 f4. Белые сдались.
КРАМНИК - АНАНД
Белград 1997
1„.с5!
Возвращая фигуру, черные
укрепляют позицию (главным
образом пешку еб), а затем при-
водят в движение пешки ферзе-
вого фланга.
2	.£ixg5.
Не проходит 2.Дхе6 Wxe6+
3.£)xg5 Sxfl+ 4.Sxfl ®g6, и атака
белых отбита.
2...	1d5!!
Плохо 2...Sxg5? З.Яхеб+ &g7
4.®h4 с перевесом — 4...§h8
5.gf7+!
3	.£if3 cb 4.ab ab 5.£ih4.
Заслуживало внимания 5.Sa7!?
202
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
5...Wg5 6.Exf8+ £xf8 7.®е8 Sf7
8.&В Wg6 9.Wxb5 ЬЗ lO.Efl ®d3.
Несмотря на лишние пешки
белых, исход партии предрешен.
ll.^gl ®еЗ+ 12.Фй1 сЗ
13.Дхе6 £хе6 14.d5 М! 15.gf ih3
16.Wc4 ДхП 17.®g4+ ФЬ7 18.e6
^g6. Белые сдались.
ТИВЯКОВ - САЛОВ
Мадрид 1994
Позиция примерно равна.
Заслуживало внимания l.®g4!?,
и если l...®f4+?, то 2.®xf4 £ixf4
3.jb<g7, выигрывая. Белые сыг-
рали слабее: l.£)f6+ JLxf6 2.gf Лсб!
3.®g4 Sfd81, и черные получили
контригру.
4.ggl.
Плохо 4.®xh5? ®f4+ 5.ФЫ
Дх13 с выигрышем.
4...g6 5.сЗ?!
После 5.f4 ®xf4+ 6.®xf4 £ixf4
7.1e5 Sxdl+ 8.&xdl Ed8+ 9.Фс1
£)d5 у черных здоровая лишняя
пешка, но заслуживало внима-
ния 5.Ed2!
5...&h8 6.Дс4 е5!
Захватывая инициативу. Пос-
ле 6...Ь5? 7.Дхе6! fe 8.®хе6 Ж4+
(8...£14?? 9.17+ Sxd4 10.Wf6X)
9.ФЫ Sd6 10.17+ ®xd4 ll.®xd6
®xd6 12.Sxd6 у белых лучше, a
6..Лх13 7.Wxf3 Wxc4 8.Wxb7 Sdb8
9.®xl7 ®xa2 1О.Ь4 вело к слож-
нейшей обоюдоострой игре.
7.ie3 lxf3! 8.Wxf3 Wxc4 9.
®xb7 ®xa2 10.Sxd8+ (или 10.
®ха7!?®еб) 10...2xd8 Il.®xa7®d5!
В случае 11...®ха7 12.jLxa7
£1х1Б позиция неясна.
12.®е7?
Сопротивляться можно было
после 12.®с5 We4 13.Edl Sxdl+
14.&xdl £>xf6 15.W18+ £ig8 или
12.Ш ®d2+ 13.ФЫ ®d3+ 14.
Фа1 Ee8.
12...£f4 13.ixf4 ef 14.Eel h5
15.h4 ®d2+ 16.ФЫ Wd3+ 17.&a2
(17.Фс1 Ea8) 17...§a8+ 18.ФЬЗ
Eb8+ 19.Фа2 Wd2! 20.ЕЫ Wd5+!
21.b3 Sa8+. Белые сдались.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ТОРРЕ
Лондон 1984
Черные отстали в развитии, и
Часть 2. Примерные партии и окончания
203
Полугаевский начинает стреми-
тельную атаку на короля сопер-
ника.
1Лх117+! ФхЬ7 2.Wh5+ &g8
3.Sg3 (грозит 4.ДИ6 JU8 5.^xg7
bg7 6.Wh6) 3...g6.
He помогает З...Д1В 4.jLg5 Bb6
(4...Se7 5.if6 £d7 6.®h6) 5.1f6
®xb2 6.Sxg7+ JLxg7 7.®g5 ®xal+
8.ФЬ2, и черные гибнут. Но сто-
ило испытать 4...®с8!? 5.2=£с 1 £)с6
6.ДГ6 £)xd4 с шансами на успеш-
ную защиту.
4.£xg6+ fg 5.®xg6+ ФЬ8
6.Wh64- *g8 7.®xe64- ФЬ8 8.Wh64-
&g8 9.Wg6+ Ф118 10.®h5+! *g8
H.±h6 ±(8 (и при 11...ФН7 12.
JLf8+ &g8 13. ®g6+ &xf8 14.e6
белые побеждают) 12.®g6+ ФЬ8
13.Дх18 Exf8.
He спасало и 13...®d7 14Jig7+
®xg7 (14...&g8 15.1f6+ &f8 16.
Sa3) 15.®xe8+.
14.Wh64- &g8 15.Sa3 &f7 16.
Sf3+ Фе7 17.®g7+. Черные сда-
лись.
СВИДЛЕР - МАЛ АН ЮК
Майкоп 1998
Позиция черного короля ос-
лаблена, и белые, не считаясь с
жертвами, добираются до него.
I	.f4! gf.
Ход l...ef давал возможность
слону с2 после прорыва е4-е5
вступить в борьбу с решающим
эффектом.
2	.£xf4 Sh8.
Или 2...ef 3.jbtf4 с последую-
щим е5.
3.Sf2!
Белые спокойно усиливают
позицию. В случае 3.£)h5+ £>xh5
4.®xh5 f6 черные держатся.
3...ef 4 Jxf4 £h7 5.e5! М4 6.e6!
fe 7.®g4+ lg5 8.±xd6 ed 9.Wf3
Sf8.
Грозило 10Ле5+, матуя.
10.1xf8+ £xf8 ll.£xd5 Леб
12.Sei Wc6 13.Wc3+ &g8 14.®g3
ixd5 15.cd®c7 16.d6®g7 17.&I12
c4? 18.h4. Черные сдались: 18...
£d8 19.^xf8+! Фх(8 2O.Se8+ Ф17
21.®f3+ Фхе8 22.±a4+.
Следующая партия поучи-
тельна во всех стадиях.
Английское начало
РУБИНШТЕЙН - ДУРАС
Карлсбад 1911
1.с4 е5 2.£сЗ Ш 3.g3 &Ь4
4.ig2 0-0 5.^0 Ее8 6.0-0 £с6
7.£d5 ±f8 8.d3 h6 9.b3.
Много лет спустя в партии
Петросян — Георгиу, Москва
1967, было сыграно 9.£ixf6+ ®xf6
10.^d2 d6 11.2>e4 Wd8 12.2>сЗ с
небольшим перевесом у белых.
204
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
9...d6 1О.ЛЬ2 ®xd5 (заслужи-
вало внимания 10...g6!?) 11.cd
®е7 12.е4 с5 13.dc ®хс6 14.d4 &g4
15.d5 £е7 16.®d3 Wd7 17.£d2 ih3
18.a4! Ixg2 19.±xg2 2eb8?
Черные хотят играть там, где
белые сильнее за счет большего
пространства. Следовало продол-
жать 19...g6 с дальнейшим l,g7 и
f7-f5.
20Ас4 Ь5 21.ab Wxb5 22.ЕаЗ
£ig6?
Потеря времени в худшей
позиции. Коню надо было от-
правляться на с8.
23.Efal аб 24.icl Sb7 25J,e3
f6 26.13 <йе7.
27.Wfl! £c8 28.£d2! Wb4
29.®c4!
Без ферзей слабости ферзево-
го фланга использовать легче.
29...®хс4 ЗО.£хс4 Eab8 31.£d2
Ес7 З2.йха6 Ес2 ЗЗ.Е6а2 Еха2
34.2ха2 Де7 35.Ф12 Ф17 36.Фе2
Фе8 37.&d3 &d7 Зв.ФсЗ .Ы8
З9.£с4 ic7 4O.g4 id8 41.Ea6 ±c7
42.h4 Дб8 43.h5 ic7 44.b4 2b7
45.Sa8 ±d8 46.ФЬЗ gb8 47.§xb8
txb8 48.b5 £e7 49.b6 f5 5O.gf <ftg8
51.Д12 Фс8 52.JU14. Черные сда-
лись.
БОТВИННИК - остоич
Белград 1969
l.&dl!
«Ход, несомненно, не учтен-
ный моим соперником. Продви-
жением Ь7-Ь5 черные обезопаси-
ли не только свой, но и мой фер-
зевый фланг...» (М. Ботвинник).
1...S17 2.Фс1 ®с7 З.ФЫ ®Ь7
4.SC1.
Совершив искусственную
длинную рокировку, что на
практике встречается крайне
редко, белые готовы начать ак-
тивные действия.
4...&18 5.±с2
На ЬЗ слон будет стоять луч-
ше.
5...i.d7 6 J,b3 Фв7 7.2ас2 <?jg8
8.^dl ld8 9.£b2 £f6 10.£d3 £e8
11.h4 h6 12.Wdl 2c8.
В надежде разменами облег-
чить свое тесное положение.
13.Wgl!
Часть 2. Примерные партии и окончания
205
Готовя вскрытие игры на ко-
ролевском фланге.
13...Ехс2 14.Ехс2 Дс8 15.g3 fg
16.Wxg3 £f6 17.Wg2 £h5 18.£g3!
Меняя единственную актив-
ную фигуру соперника.
18...£xg3 19.Bxg3 Sc7 2O.f4!
2хс2 21.Дхс2 ef 22.Д64+ Фй7
23.Wxf4 Ве7 24.е5 de 25.Дхе5 £d7
26J.b2 Wf8 27.h5 Wxf4 28.®xf4
i?g8 29.hg. Черные сдались.
ПЕТРОСЯН - ШВЕБЕР
Межзональный турнир
Стокгольм 1962
l.g4.
Замораживая королевский
фланг и перенося тяжесть борь-
бы на ферзевый, где у белых бу-
дет лишняя фигура — слон g7 вне
игры.
1...	Ь5 2.а4! Ь4 3.&Ы а5 4.£d2
£с5 5.Дхс5! de б.ДЬ5! ДЬ7 7.£е2
£е8 8.Дхе8!
Иначе после 4k8-d6 у черных
контригра.
8...£хе8 9.^с4 Даб Ю.ВЬЗ
Wf6?
Лучше 10...f6 и затем JLg7-f8.
1LScl Д18 12.£g3 Дс8.
Плохо 12...®f4 из-за 13.Ф12
Дхс4 14.Sxc4Bd2+? 15.2)е2 слов-
лей ферзя.
13.0-0 Ed8 14.±g2 Еа7 15.Ш2
ФЬ7 16.2fc2 ®аб.
Жертва пешки — последний
шанс черных.
17.£хе5 Ес7 18.£с4 lg7
19.Bd3 &g8 2O.Sd2 Se7 21.e5 Дхе5
22.£xe5 Exe5 23.Wxa6 Дхаб
24.Exc5 Дс8 25.Exa5 15 26.gf Дх15
27.£xf5 Exf5 28.Sb5 Edf8 29.d6
Sxb5 30.ab Ф17 31.d7, и ввиду
варианта 31...Sd8 32.b6 Фе7 ЗЗ.Ь7
ЬЗ 34.&g3 черные сдались.
КАРПОВ - УНЦИКЕР
Всемирная Олимпиада
Ницца 1974
1.Да7!
«Под прикрытием слона бе-
лые концентрируют на ферзевом
фланге ударную группировку.
Все их фигуры получают возмож-
ность занять естественные и
сильные позиции. Между тем
206
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
нормальное кровообращение в
лагере черных нарушено, в пер-
вую очередь в этом повинен за-
стрявший на Ь7 конь» (А. Кар-
пов).
1...	£е8 2.1с2 £с7 3.Seal Ве7
4 J,bl Де8 5.£е2 £d8 6.&И2 lg7
7.f4! f6.
Слишком пассивно. Следова-
ло испробовать 7...ef 8.£ixf4 f6 c
дальнейшим £id8-f7-e5.
8.f5 g5 9.Дс2! (беря курс на h5)
9...ЛГ7 10.£g3 £b7 llj,dl h6?!
Ослаблять поле g6 не стоило.
12 Jh5 We8 13.Wdl ®d8 14.Sa3
Ф18 15.Ela2 &g8 16.£g4! Ф18
17.^e3 &g8 18.ixf7+ £xf7
19.@h5 ®d8.
Или 19...£h8 2O.£g4 Wxh5
21.£ixh5 Ф17 22.1b6 §xa3 23.Sxa3
Ea8 24.Exa8 £xa8 25.id8.
2O.Bg6! &f8 21.®h5. Черные
сдались.
КАРПОВ - СПАССКИЙ
Монреаль 1979
Белые сковали силы соперни-
ка защитой пешки d5 и теперь
наступлением на королевском
фланге увеличивают свой пере-
вес.
l.Wh5! аб 2.ЬЗ Веб З.ФЬ2 а5
4.f4 f6 5.@dl! Wb5?
Сильнее 5...Sd6! с шансами на
защиту.
6.g4 g5 7.ФМ Веб 8.15 lf7 9.е4.
Вот почему ладью нужно
было поставить на d6. Теперь
белые выигрывают пешку.
9...&g7 lO.ed Вс7 11.§е2 Ь5?
12.§хе7 §хе7 13.d6 Вс4 14.ЬЗ.
Черные сдались.
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Югославия 1992
1.&П!
Конь направляется по марш-
руту fl-d2-bl с целью после ab
ab и разменов тяжелых фигур
забрать незащищенную пешку
Ь5: £Ь1-аЗ.
1...£е7 2.® Id2 *g7 ЗАМ <йхе4!?
Белые осуществили свой
план. Спасский жертвует фигу-
ру, меняет ход борьбы и получа-
ет практические шансы.
Часть 2. Примерные партии и окончания
207
4.1хе4 (5 5.1с2 lxd5 6.ab ab
7.§а7 ФГ6 8.&М2 §ха7 9.§ха7 §а8
10.g4 hg ll.hg §ха7 12.Wxa7 f4
13.1xf4.
Хорошо и 13.1Ь6, но ход в
партии энергичнее.
13...ef 14.£h4 lf7.
Ha 14...&18 проще всего 15.
®d4+ Феб 16.£xg6 £xg6 17.115+.
15.@d4+ Феб 16.£f5 lf8
17.®хГ4Ф(17 18.£d4®el+ 19.*g2
ld5+ 20.1e4 lxe4+ 21.&xe4 le7
22.£xb5 £>18 23.£bxd6 £e6
24.®e5. Черные сдались.
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Матч на первенство мира
Лондон—Ленинград 1986
1.1а6!
Неожиданный и очень силь-
ный ход, цель которого — со-
гнать коня с поля с4.
1...£е5 2.®еЗ £с4 3.We4 £d6
(заслуживало внимания 3...®а8)
4.Wd3.
«Трехходовая пляска закон-
чилась к выгоде белых: ферзь с
достоинством возвращается на
облюбованное место, а черно-
му коню это сделать не сужде-
но» (Г. Каспаров).
4...§сб 5.1аЗ 1с8 6.1хс8
£dxc8 7.§fdl ®xd3 8.§xd3 §e8
9.Eadl f6 10.£d4 §b6 (10...§a6
ll.£b5) ll.lc5 §a6 12.£b5 §c6.
Плохо 12...§xa2 13.£c7 §18
14.£xe6 §e8 15.£c7 §18 16.§e3,
выигрывая.
13.1xe7! £xe7 (13...§xe7
14.§d8+ Ф17 15.§xc8) 14.§d7 &g6
15.§xa7 £f8 16.a4 §b8 17.e3 h5
18^g2 e519.§d3 ФЬ7 20.§c3 §bc8
21.§хсб §xc6 22.^c7 ^e6 23.£d5
ФЬ6 24.a5 e4 25.аб. В этом поло-
жении партия была отложена, и
черные сдались без доигрывания.
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Новгород 1997
Белые стоят лучше.
1.§Ь1!
Препятствуя ходу а7-а5 с кон-
тригрой.
1...Ьб.
Если 1...15, то 2.ef gf 3.f4 lh6
4.g3 с перевесом.
208
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2.с5 Ь5 З.а4 Ьа (З...а6 4.&ЬЗ)
4.£>ха4 f5 5.ef gf 6.£)с4 £d5 7.1d2
е4 8.fca5 Sc8 (8...fce5 9.ia6) 9.Да6
§с7 Ю.^сЗ!
Разменивая самую активную
фигуру черных.
1О...£)хсЗ ll.JLxc3+ JLg7
12..S,d2 Да2 13.Ecl &e5 14.£c4
Лхс4 15.Лхс4 &g7 16.b5 cb
17.txb5 ld4 18.c6 &f6 19.Edl ±e5
2O..«,a5 Se7 21.ic4 f4.
Или 21...£d6 22.^d8 £xc4
23.Sd7.
22.Ed7. Черные сдались.
ЮСУПОВ - РУБИНЕТТИ
Межзональный турнир
Толука 1982
Белые начинают атаку на ко-
ролевском фланге.
1.ФЬ2! .Ы8 2.SglI!
Очень сильный ход. Белые
готовят g2-g3, что сразу плохо из-
за 2...®d7. Теперь же это пари-
руется отходом слона на fl.
2...Wb6.
Лучше было расположить на
этом поле слона с идеей размена.
3.SM ®а7 4.g4 218 5.£fl £е8
6.£g3 f6 7.£f5 lxf5 8.gf Ш
9..S,h5! Sd8 10j,h6 Sd7 HJ,xe8
2xe8 12.Wh5 ®b8 13.ixg7. Чер-
ные сдались.
КАРПОВ - ПЕТРОСЯН
Тилбург 1982
У белых лучше за счет слабой
черной пешки на а4.
Ш4 ®cd5 2.Де5 2fd8 3.2adl
>d6 4.2d2 1хе5.
Возможно, что лучше 4...с5.
5-de! £d7 6.g3 £f8 7.Eedl Sd7.
В случае 7..Ae7 8.Exd8 Exd8
9.Exd8 ®xd8 1О.@с2 пешка a4
гибнет: JLc4-e2-dl.
8.We4 Eb7 9.Sc2 Sab8 10.Sdd2
^e7 ll.&g2 Wa5 12.h4 Sd7 13^e2
Sd5 14.Sd4 Sxd4 15.®xd4 ®d5?
Упорнее 15...Sb7, не отдавая
пешку.
16.Exc6 @a8 17.Ec4 @b7
Юс2 £Ь6 19.M5 £g6 2O.Wd6!
Теперь грозит 21.§с7.
2O...Wa8 21.Дс6. Черные сда-
лись.
Часть 2. Примерные партии и окончания
209
КОТОВ - ЭЛИСКАЗЕС
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
Позиционный перевес на сто-
роне белых за счет компактных
пешек. Но у черных нет слабос-
тей. Необходимо их создать.
1.Е7а5! Ehd8 2.Sg5 f6 3.Sga5
<йс8 4.f5.
Сильнее 4.h4! £id6 5.<йсЗ и
только затем f4-f5.
4...g5!
He пуская белого коня на f4
и далее на еб.
5.h4 h6 6.hg hg 7.SM ®d6 8.Eh6
Se7 9.£c3 Ede8 10.e5.
«Эта комбинация все еще
оставляет белым несколько луч-
ший ладейный эндшпиль» (А. Ко-
тов).
10...fe ll.£d5+ cd 12.Sc5+
ФЬ8 13.Exd6 ed.
Лучше, конечно, 13...e4+ 14.
ФеЗ Eh8, и у черных полноправ-
ная контригра.
14.Ecxd5 ЕеЗ+ 15.Фс4! (15.
Фх<14 S8e4+) 15...Ес8+ 16.*xd4
Eg3 17.f6!
Этой пешке суждено решить
судьбу партии.
17...Sxg4+ 18.Фе5 Sf4 19.Ed8
Sxd8 2O.Exd8+ Фс7 21.Eg8 &d7
22.Sg7+ Фе8.
Выигрывали белые и в случае
22...Феб 23.Sxg5 Efl 24.Феб Ее1+
25.Ф17 Ь5 26.&g7 ФЬб 27.fl Ее7
28.&g8 Sxf7 29.ФхГ7 Фа5 ЗО.Феб
Фа4 31.Ф65 Ь4 32.Фс4.
23.Exb7! Ef2 24.Феб Ее2+
25.Фй g4 26.&g6 Ef2 27.17+ Ф(8
28.Sb8+ Фе7 29.Ee8+. Черные
сдались.
КАРПОВ - КРАМНИК
Вена 1996
Позиция черных явно хуже за
счет плохих пешек, но шансы на
защиту имеются: у белых тоже
слабы пешки аЗ и Ь4. Карпов
одерживает победу, демонстри-
руя ювелирную технику и точ-
ный расчет.
1.Ф13&е5 (1...I5 2.2>d5) 2.£d5
Фg7 З.^е7!
Минимальными силами белые
организуют атаку на короля.
14-2247
210
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
3...§с3+.
Заслуживало внимания 3...Se6
4.£>f5+ &g6 5.£ih4+ &g7 6.&g4
&>2 7.f4ДхаЗ 8.ФИ5 ДхЬ4 9.&15+
Ф18 10.Sa8+ Se8 ll.Sxa6 Sb8 c
обоюдными шансами.
4.&g4 ЕхаЗ 5.f4! &c3 6.ФИ5
lxb4 7.^(5+ &g8 8.Sa8+ ФИ7 9.
Sa7 &g8 10.£xh6+ Ф(8 ll.Sxf7+
Фе8 12.^g6! tc3 (12...Де7 13.£f5
£d8 14.£d6X) 13.^15 b4 14.Sb7!
Sal.
Проигрывало 14...b3 ввиду
15.М+ &d8 16.Ф17 Ь2 17.Фе6
Sal 18.Sd7X.
15.114 a5 16.h5 a4 17.h6 Sh2
18.И7 Ф48 19.£h4 f5 2O.Sxb4! Sh3
21.Sxa4 Sxg3+ 22.Фх£5. Черные
сдались.
БОЛЕСЛАВСКИЙ - ТАЛЬ
Чемпионат СССР
Москва 1957
l.Wxd6!
Нельзя 1.с8®, так как после
1...W13+ черные дают вечный
шах. Теперь же белые остаются
с лишней фигурой, реализовать
которую, однако, очень трудно:
на доске остается мало материа-
ла — у белых всего одна пешка
и слон не того цвета. После дли-
тельной игры Болеславскому
удалось справиться с непростой
задачей и добиться победы.
I...	®xd6 2.c8W gf 3.Wb7+ Феб.
Черные стремятся максималь-
но приблизиться к спасительно-
му полю а8, чтобы иметь возмож-
ность разменять ферзей.
4.®хе4+ ^d7 5.Wb7+ Феб
6.Wb3+ Фd7.
На 6...®d5+ хорошо 7.Фх12!,
и теперь проигрывает 7...®хЬЗ
8.ab а5 9.JLc 1! (но не 9.Фе2 а4!=).
7.ФхГ2 ®h2+ 8.ФГЗ Wh3+
9.Фе4 ®f5+ 10.±d4 Феб Н.ФсЗ
®е5+.
Комментировать все эти шахи
не имеет смысла до тех пор, пока
белые не найдут план усиления
позиции.
12.Фс2 ®е4+ 13.Фс1 Фб7
14.&d2®g2+ 15.ФбЗ®сб 1б.Фб4
®f6+ 17.Фс4 ®сб+ 18.Ф63 ®Ь5+
19.Ф64 Wc6 2O.if4 ®f6+ 21.ФеЗ
®сб 22.Ф64 Ш6+ 23.Де5 ®f2+
(23...®с6 24.®d5+!) 24.Ф65 ®f7+
25.Фс5.
Пытаясь прорваться королем
на ферзевый фланг.
25...®е7+ 26.Ф64 Wh4+ 27.
Фб5 ®hl+ 28.Фс5 ®с1+ 29.ФЬ4
(29.ФЬ6? ®с6+!) 29...®сб 3O.Wf7+
Фс8 31.W18+ Фб7 32.®с5 g5.
После 32...®е4+ ЗЗ.Фа5 ®е!+
34.Фха6 We2+ 35.Wb5+! белые
побеждали.
Часть 2. Примерные партии и окончания
211
ЗЗ.а4 а5+!?
Последний шанс. На 33...g4
последовало бы 34.®d4+ Феб
35.Фа5.
34.®ха5 ®е4+ 35.ФаЗ.
Король уходит от шахов.
35...®е3+ 36.ДсЗВс1+ 37.ФЬЗ
®М+ Зв.ФаЗ ®с1+ 39.ФЬ4 ®Ы+
4О.Фс5 Wgl+ (4О...Ж5+ 41.ФЬб
Wxa5+ 42.1ха5! g4 43.iel) 41.ФЬ5
g4 42.Фаб g3 43.Wd5+ Фе7
44.®b7+ Фе8 45.Wb8+. Черные
сдались.
Трудное окончание, в кото-
ром почти невозможно понять,
могли ли черные спастись.
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес 1927
У черных перевес за счет
проходной пешки с4, но реали-
зовать его очень трудно. Даль-
нейшая борьба протекала очень
напряженно.
1.S13 ®с5 (с идеей 2...®Ь4)
2.gf4!
Если теперь 2...Wb4, то 3.®е3!
®ха4 4.S15! (но не 4.§хс4? 2хс4
5.®h6 Sxh4+!, и черные выигры-
вают) 4...®Ь4 5.Sxh5! gh 6.Wh6 ®f8
7.®g5+ с вечным шахом.
2...ФЬ7 3.Sd4 Wc6I?
Только к ничьей ведет 3...®Ь4
4,®еЗ ®ха4 5.®е7 ®е8 6.Ехс4!
4.®ха5.
Лучший шанс, иначе терялась
пешка а4.
4...сЗ 5.®а7 Ф88 6.®е7! ®Ь6!
Или 6...с2 7.Ed8+ Sxd8
8.®xd8+ ФЬ7 9.®е7.
7.®d7?
Сильнее, как указал 3. Тар-
раш, 7.Sd7! Sf8 (ничего не дает
7...®xf2+ 8.ФЫ!) 8.®еЗ! ®xf6
9.Sc7 или 8...®сб 9.^с7! с ничь-
ей.
7...®с5! (готовя 8...с2) 8.2е4
Wxf2+.
После 8...с2 9.Se8+ Sxe8
10.®хе8+ ®f8 11.®сб ничья.
9.ФЬЗ ®П+ 1О.ФЪ2 ®f2+ И.
ФЬЗ Ef8 12.®с6 (12.Sf4 Wc5) 12...
Wfl+ (12...С2? 13.Sc4) 13.ФЬ2
Wf2+ 14.ФЬЗ Wf3! 15.ФЬ2! (15.
§с4? ®П+ 16.ФИ2 Sd8!) 15...ФЬ7
(с идеей Sd8) 16.Wc4 ®С+.
Но не 16...Wxf6 17.Sf4 ®g7
18.gf3.
17.ФЬЗ ®gl! 18.Ee2.
Проигрывает 18.g4? c2!
19.®xc2 Ee8!! 2O.Ee8 hgX.
18...WA+ 19.ФЬ2 ®xf6 2O.a5?
Проигрывающий ход. Необ-
ходимо было 2О.Ес2! Se8 21 ^g2!
(21.®хсЗ? Ее2+) с вероятной ни-
чьей.
2O...Sd8! 21.а6.
212
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Как доказали Г. Левенфиш и
П. Романовский, не спасало и
сильнейшее 21.&g2 &g7! 22.а6
gdl! 23.Е12 (23.®f4®xf4 24.gfgd2
25.Ф13 c2) 23...gd2 24.gxd2 (или
24.®c5 Sxf2+ 25.®xf2 ®c6+!
26.W13 ®xf3+ 27.Фх13 c2 28.a7 cl®
29.a8® ®hl+) 24...cd 25.®d5 ®b2
26.ФИЗ ®c2 27.a7 ®f5+! 28.®xf5
gf 29.a8® dl®, например: 30.®c6
f4! или 30.®g2 ®g4+ 31.Ф112 f4
32,gf ®xg2+ 33.&xg2 &f6 34.Ф12
&f5 35.Ф13 f6, и черные выигры-
вают.
21...®fl! 22.®e4 (22.a7 gd2)
22...gd2 23.gxd2 cd 24.a7 dl®
25.a8® ®gl+ 26.ФЬЗ ®dfl+
27.®g2 ®hlX. Заключительная
позиция заслуживает диаграммы.
ТАЛЬ - КАРПОВ
Межзональный турнир
Лениград 1973
(См. диаграмму)
Карпову удается организовать
взаимодействие фигур и спасти
партию.
1...£е8 2.а5 Ф(8 З.а6 Еа4 4.ga7.
При 4.а7 Лс5 5.gdd7 f6 пози-
ция черных подозрительна, но не
видно, как ее пробить — ведь обе
ладьи должны защищать пешку
4...g5 5.ga8 1е5 6.g3.
Заслуживало внимания 6.14
gxf4 7.а7 ga4 8.gdd8 &g7 9.gxe8
gxa7, хотя и здесь выигрыш вряд
ли возможен.
6...Фе7 7.Sel f6 8.а7 £с7 9.Sh8
Sxa7 10.f4 gf ll.gf gal 12.gxh7+
&d8. Ничья.
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Матч на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
Часть 2. Примерные партии и окончания
213
Белые четко реализовали свой
перевес — конь в этой позиции
сильнее слона.
1.£е5! ®d8 (l...®d6 2.gcl и
3.gc6) 2.®В Sa6 3.gcl ФЬ7?!
Заслуживало внимания 3...
®xh4!?
4.®h3!
«Подготовка к вторжению.
Правда, и черные получают эту
возможность, но с существенной
разницей: белый конь примет
участие в будущей атаке, а чер-
ный слон такого шанса не име-
ет» (Г. Каспаров).
4...gb6 5.Ес8 Bd6 6.®g3 а4
7.ga8! ®е6.
Проигрывает как 7...gb3
8.gh8+!, так и 7...ga6 8.£xf7! Ы7
9.®d3+.
8.Еха4 ®f5 9.ga7 gbl+ 10.Ф112
gel.
Проигрывает и 10...gb2 11.^13
f6 12.®c7.
Il.gb7 Ec2 12.B (12.&B f6)
12...gd2 13.£d7!
После 13.Sb4 f6 14.£xg6 ®xg6
15.®xg6+ &xg6 у черных хоро-
шие шансы на ничью.
13...gxd4 14.£f8+ ФИ6 15.gb4!
gc4.
Проигрывает 15...gxb4 16.ab
d4 17.b5 d3 18.b6 d2 19.b7 dl®
2O.b8® ®cl 21.£xg6 ®xg6
22.®h8+ ®h7 23.®gxg7X.
16.Sxc4 de 17.®d6 c3 18.®d4!
(с идеей 19.®еЗ+). Черные сда-
лись.
ЭСТРИН - БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1964
l...txd5!
Черные переходят в явно луч-
ший «разноцвет».
2.ed ®е7 3.®dl а5 4.Ь4?
Облегчает задачу соперника.
4...ab 5.cb Scl 6.®b3 gxfl+
7.ixfl е4 8.gc3 ®е5 9.®с4 lf6
10.ga3 ®d4+! (самое простое)
ll.®xd4 txd4+ 12.ФЫ gc8 13.fe
fe 14.g3 gel 15.&g2 gc2+ 16.&h3
h5! 17.g4 e3 18.a5 e2 19.ixe2 gxe2
20.gh gb2. Белые сдались.
МАТУЛОВИЧ - БОТВИННИК
«Матч века», Белград 1970
214
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиция черных явно лучше,
так как их слон гораздо актив-
нее. Ботвинник четко реализует
перевес.
I...±g7 2.Ehel lf6 З.сЗ (луч-
шего нет) З...с5 4.Sxd8 2xd8 5.g3
(5.h3!?) 5...c4 6.1c2 b4! 7.ab ab 8.cb
Wb6.
«Проще было 8...®a7 9.ФЫ
Ea8 (или 9...®d4 10.®c3 Wxf2
H.We3®xh2) 10.Wa3!Wxf2 ll.We3
®xh2» (M. Ботвинник).
9.Edl ®b4? 10.Exd8 Wxb2+
ll.&dl txd8 12.Wd5 Wf6 13.Фе2?
(сильнее 13.14!) 13..J,b6 14.f4Wc3
15.We4 ld4 16.f5 gf 17.®xf5 ®e3+
18.ФП (18.&dl lc3) 18...Wgl+
19.Фе2 ®xh2+ 20.&dl Wgl+
21.Фе2 We3+ 22.ФП ®xg3
23.®h7+ Ф18. Белые сдались.
В следующей партии белые с
самого начала стремились полу-
чить выгодный для себя эндш-
пиль.
Защита Каро-Канн
ГЕЛЛЕР - ГОРТ
Скопле 1968
1.е4 сб 2.d4 d5 3.®d2 de 4.^xe4
115 5.£g3 lg6 6.®g3 ®d7 7.h4 h6
8.h5 lh7 9.1d3 lxd3 10.®xd3 ®c7
ll.id2 еб 12.0-0-0.
В последнее время чаще иг-
рают 12.®е2 0-0-0 13.&е5 или
12...£gf6 13.0-0-0 0-0-0 14.£>е5 с
небольшим перевесом у белых.
12...£gf6 13.£е4.
Стремясь к разменам.
13...£хе4 14.®хе4 0-0-0 15.g3
1е7.
Или 15...1d6 16.Ehel £f6
17.Wh4 с последующим £113-е5.
16.&Ы She8 17.c4 c5 18.1f4
ld6 19.£ie5 £ixe5.
Плохо и 19...15 из-за неожи-
данного хода 20.^17! £116 (20...fe
21.2>xd6+) 21.£xd6+ Wxd6
22.®e2.
20.de 1,(8.
21.1e3.
Позиция белых явно лучше за
счет более активного слона и
слабых черных пешек g7 и h6.
Геллер технично реализует пере-
вес.
21...Exdl+ 22.Sxdl Ed8
23.Sxd8+ Wxd8 24.Фс2 ®a5 25.a3
®a4+ 2б.Фс1 Фс7?
Решающая ошибка. «Следо-
вало избрать 26...1е7, сохраняя
ферзя на активной позиции, а
при случае соглашаясь на жерт-
ву одной из пешек королевского
фланга ради возможной контриг-
ры. Кстати, прямолинейное
27.®g4 ничего белым не сулило:
27...1g5! Этот же ход черные мог-
Часть 2. Примерные партии и окончания
215
ли бы сделать и на 27.®f4. По-
этому я собирался играть 27.Г4,
угрожая 28.f5, а на 27...Фс7 —
28.g4. Ход королем черные сде-
лали, готовя 27...Ь5» (Е. Геллер).
27.Wf4! Wd7.
Плохо 27...ie7 28.®xf7 Вхс4+
29.&d2 Wd5+ ЗО.Фе! ®hl +
31. Фе2.
28.b3 Фё8 29.Фс2 Фе8 ЗО.Ве4.
«Все пешки черных защище-
ны, но их фигурам уготована
участь пассивных очевидцев на-
растающей активности соперни-
ка» (Е. Геллер).
30...®с7 31.f4 £е7 32.g4 М4
33. Фаз (хуже 33.g5 hg 34.fg i,g3)
ЗЗ...Ь6 34.(5 ig3 35.fe fe 36.Wg6+
±f8 37.Wxe6 ±xe5 38.Фе4 Ah2
39.ФГ5 ±g3 40.M2 М2 41.M3
®(7+.
Черные сдались: 42.®xf7+
ФхГ7 43.Фе4 и 44.&d5.
БЕНДЖАМИН - ЗВЯГИНЦЕВ
Чемпионат мира
Гронинген 1997/98
Позиция черных выглядит
очень опасной, угрожает g4-g5 с
сильной атакой, а стандартное
d6-d5 не проходит, так как слон
на d7 расположен плохо. После
2.ed е4 3.<t.g2 у белых явно луч-
ше. В. Звягинцев переходит в
контратаку.
I...h5!
Конечно, этот ход был заго-
товлен заранее.
2.g5.
Плохо 2.h3? hg 3.hg £)h7!
2...£ig4 3.Mg4 Mg5!
Но не 3...hg? 4.Sf2 Mg5 5.Mg5
Wxg5 6.Wxd6 g3 7.gg2!
4.Sel (4.&xg5? ®xg5 5.Wxd6
®xg4+ 6.ФЫ Exc3!) 4...hg 5.ФЫ!
Если 5.Bxg4?!, to 5...jLxe3+
б.ЕхеЗ ®b6 7.Sael Sxc3! 8.bc £xc2
с перевесом у черных.
5...g6 6.Bxg4 £xe3 7.§xe3 <йхс2
8.Sg3 Sxc3!
Устраняя наиболее опасную
фигуру белых. Если 8...£ixal, то
9.Wh5 Wf6 10.£d5! Wh8 11.&е7+
(решающий шах) ll...^g7
12.Exg6+ fg 13.Wxg6X.
9.bc £xal 10.Wh5 (lO.^xal
®f6) 10...M8! ll.fg (1 l.&xal? Bb6
12.fg ®bl+ 13.&g2 ®xe4+ и
14...fg) 11...fg 12.Exg6+ lxg6
13.®xg6+. Ничья. Острая схват-
ка.
ОТВЕТЫ
Глава I. Атака.
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	А.Андерсен, 1842
1.М15! ФхЬ5 2.&g7 h6 3.±f6
ФЬ4 4.^g6#. Два последних хода
задачи получили название «Темы
Андерсена».
2.	Боголюбов — Шпильман
Стокгольм 1919
l.jLe4! (с идеей Дхс15) l...dxe4
2.£хе4 ®8d7 3.Wc3!? (3.Wh4 We7
4.£d6+ &f8 5.Wh6+ &g8 6.£h5
®f8; 3.£d6+! &d8 4.£h3!) 3...®e7
4.£f6+ £xf6 (4...&f8 5.£xh7+
&g7 6.£f6+-) 5.exf6 Wf8 6.Wc7
£d7 7.£d5! exd5 8.Ehel+ £e5
9.Exe5+ ie6 10.ФЫ Sd8 ll.Edxd5
Exd5 12.Sxd5 txd5 13.Wc8#
3.	Стейниц — Паульсен
Баден-Баден 1870
1.Ь6!
Типичный прием по разруше-
нию пешечного прикрытия. Те-
перь вскрытие линий неизбеж-
но, и король черных попадает
под матовую атаку.
I...	axb6 2.Exf6! Wxf6 3J,g4+
ФЬ8 4.Ш5 Wg7 5.a5 f5 6.axb6 cxb6
7.®xb6 £e7 8.exf5 Wf7 9.f6 ®c6
10.c4 £a7 H.®a2 £b5 12.£d5
®xd5 13.cxd5 ®xd4 14.Wa7+ Фс7
15.SC1+ ®c6 16.Exc6#
4. Гунеберг — Чигорин
Гавана 1890
l...g5!! 2.£ixg4.
Проигрывает как 2.fxg5 f4!
3.£>xg4 (относительно лучше
3.±xf4 £xf4 4.®dl £g6P) 3...hxg4
4.Egg2 (4.®fl fxg3+) 4...£xg5
5.^gl Wxg2+! 6.Exg2 £f3+ 7.ФП
£)xel, так и 2.®e2 gxh4 3.®xf3
jbd3 4.£>xg4 hxg4 5.gxh4 Sxh4+
6.&g3 Sh3+ 7.&f2 £e4 8.&el d3 c
идеей £id4.
2...hxg4 З.Ж1 Exh4+! 4.gxh4
g3+ 5.Exg3 Wxfl 6.Egl ®f3 7.&g5
&f4 8.ixf4 ®xf4+ 9.Ф113 М3, и
черные выиграли.
5. Тарраш — Шлехтер
Монте-Карло 1903
Блестящей игрой черные по-
лучают выигранную позицию, но
не находят решающего продол-
жения.
I...^f3!
Возможно 1...еЗ 2.1хеЗ ®хс2 с
перевесом, но ход в партии энер-
гичнее.
2.gxf3 Wh5 3.ggl ®х13+ 4.Eg2
еЗ 5.fxe3 Eg6??
Выигрывало 5...Sg7! 6.Jid2
Ответы
217
(или 6.&gl Eeg8) 6...Seg8 7.Sagl
Sg3!
6.±d2 Seg8 7.We5+ E8g7
8.We8+ Sg8 9.We5+, вечный шах.
6.	Бронштейн — Kepec
Гетеборг 1955
1.ДхЬ6!
Хуже 1.2Й5 Se8 2.£bd6 txd6
3.£>xd6 Se6 4.£>xb7 ®c7 с неяс-
ной игрой.
I...	gxh6 2.®d2 £h7 (2...£c5!?)
3.Wxh6 f5 4.£xf5 Exf5 5.ixf5, и
белые добились большого пере-
веса.
7.	Рубинштейн — Тейхман
Вена 1906
В таких позициях, когда все
фигуры смотрят на короля, час-
то находится решающее продол-
жение.
l.JLxh7+! (в случае l.g6 h6 чер-
ные стабилизируют позицию)
1...ФхЬ7 2.g6+ ig8.
Хуже 2...fxg6 из-за 3.&хе4 dxe4
4.£g5+ ФЬб (4...&g8 5.®хс4+)
5.&17+ ФЬ7 6.hxg6+ &g8 7.Eh8#
3.£>xe4 dxe4 4.h6 f6 (4...exf3
5.gxf7+ Wxf7 6.®h7+ &xh7
7.hxg7+ &g8 8.Eh8#) 5.hxg7 exf3
6.§h8+ &xg7 7.Eh7+ &g8 8.Wf5
c3 9.Sxe7. Черные сдались.
8.	Тарраш — Вальбродт
Гастингс 1895
Король с ферзем находятся на
одной диагонали — есть идея для
комбинации!
l.Sxd4! £xg3 (l...£f6? 2.Sxd5
®xb2 3.Exd8+-; l...if6 2.Exd5
®xb2 3.2>e4) 2.<ftxg3 Sxg3+ 3.hxg3
Exg3+ 4.ФП!
Этого черные не учли.
4...^xd3 5.Sg4, и белые выиг-
рывают.
9.	Рубинштейн — Громадна
Моравска-Острава 1923
1.®Ь6! Sd7 (l...axb6 2.ахЬ6+
1а7 3.§ха7+ ФЬ8 4.g&b7+ Фс8
5.ia6!+-) 2.±с5! Sxf7! (2...®с7
3.®хс7+—) 3.ixd6 Sf2+ 4.Wxf2!
£)xf2 5.Лс5. Черные сдались.
10.	Фишер — Панно
Буэнос-Айрес 1970
Да, подключив к атаке слона.
1.Ле4! We7 2.£xh7! £xh7
3.hxg6 fxg6 4..S,xg6 £ig5 5.£)h5!
^if3+ 6.i?g2 £ih4+ 7.&g3 £ixg6
8.^f6+! ФП 9.®h7+. Черные по-
лучают мат.
11.	Смыслов — Олль
Ростов-на-Дону 1993
l.f4!
Белые нашли замечательную
идею мата в центре доски. Хо-
рошо и 1.&хе5 <йхе5 2.Ехе5+ Ф17
З.Ехе7+ gxe7+ 4.&f3±
1...Ф15.
Или l...i,f6 2.fxe5 ФГ5 3.Sfl+
Фхе4 (3...&g6 4.§f3 JLxe5 5.£ixe5+
^xe5 6.Sfe3 &f5 7.g4+ ФГ6 8.Exe5
Sxe5 9.Ф13+-) 4.exf6 Sf7 5.£b4!
с идеей 6.Sf4#.
2.g4+ Фхе4 3.£f2+ *xf4 4.ggl!
с неизбежным £)h3#. Черные
сдались.
218
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12.	Капабланка — Чайес
Нью-Йорк 1913
l.£xf7!
Начинается атака по белым
полям.
1...	ФхГ7 2.Wf5+ *g8 3.Wxg6
£хеЗ 4.Wh7+ ФП 5.МЗ+!
В этом суть!
5...£с4.
Если 5...Фе7, то 6.Wg6! £с4 (на
6...®d7 проще всего 7.gfdl £xdl
8.Sxdl Wxdl+ 9.ixdl+-) 7.Efdl
®b8 8.e6 Wb6+ 9.ФП! £d6
10.Sxd6! Wxd6 H.®f7+ &d8
12.Sdl ie7 13.Wxg7+-.
6.Efdl Wb8 7.Exc4! bxc4
8.1xc4+ Фе7 9.W15! Wb6+ 10.ФП.
Черные сдались.
13. Шлехгер — Гуне бе p г
Монте-Карло 1901
l.£xd5!
Позиция черных рушится.
l.®dl if7.
l...	Sxd5.
К мату ведет 1..ЛхЪ5 2.£xf6+
ФЬ8 3.Sxh5+ ih6 4.§xh6+ &g7
5.£е8+ ФхЬб 6.gh3# или 1..JH7
2.£xf6+ Sxf6 (2...±xf6 3.®h8+)
3.ixf7+ Sfid7 4.®h8+!
2.2xd5 &f7 3.Sxd7 (3.®xf7+!)
3...®xd7 4.Sd3 £xb3 5.Sxd7 £xd7
6.We8+ £18 7.Wc6 £h7 8.a4. Чер-
ные сдались.
14.	Бронштейн — Кин
Тиссайд 1975
l.£g5!
Альтернатива — l.JLh3 сЗ
(единственное; l...jLxf3 2.§xd7)
2.1хсЗ §хсЗ 3.Sxd5 £с5±.
1...	Ес5 (l...fxg5 2.®d4+-;
l...£xg2 2.Sxd7 Sxd7 3.®xf6 c3
(3...Sg7 4.®еб+ ФЬ8 5.£f7++-)
4.1xc3 ЕхсЗ 5.®e6+ ФЬ8
6.®xd7±) 2.Sxd5 Sxd5 3.bxc4
fxg5 4.®g4 gf5 5.1xa8 Sxa8
6.®e4 Sd8 7.®d4 Ф17 8.g4. Чер-
ные сдались.
15.	Таль —Толуш
Москва 1957
1.е5! Sxe5 (l...fxg5 2.Hxg6
hxg6 (2...Se7 3.£e4 £xg6 4.£f6+
ФИ8 5.®xh7+ Exh7 6.Exh7#)
3.®h8+ &f7 4.Eh7+ £xh7
5.®xh7+ &f8 6.SH++-; l...®b6
2.gg2) 2.i.xg6 Eb7 (2...gxg5 3.
±xh7+ Ф17 4.£e4! gg7 5.£xf6+-
) 3.£e4! fxg5 4.gfl! (с идеей
£f6+) 4...Exe4 5.&хе4 Sg7 6.Ef6
±xg4 7.Ehfl £d7 8.Exd6 We7
9.Sxa6 &h8 10.±xh7! £b8
11.ДГ5+ &g8 12.^e6+ Дхеб
13.gxe6. Черные сдались.
16.	Таль — Леонов
Рига 1949
l.gf6!
Построение барьера. Грозит
ЕхЬб. В случае 1 .Sf2 f5 атаковать
было бы сложно.
1...W18.
Плохо l...gxf6 2.ДхИ7+ ФхЪ7
3.£g4 ®f8 4.gfl! (нет защиты от
перевода ладьи на g3) 4...f5
5.£f6+ &h8 6.gf3 с идеей Sg3-
g8.
Ответы
219
2.Ef4 id7 3.£g4! Де8 4.&16+!
£xf6 5.exf6 Ec7 6.fxg7 &xg7
7.®e5+. Черные сдались.
17. Куинджи — Янса
Львов 1961
l.£d5! exd5 (1...®а5 2.£хе7
Фхе7 3.£)f5+ exf5 4.exf5+ и ®хЬ7;
l...£xd5 2.exd5+-) 2.exd5 ®Ь6?
(лучше 2...£ie5 3.fxe5 JLxg5+ 4.ФЫ
0-0 5.£с6±) З.Ехе7+! Фхе7
4.®е4+ с выигрышем ферзя.
18. Родригес — Чавиано
Куба 2000
Да, у белых сильная атака.
I.£d5! exd5 (l...£xd5 2.exd5 e5
3.Exe5! dxe5 4.d6+~; l...Wd8
2.£xe7 Wxe7 3.e5 dxe5 4.Sxe5 0-0
5.h5 с атакой) 2.exd5 £ixg4.
Если 2...Ф18, то З.Ехе7! Фхе7
4.ЕеЗ+ &f8 5.®xf6 Sh7 6.£e6+
Лхеб 7.dxe6 ®e7 8.Wd4 16 (8...15
9.gxf5 gxf5 10.Wd5) 9.S13 &g7 10.g5
hxg5 1 l.hxg5 Ef8 12.Sc3H— с иде-
ей Ec6.
З.^сб Дхсб 4.dxc6 15 (4...^e5
5.§xe5 0-0 6.We4!+-) 5.h5! ®xc6
(5...£e5 6.Exe5 dxe5 7.hxg6 M6
8.g7 ®xg7 9.Wh5+ Ф18 10.®xf5 §e8
ll.§d6+—; 5...&f8 6.hxg6 £g7
7.Wxf5 2)f6 8.®e6 ld8 9.2xd6 Se8
10.Ed7+!) 6.Sc3! ®a8 (6...Wxf3
7.§xc8+ &d7 8.ie6#) 7.hxg6 £e5
8.£xe5! dxe5 9.g7. Черные сда-
лись.
Позиции
для разыгрывания
1. Стейниц — Чигорин
2-я партия матча по телеграфу
1890
Позиция черных лучше, но от
них требуется решительная игра,
чтобы использовать неудачное
положение короля на fl.
1...13! 2.gxf3.
Недостаточно и 2.£)хе4 1хе2+
3.®хе2 ®Ь6 4.&16+ Ф17! или 4.с5
®Ь5 5.®хЬ5 схЬ5 б.аЗ £хЬЗ 7.ахЬ4
£ixal 8.jLxal а5!
2...exf3 3.JLxf3 (или 3.£)xf3
±ЬЗ+ 4.Фе1 Sxf3! 5.^xf3 Ее8 6.±е2
£ig6 с атакой) 3...^.15 4.^>е4.
В случае 4.Sdl Wh4 черные со-
храняли атаку.
4...1хе4! 5.®е2!
Хуже 5.®хе4 ®хЬ2 6,§Ы ®ха2
или 5.jLxe4 Sxf2+ 6.®xf2 ®хе4
7.^f3 Sf8 8.&g2 £g6~+.
5...±xf3!!
Возможно было 5...ДсЗ 6.Sdl
ЫЗ 7.We6+ (7.2>xf3 ®g4 8.ixc3
®h3+ и т. д.) 7...gf7 8.Exd4 £xd4
9.£ixf3 ЛхЬ2, но ход в партии эф-
фективнее.
6.®е6+ ФЬ7 7.^xd4 £xhl
8.®h3 ^f5 9.^e5 Eae8 10.M4
(10.f4 Exe5 1 l.fice5 £g3#) 10...£d4!
Возможно и 10...Ee4 ll.£ie2
Exe2! 12.&xe2 £d4+ 13.&d3
Sxf4.
Il.®d3+ le4 12.Wxd4 Sxf4
13.13 Eef8 14.®xa7 c5 15.®c7 £c6!
16.a3 Exf3+! 17.£xf3 Sxf3+
18.&gl I,d2! Белые сдались.
220
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2. Ботвинник — Чеховер
Москва 1935
l.£ig5! (белые начинают ре-
шительные действия) l...hxg5
2.fxg5 ®8d7 3.£xf7.
Выигрывает и 3.£)xd7 £)xd7
(3...Sxd7 4,gxf6 ixf6 5.Sxf6 gxf6
6.®g4+) 4,§xf7 Фх17 5.®h5+ Ф18
6.®h8+ Ф17 7.g6+ ФГ6 8.®h4#
З...ФхП 4.g6+ &g8.
Заслуживало внимания
4...Ф(8!? 5.®xe6 £е5 6.Sxf6+!
(6.dxe5 Дс5+ 7.ФЫ Hxg2+ 8.&xg2
Exd3 с идеей 9.exf6 ®a8H—Ь)
6...gxf6 7.Wh3 (7.g7 + &xg7
8.Wxe7+ &f7) 7...M4 8.®h8+
(8.Efl) 8...Фе7 9.®h7+ с разветв-
лениями:
9...Фе8 10.g7 jLd5 H.cxd5 Sxg7
12.Wxg7 £xd3 13.@g8++-;
9...Феб 10.@h3+ Фе7 H.dxe5
ic5+ 12.ФМ £xg2+ 13.@xg2
(13.&xg2 ®a8 + 14.ФП Exd3
15.exf6+ &d8 16.Wxd3+ Sd7)
13...§xd3 14.exf6+ Ф18 15.f7+-;
9...&d6 10.dxe5+ с атакой.
5.Wxe6+ ФИ8 6.®h3+ &g8
7.±f5 fcfB 8 J.e6+ <йхе6 9.Wxe6+
Ф68 10.Wh3+ &g8 H.Sxf6 ixf6
12.Ш7+ ФГ8 13.Eel ie5 14.Wh8+
Фе7 15.Wxg7+ &d6 16.Wxe5+ Ф47
17.WJ5+ Феб 18.d5+ Фс5 19 J.a3+
Фхс4 20.Ш4+ ФеЗ 21.M4+ ФЬ2
22.Wbl#.
3. Смыслов — Рибли
Лондон 1983
Ферзь на h7 в заточении, ему
нужна помощь.
l.fceS £ide7 (l...ixe5 2.dxe5
Фе7 3.®xg7 Eh8 4.£f5+ exf5
5.e6H— или l...£idf4 2.&xf4 £)xf4
3.£)f5 £ig6 4.£ixh6! с атакой)
2.ixh6! £xe5 (2...ixe5 3.Exe5!
£ixe5 4.®xg7+ Фе8 5.dxe5 ®xb2
6,®f8+ Фd7 7.Sdl+) 3.^h5! («пу-
анта») З...ФВ+.
Если 3...gxh6, то 4.®xh6+ Фе8
5.£ixf6#; или 3...£if5 4.£ixf6 £ixh6
5.dxe5 £f5 6.Eacl gxf6 7.Wh8+
Фе7 8.Ec7+ Ed7 9.exf6+.
4.gxf3 5.£xf6 £xh6 6.d5!
®xb2.
Если 6...£if5, to 7.®g8+ Фе7
8.§xe6+ fxe6 9.®xe6+ ФГ8
10.£ih7#. Или 6...gxf6 7.dxe6 ®g5+
8.ФЫ fxe6 9.Egl Wf4 10.gg7!
®xf3+ ll^gl Sdl+ 12.Sxdl
®xdl+ 13^g2 ®d5+ 14.(3 Wd2+
15.ФНЗ+-.
7.Wh8+ Фе7 8.Sxe6+! fxe6
9.Wxg7+ ^f7 10.d6+! Exd6
(10..^xd6 ll.^e4+) ll.^d5+
Exd5 12.®xb2 Ь6 13.Wb4+ ФГ6
14.Sei Sh8 15.h4, и белые выиг-
рали.
4. Тартаковер — Эйве
Венеция 1948
l...^f4+!
Оказывается, король белых
стоит хуже, чем его коллега.
Эйве тонкой игрой организует
атаку.
2.gxf4 ih3+ 3.£g3 (3^gl gxf4
4.Лс5 ®g7 с идеей ФЬ6+) 3...
exf4+ 4Jxf4 ®d7! 5.<?jh2 gxf4+
6.ФхГ4 Sh4+ 7.ФеЗ.
Безнадежно 7.ФГЗ Jlg2+!
Ответы
221
8.&xg2®h3+ 9.&gl ®xh2+ 10.ФП
®hl+ П.Фе2 ®xe4+ 12.&d2
®xc4—l- или 7.&g3 Sg4+ 8.Ф13
(8.&xh3 Eg5+ 9.Ф114 ®h7#)
8...±g2+ 9.ФеЗ Sxe4#.
7...1g2 8.^0 Sxe4+! 9*xe4
<ftd6+ 10.&d3 Wf5+ U.&d4 Wf4+
12.&d3.
Или 12.Фс5 ®xc4+ 13.Фхд6
Wd5+ 14.Фе7 (14.Фс7 ®d8+
15.ФхЬ7 ®c8#) 14...W7+ 15.&d6
®18+ 16.Ф07 (16.Se7 Sd8+ 17.Фе6
&h3#) 16...^h3+.
12..	.Wxc4+ 13.Фс2 ±xB 14.b3?
(лучше 14.®d4) 14...Де4+ 15.ФЬ2
®d3 16.Sgl+ &f7 17.Sacl? (луч-
ше 17.Sgcl) 17...®d2+ 18.ФаЗ
£ic4+ 19.bxc4 Exa4+ 2О.Фха4
®a2+ 21.ФЬ4 ®Ь2+. Белые сда-
лись.
5.	Таль — Смыслов
Югославия 1959
У белых под боем слон, но
Таль и не думает защищаться.
l.Wh4! (1.ДЬЗ с5) 1...Ьхс4
2.®g5 £h5! (2...g6 ЗЛсЗ) 3.£h6+
ФЬ8 4.Wxh5 Wxa2 5^c3 £f6?
Лучше 5...M6.
6.Wxf7! ®al+ 7.Ф42 Sxf7 8.
£ixf7+ &g8 9.Sxal &xf7 10.£ie5+
Феб H.£ixc6 Фе4+ 12.ФеЗ ДЬ6+
13.Д44. Черные сдались.
6.	Морфи — Левенталь
14-я партия матча, Лондон 1858
1.еб! (начиная активные дей-
ствия) l...±f5 (1...0-0-0 2.Sacl
±f5 3.£xf5 gxf5 4.Wa7 ®xe6
5.Sfdl+- или 2...ia4 З.ЬЗ tb5
4.®a7 ®xe6 5.Sfdl) 2.£xf5 gxf5
3.exf7+ &xf7 4.Wh3 Wf6 5.Sael.
Лишняя пешка черных не
чувствуется — у белых всегда
будет игра на открытого коро-
ля.
5...She8 6.Ее5! &g6 7.gfel Ехе5
8.Ехе5 Sd8 9.Wg3+ ФЬ7 10.h3 Ed7
H.We3 Ь6 12. ±h2 c5 13.®e2 Wg6
14.§e6 Wg7 15.Wh5 Ed5 16.b3
(цугцванг!) 16...b5 17.Exa6 Sd6
18.®xf5+ Wg6 19.®xg6+ &xg6
20.§а5 ЕЬб (лучше 2O...c6) 21.g4,
и белые выиграли.
7.	Спасский — Бронштейн
Ленинград 1960
Позиция белых лучше. Спас-
ский открывает диагональ bl—h7
с целью заматовать соперника.
I.^d6!?
Спокойное l.Ef2 сохраняло
перевес.
I...^f8?
Единственная защита —
l...exfl®+ 2.Sxfl JLxd6! (плохо
2...^f6 3.&Х17 Фх17 4.ib3+ 1е6
5.£е5+ &f8 6.£хе6+-) 3.®h7+
ФА8 4.cxd6 cxd6 5.®h8+ Фе7
6.Sel+ ^e5 7.®xg7 Eg8 8.Wxh6
®Ь6 9.ФЫ ie6 10.dxe5=.
2.^хП! exfl®+ 3.Sxfl &f5
(3...&xf7 4.£e5+ &g8 5.®h7+!
£xh7 6.±b3+ &h8 7.2)g6#; 3...Wd5
4.ib3 ®xf7 5.^xf7+ &xf7 6.Wc4+
&g6 7.Wg8! &f6 8.£h4+ ixh4
9.®f7+ ФЬ7 10.®xe8+-) 4.®xf5
®d7 5.®f4 M 6.£3e5 We7 7.M3
jLxe5 8.®xe5+ Фй7 9.®e4+. Чер-
ные сдались.
222
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8.	Рогофф — Фуллер
1969
l.£d5!
Позиционная жертва коня за
атаку.
I...exd5 (l...®d8 2.®h5)
2.exd5+ Ф48 3.®f3 ie7 (3...&g7
4.®еЗ! с идеей 4...jLxd5 5.£)f5)
4.&f5 Se8 (4...&18) 5.£xe7 Sxe7
6.Wxf6 JLxd5 7.1e4 (7.&5!, и чер-
ным плохо) 7...Лхе4 8.Sxe4 d5
9.Sdl.
Заслуживало внимания 9.
Wh8+ Фб7 10.Sxe7+ Фхе7 11.
Eel+ Фб7 (или 11...Ф<16 12.®f8+
Фсб 13.Se7+-) 12.@f8 с больши-
ми шансами на победу.
9...Еа7 Ю.ЭеЗ £с6? (лучше
1О...@сб) 11.®Ь8+. Черные сда-
лись.
9. Геллер — Григорян
Москва 1973
l.®d5! exd5 2.exd5 Фа8 3.We3!
(3.£f5 £f8) 3...Se8.
Хуже 3...£b6 4.£f5 £bxd5
5.®d4 с атакой.
4.£f5 £xd5!? 5.We2 ®7b6 6.
Wh5! >xg5 (6...£f6 7.®xf7) 7.
Wxg5+ f6 (7...Ф67 8.®xg7) 8.
2xe8+ Фхе8 9.£xg7+ ФП 10.®h6
2g8 11.Eel! £xf4 12.^15! £xd3+
13.ФЫ £xel 14.®xh7+ Феб
15.£d4+?!
15.®xc7 Фх15 16.®xb7, и даль-
нейшие потери для черных не-
избежны.
15...Фе5 16.Wxc7 te4 17.®xb6
Exg2 18.Фс1 Sxh2 19.Wxb4? ®хс2?
После 19...Sxc2+! 20.Ф61 £d3!
у черных лучше.
2О.£хс2 Ехс2+ 21.Ф41 f5
22.®а5+ d5 23.Ь4 ДбЗ 24.а4 f4
25.®d8 f3 26.W18+ Фе4 27.Ш14+
ФеЗ 28.Wg5+ Ф44 29.Wf6+. Ни-
чья.
10. Адамс — Садлер
Дублин 1993
Позиция возникла после сле-
дующих дебютных ходов: 1.е4с5
2.^13 d6 3.d4 cxd4 4.2)xd4 £f6
5.£c3 аб 6.^c4 e6 7.£b3 b5 8.0-0
±b7 9.Eel £bd7 10.ig5 Wb6.
Все фигуры белых на актив-
ных позициях, время действо-
вать.
П.а4.
Нужное в дальнейшем про-
движение. Возможно и 11 Ахеб!?
fxe6 12.£хеб 1е7 13.Ы5 &cd5
14.exd5 &f8 (14...0-0-0 15.b4)
15.if5 Ф17 16.®e2 ®c7 17.a4 b4
18.c4!? h6 (18...bxc3 19.Eacl)
19.1h4 g5 2O.^g3 Ee8 21.f4 gxf4
22.^xf4 £g6 23J,e3 Фg7 24.td4
£d8 25.®d3 (25.®g4+-) 25...W17
26.§e6 Sxe6 27.dxe6 We8 28.Sel
ie7 29.Ee3 £e5 30.W1 Wd8 31.Wf4
£c6 32.gg3+ Ф18 33.ie3 £e5
34.®h4 £g8 35.®h5 We8 36.Exg8+.
Черные сдались. Панченко —
Зайчик, Ташкент 1986.
11..Ф4 12Ad5! exd5 13.exd5+
^e5 (13...Фб8 14.^c6+!) 14.a5
(14.f4 0-0-0 15.fxe5 dxe5 16.Exe5
ic5!) 14...®c5 15.Ie3! Wc8
16.jLa4+ Фе7.
Ha 16...£)fd7 последует 17.14
Ответы
223
£)g6 18.£if5 Ле7 19.1.d4 или
17...ixd5 18.fxe5 dxe5 19.±f4 lc5
2O.Exe5+ ie6 21.1xd7+ (21.ФЫ)
21 ...&xd7 22.ФЫ и т. д.
17.f4 £xd5 18.fxe5 dxe5
19.Wh5.
Лучше 19Jig5+ f6 2O.Sxe5+
Ф17 21.1xf6!!
19...f6 2O.if2! g6 21.Sxe5+ ФГ7
(или 21...&d6 22.^g3! gxh5 23.
Ee6+ Фс5 24.£b3+ Фс4 25.Ee4#)
22.ШЗ £c7 23.ЖЗ+ &g7 24.£f5+
gxf5 25.Wg3+ ФГ7 26.M3+ &d5
27.Exd5. Черные сдались.
Глава II. Нащита
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Гавриков — Якович
Чемпионат СССР
Киев 1986
1...	2Й?
Равенство сохраняло 1...Ес8!,
избегая размена ладей.
2.Sfl &g8 3.Exf6 gf 4.ФП &f7
5.ФеЗ Феб 6.Ф44 Ф15 7.Ф45. Чер-
ные сдались.
2.	Юсупов — Долматов
Матч претендентов 1991
1.е5!
Избавляясь от сильных чер-
ных слонов и ценой пешки пе-
реходя в ладейный эндшпиль.
l...	Jlxg2 2.&xg2 Дхе5 З.£)хе5
Ехе5 4.Sd7 а5 5.Sb7 йеб б.йсЗ Ed8
7.gf3 f6 8.Sb3 Sdd6 9.g4 g5 10.a4
h6 11. h4 Ee4 12.hg hg 13.&g3 2ee6
14.ФВ ФГ8 15.&g2 Ee4 16.&g3
Exa4 17.Ee3 Sf4 18.Eee7 Ed3+
19.&g2 Exg4+ 20.ФП Ed8 21.Sf7+
&g8 22.Eg7+ Ф118 23.Sh7+ &g8
24.2hg7+ ФГ8 25.Sgf7+. Ничья.
3. Камский — Ананд
Матч претендентов
Лас-Пальмас 1995
Белые неизбежно восстанав-
ливают материальное равновесие
и благодаря активности своих
фигур и сильным пешкам в цен-
тре получат неплохие шансы.
l...Wd6!
После l...Sfe8 2.Sxb7 Wd3 3.
®е5 а5 4.Sxe7 Sxe7 5.®хе7 Sb8 6.h4
у белых несомненный перевес.
2.Exb7 ®хс7 3.Sxc7 а5!
В ладейном эндшпиле нужна
активность: 3...Sfe8 4.Sal остав-
ляло белым все шансы на успех.
4.£al Sfb8! 5.h4 а4 6.Ф112 Ф18
7.£аЗ ЕЬЗ 8.Sxb3 ab 9.Sb7 Sa4!
10.В f5! ll.ef Exh4+ 12.&g3 Sh5!
13.fg Eg5+ 14.ФЬ4 Exd5 15.g4 Sg5
16.f4 Exg6 17.f5 Ed6 ЮхЬЗ &f7
19.&h5 Ea6 2O.Se3 Sd6 21.Ee6
Пхеб 22.fe+ *g7 23.g5. Ничья.
4.	Этюд Заходякина
l.g7+ £xg7 (l...&g8 2.£g4)
2.^f7+ &g8 3.±c5 fl® 4.£h6+
ФЬ8 5.,«,d6. Черный король в
клетке, конь не сможет уйти из-
за Hd6-e5+, а взятие слона фер-
зем на полях d6 или е5 ведет к
«вилке» £)Ь6-17+. Ничья.
224
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
5.	Керес — Смыслов
Турнир претендентов
Швейцария 1953
l...dc! 2.Sxh7 сЗ 3.Wcl ®xd4
4.®h6 Efd8 5.icl tg7 6.Wg5 Wf6
7.®g4 c2 8j,e2 Sd4 9.f4 Sdl+
lO.Jtxdl ®d4+. Белые сдались.
6.	Чигорин — Тарраш
Санкт-Петербург 1893
В первую очередь — h2-h4 и
жертва на Ьб, поэтому черный
король покидает опасную зону.
1...ФГ8! 2.te2 Мб 3.h4 Wd6
4.®fh2 ®e7 5.Safl £g8 6.Д41 Sc7
7.ДЬЗ Sec8 8.£>f2 Jid8, и, отразив
угрозы своему королю, черные
завладели инициативой на фер-
зевом фланге.
7.	Капабланка — Молина
Буэнос-Айрес 1911
К выигрывающей атаке:
1...ФхЬ7 2.£g5+ &g6 3.Wg4 С5.
Или З...е5 4.£еб+ &f6 5.f4 е4
6.Wg5+ Фхеб 7.®е5+ Фб7 8.Efdl+
£d3 9.£хе4 Феб 10.Sxd3 ®xd3
1 l.Scl+ ФЬб 12.®с7+, матуя.
4.Wg3 ФЬб.
Сильнее 4...f4 5.ef £)f5 6.®g4
£ih6, и черные сразу не проиг-
рывают.
5.Wh4+ *g6 6.Wh7+ &f6 7.e4
®g6 8.ef ef 9.Sadi ®d3 10.Wh3
£df4 ll.®g3 ®c7 12.Efel £e2+
(12.. Леб 13.Sxe6+ £xe6 14.£d5#)
13.Sxe2 ®xg3 14. £)h7+, и белые
выиграли.
8.	А. Зайцев — Шамкович
Воронеж 1959
l...g5
Преждевременно заманчивое
l...Scd8 из-за 2ЛЬ7+ ФЬ8 3.fg+
ФхЬ7 4.§xh6+ ФхЬб 5.®xf4+, и
черные получают мат. Как,
впрочем, и после l...g6 2.Sxf4
txe4 3.Sxh6 §cd8 4.Eh8+ ФхЬ8
5.Sh4+ &g8 6.Eh8+ ФхЬ8
7.®h6+.
2Л117+ (2.Exh6 txe4 3.Sxg5+
£g6) 2...ФхЬ7 3.Exg5 Eg8 4.Wc2+
Eg6 5.Exg6 fg б.ЕеЗ §d8 7.Sel
£ixg2 8.Ee7+ ФЬ8, и белые сда-
лись.
9.	Щербаков — Фурман
Чемпионат СССР
Москва 1955
Да, так как после 2.®xg6+ ^g7
З.^е4 Sf8 4.g3 Wxe4! 5 J,xe4 ie8
белый ферзь пойман: 6.de ^xg6
7..axg6 gc8. Белые сдались.
10.	Гречкин — Геллер
Свердловск 1951
Да, потому что после 2.
®xh7+ Ф(8 З.М4 Sxel+ (непло-
хо и 3...JLe6 4.jLxe5 1,хе5) 4.Sxel
£е2+ 5.Ехе2 ^.еб! 6.g3 gdl+
7.&g2 ®с4 сильная атака уже у
черных.
8.Sxe6 Wxe6 9.®с2 ®d5+
1О.ФЬЗ g6 H.ih6+ &g8 12.&еЗ
Egl 13.&g4 Wh5+ 14.ФГ4 g5+
15.Фе4 Wg6+ 16.ФО Sxbl. Бе-
лые сдались.
Ответы
225
11.	Бутурин — Восканян
Москва 1962
Эта жертва ошибочна, в то
время как l.&ge4 £)хе5 (l..Jlxf6
2.ef ®хе4 3.jLxh6) 2.Jixh6 JLxf6
ЗЛеЗ+ выигрывало.
После l...fe (l...de? 2.jLxh6
txf6 3.ef) 2.bdi6 §xf6 (2...ЫБ?
3.ef Exf6 4.1e3+ Sh6 5.1xh6 gh
6.®xh6+) З.ДеЗ+ Eh6 4.txh6 gh
5.®xh6+ ^g8 6.®g6+ Ф18 черные
реализовали свой материальный
перевес.
12.	Рандвийр — Флор
Пярну 1947
После этого хода белые про-
играли: l...ed 2.®хе7.
Сильнее 2.<йхе7+! Sxe7 3.®хе7
Эе8 4.jLe4, но преимущество все
равно на стороне черных.
2...g6 3.£h6+ (3.Wxd8 gf)
3...&g7 4.Wxf7+ &xh6 5.Ed3 £h5
6.Sh3 ®df6.
He проходит 6...Sxel 7.§xh5+
ФхИ5 8.Wxh7+ &g4 9.Wh3X.
7.±xg6 hg 8.f5 gf 9.£f3 Sg8
lO.^fZ Sg7, и белый ферзь мо-
жет освободиться лишь ценой
дальнейших материальных по-
терь.
13. Смыслов — Полугаевский
Чемпионат СССР
Москва 1961
Да.
После l...ixf6! (l...gf 2. bch7+!
Wg4+ ФЬ8 3.ef £xf6 (3...gg8
4.®h4) 4.We4, и белые матуют)
2.ef £ixb2 уже белые форсирова-
ли ничью: З.ЛхЬ7+! ФЬ8 4.Wg4
gf 5.Sf4 f5 6.ixf5 ef 7.Sxt5 ld3
8.Wh5+. Ничья.
14. Карпов — Хюбнер
Межзональный турнир
Ленинград 1973
1...®а5 (можно и 1...®Ь8)
2.®d6 <йхе5 З.Дхе5 2xd6 4.ixg7.
Плохо 4.jLxd6 ввиду 4...jLd4
5.ЕеЗ ®al+.
4...&xg7 5.ЭЫ Sd8 6.Wb2+
*g8 7.b7 2b8 8.Wc2 &g7 9.Wc8
®a2 10.®c3+ *g8 ll.Sal ®d5
12.Wc8+ &g7, и партия закончи-
лась вничью.
15. Ланда — Тимофеев
Томск 2006
У черных не хватает пешки.
Угрожает g3-g4.
1...®хЬ4!
Резкое изменение характера
борьбы!
2.®xd6 еЗ 3.fxe3 Wd2 4.gc4 id3
5.£xd3.
Технически выигранная пози-
ция у белых после 5.®е5! Дхс4
б.^еб fxe6 7.®хеб+ ФЬ7 8.Wd7+
ФЬб 9.®хс8 ®хеЗ+ 10.&h2.
5...®хеЗ+ 6.Ф112 Ехс4 7.£f4.
Если 7.£>е5, то 7...Ес2, и веч-
ного шаха не избежать; лучше
7.®Ь8+ ФИ7 8.®ЬЗ.
7...h4! 8.®d8+ &g7 9.Wxh4 Scl
1О.£еб+ &e6 11.®е7+ &h6 12.
®h4+ ^g7 13.We7+ i?h6 14.Ш8+
&h7 15.®f7+ &h6 16.®f8+ £h7.
Ничья.
15 -2247
226
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции
для разыгрывания
1.	Ботвинник — Смыслов
Матч на первенство мира
Москва 1954
1...	с4!
Плохо l...Sxg5 2.Hg4, черные
теряют качество. А на l...jLxg5
следует 2.WB, и после Wf3-g4 —
атака по белым полям.
2.Ьс (после 2.®f3 cb 3.®g4 Фе8
у черных своя игра) 2...®аЗ
3.®ха3 1хаЗ 4.&f5 gf 5.g6 Ж
Проигрывало 5...Sh8 6.g7 Sg8
7.h4 te7 8.h5 M 9.h6 Фе7 10.Sg6.
6.ef lg7 7.f6 &xf6 8.g7 i,xg7
9.Exg7 B! 10.Sg4 Eh3 ll.Sg3
(H.Se4&d7 12,§xe5 §h4) H...gh4
12.S.xf3 Sxc4 13.Sa3 &d7 14.&g2
&d6 15.&g3 &xd5 16.h3.
Хуже 16.h4 Феб с идеей Феб-
f5-g6-h5 и взятием на h4.
16...	Феб 17.ФВ ФК 18^g3
Фg5 19.ФВ Sf4+ 2O.*g3. Ничья.
2.	Карпов — Полугаевский
Чемпионат СССР
Москва 1973
1...Ес8! 2.1xd5 Sxc2 З.Ехс2
,&xd5 4.Ес8+ Фg7 5.Sxh8 ФхЬ8
б.ДхЪб ®с7.
Но не 6..JLxa2 7.£ig5 с силь-
нейшей атакой на короля даже
минимальными силами.
7.ЬЗ ®сЗ!
За пешку у черных вполне
достаточная компенсация в виде
активных фигур.
8.h4 а5 9.^g5! ДхВ lO.WxB
ixg5 ll.hg Wel+ 12.Ф112 ®xe5+
13.Wg3 ®b2 14.W68+ Ф87 15.f4
®xa2 16.We5+. Ничья.
3.	Фишер — Спасский
Югославия 1992
l...Se8! 2.Sxe8+ Фхе8 3.®f6+
Фd8 4j.xb7 &4 5.£е4 icl 6.а4
txb2 7.£xc5 Дс1 8.te4 (8.£e4
Фе7 и &(5-d6) 8...ixg5 9.Ж5 gf
10.£ib3 Мб, и партия закончи-
лась вничью.
4.	Таль — Керес
Москва 1959
l...	±xg7 2.£е5 Eh8.
Размен 2...£)хе5 З.Дхе5 давал
белым атаку.
3.Wh3 Eh7 4.с4.
Не проходило 4,£>xf7 ФхП
5.®хеб+ Фе8 6.id6 Wd5.
4...	&В 5.Sadi gd8 6.±d2 ®b6
7.ic3 Фg8 8.Ee3 £e8 9.Sg3+ £g7
10.Sdd3 f6 ll.£g6 £xg6 12.Exg6
ФП 13.h5 Wa6 14.b3 Wxa2 15.d5
cd 16.cd Exd5 17.Sxd5 ed 18.Wd3
®a6 19.Wxd5+ ®e6 20.WB Sh8
21.&12 Sd8 22.bdi6 Wel+ 23.ФЬ2
We5+ 24.±gl £f5 25.1f4 ®el+
2б.ФЪ2 Edl 27.ФЬЗ Ed4 28.Eg4
Wdl 29.h6 Ed3 3O.h7 ExB+ 31.gf
®xB+ 32.jkg3 ^ixg3. Белые сда-
лись.
5.	Журавлев — Панченко
Сочи 1977
l...Sa5!
Хуже l...Saxb3 2.Exb3 Sxb3+
З.Фс2 ЕаЗ 4.2)Ь2 Еа5 5.£d3 Sa2+
б.ФсЗ Sxg2 7.Exf4, и в связи с уг-
Ответы
227
розой Ef4-f7+ у белых неплохие
шансы на успех. Теперь же борь-
ба приобретает обоюдоострый
характер, к тому же в обоюдном
цейтноте.
2.Exf4Дхе5 3.Sf7+ Ф<16 4 J,e2
ДЬ7!
После 4...ДхЬ2 5.ФхЬ2 у белых
перевес.
5 J,d3
В случае 5.Ed2+ Фс5 6.£)Ь2
ЛсЗ 7.Sc7+ (7.Edd7 1е4+ 8.£d3
ixd3+ 9.Jlxd3 ЕхЬЗ+ 1О.Фс2
§ааЗ) 7...±с6 8.113 lxd2 9.Sxc6+
ФЬ4 1О.Фс2 Sa2 у черных отлич-
ная игра.
5...1xg2 6.Exh7.
Или 6.Sxg2 Еа1+ 7.Фс2 §а2+,
а на 6.£)сЗ следует 6...1хсЗ 7.Sxg2
Sxb3+ с выигрышем
6...ЕаЗ 7.с5+! Фхс5 8.S115 *d6
9.§хе5 Фхе5 10.Exg2 §ахЬЗ+
И.£)Ь2, и партия закончилась
вничью.
6. Лисс — Смирин
Тель-Авив 1999
1...1Ь4.
Связывая грозного белого
коня. После 1...118 2.£ie41g7 (2...
f5 3.gf Sa7 4.1xa7 Wxa7+ 5.ФЫ,
и у белых сильная атака) 3.£)f6+
белые атакуют, а если l...ef, то
2.112 с дальнейшим 3.Sh3.
2.f5 f6 3.gf (3.Sh3 ®g7 4.gf
£jxf6, и черные держатся) 3...®h7
4.®g5? (плохо и 4.fg ®xh4 5.17+
Ф1В 6.g7+ &xg7 7.fe® ®xel+, под-
держивало огонь атаки 4.17+!)
4...ФП 5.313 ®g8 6.2h8 gf 7.Wg7+
®xg7+ 8.fg ld7, и атака белых
захлебнулась.
Глава III. Контригра
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Балашов — Полугаевский
Межзональный турнир
Манила 1976
1...	1Ь7 2.Wxh7 ixd5 3.Wxh6
Eb8 4.Ed2 1ха2+ 5.Фс1 Ес8+
6.Ес2 Ехс2+ 7.Фхс2 ®с4+ 8.&d2
®Ь4+ 9.Фе2 1с4+ 1О.Ф(11 ®хЬ2
И.£е5 fe 12.®g5+ Ф<17. Белые
сдались.
2.	Найдорф — Полугаевский
Мар-дель-Плата 1971
1...ЬЗ 2.ixb3 ie4 3.Wdl.
Не проходит З.Ехе4 <йхЬЗ
4.®xb3 £ixe4 5.£)хе6 ®d6 или
5...®а5 с преимуществом чер-
ных.
3...	£хЬЗ 4.®хЬЗ £с2 5.®а2
£)g4 б.^хеб (иначе слон h6 гиб-
нет бесплатно) 6...®b6 7.^)g7
ib3 8.WM Sed8! 9.£f5 gf 10.Sxe7
£xh6 ll.Wd3 ®f6 12.Sa7 ic4
13.Wd2 ld5 14.£e5 £g4 15.®f4
^xe5 16.de Wg6 17.g3±e4 18.Sel
Ed3 19.еб ®хеб. Белые сдались.
3.	Глигорич — Фишер
Блед 1961
1...	аб (l...ie5 2.f4) 2.£bxd6 d3
3.Wxd3 (3.1xd3 i.d4+ 4.&hl (ин-
228
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
тересно 4.S12) 4...£ixg3+ 5.&xg3
®xd6 6.®с2 ДЬЗ с большими ос-
ложнениями) 3..Jld4+ 4.&g2.
Опять сильнее 4.Sf2.
4...	£ixg3 5.<йхс8 £ixfl 6.£>b6
Wc7 7.Sxfl (7.£xa8? Wxh2+
8.&xfl WglX) 7...Wxb6 8.b4 Wxb4
(8...cb 9.c5 ilxc5 10.£)xc5 ®xc5
H.®xg6+ ФЬ8 12.®xh6+ &g8
13.ФМ) 9.§bl Wa5 10.£xc5 ®xc5
ll.Wxg6+ £g7 12.Exb7 ®d4
13.M3 Sf4 14.We6+ &h8 15.Wg6.
Ничья.
4.	Ананд — Каспаров
Дос-Эрманас 1996
1...	Шс8 2.ЛсЗ (2.fg £b4 3.®xe5
Sxc2+ 4.ФЫ Sxd2+, и черные
выигрывают) 2...<£ib4.
Менее инициативное и изоб-
ретательное 2...®xg3 3.hg JLf8
4.1d3 lxd3 5.Exd3 £e5 6.1xe5 de
7.g4 Sc6 8.Edh3 ig7 9.Sh7 вело
черных к поражению.
3.1хе5 Sxc2+ 4.ФЫ Se2+
(4...Sd2+ 5.&13 ^xd3+ 6.®xd3
Sxd3 7.ДсЗ) 5.Фа1 £c2+ 6.ФЫ
£ia3+. Ничья.
5.	Якович — Садлер
Коге 1997
1...«хс2+ 2.Фхс2 (2.&хс2 ®хЬ2
З.£е2 §с8 4.§с1 М5 5.£ed4 ig6,
и от удара JLxd4 защиты нет;
4.®е4 £1с5 со сложной борьбой)
2...®хеЗ 3.£xh5 ±f5+ 4.£xf5
Ес8+ 5.ФМ Wd3+ 6.Фа2 (б.Фа!
®xa3+) 6...£b4+ 7.ab ®с4+
8.ФМ. Ничья.
6.	Андреев — Лутиков
СССР 1949
l...±g5 2.®хЬ5 Ехс4 3.®хс4
ДеЗ 4.®d3 (4.®xb4 &f4 5.®е 1 &14
б.Еаб ®gl+ 7.&е2 ®еЗ+) 4...ФГ4
5.Wdl (5.Sa6 ®gl+ 6.Фе2 ®xg2+
7.Ф61 ФхГЗ) 5...Wgl+ 6.Фе2
Wxg2+ 7.&d3 Wb2 8.Sa6 Wc3+.
Ничья.
Позиции
для разыгрывания
1.	Вайда — Котов
Матч Москва - Будапешт, 1949
Атакующие действия белых
на королевском фланге черные
встречают контрударом в цен-
тре.
1...	Ь4!
Оттесняя коня от поля d5.
2.^е2.
Опасно 2.£а4 §db8 3.®f2 ld8
с угрозой ^ie7.
2...е5!
Типичный прием: без коня сЗ
пункт d5 ослаблять не так страш-
но, кроме того, конь ЬЗ выклю-
чается из игры.
3.f5.
Не годилось 3.g5 из-за 3...£>g4
4.jlxg4 Hxg4 5.f5 d5 6.f6 JLf8 с пе-
ревесом у черных.
3...d5! 4.g5?!
Лучше 4.ed e4 5.dc ef 6.cd fe
7.®xe2 Sxd7 с неясной игрой.
Теперь же черные захватывают
инициативу.
Ответы
229
4...£хе4 5.ixe4 de 6.f6 lf8 7.fg
JLxg7 8.Wh4 £ie7! (с угрозой £>e7-
f5) 9Ag3 £g610.Wh5 Wc8! Il.®e2
&g4 12.®f2 Д13+ 13.&gl £f4
14.ixf4 ef 15.£)xe4 ixe4 16.®xf4
JLg6. Белые сдались.
2.	Константинопольский —
Вельтмандер
Тарту 1950
1	.ДхЬ6!?
Интересный ход, который,
однако, не ведет к перевесу.
I...	£g4!
Если l...gh, то 2.§хе6! с раз-
громной атакой. Альтернатива —
l...ixf3 2.®xf3 txh2+ З.ФП gh
4.®xf6 ®f4.
2	.£g5.
He проходило 2.Sxe6 ввиду
2...£xh2+ З.ФП M4 4.ixf4 ®xf4
5.Seel ±xf3 6.gf Sxd4.
2...	^xh2+ З.ФП Даб!
Проигрывало как 3...g6
4.Sxe6!, так и 3...£xh6 4.®h7+ Ф18
5Лхе6!
4.Wxa6 ®f4! 5.®e2 ®xh6 6ЛЬЗ
®h4 7.®e4.
Согласились на ничью.
3. Таль — Смыслов
Чемпионат СССР
Ленинград 1977
l...£g5.
Если 1...£ю5, то 2Jih6. Воз-
можно 1...Лс5+ 2.ФЫ £if2+
3.Sxf2 jbtf2 4.^g5 h5!, но предел
мечтаний черных — это ничья.
2.f4 Де4 3.f5 ФЬ8 4.Sf3?
Лучше 4.Д,еЗ. Теперь же на-
чинается контратака.
4...±с5+ 5.ФП (5.&еЗ ®е7!, и
нет 6.f6 из-за 6...jLxe3+ 7.Sxe3
&xf6) 5...d6! 6.f6 g6 7.®h4 de
8.Фе2 ®d4! 9.Sh3 ®f2+ lO.WxC
£xf2 ll.Sh4 Де4 12.±h6 £xf6
13j,xf8 Sxf8 14.ФП Sd8 15.c4 g5
16.Sh3 g4 17.Sc3 b4 18.Scl Sd4
19.g3 IB 2O.a3 a5 21.ab ab 22.Sa5
£d7 23.1c2 e4 24.Sel Ш
25.Sa8+ &g7 26.Sd8 f5 27.&а4
^e5 28.Sxd4 ±xd4 29.₽d2 £xb2
ЗО.^ЬЗ £c3. Белые сдались.
4. Ульман — Фишер
Всемирная Олимпиада
Зиген 1970
У черных хуже. Угрожает &сЗ
с разгромом. А после l...jLd4
2.£ixd4 Sxel+ З.£хе1 ®xd4 4.£сЗ
их король очень слаб. Фишер
находит лучший шанс.
1...а6! 2.£xd6 ±d4! З.£хе8!
Плохо 3.1,е3 ЗхеЗ! 4.§хеЗ ЛхеЗ
5.fe Wel+ 6.&h2 ®g3+ или 3.ic3
Sxel+ 4.jLxel ®e7, и черные вы-
игрывают.
3...®xf2+ 4.Ф112 (4.ФЫ £g3+
5.ФБ2 &П+ 6.Sxfl ±e5+) 4...2I4
5.±xf4!
Хуже 5.Se7+ &h8 6.±xf4 Wxc2
с угрозой 7...®f2.
5...Wxel! (5...Wxc2 6.d6) 6.Wcl
®xe8 7 J,xh6 ®e4.
У черных не хватает пешки,
но очень активные фигуры.
8J.f4 &g8 9.®fl &f7 10.h4?
(сильнее 1О.а4) 10...b5! ll.JLg3 be
12.be	13.Ш4 Wxf4 14.1xf4
230
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ДхЬ4 15 J,e3 Де7 16.&g3 g5. Ни-
чья.
5. Таль — Бенд
Цюрих 1959
Ход l.lxg6?! сомнительный.
Лучше было l.£)f4 с небольшим
перевесом.
I...^xd5! (l...hg? 2.£е7 Sf5
3.®h4+ Eh5 4.£xg6+) 2.Se7
(2.®h5 lg8) 2...®d8 3.Efel.
Плохо 3,txh7 ±16! 4.®h6 ®xe7
5.±e4+ &g8 6.±xd5+ Sf7.
3...±f7?!
Сильнее 3...hg! 4.cd Eb7 или
4.®xd5 ±f6, и черные должны
выиграть.
4.±с2?
Проигрывает. К ничьей вело
4.±xh7! Фхй7 5.Sle3.
4...Sb7 5.h4 §xe7 6.2xe7 h6!
7.®f5 ±g8 8.®e4 d5 9.cd ®xd5
10.®g6 ®d4 ll.®g3 Sf7 12.Se4
®b2 13.jt.d3 ±d4, и черные легко
реализовали перевес.
6. Полугаевский — Торре
Межзональный турнир
Манила 1976
После l...±d3+ получалась
ничья: 2.ФхбЗ (2.ФТЗ <йе4)
2...®d4+ З.Фе2 £е4 4.®h6 ®xf2+
5.&d3 ®d4+.
В партии Торре сыграл
l...£ixd5 и проиграл после 2.Sg4
Ш+ З.ФеЗ £d5+ 4.Фхе4 ®d4+
5.&f3 ЕсЗ+ б.ДхсЗ ®d3+ 7.&g2
£f4+ 8.Exf4 ®xd6 9.^(3 ®xa3
10.±xe5+ &g8 ll.Sg4+ £f7
12.Eg7+ Феб 13.Exh7.
7. Нейбур — Ананд
Вейк-ан-Зее 1998
l...hg! 2.hg ЕхсЗ! 3.±d3.
Или 3.bc £d5 4.Sxd5 (4.®h3
£>xc3+ 5.Фс1 ±xg5+) 4...ed 5.®g3
±аЗ с выигрышем. Ha 3.Sd3 пос-
ледовало бы 3...Sxd3 4.jLxd3 (4.cd
£)h5 5.jlxh5 JLb5 или 5.£xh5
®el+) 4...£>h5 5.Exh5 g6!, и вновь
черные побеждают.
3...§xd3 4.cd.
И 4.§xd3 ^h5! 5.Sxh5 ib5!
6.Sxd8+ ®xd8 7.Ehl jkxg5 ведет к
победе черных.
4...^g4! 5.®h3 ^h6! 6.gh®xe5.
Атака белых захлебнулась,
материальный перевес обеспечи-
вает черным победу.
7.§del ®g5 8.hg ®xg7 9.Se3
ig5 10.Sg3 f6 U.®g4 ФП 12.®d4
®g8 13.®e4 ic6 14.Eh7+ Фе8
15.®h4 ®g6 16.®h3 Ed6 17.a3 &d8
18.&al ®f5 19.®hl ±d7 2O.d4 Sc6
21.®h2 e5. Белые сдались.
8. Сахаров — Холмов
Чемпионат СССР
Киев 1964
1...^е4!
Переходя в заранее подготов-
ленную решающую контратаку.
2.£>хе4.
«На 2.®d3 решает 2...Exg2+!
3.&xg2 Sg6+ 4.ФЫ Sg3 5.£xe4
Exd3 6.£f6+ ®xf6 7.ixf6 Exdl +
8.ФЬ2 §d2+ 9.&g3 gf 10.Sb8
Sxa2, и с двумя лишними пеш-
ками черные должны победить»
(Р. Холмов).
Ответы
231
Еще сильнее в этом варианте
4...±f5! (вместо 4...Sg3) 5.8П
£g3+ 6.&h2 Wc7!
2...8g6 3.8b8.
Белые ищут спасения в актив-
ной игре. Необычный шанс зак-
лючался в З.ВП ®е8 4.818+!
3...de! 4.8хс8+ ФЬ7 5.®Ь8.
Если 5.8с7, то 5...8xg2+! 6.ФЫ
82xg3 7.8x17 8xh3X.
5...8exg2+ 6.ФЫ Bh2+!
7.®xh2 (7.ФхЬ2 ®xa2+!) 7...ШЗ+.
Белые сдались.
9. Таль - Портиш
Никшич 1983
1...8с8+!
Угрожало 2.8xh6+ gh 3.816. На
1...®с7+ 2.&Ы Де2 решало 3.£)f5,
но возможно 1..Ле2 2.8xh6+ gh
3.8f6 Wc7+ 4.£c6! (4.&d2 Wa5+
и 5...®g5) 4...®xc6+ 5.&d2 M5
6.®xh5 ®Ь5, и ничего больше
вечного шаха у белых нет:
7.Wxh6+ &g8 8.8g6+.
2.£хс8 Wc7+! З.ФЫ 8xc8
4.8612 Деб
С угрозой 5...®а5!
5.®h5 Ь5 6.Wdl ®а5 7.ЬЗ (7.аЗ?!
Ь4 8.Wd2 8Ь8!) 7...8сЗ 8.8xf7!
Лх17.
К ничьей вело 8...ДхЬЗ (или
8...®Ь4 9.ФЬ2) 9.ab ВаЗ 10.8xg7+
ФЬ8 H.Bg8+!
9.8x17 Wa3 10.ВП 8с5 11.815
8с7 12.®е1 ВсЗ 13.®П 8с7 14.е5
®с5 15.ed. Согласились на ни-
чью.
Глава IV.
Профилактика
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Скембрис — Торре
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
У черных лучше. Белые хотят
упростить игру ходом 2.®е2, и
если 2...®хЬЗ, то З.ВЬ5. Эта идея
проходит после l...£ie7 или l...h6.
Необходимо этому помешать.
1...	а6! 2.g4.
Если 2.<йе2, то 2...jld2 ЗАсЗ
Bel 4.&Ы ±Ь4.
2...^е7 З.£е2 &I2 4.£gl £с6
5.1с7 £Ь4 6.£а5 ^с2! 7.1xd2
®xd2 8.&g3 ^хеЗ! 9.Wa3 £dl
10.^13 Wxi2+ 11.Ф14 g5+. Белые
сдались.
2.	Геллер — Спасский
Матч претендентов
Рига 1965
В первую очередь черным сле-
дует воспрепятствовать ходу g2—
g3, фиксирующему слабую пеш-
ку f5 и освобождающему ладью
от защиты пешки g2.
1...8h6! 2.h3 Ве8 3J,d3 Ф16
4.±с2 Bh4!
Теперь черные разменивают
слабую пешку 15.
5.8d6+ 8е6 6.8d2 f4!
Плохо 6...h6 ввиду 7Jidl! 14
8.±g4 fe 9.8e2!
232
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
7.ef Exf4 8.ДхЪ7 &е4! 9.ixe4
gexe4 10.Sd7 Sxf2 ll.Sgdl. Ни-
чья.
3. Лернер — Лукин
СССР 1977
Черные хотят укрепить коня
ходом Ь6-Ь5, чтобы ввести в игру
слона аб. Этому можно было
помешать. После 1.а4! белые со-
храняли перевес.
В партии же было l.Sadl Ь5!,
и не проходит 2.gd7 из-за 2...Дс8
З.Ехе7 ixg4 4.gxa7 ±xf3 5.&tf3
tthxeS или З.еб JLxd7 4.ed @xel+
5.£xel Sxel+ 6.M1 Sd8. У чер-
ных хорошая игра.
4. Алехин — Асталош
Кечкемет 1927
Позиция белых лучше, но
черные угрожают ходом f5 не-
сколько поправить свои дела.
Поэтому:
l.ia2! Ь4!? (если 1...®е7?, то
2.£xg6! и З.Ехеб) 2.tc4!
Хуже 2.аЬ аЗ с контригрой.
2...Ьа З.Ьа Wa5 4.®е4 (4.£xg6?
Sxd4!) 4...@с7 5.Ш4 Sab8 6.h5!
Переходя к решающим дей-
ствиям.
6...gh 7.ФЫ Eb7 8.Egl (черные
беспомощны) 8...®е7 9.gxg7+!
&xg7 10.Sgl+ ±h7 11.W7!
Заключительный удар. Защи-
ты нет. Черные сдались.
5. Корчной — Юсупов
Лон-Пайн 1981
1.ФП!
Белые защищают слона и хо-
тят уйти королем со слабой пер-
вой горизонтали. После 1 .ЕхЬ5?!
Eal 2.Дхс4 Ехе1+ им не выиг-
рать.
1...§а1?!
Лучше было l...gb8, так как
теперь ослабляется 8-я горизон-
таль!
2.Фе2!
Здесь король в полной безо-
пасности.
2...&g7 3.±Ь4! (с идеей 4.@е8)
3...£Ь6 (3...§а8 4.gxb5) 4.§d6! gel
5.Sxf6 *xf6 6.Wd4+ &g5 (6...@e5
7Ле7+) 7.te7+ Wxe7 8.Wf4+.
Черные сдались: 8...ФЬ5 9.g4+
ФИ4 10.Wh6X.
6. Юсупов — ван дер Виль
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
План белых — атака на коро-
ля. Но сначала надо воспрепят-
ствовать переводу черного коня
на d5 через Ь4.
l.Sabl! Wd5.
Проигрывает 1...£)Ь4 из-за
2.§хЬ4! ЛхЬ4 ЗЖ6+ ФИ8 4.®h4.
2.®f4! Wd8 З.ЕЬЗ Sc8 4.h4.
Теперь вперед.
4...SC7 5.gf3 gf8 6.ДхГ8 Wxf8
7.d5! ed 8.gxd5 &Ь4 9.Ш1 Sc6
10.£id6 £ixa2 ll.Wa4, и белые
выиграли.
7. Петросян — Гуфельд
Чемпионат СССР
Ленинград 1960
l.^bl!
Ответы
233
Отличный профилактический
ход. Если теперь l...f4, то 2.§ЬЗ,
а после l...fe конь белых займет
пункт е4. На ферзевом фланге
черные обречены.
1...ФЬ7 2.Sb3 fe 3.Wxe4 Sf5
4.Sa3 ®Ь7 5.£c3 Sef8 6.®c4 Sf3
7.Exa6 ДеЗ!?
Последний шанс.
8.£>e4!	9.Sxa7. Черные
сдались.
8.	Ваганян — Тимман
Лондон 1984
План белых заключается в
размене белопольных слонов
после Sal и JLa4, завоевывая
пункт f5 для коня. Но сначала
надо было помешать рокировке
черных путем l.Ebf2!, вынуждая
l...Sh7 (l...Sf8 или 1...0-0 -
2.£ig6), и лишь теперь 2.§а1 с
большим перевесом. Ваганян
прошел мимо этой возможнос-
ти.
9.	Неведничий — Панченко
Бухарест 1994
l.g3!
Отличный профилактический
ход. Хуже l.fe 1,хе5 или l.Sd5 ef
с неплохими шансами на спасе-
ние у черных. Теперь угрожает
2.§d5 и 3.fe. Защиты нет.
I...&g7 2.Ed5 Se8 3.fe Дхе5
4.<йхЬ4.
У белых явный перевес, ко-
торый они, однако, в цейтноте
не реализовали.
10.	Хюбнер — Смыслов
Тилбург 1982
(вариант из партии)
Белые хотят сыграть ®d3 и
далее ЬЗ и ЛЬ2 с перевесом. Надо
этому помешать.
1...а5!
Если теперь 2.®d3, то 2...а4!
На 2.а4 следует 2...Sfd8 3.Wd3 ^аб
4.®d2 Sac8. У черных нормаль-
ная игра.
11.	Ионер — Рубинштейн
Теплиц-Шёнау 1922
Белые хотят начать штурм
путем g4, h4 и g5. Черные пре-
пятствуют этому.
I...ig4! 2.h3 ixf3 3.gf.
Белые получили открытую
линию «g», но пункт g7 будет
надежно защищать слон. Атака
черных на ферзевом фланге мо-
жет стать опасной.
З...а5 4.ФЫ £d7 5.£е2 ®Ь6
6.if5 Efd8 7 J,xd7 Sxd7 8.Ш Sd6
9.Shgl &h8 10.Eg4 Eg8 ll.Sdgl
®c7 12.£d3?
Сильнее 12.£>h5 и далее
13.W6.
12...b6 13.f4 c5! 14.de
(14.£e5!?) 14...be 15.Wxc5 Sc6.
За пешку черные получают
сильную атаку.
16.@аЗ.
Плохо 16.Wxd5? Ed8 17.®f5
Sc2!
16...Sc8 17.Sdl S,xb2! 18.ФхЬ2
ЕсЗ! 19.®a4 Sc2+. Белые сдались.
234
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12. Лернер — Панченко
Бельцы 1979
1...U14!
Отсюда слон не только пре-
пятствует продвижению h3-h4 с
атакой, но и сковывает силы бе-
лых.
2.ixd7 ®xd7 3.Shgl 2с8 4.£f4
86-
Черные защитили все подсту-
пы к королю и готовы к прове-
дению с6-с5. Кроме того, почти
любой эндшпиль у них лучше.
5.£d3 ®d6 6.Sg2 ®е6. У чер-
ных хорошая игра.
13. Галкин — Тимофеев
Москва 2011
Последним ходом белые по-
шли Вс2-с1 с намерением пере-
бросить ферзя на поле al и еще
больше надавить на центр.
1...Ш!
Черные стремятся воспрепят-
ствовать переводу слона белых с
поля Ь2 на активную позицию.
I...d4 2.exd4 exd4 3.®d2, и слон
идет на cl.
2. Wai (сильнее было поме-
нять планы — 2.cxd5 £ixd5 З.Ь4 с
переходом в лучший эндшпиль)
2...d4 3.exd4 exd4 4.b4 ₽6d7 5.±cl
Дхс1 6.Wxcl &g7.
Теперь у черных нет явных
слабостей. Задача белых — со-
здать их, надвигая пешку «а».
7.b5 We5 8.Wxe5 Sxe5 9 J,c6?I
(позиция остается равной после
9.Ехе5 ®хе5 lO.Sel Wf5) 9...a5!
(теперь пробить укрепления чер-
ных очень трудно) 10.&g2 £)еб
11.114 Sxel 12.Sxel Sd6 13.Ее4
Wd8 14.@d2 Wf6 15.&15 £c7!
I6.i,c6.
Если 16.Ef4, to 16...£ixd5
17.£xf6 £>xf6. В замкнутой пози-
ции сила ферзя не чувствуется.
1б...	Ееб 17.®е2 We7 18.Wd2
Wf6. Ничья.
Глава V. Реализация
перевеса
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Алехин — Эд. Ласкер
Париж 1913
l.Wd3 Wf6 (1...ФГ6 2.f4) 2.g4!
сб 3.gf Exd5 (3...cd 4.±g3 c4 5.Wdl)
4.We4 h4 5.®g4 ®h6 6j,e3 Wf6
7.gg2 Eg8 8.f4! ef 9 J,xc5. Черные
сдались.
2.	Кобалия — Чепукайтис
Санкт-Петербург 1997
l.£xf7! Se4 (1...Фх17 2.£g4 с
последующим gf3 и ®xg6) 2.€ig5.
Еще эффектнее 2.Ed4! Дхб4
(2...Sxd4 3.®xg6 ®c8 4.&f5)
3.®xe4 Фх17 4.®xd4 с выигрыва-
ющей атакой.
2...	§xh4 3.Ed4! Sh6 4.®g4 ixd4
5.£ixh6+ &g7 6.^e6+ ФхЬб
7.®d2+, и ввиду варианта 7...g5
8.®xd4 &g6 9.g4 с неизбежным
матом черные сдались.
Ответы
235
3.	Ананд — Ю. Полгар
Дортмунд 1994
l.£)fxe5! (1.£ха5 £f5 2.ФИ2
&16) l...fe 2.Ехе5+ Фа7 3.Ed5+
Фс8 4.Sxf8! Sdxf8 5.Ехс5+ ФЬ8
6.Sxa5 h4 7.ЕЬ5+ Фс7 8.£хЬ4 Ее8
9.&16+ ФЛ7 10.2Ь7+ Феб Н.Де5!,
и в связи с дальнейшими поте-
рями черные сдались.
4.	Петросян — Ивков
Командное первенство Европы
Гамбург 1965
l.^xg6 fg 2.®xg6 Wxd4.
He спасало и 2...Sh8 3.®d6+
Фе8 (З...ФГ7 4.e6+ &g8 5.®xf4
£xf4 6.ЕИ8+ ФхЪ8 7.e7) 4.Wb8+
Фе7 5.®xb7+ Феб 6.Wxc6+ Ф15
7.®d7+ Фg5 8.Sgl+ Мб 9.We6+
ФЬ7 10.Wg6+ Фg8 ll.Scl. Но по-
зиция оставалась обоюдоострой
после 2...SI8.
3.Wxh5 Wd3+ 4.Фа1 Ed8 5.Sgl
Sd7 6.Sxg7+ Фd8 7.Sgl Фс7 8.e6
2d5 9.Wg4 b3 (9...Se5 10.Wg7+
Ф66 H.®d7+) 10.e7 Ee5 ll.@g7
&d6 12.®xe5+. Черные сдались.
5.	Ю. Полгар — Тивяков
Мадрид 1994
l.h6 ДхИб 2.®g4 Sxe2 3.£xh6+
Фg7 4.Sxe2 ФхЪб 5.Wel Фg7 6.2e7
Wb6 7.Дхс4 be 8.®e5+ Фg8 9 J,e3
f6 10.®f4 ФГ8 ll.Sxh7 Фе8
12.®h6. Черные сдались.
6.	Камский — Ананд
Дос-Эрманас 1996
l.g4 £f6 2.gf lxe5 3.fe5 Wc6
4.Ee3 ®hl+ 5.ФП Wxh2+ б.Фе!
<йе4 7.ixe4 Wh4+ 8.±dl ±xe4
9.1,el ®h2 10.2xe4 ®h3 Н.Фе2.
Черные сдались.
7.	Крамник — Белявский
Белград 1995
1.е4! fe (l...i,xf3 2.£xf3 fe
3.£xe4 de 4.®xe6+ We7 5.Exe4,
выигрывая) 2.£ig5! ^.f7 (2...®xg5
3.£xe4 ®e7 4.1g5! £f6 - 4...®f8
5.Wxd5!! ed 6.£xd6X - 5.2>xfl5+
gf 6.jbdi6) 3.£idxe4! de 4.£>xe6!
^хеб 5.Wxe6+ We7 6.Sxe4! Фd8
(6...Wxe6 7.Exe6+ ^e7 8.ixh6 Ф17
9.Exe7+ Фхе7 10.1xg7) 7.Wd5, и
черные сдались в связи с 7...WI8
8.ge6 £f7 (8...ie7 9.Sxe7!) 9.ig5+
£xg5 10.Sxd6 ®e7 H.h4 £f7
12.Se6 Wb4 13.±h3.
8.	Иванчук — Ненашев
Фрунзе 1988
l.f5 gf 2.§a7 ^c7 3.ed Wxd6
4.Wg5+ &h8 5.Edl We5 6.£g4
Wxe2 7.gd8.
Черные сдались: на 7,..§xd8
они получают мат в 2 хода.
9.	Садлер — Дреев
Чемпионат мира
Гронинген 1997/98
l...^d7 (l...bc 2.^f7+ Фd7
3.£xd6 Фxd6 4.Exc2) 2.£f7+ Фе7
3.£xd6 £xc5 4.£f5+ Ф(б 5.1bl
h5 6.g3 £xa4 7.±d2 i,d5 8.£e3
i.e6 9.i,d3 £>xb2 Ю.Дхаб Фе5
11.M5 Фd4 12.h4 g413.£g2 £c4+
14.Дхс4 JLxc4 15.£if4 ^,f7, и чер-
ные выиграли.
236
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
10.	Матео — Попчев
Прокупле 1987
l.£ixg5 fg 2.®xg5+ &f8
3.Sxh4 Wf6 4.®xf6 £xf6 5.Sh8+
£g8 6.f6 Sd8 7.g4 Sxd4 8.g5 Sd5
9.h4 Sf5 10.h5 Sxg5 ll.h6 Sg6
12.h7 Sg2 13.a4 c5 14.ФЫ c4
15.Фс1 Sg4 16.Фс2 Sg3 17.&d2
Sg2+ 18.ФсЗ Sg4 19.Sxg8+.
Черные сдались.
Позиции
для разыгрывания
1. Крамник — Камский
Линарес 1993
«...Пора приступать к реши-
тельным действиям, пока еще
разница в активности белых и
черных фигур столь ощутима».
(В. Крамник).
I.f4! Id4 2.Sxd4!
Это сильнее, чем 2.ed £)Ь6
3.1b3 ®d6, хотя после 4.f5 у бе-
лых все равно лучше.
2...Sxe3 3.Sfdl! (усиливая по-
зицию) 3...£1(8.
Если 3...Se7, то 4.£Ь5! ®Ь6
5.£>d6, и черным нечем ходить.
А на З...а6 очень сильно 4. £1е4!
с явным перевесом у белых.
4.(5 ®е7.
После 4...Se7 (4...Ве5 5.1f4) 5.
Ixf6 gf 6.Wf2! Id7 7.Sg4+ ФЬ8 8.
®h4 ®e5 9.®h6! ®e3+ 10.Wxe3
Sxe3 H.lxfZ h6 12.Sg8+ Ф117
13.Sxd7 черные оставались без
фигуры.
5 J.xe3 ®хеЗ+ 6.Wf2!
Проще всего. Эндшпиль без-
надежен для черных.
6...Wxf2+ 7.Фх(2 lxf5 8.Sd8!
Sxd8 9.£xd8 Ь5 10.1е2 а5 11.1(3
ld7 12.Sa8 g5 (12...а4 13.Sa6)
13.Sa6 ®e6 14.1xc61xc6 15.£xc6
b4 16.£e2 a4 17.Ec4 £d5 18.g3,
и черные вскоре сдались.
2. Мотвани — Адамс
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
l.d5! ed 2.е6! ®f6.
Проигрывает 2...fe 3.£)d4 £>с5
4.Е1хс5 или З...ФГ7 4,£ic6.
3.£g5! h6 4.Exe7! hg.
Или 4...Фхе7 5.1Ь4+ (хуже
5.Вс7+ £d7) 5...Фе8 6.3с7 fe
7.Se7+ &f8 8.£e6+ &g8 9.Sxg7+
с выигранной позицией.
5.1b4! Se8 (5...fe 6.Slc7)
6.Exe8+ Фхе8 7.Ec7 fe 8.Ee7+
&d8 9.Exg7 ^e8 10.Sxg5 Ea7
U.Eg6 ( возможно и 11.h4)
ll...Eh7 12.2xe6 Sxh2 13.Ф13 Eh4
14.±el Shi 15.i,g3 Sdl?
Проигрывает фигуру, но по-
зиция черных безнадежна!
16.1h4+ &d7 17.Se7+ Феб
18.Sxe8 Ь4 19.Фе2.
Черные сдались.
3. Иванчук — Эльвест
Всемирная Олимпиада
Ереван 1996
l.f5! £хе5 2.®g3 ^d7 (2...ef?
3.^xf5) 3.fe fe 4.£c3! &7f6
(4...W17? 5.£xe6!) 5.1f5 &h5 6.®f3
*h8 7j,xe6 W4 8.®xd5 ®xd5
9.®f2! ®f6 10j,xc8 ®xc8 ll.h3
Ответы
237
h6 12.£еб Wd7 13.®d4 £d5
14.£ixg7! ®xg7. Черные сдались:
15.Se8 + Ф117 16.@e4+ ®g6
17.Sh8+!
4. Каспаров — Шорт
Амстердам 1994
l.®d6! Wf6 2.f5!
Жертвуя пешку, белые меня-
ют ладью 18 — защитницу коро-
левского фланга.
2...Ж16+.
Плохо 2...®xf5 3.Sf3 Wg4
4.Sxf8+ £xf8 5.£b6.
З.ФЫ Sxf5 4.SI3! Sxl3 5.gf Wf6
6 J,h3 ФГ7 7.c4!
He давая противнику пере-
дышки.
7...dc (иначе 8.c5) 8.£c3 We7
9.Wc6 Sb8 10.£e4 Ш6 ll.£g5+
&g8 12.®e4 g6 13.Wxe5 Sb7
14.Sd6! c3 15.1xe6+ lxe6
16.Exe6. Черные сдались.
5. Тайманов — Санчес
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
Позиция белых лучше. Они
продолжают ее усиливать и со-
здавать черным новые слабости.
I.g4! а5 2.Shgl ab 3.g5 Sa5.
На 3...f5 хорошо 4.е4.
4.gf gf 5.fcf4 Se5 (5...е5? 6.Sg8+
Фе7 7.£d5+) 6.Sc4 Ь6?!
Черным нечего посоветовать.
7.Sc6! Да6+.
На этот шах и рассчитывал
Санчес, но его ждало разочаро-
вание.
8.Фе1! Фе7 (к потере качества
ведет 8...Sxe3+ 9.Ф12) 9.Sxb6 Sd6
10.Sxd6 i?xd6 ll.i?f2 <йс7 (иначе
12.Sg8 и 13.Sh8) 12.Sg7 Sc5
13.Sxh7 Лс4.
Пытаясь создать контригру на
ферзевом фланге.
14.h4 £xb3 15.аЬ Sc3 16Л15 (эту
пешку не удержать) 16...Sxb3
17.h6 Sb2+ 18.&g3 е5.
Угрожало 19.Sxc7 и 2О.Ь7.
19.£d3.
Если 19.Sxc7, то 19...ef+ 2O.ef
Ва2 21.h7 Ba8.
19...SM 2О.ФЪ2! Sal.
На 2O...£ie6 выигрывало
2i.Sg7!, а на 2О...ЬЗ - 2i.Sh8.
21.Sh8 Sa2+ 22.&g3 Sal 23.h7
Shi 24.Sd8+ Феб 25.h8W Sxh8
26.Sxh8 ЬЗ 27.Sb8 £b5 28.&g4.
Черные сдались.
6. Элисказес — Принс
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
l.dc!
Это гораздо сильнее, чем
1.^с6 be 2.®xb8 cd.
1...®с7.
Плохо l..JLxc5 2.£ic6, и у чер-
ных нет компенсации за каче-
ство.
2.е4 £f6 3.ie3 ixc5 (3...Wxe5
4.1f4) 4.Sacl b6 5.Wc3 ®b7 6.Sfdl.
Белые усиливают позицию и
постепенно зажимают черных.
6...±хеЗ 7.®хеЗ ld7 8.®xd7!
£xd7 9.е5 ®а7.
С таким ферзем можно было
и не продолжать игру.
1О.а5 Sfd8 ll.Sd6 &f8 12.Slc6
238
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Sbc8 13.ab @Ь8 14.gxd7! Черные
сдались: 14...gxd7 15.@с5+.
7. Чернин — Длуги
Межзональный турнир
Тунис 1985
l.Wd3! if8 2^еЗ Wd6 3.Wb5!
Белые фигуры активно воз-
действуют на ферзевый фланг
черных.
З...а6 4.Wa5 gd7 5^Г4 Wd3.
Заслуживало внимания 5...
®е7 с дальнейшим 6...@17.
6.^x7! Wb5 7.Efel ФП?
Ведет к безнадежной пози-
ции. После 7...@ха5 8.Лха5 Ф17
можно было упорно защищать-
ся.
8.Wxb5 ab 9.ДхЬ7 ga7.
Если 9...§хаЗ, то 10.1с8 Se7
H.ld6.
1О.±с8 Saxc7 ll.gxc7 gxc7
12.Дхе6+ *g6 13.Edl ЕсЗ 14.Ed8!
Малыми силами белые орга-
низуют мощную атаку.
14...ie7 15.Ed7 if8 16.if7+
ФЬ6.
He спасало и 16...ФГ5 ввиду
17.f3! Sx13 18.Ed5+ Фе4 (18...&g4
19Jlh5+) 19.Sd8 te7 2O.Se8.
17.gd8 &e7 18.Sd5 g6 19.Exb5
Sxa3 2O.gb7 .Ы6 21.±g8 Sa8
22.r?xh7+ 3?g5 23.h4+ фй 24.M3
g5 25.,Ф,с2+ &g4 26.4g2. Черные
сдались.
8. Карпов — Майлс
Осло 1984
Все фигуры белых в одной
куче, а у черных разбросаны по
доске. Карпов уверенно реали-
зовал перевес.
l.Wxg6+ hg (l...fg 2 .£ie5 с уг-
розой 3.£>g4) 2.&е5.
Трудно поверить, что белые
могут выиграть, но тем не менее
это происходит быстро!
2..Jlg5.
Если 2...jlg7 в расчете на
3.£>xg6 JLf6, то 3.£>хс6.
3.3x17 gxf7 4.fcxf7 5.£)h6+
&h8 6.Sd6 &g7 (6...&g7 7.3xc6 или
6...ig5 7.^17) 7.£)f7+ &g8.
Упорнее 7...Ф117.
8.	®g5 Sa8 9.3xc6 d4 10.Sxg6
&h8 11.3d6 3e8 12.&В. Черные
сдались.
Просто, но эта простота про-
является только после того, как
посмотришь партию до конца. А
сначала все не так ясно.
9.	Полугаевский — Байасас
Межзональный турнир
Петрополис 1973
IdLfl!
Если сразу 1.а4, то 1...с4! 2.Ьс
Ь4 с контригрой у черных.
1...	Ее8 2.а4 Ь4.
Плохо 2...с4 из-за З.аЬ ab 4.Ьс
Ь4 5.^Ь5!
3.£Ь1 £Ь6 4.£bd2 Se7 5.ib2
(сильнее 5.а5!) 5...^е8 6.gcl f6
7.а5 £а8 8.£с4 Sc7 (8...£с7
9.@с2) 9.£fd2 М7 10.f4 We7
(10...ef П.е5 fe 12.^е4) ll.fe fe
12.£ixd6 £ixd6 13.£>c4 £>xc4
14.Дхс4. В связи с угрозой d5-d6
черные сдались.
Ответы
239
10.	Полугаевский —
Вельтмандер
Чемпионат РСФСР
Саратов 1953
Позиция белых явно лучше,
так как конь Ь8 не может сразу
войти в игру. Выиграть, однако,
не так просто.
I.&g3 f6.
На l...&f6 возможно 2.g5+
Фе7 3.h5 £d7 4.£xd7 &xd7 5.h6
и затем f4-f5.
2.±f4 ФП 3.g5 £b5 4.13 £c7
5.e4 £еб+ б.£хеб Фхеб 7.ДП Фе7
8.gf+ &xf6 9.e5+ Фе7 10.&g5 c5.
Единственный шанс.
ll.dc £d7 12.Ф14!
Плохо 12.f4 из-за 12...£xc5
13.ФИ6 £e6 с ничьей.
12...£xc5 13.ФеЗ £b3 (заслу-
живало внимания 13...£e6, и
если теперь 14.JLh3, то 14...d4+
15.Фе4 d3) 14.JLh3 h6 (иначе &d3-
c3-d4) 15.14 Ф17 16.h5 gh 17.15 h4
18.±g2 d4+ 19.&d3 Фе7 2О.Фс4
£cl 21.<&xd4, и белые реализо-
вали свой перевес.
Глава VI.
Равные наложения
Позиции
для разыгрывания
1. Андерссон — Грюнфельд
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
l.Ed2 Ес7 2.еЗ!
Профилактика на случай, ес-
ли черные проведут d6-d5 —
пешка на е2 не будет висеть.
2...Л18 3.Wbl £d7 4.Efdl £16
5.а4! (намечая ®а2 и а4-а5) 5...
§с5.
Заслуживало предпочтения
немедленное 5...d5!? 6.cd ed с
дальнейшим £е4.
6.2с2.
Грозя перестройкой Sdcl с
продвижением Ь3-Ь4-Ь5 и зах-
ватом пункта сб.
6...е5?! (намного безопаснее
6...d5 или 6...Se7) 7. £е2 Ь5 8.аЬ
ab 9.£сЗ be 1О.Ь4 Ес7 ll.£d5
£xd5 12.ixd5.
Пешка Ь4 очень опасна, а
слон d5 явно сильнее слона 18.
12...®Ь8 13.Ь5 Ес5? (13...®Ь6!?)
14.Ь6 Sec8 15.е4 g6 16.®Ь4 28с6
17.ЕЫ Ес8 18.Wa4. Черные сда-
лись.
2. Петросян — Фишер
«Матч века»
Белград 1970
1..JL15!
Черные вызывают ход g4.
2.g4 аб! 3.£с3.
Или З.£с7 Sac8 4.£ха6 Де4
5.f3 Лх13 6.Дх13 Ьа с равенством.
З..Ле6 4.14 Sfd8 5.Ф12 £Ь4.
После 5...Sxdl 6.Exdl Ed8
7.Sxd8 £xd8 у белых поприятнее.
б.аЗ £d5 7.£е4 £f6 8.£xf6 ef.
По мнению Фишера, к равен-
ству вело и 8...&xf6 9.g5+ &g7
1O.±13 Sac8 11.&Ф7 Sc2+ 12.<±>g3
Exdl 13.Sxdl Exb2 14.ixa6 Eb3!
9.±f3 Eac8 10.Sxd8 Exd8
240
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ll.Edl Ес8 12.Sd2 Ес7 13.h4 h6
14.1g3 Ь5!
Парируя возможный маневр
Ed6-b6.
15.Ed6 Ес2 1б.Ь4 ЕсЗ 17.Ехаб
Дс4 18.f5 g5 19.hg hg 20.Ф12 Sc2+
21.&gl Ecl+ 22.&g2 Ec2+ 23.&g3
Ec3 24.ФГС Ec2+ 25.Фе1 Sc3
26.Sa5 Sxe3+ 27.Ф12 Ed3 28.1c6
Ф18 29.1xb5 ДхЬ5 3O.Sxb5 Sxa3
31.Sd5 Sb3 32.Ed4 Фе7 ЗЗ.Фе2
ЕаЗ 34.Id2 Sb3 35.Фс2 Se3
Зб.ФЬ2.
Лишь к ничьей ведет 36.Ь5 Se5
37.ЕЬ4 Ф<17 38.Ь6 Фс8 39.Ь7+ ФЬ8
4О.ФдЗ Ее7 4i.Sb6 Sxb7 42.Exf6
5Ь4.
Зб...Фе8 37.Фс1 Ее2 38.Ф41
Еа2 39.Фе1 Sb2. Ничья.
3. Каспаров — Петросян
Никшич 1983
Позиция примерно равная.
Если черные сыграют fa 16, то она
совсем уравняется. Каспаров
предпринимает интересную по-
пытку изменить ситуацию на
доске.
I.d5! ®xd5 2.2edl £с5.
Иного нет.
3.Exd5 .1x12+ 4.1x12 ed 5.ixf5
1Ь6 (5...jLe6 6.1е7+) б.Дхс8 1хс8
7^a3 h6 8.Sbl!
Окончательно стреноживая
черного коня.
8...ge6 9.1d4 Еаб 10j,c5 ld6
ll.Sb8+ lh7 12.g4!
Совсем небольшими силами
начиная окружать черного коро-
ля.
12...Еа4 13.ФеЗ 1с4+ 14.ФГ4
g5+?
Надежнее 14...§а6.
15.1g3 Еа2 16.Sb7 lg6 17.£f5!
Sa6 18.h4 gh 19.£xh4+ lg7
2O.£f5+ lg6 21.id4.
Черные сдались: от шаха ко-
нем на h4 с выигрышем фигуры
защиты нет.
4. Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
l.£d3 Ehc8 2.£с5 ЕаЬ8 З.ЕсЗ
£d8 4.Еас11с6?!
Равенство поддерживало
4...Ь6.
5.£d3 id7 6.£е5 Sxc3 7.ЕхсЗ
ie8 8.b4 аб 9 J.e4!?
Белым трудно усилить свою
позицию, поэтому они пытают-
ся ослабить позицию черных.
9...h6 10.аЗ f6 ll.^d3 ±с6
12.1хс6 £1хс6 13.£ic5 £ie5.
Привлекательнее выглядит
13...а5!? 14.b5 £d4 15.а4 Ь6.
14.f4 £d7 15.^b3 ld6 16.e4 g5
17.ФеЗ e5 18.fg fg 19.^a5 g4
2O.Sc2 h5 21-Scl!
Передавая очередь хода.
21...Ь6 (21...^f6 22.Ес5)
22.Ес6+ Фе7 23.&С4 Ef8 24.Фе2!
Sf3?
Лишь чуть хуже у черных пос-
ле 24...Sf6 25.Sc8 Ь5.
25.£еЗ??
Выигрывало 25.Sc7 ЕсЗ
26.&d2.
25...116 26.ЕхЬ61хе4 27.Еха6
Ef2+ 28.&d3 ld6 29.§а7+ Феб
Ответы
241
3O.gh7 е4+ 31.ФсЗ <йЬ5+ 32.Фс4
£хаЗ+ 33.±d4 gxh2 34.Sh6+ &d7
35.^d5 h4 36.Sxh4 Sxh4 37.gh g3
38.£if4 £>c2+. Ничья.
5. Торре — Карпов
Бад-Лаутерберг 1977
Позиция динамического рав-
новесия, характерная для так
называемого построения «ежа».
Обе стороны маневрируют, ждут
ошибки соперника.
1.®е2 gfe8 2.h3 £d7 3.Wf2 l,a8
4.gc2 ®b8 5.gfcl lh4!
Вызывая ослабление.
6.g3.
Лучше 6.®d2.
6...1d8 7.£d2 Ж
«Маневры обеих сторон не-
просто комментировать, ибо они
носят скорее всего выжидатель-
ный и лишь отчасти подготови-
тельный характер» (А. Карпов).
8.h4 h6 9.h5 £gf8 10.g4? £h7
U.e5?
Азартно и необоснованно.
11...de 12.g5 ef! 13.1xf4 le5
14.g6 fg 15.hg lxf4 16.gh+ ФЬ8
17.gfl gf8 18.1e4 £e5 19.Wg2
£>xc4. Белые сдались.
6. Болеславский — Зурахов
Киев 1958
l.£d2 £xd2 (1...®Ь4 2.£>fl! с
дальнейшим £)fl-еЗ) 2.®xd2 ®d6
З.ЕеЗ! Sac8 (3...f6 4.gael gfe8
5.®c3!, и проигрывает 5...gac8?
6.gxe6!, а если 5...117, то 6.gxe8+
Sxe8 7.gxe8+ lxe8 8.Wc8!; 3...Sfe8
4.gael ld7 5.ge5! Ic6 6.Wa5!)
4.gael gc6 5.ge5 Sb6 6.Sle3 Wb4
7.®d3! (7.®xb4 Sxb4 с равен-
ством) 7...Ec6 8.h4 g6 9.gel lf5
10.®e3 le6?
Энергичнее 10...1e4! 11. a5!
&g7! 12.1xd5 lxd5 13.§xd5 §e6!
14.ge5 gfe8 15.h5 Sxe5 16.de Wxa5
17.h6+ Ф18.
U.h5! Sb6 12.1c2 ld7 13.b3
gc6.
Ha 13...Sc8 14.Se7! Ic6 15.hg
hg решает 16.1xg6!
14.1dl Ee6 15.Exe6 lxe6
16.10 Sc8 17.®e5 Wd2 18.Sdl gel
19.Sxcl ®xcl+ 20.ФИ2 gh 21.1xh5
Wh6 22.*g3 ®g7+ 23.Wxg7+ ^xg7
24.&f4 &f6 25.a5! h6.
Черных губят пешки, распо-
ложенные на полях цвета слона.
На 25...1с8 выигрывает 26.1g4!,
на 25...1d7 - 26.1g4 1Ь5 27.1f5!
h6 28.1с8 1сб 29.0 Фе7 ЗО.Фе5
&d8 31.1g4 Фе7 32.1h5! f6+
ЗЗ.ФГ5!
26.1g4 lxg4 27.&xg4 &g6
28.ФГ4 &f6 29.0 Феб 30.&g4 &f6
31.ФЬ5 !i?g7 32.g4 f6 ЗЗ.Г4.Черные
сдались. Еще могло последовать
ЗЗ...ФЬ7 34.g5 hg 35.fg 15 36.g6+
^g7 37.&g5 f4 38.&xf4 &xg6
39.Фе5.
7. Алехин — Эйве
Матч на первенство мира
Голландия 1937
В эндшпиле белые сохраня-
ют небольшой перевес за счет
более активного слона, но про-
игрывать черные не должны.
I.lg2 Sd8 2.ФеЗ £а6?!
16-2247
242
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Лучше 2...е5!? З.^Ь5 <йс6
4.£с7 §Ь8 5.£d5+ Ф18.
3.Sacl ЕЬ8 4.аЗ ±d7.
Не помешало бы промежуточ-
ное 4...е5!? 5.&Ь5 id7.
5.f4 f6 6.Де4! Де8 7.b4! Sd7 8.15!
£>с7 (защищая пункт еб) 9.fe
? хе6 Ю.гхеб Фхеб П.ДхЪ7.
Теперь у белых лишняя пеш-
ка и неплохие шансы на выиг-
рыш.
11...15 12.gc5! g6 13j,g8+ &f6
14.ghcl Se7+ 15.Ф12 ±c6 16.1d5!
gbe8 17.Sei ±xd5 18.gxd5 g5
19.Sd6+ Фе5?
Необходимо было увести ко-
роля из-под огня — 19...ФГ7.
2O.gedl g4 21.gld5+ Фе4
22.gd4+ Фе5 23.ФеЗ Se6
(23...f4+? 24.&d3 fg 25.E4d5+ &f4
26.Sf6X) 24.g4d5+ Ф16+ 25.Ф14
*g6 26.Exe6+ gxe6 27.Se5 ga6
(27...Ef6 28.e4! fe+ 29.&xg4 gf2
30.h4) 28.gxf5 Sxa3 29.gb5 b6
30.&xg4, и в связи с вариантом
30...ge3 31.Sg5+ ФЬб 32.Б5! gxe2
33.h4 черные сдались.
8. Флорес — Смыслов
Сантьяго 1965
«В эндшпиле шансы сторон
примерно равны. Однако, не-
смотря на размен ферзей, оста-
ется еще много обоюдных воз-
можностей для продолжения
партии» (В. Смыслов).
l...Ed7 2.&П Sed8 ЗАеЗ Де7
4.МЗ Ф18 5.Фе2 £Ь7 6.Exd7 ixd7
7.£d5 id6 8.g5?
Равенство сохраняло 8.JLe3!?
8...h5! 9J.e3 сб Ю.^Ьб Де8
ll.a4 &c5 12.ab ab 13.Sa7 ЯхеЗ
14.ФхеЗ £c5 15.&a2 (15.£c2 h4)
15...£d3 16.g6? fg 17.£d5 £xb2
18.^c7 ^dl+ 19.Фе2 2>xc3+
2О.Фе1 Sdl+ 21.^f2 Sd2+ 22.&g3
(22.ФеЗ gxa2) 22...M7 23.£e6+
Фе7 24Jtb3 ^e2+. Белые сдались.
Глава VII. Борьба
тяжелых «ИГЫР
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Ловцкий — Та рта ко вер
Юрата 1937
1...	WC5+ 2.ФЫ ®с4! 3.<±>gl
Wd4+ 4.ФЫ ®е4! (плохо 4...Wd2
из-за 5.gxe5) 5.®cl (5.®dl Wf4
или 5.Wgl ®е2) 5...Wd3 6.<±>gl
@d4+ 7.i?hl Wd2! Белые сдались.
2.	Лоброн — Спраггетт
Вейк-ан-Зее 1985
l.Sb3 Ed8 2.gb6 ®e7 3.gd6
Edd7 4.gh5. Черные сдались. Уг-
роза жертвы на h6 с матовой ата-
кой на черного короля решает
исход партии.
3.	Глигорич — Авербах
Титово-Ужице 1966
35.gh6!
Таким необычным путем бе-
лые не только защищают пешку
«d», но и обеспечивают ее даль-
нейшее продвижение.
Ответы
243
35...Wd7.
Если 35...gh, то 36®d4+ &g8
37.®d5+ и Вхсб. Интересно за
черных 35...®g5!?, но после 36.f4
(36.d7 gel 37.d8@+ @xd8 38.@xcl
gh) 36...®xf4 37.d7 белые выиг-
рывают (указано Русланом Щер-
баковым).
36.ge6! ®хе6 37.d7 Sd6
38.d8®+ Exd8 39.®xd8+ Wg8
4O.Bxb6, и белые выиграли:
4O...Wc8 41.@d4 ®cl+ 42.ФС
Wc2+ 43.&g3 h6 44.h3 ФЬ7
45.&h2 a5 46.f4 h5 47.Wd5 Wxa4
48.®xf5+ g6 49.®f7+ d?h6 50.Ш6
&h7 51.We7+ &g8 52.®e6+ &h7
53.&g3 Wc2 54.®f7+ *h6 55.Wf6
ФИ7 56.We7+ *g8 57.®e6+ &h7
58.®d7+ ФЬ6 59.®d4 &h7
6O.Wa7+ ФЬ6 61.Wxa5 ®xb2
62.®g5+ ФИ7 63.ФИ4 Wf2+ 64.g3
Wd4 65.®e7+ *h6 66.Ш8+ &h7
67.®f7+ ±h6 68.®e7 Bal
69.Bf8+ &h7 7O.@d6 ®a5
71.@e7+ &g8 72.®e8+ &h7
73.W17+ *h6 74.Bg8 Bal 75.Wd8
Bc3 76.Wg5+ &h7 77.We7+ &h6
78.g4 hg 79.hg g5+ 8O.fg+ i?g6
81.Wf6+ Wxf6 82.gf Axf6 83.&h5
&g7 84.&g5 &h7 85.Ф16 &h6
86.g5+ &h7 87.ФГ7. Черные сда-
лись.
4.	А. Кузнецов, Б. Сахаров
1961
l.Se5+ Se7 2.@c6+ &d8
3.gd5+ gd7 4.Wb6+ Фс8 5.gc5+
gc7 6.Wa7! Be7 7.Wa8+ &d7
8.gd5+ с выигрышем.
5.	Штейн — Холмов
Тбилиси 1967
l.g6 gf8 (1...5xe7 2.Wb8+)
2.Wc7 Bd4 3.SI7! ge8 4.Sf5! Чер-
ные сдались.
6.	Андровицкий — Коза
Вигру 1970
1.Ве5! gf6.
Если L..gd8, то 2.®е7+ ФЬ5
3.gg5+ hg 4.Bh7X.
2.®g5+! Черные сдались.
7. А. Ринк
1926
l.Sc7+ Sd7.
Или 1...Фе6 2.ВеЗ+ &d6
З.Вс5+Фе6 4.Ее7Х.
2.®с5+! (2>еЗ+? &d8 3.Wc5
Sd5+! с равенством) 2...<&d8 3.
<&h6I, и белые выигрывают: 3...
gxc7 4.В18+; 3...Wa8 4.W18+; 3...
Вхс7 4.W18X; З...ЙЫ 4.Sc8X.
8.	Ерменков — Сакс
1970
l.d7.
Хуже l.Wal+? ФЬ7 2.d7 We7!
3.Bd4 We2!
l...	Wxfl+ 2.&xfl d2 3.Wxf3, и
черные сдались ввиду варианта
3...gcl+ 4.Wdl gxdl+ 5.Фе2 gbl
6.d8@dlW+7.Wxdl gxdl 8.&xdl.
9.	Гаприндашвили — Вереци
Белград 1974
l.h3! Sxfl 2.&h2 g3+.
Плохо 2...Bdl 3.WI7+ &g5
4.h4+.
244
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
3.fg ®еЗ.
Находясь в сильном цейтно-
те, белые форсировали ничью:
4.Wg4+ ФЬ6 5.®g7+ ФЬ5 6.Wg4+.
А между тем у них был выигрыш:
4.Ехе5+ fe 5.g4+ ФЬ4 6.We7+ Wg5
7.g3X.
10.	Б. Го рви ц
1862
1.Фа5! Wh5+ 2.ФЬ6 ®h7.
Или 2...®f7 3.Shl + &g8
4.®d8+ ®f8 5.Eh8+ с выигры-
шем.
3.Wd8+ Eg8 (3...®g8 4.®h4+
®h7 5.®f6) 4.Wd4+ Eg7 5.Wf6 *g8
6.®d8+ ФГ7 7.ЕП+, выигрывая.
11.	Слободян — Брух
Германия 1999
1...е2?? (к победе вело l...ef+
2.®xf2 Sf6) 2.Ее7??
Сразу выигрывало 2.®е5+!
2...	el®+ 3.Sxel Sxel+ 4.&g2
Ее8 5.Ec8 Eg8.
После 5...Sxc8 6.®xc8+ &g7
7.®c7+ &g8 выигрывали черные.
6.Sc7 Edg6 (лучше 6...Sgd8)
7.We5+ S6g7 8.h4 Wg6 9.d6 h6
1О.Ее7 &h7 U.d7 Ed8 12.Ee6 ®d3
13.Ed6®c2 14.We3! Wf5 15.Exh6+
±g8 16.We8+ Wf8 17.®h5. Чер-
ные сдались. Драматичная
партия.
12.	Нанн — Портиш
Будапешт 1987
l...W	h7!
Фантастическим образом
включая ферзя в защиту короля.
2.ФаЗ (2.®f2+ Фа8 З.ЕЬб ®d3)
2...®g8! 3.®f2+ Фа8 4.®Ь6 ®с8!
с равенством.
13.	Лолли
1.®е7+ ФЬб 2.®h4+ &g7
3.Wd4+ ФЬб (3...&g8 4.Wd5+ &g7
5.We5+ и т.д.) 4.Wf4+ &g7 5.®e5+
*h6 6.Sh5+! gh 7.®f6X.
14.	Богатырев — Загоровский
СССР 1947
l...Eal+ 2.&h2 Wgl+ 3.&g3
Ea3+ 4.Sd3.
Если 4.&g4, to 4...®h2 5.®f2
Sxh3! 6.Ed7 Eg3+! 7.Wxg3 ®h5X.
4...Wd4! Белые сдались.
15.	Винантс — Каспаров
Брюссель 1987
Черные форсированно по-
беждают: l...®dl+ 2.&g2 ®е2+
З.ФЬЗ ®xf3 4.Wxa7 Whl+ 5.&g4
h5+ 6.&f4 ®fl+ 7.Фе5 ®f5+ 8.
&d6 (8.&d4 c2 9.®c7 ®e4+) 8...
We6+ 9.Фс7 (9.Фс5 ®хеЗ +
10.Ed4 c2) 9...We7+ Ю.ФЬб
®xa7+ И.Фха7 c2. Белые сда-
лись.
16.	Караклаич — Чарнич
Югославия 1999
l...g4.
Немедленное нападение ни-
чего не дает: 1...®Ы+ 2.Фf2 Efl+
З.ФеЗ ®gl+ 4.&d2 Edl+ 5.Фс2
Sal (5...SC1+ 6.ФБ2 Sal 7.®c2)
б.ФсЗ!.
2.&f2 (2.e8®? ®hl+ 3.&f2
®glX; 2.Wxg4 ®hl+ 3.&f2 ®gl+
Ответы
245
4.	&f3 Sfl+ 5.Фе4 Wd4X) 2...Ш12+
3.Wg2 Wh8 4.®e4.
В ответ на 4.е8® белые полу-
чали мат в 2 хода: 4...®f6+ 5.ФеЗ
®d4X.
4...	Wh2+ 5.®g2 Wh8. Ничья.
Позиции
для разыгрывания
1.	Ружяле — Смирим
СССР 1986
l.g3!
Белые играют против короля
противника.
1...	Ва8.
Угрожало &g2 и Shl+.
2.Sel W3 3.®d6!
Беря под прицел и поле Г8, и
пешку Ь4.
3...®xb3 (3...&g7 4.§е8) 4.®(8+
&g5 5.®xf7 ®сЗ 6.®е7+ £h6
7.&g2 Sg5 8.Wf8+ Wg7 9.Shl+
Eh5 10.Wf4+ g5 ll.Wd6+. Черные
сдались: ll...®g6 12.®f8+.
2.	Чандлер — Лангевег
Амстердам 1984
l.Wc3+.
Начинается атака на черного
короля.
I...&g6 2.Sd7 Wal+ 3.Bd2 gg8
4.®g3+ &f6 (4...ФН6 5.f4+—) 5.h4!
h6.
Если 5...®xb2, to 6.®g5+ Фе5
7.f4+ Фе4 8.®g3 Wb4+ 9.Фе2
®c4+ lO.&el ®b4+ ll.Sd2, ма-
туя ®f3X.
6.h5 ®xb2 7.®h4+ Фе5.
Проигрывает и 7...g5 8.hg+
&xg6 9.Wg3+ Ф16 10.Wxg8 ®b4+
ll.&cl Wa3+ (1 l...®el+ 12.Sdl)
12.&dl.
8.f4+ Фе 4 9.Wg3 (9...®b4+
1О.Фс1 и далее ®f3X). Черные
сдались.
3.	Галлямова — Уманская
Элиста 1997
После l.®d5! с идеей gc3,
®d2, Sd3 белые выигрывают
пешку. Защиты от этого нет.
I...gfe8 2.®d2 ^g7 З.ЕсЗ gf8
4.gd3 Sf6 5.gd5 ®c7 6.Sxe5 gdf8
7.gd5 Sxf2 8.Wc3+ &g8 9.gxd6
Wf7 10.Sd7 gfl+ ll.Sxfl Wxfl+
12.ФИ2 Wf4+ 13.Wg3 ®xe4
14.Sxa7 Sf4 15.Sa4. Черные сда-
лись.
4.	Гинда — Унгуряну
Бухарест 1978
l.®d3 Wb5 2.®d6+ ФП 3.®c7+
&g6 (3...^g8 4.Sd3) 4.Sd3 ®bl+
5.&h2 ®b8 6.Sg3+ ФБ 7.Wh7+
Фе5 8.Sb3! ®d6 9.gd3 ®b6
(9...®b8 10.®h4Sd8 11.g3!) 10.Wg7
gc8 ll.®g3+ Фе4.
Или И...Ф15 12.gf3+! Фе4 13.
®el+ &d5 14.gd3+ Феб 15.gc3+.
12.gd6 ®c7 13.Bg4+. Черные
сдались.
5.	Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
1.е4!
Хуже l.gxh7? gf8 2.gh6 ®g7
3.®e6+ ®f7 4.gxg6+ ФИ7 5.gh6+
&g7 6.®d6 Sd8! 7.®xd8 &xh6
246
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8.Wh4+ &g6, и до победы очень
далеко.
1...®с1+.
Или l...g5 2.Sf5 Sa8 З.ФЬ2!
(3.Sxg5+ ФИ8 4.е5? Wcl+ 5.&h2
®4+) 3...®d4 4.е5 с выигрышем.
2.ФЬ2 Wh6 З.е5 Sf8 (3...Sb8
4.®f6) 4.е6 g5 5.Sxf8+ (5.®d7 g4!)
5...Wxf8 6.Wxg5+ ФЬ8 (6...Wg7
7.Wd8+ Wf8 8.e7) 7.e7 We8 8.h4!
(с идеей h5-h6) 8...h5 9.g4 hg 10.h5
ФИ7 H.Wg6+ (варианты Каспа-
рова). Черные сдались.
6. Выжманавин — Бареев
Львов 1990
l.®d3! (захватывая линию «d»)
1...®а5.
При l...SfI8 возможно 2.Se5
Sad8 3.®е2, и у белых перевес.
2.Sadl Sb8 3.Ed2 Sff8 (если
3...Sb3 4.®xb3 ®xd2, то 5.®еЗ!)
4.®еЗ ФЬ8 5.Sd7 Sb3 б.Вхеб
Sxa3.
Проигрывало 6...®хаЗ ввиду
7.WI7 Sg8 8.Sd8!
7.®е5?
Сразу выигрывало 7.Sxg7!
&xg7 8.We7+ &g8 9.Se5 h6 10.§e6
Sal+ H.&g2Sxf2+ 12.&xf2Wd2+
13.Se2 Wd4+ 14.&g2.
7...®c3! 8.Sf7 Sg8 9.We6 Sa6.
И после ошибки на 7-м ходу
белые все равно имеют перевес.
10.®е4 Sd6 ll.Sxa7 Sd4
12.®е8 Sd8?
После 12...®хс4! у белых ос-
тавался лишь символический
перевес.
13.®е6 h6 14.Sc7 Sd6 15.®е5
®d2 16.Sxc5, и белые выиграли:
16...S18 17.Se2 ®cl+ 18.&g2 Sdl
19.Sc7 Sg8 2O.f4 Shi 21.&h3 ®fl+
22.Sg2 Sgl 23.®e2 Bbl 24.Sxgl
®xgl 25.c5 Sf8 26.We5 ®fl+
27.Ф114 Sg8 28.Se7 Bg2 29.h3 ®a8
ЗО.сб. Черные сдались.
7. Алехин — Колле
Баден-Баден 1925
l.Wf4!
Задача белых — вынудить
продвижение а6-а5.
1...	ФЬ7 2.®е4+ ФЬ8 З.ВеЗ ^g7
4.Wd3! а5 (4...Wa8 5.®g3+).
Теперь белые должны вызвать
продвижение f6-f5.
5.Se3 Sg8 6.Sh3 Bd7 7.®e3 f5.
7...Sh8 ухудшало позицию:
8.Sg3+ ФЬ7 9.®e4+ f5 10.®d4 Sg8,
хотя это было меньшим из зол.
8.Sg3+ &h7 (8...Sg6 9.d6)
9.Sxg8 Axg8 10.®g3+ ФЬ7 П.ВЬЗ
^g7 12.h3 Bd8 13.Bg3+ &h7
14.We5! Bd7 15.Sd3 f6 16.Bd4
Wd8.
16...b5 17.abBxb5 18.Sc3!Bxd5
19.Sc7+ (Алехин), но после
19...&g6 черные чудом держатся.
17.Bc4Bd7 18.Sd4±g7 19.Wd3
&f7 2O.g4! &f8 (2O...fg 21.Bh7+
&f8 22.Wh8+) 21.gf We8 22.Se4
Bh5 23.Sg4 ®f7 24.®e3 ®h7
25.Sg6. Черные сдались: 25...^>17
26>c3.
8. Михальчишин — Филипенко
Орджоникидзе 1978
l.f4 Se6 2.®d5.
Препятствуя Ь6-Ь5 и с5-с4.
Ответы
247
2...g6 3.h3 &g7 4.*h2.
Угрожая при случае f4-f5.
4...Ее2 5.а4 ЕеЗ 6.а51?
Планируя аб и затем ВЬ7. Но
сильнее Ь4-Ь5 и ®с6.
б...Ьа 7.®хс5 ЕхЬЗ 8.Wd4+.
Проще и лучше 8.®ха5, сохра-
няя перевес.
8...Ф117 9.Ее1 ЕЬ8?
Решающая ошибка. После
9...§Ь4! вся борьба была впере-
ди.
1О.Ее7 ®f5 ll.d7 g5 12.Ee8.
Черные сдались.
9.	Тайманов — Михальчишин
Баку 1983
Белым трудно добиться успе-
ха, так как их король открыт.
Черные не должны менять фи-
гуры.
1...ЕП! 2.Ес4 ФЬ7 3.®d4 ®е6!
4.Ес2 Sd7 5.®еЗ Ее7 6.h4 а5 7.Ьа
ba 8.Ее2 We5! 9.®f4 ®с5 Ю.ЕеЗ
ЕЬ7! Активность черных фигур
компенсирует пешку. Ничья.
10.	Суэтин — Янса
Сочи 1980
l...Eg5! 2.®f4®c2 З.Ее2 (З.Ее4
Ь5! 4.®еЗ Exf5+ 5.Sf4 Ее5 6.Ее4
Ехе4 7.®хе4 ®хсЗ+ 8.®еЗ ®хеЗ+
9.ФхеЗ f5, и черные выигрыва-
ют) 3...®d3+! 4.®еЗ (4.Se3 Wfl+
5.Фе4 Eg4) 4...Ы5+ 5.®f4
(5.&g2 h4) 5...Wh3! б.ФеЗ Sxg3+!
7.&d2 Ed3+ 8.Фе1 ЕхсЗ 9.Ef2
®еб+ 10.ФП ЕхаЗ ll.^gl Eal+
12.&h2 We5 13.&h3 Sgl. Белые
сдались.
11.	Романишин — Гулько
Чемпионат СССР
Ленинград 1974
Белым удалось быстро создать
атаку на открытого короля чер-
ных.
1.с4! d4 2.ЕЬЗ We7 3.We4 Есб
4.g3!
Сковав черные фигуры, белые
вскрывают игру.
4...fg+ 5.Exg3+ ФЬб (5...Ф18
6.Wg4) 6.Eg4 Wf6 7.<±>g3! ®fl
8.Sh4+ ^g7 9.®h7+ Ф18 10.Wh8+
Фе7 11.®хе5+. Черные сдались.
12. Якубовский — Уманский
Россия 1998
l...Wd5!
Грубой ошибкой было бы
1...®хе5?? 2.§хе5 Ecl+ 3.Sel.
2.b4 Wxe5! 3.h3 ®е1+ 4.ФЬ2
Se8! 5.Wxa7?
Не спасало и 5.®с7 ®d2 6.®d6
®хЬ4 (но не 6...£е2? 7.Sc8 с ни-
чьей).
5...	f4! От угрозы ®g3+ и ЕеIX
защиты нет. Белые сдались.
Глава VIII.
Две легкие «игвры
за ЛАДЬИ
Позиции для
разыгрывания
1.	Гавриков — Пешина
СССР 1981
l.Jkxg5!
Конечно. Жертвуя две фигу-
248
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ры за ладью, белые получают
явно лучшие шансы.
l...	Exd2+ 2.Exd2 Exd2+ 3.
Фх42 £e4+ 4.Фс2 £xg5 5.Edl
£e6 б.Ь4 Ф18 7.Ed7 £cd8 8.ФсЗ
(черные беспомощны) 8...Фе8
9.Ed5 f6 10.a4 fcf7 И.Фс4 e4?
Лучше Н...Фе7, но все равно
спасти партию трудно.
12.Е15 Фе7 13.±d5 <йе5 14.ЕИ5!
Ш 15.Фхе4 £сб 1б.Ь5 ab 17.аЬ
£а7 18.ФГ5! £xb5 19.Е114 £сЗ
(пешку Ь7 не спасти) 2О.ЕЬ4 £)d5
21.ЕхЬ7+ Фе8 22.сб £е7+ (дру-
гого нет) 23.Фх16 £)хс6 24.Ес7
£d7+ 25.&g7 £се5 2б.ФхЬ7 £g4
27.&g6.
Можно и 27.h3 £ixe3 28.g4
£ixg4 29.hg £>f6+ 30.&g7 £>xg4
31.Ec4.
27...£xe3	28.&g5	&d8
(28...£xg2 29.Ec2 и 3O.Ee2) 29.Ec6
£f8 (29...£)xg2 ЗО.Ееб и 31.Ёе2)
3O.g4, и белые провели пешки в
ферзи.
2.	Хюбнер — Карпов
Тилбург 1977
1...ЛхеЗ! 2.fe £хеЗ+ З.Ф13
£xfl 4.£xfl Excl 5.1хс1 Ec8
6.M2 Ec2!
Забирая пешку аЗ. Хорошо
было и простое 6...е5 7.£)еЗ Феб.
7.ixf6 Еа2 8.ФеЗ ЕхаЗ 9.£d2
(лучшая защита) 9...Ь5 10.£>е4 Ь4?
Поле с4 отдавать не стоило,
правильно 10...а5.
11.Ф44 а5 12.Фс4.
Угрожая 13ЛЬ2 Еа2 14.ФЬЗ.
12...Еа2 13.h4 Феб 141d4 Ее2.
Ладья переводится на первую
горизонталь и одновременно
сковывает коня (ввиду е5).
15.ie5 Eel 16.i,f6 Ebl!
Угрожая 17...a4.
17.ie7 (17.^d2 Ecl+ 18.ФЬЗ
ФЬ5) 17...e5 18.g4 Ecl+ 19.ФЬЗ
Ф45 (к пешке d3) 2O.Hg5 (20. JLd8
Фd4 2i.ixa5 ФxdЗ 22.£f6 ЕЫ +
23.Фа2 Фс2) 20...ЕЫ+ 21.Фс2
Ehl 22.ФЬЗ Eh3! 23.Ш+ Ф44
24.£xh7 Exd3+ 25.Фс2 a4 26.±e7
ЕсЗ+ 27.ФЫ Ec7. Белые сда-
лись.
3. Фараго — Янса
Сочи 1980
l.Wd3!
Угрожает 2.Efdl.
1...	е5 2.£xf7! Exf7 3.±xf7+
ФхП 4.Efdl ef (выбора нет)
5.Wxd7+ Wxd7 6.Exd7+ Фg8 7.ef.
На эту позицию и шли белые.
Ладья на d7 очень активна, а
конь на а5 вне игры.
7...Ехс5 8.114 Ef5.
Заслуживало внимания
8...ixc3!?
9.g3 Ef7 lO.Ecdl!
Чтобы сохранить ладью на
седьмой, белые отдают пешку.
1О...^хсЗ П.ЕхП ФхП 12.
Ed7+ Фg8 (пешку «Ь» жалко) 13.
Ф82.
План белых: активизировать
короля и надвигать пешки на
королевском фланге. Черным же
трудно ввести в игру коня а5, не
отдавая пешки.
13...Ш 14.g4.
Ответы
249
Сильнее ^f3-g4 и затем f5 или
Ь5.
14...Ь6.
Рано или поздно пешку при-
дется отдать.
15.gxa7 £с6 16.gd7 £е7
17.ФВ h5 18.gh gh 19.gd4 M5
2O.ge4 £15 21.ge5 £xh4+ 22Mg3
£g6 23.gxh5 Ф17.
С разменом пешек черным
стало легче, но их позиция все
равно хуже.
24.а4 Мб 25.Ф13 *g7?
Проигрывает немедленно.
После 25...Ф16 возможности для
обороны еще оставались.
26.gb5 М7 27.а5. Черные сда-
лись.
4. Дуз-Хотимирский — Котов
Москва 1941
Позиция белых явно хуже, и
они быстро проиграли после
1.М2? Sbc8! 2.£d5+ ФЬЗ З.ДхЬ5
gxc7 4.jLxe8 gc4 5.if7 gxd4
6.£xf6+ ФЬ2 7.£xh7 gxg4 (пеш-
ка «а» осталась!) 8.1g8 а4 9.Ф12
аЗ 10.ФГЗ Sb4 11.£g5 gb3+
12.ДхЬЗ ФхЬЗ, и белые сдались.
Правильное решение заклю-
чалось в следующем построении:
белая ладья ставится на с5, ко-
роль на 12, слон на d5, или, если
черные играют gec8, то слон идет
на сб. Продолжение могло быть:
l.gc5 а4 2.Ф12 gec8 З.М6, затем
4.ФеЗ и 5.Ф63. Наиболее веро-
ятный исход партии — ничья.
Очень хорошо, если вы нашли
эту расстановку за белых.
5. Карпов — Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
l...d5!
Единственный ход, но черные
издалека шли на жертву двух
фигур за ладью.
2.b3 (2.ed Ш) 2...М4 З.£а2
£аЗ 4.bc Яхс1 5.£хс1 ®хс4.
У черных лучше, так как силы
белых разбросаны.
6.ed е4 7 .М2 ®хс2 (хорошо и
7...®xd5) 8.Wd4 gbc8 9.h3 e3 10.d6
®d2 ll.£d3Wxe2 (1 l...£d7) 12.d7
£xd7 13.®xd7 ®d2 14.gel e2 15.
&gl (15.a5 gf8!) 15...a5 16.g3 (16.
Ф12? gcd8) 16...Wh6 17.M2 Wc6?!
При 17...Wxh3 18.gxe2 ged8
дела белых были бы совсем пло-
хи. После же размена ферзей
Карпову не без помощи черных
удается спасти пол-очка. Даль-
нейшую часть партии предлага-
ем проанализировать самостоя-
тельно.
18.®хс6 gxc6 19.gbl Ес4
2O.gxb7 gxa4 21.М1 ga3 22.gd7
а4 23.Ф12.
Здесь партия была отложена.
23...Sb3 24.£cl gbl 25.£а2
ga8 26.ge7 gb2 27.gxe2 gxe2+
28.±xe2 Se8+ 29.Ф12 h5 30.M3
gb8 31.M4 Sd8 32.Фе2 аЗ ЗЗ.ДсЗ
f6 34.Ш ФП 35.£с3 gb8 З6.£а2
gb5 37.g4 gb8 38.&d3 gd8+
39.&c4 gdl 4O.ixa3 gal 41.ФЬЗ
ghl 42.gh gxh3+ 43.£c3 gf3
44.icl gxf5 45.h6 g6 46.®e4 gh5
47.М2. Ничья.
250
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
6. Стецко — Гипслис
Москва 1975
Позиция черных явно лучше
(без пары ладей была бы хуже!).
Такие партии надо выигрывать.
1...&С1.
Собираясь атаковать пешки
Ь2 и f2.
2.f4 Eb5 3.Sb8 Sc5 4.ФВ.
Опасно 4.b4 Sc2+ 5.&g3 Sc3+
6.&h4 £e2.
4...*f6 5.Sh8.
Сильнее 5.Sb6 с последую-
щим h4.
5...h5! 6.gh gh 7.Sh6+ &g7
8.Sbh8 ®b3 9.S6h7+ &f6 10.Sh6+
Фе7 H.Sxh5.
Белые выиграли пешку, но
теперь их ладьи вне игры. Фигу-
ры черных начинают проявлять
активность.
Il...£d4+ 12.Фе4	13.&d3
(пешку f4 не сохранить) 13...ЕЬ5
14.Фс2 Sb4 15.Sg5 Sxf4 16.Sgg8
Sf2+ 17.ФсЗ Sf3+ 18.&d2 ®d6.
Организуя атаку на короля.
19Ж4 £>е4+ 2О.±е2 Sh3 21.Ь4
Дс4+ 22.&dl Shl+ 23.Фс2 Sh2+
24.Фс1 £>сЗ 25.Sc8 £а2+ 26.&dl
ib3+ 27.Фе1 ₽хЬ4.
Остальное — дело техники.
28.Sce8+ &f6 29.Se2 Sh3
3O.*d2 £g7 31.2Ь8 £с6 32.Sg2+
*f6 33.Ef2+ Фе7 34.Sb7+ Ф18
35.Sf4 £е5 36.Se4.
Упорнее 36.Sb5 £g6 37.Sfb4
jLe6 38.h5.
36...&С+ 37.Фе2 Д45 38.Sb8+
&g7 39.Sg4+ ФГ6 4О.ЕЬЬ4 Фе5
41.&f2 f5 42.Sg3 Sh2+ 43.Sg2 Shi
44.Sg7 Де4 45.Sg3 £ixh4, и чер-
ные выиграли.
7. Карпов — Соколов
Матч претендентов
Линарес 1987
У белых лучше, но выиграть
трудно. Все зависит от того, как
они смогут скоординировать
свои фигуры.
l.Sd2 d4.
На d5 пешка не удержится.
2 J.g2 Ш 3 J,f3 d3 4.<йс4 Sh6.
Единственный шанс.
5.*g3 £е2+ 6.Дхе2 de 7.Sxe2
Ь5 8.£еЗ Se6.
Черные вынуждены выжи-
дать.
9.Sd2 h5 10.ФГ4 Sc7 ll.Sd5 f6!
Ловушка. Ha 12.Exh5 после-
дует 12...Ed6! с контригрой!
12.ia3 g6 13.±c5 ФГ7 14.b4
Фе8 15.Edl!
Черные хотели разменять ла-
дьи, после чего их шансы на
ничью были бы реальными.
15...Sd7 16.Sal Sd2 17.ФО ФП
18.а4 ba 19.Sxa4 g5 2O.Sa3 &g6
21.±g2 gh?
С этим ходом можно было не
спешить.
22.&П Sc2 23.£h2 Sc4 24.£f3
ФП 25.&h2 Sf4 26.&g2 See4
27Ad2 (27.Exa6? h3+ 28.&g3 h4+)
27„.Se6 28 АП Sg4+ 29.±h3 Sf4
3O.Sa2 S13+ 31.&g2 Sc3 32.£e3
&g6 33.Sal f5?
Решающая ошибка. Следова-
ло выжидать.
Ответы
251
34.Ф112 f4 35.Sgl+ Ф17 36.£g2
gc6 37.£xf4 g<3 38Ah3.
Плохо 38.£>xh5 Exc5 39.be
§xf2+ 40.ФИЗ Sc2.
38...ФГ6 39.Sel gf5 (39...a5
4O.id4+ и 41.ba) 40.2e4 a5 41.1e3
ab 42.§xb4 2a6 43.Sxh4 Eaa5
44.Ec4 Efb5 45.&g3 Sa8 4б.ФЬ4
2g8.
Здесь партия была вновь от-
ложена, и черные сдали ее без
доигрывания.
8. Сакс — Корчной
Матч претендентов
Вейк-ан-Зее 1991
1.£хЬ7!
Таким путем белые получают
за 2 фигуры ладью и две пешки.
1...	ЕхЬ7 2.<йхс6 йхЬЗ (иначе
3.1xd5 §xd5 4.®xd5) 3.®xb3 Sd7
4.®a3 Wa8 5.b4 ® g6.
Черные не успевают создать
контригру.
6.b5 h6 7.®f3 ®Ь7 8.Ес5! Ш
9.а4 М5 10.®g3! £е4 11.®Ь8+!
®xb8 12.£xb8 £хс5 13.§е8+! ФЬ7
14.de.
Такие пешки трудно остано-
вить.
14...§е7 15.Ехе7 £хе7 16.а5
&g6? (сильнее 16...£>с8) 17.а6!
£с8.
После 17...ФГ5 18.Ь6 Феб 19.Ь7
у черных своеобразный цуг-
цванг.
18.£d7 ФГ5 (18...Мб 19.Ь6
,«,xd7 2О.Ь7) 19.Ь6 ®е7 2О.Ьа!
Плохо 2О.Ь7 из-за 2О...£)с6
21.Ь8® £хЬ8 22.2>хЬ8 Феб.
20...&С8 21.£b6 £ха7 22Axd5
Фе5 23.£>е3 h5 24.ФЬ2 g6 25.±g3
Фd4 26.Ф14 f6 27.g4. Черные сда-
лись.
9. Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Нью-Йорк — Лион 1990
Белые, жертвуя две фигуры
за ладью, получают сильную ата-
ку:
U,xh6! ixh6 2.£xh6 ®xh6
3.£)xd6 Wb6 4.?xe8 ®xd4+ 5.ФМ
®d8 6.Edl Wxe8 7.®g5!
Угрозы белых очень опасны.
7...Sa7 8.gd8 We6 9.f4! ia6?!
Упорнее было 9..Тб 10.®c5
5d7.
10.f5 We7 H.®d2 ®e5 (1 l...£d5
12.Ш18+) 12.®f2 ®e7 13.Wd4 £g8
14.e5! £d5 15.fg+.
Окончательно открывая чер-
ного короля.
15...fg 16.Sxc6 Wxd8 17.®xa7+
£de7 18.gxa6 ®dl+ 19.®gl Wd2
20.®fl. Черные сдались.
10. Камский — Ананд
Матч претендентов
Сангинагар 1994
l...g5!
Этим ходом черные получа-
ют две фигуры за ладью и шан-
сы на перехват инициативы.
2.Wxg5.
Хуже 2.®f5 ic8 3.Wxg5 Sg8
4.®h6 £xe4 5.2>xe4 Sg6 6.Wf4 ±g4!
7.Ed2 М3 8.£g3 (8.g3 ®d7 9.®h4
®f5) 8...gf6! 9.®g5 (или 9.®h4)
9...i,xg2!
252
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2...Sg8 3.Wh6 Exg3 4.hg ®xe4
5.0!
Лучший шанс.
5...£xg3 6.e4! Wf8! 7.®xf8+
Sxf8 8.&f2 gg8 9.if4 £h5
10.ixe5+ de ll.Shl.
Теперь надо было играть
11...£14! 12.g3 £d3 + 13.&g2
(13.ФеЗ £b2!) 13...±xc4 14.Sh6
Eg6 15.§ahl £14+ 16.Ф12 Exh6
17.§xh6 £g6 18.ФеЗ &g7 19.SH2
ff> с последующим £g6-h8-17-d6
с шансами на выигрыш.
В партии было ll...£f6, и чер-
ным не удалось победить.
Глава IX.
Мнпгпфигырный
«РАЗНОЦВЕТ»
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Алехин — Рубинштейн
Москва 1910
1...	Ь5!
Теперь грозит 2...а5.
2.Sg4 Де2 3.Sxd7 ®xd7 4.Egl
M5 5.Eel ®d3 6.®e7 h6 7.&gl
Фй7 8.if2? Wh3 9 J.d4 Ю 10.Ф12
Wg2+ И.ФеЗ Дхе4 12.§e2 ed+
13.cd ®O+. Белые сдались.
2.	Якубович — Симагин
Москва 1936
1...Г4! 2.±xf4 g5! 3.hg Exf4+
4.±xf4 Ef6+ 5.&g3 Exg6+ 6.ФО
±g4+ 7.&g3 ±e2+ 8.Ф114 Wb7
9.Wxe2 ®e7+. Белые сдались.
3.	Лилиенталь — Аронин
Чемпионат СССР
Москва 1948
1.с5! Wxc5 2.Ecl Wa5 3J.xf6!
Exf6.
Не спасало и 3...gf 4.§с8+ Ed8
(4..Jid8 5.®h5, и пункт 17 неза-
щитим, так как на 5...Sd7 есть
6.®g4+) 5.®h5! ®xd5 6.ed Sxc8
7.®g4+.
4.Ec8+ >d8 5.®c3.
Еще лучше 5.®dl! Ф18 6.
Лсб!
5...Wb6 6.®b2! Wd6 7.f4! ef
(7...Sxf4 8.®xe5) 8.e5 Wd7 9.®xb7!
®e8 10.Wb8 Ed6 ll.Wxd6 Ш+
12.®xb6 ®xc8 13.e6 g5 14.e7 &g7
15.Дс6. Черные сдались.
4. Корден — Литтлвуд
Гастингс 1969
Черные начинают решающую
атаку.
I...gh3! 2.Ebel (2.gh ®е4+
3.&gl id4+) 2...§xh2+! З.ФхЪ2
i,e5+ 4.&gl (4.ФЫ ®h5+ 5.&gl
Wh2+ 6.Ф12 ®f4+, матуя) 4...
±d4+ 5.&h2 ®h5+ 6.&g3 Wh4+
7.ФО Wf4+ 8.Фе2 We3+ 9.&dl
®d3+ 1О.Фс1 Wc3+ ll.&dl Ed8
12.±d7 ®ЬЗ+ 13.Фе2 We3+ 14.
&dl Wd3+ 15.ФС1 i,e3+ 16.ФЬ2
(16.Exe3 Wxe3+ 17.&dl ®d4+)
16...®d4+ 17.ФЬЗ ®d5+ 18.&C2
Wc4+ 19.ФЬ2 ld4+ 2О.ФаЗ Wc3+
21.Фа4 Ь5+. Белые сдались.
Ответы
253
5. Портиш — Петросян
Матч претендентов
Пальма-де-Мальорка 1974
Красивой вступительной иг-
рой белые получают неотрази-
мую атаку при разноцветных
слонах.
1.еб! gf.
Если то 2Jixg6! hg 3.®h6
с решающей атакой.
2.Ехе7! §хе7 3.®g3+ ФЬ8
4j,h6 fe.
Вынужденно. После 4...gg8
5.®е5+ f6 6.®xf6+ Seg7 7.Sdl бе-
лые выигрывали.
5 J.xf8 Ed7 6j,h6 ®a5 (6...®c5
7.ig5 Sf7 8.if4) 7.®b8+ ®d8
8.®e5+ *g8 9.®xe6+ Sf710.Exf5.
Черные сдались.
Позиции
для разыгрывания
1.	Карпов — Хюбнер
Монреаль 1979
У белых лучше, но выиграть
очень трудно.
I.l	d5 (5 (если 1...Ш8, то 2.®Ь5)
2.е4 f4 3.®d3 Sb6 4.Sc8 fg 5.fg
®d7?
Зевок, после которого белые
могли добиться успеха.
6.®с4?
Выигрывало 6.Eg8+ ФЬ7
7.Sxg6, и «вскрытый шах» сло-
ном на следующем ходу.
6..	.Ef6 7.Ес7 ®d6 8.h4 Sf8
9.Sa7 h5 10.Wc6 Wxc6 ll.ixc6 Ec8
12.Sa6 &c5 13.g4 hg 14.&g3 Sf8
15.Exa5 lf2+ 16.&xg4 gf4+
17.&h3 Exh4+ 18.&g2 ld4 19.a4
ba 20.§xa3 Eg4+. Ничья.
2.	Карпов — P. Бирн
Гастингс 1971/72
За белых возможно осуществ-
ление одного из двух хороших
планов: нападение на пешки h4
и h5 и атака на короля, которая
и случилось в партии.
1.а4 gf4 2.Sa3 Sg4 З.а5 М6+
4.ФЬ1 ba 5.gdxa5 Фс7 6.2Ь5! Sg3
7.Sa7 Eb8 8 J,d5 ggl+ 9.Фа2 gfl
10.Eaxb7+ Exb7 H.gxb7+ &d8
12j,e6 h3 13.Ed7+ Фе8.
Или 13...Фс8 14.Sh7+ &d8
15.gxh6 h2 16.±d5 hl® 17.Ы11
Sxhl 18.Sh8+ и 19.f7.
14.Ec7. Черные сдались.
З.Тимман — Салов
Сент-Джон 1988
Черные стоят хуже. После
l...ba 2.Ьа с5! они приводят игру
к типичной ничейной позиции
с разноцветными слонами.
З.Ехс5 Ехс5 4.gxc5 Sxc5
5.®хс5 ®хс5 6.,Ф,хс5 аб 7.ДЬ6 Д47
8 J,d4 g6 9.±h4 Деб 10.&g5 >d7
И.ФЬб.
В случае H.g4 fg 12.hg Лс8
13.f5 gf I4.gfild7 у черного слона
есть поля с8 и d7 — это гаранти-
рует ничью, а после 15.е6+ ^хеб
16.fe+ Фхеб черных спасает «не
тот» угол.
H...jLe6 12Jlc5, и вскоре пос-
ледовало соглашение на ничью.
254
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
4.	Хузман — Каспаров
Тель-Авив 1998
Черные быстро создали реша-
ющие угрозы.
1...®е7! 2.ФМ (2.&f3 ®е5)
2...®е5 З.ФЬ2 ®f6! (угрожая взя-
тием на h4) 4.&g2 ®Ь2+ 5.ФП
(5.&gl ±с5+) 5...®h2. Белые
сдались.
5.	Георгиу — Григоров
Прага 1985
Для победы белым надо по-
строить батарею Ф+С на диаго-
нали bl-h7 (ферзь впереди сло-
на).
1.£е4! Ее8 2.Sc4 We5.
He спасало 2...®b2 ввиду
3.®g4 Sf8 4.Ec2 ®f6 5.±d3 Se8
6.Sc7 Wg5 7.®d7 Sf8 (7...§d8
8.Sc8; 7...®e5 8.Ec8 Eg8 9.Sxg8+
&xg8 1О.£с4+ ФИ7 11 ,®d3+ ФИ8
12.®d8+ ФЬ7 13.±d3+) 8.f4 ®f6
9.®d5 Se8 10.Sc6 Wb2+ H.lc2!
®al 12.®d7®a8 (12...Se2+ 13.Ф(3
®fl+ 14.&g4h5+ 15.&g5) 13.ФНЗ
Sg8 14.Exh6+ ixh6 15.®h7X.
3.Wg4 ®g5 4.®d7 Ef8 5.Ec6
&g8 6.We6+ &h8 7.Ec8! h5
8.Exf8+ 1x18 9.®f7 ®h6 10.id5
®g7 H.®xh5+. Черные сдались.
6.	Лейн — Лапиенис
Чемпионат мира среди сеньоров
Гладембах 1999
l.g4! 2Ь6 2.f5! 1е5 (2...gf 3. gf)
З.ЕП Sbb8 4.f6! a4 5.Wd2 d5 6.Eh3
de (6...Wf8 7.®g5) 7.®h6 lxf6
8.®xh7+ Ф18 9.Shf3. Черные сда-
лись.
Глава X.
Одноцветные сланы
Позиции
для разыгрывания
1.	Дементьев — Холмов
Чемпионат СССР
Рига 1970
У белых лучше. Их первооче-
редная задача заключается в том,
чтобы не допустить освобожда-
ющих продвижений с6-с5 и еб-
е5.
1.114 Ь6 (I...ld7 слишком пас-
сивно) 2.1d3 1Ь7 (2...с5 3.Wf3 ld7
4.1е4) 3.Wf3!
Препятствуя сб-с5.
З..Ж7 4.i.e4 2ас8 5.Eadl 2fd8
6.Efel ®е7 7.h3 g6 8.g3 (белые не
торопятся) 8...JLg7 9.®еЗ Ее8
10.ig2 Scd8 H.We4 Да8 12.Wc2
c5.
Черные все-таки провели этот
прорыв, но теперь белые захва-
тывают линию «d».
13.Дха8 Еха8 14.de Wxc5
(14...bc? 15.id6) 15.Sd7e5 16.®b3!
®f8 17.ie3 Se7 18.Sedl Sxd7
19.gxd7 ±f6 2O.Wb5 We8 21.Wc6
^g7 22.Wb7 h5 23.b3 e4 24.Exf7+
Wxf7 25.Wxa8 ixc3 26.Wxe4 ®d7
27.&g2 b5 28.®a8 id4 29J,f4 Ш
3O.We4 &f7 31.W13 *g8 32.Де5
ld8 33.±Ь2 Ь4 34.®e4 &f7
35.®c4+ We6 36.Wxb4 Wd5+
37.*gl Wdl+ 38.±h2 Ш 39.Wf4+
Фе8 40.®e4+, и белые вскоре вы-
играли.
Ответы
255
2.	Алехин — Боголюбов
Матч на первенство мира
Голландия 1929
1.112!
Намечая перевод слона на h4.
Одновременно поле еЗ освобож-
дается для ферзя. Белые долж-
ны играть против слона g7.
1...Ь6 2.®еЗ (5.
Опасаясь в скором будущем
f4-f5.
3.1h4 Ed7.
И теперь необходимо было
играть 4.Scl!, и если 4...е6, то
5.d5! ed 6.£d4, или 4...®b7 5.d5!
Ixd5 6.£xd5 Sxd5 7.gxc8+ ®xc8
8.1xe7. Лучшим за черных на
4.Scl было 4...Se8.
В партии случилось 4.Ь4 1хе2
5.£хе2 £с4 б.ВЬЗ Ь5 7.Edl еб
8.1f2 118 9.Ed3 а5! lO.ba £ха5
11.ЙЫ £)с4 12.Scl Еа8 13.d5 Sxd5
14.Exd5 Wxd5 15.^c3 Wd2
16.£xb5 £xa3 17.£xa3 Sxa3 18.g3
Sa2 19.ЕП Eb2 20.®cl Wb4 21.®c6
Wb3 22.®a8 ®c4 23.®d8 Wc6
24.Sdl ®13 25.ЕП Wc6 26.Edl ®13.
Ничья.
3. Алехин — Флор
Блед 1931
1...&ХС5 (1...Еа7!?) 2.Ехс5 а5
(угрожало З.а5) 3.h4 Лаб 4.1,0!
(с угрозами 5.Еха5, 5.h5) 4...f6
5.®еЗ Ead8 6.Exd8 Exd8 7.е5 15?
И после 7...fe 8.h5 у белых
явный перевес.
8.Эс8!
Черные сдались.
4. Петросян - Спасский
Матч на первенство мира
Москва 1969
После 1.е4 позиция черных
очень тяжелая, что и доказыва-
ют белые.
1...ШЯ8.
Несколько лучше 1...®с5+.
2.®е1 ®с5+.
Теперь этот шах — потеря
времени.
3.W12 We7.
Не лучше и 3...®xf2+ 4.Фх12
£d3+ 5.1xd3 §xd3 6.1еЗ.
4.ЕаЗ.
Ходом 1.е4 белые выключи-
ли из игры слона Ь7 и коня (б, а
теперь они собираются атаковать
слабую пешку на а7.
4...£е8 5.114! £g6 6.1еЗ ®d6.
На 6...®Ь4 белые играли бы
просто 7.Sbl и затем 1П и Sbal.
7.Ebal ?с8 8.1fl 15?!
Попытка контригры.
9.ef ef 10.Sa4 Ее8 ll.ld2 Wc5.
He спасали и другие продол-
жения.
12.Wxc5 Ьс 13.Ес4 ge5 14.®а4
аб.
Или 14...^Ь6 15.Ехс5 £ха4
16.Ехе5 ^хе5 17.Еха4.
15.£хс5! ab 1б.£хЬ7.
Злополучный слон погиб, так
и не приняв участия в игре.
16...^xal 17.Sxc8+ &f7 (17...
£f8 18.1b4) 18.£d8+ Фе7 19.
£ic6+ &d7 2O.£ixe5+ Фхс8 21.
£xg6 hg 22 J,c3 Ebl 23.ФП b4 24.
Ixg7. Черные сдались.
256
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
5. Ботвинник — Кан
Чемпионат СССР
Ленинград 1939
Слон на d5 явно сильнее сло-
на на аб. Белые четко реализуют
свой перевес.
l.Sbl!
Не допуская 1..ЛЬ7.
l...Sd8.
«На l...Sfb8 следует 2.Sxb6
Sxb6 (хуже 2...®хЬ6 из-за 3.f6 со
смертельной угрозой 4.®g6)
3.®а4 (неплохо 3.Sbl) 3...&f8
(3...We7 4.f6 gf 5.®c2 &g7 6.Sf3 c
сильной атакой) 4.®a5 ®e7 5.f6
Sxf6 (5...gf 6.®el) 6.Sxf6 Wxf6
7.®xc5+ ®e7 8.Wc6! Wxa3 9.Wa8+»
(M. Ботвинник).
2.Sxb6 ab.
Если 2...®xb6, то 3.Sbl ®f6
4.e4.
3.e4 tc8 (3...b5? 4.cb txb5
5.Bbl) 4.Wa4! W 5.®a7 ±e8
6.£bl Sd6 7.a4! ФЬ7 8.a5 ba
9.Wxa5! (не 9.Wxc5 a4) 9...Ea6
10.Wxc5 Ea2 11.ШЗ!
Препятствуя H...Bg5.
H...®a6 12.Bb8 ®a4 13.&h2
Ea3.
He проходила попытка кон-
тригры путем 13...®с2 ввиду
14.®g3 Sal 15.Sxe8Wdl 16.®g6+!
fg 17Jig8+ ФЬ8 18Jif7+ с матом.
14.Wc5 Sa2 15.Sa8 Wxa8.
Или 15...®c2 16.Sxa2 ®xa2
17.®e7.
16.±xa8 Sxa8 17.®xe5 Дсб
18.®c7. Черные сдались.
6. Смыслов — Петросян
Москва 1971
Слон черных на с8 очень
плох. Белые, используя это об-
стоятельство, постепенно усили-
вают свою позицию.
I.£g3 id7 2.®еЗ Де8 З.Дс2 а5
4.аЗ Sa7 5.h4 Wb8 6.h5 f6.
Рано или поздно этот ход все
равно пришлось бы сделать, но
теперь слабой становится пеш-
ка еб.
7.Ь4!
Чтобы лишить черных кон-
тригры после 7...а4 с последую-
щим Ь4.
7...if7 8j.b3 Se8.
Если 8...ab 9.ab Sa3, то 10.Sd3
с угрозой Н.Дхеб.
9.®e4®c7 10.®c2Wb8 ll.®h4
±d8.
«Не проходило ll...f5 из-за
маленькой комбинации: 12.£igxf5
ef 13.±xf7+ &xf7 14.®b3+ &f6
15.Se5 g6 16.hg с неотразимой
атакой» (В. Смыслов).
12.£g6 kcl 13.Se3 а4?!
Лучше было поддерживать
напряжение на ферзевом флан-
ге.
14.Да2 f5 15.£ifl (направляясь
на е5!) 15...1f416.Seel ixg6 17.hg
&h8 18.®e2 lg5.
Если 18...£ixg6, to 19.g3 JLg5
(19...&C7 20.®f3) 2O.d5! cd 21.^xd5
Sc7 22.1g2 и 23.Sd6.
19.®f3 Wc8 2O.Wh5 Wd8
21.^h2! ®f6 22.£f3 &g8.
Если 22...®xg6, to 23.®xg6
Ответы
257
£xg6 24.Лхе6 Eae7 25.if7! Sxel+
26.£ixel! с выигрышем, а на
22...£>xg6? решает 23.£ie5! &h7
24.£>xc6.
23.£e5.
Полная доминация.
23...	Sc7 24.g3 f4 25.±bl Ed8
26.&g2 Edc8.
Записанный ход. Черные сда-
лись без возобновления игры: у
них нет защиты против Sd3-f3 и
Sel-e4.
Глава XI.
Слои плотив коня
Позиции
для разыгрывания
1.	Карпов — Смыслов
Москва 1981
l.h4 Е18.
Лучше было 1...£>а4!? 2.®f6
£>Ь6, избавляясь от грозного сло-
на.
2.Ш6 £е4.
Нельзя 2...®е5 из-за 3.Jlxf7+
Efxf7 4.§d8+.
3.Wd4 £c5 4.h5 £d7 5.hg hg
6.Eg3 ®e5 7.§xg6+ ФЬ7 8.Eg3!
£if6 9.®h4+. Черные сдались.
2.	Пирц — Богатырчук
Москва 1935
У черных лучше за счет сла-
бости на еЗ, а главное — у коня
нет опорных пунктов. План чер-
ных: игра по линии «g», при слу-
чае — движение пешки «h».
l.Wf4 f6 2.ghfl §dg8 3.g3 Eg4
4.Wxe5 fe 5.e4 f4?
После 5...S18! черные сохра-
няли перевес, теперь же шансы
сторон выравниваются.
6.gf ef 7.Sf2 Ef8 8.Sdfl Sh4
9.*d2 h5 10.b3 >h3 ll.Sgl lg4
12.£e2 мхе2 13.Фхе2 2h3 14.Eg5
Ee3+ 15.&d2 Exe4 16.Exh5 Ee5
17.Exe5 de 18.&d3 Фс7 19.Фе4
d?d6 2O.h4 Eh8 21.§h2 Sh5. Ни-
чья.
3.	Геллер — Найдорф
Турнир претендентов
Швейцария 1953
1-^.хЬб!
Начиная борьбу за пункт d5.
После l.Sxa6 £ic4 у черных хо-
рошая игра.
1...®хЬ6 2.®е2 Еа8 З.Ф112 0-0
4.ЙП Еа7 5.2fal Efa8 6.Sla2.
Сковывая черные фигуры за-
щитой пешки аб, белые перево-
дят коня с ЬЗ на еЗ для захвата
пункта d5 и получения вечного
коня.
6...jld8 7.£>а5 Sc8 8.£с4 ®с6
9.®еЗ а5 Ю.йс4 Wa6 Н.ЬЗ £Ь6
12.§хс8+ ®хс8 13.£ed5 £xd5
14.®xd5 ®с5 15.Sal ®f2.
Если 15...a4, то 16.Wg4! ab
(16...®f2 17.f6 ®g3+ 18.®xg3 hg+
19.&xg3 ab 2O.Exa7 Дха7 21.cb)
17.f6 g6 18.®xh4, матуя.
16.®xf2 ixf2 17.§fl id4 18.c3
^c5 19.g4!
Короля надо освободить из
клетки.
19...hg+ 2O.±xg3 2Ь7 21.SM f6
17-2247
258
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
22.Ф13 ФП 23.Фе2 Eb8 24.b4 g6
25.&d3.
Быстрее выигрывало 25.fg+!
&xg6 26.bc Sxbl 27.с6 Sb8 28.с7
gh8 29.с8® gxc8 3O.£e7+.
25...gf 26.ef ab 27.cb ld4 28.gcl
&g7 29.gc7+ &h6 ЗО.Фе4 &g5
31.Sh7 lf2 32.Eg7+ ФЬ4 ЗЗ.ФВ
lei 34.&g2 gf8 35.b5 1а5 Зб.Ьб
1хЬ6 37.ФхЬ6 §Ь8 38.gg4+ ФИ5
39.Ф45. Черные сдались.
4. Фишер — Петросян
«Матч века»
Белград 1970
Позиция черных безнадежна.
i.Wf5 Фае.
Или l...gcf8 2.Sfel+ &d8
3.§adl.
2.Eael ®c5+ З.ФМ g(8.
Сильнее 3...Sc6 4.®e5 ®d6
(Петросян).
4.®e5! §c7 (4...®c7 5.®xd5+!)
5.b4! ®c6 6.c4! de 7.1f5 gff7
8.Sdl+ gfd7 (8...£d7 9.§fel)
9.1xd7 §xd7 10.®b8+ Фе7
(10...®c8 ll.Sxd7+ £xd7 12.®d6)
ll.gdel+. Черные сдались.
б.Смыслов — Петросян
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Белые выигрывают этюдным
путем.
I.d6.
Напрашивающееся промежу-
точное 1.®е6+ Ф118 2.d6 даже
проигрывало: 2,..£ie2+ 3.&g4
®f4+ 4.ФИ5 ®xh2+.
l...®el+ 2.&g4 (2.ФБЗ? £d3
3.d7 £if2+ 4.&g3 £idl+, вечный
шах) 2...£d3 3.®d5+ &h7 4.d7
We5! 5.®xd3+?
Нельзя ни 5.d8® £if2+ 6.ФИ4
®xh2X, ни 5.®xe5 £ixe5+, но
выигрывало 5.®d6!! <&f2+ 6.ФИ4
g5+ 7.ФБ5.
5...cd 6.d8® ®e2 7.&h3 d2
8.®d7 dl® 9.®f5+. Ничья.
6. Боголюбов — Рубинштейн
Стокгольм 1920
Позиция примерно равная.
l...Sfe8 2.£Ь6 ®d6 З.£а4 Ее7
4.£с5 Sde8 5.gfl lf7 6.Sf4 &h8
7.®f2 ig8 8.h4 h6 9.Sgf3 ih7 10.g4
£g6 H.gg3 ®d5 12.g5?
Белые стремятся к победе, что
и привело их к поражению. Со-
храняло равновесие 12.ФБ2.
12..	.fg 13.hg h5 14.Sf8+? (и
здесь лучше 14.ФИ2) 14...ФЬ7
15.gxe8 Sxe8 16.®f3 ®с4! 17.£d7
®xb4 18.£е5 gf8 19.®e2 ®xa5
2O.Sh3 ®al+ 21.&h2 ®fl 22.®xfl
gxfl 23.^d7 1,15. Белые сдались.
7.	Унцикер — Фишер
Всемирная Олимпиада
Варна 1962
Белые владеют пунктом d5, но
позиция у них хуже, так как конь
на ЬЗ вне игры.
I	.^d5 £xd5 2.®xd5 Sa4! З.сЗ
®аб 4.h3 gc8 5.Sfel h6 6.&h2 lg5
7.g3?
Ведет к проигрышу. Лучше
7.Sadl.
7	...®а7 8.&g2 §а2 9.ФП Sxc3!
Теперь на 10.Sxa2 последует
Ответы
259
10...gf3+ П.Фе2 512+ 12.&d3
Wxa2 13.5al ®xb2 14.5a8+ &h7.
Белые сдались.
8.	Тимман — Ларсен
Монреаль 1979
Белые, ничем не рискуя, мо-
гут играть на победу.
I.ic2 Wd5 2.Wb4 ®d7.
Плохо 2...®hl + З.Фе2 Wxh3
4.ib3+.
3.1b3+ &g6 (З...ФГ6? 4.®f8+
Фе5 5.Wf4X) 4.We4+ *f6 5.Wh4+
*g6 6.We4+ Ф16 7.&g2 £c7?
Решающая ошибка. После
7...g5 король получал большую
свободу, и можно было сопро-
тивляться.
8.W14+ Фе7 9.®b4+ &d8
10.Wxb7 ®d3 ll.Wb4 c5 12.Wc4
Wxc4 13.±xc4 £e8 14.Ф13 Фс7
15.a5 £d6 16.&15 ФЬ8 17.Ф14 Фа7
18.Фе5 £Ь5 19.±с4 Фаб 2O.*d5
Фха5 21.Фхс5 £сЗ 22.Д65 £dl
23.f4 £12 24.&d4 ФЬ4 25.M3 £xh3
26.ФеЗ g5 27.15 g4 28.txg4 £g5
29*d4 ФЬЗ 30.M5 Фс2 31.16 '±'d2
32.17 £e6+ ЗЗ.Фе5 £18 34.&d6.
Черные сдались.
9. Олафссон — Симагин
Москва 1959
1...е5!
Заранее запланированный
удар. С этого момента черные
играют на плохого слона g2.
2.£16+.
Плохо 2.fe ®хе5, но лучше
2.®сЗ JLxd5 3.5xd5 ef 4.е5, откры-
вая слона
2...ФИ8 3.®с3.
Альтернативой был вариант
З.£хе8 ed 4.£f6 &g7 5.£d5 lxd5
6.ed Sde8 7.&f2 с примерным ра-
венством.
3...We7 4.£d5 txd5 5.5xd5 16
6.15.
На 6.®xa5 последовало бы
6...ga8 7.®b6 Еаб! и 8...Sxa2.
6...®c7 7.gcdl ®Ь6 8.ФЫ g5!
Исключая вскрытие игры на
королевском фланге.
9.Wd2 Sf7 10.Sxd6 Sxd6
ll.®xd6 Wb4!
За пешку у черных более чем
достаточная компенсация.
12	.b3 &g7.
Создавая угрозу 13...gd7.
13	.Wd8 а4 14.ba ®хс4 15.Wa5
Wc2!
Напоминая о слабости первой
горизонтали.
16	.®d2 Wxa4 17.gel gd7
18.We2 Wa3 19.SM Wc3 2O.gdl
£d3 21.Sfl £c5 22.®g4 Sd3
23.®h5.
Попытка 23.i.f3 ge3! 24.h4
£ixe4! 25.Лхе4 Exg3 приводила
лишь к немедленному пораже-
нию.
23...®d4 24.We8 ®d6 25.&B
Ed2 26.a4 Ь6 27.ЕЫ £d3 28J,g2.
Ha 28.gxb6 есть 28...£f2+
29.&gl £h3+ 30.ФЫ gdl + !
31.&g2 ^f4+! 32.gf ®d2+ ЗЗ.ФИЗ
g4+! 34.jLxg4 ®еЗ+ с матом.
28..	.£12+ 29.&gl £g4 3O.h4
Exg2+ 31.&xg2 ®d2+. Белые сда-
лись.
260
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
10.	Крамник — Юсупов
Дортмунд 1998
Позиция белых чуть лучше за
счет открытого положения не-
приятельского короля, хотя все
фигуры черных активны. Крам-
ник подключает к игре слона.
1	.±а4! сЗ?
Проигрывает и 1...ЕЫ 2.Sxbl
Wxf2+ З.ФЫ W13+ 4.ФИ2 W12+
5.ФИЗ £xf4+ 6.gf Wf3+ 7.&h2
®f2+ 8.&hl Wf3+ 9.&gl Wg3+
Ю.ФП, и l...£xf2 2.Exf2 ®al+
3.&g2 ®xa4 4.®e5+, и l...Sb2
2.®e7+ &h8 (2...&g8 3.£d7!)
3.®f8+ ФЬ7 4.f5. Продолжать
борьбу можно было путем 1...S18
2.Ле8 Wf6 (2...Sf6? 3.We7+ &g8
4.ic6!) 3.®xc4 £xf2 4.&17 ®d6
5.Sxf2 ®xd7 б.Вхаб.
2	.Дс2! Sb2 3.We7+ *g8 4.®e2!
W4.
На любое другое отступление
коня решает 5.Ве8+.
5	.gf ФП 6.Sdl. Черные сда-
лись.
11.	Нимцович — Яновский
Карлсбад 1907
Позиция примерно равна. У
белых отдаленная проходная, но
пассивный слон.
l...E	bc7 2.М5 Sb8 3.Ed4 Se7
(З...ЕхЬЗ 4.Sxd5!) 4.Sxe7 ®хе7 5.Ь4
We5 6j,g4 Еа8 7.f4 Sal+ 8.ФЬ2
Wc7?
Черные могли держаться пос-
ле 8...£ixg4+ 9.hg ®еб с идеями
вечного шаха.
9 .М3 Wd6 10.txd5 ®е7 11.МЗ
g6.
Наступила пора реализации
перевеса, по-видимому, доста-
точного для победы.
12.®сЗ ЕЫ 13.Ес4 &g7 14.®е5
Sei 15.®хе7 Ехе7 16.Ь5 Ееб
17.Sc6 £id7 18.jLd5 Sf6 19.&g3
Ш6 20.M3 £id7 21.Sxf6 &xf6
22.ФО Фе7 23.ФеЗ f6 24.&d4 &d6
25 J,dl £b6 26 J,13 £c8 27.h4 ®e7
28 J.e4 g5 29.fg fg 3O.hg hg 31.b6
g4 32.b7 Фс7 ЗЗ.Фе5 g3 34.&f4
£g8 35.&xg3 £f6 36.if3 £d7
37.ФГ4 &d6 38.&f5 Фе7 39.ic6
®Ь8 4О.ДЬ5. Черные сдались.
12.	Ботвинник — Беднарский
Пальма-де-Мальорка 1967
lg5!
Фиксируя слона и открывая
себе диагональ Ь3-с8.
l...Sf8 2.®h4 Sf4 3.Wg3 Sf8
4.Wg4 Sf5 5.®h3 i.e7.
Проигрывает 5..jLxg5 6.^xg5
Sxg5 7.®c8+ Ф17 8.Wd7+ &f8
9.Wd8+.
6.£g3 Sxg5 7.Be6+ &f8
8.Wc8+ ФП 9.Sh8 Bxh8 10.Bxh8
Sxg3 11.Ф12 Sg5 12.Bc8. Черные
сдались.
13. Юсупов — Ананд
Вейк-ан-Зее 1994
Позиция белых лучше за счет
слабых пешек а7 и сб; кроме
того, дальнобойный слон g7
стреляет в пустоту.
I.g4! &f8 (l...f5 2.е4!) 2.2>с4 Б
3.G! If6 4.ФС ^g7 5.ФП ld8
Ответы
261
6.е4! fe 7.fe Wc5 (7...®d4 8.®b2)
8.Wf2 ®e7 9.Wd4+ &g8 1О.Фе2
ib6!? Il.£xb6 ab 12.Wxb6 Wa3
13.®d8+ ФП 14.Wd2 Фе8 15.Ф13
c5?
Получив за пешку определен-
ные шансы в виде активного
ферзя, черные удивительным
образом теряют их. Лучше
15...Ш8+!
16.Wd6!
Роли переменились. Черный
ферзь в офсайде, и это решает.
16...ФП 17.®d7+ &f6 18.Ш8+
ФГ7 19.е5 ®a6 2O.Wd7+ &g8
21.ФеЗ ®xa2 22.Wxe6+ &f8 23.
®xh6+ Фе8 24.We6+ Ф18 25.Ш5+
Фе8 26.Wc8+ ФГ7 27.Wd7+ *f8
28.Wd8+ ФГ7 29.Wd5+. Черные
сдались.
ЗАЩИТА
Принципы:
1)	Плановости. Понять, что позиция хуже и какими путями ликвидировать недостатки. Плановость, продуманность.
2)	Профилактики. Разгадать планы соперника и препятствовать их осуществлению
3)	Экономии. Защищаться малыми силами — остальными контратаковать.
4)	Рокировки. Не ослаблять без крайней необходимости позицию рокировки.
5)	Обмена. Вернуть материал за что-то (активность, лучший эндшпиль и др.)
	*	*
Приемы и методы	Проф^актика	Контригра (встречная игра) *
1) Размен фигур и переход в эндшпиль	1) Избегание	1) Риск для партнеров
(классический метод, получить типичные	труднозащитимых позиций	2) Полное напряжение сил
позиции, возможна крепость , обычно	2) Защита слабых пунктов	
путем жертвы материала )	Направленность	Главное — стремление к инициативе. «Кто быстрее»
2) Борьба с наиболее опасной фигурой	профилактики	
(фигурами)		1) Точный расчет
Применяется когда:	А) Против атаки, маневра,	2) Крепкие нервы
А) невыгодно упрощать позицию	ходов	
Б) есть пешечные слабости	Б) При реализации перевеса	Подготовка контригры
В) материальный перевес у противника	*	
Определение самой опасной фигуры или	Принятие мер от	Определить район контригры
пешки	нежелательных явлений	Найти слабость
3) Защита наиболее слабых пунктов	Что хочет соперник? Понять и	
(главное не проиграть сразу, навязать	принять меры	Направить силы
борьбу)		
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
4) Улучшение плохо стоящей фигуры (или нескольких) (плохая фигура(-ы)	Острое тактическое зрение	Средства: 
дает противнику перевес) Эвакуация короля (при атаке	Профилактика	Отдача материала (иногда лишнего) взамен другого преимущества
противника на фланге и территориальном преимуществе)	в дебютных построениях	А) Перевес в силах
5) Отвлечение противника от	Подготовка к планам соперника	на определенном участке Б) Плохие фигуры соперника
проведения основного плана. Резкое изменение характера борьбы. Применяется, когда у у противника ясный план усиления. Достигается путем жертв пешки/ качества/ ферзя за ладью и легкую фигуру/ реже фигуры)		
6)	Создание максимальных
трудностей.
(в позициях без контригры плановая
оборона, создание трудностей
противнику, найти свои плюсы)
7)	Игра без материала
А) Стремиться к активности сил —
к их объединению против короля,
плохой фигуры или пешечных
слабостей
Б) Создание крепости, типичные
ничейные позиции.
В)	Не унывать!
Приложения
ьэ

ВЛАДЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВОМ
Образцовая реализация	Неудачная реализация
Комбинационное зрение + высокая техника игры	ж (типичные позиции и планы)		*
1)	Решительность действий п < Перевес на участке доски * А)	перевес в развитии Б) слабый король В)	плохо расположенные фигуры Г) плохо разыгранный дебют Временные^акторы Нужно уловить момент для действий * Реализация материального и позиционного перевеса в эндшпиле А\О	* А)	Возрастает роль техники Б) Знания типичных позиций и методов их разыгрывания В)	Следить за сохранением	II)	Игра на «зажим»	1) Топтание на месте А)	постепенное усиление — успокоение Б) захват пространства — игра без плана В)	создание слабости	— нерешительная игра Г) надвижение пешек	— упование на то, что победа — вопрос ▼	времени Пресечение контригры	у партии сами по себе никогда не выигрываются — их надо выигрывать Шахматист, имеющий преимущество, обязан атаковать (В.Стейниц)	2) Расслабление внимания (главная причина неудачной игры) * —	чувство довольства собой —	самоуспокоение —	трудно заставить себя думать —	ожидание сдачи соперника + соперник играет изобретательно, упирается Шансы уравниваются
достаточного для победы материала
Г) Избегание теоретически-ничейных
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
позиций
Характерные приемы игры
только для^ндшпиля
1)	Активность короля
2)	Упрощение позиции
3)	Наличие проходных и
использование пешечных
слабостей
4)	Возврат лишнего материала за
преимущество другого вида
3) Над очевидными и бросающимися
в глаза ходами необходимо
подумать
—	желание выиграть побыстрее
—	сдача в ничейных/ выигранных
позициях
—	желание победить красиво
4) Цейтнот
п <
Причины возникновения
1)	Неуверенность в себе, в своих силах
2)	Желание найти в каждой позиции
лучший ход
3)	Плохое знание дебютов, типичных
позиций миттельшпиля и эндшпиля
4)	Важность партии (соревнования)
5)	Недостаточная турнирная практика,
долгий перерыв в игре
Практические рекомендации
При цейтноте соперника	При попадании в цейтнот
< *
А) Не поддаваться темпу его игры	А) Играть «крепко»
Б) Делать ходы сериями (2-3-4)	Б) До наступления цейтнота делать
ходы побыстрее
В) Крепкие нервы
Избавление
1)	Верить в себя, не бояться никаких
противников
2)	Все партии стараться играть в одну
силу
3)	Пытаться делать в любой позиции
«крепкие» ходы, пусть не самые
сильные
4)	Перед турниром (после долгого
перерыва) сыграть несколько
тренировочных партий с обычным
или укороченным контролем.
Можно в блиц.
Приложения
L/1
Равные положения
ю
Общая методика
В. Стейниц: «Нельзя сразу
атаковать»
Накапливать мелкие
преимущества
и <	*
Добиться перевеса
Атака ослабленной позиции или
длительное маневрирование
* ’		
Важные приемы и методы 1) Оценка позиции	Сила соперника	
	Слабее	Сильный или равный
2) Составление плана		А) сложив маневрирование
* Меньше ошибок	можно идти на уступки	
	1)ваш опыт	Б) игра на измор В) на ошибку соперника
Класс ипэока	2) цейтнот соперника 3) своя игра на другом	Капаблан^, Смыслов,
	участке доски (контригра)	Петросян, Карпов и др.
Ласкер, Корчной,
Полугаевский, Ларсен и др.
Игра «на класс»
(без риска: ничья так ничья)
*
1) Накопление мелких преимуществ
путем маневрирования
2) Изменение рисунка позиции
на равные другого типа
Типичные случаи игры в равных положениях < * Смотреть по турнирному положению	Борьба против игры на ничью	
Причины поражений 1)	пассивность 2)	уверенность в желаемом результате 3)	Трудно перестроиться при худшей	1)	Бороться! 2)	Постепенное улучшение позиции 3)	Игра до конца 4)	Выискивание малейших шансов Р. Фишэр
позиции
4) Игра не в полную силу
5) Попадание в цейтнот
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Оглавление
Предисловие..............................................5
Предисловие к первому изданию............................9
ЧАСТЬ 1.................................................11
Глава I. Атака в шахматной партии....................11
Атака на короля....................................12
Атака на короля в центре...........................13
Разрушение пешечного прикрытия.....................17
Уничтожение защитника..............................20
Атака наиболее слабых пунктов......................23
Игра по слабым линиям..............................26
Построение барьера (жертва на d5)..................29
Позиции для самостоятельного решения...............36
Позиции для разыгрывания...........................39
Глава II. Защита.....................................41
Размен фигур и переход в эндшпиль..................41
Борьба с наиболее опасной фигурой
(или фигурами)..................................46
Защита наиболее слабых пунктов.....................48
Улучшение позиции
плохо стоящей фигуры (или нескольких)...........50
Отвлечение противника от проведения основного плана.
Резкое изменение характера борьбы...............54
Создание максимальных трудностей...................57
Игра без материала.................................60
Позиции для самостоятельного	решения..............64
Позиции для разыгрывания...........................66
Глава III. Контригра.................................68
Позиции для самостоятельного	решения..............75
Позиции для разыгрывания...........................76
Глава ГУ. Профилактика...............................78
Профилактика в дебютных построениях................88
Позиции для самостоятельного решения...............91
Глава V. Реализация перевеса.........................94
Расслабление внимания —
главная причина неудачной игры..................94
Топтание на месте..................................97
268
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Цейтнот...........................................100
Игра на «зажим»...................................106
Реализация материального
и позиционного перевеса в эндшпиле.................НО
Позиции для самостоятельного решения..............118
Позиции для разыгрывания..........................120
Глава VI. Равные положения...........................122
Игра «на класс» (без риска: ничья так ничья)......122
Борьба против игры на ничью.......................127
Позиции для разыгрывания..........................130
Глава VII. Борьба тяжелых фигур......................132
Атака на короля...................................132
Владение открытой линией..........................135
Проходная пешка...................................138
Пешечные слабости.................................141
Позиции для самостоятельного решения..............143
Позиции для разыгрывания..........................146
Глава VIII. Две легкие фигуры за ладью...............149
Две фигуры сильнее ладьи..........................150
Ладья сильнее двух легких фигур. Эндшпиль.........155
Миттельшпиль......................................159
Атака на короля.................................159
Неудачное положение фигур противника............161
Ладья и две пешки против двух фигур.............163
Позиции для разыгрывания..........................165
Глава IX. Многофигурный «разноцвет»..................167
Позиции для самостоятельного решения..............174
Позиции для разыгрывания..........................175
Глава X. Одноцветные слоны...........................177
«Убитый» слон.....................................179
«Пустой» слон.....................................182
Слабые пешки......................................184
Позиции для разыгрывания..........................186
Глава XI. Слон против коня...........................187
Слон сильнее коня.................................187
Конь сильнее слона................................193
Позиции для разыгрывания..........................197
ЧАСТЬ 2. Примерные партии и окончания..................200
Ответы.................................................216
Приложения.............................................262
Издательство "Russian Chess House" представляет
Шаллоп Э. "Международный шахматный
турнир в Гастингсе 1895 г."
Москва, 2013,360 стр. + 24 стр. вкл., переплет
Подарочное издание
Вашему вниманию предлагается сборник партий самого
известного и легендарного турнира в истории шахмат. Все
сильнейшие шахматисты того времени - чемпион мира Эм.
Ласкер, экс-чемпион В. Стейниц, а также М. Чигорин, 3.
Тарраш, К. Шлехтер, Д. Яновский и многие другие приняли
в нем участие. А победа досталась малоизвестному тогда
шахматисту Гарри Нельсону Пильсбери...
Комментарии к поединкам принадлежат частью участ-
никам турнира, частью - выдающимся советским мастерам
и аналитикам. В отдельной вкладке на мелованной бумаге
представлены фотографии всех участников турнира.
Для широкого круга любителей шахмат.
Михайленко Г.К. "Знакомьтесь - шахматы!"
Москва, 2013,192 стр., переплет
Подарочное издание
Книга шахматного педагога с 30-летним стажем, 9-
кратной чемпионки Тюменской области, чемпионки Европы
среди любителей представляет собой качественный са-
моучитель шахматной игры. Наглядная и доступная форма
изложения позволит использовать книгу детям и взрослым,
новичкам и разрядникам.
Книга будет отличным пособием для самообразования
и совершенствования шахматистов, а также незаменимым
подспорьем для тренеров.
Ррмановский П.А. "Миттельшпиль.
Комбинация и план в шахматах"
Москва, 2013, 504 стр., переплет
Эта работа двукратного чемпиона СССР, заслуженного
тренера СССР Петра Арсеньевича Романовского была на-
стольным пособием по изучению важнейшей стадии партии
для нескольких поколений шахматистов.
Автор излагает основы позиционной и комбинационной
игры с замечательной ясностью и последовательностью.
Словесные формулировки подробны, точны и убедительны.
Все это ставит книгу в ряд лучших шахматных учебников.
Новая редакция книги прошла современное компьютер-
ное тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
ШАХМАТЫ дм
детей
Чандлер М., Миллиган X.
"Шахматы для детей"
Москва, 2013,112 стр., переплет
Подарочное издание (210x290 мм)
По этой занимательной книге ребенок легко и быс-
тро научится играть в шахматы - самую популярную в
мире стратегическую игру, развивающую логическое
мышление. Правила объясняются четко и ясно, шаг за
шагом, с «нуля». Уроки закрепляют веселые разговоры,
которые ведут мальчик Петя и его любимый дракончик
Марти, называющий себя Очень Большим Драконом.
Во многих странах шахматы признаны полезным
средством развития творческого мышления у детей.
Хотя их считают сложной и даже таинственной игрой,
правила ее довольно просты. Не нужно много времени,
чтобы понять, как ходят фигуры, и даже ребенок пяти лет
способен получать радость от шахмат. И детям очень
нравится обыгрывать приятелей и родственников!
Литманович М.
"Научите меня играть в шахматы!"
Москва, 2013,96 стр., переплет
Увеличенный формат (170x235 мм)
Перед Вами учебник шахмат для начинающих с цвет-
ными иллюстрациями, который с полным правом можно
назвать семейным. Даже если родители не самые сильные
игроки, квалификации наверняка хватит для того, чтобы по
этой книге научить своего ребенка шахматам. Если всё же
опыта не хватает, то достаточно потратить 15 минут, чтобы
прочесть несколько страниц перед занятием - ребенок это-
го достоин, и Вы проведете с ним немало приятных вечеров
в домашней обстановке.
Михальчишин А., Стецко 0.
"Шахматы. Техника эндшпиля"
Москва, 2013,376 стр., переплет
Книга известного гроссмейстера, участника знаменитой
тренерской команды А. Карпова в период его эпохальных
матчей с Г. Каспаровым А. Михальчишина и опытнейшего тре-
нера и мастера О. Стецко посвящена технике в игровом прак-
тическом эндшпиле. Эти знания являются обязательными
для любого шахматиста в процессе его совершенствования.
Рассмотрены сложные игровые окончания, в большинстве
своем не вошедшие в руководства по эндшпилю. Предлага-
емая авторами систематизация материала позволяет легче
усвоить типовые приемы реализации перевеса.
Книга построена в основном на практике современных
сильнейших шахматистов мира и прошла компьютерное
тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
Нейман Э., Афек Й. "Невидимые шахматные
ходы. Усильте вашу игру"
Москва, 2013, 208 стр., переплет
Авторы анализируют феномен «шахматной слепоты», когда
игрок не видит возможности, находящейся прямо перед
глазами. Четко объясняются психологические, позицион-
ные и геометрические факторы, которые затуманивают
мозг шахматиста. Известные мастера и тренеры Й. Афек и
Э. Нейман показывают нам, как обнаруживать такие ходы-
«невидимки», и как можно «распрограммировать» себя и
учеников от шаблона. Это позволит повысить уровень игры
и, соответственно, результаты.
«Выдающаяся книга» - сказал о ней знаменитый грос-
смейстер Л. Кавалек, а гроссмейстер К. Мюллер назвал «настоящей жемчужиной»!
В 2011 году на крупнейшем американском шахматном сайте Chess Cafe эта работа
была признана «Книгой года».
Для широкого круга любителей шахмат.
Журавлев Н.И. "Шахматы. Шаг за шагом"
Москва, 2013,96 стр., переплет
Увеличенный формат (170x235 мм)
Перед вами самоучитель игры в шахматы, который будет
полезен не только новичкам, но и разрядникам. Его автор,
известный мастер и литератор, предлагает начинающим
совершить увлекательное путешествие в шахматный мир.
Вам предстоит пройти путь от знакомства с правилами игры
до умения пользоваться типичными приемами и проводить
красивые комбинации. Все темы иллюстрированы тщатель-
но продуманными примерами. В конце каждой главы вы
найдете несколько упражнений, которые помогут понять,
хорошо ли усвоен урок. В свое время книга была одобрена
самим Михаилом Талем, написавшим к ней предисловие.
В добрый путь!
Нежметдинов Р.Г. "Шахматные уроки
для начинающих"
Москва, 2012,192 стр., переплет
Книга-учебник написана замечательным шахматистом,
пятикратным чемпионом Российской Федерации, заслу-
женным тренером СССР Рашидом Нежметдиновым. Она
поможет начинающему любого возраста быстро освоить
азы шахмат, а затем и получить о них более глубокое пред-
ставление. Для тех, кто хочет самостоятельно научиться
шахматам, и для тех, кто хочет учить шахматам!
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
« CHESSM. СОМ»'
производство: Россия
-	аналог популярных советских шахмат «Симза»;
-	складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
-	фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail murad@chess-m.com
цена в Москве - 900 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1000 р.
цена действительна до 31 декабря 2014 г.
Владимир ТУКМАКОВ
Зенон ФРАНКО
ппжшига
Александр АЛЕХИН
ЛЕКЦИИ
ШАХМАТЫ
КОНТРАТАКА
НА РАКТИКЕ
ISBN 978-5-946933-31-5
Якоб ОГАРД

1	ЬАДОР Гв-С*ЛК № Г» КгЧ
КтГАТЕГИЯв ШАХМАТ
г?мтисум
в?

Зенон ФРАНКО
ШАХМАТЫ
Тесты
по стратегии
И ТАНТИИО


1 1
е»

Николай КАЛИНИЧЕНКО
ШАХМАТЫ
АТАКА
НА КОРОЛЯ
	K'nnyr&gfITn'S	
	Стратегия и тактика	
		
£	тахмаппп^латпй	
		и
	.tamartKCriU» НшакМ М.1ИНИЧЕНКО				
	УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ				
		’			
					
					
ШАХМАТЫ
РАБОТА
НАД ОШИБКАМИ
 ШАХМАТЫ
КЛЮЧ
к нове й:
«Л		
  	iv'	 *
Атехсанлр ПАНЧЕНКО
Теория п практика шахматных окончании	
|>»Т	
Николай ЯКОВЛЕВ
ШАХМАТЫ
ПЛАН
вмитлышлг
		
	Якоб ОГАРД	
	АТА'К-А	
	। Шшлхматкси;	
	ьцлли	
		
		
		
	Виктор (ОНН1П1Цв	-
—*	ПРОГРАММА палгоюмя *4tМАТИС гм llfuiptu шс9Мшм1	
		
		1
ГОМШфОНИ
Международный
ом.кмлтнын турнир






Шя=:

Анатолий МАЦУКЕ8ИЧ	
	КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ Г* 555 ДЕООТНЫХ 0ШИ1ЮК |
£	о 1 .и»
	
lh Hi PfriUKilHhllll
Николай ЯКОВЛЕВ
ЛевПСАХИС
ШТУРМ
КОРОЛЕВСКИХ
БАСТИОНОВ
Шахматная
тактика
IV»
совершенствующихся

Александр ПАНЧЕНКО ШАХМАТЫ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МИТТЕЛЬШПИЛЯ