Автор: Нанн Дж.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) игры спортивные игры шахматы
ISBN: 978-5-94693-512-8
Год: 2016
Текст
СЕКРЕТЫ
ШАХМАТ
ОС
S
с
Э
| Понимание
« миттельшпиля
СЕКРЕТЫ
ШАХМАТ
Джон НАНН
МИТ
маты
мание
‘ЛЬШПИЛЯ
www.chessm.ru
Москва 2016
УДК 794
ББК 75.582
Н25
Джон Нанн
Шахматы. Понимание миттельшпиля - М.: «Russian CHESS
Н25 House I Русский шахматный дом», 2016 - 304 с.
ISBN 978-5-94693-512-8
В своем новом учебнике знаменитый английский гроссмейстер
и прекрасный шахматный литератор Джон Нанн обращает наше
внимание на середину игры - ту стадию, в которой чаще всего
решается большинство поединков.
Автор учит пониманию атакующей и позиционной игры. У
внимательного читателя не возникнет проблем с выбором плана,
независимо от типа возникающей позиции.
Каждый урок включает два ярких примера из современной
шахматной практики, которые тщательно прокомментированы с
обращением внимания на важнейшие детали позиции. При этом
подчеркиваются идеи обеих сторон, благодаря чему читатель
учится разрушать планы соперника и формировать собственные.
Изучайте миттельшпиль вместе с Джоном Нанном!
Для широкого круга любителей шахмат.
Увеличенный формат (170x235 мм).
УДК 794
ББК 75.582
Джон Нанн
ШАХМАТЫ. ПОНИМАНИЕ МИТТЕЛЬШПИЛЯ
Перевод с английского Сергей Худяков
Редактор Андрей Панеях
Оформление и верстка Алексей Белов
Подписано в печать 03.03.2016. Формат 70x100/16.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: chessm.com@gmail.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-512-8
© Джонн Нанн, 2016
© Издательство «Russian CHESS House», 2016
Содержание
Условные обозначения................................................ 6
Введение............................................................ 7
Мифы о миттельшпиле................................................. 9
Взаимосвязь событий на разных участках доски....................... 18
Часть первая
Нарушенное материальное равновесие................................. 24
1 Лишнее качество............................................... 28
2 Ладья против двух легких фигур................................ 30
3 Фигура за три пешки........................................... 33
4 Ферзь против ладьи и легкой фигуры............................ 35
5 Ферзь против двух ладей....................................... 37
6 Ферзь против трех легких фигур................................ 40
7 Ферзь против двух легких фигур................................ 42
8 Игра с лишней пешкой.......................................... 45
9 Игра без пешки................................................ 47
10 Слон против коня (1).......................................... 50
11 Слон против коня (2).......................................... 52
12 Два слона..................................................... 55
Часть вторая
Элементы стратегии................................................. 58
13 Выработка плана............................................... 61
14 Если конструктивного плана не видно........................... 63
15 Центральные пешки............................................. 66
16 Улучшение позиции фигуры...................................... 68
17 Преимущество в пространстве................................... 70
18 Маневрирование................................................ 73
19 Переход в эндшпиль............................................ 75
20 Игра по всей доске............................................ 78
21 Атака пешечного меньшинства................................... 80
22 Как действовать в худшей позиции.............................. 83
Часть третья
Активность......................................................... 86
23 Проклятие пассивности......................................... 89
24 Инициатива.................................................... 91
25 Открытые вертикали............................................ 93
26 Седьмая горизонталь........................................... 96
27 Форпост....................................................... 98
4
Понимание миттельшпиля
28 Конь-доминатор...............................................101
29 Неудачное расположение фигуры............................... 103
30 Хорошие и плохие слоны.......................................105
31 Когда плохой слон не так уж и плох...........................108
32 Вскрытие линий............................................... 110
33 Позиционная жертва пешки.....................................113
34 Высвобождающие ходы......................................... 115
35 Позиционная жертва качества................................. 117
36 Другие позиционные жертвы....................................120
Часть четвертая
Игра в атаке.....................................................123
37 Король в центре..............................................126
38 Жертва Axh7+(1)..............................................128
39 Жертва JLxh7+(2).............................................130
40 Катастрофа на g7.............................................133
41 Жертва Jlxh6................................................ 135
42 Слабость пункта f7........................................ 137
43 Жертва £>d5 в Сицилианской защите............................140
44 Жертва Лхеб в Сицилианской защите........................... 142
45 Жертва W5 в Сицилианской защите..............................145
46 Жертва ПхсЗ в Сицилианской защите........................... 147
47 Разносторонние рокировки.................................... 149
48 Перевод ладьи на фланг атаки................................ 152
49 Надвижение пешек против вражеского короля....................154
50 Ввод резервов в атаку........................................157
51 Отсечение защитника..........................................159
52 Вскрытие вертикалей, ведущих к королю противника............ 161
53 Атака на позицию фианкетго.................................. 164
54 Смертоносная большая диагональ...............................166
55 Неясные жертвы...............................................169
56 Прорыв укреплений короля.....................................171
57 Атака ва-банк............................................... 174
58 Неожиданные ходы в атаке.....................................176
Часть пятая
Игра в обороне...................................................179
59 Степень риска в атаке....................................... 182
60 Размен атакующей фигуры......................................184
61 Избегайте образования слабостей............................. 186
62 Жертва в оборонительных целях................................189
63 Хладнокровие в защите....................................... 191
64 Бегство короля...............................................194
65 Контратака...................................................196
66 Не под давайтесь панике!.....................................199
Содержание
5
Часть шестая
Пешечная структура..............................................202
67 Изолированные пешки.........................................205
68 Изолированная ферзевая пешка (ИФП)..........................207
69 Висячие пешки...............................................209
70 Сдвоенные пешки.............................................212
71 Два слона против сдвоенных пешек............................214
72 Отсталые пешки..............................................217
73 Пешечные островки...........................................219
74 Комплекс слабых полей.......................................222
75 Проходная пешка в центре....................................224
76 Пешечное большинство на флангах.............................226
77 Пешечный прорыв.............................................229
78 Пешечные цепи...............................................231
79 Пешечные цепи и перевес в пространстве......................234
80 Разрушение пешечной цепи при помощи жертвы..................236
Часть седьмая
Типичные пешечные образования в центре..........................240
81 Открытый центр..............................................243
82 Центр с открытой линией «е».................................245
83 Структура закрытого варианта Испанской партии...............247
84 Структура варианта Винавера во Французской защите...........250
85 Схевенингенская структура...................................252
86 Структура варианта Найдорфа.................................255
87 Структура защиты Каро-Канн..................................257
88 Структура системы Земиша в Староиндийской защите............260
89 Структура Модерн-Бенони.....................................262
Часть восьмая
Типичные ошибки.................................................266
90 Как попадают в ловушку......................................269
91 Недооценка атаки............................................271
92 Переоценка атаки............................................273
93 Просмотр защитной тактики...................................276
94 Переоценка материала........................................278
95 Переоценка двух слонов......................................281
96 Автоматическое принятие жертвы..............................283
97 Отсутствие чувства опасности................................286
98 Ненужные осложнения.........................................288
99 Потеря нити игры............................................290
100 Капитуляция.................................................293
Указатель партий..................................................296
Условные обозначения
# мат
!! отличный ход
! хороший ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
? плохой ход
?? грубая ошибка
Введение
Эта книга по сути является продолжением более ранней работы «Понимание
эндшпиля», вышедшей в 2009 году. Для той книги я отобрал 100 наиболее важных
тем, посвятив каждой из них по две страницы, и мне было очень интересно, полу-
чится ли сделать то же самое в работе по миттельшпилю. В результате появилась
книга, которую вы держите в руках.
Миттельшпиль — самая сложная для описания стадия шахматной игры. Для книг
по дебюту существуют уже готовые форматы, например, дебютный репертуар, кото-
рый уже сам по себе задает структуру и определяет границы разбираемого материала.
Совсем другое дело миттельшпиль. Это огромный, плохо исследованный океан,
в связи с чем попытка охватить всю тематику середины игры в одной книге — задача
невероятно сложная. К тому же, отводя всего две страницы каждой теме, невозможно
осветить ее достаточно глубоко. В действительности по некоторым из затронутых
тем были написаны целые труды. Однако в намерения автора не входит подробное
исследование всех аспектов середины игры: я предлагаю лишь краткий обзор тем.
Думаю, данная работа будет полезна широкому кругу читателей. Для тех, кто только
начал постигать азы шахматной игры, она послужит своеобразным проводником в мир
миттельшпиля, его идей и понятий, а для более опытных игроков вполне может стать
ускоренным курсом проверки своих знаний, выявления и восполнения пробелов.
Надеюсь, что все читатели найдут приведенные в книге примеры полезными
и занимательными. Поиск подходящих примеров — это отдельная непростая задача,
когда пишешь труд про миттельшпиль. Данная стадия игры чрезвычайно сложна,
поскольку очень редко случается, чтобы в партии превалировала какая-то одна тема.
Гораздо чаще несколько тем переплетены между собой, и по мере развития собы-
тий на первый план выходят различные идеи. Некоторые авторы решают данную
проблему просто: они не упоминают обо всех аспектах игры, фиксируя внимание
только на одном, однако это может создать ложное впечатление. В итоге у читателей
формируется упрощенный взгляд на миттельшпиль. Они начинают думать, будто все,
что им нужно сделать — это иметь какой-нибудь план, к примеру, «захватить черные
поля», и игра будет развиваться сама собой. На самом деле, партии очень редко сле-
дуют столь простым курсом, поскольку соперник будет стремиться помешать вашим
планам, и вам придется корректировать свою стратегию в соответствии с новыми
обстоятельствами. В настоящей книге я применил другой метод, основанный на выде-
лении ключевых моментов принятия решений. При этом я стараюсь, насколько
это возможно, объяснять словами самые важные понятия миттельшпиля. В книге
почти нет глубоких анализов, но это не означает, что примеры не были тщательно
проанализированы. Слишком часто в шахматной литературе встречается чересчур
общее описание партии, которое на поверку оказывается совершенно неверной
интерпретацией происходящих на доске событий. Работая над этой книгой, я сначала
глубоко анализировал примеры при помощи компьютера (Deep Fritz, Deep Rybka либо
бесплатный движок Houdini, в зависимости от типа позиции), а затем пользовался
своим анализом как базой для общего описания хода поединка, опуская все вари-
анты, кроме самых важных. В результате некоторые примеры, возможно, выглядят
8
Понимание миттельшпиля
не столь ясно и убедительно, как в обычных учебниках, но я предпочел дать точный
«портрет» партии, а не расцвечивать ее ненужными деталями.
Я старался брать примеры из свежих партий, поэтому вы найдете здесь множество
поединков с участием таких современных звезд, как Ананд, Карлсен, Крамник и Каря-
кин. Надеюсь, что читатели по меньшей мере получат удовольствие от 200 примеров
игры в миттельшпиле; но хотелось бы сказать несколько слов о структуре этой книги
для тех, кто хочет глубоко изучить данную тему, а не просто бегло просмотреть. Книга
начинается с двух коротких эссе, первое из которых называется «Мифы о миттель-
шпиле». В нем я предупреждаю, что некоторые концепции, кочующие из учебника
в учебник, в лучшем случае верны лишь частично. В качестве примера приводится
миф о пешечном большинстве на ферзевом фланге. Второе эссе под названием
«Взаимосвязь событий на разных участках доски» призвано продемонстрировать,
что позиции миттельшпиля следует рассматривать в целом, поскольку события
на одном участке доски могут существенно изменить ситуацию на другом. Поэтому
избранное стратегическое решение может очень долго отражаться на каждом аспекте
игры. В корне неправильно делить позицию на части и рассматривать их в отрыве
друг от друга. Если вы будете рассуждать таким образом, то рискуете не заметить
массу важных идей.
Затем автор переходит непосредственно к обзору 100 тем, относящихся к области
миттельшпиля. Они разделены на восемь частей (см. Содержание), и каждая из этих
частей начинается с двухстраничного введения, которое разъясняет, что общего
у данных позиций. Эти предисловия крайне важны, их следует внимательно прочи-
тать, прежде чем переходить к конкретным разделам. Я отобрал для книги в основ-
ном примеры, имеющие дидактическую ценность; главное внимание фокусируется
на ключевом моменте поединка. Настоятельно советую смотреть всю партию, тогда
внимательный читатель получит и другие полезные рекомендации. Например, партия
Ананд — Свидлер (Москва 2009) помещена в Раздел 15 «Центральные пешки», но ее
вполне можно было бы разместить и в Разделе 76 «Пешечное большинство на фланге»
либо даже в эссе «Мифы о миттельшпиле». Я решил обратить внимание читателя
на следующий момент: лишняя пешка в центре может послужить основанием для
атаки на королевском фланге, но можно было бы сделать акцент и на бесполезно-
сти пешечного большинства черных на ферзевом фланге; либо на том, что внешне
привлекательный форпост в центре (на d4) никак не помог им защититься от угроз
белых. Разбирая тот или иной случай, не забывайте о других темах, рассматриваемых
в этой книге, так как в одном примере их может возникнуть сразу несколько.
Надеюсь, что настоящая работа будет д ля читателей интересной и познавательной
и что в дальнейшем они станут шире смотреть на миттельшпиль и лучше понимать
многочисленные тонкости этой стадии игры.
Джон Нанн
Мифы о миттельшпиле
Существует множество мифов, каса-
ющихся игры в миттельшпиле. В силу
большого авторитета некоторых авторов
шахматных учебников целые поколе-
ния игроков стали верить в принципы,
которые в лучшем случае верны лишь
частично, а в худшем — почти всегда
ложны. Эти мифы могли бы стать темой
для целой книги, здесь же я хотел бы
сосредоточиться только на одном при-
мере: речь пойдет о мифе про пешечное
большинство на ферзевом фланге. Возь-
мем типичную позицию из известного
учебника середины XX века: Макс Эйве
«Оценка и план в шахматах» (Max Euwe —
Judgement and Planning in Chess, впервые
опубликован в 1953 году издательством
«Белл»; издание с алгебраической нота-
цией вышло в 1998 году в издательстве
«Батсфорд»). Эйве посвящает целую главу
пешечному большинству на ферзевом
фланге. Вот его первый пример.
Ботвинник - Кмох
Ленинград 1934
1.с4 сб 2.е4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 W6
5.^c3 ^c6 6.i.g5 e6 7,c5 кеП 8.M5 0-0
9.®f3 ®e4 10.i.xe7 ®xe7 ll.Scl ®g6
12.0-0 £d7 13.jl.d3f514.b4
Приведу выборочно несколько выска-
зываний Эйве об этой позиции:
«По материалу равенство... нельзя
сказать, что белые преуспели больше
соперника; наоборот, конь черных, крепко
утвердившись на половине доски соперника,
занимает весьма грозную позицию.»
«Почему же позиция белых лучше;
почему их преимущество можно считать
достаточным для победы ?»
«Белые стоят лучше, потому что
у них пешечное большинство на ферзевом
фланге... их далеко продвинутая пешка
миновала черную пешку d, и пешечные
цепи на противоположных флангах стали
независимы друг от друга.»
Эйве был чемпионом мира, и его мно-
гочисленные шахматные труды полны
разумных идей. В самом деле, в приведен-
ном выше описании он правильно выде-
ляет ключевой элемент позиции, однако
на объяснения Эйве влияет его вера в то,
что пешечное большинство на ферзевом
фланге всегда является преимуществом.
Многие авторы, начиная с Тарраша
и заканчивая Эйве, смотрели на шах-
маты как на формальную игру, кото-
рая подчиняется определенным, почти
математическим правилам. Но шахматы
на самом деле таковой не являются,
поскольку любой общий принцип здесь
всегда будет иметь большое число исклю-
чений. К несчастью, упомянутые авторы
(а оба они сделали много полезного для
шахмат) иногда заходили слишком далеко
в своих попытках формализовать шахмат-
ную игру, а это оказывало свое влияние
на менее крупных авторов учебников, и те
нередко пропагандировали принципы,
имеющие мало смысла. В данной работе
я часто буду показывать, что практически
10
Понимание миттельшпиля
все элементы миттельшпиля имеют две
стороны (положительную и отрицатель-
ную), и чтобы в них правильно разо-
браться, требуется рассмотреть кон-
кретную позицию. Разумеется, знание
шахматных «принципов» необходимо,
но их следует воспринимать лишь как
путеводные нити, отправные точки для
анализа конкретной ситуации, сложив-
шейся на доске. Лучшие современные
авторы (в качестве примера можно при-
вести Дворецкого и Уотсона) предлагают
более взвешенный взгляд на положение
в середине игры, при этом они обра-
щают особое внимание на такие важные
для шахматиста качества, как гибкость
и непредвзятость мышления.
Взглянем на приведенную выше
позицию с современной точки зрения
и посмотрим, сможем ли мы вскрыть
заложенную в ней логику. Эйве не совсем
прав, выбрав данное положение в каче-
стве примера пешечного большинства
на ферзевом фланге, дающего преи-
мущество, так как у белых есть целый
набор позиционных плюсов, большая
часть которых совершенно не связана
с указанным большинством. Прежде
всего бросается в глаза отсталая пешка
еб и связанная с ней дыра на е5. Правда,
в данный момент пешка еб прикрыта
конем е4, но он наверняка не будет там
находиться вечно, ведь белые постепенно
подготовят f2-f3 и заставят коня отступить
или разменяться. После чего пешку еб
можно будет без помех атаковать по полу-
открытой линии «е». Во-вторых, у черных
плохой слон на d7 (см. Раздел 30), его дей-
ствия существенно ограничены пешечной
цепью, расположенной в центре доски
на белых полях. У этого слона очень мало
шансов перейти на активную позицию.
Возможно, он когда-нибудь и выйдет
через е8 на Ь5, но для этого необходимо
увести коня с поля g6, что допускает ход
® е5 с последующим f2-f3. Шансы черных
провести еб-е5 практически равны нулю,
поскольку для этого придется взять под
контроль пункт е5 и укрепить пешку d5,
но даже если черным все удастся, они
останутся с изолированной ферзевой
пешкой.
Действительно, пешечное большин-
ство на ферзевом фланге — это плюс,
потому что оно дает белым еще одну воз-
можность для активной игры. В допол-
нение к плану с f2-f3 у белых есть идея
просто продвинуть пешку на Ь5, после
чего черным придется защищаться от
прорыва в пункте сб. Но главное в том,
что этот пешечный перевес на фланге
не является определяющим, ключевым
для общей оценки позиции. Я не осу-
ждаю Эйве за выбор данного примера,
но полагаю, что концентрировать вни-
мание на одном, не самом значитель-
ном аспекте позиции, и утверждать, что
это единственная причина имеющегося
у белых преимущества — значит направ-
лять читателя на неверный путь. Посмо-
трим, что случилось далее в партии.
14...£е8 15.g3 Zc8 16.2el ®f6 17.аЗ
£je7 18.^e5 Wh6 19.В 20>e2 ®h3+
21.sfcg2g5
Небезынтересно отметить, что
пешки ферзевого фланга по-прежнему
находятся на своих местах (там же, где
Мифы о миттельшпиле
11
и на предыдущей диаграмме), так что
пешечное большинство на ферзевом
фланге пока не играет никакой роли,
являясь разве что призрачной угрозой.
А вот другие минусы в положении черных
уже стали играть важную роль в развива-
ющихся событиях. Коня прогнала с поля
е4 пешка, вставшая на В, и тот оказался
вне игры на ЬЗ, где у него совсем нет
ходов. В то же время его белый визави
занял ослабленное поле перед отсталой
пешкой еб, которая подвергается силь-
ному давлению по полуоткрытой вер-
тикали «е».
22.®Ь5
Слабость черных полей становится
важнейшим фактором. Черные не могут
допустить белого коня на d6, поэтому они
вынуждены его разменять, но тогда белый
слон попадает на d7, усиливая давление
на пешку еб.
22.. Jlxb5 23ЛхЬ5 Sf6 24.Ji.d7 Sd8
Только сейчас упомянутое пешечное
большинство приходит в движение. Силы
черных совершенно разобщены и ско-
ваны защитой, поэтому ничего не могут
противопоставить наступлению белых
пешек на ферзевом фланге.
25.Ь5 ®Ь5 26.с6 ПЬб 27.ФЫ 1-0
Эйве утверждает, что в положении
на первой диаграмме у белых решаю-
щий перевес, однако это сильное преу-
величение. Да, у белых лучше, но любо-
пытно будет вернуться к этому моменту
и выстроить разумный план обороны
за черных. Ход поединка показывает, что
просто стоять и ждать черные не могут,
так как у белых есть множество путей
усиления позиции. Когда обороняешь
худшее положение, важно установить,
какие плюсы имеются в твоей позиции,
и использовать их наилучшим образом
(см. Раздел 22). Главным достижением
черных в позиции на первой диаграмме
является активный конь на е4, но, как
мы видели, это очень временный плюс,
поскольку белые могут оттеснить его,
сыграв f2-f3. Следовательно, можно сде-
лать вывод, что черные должны действо-
вать быстро, пока у белых не появилась
возможность еще больше усилить свое
положение.
Единственно возможный активный
план связан с ходом Ь7-Ь6 — идея, кото-
рая ускользнула от внимания Эйве. Перед
нами хороший пример позиции, в кото-
рой нужно действовать гибко, а не пола-
гаться чересчур на общие принципы.
Один из таких принципов утверждает, что
не следует ослаблять фланг, на котором
атакует соперник. В самом деле, продол-
жая Ь7-Ь6 и затем Ь6хс5, черные как будто
идут навстречу желаниям соперника:
создают белым проходную на ферзевом
фланге. Но, рассуждая подобным обра-
зом, мы берем в расчет лишь статиче-
ские факторы положения, совершенно
игнорируя такие составляющие игры,
как активность фигур и время, а ведь они
могут быть не менее (а зачастую и более)
важными, чем пешечная структура.
Если черные сыграют Ь7-Ь6 и Ьбхс5,
перед белыми встанет выбор между Ь4хс5
и d4xc5. Каждый из этих ходов имеет свои
минусы. Если ответить d4xc5, у черных
в центре станет сразу на две пешки
больше, к тому же исчезновение белой
пешки d4 сильно повышает их шансы
привести в движение свой пешечный
центр после е6-е5. Кроме того, черные
могут сыграть ®f6, нападая на коня сЗ,
активизируя ферзя и подготавливая
позицию для ладей позади своих потен-
циально опасных центральных пешек.
Конечно, борьба между белыми пешками
ферзевого фланга и центральными пеш-
ками черных может все-таки окончиться
в пользу белых, но силы черных прио-
бретают значительную активность, и для
12
Понимание миттельшпиля
белых даже существует риск проиграть.
Альтернативное взятие — Ь4хс5, но тогда
черный ферзь сможет выйти на актив-
ную позицию а5. Кроме того, продолжая
2с8, что создает давление на с5, черные
могли бы затем провести е6-е5, выбивая
опору из-под проходной на с5 и разме-
нивая отсталую пешку еб на проходную
пешку с5. Взятие пешкой b безопаснее
для белых, но одновременно это и менее
амбициозное продолжение. Вот возмож-
ное развитие игры: 14...Ь6 15.^е2 Нс8
16.g3 а5 17.аЗ axb4 18.axb4 Ьхс5 19.Ьхс5
Wc7 и далее Еа8 или Sb8. Хотя белые
без всякого риска для себя сохраняют
здесь небольшое преимущество, у черных
весьма неплохие шансы на успешную
защиту, поскольку белые не имеют воз-
можности в ближайшее время прогнать
черного коня с е4.
Проведенный анализ положения пока-
зывает, какую значительную роль играют
динамические факторы в миттельшпиле.
Всегда существует соблазн ограничиться
только статическими элементами, ведь
они не требуют тщательного анализа;
но никогда не следует забывать, что
активность фигур — важный фактор
в миттельшпиле (зачастую не получаю-
щий должной оценки).
Перейдем теперь ко второму примеру
Эйве.
Ботвинник - Константинопольский
Свердловск 1943
1.е4 еб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 2Л6
5.&сЗ еб 6.&13 Ле7 7.£g5 0-0 8.2cl £сб
9.c5 £e41О.Дхе7 Wxe7 ll.£e2 &d712.a3
(см. диаграмму).
Данное положение весьма сходно
с позицией первого примера, отличие
лишь в том, что черная пешка находится
на 17, а не на f5, и это обстоятельство явно
к выгоде черных. Но Константинополь-
ский, очевидно, не придал этому значения.
12...Г5?
Эйве совершенно справедливо пори-
цает этот ход, после которого поло-
жение черных приобретает все нега-
тивные характеристики, описанные
в первом примере. Однако предложе-
ние Эйве 12...f6 13.Ь4 ^>хсЗ 14.НхсЗ аб
15.0-0 Had8 «с идеей постепенно осу-
ществить прорыв е6-е5», позаимство-
ванное из примечаний Ботвинника,
ничем не лучше, так как после 16.^d2
^.е8 17.^ih4! у черных довольно непри-
ятное положение. Если сыграть 17...е5,
то после 18.®f5 'Й,с7 19.dxe5 fxe5 20.®d6
белый конь занимает очень сильную
позицию, и черным скорее всего при-
дется отдать качество. В случае же 17...g5
18.2g3 ФИ8 19.^13 с последующим h2-h4
у белых весьма активная игра на коро-
левском фланге.
Любой, кто уже знаком с анализом
предыдущего примера, без сомнения
найдет правильный план за черных.
Им нужно использовать свой пере-
вес в развитии (заметьте: белые еще
не рокировали) и активизировать
фигуры, сыграв 12...Ь6!. После 13.Ь4
Ьхс5 14.Ьхс5?! 2аЬ8 15.0-0 Sb2 16.&d3f5
(теперь это разумное решение, потому
что активность фигур важнее появле-
ния отсталой пешки е) 17.®а4 в партии
Чабрило — 3. Попович (Дубровник 2008)
соперники согласились на ничью, хотя
Мифы о миттельшпиле
13
белыми играл шахматист с гораздо
более высоким рейтингом. На самом
деле черные, несомненно, уже стоят
лучше. Их фигуры очень активны,
конь занимает сильную позицию на е4,
а пешка d4 нуждается в защите. Белым
следовало играть 14.dxc5, правда, в этом
случае наверняка можно утверждать
лишь то, что возникает обоюдоострая
позиция.
Тот факт, что ни Ботвинник, ни Эйве
не упоминают о ходе 12...Б6, свиде-
тельствует о том, насколько сильно
изменилось шахматное мышление
по сравнению с пятидесятыми годами
прошлого века. Сегодня игроки гораздо
больше обращают внимание на актив-
ность фигур, они прекрасно сознают,
как трудно использовать статические
факторы позиции, если фигуры про-
тивника активны и все время мешают
спокойному маневрированию, необхо-
димому для реализации чисто позици-
онных преимуществ. Весьма примеча-
тельно также, что шахматисты середины
XX века нередко очень плохо действо-
вали в защите. Играя пассивно, они
почти ничего не предпринимали, чтобы
воспрепятствовать планам соперника.
В результате те, кто прекрасно понимал
важность активных действий, например,
Ласкер, добивались больших успехов,
которые нередко приписывали «удаче»
либо иным внешним факторам — явный
признак того, что другие шахматисты
просто не понимали внутренней логики
игры.
Дальнейшей ход поединка демонстри-
рует мастерство Ботвинника в разыгры-
вании технических позиций.
13.ДЬ5 ад 14.Ji.xc6 ^xf3+ 15.®xf3
Ьхсб 16.®f4 Паев 17.0-0 е5 18.®хе5
Wxe5 19.dxe5 Ехе5 20.f4 2е7 21.2fel
Sfe8 22.Пхе7 Пхе7 23.Ф12 *f7 24.2dl
2e8 25.Hd2h6
Здесь уже ясно, что все сложилось для
черных не слишком удачно. Несмотря
на изменение структуры, в их положе-
нии по-прежнему присутствует серьез-
ный недостаток — плохой слон, запертый
тремя собственными пешками, зафик-
сированными на белых полях. Белые
далее реализовали свой перевес, переведя
короля на d4 и использовав свое пешеч-
ное большинство на ферзевом фланге для
образования проходной.
26.Пе2 Sb8 27.ФеЗ 2b3 28.id4 if6
29.?а2 Sb8 ЗО.Ь4 g5 31.g3 gxf4 32.gxf4 аб
ЗЗЛ сЗ Sg8 34.a4 2g4 35.212 Деб Зб.Ь5
axb5 37.axb5 cxb5 38.^xb5 Hgl 39.®с3
ФП 4О.ПЬ2 ПП 41.^е2 Sei 42.Фе5 d4
43.*xd4 *g6 44 л? сЗ ФЪ5 45.Не2 Пхе2
46 л? хе 2 &g4 47.Фе5 Дс8 48.?d4 h5
49.&xf5 £d7 50.®g7 Да4 51.f5 *g5
52.ад+ 1-0
Есть еще один важный момент, кото-
рый не был разъяснен. Как мы видели,
положение на первой диаграмме
из партии Ботвинник — Константино-
польский вполне приемлемо для черных,
так как они могут использовать свой
перевес в развитии и неприятно удивить
белых. Представим, однако, что у белых
есть пара лишних темпов, скажем, они
уже сыграли 0-0 и Ь2-Ь4. Тогда у белых
будет явно лучше, но в чем подлинная
причина этого перевеса? Шахматист,
14
Понимание миттельшпиля
который обращает внимание в основ-
ном на пешечную структуру, скорее всего,
повторит интерпретацию Эйве, то есть
станет утверждать, что преимущество
белых заключается главным образом
в их пешечном большинстве на ферзе-
вом фланге. Тогда как игрок, который
превыше всего ставит активность фигур,
укажет на превосходство белого слона
над черным. Оба этих фактора важны,
но сейчас меня интересует в первую
очередь большинство на фланге. В конце
концов, есть ли в утверждении Эйве (что
такое большинство автоматически дает
преимущество) какая-то доля истины,
или секрет в чем-то другом?
Вот тип позиции, который мы разби-
раем.
Чтобы установить, в чем состоит пре-
имущество белых, мы должны более
внимательно рассмотреть два пешеч-
ных большинства: большинство белых
(3 пешки против 2) на ферзевом фланге
и большинство черных (5 пешек против 4)
в центре и на королевском фланге. Один
из главных плюсов пешечного боль-
шинства состоит в возможности обра-
зовать проходную. Однако перед нами
ситуация, в которой угроза очень часто
сильнее исполнения. Слишком быстрое
продвижение пешечного большинства
и создание проходной зачастую приводит
к обратному результату, поскольку про-
ходная пешка нуждается в защите и может
оказаться слабостью, то есть стать скорее
обузой, чем выгодным достижением
вашей позиции.
Представим, к примеру, что белые про-
двинули свои пешки ферзевого фланга
на поля а4, Ь5, с5 и d4, в то время как
черные пешки находятся на а7, Ь7 и d5.
При таком расположении пешечному
большинству белых ничто не угрожает,
поскольку далеко продвинутые пешки
на Ь5 и с5 защищены своими соседками.
Более того, эти пешки отнимают у черных
фигур массу полезных полей; напри-
мер, слона уже нельзя будет поставить
на сб. Таким образом, подобная струк-
тура в целом выгоднее для белых, чем
аналогичная без пешек Ь, даже несмотря
на то, что у белых во втором случае уже
есть проходная. Здесь поле сб доступно
для черных фигур, и у них есть открытая
линия «Ь» для потенциальной контр-
игры. Точно так же раннее с5-с6 почти
наверняка будет неверным решением,
поскольку предоставляет черным фигу-
рам доступ к полям, которые до этого
находились под контролем белых, напри-
мер, d6; кроме того, пешка сб лишается
поддержки своей соседки и ее придется
защищать фигурами.
Пешечное большинство бывает
выгодно по трем причинам: обеспе-
чивается пространственный перевес
на данном участке доски, отнимаются
важные поля у фигур соперника и име-
ется потенциальная возможность обра-
зовать проходную. Образование про-
ходной — лишь одна из трех полезных
сторон далеко продвинутого пешеч-
ного большинства, которая становится
все более актуальной с приближением
эндшпиля. Использование большинства
в миттельшпиле очень редко связано
с быстрым образованием проходной,
Мифы о миттельшпиле
15
а когда такое все-таки происходит,
как, например, в завершающей стадии
партии Ботвинник — Кмох, то это стано-
вится возможно только из-за серьезного
ослабления позиции защищающейся
стороны.
Обратимся снова к последней диаг-
рамме. Черным значительно сложнее
получить полезную проходную. Если
просто сыграть е6-е5, это приведет
к образованию изолированной проход-
ной d, которую легко блокировать на поле
d4. Следовательно, черные должны сна-
чала сыграть f7-f6 и только потом е6-е5,
но это будет трудно осуществить, так
как черным нужно не только взять под
контроль пункт е5, но и обеспечить над-
ежную защиту пешки d5. На самом деле,
если белым удастся сыграть f2-f4, то про-
вести е6-е5 и вовсе будет невозможно.
И даже если черные сумеют каким-то
образом исполнить f7-f6 и е6-е5, воз-
никает вопрос, что делать дальше.
Если белые ответят dxe5, то после fxe5
у черных появится проходная d, поддер-
жанная пешкой е, и это действительно
будет достижением. Однако белые будут
просто держать пешку на d4.
В некоторых позициях у черных полу-
чается организовать достаточно сильное
давление на d4 и вынудить взятие dxe5,
но здесь такого точно не произойдет,
потому что у черных нет чернопольного
слона, к тому же белые вот-вот сыграют
Ь4-Ь5, прогоняя коня с поля сб. Полу-
чается, что черные должны выбирать
между exd4, после чего у них вновь появ-
ляется изолятор, и е5-е4, где возникает
пешечное большинство (4 против 3)
на королевском фланге. Последняя воз-
можность выглядит лучше, но теперь мы
наконец-то выяснили, почему же вся
эта структура выгодна белым. Если даже
черным и удастся осуществить все опи-
санное выше, то лишь после непростой
подготовки и ценой нескольких темпов
(нужно довести черную пешку еб до е4) —
лишь тогда их пешечное большинство
будет аналогично пешечному большин-
ству белых на ферзевом фланге.
Теперь мы видим, что Эйве был прав,
когда указывал на важность того обсто-
ятельства, что белая пешка с уже прошла
мимо черной пешки d, но он не сумел
понять, что главное отличие здесь —
время: черные могут получить ту же ситу-
ацию, но только после длительной под-
готовки.
Фогт - Шмидт
Поляница-Здруй 1980
Данное положение дает возможность
гораздо нагляднее проверить соответст-
вующие достоинства пешечного боль-
шинства на королевском и ферзевом
флангах, так как черная пешка е тоже
миновала белую пешку d, а значит, нахо-
дится в аналогичной ситуации с белой
пешкой с. Эйве утверждает, что даже
в этом случае белые должны иметь пре-
имущество, поскольку «образование
проходной на королевском фланге нередко
требует продвижения пешек, чья
основная функция — прикрывать короля»,
Я в это просто не верю. Если бы черные,
например, могли легко продвинуть
пешку f (что в данной позиции затруд-
нено, поскольку на ее пути находится
16
Понимание миттельшпиля
слон), то после f5-f4-f3 и £>f8-g6 черные
получили бы опасную атаку на белого
короля, не слишком при этом оголяя
своего собственного монарха. Вот почему
достоинства пешечного большинства
на ферзевом и королевском флангах
разнятся в миттельшпиле и эндшпиле.
В совсем простой позиции будет мало
шансов создать атаку на короля, однако
отдаленная проходная, наоборот, ста-
новится грозным оружием. В миттель-
шпиле же марш пешечного большин-
ства на королевском фланге нередко
приводит к прямой атаке на вражеского
короля, а поскольку партия заканчи-
вается матом, возможное образование
проходной на ферзевом фланге теряет
свою значимость.
В партии Фогт — Шмидт можно наблю-
дать прямую борьбу между пешечными
превосходствами на флангах; белым легче
продвигать свои пешки, зато на другом
фланге у черных потенциально более
сильный слон, хотя в данный момент он
и занимает неудачное положение, бло-
кируя пешку f.
2O.a4 5jf8
Черные совершенно правильно пере-
брасывают коня на королевский фланг,
где он сможет создать угрозы плохо защи-
щенному белому королю.
21.Ь5^е7
Неплохой ход, но и простое 21...ахЬ5
22.axb5 ^а5 23.^ха5 Нха5 24.Hal Hxal
25.2ха1 £>е6 давало черным преимуще-
ство, поскольку их конь идет на f4, откуда
сможет попасть на d3.
22ЛсЗ ахЬ5 23.ахЬ5 ®е6?
Черные просматривают комбинацию,
с помощью которой белые выигрывают
материал. Простое 23...^d7 с последу-
ющим ®e6-f4 давало ясный перевес:
угрозы белому королю нарастают, а как
белым действовать на ферзевом фланге,
неясно.
24.Ла5! 2ха5 25.b6 Wd7 26.^ха5 >xd4
27.&xd4 &xd4 28>d2 ®ec6 29.&xc6
£>xc6
Белые выиграли качество за пешку,
но с другой стороны, их пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге теперь
блокировано, черные же обеспечили
себе пешечное превосходство в центре.
Позиция белых, вероятно, чуть лучше,
но от них требуется точная игра.
30Ж4?!
Следовало играть 30.13, разрушая
пешечный костяк черных и вскрывая
линии для своих ладей.
ЗО...Ь6?!
Лучше 30...®е7, чтобы на 31.13? можно
было ответить 31...еЗ.
31.h3?!
Упуская последнюю возможность
вскрыть линию «1» путем f2-f3.
Мифы о миттельшпиле
17
31...We7!
Черные встают на верный путь, теперь
их позиция как минимум не хуже.
32.Hfel Se8 33.Wd6
Размен ферзей не слишком помогает
белым. Конь на сб занимает великолеп-
ную позицию, тормозя белые пешки
ферзевого фланга и поддерживая свою
потенциально опасную пешечную пару.
33... d4 34>хе7 Пхе7 35.ФП 15 36.Фе2?!
Расположение короля перед пешками
противника не облегчает положения
белых. Вместо этого следовало играть
Зб.Па! и затем Sa8+, стремясь вывести
ладью на активную позицию.
36...Ф17 37.g4?
Видимо, белые находились в цейтноте,
так как сами провоцируют продвижение
пешек противника.
37...14
Пешечное большинство черных про-
должает двигаться вперед, сейчас они уже
могут образовать две связанные проходные.
38.Ф42 &f6 39.13? еЗ+ 40.Ф43 *е5
41.Фс4 Sd7 42.Ф43 *d5 43.Фе2 ®е5 0-1
Несмотря на свое предупреждение
относительно следования общим принци-
пам, я сейчас сформулирую один из них:
Пешечное большинство на ферзевом фланге
не дает преимущества в миттельшпиле, если
в позиции нет других плюсов. Приведенные
выше примеры касаются только одного
конкретного типа пешечной структуры,
но в Разделе 76 (с. 226) вы найдете еще
два примера с совершенно иным распо-
ложением пешек.
Из всего разобранного выше можно
извлечь следующий урок: к общим прин-
ципам, изложенным в учебниках, следует
относиться крайне осторожно; в лучшем
случае они могут оказаться состоятель-
ными лишь частично. Нужно отдавать
себе отчет, что в конкретном положе-
нии соображения чисто статического
характера — такие, как пешечная струк-
тура — лишь часть решаемого уравнения,
почти всегда необходимо учитывать еще
и динамические факторы, в том числе
активность фигур и возможность орга-
низовать атаку.
Столь же подробно можно было изло-
жить каждую из 100 тем данной книги,
но тогда она была бы в несколько раз
толще. Лучше я предоставлю читателю
самому критически рассмотреть каждую
тему и осознать, что шахматы — не мате-
матика, они не сводятся к набору непре-
ложных правил.
Взаимосвязь событий
на разных участках доски
Я верю, как вам известно,., в фундамен-
тальную взаимосвязь всех вещей
Дуглас
«Детективное агентство
Дирка Джентли»
Если бы вымышленный герой-сыщик
Дугласа Адамса играл в шахматы, то он,
несомненно, был бы очень силен в мит-
тельшпиле. С его верой в то, что все вещи
обладают скрытыми подспудными свя-
зями, он сумел бы постичь один из глав-
ных моментов ведения борьбы в середине
игры, а именно: все части доски связаны
между собой, и планы, стратегические
замыслы и тактические удары, осуществ-
ляемые на одном участке доски, самым
неожиданным образом могут повлиять
на ситуацию на другом.
В дебюте обе стороны стремятся раз-
вить свои силы и захватить центр, поэ-
тому игра проходит преимущественно
в середине доски. В эндшпиле действие
может происходить на одном фланге;
когда же имеет место игра на обоих флан-
гах, это часто является лишь вопросом
скорости развития событий, например,
в такой весьма распространенной ситу-
ации, когда каждая из сторон проводит
в ферзи свою проходную пешку. Таким
образом, миттельшпиль — единствен-
ная стадия шахматной партии, где игра
нередко ведется по всей доске. Связи
между различными частями доски наи-
более очевидно проявляются в такти-
ческих осложнениях. Например, когда
осуществляется атака на королевском
фланге и приносятся жертвы, совер-
шенно обычным приемом является
перевод ферзевой ладьи с вертикали «а»
на противоположный фланг (см. партии
Земеров — Кривко, с. 158 и Тивяков —
Ле Куант Льем, с. 277). Но еще любопыт-
нее стратегические решения, последствия
которых распространяются на всю доску.
Вот знаменитый пример.
Ботвинник - Капабланка
Роттердам 1938, АВРО-турнир
l.d4 W6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4 4.еЗ d5
5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ с5 7.cxd5 exd5 8.Ad3
0-0 9.®е2 Ь6 10.0-0 Ааб 11. А хаб ®хаб
12.АЬ2?! ®d7
Это одна из самых известных партий
в шахматной истории, и в мои намерения
не входит повторять ее многочисленные
анализы, я лишь хочу привлечь ваше
внимание к одной особенности данного
поединка.
Белые стоят здесь не особенно хорошо.
Да, у них пешечное преобладание
в центре, которое в дальнейшем можно
попытаться использовать (например,
сыграть f2-f3, ®g3 и еЗ-е4), но при этом
ослаблен ферзевый фланг и плохой слон
на Ь2.
13.а4!?
Взаимосвязь событий на разных участках доски
19
Ход, имевший далеко идущие послед-
ствия. Альтернативой было 13.®d3,
но тогда после 13...'Й,а4 пешка аЗ блоки-
руется, и белые уже не смогут активизи-
ровать слона через поле аЗ. Играя аЗ-а4,
белые готовы отдать пешку а, но если
черные решат ее забрать, то потеряют
время, а соперник всегда будет иметь
возможность пойти ДаЗ. Обычно лучше
отдать пешку и получить активную игру,
чем защищать пассивную и безжизнен-
ную позицию при равном материале.
13...Xfe8 14.Wd3 с4 15.Wc2 4b8
Черные не устояли перед соблазном
и собираются забрать пешку а, переведя
коня на ЬЗ. Три последних хода черных
подвергли критике многие комментаторы,
однако Deep Fritz 12, как ни странно, отно-
сится к ним благосклонно. Сегодня все
сочли бы это доказательством того, что
черные пользовались помощью компью-
тера.
16.2ае1 ®сб 17.&g3 £>а5 18.G «ЬЗ
19.е4 Wxa4 2О.е5 ®d7 21>f2 g6 22.f4 f5
23.exf6 <£xf6 24.f5 Exel 25.2xel Пе8 26.Пе6
Пхеб 27.fxe6 *g7 28.Ш4 We8 29>e5 ®e7
Здесь Ботвинник провел одну из самых
знаменитых комбинаций.
ЗО.£аЗ!! ВхаЗ 31.^Ь5+!
Словно подчеркивая взаимосвязь
между различными участками доски, два
смертельных удара наносятся на отстоя-
щих очень далеко друг от друга крайних
вертикалях.
31...gxh5 32.Wg5+ *f8 33.Wxf6+ &g8
34.e7 ^cl+ 35.ФС Wc2+ 36.*g3 Wd3+
37.ФЬ4 We4+ 38.ФхЬ5 We2+ 39.Ф64 We4+
4O.g4®el+ 41.ФН5 1-0
Я хотел бы обратить ваше внимание
на следующий момент: комбинация
с ходом ЗО.ЖаЗ!! была не просто случайно
подвернувшейся возможностью, которой
воспользовался Ботвинник. Вряд ли он
мог предвидеть столь конкретную идею,
когда продвигал пешку на а4, но уже тогда
он прекрасно понимал, что доступность
поля аЗ для слона будет иметь большое
значение. Из-за положения пешек на сЗ
и d4 белый слон имел мало шансов овла-
деть просторной диагональю, и Ботвин-
ник был готов пожертвовать пешку, лишь
бы у слона стало больше перспектив.
Активная позиция слона на диагонали
аЗ-18 значительно увеличивает силу воз-
можного продвижения пешек в центре,
и нетрудно видеть, что такое наступле-
ние позволит создать атаку на королев-
ском фланге, что и произошло в партии.
Прекрасный пример, демонстрирующий,
насколько тесно связаны между собой все
части доски в миттельшпиле. Осуществив
скромное продвижение пешки на ферзе-
вом фланге, Ботвинник смог увеличить
свое давление в центре, а это в свою оче-
редь привело практически к прямой атаке
на вражеского короля.
Кавалек - Ульман
Манила 1976, межзональный турнир
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ АЬ4 4.е5 ^е7 5.аЗ
Jlxc3+ б.ЬхсЗ с5 7.а4 (см. диаграмму).
Хотя данное положение сущест-
венно отличается от позиции из партии
Ботвинник — Капабланка, идеи здесь
довольно схожие. Если белые не играют
аЗ-а4, черные могут сами занять пункт
20
Понимание миттельшпиля
а4 — путем ®а5-а4 либо JLd7-a4. Тогда
перспективы белых активизировать
своего чернопольного слона заметно
снижаются, у черных же появляются
дополнительные поля, которые они могут
использовать для атаки на слабые белые
пешки ферзевого фланга.
Здесь это вопрос дебютной теории, и те,
кто играет Французскую защиту любым
цветом, прекрасно осознают, насколько
важно продвинуть пешку на а4. Как
и в поединке Ботвинник — Капабланка,
ход пешкой на а4 указывает на намерение
в дальнейшем пожертвовать эту пешку.
7...^bc6 8.&f3 Wa5 9.Ad2 £d7 10Ле2
c4 ll.^g5 h6 12.^h3 0-0-0 13.^f4 £b8
14.0-0 ®c8
Черные собираются забрать пешку а4
после ®Ь6. Здесь компенсация белых
за пешку, возможно, не столь оче-
видна, как в партии Ботвинник — Капа-
бланка, поскольку слон пока находится
на d2 и не может сразу начать действо-
вать по желанной диагонали аЗ-18. Ктому
же у белых нет подвижного пешечного
большинства в центре. Тем не менее план
черных, связанный с выигрышем пешки
а, довольно медлителен, и белые могут
начать атаку на королевском фланге.
15.^h5 Hhg816.ji.g4 7Ь617.«el 7>ха4
18.Se3 Ь5 19.ПВ Де8 2O.Hg3 ®е7
До сих пор черные без труда отражали
угрозы белых на королевском фланге,
но теперь пешка сЗ защищена ладьей,
и белые могут свободно перевести слона
на аЗ.
21.Дс1 £g6 22.&аЗ Фа8 23.®d2 Wc7
24.ДИЗ Ad7 25Jkd6 Wc6 26.ЙП!
Белые теперь готовы провести f2-f4-f5
и вскрыть позицию соперника. К недо-
статкам положения черных следует отне-
сти не только слабость черных полей,
но и позицию коня на а4 (здесь полная
аналогия с конем ЬЗ в партии Ботвинник—
Капабланка), который находится вне игры
и не может принять участие в защите.
26...&С8 27.f4 15 28.exf6 gxf6 29.f5! exf5
ЗО.ДЬ4 Wb6 31.£.xf5 a5 32.Дха5 Wxa5
33.iixg6 £5? 34.7 14 Cg7
Белые отыграли пожертвованную
пешку и имеют решающий перевес.
Взаимосвязь событий на разных участках доски
21
Позиция черных изобилует пешечными
слабостями. Кроме того, у них плохой
слон и раскрытый король.
35.2е3 Wb6 Зб.Ае8 Sd6 37.2Ы Д47
38.®е1 Фа7 39.2b4 Wd8 4O.Axd7 Wxd7
41.ПМ *b6 42.We2 Феб 43.Sei Wa7
44.Se6 Wd7 45.WB ^b6 46.2xd6+ *xd6
47.®h5 1-0
В приведенном примере мы вновь уви-
дели, как раннее аЗ-а4 и последовавший
много позже перевод слона на аЗ внесли
решающий вклад в успех атаки белых
на королевском фланге. Тем самым снова
была продемонстрирована взаимосвязь
игры на двух флангах.
Вот еще один пример, замечательный
несколько другими идеями.
Холмов - Сардаров
Рига 1954, командное первенство СССР
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.d5 еб 4.&сЗ exd5
5.cxd5 d6 6.^f3 g6 7.e4 £.g7 8.Де2 0-0 9.0-0
Ze8 10.₽d2 <Sa6 11.Л хаб? Ьхаб
A
В наши дни все, кто играет Модерн-Бе-
нони любым цветом, знают, что в подоб-
ных позициях размен на аб является оши-
бочным решением, хотя объяснить это
не так просто. В самом деле, на первый
взгляд данный размен выглядит доста-
точно хорошей идеей. Белые сдваивают
пешки противника по линии «а» (что
вообще-то самый невыгодный случай),
но это не единственный плюс взятия на аб.
В разыгранном варианте белые обычно
играют 12-f3, укрепляя пешку е4 и осво-
бождая коня <12; при этом белопольный
слон белых выглядит плохим, поскольку он
ограничен собственной пешечной цепью
в центре. Поэтому размен плохого слона
на потенциально полезного коня выглядит
заманчиво. В позиции на диаграмме белым
нужно лишь сыграть 12-П, ® с4 и Af4, и они
добьются практически выигранного поло-
жения. Поэтому черные не могут себе
позволить терять время. Чтобы объяснить,
почему же данная позиция все-таки хороша
для черных, необходимо взглянуть на доску
в целом и понять, как связаны между собой
ферзевый и королевский фланги.
Посмотрим, как может продолжаться
игра: 12.f3<hd7 13.®с4^е5 (конь прибы-
вает на е5 как раз вовремя, чтобы поме-
шать ходу JLf4) 14.£}хе5 Ji.xe5.
В возникшем положении у черных есть
серьезнейшая угроза — 15...^h4 16.f4 (16.
g3 i.xg3 17.hxg3 ®xg3+ 18.ФЫ Йе5 19.f4,
и здесь побеждает не 19...Eh5+?? 2O.Wxh5
gxh5 21.figl, a 19.. J.g4!) 16...&d4+ 17.&M
.&xc3 18.bxc3 Пхе4. Выигрыш пешки e4
ценой размена слона g7 часто весьма
рискованное предприятие, но не здесь,
так как белым требуется еще несколько
22
Понимание миттельшпиля
ходов, чтобы построить батарею из слона
и ферзя по большой диагонали.
Итак, как же белые могут отразить эту
угрозу? Естественный ход 15.АеЗ не помо-
гает, поэтому белые практически выну-
ждены поставить ферзя на второй ряд,
чтобы можно было защититься от жертвы
слона на g3 ходом ®g2. Однако и 15.Wc2,
и 15.We2 имеют свои минусы. В случае
15.®c2 f5 белые вряд ли могут играть 16.exf5
Axf5, поскольку черные слоны тогда раз-
вивают страшную силу, особенно если
учесть, что после с5-с4 обеспечивается
форпост на d3 для белопольного слона.
Получается, что лучше всего, по-видимому,
ответить 16.АеЗ, но после 16...ЙЬ8 белые
попадают под весьма неприятное давле-
ние соперника. В распоряжении черных
сразу несколько активных планов, напри-
мер, 15-f4 с последующим g5-g4, или а6-а5
и затем Ааб, либо даже просто fice4.15.We2
ведет примерно к тем же проблемам после
15...ПЬ8 1б.АеЗ f5, так как 17.exf5 Ag7!
(с угрозой 18...ДхеЗ) IS.’i'hl Axf5 позво-
ляет черным развить сильное давление.
Главное здесь заключается в том, после
размена на аб у черных появляются
отличные возможности для проявления
активности, причем они могут одновре-
менно вести игру на всех трех участках
доски: на королевском фланге — путем
Bh4, на ферзевом — продолжая Sb8
с давлением на пункт Ь2, и в центре —
подрыв f7-f5. Каждая из этих возмож-
ностей в отдельности не опасна, но ста-
новится таковой в сочетании с двумя
другими, так как белые не в состоянии
справиться с активностью черных по всей
доске. Нужно также отметить, что в ряде
вариантов белым сильно не хватает бело-
польного слона, например, после f7-f5.
12.2е1
Белые принимают решение защитить
пешку е4 другим способом и подгото-
вить-таки перевод коня на с4, однако,
хотя они здесь и не ослабляют черные
поля ходом f2-f3, сказываются другие
недостатки их положения.
12...®g4
Указывая на минус последнего хода
белых: пешка f2 теперь плохо защищена.
Черные уже угрожают выиграть после 13...
Wh4, поэтому белые обязаны принять
немедленные меры в обороне.
13.h3^e5
Не давая белым сыграть ® с4 и одновре-
менно прицеливаясь к слабому пункту d3.
14.We2?I
Белые располагают ферзя прямо
напротив неприятельской ладьи, что
всегда рискованно. При 14.^f3, собира-
ясь разменять опасного коня е5, у белых
еще оставались неплохие шансы уравнять
игру.
14.Л5
Теперь 15.exf5 проигрывает ввиду 15...
£}f3+, поэтому белым придется допустить
черную пешку на f4.
15.b3f4
Пешечное большинство белых в центре
надежно блокировано конем е5, в то же
время черные получили реальные шансы
на атаку королевского фланга соперника
путем g5-g4. Единственный разумный
план белых заключается в размене опа-
сного коня е5.
16.АЬ2 g5 17.^0?!
Взаимосвязь событий на разных участках доски
23
Следовало предварительно сыграть
17.<2idl, но даже тогда в варианте 17...
g4 18.hxg4 ^xg4 19.13 JLd7 и затем Wg5
у черных отличные атакующие возмож-
ности на королевском фланге.
17...g4 18.£>хе5 JLxe5
Проблема в том, что коня на е5 заме-
нил не менее опасный слон. Если бы
у белых было достаточно времени, они бы
разменяли и эту фигуру, однако черные
уже создали серьезные угрозы на коро-
левском фланге.
19.hxg4 Wh4 20лпа4
В случае 2O.£)dl?! f3! 21 >xf3 Axg4 22.g3
Wh5 23.Whl ®xhl+ 24.&xhl Jkxdl 25.£.xe5
Af3+ черные выигрывают фигуру.
20...13!
0-1
Возможно, белые немного поспе-
шили со сдачей партии, но после
21. Wxf3 у черных есть поучительный путь
к победе: 21...Wh2+ 22.ФП Ad7! (после
того как ферзь на королевском фланге
оттеснил короля на fl, угрожает шах
слоном уже с ферзевого фланга!) 23.Wh3
(23.Фе2 Ab5+ 24.&d2 2f8 25.Дхе5 Wxe5
26.We3 ^.ха4 27.bxa4 ®Ь2+, и черные
выигрывают) 23...^.b5+ 24.2е2 Wf4!,
и белые беззащитны.
Очень важно, чтобы ваш процесс
мышления охватывал всю доску. Нельзя
отделять одну часть доски от других
и рассматривать элементы страте-
гии вне их связи друг с другом. Такие
стратегические решения, как размен
слона на коня ради сдваивания пешек
соперника, часто накладывают долгов-
ременный отпечаток на всю позицию,
и рассмотрения лишь ближайшей пер-
спективы может оказаться недостаточно
для оценки подобного решения. Необ-
ходимо иметь целостный взгляд на игру
в миттельшпиле и внимательно отсле-
живать все (даже самые неожиданные)
взаимосвязи, возникающие на шахмат-
ной доске.
Нарушенное материальное равновесие
В миттельшпиле наблюдается большой диапазон различных плюсов и минусов
положения, и правильно оценить конкретную позицию может быть очень непросто.
Тем не менее, в первую очередь нужно оценить материальное соотношение сил
на доске. Если здесь наблюдается равенство, тогда необходимо рассмотреть другие
факторы. В этой главе мы сосредоточимся лишь на ситуациях с нарушенным мате-
риальным равновесием. Такая ситуация возникает, если одна из сторон добивается
материального перевеса или когда у игроков просто разный набор фигур, даже если
арифметически он не дает преимущества ни одной из сторон согласно стандартной
системе подсчета ценностей (ферзь=9 единиц, ладья=5, слон или конь=3, пешка = 1).
К примеру, у одной из сторон может быть конь, а у другой — три пешки; это нару-
шенное равновесие, хотя формально каждый из игроков имеет по три единицы силы.
Одним из часто встречающихся на практике нарушений равновесия является
липшее качество, то есть ладья за слона или ладья за коня. Сторона, имеющая ладью,
по материалу превосходит соперника на две единицы, но реализация подобного
перевеса может быть сопряжена с большими трудностями. Обычно ладье необ-
ходимо дать возможность проникнуть в расположение противника, как в партии
Свидлер — Тимофеев (с. 28). Еще сложнее ситуация, когда за качество слабейшая
сторона имеет пешку. Здесь разница в материале составляет всего один пункт, и его
могут нивелировать позиционные факторы. Партия Карлсен — Иванчук (с. 29)
демонстрирует, как отсутствие открытых вертикалей может уменьшить силу ладьи
(или ладей) и как может разворачиваться борьба за вскрытие линии.
В миттельшпиле две легкие фигуры почти всегда стбят больше ладьи. Обычно они
оказываются сильнее даже ладьи с пешкой, хотя формально материальное соотно-
шение здесь и равное — по шесть баллов. В поединке Чепаринов — Вальехо (с. 30)
в качестве компенсации у белых были большие шансы на атаку, однако при нару-
шенном материальном равновесии инициатива особенно важна. С помощью жертвы
одной-двух пешек черные смогли наладить взаимодействие своих сил, после чего
легкие фигуры доказали, что они гораздо сильнее ладьи. Совсем другая ситуация
сложилась во встрече Бологан — Каруана (с. 31). Здесь у черных были ладья и пешка
за двух коней, что более благоприятный случай для того, кто имеет ладью, особенно
если у коней нет удобных стоянок. Однако, даже в этом относительно выгодном
случае, ладья и пешка совсем ненамного превосходят двух коней. В партии только
ошибка позволила ладьям развить решающую активность.
Жертва фигуры в дебюте или раннем миттельшпиле часто приводит к соотноше-
нию «три пешки за фигуру». Здесь многое зависит от того, кто владеет инициати-
вой. В миттельшпиле три пешки, если они не продвинуты далеко, не представляют
большой угрозы, и фигура оказывается сильнее. Однако совсем другое дело, если
связанные пешки позволяют создать атаку на раскрытого короля соперника (партия
Кокарев — Наер, с. 33). Поединок Дамянович — Неведничий (с. 34) демон-
стрирует обратную сторону подобного материального соотношения. На доске уже
нет ферзей, поэтому белые с тремя пешками за фигуру имеют не слишком много
шансов организовать атаку. Между тем фигур еще достаточно много, и черные ведут
Нарушенное ма териальное равновесие
25
активную игру, не давая сопернику продвигать свои проходные. Небольшой перевес
здесь на стороне черных, они оказывают постоянное давление, которое постепенно
приводит к развалу позиции белых.
Еще один распространенный случай нарушения материального равенства — ферзь
за ладью и легкую фигуру, что формально является преимуществом в один пункт.
В большинстве случаев размены выгодны стороне, имеющей материальный перевес,
но в данной ситуации переход в окончание не всегда гарантирует успех ввиду опа-
сности столкнуться с крепостью, то есть положением, где позицию обороняющейся
стороны невозможно пробить. Поэтому игрок, имеющий ферзя, должен убедиться, что
в случае разменов у соперника нет возможности построить крепость. Партия Иван-
чук — Нисипяну (с. 35) — образец великолепной техники. Иванчук не позволяет
противнику создать крепость, он подрывает пункты, на которых мог бы закрепиться
черный слон. Если в придачу к ладье и легкой фигуре имеется еще и лишняя пешка,
то по материалу это уже примерное равенство, и тогда ключевым фактором часто
становится инициатива. Ферзь проявляет себя в полную силу, когда атакует; если
же ему приходится заниматься пассивной обороной, преимущество может оказаться
на стороне противника. Партия Лейтао — Каруана (с. 36) хороший тому пример.
Черные рано захватили инициативу, но в критический момент борьбы белые решили
забрать пешку вместо того, чтобы стремиться к созданию контригры, и это привело
к их быстрому поражению.
Как правило, две ладьи стоят чуть больше ферзя, но большое значение здесь имеет
тип возникающей позиции. Для ладей выгодно спокойное положение, в котором
они могут маневрировать, последовательно нападая на уязвимые пешки против-
ника. Поскольку ладьи могут дважды атаковать пешку, а ферзь может защитить ее
только один раз, то такая борьба может привести лишь к одному результату. Сторона,
имеющая ферзя, должна стремиться к активной игре, не давая ладьям противника
сосредоточиться на одной цели. Партия Иванчук — Леко (с. 38) показывает, как
развиваются события, если игра сушится, упрощается; также она демонстрирует,
что ладьям нужны открытые линии для активных действий. Ферзь же лучше всего
проявляет себя, когда может атаковать вражеского монарха, поскольку, нападая
на раскрытого короля, он выигрывает время и создает многочисленные возможности
для двойного удара. В партии Дреев — Чжоу Цзяньчао (с. 39) атакующий потен-
циал ферзя был реализован великолепно, этот пример является также иллюстрацией
известного правила: ферзь с конем обычно прекрасно взаимодействуют, когда ведут
атаку на неприятельского короля.
Любопытным случаем нарушения равновесия является соотношение «ферзь против
трех легких фигур». Хотя теоретически это материальное равенство, в большинстве
миттельшпильных позиций три легкие фигуры превосходят ферзя. Ферзь испыты-
вает примерно те же трудности, что и в борьбе с двумя ладьями; если легкие фигуры
получают время, они могут сосредоточиться на целях, которые один ферзь оборонять
не в состоянии. Партия Наер — Аврух (с. 40) — типичный пример, в котором обла-
датель ферзя имел даже лишнюю пешку. Вначале легкие фигуры были плохо коор-
динированы, и ферзь мог постоянно их беспокоить, но когда был допущен промах
и фигуры стали взаимодействовать, они сразу сосредоточились на ключевой пешке.
В поединке Воробьев — Бешуков (с. 41) при таком же материальном соотношении
26
Понимание миттельшпиля
верх взял белый ферзь. Ключевое отличие в том, что на доске осталось еще много
пешек, и пешечная структура оставалась достаточно гибкой, поэтому белые могли
использовать пешки для борьбы с фигурами, отнимая у них важные поля. В резуль-
тате они постепенно задушили черных.
Жертва ферзя за две легкие фигуры — серьезное решение, и в большинстве случаев
единственной реальной компенсацией является прямая атака на короля. В партии
Светушкин — Ланда (с. 42) белые отдают ферзя, чтобы заманить короля противника
в ловушку в центре доски. И хотя для полного развития атаки требовалось опреде-
ленное время, черные мало что могли предпринять, поскольку активные фигуры
белых все время преследовали короля. В качестве предупреждения тем, кто любит
жертвовать, не особенно вдаваясь в тонкости позиции, приведена партия Аль-Моди-
ахи — Квейнис (с. 43), где показано, как соблазнительная, но поверхностная жертва
может привести к провалу. Кажется, что у белых есть позиционная компенсация
за отданный материал, однако черные верно определяют ключевой элемент поло-
жения, и точной защитой им удается опровергнуть амбициозную игру соперника.
Следующие два раздела посвящены распространенной ситуации, когда у одной
из сторон имеется лишняя пешка. Главное здесь — гибкость в решениях, поскольку
в одних случаях, как, например, в поединке Карлсен — Адамс (с. 45), правильной
стратегией является удержание пешки, даже если это связано с определенными
временными неудобствами, а в других (Карлсен — Крамник, с. 46) верный план
состоит в возврате лишней пешки в обмен на определенные позиционные выгоды
либо захват инициативы. Если вы собираетесь удерживать пешку, важно убедиться,
что вы действительно можете ее сохранить. Очень легко можно оказаться в ужасном
положении с пассивно расположенными фигурами (привязанными к защите пешки),
а потом все равно отдать эту пешку, но уже в гораздо худшей позиции.
Когда у вас не хватает пешки, следует использовать все имеющиеся плюсы своего
положения, чтобы получить контригру. В партии Крамник — Домингес (с. 47)
черные извлекли выгоду из форпоста для коня и пешечного большинства на ферзевом
фланге. Благодаря неточностям со стороны соперника им удалось удержать позицию,
которая выглядела практически безнадежной. Если же у вас нет возможностей для
активной игры, то вы в более трудном положении, поскольку можете противодей-
ствовать планам соперника, лишь создавая ему помехи. В партии Иванчук — Леко
(с. 48) черные сумели спастись даже в такой ситуации.
Следующие два раздела посвящены вечному противостоянию слона с конем. Хотя
обе эти фигуры оцениваются в три балла, их сила в значительной мере зависит от
характера позиции, особенно на нее влияет пешечная структура в центре. Положения
с открытым центром выгодны слонам, тогда как запертый центр, как правило, ведет
к превосходству коней. Партия Майлс — Тимман (с. 50) демонстрирует всю мощь
слона, когда он расположен на открытой большой диагонали и нацелен в сторону
короля противника. В поединке Ананд — Раджабов (с. 51) мы можем наблюдать
довольно любопытный случай: несмотря на внешне отличную позицию слона, его
эффективность ограничена пешечной структурой.
Всегда важно помнить об исключениях и о том, что упомянутые выше общие прин-
ципы — лишь руководство к действию. В следующем разделе мы увидим несколько
внешне парадоксальных разменов легких фигур. В партии Нисипяну — Раджабов
Нарушенное материальное равновесие
27
(с. 52) белые отдают сильного слона за коня противника, чтобы можно было
сразу создать давление на центр черных. В поединке Финоккьярио — ван Осте-
ром (с. 53) приводится противоположный случай: отлично расположенный конь
отдается за пассивного слона, потому что таким путем черные лишают соперника
малейшей возможности контригры.
Наконец, в Разделе 12 рассматриваются позиции с двумя слонами. Пара слонов
сильнее любой другой комбинации двух легких фигур в большинстве позиций мит-
тельшпиля. Их сила в открытых положениях общеизвестна, но они эффективны и во
многих полуоткрытых позициях, главным образом потому, что слон, не имеющий
оппонента, становится очень мощной фигурой. Партия Мовсесян — Гашимов (с. 55)
дает хороший пример реализации преимущества двух слонов. Обратите внимание:
белопольный слон белых, казалось бы не имевший поначалу больших перспектив,
постепенно приобретает весьма грозную силу. Партия Гельфанд — Эльянов (с. 56)
иллюстрирует противоположную ситуацию: здесь перевес в развитии и контроль над
центром позволили Эльянову установить своих коней на прекрасные форпосты, и он
подавил слонов противника.
28
Понимание миттельшпиля
1. Лишнее качество
черные играют g7-g6, полностью запирая
позицию на королевском фланге, так что
белые уже не смогут вскрыть здесь линию
для своих ладей.
2O...2d8 21.2dfl
Это проще, чем 21.f5 exf5 22.gxf5 £tf4;
вступать в осложнения нет никакой необ-
ходимости.
21...С5 22.f5
Угрожает 23.fxe6 fxe6 24.g5 h5 25.g6,
поэтому черные должны что-то пред-
принять.
22...£Ь4 23.ДхЬ4 схЬ4
Свидлер - Тимофеев
Москва 2009, чемпионат России
У белых чистое лишнее качество, и они
действительно стойт на победу, но на пра-
ктике в подобных позициях можно легко
избрать неверный план игры. Свидлер
дает прекрасный образец правильного
метода реализации. Ладьям нужны откры-
тые линии, чтобы они могли развить мак-
симальную активность. В данный момент
открытых вертикалей на доске нет, поэ-
тому одной из целей белых является
вскрыть хотя бы одну из них. Отметим,
что у черных имеется определенная ком-
пенсация в виде активного слона и обес-
печенной позиции коня в центре. Типич-
ной ошибкой игроков, имеющих лишний
материал, является потеря времени; они
полагают, что выигрыш придет сам собой.
Если не спешить, черные сумеют создать
контригру, надвинув пешки ферзевого
фланга, например, с7-с5, 2с8 и Ь6-Ь5,
и тогда задача белых станет труднее. Сле-
довательно, белые должны без промед-
ления (но и без необоснованного риска)
активизировать свои ладьи.
2O.f4!
Защищая атакованную пешку h
и одновременно подготавливая вскрытие
вертикали путем f4-f5. Обратите внима-
ние: ошибочно 2O.g5? из-за 20...h5, и далее
24.Wf2
Еще одно типичное решение: когда
имеешь материальный перевес, следует
стремиться к разменам. В случае 24...
Wxf2 25.2xf2 2xd3 26.2dl меняются еще
и ладьи, после чего белая ладья с решаю-
щим эффектом проникает в лагерь про-
тивника по линии «с».
24...We7 25.We3!
Неплох был и размен на еб, но белые
находят еще более сильный ход. Они
сохраняют дополнительную опцию f5-f6,
с помощью которой можно вскрыть коро-
левский фланг соперника.
25...ЬЗ 26.ФЫ
Чтобы на 26...Ьха2+ ответить 27.Фа1:
в углу доски король будет в полной без-
опасности.
26...Wb4 27.аЗ Wb5 28.2dl
Нарушенное материальное равновесие
29
28.fxe6 fxe6 29.Hg3 сохраняло ладью
на открытой линии «f» и подготавливало
прорыв позиции черных на королевском
фланге путем g5-g6. Но и план Свидлера
достаточно хорош.
28...©с5 29.d4 ©d5 30.2g3
Смена цели. Белые атакуют пешку ЬЗ,
что вынуждает черных разменять ферзей
в невыгодной для них редакции.
30...©е4+ 31.©хе4 Дхе4+ 32.Фс1
Белые не опасаются Ес8+, так как
могут ответить Sc3.
32...exf5 33.gxf5 AxfS
Черные забрали пешку, но теперь боль-
шую силу приобретает белая проходная
по линии «d».
34.d5 2е8 35.d6 ©18 ЗбЛхЬЗ Ad7 37.ЖеЗ
Пеб
Ha 37...f6 последовало бы З8.е6!.
38.Sdd3 ©е8 39.2с3 а5 4O.id2 1-0
Угроза Ес7-Ь7 неотразима.
Карлсен - Иванчук
Форос 2008
Здесь перед нами более сложный
случай. У черных есть пешка за качество,
вдобавок слон белых заперт собствен-
ными пешками, и они почти не контр-
олируют черные поля. Более того, белые
не могут быстро вскрыть вертикаль для
своих ладей. Поэтому объективно данное
положение равное.
19.с5!
Карлсен принимает решение отдать
вторую пешку, но освободить слона.
Решение правильное, так как в против-
ном случае черные могли сыграть ®с5,
блокируя пешку с, а затем неторопливо
готовить атаку на королевском фланге,
надвигая пешки. Как уже было сказано,
белым важно организовать собственные
активные действия. Топтание на месте
просто позволило бы черным беспрепят-
ственно усиливать свою позицию.
19...®хс5 2O.JLc4
Ценой пешки белые вывели слона
на активную позицию, и он начинает
воздействовать на положение черных.
В частности, коня с с5 теперь уже будет
не так просто перевести на королевский
фланг, поскольку пункт еб обстрелива-
ется слоном.
2O...Ag5 21.©е2! ©Ь6 22.Hadl
Важно не позволить черному слону
занять активную позицию — на еЗ или
d2. Пассивное положение чернополь-
ного слона — главный минус позиции
черных. Решив эту проблему, они могли
бы добиться явного перевеса.
22...S18 23.а4Ь6
Черные стремятся предотвратить а4-а5
с последующим Ь5-Ь6, что привело бы
к подрыву пешки d6.
24.g3
Отнимая поля у черного слона и под-
готавливая ход ©g2, чтобы укрепить свою
позицию на королевском фланге.
24...©ЬЗ 25. ©g2 ©Ь6 26.®е2 ©ЬЗ
27.©Ы
Белые играют на победу.
27...^d7?!
Начало неудачного плана, связанного
с переводом коня на королевский фланг.
Вряд ли атака будет достаточно сильной,
чтобы привести к мату, а вот ферзевый
фланг черных после ухода коня стано-
вится уязвимым. Лучше 27...©Ь6 или 27...
©Ь5, поддерживая равновесие.
30
Понимание миттельшпиля
28.йа1!
Перевод ладьи на а2 — отличный план,
там она будет полезна и в обороне (дей-
ствуя по второму ряду), и для под держки
намеченного а4-а5.
28...®h6 29,На2 ®f6 3O.*g2?
Точнее ЗО.£.е6!.
ЗО...^Ь5?
Черные упускают возможность 30...f4!,
тогда после 31.Жеб fxg3 32.hxg3 £jh5 33.Ji.g4
®xg3 34.<&xg3 Af4+ 35.*g2 Wh2+ 36.ФП
Whl+ они могли форсировать ничью.
31.^d5 ®xd5 32.Ji.xd5
Теперь у белых явно лучше. Атака
черных не опасна, у белых же хорошие
шансы на ферзевом фланге: а4-а5 либо
атака пешки с путем Йс2.
32...А14 33.Wf2 fxe4 34.Лхе4 Wg5
35.Ес2 d5?
Эта тактическая возможность приво-
дит к вскрытию игры, что способствует
активизации белых ладей. Лучше 35...Й17,
хотя после 36.АЬ7 белые могут без труда
усиливать свою позицию, например, Пе4
или £.c8-g4.
36.Ji.xd5 Axg3 37.hxg3 ^f4+ 38.ФП
®xd5 З9.йсе2!
Пешка e обречена: 39...ЙГ5 4O.g4 или
З9...йе8 4O.f4.
39..Ж6 4О.йхе5 ®xf3 41.®xf3 flxf3+
42.Фе2 йй 43.ЙХ15 gxf5 44.*d3 c5 45.tte5
£b4+ 46.&d2 1-0
2. Ладья против
двух легких фигур
Две легкие фигуры обычно стбят
больше ладьи в любой стадии партии.
В миттельшпиле же две легкие фигуры
в подавляющем большинстве случаев
превосходят ладью с пешкой, тогда как
в эндшпиле они примерно уравновеши-
вают друг друга. Почти в любой ситуа-
ции два слона сильнее другого сочетания
легких фигур. Ключевая разница между
миттельшпилем и эндшпилем состоит
в том, что атакующие возможности, кото-
рые обеспечивают две легкие фигуры,
имеют значение только в миттельшпиле,
особенно когда на доске присутствуют
ферзи. Кроме того, по мере развития игры
вскрывается все больше вертикалей, что
увеличивает силу ладей.
Чепаринов - Вальехо
Дрезден 2008, Олимпиада
У черных две легкие фигуры за ладью,
но при этом плохое развитие и необеспе-
ченный король. Однако если им удастся
активизировать свои фигуры, пусть даже
ценой одной или двух пешек, то они полу-
чат преимущество.
19.15 Ь6
Высвобождая слона с8 и предоставляя
другому слону возможность выйти на с5.
2O.fxe6
Нарушенное материальное равновесие
31
Или 2О.ЛхЬ6+ ®xb6 21.Sxb6 ®аЗ
с очень хорошей игрой у черных.
2O...fxe6 2 ШеЗ Феб 22.3с3 Ас5!
Жадное 22...^с5 оставляло черных под
давлением после 23.Ef7. Ходом в партии
черные отдают пешки королевского
фланга ради активности своих фигур.
23.2П Даб 24.Дхс5 bxc5 25.®g5+ Фс8
26>xg7 Sd8
По стандартной шкале ценностей слон
с конем стбят шесть пунктов, то есть
столько же, сколько и ладья с пешкой,
но у черных здесь большое преимуще-
ство. Инициатива белых иссякла, и к ата-
кующим действиям теперь приступают
черные. Белым очень непросто будет
защитить свои многочисленные пешеч-
ные слабости.
27.®xh7?
Лучше 27.ЬЗ, хотя и в этом случае после
27...с4 с последующим d5-d4 у черных
отличное положение.
27...d4?
Упуская возможность победить сразу
после 27...^34!. Сказывается роковая
уязвимость белого короля, например
28.3f2 ®d4 и затем Wdl+ или 28.3cf3
Wd4+ 29.Sf2Wdl+.
28.Eg3 c4
Подвижные пешки черных в центре —
их главный козырь.
29.ПП
Белым приходится отводить назад свои
фигуры.
29...®с5 ЗО.ФЫ Wxe5 31.Hg8 ДЬ7
32.2xd8+ &xd8 33.W64+ Фс7 34.Bel Wg7
35.W2e5
Типичная ситуация, в которой легкие
фигуры превосходят ладью. У белых нет
активной игры, и они могут только ждать,
пока черные усиливают позицию. Обра-
тите внимание, как угрозы белому королю
существенно ограничивают подвижность
белых фигур.
Зб.Ше2 Дсб 37.а4 сЗ З8.а5 е4 39.Sdl
®с5 4О.а6е3 41.Ж1^е6
Угрожая немедленно добиться победы
после 42...е2 43.®хе2 £)f4.
42.2Ы е2 43.Wf2 ®g4 44.®f7+ Ф46
45.W12 Фс5 46.Wg3 Wxg3 47.hxg3 d3
48.cxd3 c2 49.£cl *d4 5O.£gl *e3 0-1
Бологан - Каруана
Реджо-Эмилия 2009/10
Вновь две легкие фигуры противостоят
ладье с пешкой, но здесь совсем другой
случай. Во-первых, у белых два коня,
а это худшее сочетание фигур в подобных
позициях, где идет открытая игра и нет
опорных пунктов для коней. Во-вторых,
положение словно создано для черных
ладей, где и вертикаль «е», и особенно
открытая вертикаль «d» предлагают мно-
жество привлекательных стоянок для них.
В-третьих, у белых нет целей для атаки.
32
Понимание миттельшпиля
Все эти факторы с лихвой покрывают
то гипотетическое преимущество, кото-
рое обычно отдают двум фигурам перед
ладьей в миттельшпиле, так что данное
положение несколько лучше для черных.
Впрочем, до поражения белым еще очень
далеко, решающим фактором станет
вопрос, сумеют ли они вывести своего
слона на активную позицию.
25...С4 26.Да2 2ad8 27.Де1 2fe8?!
Эта небольшая неточность дает белым
возможность развить большую актив-
ность, чем можно было ожидать. Удержи-
вало перевес 27,..3d3 28.АЫ 2fd8 29.Wcl
33d7.
28.е4?!
Белые также проходят мимо силь-
нейшего продолжения. Они намерены
активизировать слона при помощи Ь2-Ь3,
но не могут сразу это осуществить, так как
28.ЬЗ? проигрывает ввиду 28...сЗ с после-
дующим Axf3. Поэтому белые сначала
перекрывают линию действия слона Ь7,
но их план терпит крах по тактическим
соображениям. Следовало отказаться от
идеи вскрыть диагональ a2-g8 и вместо
этого переместить слона на параллель-
ную диагональ Ы-Ь7 ходом 28.^.Ы!. Тогда
в вариантах 28...g6 29.е4 йеб ЗО.е5 и 28...
Bd3 29.b3 Axf3 3O.£jxf3 ЗхЬЗ 31 >h7+ Ф18
32.^d4 2b2 33.JLe4! активность белых
достаточна для удержания равновесия.
28...Sd329.b3?
Логичное следствие предыдущего хода
белых, однако правильно по-прежнему
было 29.-&.Ы, хотя здесь это уже не столь
эффективно, как ходом ранее, поскольку
пешка е4 перекрывает диагональ белого
слона.
29...Sed8 ЗО.&П
Не лучше и ЗО.Ьхс4, ибо черные раз-
вивают очень сильную атаку путем 30...
ЗсЗ 31.Wb2 2xf3 З2.е5 ®g5 33.®xf3 &xf3
с угрозой Hd2.
30...ЗсЗ 31.®bl
31...Zdd3 32.bxc4 3xf3!
Опровержение плана белых. Их плохо
координированные и не участвующие
в активной игре фигуры не в состоянии
отразить угрозы соперника.
33.gxf3 3xf3
Угрожает 34...Wg5+ и затем 3f2.
34.3e23xh3?
Правильно 34...®g5+!. После 35.3g2
(35.ФЙ2 Ас8 36.3g2 Wf4+ также с выиг-
рышем черных) 35...Wc5+ 36.^112 Ас8
37.£>g3 ^.xh3! 38.3gl Ag4 (с угрозой 39...
3f2+ 40.3g2 Af3) 39.3g2 h5 и далее h5-h4
у черных решающая атака.
35.Wel?!
Больше шансов на успешную защиту
оставляло 35.Wb2!.
35...bxc4?
35...Ь4! 36ЛЬ1 3f3 37.^g3 g6, собира-
ясь играть h5-h4 — у черных неприятное
давление.
Зб.^Ы?
Очевидное З6.^.хс4 давало белым
отличные шансы на ничью.
36...сЗ
Теперь у черных вновь ясное преиму-
щество.
37.3e3Wg5+ 38.®g3??
Борьбу можно было продолжать путем
38.Ф12.
38...h5 39.Xg2 Wg4 40.3xc3 h4 41.2b3
hxg3 0-1
Нарушенное материальное равновесие
33
3. Фигура за три пешки
КОКАРЕВ - НЛЕР
Улан-Удэ 2009
На диаграмме — теоретическая позиция,
возникающая после жертвы фигуры в вари-
анте Найдорфа Сицилианской защиты.
У белых три пешки за фигуру, но эти пешки
не слишком далеко продвинуты. Вообще,
такие три пешки не дают достаточной
компенсации за фигуру в миттельшпиле,
если нет других положительных факторов.
В данном случае мы видим, что у черных
необеспеченный король и не вошла в игру
ладья на f8, все это слегка склоняет чашу
весов на сторону белых.
19...2с8?!
Неточность, черные слишком рано
вводят ладью в игру. Лучшая защита —
19..>с6 20.W62 Wc7! с угрозой 2d8.
20.2еЗ
Белые угрожают немедленно добиться
победы путем 21.2сЗ. Ответ черных
вынужден.
2O...Wc6 21.Wd2 Wc7 22.2сЗ We7
23.йхс8+ Дхс8
Размен ладей на руку белым, так как
у черных по-прежнему вне игры нахо-
дится ладья f8.
24.W3 Wb7 25.2d4 &d7 26.b3
Когда у вас три пешки за фигуру, важно
не создавать слабости, которые могли
бы стать объектом атаки для соперника.
Если пешки еще не продвинуты далеко,
их следует продвигать аккуратно, избегая
образования ненужных слабостей.
26.. 16 27.а4 ФП 28.®d3 Фе7 29.е5
Черный король не может найти безопа-
сного места. Сейчас белые используют
слабость пешки Ь.
29..J5?
Допускает продвижение g4-g5, что
существенно повышает шансы белых
в окончании, так как они теперь смогут
образовать отдаленную проходную
на королевском фланге. Лучше было 29...
fxe5 3O.Wxh7+ 2f7 31>h4+ Фе8 32.Wh8+
Фе7 33.Wxe5 ®xg2. Здесь, несмотря
на перевес белых, у черных по крайней
мере есть возможности для контригры.
3O.g4!
ЗО...Фе8
3O...fxg4 31.Wxh7+ Hf7 32.Wh4+ ФГ8
ЗЗ.ФБ2! и далее Wxg4 или 2d6 давало белым
решающее преимущество, поэтому черные
вынуждены пропустить белую пешку на g5.
31.g5
Позиция черных проиграна. У них
по-прежнему нет контригры, поскольку
ни белому королю, ни белым пешкам
ничего не угрожает. Как следствие, черные
никак не могут помешать сопернику уси-
ливать свое положение, например, путем
Bd6, прицеливаясь к слабой пешке а.
34
Понимание миттельшпиля
31...Ш7 32.2d6 Wb4 33.Wd2
Защищая на f4 и предлагая размен
ферзей. Если черные не меняются, белые
без помех усиливают позицию, например,
ФЬ2, а4-а5 и 2Ь6.
33...Wxd2+ 34.£xd2 &с8 35.h4 h5
Препятствуя дальнейшему продвиже-
нию пешки h, но теперь у белых появля-
ется защищенная проходная.
36.Ь4 2Ь7 37.сЗФе7
После этого хода белые упрощают
позицию, получая выигранное оконча-
ние, но положение черных в любом случае
проиграно.
38.2хаб 2d7+ 39.2d6 2xd6+ 4O.exd6+
£xd6 41.b5 e5 42.fxe5+ Фхе5 43.a5 Ф46
44.аб Фс7 45.ФеЗ Jld7 46.c4 ФЬб 47.g6
Феб 48.C5+ ФхЬ5 49.a7 1-0
Дамянович - Неведничий
Бухарест 1996
Снова мы видим позицию, возникаю-
щую после жертвы фигуры в Сицилиан-
ской защите, но, по сравнению с предыду-
щим примером, здесь ситуация для черных
более благоприятная. Во-первых, ферзи
уже разменяны, поэтому черным практи-
чески не приходится опасаться за короля.
Во-вторых, пешечная структура на коро-
левском фланге не разбита, в то же время
белые должны быть начеку, так как у них
ослаблена пешка е4 (конечно, белые пред-
почли бы, чтобы их пешка f находилась
на 13, укрепляя центр и ограничивая воз-
можности соперника для контригры).
Тем не менее, силу трех связанных пешек
на ферзевом фланге не следует недооце-
нивать, хотя они и находятся сейчас лишь
на втором ряду. Позиция примерно равна.
1б..Фе7
Черные собираются атаковать пешку е4
ходом Феб и поэтому располагают своих
коней так, чтобы они могли занять пункт
d5, если белые сыграют е4-е5.
17.2hdl Феб 18.ФЬ6 Ф47
Нельзя играть 18...0-0?? ввиду 19.Ji.d8,
поэтому черные должны ответить на мато-
вую угрозу отступлением коня.
19.Ф12 2с8
Фигуры белых заняли активные пози-
ции. Как далее усиливать положение —
не видно, значит, пора двигать пешки
ферзевого фланга.
2О.а4£Л6 21.ФЬ4?!
Идея этого хода в том, чтобы косвенно
защитить пешку е4 (21...^хе4? 22.2хсб
или 21...Фхе4? 22.Ji.xf6, в обоих случаях
белые должны победить). Но вместе с тем
он дает черным превосходную возмож-
ность решить свою главную проблему —
ввод в игру пассивной ладьи Ь8 путем 2g8
и g7-g5. Лучше было защитить пешку е4
путем 21 .26d4, поддерживая равновесие.
21...2g8! 22.£xf6
Белые предпочитают разменять слона,
чтобы не допустить разрыва пешек
на королевском фланге после g7-g5,
но открывают вертикаль для ладьи про-
тивника.
22...gxf6 23.g3f5
Подрывая пешку е4, черные отвоевы-
вают пункты в центре для своих фигур.
24.е5 ®d5 25.&xd5?!
Облегчает игру черных. Теперь их слон
попадет на е4 и свяжет белых защитой
пешки с2, в то время как ладья g8 сможет
войти в игру после h5-h4. Лучше 25.^Ь5.
25...^.xd5 26.b3Ae4
Нарушенное материальное равновесие
35
27.26(12 h5 28.Х Ь2 h4 29.2gl
Или 29.gxh4 2g4 30.212 2xh4 31.a5
Bh3 и затем 2hc3 также с хорошей игрой
у черных.
29...Фе7
Теперь, когда ладьи белых не сдвоены
по линии «d», черные могут освободить
последний ряд и ввести ладью g8 в игру.
ЗО.с4 2cd8 31.2xd8 2xd8 32.Xc3?
Проигрывает сразу, так как черные
могут образовать неудержимую проход-
ную по линии «И». Хотя белые и перешли
к обороне, они по-прежнему сохраняли
неплохие шансы на ничью, если бы
избрали сильнейший ответ 32.gxh4. Вот
примерный вариант: 32...2d2+ ЗЗ.ФсЗ
2d3+ 34.ФЬ4 2f3 З5.а5 Hxf4 36.h5 Hh4
З7.а6 f4 38.ФсЗ f3 39.b4 2xh5 40.&d4 &а8
41.b5 2xh2 42.b6 2b2 43.b7 ЛхЬ7 44.axb7
Exb7 45.ПП, и на доске очевидная ничья.
32...2d3+ ЗЗ.ФЬ4 h3! З4.а5 2d2 З5.а6
Exh2 36.2al 2g2 37.ФЬ5 Sxg3 З8.а7 h2
39.38® Дха8 40.2a7+ ДЬ7 41.Sxb7+ Ф18
0-1
4. Ферзь против ладьи
и легкой фигуры
Ферзь стбит больше, чем ладья с легкой
фигурой, но выиграть подобные позиции
часто бывает нелегко. Переход в окон-
чание не всегда гарантирует победу, так
как во многих положениях ладья и легкая
фигура могут построить крепость, где все
защищено, и превосходящая сторона
не может добиться прогресса. Следова-
тельно, когда вы меняете фигуры, необ-
ходимо удостовериться, что соперник
не может создать крепость.
Иванчук - Нисипяну
Форос 2007
19.2dl!
Точный ход. Белые не защищают
пешку е5, а сразу разменивают ладьи,
вынуждая соперника совершить ответ-
ное взятие слоном. В результате пешка
а5 становится уязвимой.
19...0-0
Не годится 19...2хе5? 20.®d4 2d5
21.®xg7, и белые выигрывают материал.
20.2xd5 AxdS 21.®а4 Xxg2
У черных нет идеального решения
проблемы. В случае 21...Ь6 пешки фер-
зевого фланга все равно подвергаются
нападению: после 22.13 g6 23.b3 угрожает
®d7-c7.
22.®xa5£d5
Черный слон сохранил прекрасную
позицию, но белые получили пешеч-
ное большинство на ферзевом фланге
и могут теперь образовать проходную —
важный шаг для достижения победы
в окончании «ферзь против ладьи
и легкой фигуры».
36
Понимание миттельшпиля
23.f4f6
Попытка вскрыть вертикаль «f» и полу-
чить контригру, активизировав ладью.
24.f5!
Временная жертва пешки, которая
позволяет уничтожить опорный пункт
для слона в центре. В противостоянии
с ферзем следует стараться размещать
фигуры на надежно защищенные поля,
поскольку способность ферзя легко
делать двойные удары дает ему преиму-
щество над незащищенными фигурами.
24...fte5 25.fxe6 Дхеб 26.ЬЗ
Чтобы иметь шансы на победу, необ-
ходимо сохранить пешки ферзевого
фланга.
2б...е4
Разумного способа защитить пешку
Ь7 у черных нет, поэтому они пытаются
создать контригру при помощи пешки е.
27.Wb5 Af7 28.Wxb7 еЗ 29.Wb5 h6
В случае 29...2е8 SO.'S'dl белые вовремя
успевают задержать пешку.
ЗО.Ф(П g5 31.®е2 2d8+ 32.&el 2d2
После З2...2е8 33.Wd3 е2 З4.а4 белые
легко выигрывают, так как пешка
е не представляет для них реальной опа-
сности.
33.Wxe3 Sxa2 34.b4 2xh2 35.b5
Пешка b слишком сильна, черные
не смогут даже откупиться слоном.
35...2Ь2 Зб.Ьб g4
Побеждают белые и в случае 36...^.d5
37>cl! 2ЬЗ 38>с2 с угрозой 39.®хЬЗ.
37.Wxh6 2Ь1+
После 37...g3 38.®g5+ ФЬ7 39.Wh4+
белые забирают пешку с шахом.
38.&I2 Sb3 39.Wc6 1-0
Черным придется отдать ладью
за белую пешку.
Лейтао - Каруана
Ханты-Мансийск 2010, Олимпиада
l.d4 446 2.с4 g6 3.®f3 Ag7 4.g3 d5 5.cxd5
4>xd5 6.^g2 ®b6 7.£c3 4c6 8.e3 0-0 9.0-0
Se8 lO.Zel
Хотя так играют довольно часто,
данный ход выглядит несколько искусст-
венно, поскольку неясно, будет ли ладья
хорошо расположена на е 1.
10...а5
Генеральный план черных связан
с подрывом центра белых путем е7-е5,
но они не торопятся, вначале усиливая
свою позицию на ферзевом фланге.
11>е2Аеб 12.2dl?I
Белые теряют время на очередной ход
той же ладьей, предоставляя черным воз-
можность побороться за инициативу.
12...Ас4 13.Wc2 444 14.Wbl е5!
Этот сильный ход подготавливает
жертву ферзя, и белые теперь должны
играть точно, если хотят удержать рав-
новесие.
Нарушенное материальное равновесие
37
15.аЗ
Другой ключевой вариант — 15.ЬЗ exd4
16.bxc4 (16.exd4 Леб 17.ЛГ4 Л15 в пользу
черных, их фигуры здесь очень активны)
16...dxc3 17.Hxd8 2axd8 (у черных лишь
ладья за ферзя, но сильнейшая инициа-
тива и опасная пешка на сЗ гарантируют
им по меньшей мере равенство) 18.®ЬЗ
с219.^d42xd420.exd42el+ 21.ЛП Лхб4
22.аЗ Лха1 23.ЛИ6 Ji.g7 24.ахЬ4 ЛхЬб
25.Wxc2 ахЬ4 с вероятной ничьей.
Тактический замысел черных рас-
крывается в варианте 15.dxe5? ®xdl+!
16.£)xdl ЛбЗ, и они остаются с лишним
качеством.
15...exd4 16.axb4 dxc3 17.2xd8 2axd8
18.Wc2
Белые могли форсировать ничью путем
18.bxc3 2dl + 19.ЛА ЛхА (19...ДхА +
2О.Ф^2 ЛхсЗ 21.bxa5 2dl 22.g4, и лучше
может быть только у белых) 2O.Wc2 Л е2+
21.sfc’g2 ЛА+, это было самое надежное
продолжение.
18...axb4 19.^d2
Печальная необходимость. Угрожало
смертельное 19...ЬЗ, а при 19.ЬхсЗ (19.ЬЗ?
проигрывает сразу ввиду 19...Л63 20.®a2
2а8) 19...ЬЗ 2O.Wb2 2dl+ 21.ЛА Sxfl+
22.^g2 ^id5 у черных явное преимуще-
ство, поэтому белые должны расстаться
с фигурой.
19...cxd2 2О.Лх<12
Вот и возникло изучаемое нами соот-
ношение — ферзь против ладьи, коня
и пешки. Хотя чисто арифметически
по материалу на доске равенство, в данном
положении выявляется главная слабость
ферзя: его сила резко падает, если нечего
атаковать. Для ферзя очень важно владеть
инициативой, а здесь она явно в руках
черных, поскольку их фигуры весьма
активны, а у белых ослаблен первый ряд.
2О...2а8 21.2ха8 2ха8 22.ЛхЬ7?
Взятие этой пешки только подливает
масла в огонь. Лучше 22.И4!, и после 22...
2al+ 23.<ФЬ2 ЬЗ 24>е4 ЛхЬ2 25.We8+
&g7 26.h5 белые получают достаточную
для поддержания равновесия контр-
игру на королевском фланге. Приведен-
ный вариант лишний раз подчеркивает,
насколько важно стороне, имеющей
ферзя, иметь активную игру.
22...2al+ 23.Лс1
Или 23.<£g2 ЛА+ 24.ФВ ®с4 25.ЛхЬ4
^е5+ 2б.ФГ4 ®d3+ 27.&f3 Scl 28.Wa4
^e5+ 29.ФГ4 2c4+ 3O.e4 ^d3+ 31 ,*f3
£)xb4, и позиция черных значительно
лучше.
23...ЬЗ 24.® dl?
Самоубийство, но даже в случае 24. Wd2
Леб 25.&g2 ^с4 26.Wdl Ь5 положение
белых безнадежно — они парализованы.
Уведя короля в безопасное место (ФЬ7),
черные смогут забрать белую пешку Ь2
и провести в ферзи свою.
24...ЛхЬ2 0-1
5. Ферзь против
двух ладей
Две ладьи стбят чуть больше ферзя,
но многое здесь зависит от позиции.
Ладьям нужны открытые вертикали
и возможность организовать нападение
на пешки противника. Они плохо справля-
ются сразу с несколькими обязанностями
38
Понимание миттельшпиля
и не могут быстро перейти к атаке, если
заняты защитой. Поэтому безопасное
положение короля — важное достижение
для обладателя ладей. Соответственно, сто-
рона, имеющая ферзя, должна стремиться
ослабить позицию вражеского короля.
Иванчук - Леко
Морелия/Линарес 2008
21.ЛеЗ
Необходимая мера: нельзя позволить
сопернику вскрыть большую диагональ
путем е4-еЗ.
21..Ж6 22.сЗ
Критический момент. У белых мини-
мальный перевес по материалу, но они
отстали в развитии. У черных должна быть
достаточная для равенства игра, но они
не могут позволить себе просто ждать, пока
белые завершат развитие и вскроют линии.
22...Лёб?!
Черные стремятся вынудить g2-g3,
но пешка е4 перекрывает большую диа-
гональ, и это ослабление будет несу-
щественным. Гораздо эффективнее
было отправить вперед пешку h — 22...
h5!, создавая контригру на королевском
фланге.
23.£)d2Be5?!
После этого промаха белые получают
ясное преимущество. Лучше 23...Лсб!?,
не допуская вскрытия вертикали «а».
24.g3 h6
Уже поздно играть 24...Лсб?, так как
25.ЛГ4 Веб 26.Axd6 еЗ 27.Sxe3 Wxd6
28.йае1 g5 29.£е4 Wd5 3O.f3 приводит
к большому преимуществу белых.
25.а4!
Вскрытие второй линии приводит
к активизации белых ладей.
25...Лсб 26.ахЬ5 ахЬ5 27.^ЬЗ?
Правильно было 27.с4!. 27...ВхЬ2? про-
игрывает ввиду 28.Наб!, а после 27...Ь4
28.йа6 We8 29.^ib3 черные пешки стано-
вятся легкой добычей белых фигур.
27...Л18 28.2edl Д45! 29.И4 *g8
Этот ход ничего не портит, но без-
опаснее 29...ЛхЬЗ 30.2d8 ^g8 31.Даа8
Wf5, где белые вынуждаются к переходу
в ничейное окончание с разноцветными
слонами и лишней пешкой.
30.&С1 g5 31.hxg5 hxg5 32.2а5 Wc7
ЗЗ.ЕабВП 34.2ЬбЛе7?!
Слишком пассивно. Поддерживало
равновесие 34...Ag7! и далее Леб-ЬЗ
с угрозами белому королю. Если белые
отвечают 35.^xg5, то 35...Л64! 36.cxd4 еЗ
дает черным как минимум ничью.
35.2хЬ5 Леб 36.Sb8+ *g7 37.2b7 Xh6
38.Eel?
Серьезная ошибка. Очень сильно было
З8.^е2! и затем ЕЬб, так как на 38...ЛНЗ
есть отличное возражение 39.2d8! с воз-
можностью шаха на Ь8.
38...W6?
Нарушенное материальное равновесие
39
Продолжая 38...Jth3! с идеей 39...
®f3, черные создавали опасные угрозы,
а на 39.ФЬ2 очень неприятно 39...JLg4
и затем Af3.
39.2Ь6! Wf5 40.®ЬЗ ФЬ5 41.©d2 &d7
42.Sal Ad8 43.2b8 1-0
Ферзь демонстрирует свою максималь-
ную силу, когда имеет возможность ата-
ковать сразу в нескольких направлениях,
угрожая разнообразными вилками. Неза-
щищенные фигуры противника особенно
уязвимы для нападений ферзя, а если
при этом их король открыт для шахов,
то вероятность смертельной вилки резко
возрастает.
Дреев - Чжоу Цзяньчао
Москва 2008
Белые уже пожертвовали пешку, чтобы
создать угрозы черному королю, однако,
несмотря на ослабление королевского
фланга, они не могут сразу завершить
атаку, так как черный ферзь контроли-
рует пункт е5.
28.2ас1!
Хорошо рассчитанный размен. Белые
предлагают две ладьи за ферзя, взамен
получая доступ к полю е5. Может пока-
заться, что белый король подвергается опа-
сной атаке черных ладей по двум нижним
горизонталям, но белые убедились, что
соперник не сможет извлечь из этого пользу.
28...Wxcl
Выбора у черных нет; например, при
28...Wd8 29.2хс8 Wxc8 3O.We5+ ФЬ7
31.Wxf4 Wf8 32.2с1 и далее 2с7 у белых
мощная атака совершенно даром.
29.Ш5+!
Необходимый «промежуток», так как
в случае 29.2xcl? 2хс1 + 30.ФГ2 2с2+
31 .Фе1 f5 белый ферзь отрезан от пункта
е5. После 32.®е5 ФГ6 33.Wg6+ Фхе5
34.Wg7+ Фбб 35.Wxh8 2xg2 у белых
лишь небольшой перевес, а может быть,
и никакого.
29...ФЬ7
Или 29...^g8 30.2xcl 2хс1 + 31.ФГ2
2с2+ 32.Фе1 JLc4 33,®xf4 с решаю-
щими угрозами, например, 34.®f6+ ФГ8
35.Wd6+ &g7 36.^h5+ ФЬ7 37,Wg3 либо
просто З4.^е5.
ЗО.Нхс! 2хс1+ 31.ФГ2 2с2+ 32.Фе1
2с1+
После 32...2hc8 33.Wxf4 f5 34.Wxh6+
*g8 35.Wg6+ &f8 Зб.^еЗ 2cl+ 37.Ф12 £a2
38.h4 пешка h приносит победу белым, так
как их конь лишает черных какой бы то
ни было контригры.
ЗЗ.Ф42 2hc8 34. Wxf4
Очень сильно также 34.Wf6 'S’gS
35.£ixh6+ ФЬ7 36.&xf7 &g8 З7.^е5.
Часто утверждают, что связка ферзя
с конем — весьма эффективное соче-
тание. Не следует воспринимать это
как непреложное правило; в открытых
40
Понимание миттельшпиля
положениях нередко ферзь со слоном
оказываются сильнее ферзя с конем.
Однако ферзь и конь действительно
чрезвычайно опасны, когда ведут прямую
атаку на короля соперника. В данном
случае способность коня нападать на поля
любого цвета придает атакующим дейст-
виям белых большую гибкость.
34... f5
Если З4...28с2+, то 35.ФеЗ 2е1 +
Зб.ФёЗ, и шахи заканчиваются.
35>xh6+ &g8 36>g6+ *f8 З7.^е5
21с7
Теперь у белого короля есть спаси-
тельный маршрут через поле f4 в случае,
например, З7...28с2+ 38.ФеЗ 2е1+ 39.ФГ4.
38Ж6+ Фе8
Или 38...^g8 39.£)g6 и далее ^е7+,
выигрывая материал.
39.&е3 2d8 4O.h4 1-0
Черные полностью парализованы
и не могут ничего противопоставить
маршу пешки Ь.
6. Ферзь против
трех легких фигур
Ферзь стбит девять пешек, то есть
столько же, сколько и три легкие фигуры,
но это равенство обманчиво. В подавля-
ющем большинстве позиций миттель-
шпиля три легкие фигуры превосходят
ферзя. В эндшпиле же ферзь начинает
доказывать свою силу и нередко стано-
вится достаточным противовесом трем
легким фигурам.
В миттельшпиле три фигуры лучше
всего проявляют себя в прямой атаке
на короля противника. В других ситу-
ациях обладателю трех фигур выгодны
спокойные позиции, где можно манев-
рировать и прицеливаться к пешкам
либо другим слабостям соперника. Если
у ферзя нет активной контригры, три
фигуры, как правило, забирают враже-
ские пешки одну за другой.
Наер - Аврух
Нетания 2009, рапид
В этом примерно равном положении
лишняя пешка черных компенсируется
давлением белых по большой диаго-
нали. Белые здесь решили отдать ферзя
за три легкие фигуры. Объективно это
не должно дать им перевес, но обязывает
соперника играть точно.
27.Axf6!? &а4 28.Axg7 £хЬ2 29.ДхЬ2
Если белым удастся стабилизировать
позицию и блокировать пункт d4, они
добьются преимущества. Постепенно
все их фигуры сосредоточатся на слабой
пешке Ь5, заберут ее, и белые получат
проходную.
29...®а4
Лучший шанс. Активные действия
ферзя мешают белым улучшить коорди-
нацию фигур.
ЗО.ЖсЗ^аЗ?
Хотя это и причиняет белым временные
неудобства, зато позволяет перегруппи-
ровать силы и наладить взаимодействие
фигур. Сильнее было 30...®с2! 31. Jkd4 Жсб
32.^. еЗ (иначе белые не смогут освободить
свою ладью) 32...Ad7, защищая пешку Ь5
и занимая слоном активную позицию
на поле (5. Тогда черные были бы в состо-
янии удерживать равновесие: очевидное
Нарушенное ма териальное равновесие
41
33.®d4? не проходит ввиду 33...Wc3, напа-
дая на пешку Ь4 и угрожая 34...ЕхеЗ.
31.®Ь1!
Удивительно эффективное решение.
Белые собираются сыграть ®d4, освобо-
ждая ладью, и затем Bdl, после чего пешке
Ь5 уже будет грозить реальная опасность.
31...Wa2 32.®d4
32...16
Совершенно безобидный ход, но даже
более упорное З2...йе4, препятствуя
33.®d2 ввиду удара 33...Sxd4, не сильно
меняло ситуацию, поскольку белые все
равно высвобождали свои фигуры путем
ЗЗ.'А’П с последующим 2dl и Ad3.
33.®d2 Wa8 34.®2b3
Теперь ладья пойдет на al, с темпом
избавляя от связки слона е2.
34...Лс835.2а12а7 36Лс1
Белые не хотят менять ладьи, поскольку
в более простой позиции ферзь будет дей-
ствовать эффективнее.
Зб...ВаЗ
Спасти пешку Ь5 черные не могут.
37.ДхЬ5
Партия решена; у черных нет эффек-
тивной контригры, им нечего противо-
поставить продвижению белой пешки Ь.
37...ДВ 38Лс6 Ш8 39.®с5 Де4 4О.Ь5
Шб 41.®d7 Wa7 42.Ь6 1-0
Но фигурам не всегда удается так раз-
вернуться. Даже в миттельшпиле, чтобы
развить полную силу, им необходимы
открытые линии (слонам) и обеспечен-
ные пункты (коням). Если на доске много
пешек, ферзь порой может окружить
фигуры стеной из пехотинцев.
Воробьев - Бешуков
Краснодар 2002, чемпионат России
1.е4 с5 2.®f3 ®с6 3.d4 cxd4 4.®xd4 еб
5.®сЗ ®с7 6.®db5 Wb8 7.АеЗ аб 8.ЛЬ6
ахЬ5 9.®хЬ5 М4+ Ю.сЗ Да5 11.®с7+
®хс7 12.&хс7 Дхс7 13.Wg4 g6 14Л43
®ge7 15.0-0 0-0 16.а4!
Соотношение «ферзь против трех
легких фигур» возникло в конце острого
дебютного варианта. Проблема черных
в том, что на доске большое количество
пешек, которые серьезно ограничивают
активность легких фигур. Продвигая свои
пешки, белые отнимают у коней против-
ника все хорошие поля, в результате чего
могут спокойно усиливать свою позицию
на ферзевом фланге.
16...d6?!
Этот пассивный ход запирает легкие
фигуры черных на трех последних гори-
зонталях. Лучше 16...d5, борясь за про-
странство, пока белые пешки ферзевого
фланга не продвинулись слишком далеко.
17.We2 Ad7
17...®е5 — просто потеря времени, так
как белые ответят 18 Jtb5 и затем f2-f4.
42
Понимание миттельшпиля
18.b4 Sfc8 19.а5 d5
Наконец черные проявляют актив-
ность в центре, но они потеряли уйму
времени и позволили белым пешкам
продвинуться угрожающе далеко.
2О.а6Ьб?
Ошибка; нельзя было оставлять белую
пешку на аб. Хотя она там и блокирована,
но будет представлять опасность, ско-
вывая фигуры черных. Лучше 2О...Ьха6
21.^.ха6 2d8, хотя после 22.g3! (чтобы
не пустить черного коня на f4 после раз-
мена на d5) белые сохраняют перевес.
21.f4! 2е8
21...dxe4 22.Лхе4 2а7 23.2adl также
очень плохо для черных.
22.е5 £а7 23.Ь5
Полностью закупоривая легкие фигу-
ры черных и добиваясь решающего пре-
имущества. Теперь белым нужно лишь
вскрыть центр ходом сЗ-с4.
23...Jld8 24.£acl Sc8 25.с4 dxc4
2б.йхс4!
Наиболее динамичное решение. Белые
отдают пешку, но проникают ферзем
в лагерь соперника.
2б...ЛхЬ5
26,..2хс4 27.Лхс4 с последующим 2dl
также безнадежно для черных.
27.2хс8 &xd3 28>xd3 ®ехс8
28...^ахс8 29.Wb5 й(8 ЗО.Йс1, и черные
совершенно парализованы.
29.Ш7 2f8 3O.g4!
Поскольку пешка а полностью сковы-
вает силы черных, белые наносят решаю-
щий удар на королевском фланге.
ЗО...Ь5
ЗО...Де7 проигрывает ввиду 31.f5 2d8
32.Wc7.
31.f5 £Ь6+ 32.&M exf5
32...2d8 33.Wb7 также не спасает
черных.
33.gxf5 g5 34.f6
Черный король беззащитен.
34...Hd8 35.Wf5 h6 Зб.еб Hf8 З7.е7
1-0
7. Ферзь против
двух легких фигур
Сдача ферзя за две легкие фигуры
представляет собой довольно значитель-
ную жертву, примерно равную потере
целой фигуры. Такая жертва может быть
оправдана, только если имеется очень
серьезная компенсация, например, силь-
ная атака на короля, неудержимая про-
ходная или подавляющее позиционное
преимущество.
Светушкин - Ланда
Риека 2010, чемпионат Европы
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.^13 ®f6 4.е5 ®е4
5.®е2 ШЬб?! 6.d4 с5 7.dxc5 Wxc5 8.^ed4
^сб 9.АЬ5 Ad7 10.0-0 еб И.&еЗ Wb4
12.с4!
Сомнительный дебютный вариант,
разыгранный черными, привел к тому,
что белые получили опасную инициа-
тиву. Целью последнего энергичного хода
является вскрытие линий для прямой
атаки на черного короля.
12...Wxb2 13.cxd5 ®сЗ
После 13...exd5 14.2b 1 ®ха2 15.е6! fxe6
16.JLxc6bxc6 (не лучше и 16...Жхс617.^е5)
17.®е5 черные не могут защититься от
Нарушенное материальное равновесие
43
многочисленных угроз: 18.Wh5+, 18.® 13
и 18.^xd7 *xd7 19.Wg4.
Ключевой момент борьбы. Белые
совершенно правильно решают пожер-
твовать ферзя за слона и коня. Взамен они
получают большой перевес в развитии
и задерживают черного короля в центре
доски. Необходимо отметить, что ком-
пенсация белых носит главным образом
позиционный характер, но, несмотря
на отсутствие прямых угроз, черные
не в состоянии защититься от грозящей
им беды. Заметим также, что на 14.dxc6?!
у черных есть ответ 14...Ьхс6.
14.dxe6! ^xdl 15.exd7+ Ф48
Или 15,..*xd7 16.2fxdl Фс7 17.Hdbl
Wa3 18.Hb3 Wa5 19.Scl, и белые проби-
вают оборону соперника в пункте сб.
16.Saxdl ®xd4 17Лх44
Угрожает, помимо всего прочего,
18.2d2 Wa3 19.Sc2 аб (иначе Sfcl)
2О.£еб+! &еб 21.ЛЬ6+ Фе7 22.Sc8.
17...Дс5 18.Дс4!
Планируя взять на 17, а затем сыграть
е5-е6 или ®еб+.
18...Axd4
18...Sf8 не годится ввиду 19.£)с6+ Ьхсб
2O.Jtxc5 Eh8 21.^.d6! и далее &xf7 и е5-е6.
19.Axd4 Вс2 2О.ДхГ7 Фх47
Черные вынуждены взять пешку, так
как в противном случае после е5-е6 у них
не будет совсем никаких шансов.
21.£с5+! Феб
Либо 21...Фс7 22.2cl ®а4 23.Sfdl
с решающей атакой.
22.&еЗ ФЬ5
Выигрывают белые и после 22...®а4
23.Ed6+ Фс7 24.Hd4 ®а5 25.Scl+ ФЬ8
26.e6 аб 27.е7.
23.2Ы+ Фаб 24.Zfcl Wa4 25.Sc4!
25.JLc4+? Ь5, и черный король усколь-
зает.
25...®аЗ 26.&С1 ®а5
На 2б...'Й,ха2 последовало бы 27.Пс6+.
27.&d2 ®аЗ
Или 27...Wxd2 28.Sa4+ Wa5 29.£c4+
b5 30JLxb5+ ФЬб 31.Ae2+, и белые побе-
ждают.
28.Ec3 ®a5 29.Дс4+ Ь5 ЗО.ДхЬ5+ Wxb5
31.ЕаЗ+ ФЬб 32.£.е3+ 1-0
После 32...Феб ЗЗ.ЕсЗ+ белые оста-
ются с лишней фигурой.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что
жертва ферзя за две легкие фигуры связана
с серьезными обязательствами, и компен-
сация должна быть действительно суще-
ственной. Просто давления и нескольких
разрозненных угроз недостаточно.
Аль-Модиахи - Квейнис
Рейкьявик 2008
1.е4 с5 2.^13 еб З.с4 £)сб 4.4hc3 sf6
5.Де2 ®с7 6.0-0 аб 7.d4 cxd4 8.7xd4 £Ь4
9.®d3 ®d6?!
44
Понимание миттельшпиля
Обычное продолжение здесь — 9...0-0,
провокационный же ход черных наводит
белых на идею пожертвовать ферзя.
10.©xc6Wxd311.£)xb4?
Оптимизм белых здесь необоснован.
Простое ll.Axd3 dxc6 (ll...bxc6 12.е5
£jg4 13.JH4 f6 14.exf6 £>xf6 15.®a4 также
в пользу белых) 12.e5®d7 13.Ji.f4 давало
им небольшой перевес в окончании.
U...Wd612.^d3
На первый взгляд белые создали весьма
значительное давление. Они сильно опе-
режают противника в развитии, угрожает
13.е5, а в примерном варианте 12...®c7
13.e5©g8 14.£е4^е7 15.^d6+ ФГС 16.c5
развивают очень опасную инициативу.
Черные обязаны найти хороший план
защиты. И им это удается, когда они
обращают внимание на самый слабый
элемент своей позиции — недостаточный
контроль черных полей — и принимают
меры по исправлению ситуации.
12...е5!
Отражая угрозу е4-е5 и одновременно
предотвращая дальнейший захват белыми
комплекса черных полей.
13.с5
В случае 13.f4 Wd4+ 14,'4'h 1 d6 черные
ставят еще одну пешку на черное поле,
а использовать выдвинутое положение
черного ферзя непросто.
13...^еб 14.Г4
Когда у вас большой перевес в матери-
але, то всегда есть возможность вернуть
какую-то его часть и нейтрализовать ини-
циативу соперника. Такое могло прои-
зойти, например, в варианте 14.®Ь4 d6
15.®bd5 ®xd5 16.^xd5 Wg6 17.^c7+ Фе7
18.^xa8 Ah3 19.cxd6+ &xd6 2O.Af3 Exa8 -
здесь у черных ферзь за ладью и фигуру,
а в развитии они уже не отстают.
14...d6 15.Г5
После 15.fxe5dxe5 16.^.g5Wc6 17.Axf6
gxf6 18.®d5 Деб 19.^ixf6+ Фе7 2O.Sacl
®a4 черные консолидируют свои силы.
15...Wd7 16.i.g5
16.Ae3dxc5 17.£ixc5We7 не опасно для
черных.
16...dxc5?
Давая белым шанс. Ходом Зб.-.’й'сб!
черные могли пресечь всяческую актив-
ность противника.
17.2fdl?
Сильнейшее продолжение здесь —
17.2adl!, поскольку 17...Wc7 18.®хе5!
Wxe5 (18...0-0 19.Axf6 gxfti 20.®g4 также
неясно) 19.М4 Ве7 2О.£d6 »d8 21.е5
дает белым достаточную компенсацию
за материал.
17...Wc7 18.^xf6gxf6 19.£d5
Белые все-таки внедряют коня на d5,
но слишком поздно. Их инициатива
иссякает, и они никак не могут помешать
черным закончить развитие.
Нарушенное материальное равновесие
45
19...Wd6 2О.Ь4 с4 21.^12 0-0 22.^g4
*Ь8 23.Ахс4 Ь5 24.АЬЗ &Ь7 25.^gxf6
Sac8 26.h3 £.xd5 27.®.xd5 Wh6 28.a4 Sg8
29.йЬ2 Wh4 ЗО.чЬеЗ Wxe4 31.^ g4 h5 0-1
8. Игра с лишней пешкой
Вести игру в положениях с лишней
пешкой не так легко, потому что в одних
случаях лучше держаться за лишний мате-
риал, а в других лучше его вернуть с целью
захватить инициативу. Здесь я приведу
по одному примеру для каждого случая,
но следует признать, что даже гроссмей-
стеры испытывают трудности с приня-
тием решения в такой ситуации. Лучшей
рекомендацией будет не забывать, что
у вас есть две возможности, и всегда быть
готовым к любой из них.
Карлсен - Адамс
Ханты-Мансийск 2007, Кубок мира
l.d4 £tf6 2.с4 еб З.^сЗ £Ъ4 4.Wc2 d5
5.аЗ £хсЗ+ 6.®хсЗ dxc4 7.®хс4 Ъб 8.ДГ4
Даб 9.Wxc7 Wxc7 1О.Ахс7 0-011.® 13 2с8
12.M4£bd7
Черные пожертвовали пешку, взамен
они получили значительный перевес
в развитии и возможность проникнуть
ладьей на с2.
13.®d2!?
Белым нелегко продолжить развитие;
например, 13.еЗЛхП 14.Sxfl Sc2 15.ЕЫ
Дас8 приводит к хорошей игре у черных,
так как ладью с с2 прогнать невозможно.
Поняв, что ключевым элементом компен-
сации черных является слабость пункта
с2, Карлсен решает взять его под контр-
оль, поставив коня на al! Такой план
связан с серьезной задержкой развития,
но Адамс никак не может это использо-
вать. В данном примере удержание пешки
оказывается важнее активности фигур,
но чтобы решиться на подобный план,
необходимо было сначала все как следует
рассчитать.
13...1с2 14.аМ Пас 8 15.®ЬЗ! £с4
16.®al! Да2 17.^хс2 ДхЫ 18.^а1
Удивительно, но у черных здесь ничего
нет за отданную пешку, они не могут
помешать белым сыграть Дб2 и е2-еЗ
с выводом фигур королевского фланга.
18...®d5 19.-a.d2 е5 2О.еЗ!
Это сильнее, чем 2O.dxe5 £ixe5 21.еЗ
Ad3, и черные получают контригру.
2O...exd4 21.exd4 ^Ь8
Черные намерены напасть на пешку d4,
но белых это совсем не смущает.
22.13 &сб 23.Дс4 Bd8 24.ФС £f5
25.^b3
Позиция стала «нормальной», и у белых
просто лишняя пешка. Хотя изолиро-
ванная пешка d и создает некоторые
46
Понимание миттельшпиля
технические проблемы, наличие двух
слонов упрощает задачу Карлсена.
25...Ae626.Hclf6 27.a4! а5
Если позволить белым пойти а4-а5, они
вскроют вертикаль «а» для своей ладьи,
поэтому Адамс препятствует дальней-
шему продвижению белой пешки. Правда,
теперь становится слабой пешка Ь6.
28.АсЗ АП 29.®d2 Ede7
Здесь белые могли просто защитить
пешку d ходом 30.2dl!, так как вариант
30...&xd4?! 31.АхП+ *xf7 32.<йс4 &ес6
ЗЗ.^хЬб приводит к их победе. У белых
просто здоровая лишняя пешка. Однако
Карлсен сыграл ЗО.АП?! Exd4 31.Eel
£>dc6 32.®с4, отдав пешку и сохранив
лишь минимальный перевес благодаря
наличию двух слонов. После длительной
борьбы белым все же удалось одержать
победу (на 77-м ходу).
Карлсен - Крамник
Вейк-ан-Зее 2010
Черные имеют лишнюю пешку, однако
компенсация у белых более чем достаточ-
ная, так как их фигуры активны, а пешечная
структура на королевском фланге у черных
скомпрометирована. Можно спокойно
усиливаться путем 21 .ЬЗ и далее ®Ь2-с4,
блокируя пешки противника и заставляя
его вести борьбу в весьма неприятном
положении. Вместо этого белые попыта-
лись улучшить свою позицию выигрышем
темпа, но упустили из виду, что черные
могут вернуть лишнюю пешку.
21 .АГ5?! ^е5!
Хотя впереди большие осложнения,
ключевой момент уже наступил. Удер-
жание пешки ходом 21...h6 позволило
бы белым получить еще более выгодную
редакцию предложенного выше вари-
анта после 22.ЬЗ, поскольку здесь слон
уже занимает активную позицию на поле
f5. Черные поняли, что в данной пози-
ции с нарушенным равновесием важен
не столько материал, сколько активность
фигур. Сделанный ими ход оказался силь-
ным не только по объективным причи-
нам, но и по психологическим. Вместо
простой и понятной позиционной борьбы
белым приходится принимать трудное
решение: брать пешку на h7 или ладью
на с8, а может, не брать ничего.
22 .АхЬ7+?!
Продолжения 22.b3 d3 23.Wcl dxe2
24.Hxd8 ®xf3+ 25.*g2 el®+ и 22.Axc8
d3 вели к сложной, но в конечном итоге
выгодной для черных борьбе, поэтому,
возможно, лучшим ответом было 22.®хе5
1хе5 23.ЬЗ. Тогда блокада по белым полям
компенсирует лишнюю пешку, хотя
шансы черных явно выше, чем в пози-
ции на исходной диаграмме, поскольку
их пешки уже не сдвоены.
22... &g7 23.<Ехе5 fre5 24.Af5 Sc6
Нарушенное материальное равновесие
47
Вернув пешку, черные активизиро-
вали свои фигуры и улучшили пешеч-
ную структуру. У белых уже нет времени
на неспешный перевод коня, так как
черные готовы начать атаку, сдвоив ладьи
по линии «h»; уже белые должны урав-
нивать игру.
25.®е4НЬ8!
Продолжая последовательно играть
на активность фигур, черные предлагают
сопернику еще одну пешку. Белым при-
ходится принимать жертву, так как после
26.b3 3ch6 черные создают опасные угрозы.
26.’й'хе5+ Af6 27.We4 Se8 28.®g4+ Ф18
Единственная реальная надежда белых
на спасение связана с раскрытым поло-
жением черного короля, но использовать
данное обстоятельство неожиданно ока-
зывается довольно трудно ввиду сильной
позиции слона на 16, который прекрасно
справляется с оборонительными задачами.
29 Ле4 с4!
Эта жертва становится еще одним
ударом для белых. Черные отдают каче-
ство, зато приводят в движение свои
пешки и создают опасные угрозы по боль-
шой диагонали.
ЗО.&хсб Дхсб 31.Wh5 2е5 32.Wh6+
Фе7?
Очень сильным возражением было 32...
&g8!; например, 33.Wf4 Wd5 34.f3 &g5
35.Wg4 d3 с опаснейшей инициативой.
33.e4 d3 34.We3 &xe4 35.®b6?
Зевок. 35.2el давало белым непло-
хие шансы на спасение, так как очень
сложный вариант 35.. Асб 36.®c5+ ®d6
37.Wxc4 d2 38.2edl Se4 З9.«с5 2e2 40.&П
Wxc5 41.®xc5 &b5 42.&g2 £d4 43.® е4Лсб
44.’4>fl 2xe4 45.2xd2, по всей видимости,
ведет к ничьей. Однако найти подобную
защиту за доской практически невыпол-
нимая задача.
35...АЬ7
Теперь теряется конь.
36.Ш4 ®хЬ6 37>хс4 2е2 38.2П 0-1
9. Игра без пешки
Крамник - Домингес
Дрезден 2008, Олимпиада
У белых чистая лишняя пешка и опа-
сная проходная на еб; вдобавок заметно
ослаблена позиция черного короля.
Несмотря на все эти минусы, главное для
черных — не терять надежды на удачный
исход борьбы. Первый шаг при защите
худшего положения — найти в позиции
элементы, которые являются плюсом для
вас. Здесь у черных есть проблеск над-
ежды, поскольку они могут установить
своего коня на d3 и защитить его путем
с5-с4, оттуда конь будет контролировать
такие поля, как cl и el, затрудняя белым
активизацию ладьи. Также у черных
есть пешечное большинство на ферзе-
вом фланге, и размен ферзей будет в их
пользу. Проходная пешка е в этом случае
будет менее опасна, так как ее сможет
блокировать король. Кроме того, раскры-
тое положение короля перестанет беспо-
коить черных, а пешечное большинство
на ферзевом фланге обеспечит неплохую
контригру.
29...®d3 30.Ag3c4?!
Программный ход, но сейчас он плох
ввиду скрытой тактической тонкости.
Лучше было 30...®с6, поскольку тогда
на 31.®е4 находилось 31 ...Sd6!, и белым
48
Понимание миттельшпиля
пришлось бы либо отступать, либо менять
ферзей, что на руку черным.
31.We4
Белые действуют правильно, центра-
лизуя ферзя.
31...Wc6 32,^d4?
У белых была возможность подорвать
позицию ключевой фигуры — коня d3 —
путем 32.ЬЗ! благодаря следующим так-
тическим моментам: 32...Ь5? 33.£3d4®c5
34.®хЬ5 и 32...схЬЗ? 33.&d4 Wc4 34.®f3
и далее Wf7+.
32...Wc5 33.£)с2
Крамник планирует перевести коня
на еЗ и атаковать пешку с4.
33...Wc6!
Отличная защита, черные намерены
предложить размен ферзей.
34.^е3?!
Вновь сильнее было 34.ЬЗ!, правда,
на этот раз черные могут продолжить
борьбу путем 34...®с5 35.Wxc4 <йхеб
36.Wxc6 Ьхсб и затем ...2d2 с некоторой
контригрой за пешку.
З4...2с5
Выясняется, что белые выпустили
львиную долю своего перевеса.
35.®g4b5
Пешки ферзевого фланга устремля-
ются вперед.
36.f4?
Белые делают ставку на атаку короля,
однако это не только выпускает остатки
их преимущества, но даже передает ини-
циативу в руки противника. Правильным
решением по-прежнему было Зб.ЬЗ!.
36...®е4! 37.Wf3
Выбора у белых нет, так как в случае
З7.£ю2? 2f5 они теряют пешку еб, после
чего активные фигуры черных (особенно
силен конь) определяют их явное преи-
мущество.
37..>xf3 38.2x0 2с6!
Рискованно 38...‘5'хЬ2? из-за 39.f5.
39.f5 gxf5 40.<£xf5 Ас5+ 41.ФЬ2 2хеб
Черные отыграли пешку, и некоторый
перевес теперь на их стороне.
42.b3 h5 43.Ьхс4 Ьхс4 44.Дс7 2е2?!
Неприятнее для белых 44...Наб.
45Лаб дьб
Последовало соглашение на ничью,
хотя у черных по-прежнему несколько
лучше.
Иванчук - Леко
Нальчик 2009
У черных не хватает пешки, и вновь
они должны задаться вопросом, какие
у них имеются плюсы. От двух слонов
мало толку ввиду недостатка открытых
линий. Пожалуй, главный положитель-
ный момент — то, что лишняя пешка
белых является отсталой, это сильно
затрудняет ее реализацию.
Нарушенное материальное равновесие
49
В отличие от предыдущего примера,
у черных нет реальных перспектив создать
активную игру, поэтому они должны ста-
раться не допускать увеличения перевеса
белых и мешать любому их плану реали-
зации лишней пешки. Подобная выжи-
дательная тактика нередко оказывается
весьма эффективной в ситуациях, когда
у обладателя лишней пешки нет четкого
плана игры на победу. Защищающаяся
сторона избегает образования слабостей
в своем лагере — не делает опрометчи-
вых ходов пешками, а просто сохраняет
гибкую и прочную позицию. Все бремя
ответственности за разрешение ситуации
таким образом переносится на игрока,
имеющего лишнюю пешку; ему прихо-
дится искать план, который позволил
бы реализовать материальное преиму-
щество.
25...2d8 26.2cl Sd7
Проигрывает 26...Sxd3?? ввиду
27.®схе5.
27.^е1 Ла5!
Размен одного из слонов, возможно,
выглядит странно, но это отличное
решение. Чернопольный слон черных
довольно пассивен, так как его дейст-
вия ограничивают собственные пешки;
вдобавок конь на е 1 выполняет полезную
функцию по защите пешки d3, освобо-
ждая другие белые фигуры для активных
действий. С исчезновением этого коня
белым придется все время защищать
пешку d3 одной из тяжелых фигур. Нако-
нец, наличие разноцветных слонов дает
черным надежду добиться ничьей после
размена всех других фигур.
28.WM Лхе129.«xel Wd8 ЗО.ДЬб Wb8
3Wc2 ®g6 32.2al Ь6!
В данный момент белые ничем не угро-
жают, поэтому черные пользуются воз-
можностью разместить короля на без-
опасном поле Ь7. Подобные небольшие
улучшения позиции, возможно, не дают
немедленного эффекта, но в дальней-
шем часто оказываются полезными. Они
составляют типичные действия стороны,
ведущей защиту посредством «выжида-
тельной тактики».
ЗЗ.ДеЗ ФЬ7 34.чЬЬ6 Bd8 35.«а3 Wd6
Черные надежно контролируют пункт
d4, не давая сопернику продвинуть свою
отсталую пешку и тем самым избавиться
от нее.
Зб.НсЗ ДП 37.® а4 Ва8
Белые не сумели усилить пози-
цию при помощи обычных маневров
и решают дать черным возможность
изменить материальное соотношение
на доске.
З8.«с7 ДЬЗ 39.Hxg7+ d?xg7 4O.Wxb3
Последовавшие размены привели
к положению, в котором у белых две
пешки за качество, однако проходных
у них по-прежнему нет, поэтому черные
без особого труда делают ничью. Если
бы белым удалось перевести коня на f5,
у черных возникли бы некоторые труд-
ности, но осуществить это невозможно.
4О..ЛЬ8 41.Wc4 ®f4 42.®с5
42.Axf4 Sbl+ 43.&h2 exf4 44.f3 2b4
45.Wc2 h5 также безопасно для черных.
42...Sc843.&h2 2с6
Подготавливая ®е6, чтобы форсиро-
вать дальнейшие упрощения.
44.ШЬ5 ®е6 45.®хе6+ ®хе6 46.f4 Sd6
50
Понимание миттельшпиля
Все опасности позади, и черные спо-
койно причаливают к мирной гавани.
47.Ас5 ®d7 48.Ш8 Hxd3 49.fxe5 fxe5
5(Шхе5+ d?h7 51.АЬ4 Wg7 52.®f4 Wg5
53.®b8 Wg8 54.Ш4 ®g5 55.Ш8 И-1/
10. Слон против коня (1)
Обычно слон немного сильнее коня;
иными словами, позиции, благоприят-
ные для слона, возникают чаще, чем те,
в которых конь выглядит лучше. Слоны
любят открытые положения, в особен-
ности такие, где в центре нет пешек.
Кони же предпочитают запертые пози-
ции, особенно если центр занят пеш-
ками. Однако эти основополагающие
правила имеют множество исключений,
некоторые из них мы рассмотрим в сле-
дующем разделе. А сейчас перед нами
пример идеальной демонстрации силы
слона.
Майлс - Тимм ан
Тилбург 1984
14.®с5
Черные обязаны взять коня, иначе
они теряют пешку. В результате белые
получают перевес: их слон явно сильнее
черного коня.
14...Лхс5 15.&xh3 ®xh316.Wb3+ *h8
17.bxc5 ®d7 18.d4
Плохо 18.'Й,хЬ7? из-за ответа 18...®e6!,
и белый ферзь попадает в беду. Поэтому
белые разменивают пешки в центре, уве-
личивая радиус действия своего слона
по большой диагонали.
18...ДаЬ8
Белые грозили сыграть 19.®хЬ7 ®е6
2O.fcc7, и здесь уже нет хода £jxc5, поэ-
тому черные вынуждены потратить темп
на защиту пешки Ь.
19.dxe5 7jdxe5 20Лхе5 fxe5
2О...^хе5 21.Лхе5 fxe5 22.Sadl в пользу
белых, так как черные не смогут противо-
стоять захвату белыми ладьями вертикали
«d», не отдав при этом пешку Ь.
21. Sadi Ef6
С угрозой Sh6. Однако сделанный ход
позволяет белым устранить последнее
препятствие на большой диагонали.
22.Г4! Zxf4 23.Sxf4 exf4 24.Wf7 Sg8
25.2П!
Тонкий ход. Проигрывает теперь
25...fxg3? ввиду 26.Wxg7+ Hxg7 27.Hf8#,
а значит, белые смогут взять на f4 ладьей,
сохраняя своего ферзя на активной пози-
ции.
25...®g4 26.Zxf4 Wg5
Слон белых теперь чрезвычайно силен,
однако для победы еще нужно потру-
диться.
27.&g2?!
Белые ставят хитрую ловушку,
в которую черные и попадаются,
но точнее было 27.Де4!. В этом случае
вариант 27...Wxc5+? 28,'4’g2 приводит
к положению в партии, но даже при
лучшей защите 27...h6 28.&g2 ФЬ7
29.&сЗ ®g6 3O.Wc4 белые сохраняли
неприятное давление.
27..>хс5?
Взятие пешки приводит к катастрофе.
Следовало продолжать 27...£>d8! 28.®с4
(28.Wxc7?? <£е6) 28...We7, ослабляя дав-
ление соперника и подводя коня ближе
к королевскому флангу.
Нарушенное материальное равновесие
51
28.2е4!
Неожиданно выясняется, что у белых
решающая атака. Уже грозит 29.2е8
и 29.Wxg7+ 2xg7 30.2е8+ с матом на сле-
дующем ходу.
28...Bf829.Bh5^e7
Черные собираются на 30.2И4 ответить
30... Wf5, но следующий тонкий ход рушит
все их надежды на успешную оборону.
3O.Bg5! ®g6
30...®с6 проигрывает ввиду 31.2h4
(с угрозой 32.2xh7+) 31...Bf7 32.Bh6
Wf5 ЗЗ.е4.
31.Bxg6 1-0
Ананд - Раджабов
Линарес 2009
На первый взгляд у черных вполне
удовлетворительное положение. Белый
конь прекрасно расположен на е4, однако
и слон черных занимает весьма активную
позицию. Данный пример — хорошая
иллюстрация важного правила: фигура
расположена эффективно, только если
она действительно может что-то делать.
Слон на d4 смотрится здорово, но в пози-
ции с малым количеством фигур он
стреляет в пустоту. Кроме того, его под-
вижность ограничена пешкой е5. Конь
здесь обладает большей свободой пере-
движения и лучше готов к созданию угроз.
Многие часто усматривают превосходство
ферзя с конем над связкой «ферзь плюс
слон». Нередко это является преувеличе-
нием, но в данном случае такое правило
имеет под собой основания.
34.2с2 2сб 35.Bd3 £g7 Зб.ЬЗ
Устраняя потенциальную мишень для
слона.
Зб...Ьб 37.g4!
Белые ставят соперника перед непри-
ятным выбором. Если проигнорировать
движение пешки, у белых будет пешеч-
ное большинство на королевском фланге,
если же разменяться на g3, то они в буду-
щем смогут сыграть g3-g4 и ®g3-f5.
37...frg3
После 37...Веб 38.h4 Bd7 (38...Вс8?
допускает немедленный перевод коня —
39.^d6) 39.h5 черные уже должны дей-
ствовать крайне внимательно; например,
39...Вс7?? проигрывает ввиду 4O.£ig5!
hxg5 41.Bg6+ Sxg6 42.2xc7+, и белые
выигрывают качество.
38.hxg3 Веб 39.&g2 Вс8 40.2хсб Вхсб
41.Bd2
Теперь черным не удастся проникнуть
ферзем в лагерь противника, и становится
ясно, что они не могут улучшить свою
позицию. Внешне активный слон не при-
носит никакой пользы.
41...Веб
При попытке помешать ходу g3-g4
путем 41...h5 последует 42.Bg5+ Bg6
43.Ве7+ Bf7 44.Bd8 и далее £3d6 с очень
неприятной позицией у черных.
52
Понимание миттельшпиля
42.g4
Маневр £ig3-f5 становится реально-
стью.
42...Wc6 43.£g3 ФЬ7 44.W5 Мб
Черные создали угрозу е5-е4, но ее
нетрудно отразить.
45.ШЗ ФЬ8 46ЛЙе2 Д с7
В варианте 46...Д64 47.£ixd4 exd4
48.We5+ &g8 49.Wxd4 ®c2+ 5O.^f2 у белых
чистая лишняя пешка, поэтому слон
вынужден перейти на пассивную позицию.
47.®d2
47...ФЬ7 48.®е7
Маневры коня вновь доставляют
черным серьезные проблемы.
48...®с5?
Последним шансом было 48...®d6
49.^c2+ е4 5О.^хе4+ ФЬ8, надеясь
создать контригру по диагонали Ь8-Ь2,
но после 51.We3 ®h2+ 52.ФП белые
в итоге должны добиться победы.
49.ШЗ+ ФЬ8 5O.«d7
Ферзь с конем сооружают решающую
атаку.
5О...е4 51.We8+
По мнению компьютера, быстрее
выигрывало 51.ФБЗ! exf3 52.®е8+ Ф^7
53.Ь4!.
51...*g7 52.®f5+ ФГб 53.Wxe4
Белые забрали пешку, сохранив все
выгоды своего положения. Черные обре-
чены.
53...М6 54.ФЬЗ h5 55.g5+! &xg5
5б.&е7
Угрожает 57.Wh4+ ФЬб 58.Wf6+
с матом.
56...ФГ6 57.&d5+ Фg7 58.We5+ ФЬб
59.Ш6+ ФЬ7 60.W+ ФЬб 61.^е7 1-0
11. Слон против коня (2)
Несмотря на то, что общие правила
относительно слонов и коней применимы
в большинстве случаев, встречается также
немало исключений; поэтому, как всегда,
требования конкретной позиции стоят
выше общих принципов.
Нисипяну - Раджабов
Медиаш 2010
С точки зрения теории, у белых
несколько лучше пешечная структура,
так как черная пешка d является отста-
лой, однако превратить этот перевес во
что-то осязаемое нелегко ввиду активно-
сти черных фигур. Белые должны следить
за различными идеями соперника, напри-
мер, е5-е4 с последующим ^е5 (перевод
коня призван использовать некоторое
ослабление королевского фланга белых)
или f5-f4, не допуская белого коня на еЗ
и одновременно открывая диагональ для
своего слона. Реализация перевеса зача-
стую связана с пресечением контригры
Нарушенное материальное равновесие
53
противника, и в этом огромную роль
играют размены хорошо расположенных
фигур.
23.Жхс6!
Отдача фианкетгированного слона
за коня выглядит нелогичной, ведь осу-
ществляемый размен не приводит даже
к сдвоению пешек, тем не менее здесь
это превосходное решение. Устраняются
такие возможности активной игры сопер-
ника, как £)d4, е5-е4 и £зе5, и белые выиг-
рывают время для организации давления.
Напротив, после 23.^е3?! f4 24.®d5 ®g7
и затем 2g8 у черных отличная контригра.
23...Ехсб 24.f4
Ключевой ход, предотвращающий
f5-f4. Теперь белые могут перевести коня
через еЗ на d5, черного же коня на d4
не будет. Если бы черные могли поста-
вить слона на е4, то белые пожалели бы
о том, что разменяли своего слона, но на
это у черных нет времени, поскольку все
их усилия теперь будут направлены на то,
чтобы сдержать давление белых на свои
центральные пешки.
24...2сс8 25.We3Wg7
25...е4 26.Wb6 Wc7 27.®d4+ Wg7 28.2f2
ведет к явно худшему для черных окон-
чанию, где их заметно ограниченный
в своих действиях слон противостоит пре-
восходно расположенному на еЗ белому
коню.
26.2(2 2d7?!
Черные в любом случае попадали под
сильный пресс, но теперь их позиция
разваливается очень быстро. Единствен-
ным шансом было 26...d5; после 27.2fd2
(в случае 27.cxd5 2сЗ 28.Wxe5 ®xe5 29.(хе5
(4! 3O.gxf4 Sh3+ 31.&gl &xd5 или 27.fxe5
dxc4 28.2xd8+ Exd8 29.bxc4 Edl черные
ценой пешки создают контригру) 27...
Ее8 28.cxd5 i.xd5 29.®хЬ4 АхЬЗ ЗО.ШхЬЗ
ахЬ4 31.®xb4 2g8 32.2g2 у белых лишняя
пешка, но реализовать ее будет непросто.
27.£d4!
Конь находит еще более привлекатель-
ный маршрут. Он немедленно нападает
на пункты еб и f5, а после £>Ь5 под удар
попадет пешка d6. Позиция черных без-
надежна.
27...Wg4 28.2dd2 2е8 29.^Ь5
Белые выигрывают материал.
29...d5 30.®d6! 2ed8
3O...2xd6 проигрывает из-за 31.'Й,хе5+.
31.Wxe5+ Wg7 З2.с5 ®хе5 33.fxe5 2c7
34.2c2 d4 35.2fd2 (4 36.gxf4 d3 37.2xd3
£.(5 38ЛШ+ &g7 39.Eg2+ 1-0
Финоккьярио - bah Остером
Чемпионат мира no переписке 1996-2001
У черных явное преимущество: белые
имеют две изолированные пешки на фер-
зевом фланге, тогда как в пешечной
структуре черных можно выделить лишь
одну слабость — отсталую пешку на d6.
54
Понимание миттельшпиля
Важно, однако, отметить, что на самом
деле пешка d6 не так уж слаба, поскольку
белые не могут на нее напасть. Правда,
она не может двинуться и поэтому имеет
меньшую ценность, чем здоровая пешка.
Сумей белые поставить коня на d5, ситу-
ация бы коренным образом поменя-
лась, но конь сейчас находится далеко
от этого поля и не имеет реальных пер-
спектив добраться туда. В числе глав-
ных достижений черных хочется назвать
также господствующую позицию коня
на d4. Однако посмотрим, что произошло
в партии.
ЗО...£хс2!
На первый взгляд этот ход представля-
ется глупым, поскольку активный конь
меняется на плохого с точки зрения
теории слона. Однако, не допуская раз-
мена на поле d4, черные стабилизируют
положение, лишая белых малейшей
контригры. Благодаря атаке на пешку с4
черные не допустят перевода белого коня
на d5, между тем пешечная цепь черных
настолько ограничивает действия черно-
польного слона соперника, что его вряд
ли можно считать хорошим.
Покончив с контригрой белых, черные
могут заняться реализацией своего пере-
веса; с этой целью они будут надвигать
пешки королевского фланга. Если вместо
хода в партии сыграть, например, 30...
Wd7, то последует 31.^xd4 cxd4 (31...exd4
З2.е5 с неясной игрой) 32.ЙБЗ ЙЬ7 ЗЗ.ЙхЬ7
ДхЬ7 34.ДаЗ с идеей с4-с5, и белые полу-
чают контригру. Обратите внимание, как
размен на d4 ослабляет пешечную струк-
туру черных и дает белым возможность
провести с4-с5 или е4-е5; в результате
черные не могут спокойно наращивать
свой перевес.
31.Wxc2 2fb8 32.Wd3 Af8 ЗЗ.ЙЬЗ Wb7
34.£d2
34.Sxb6 ®xb6 35.^h4 Ле8 и затем Ле7,
оттесняя коня.
З4...2а8 35.ШЫ 2ааб Зб.йхЬб 2хЬ6
37.Wd32a638.a3
38.Wc2 Л67 39.&Ы Аеб, нападая
на пешку с4 и тем самым препятствуя
переводу £>c3-d5.
38...2Ь6 39.We2 Д47 4O.£h2 Деб
41.Wdl &h642.Wf3Wf7
Черные дважды напали на пешку с4,
конь белых прикован к ее защите, а встав
на d2 — парализует еще и собственного
слона.
43.Wc3 g5 44.Shi ФЬ7
44...g4 45.hxg4 hxg4 46.&gl позволяет
белым проявить некоторую активность,
поэтому черные пока улучшают позицию,
не торопясь с g5-g4.
45.£gl &g6 46.Wd3 Wd7 47.Wc2 ДГ8
48.Ah2 Де7 49.ДЬ2 йаб 50.2al Wa4
51.Wd3 g4 52.2cl 2b6 53.ДсЗ ФГ7
Король направляется на е7, чтобы
освободить чернопольного слона от
защиты пешки d6.
54.2al £g5 55.*gl Фе7 56.ФЫ 2Ь8
57.2gl ДЬ4 58.2П gxh3 59.gxh3
59.g3 Ag5 также вело к победе черных.
59...Wa6
Ферзь идет на с8, чтобы атаковать
пешку ЬЗ.
60.а4 2g8 61.aS Wc8 62.*h2 2g7
63.2gl
бЗ.аб JLg3+ 64.<£gl Wg8! с победой.
63...2xgl 64.^xgl ДхЪЗ
Нарушенное материальное равновесие
55
Черные выиграли пешку, между тем
как их давление на позицию белых ничуть
не уменьшилось.
65.WO ®g8+ 66.Ф112 Дс8 67.Wg2 Wxg2+
68.&xg2 Лаб 69.®f3 Af6 7O.^d2 &d7
71.Ф13 Феб 72.Фе2 *Ь7 73.Ф(13 Фа7 0-1
12. Два слона
Общеизвестно, что два слона сильнее
слона с конем в открытых положениях.
Однако это верно и для многих полуот-
крытых позиций.
Мовсесян - Гашимов
Сабаделъ 2008,
командный чемпионат Испании
У белых здесь лучше благодаря паре
слонов и тому обстоятельству, что слон
черных ограничен пешкой е5. Главная
проблема черных коней — отсутствие
удобных стоянок в центре доски.
2O.g3
Не пуская коня на f4. Теперь у коней
осталось всего одно более или менее
активное поле — с5, но оттуда конь
может попасть только на d3, а с таким
единичным проявлением агрессии белые
легко справятся. Сила двух слонов часто
заключается скорее в их потенциальных
возможностях, чем в том, на что они
способны в настоящий момент. Когда
произойдут пешечные размены и вскро-
ются линии, их влияние только возрастет.
Пока позиция слона на с2 не выглядит
особенно активной, зато он выполняет
важную функцию по сдерживанию
черных коней и тем самым лишает сопер-
ника контригры. Позже он вполне может
перейти к более активным действиям
по диагонали a2-g8.
20...ЛГ6 21.Wh3 &dc5 22.hxg6 hxg6
23.Ji.h6!
Белые уводят слона от размена, кото-
рый мог произойти после ®d3. В случае
23.&g2? ®d3 24.ЛхбЗ Sxd3 25.2hl Sad8
у черных меньше трудностей, так как
атака по вертикали «И» сама по себе нео-
пасна.
23...We7
Теперь на 23...#3d3 последует 24.£edl,
и коню придется возвращаться назад.
24.*g2 £jg5 25.Wg4 ®е6 2б>хеб <Sgxe6
27.ЛеЗ
Размен ферзей не решил проблем
черных, так как их фигуры по-прежнему
прикованы к защите пешек, атакованных
белым конем.
27...&d7
Освобождая слона от защиты пешки
е5.
28.2edl Ле7 29.f4
Белые наращивают давление на пози-
цию соперника.
56
Понимание миттельшпиля
29...&С5
Размена слонов можно избежать.
30.(5 ^е(8 31.Ag5 f6 32.Ah6
Угрожает JLb3, после чего черный
король попадает под смертельный пере-
крестный огонь.
32...ФП ЗЗЛЬЗ *е7 34.2М
Грозит 35.jLxf8+ £)xf8 36.fxg6 £>xg6
37.2h7+.
34...g5 35.&g7 &e8
Рассчитывая в некоторых вариантах
встретить 2h6 ходом ...Ае7, но страш-
ное давление белых слонов слишком
велико.
36.2adl Фе7 37.Ф(3 Ь5 Зв.^еЗ ДхеЗ
Вынуждено, иначе белые сыграют
£}g4.
39.ФхеЗ &с5?! 4O.i.xf8+!
Наконец один из слонов исчезает
с поля боя, но уже слишком поздно: белые
форсированно добиваются победы.
4О...Фх(8
Или 4O...2xf8 41.2h7+ Фе8 42.£е6.
41.Hh8+ Фе7 42.2h7+ Фе8 43.2dhl
2d3+ 44.*е2 2ad8 45.2g7 2d2+ 46.Ф(3
28d3+ 47.&g4 Ф(8 48.2g8+ 1-0
Гельфанд - Эльянов
Нальчик 2009
У белых два слона, однако давление
на позицию соперника оказывают черные
благодаря активному расположению
фигур и контролю над центром. Особую
трудность для белых представляет отсут-
ствие хороших полей у ферзя.
14.2с1
С замаскированной угрозой 15.f4 JLxc3
16.^.хсЗ, так как 16...®d8 проигрывает
пешку ввиду 17.JLxf6 и 18.2хс5.
14...®а6!
Черные отражают угрозу, теперь вари-
ант 15.f4 ДхсЗ 16.ДхсЗ®е4 весьма непри-
ятен для белых.
15.а4
Внешне безобразный ход, но белые
стремятся не допустить Ь7-Ь5.
15...2fe8 16.ДаЗ
Избавляясь от связки коня и атакуя
пешки с5 и d5.
16...£хсЗ 17.dxc3
Черные отдали и второго своего слона,
зато благодаря нападению на пешку е2
они выигрывают время для организации
давления на слабые пешки ферзевого
фланга белых.
17...^а5 18.2el с4! 19.Ьхс4
Белые обязаны меняться, так как
в варианте 19.Ь4 £ЛЗ они теряют пешку а4.
19...^хс4
Этот конь значительно сильнее черно-
польного слона противника.
20.2а1 «еб
Черные ставят ферзя в центр, защищая
пешку d5 и сохраняя давление на пункт
е2. Кроме того, на повестке дня — ход
£)е4.
21.Дс1 Ь6!
Именно такие малозаметные ходы
часто серьезно меняют положение.
Черные лишают соперника надежд
на контригру против пешек ферзевого
фланга — путем Wd4 и, возможно, а4-а5.
22.«d4<£a5
Создавая угрозу £>ЬЗ и освобождая
поле с4 для ладьи.
23.®d3 £je4 24.JLb2 £jc4 (см. диаграмму).
Превосходная демонстрация силы
коней. Оба скакуна заняли великолепные
Нарушенное ма териальное равновесие
57
позиции, с которых их невозможно про-
гнать; слабая пешка сЗ через несколько
ходов должна упасть.
25.£cl^e5 26.®a6h5
Прежде чем забрать пешку сЗ, черные
решают еще больше ослабить королев-
ский фланг противника.
27Л еЗ
27.h4 ®g4 28.f3 <hc5 и далее £ie3 с без-
надежной позицией у белых.
27...h4 28.g4 ПхсЗ 29.£d4
29.£.хе4 dxe4 30.2ес1 опровергается
неожиданным ударом ЗО...НхеЗ! 31.fxe3
®xg4! З2.^с4 Wg6 33.hxg4 Wxg4+ 34.&fl
Wg3! с решающей атакой. 29.®xa7 2xe3!
ЗО.бсеЗ ®h6 31.2a3 ®d6 32.2eal ® c4 и затем
®g3 также очень неприятно для белых.
29...Пс4?
29...£>xg4! сразу вело к победе ввиду
3O.hxg4 @xg4 или ЗО.^.хсЗ £}gxf2!.
ЗО.Лхе5?
ЗО.^.хе4 Zxd4 31.Ag2 позволяло про-
должить борьбу.
30...®хе5 31.Wxa7
Стремясь отыграть потерянную пешку,
белые пропускают сокрушительный удар
на королевском фланге.
31...®xf2! 32.£xf2 ®g3+ ЗЗ.ФП
33.&gl 2xg4 34.hxg4h3, и черные побе-
ждают.
33...2Г4+ 34ЛО Wxh3+
К форсированному мату вело З4...2хе2!,
но и ход в партии выигрывает довольно
легко.
35.&gl Wg3+ 36.ФЫ Sxf3 0-1
Элементы стратегии
Игру в миттельшпиле принято делить на две составляющие: тактику и стратегию.
К тактике относят форсированную и конкретную игру, поэтому большинство стан-
дартных комбинаций, в основе которых лежат вилки и связки, подпадают под эту
категорию. В этой книге я не касаюсь типовых комбинаций, поскольку тогда при-
шлось бы просто повторить материал, изложенный в моей вышедшей ранее работе
Learn Chess Tactics (Gambit, 2004). Стратегия — составная часть шахматной игры,
связанная с долгосрочными целями; например, большинство решений по изменению
пешечной структуры и стремление к разменам фигур по своей природе стратегиче-
ские. Ни стратегия, ни тактика не существуют отдельно, сами по себе; на практике
они неизбежно переплетаются: тактика используется для получения стратегического
преимущества, а стратегия держится на тактических нюансах.
Центральное понятие шахматной стратегии — план. Начинающие, как правило,
ходят фигурами без особой цели и ищут лишь возможность выиграть материал или
создать матовую угрозу. Более опытные игроки фигур не подставляют и не позво-
ляют объявить себе простой мат — как же играть против таких противников, которые
не предоставляют элементарных тактических возможностей? Ответ: выработать план,
который позволил бы в целом изменить позицию в вашу пользу, а также найти способ
претворить данный план в жизнь. Если, к примеру, у вас пешечное большинство 3
против 2 на ферзевом фланге, целью может стать образование проходной, а элементами
такого плана — конкретные способы прод вижения пешек для создания этой проходной.
Цель необязательно должна носить чисто позиционный характер, это может быть
и атака на вражеского короля. Тогда элементами плана будут переводы фигур ближе
к королю противника. Другие типичные планы — размен пассивной фигуры на актив-
ную, ослабление позиции соперника (например, вынуждая продвижение вражеских
пешек) либо установление контроля над центром. Все эти планы по своей сути кон-
структивные, но не менее важны и разрушительные, при помощи которых мы препят-
ствуем достижению какой-либо цели противником. На практике многие планы пред-
ставляют собой комбинацию обоих типов: вы стремитесь осуществить свои замыслы,
одновременно пытаясь помешать задумкам противника. Партия Малахатько — Воло-
китин (с. 61) — неплохой пример подобной ситуации: черные должны предотвратить
опасное продвижение белых f2-f4, но одновременно они стремятся захватить черные
поля на королевском фланге. Очень полезно знать типичные планы, напрямую связан-
ные с пешечной структурой в центре; к примеру, в партии Мирошниченко — Сафарли
(с. 62) белым удалось применить план, характерный для дебюта Модерн-Бенони.
Неумение придумать план — довольно распространенная причина бесцельной
игры. Если вы не можете найти способ улучшить свою позицию, попытайтесь пред-
восхитить план соперника и помешать ему. Ярко выраженным «тактикам», возможно,
будет непросто следовать такой разрушительной стратегии, однако нельзя иметь
преимущество в каждой партии; а если у вас нет преимущества, то и конструктивный
план, скорее всего, придумать не удастся. Поединок Юсупов — Нанн (с. 64) как
раз иллюстрирует данный подход к игре. Во всяком случае, не следует действовать
по плану, который ведет к ухудшению вашей позиции. Что легко может случиться,
Элементы стратегии
59
если вы полагаете, что владеете преимуществом, а на самом деле его нет. В этом
отношении полезно будет ознакомиться с партией Гири — Карякин (с. 64).
При прочих равных условиях контроль над центром почти автоматически дает пре-
имущество. Партия Мовсесян — Панарин (с. 66) демонстрирует, что ради полной
доминации в центре иногда стоит отдать материал, в данном случае качество. Даже
одна лишняя пешка в центре может обеспечить перевес; партия Ананд — Свидлер
(с. 67) — типичный пример. У черных пешечное большинство на ферзевом фланге,
у белых же — пешка «е», но в миттельшпиле лишняя пешка в центре часто важнее
перевеса на ферзевом фланге: мы увидим, что более выгодная пешечная структура
Ананда позволила ему организовать опасную атаку на королевском фланге.
Ранее уже указывалось, что многие планы связаны с улучшением позиции
какой-нибудь фигуры. Поединок Светушкин — Ван Юэ (с. 68) в этом смысле также
довольно типичен. Черные определили у себя самую пассивную фигуру и придумали,
каким образом перевести ее на более эффективную позицию. Иногда есть возмож-
ность активизировать легкую фигуру, одновременно ограничивая фигуры против-
ника. Партия Ананд — Леко (с. 69) — превосходный пример, здесь продвижение
с4-с5 не только лишило всяческих перспектив черного слона на Ь7, но и позволило
освободить поле с4 для легких фигур белых. Ананд сначала установил на с4 коня,
а позже слона и провел решающую атаку на пункт f7.
Контролирование большего пространства также чаще всего является преимущест-
вом, особенно если на доске еще много фигур. Этот «излишек» предоставляет фигу-
рам большую свободу для маневров и возможность быстро переключаться с одного
участка доски на другой. Партия Битюгов — Гангулы (с. 70) весьма показательный
пример. Центр заперт, и у белых практически везде больше места для фигур. Когда
они приступили к атаке на королевском фланге, слон черных на ферзевом оказался
совершенно вне игры, и атака оказалась сокрушительной. Даже в положениях, где
центр не заперт, перевес в пространстве может стать важным фактором, хотя в этом
случае он обычно носит временный характер. Партия Алмаши — Мачейя (с. 72)
дает образец использования пространственного перевеса в открытой позиции для
организации быстрой атаки на короля противника.
В некоторых положениях реализовать преимущество бывает затруднительно,
например, в запертой позиции или когда все возможные объекты атаки надежно
защищены. В этом случае необходимо маневрирование, с помощью которого мы
стремимся постепенно усилить свою позицию. Маневрирование обычно не связано
с каким-то одним планом, потому что необходимо проявлять гибкость в игре, так
что нередко используются как минимум две части доски. Партия Нанн — Миль-
нер-Бэрри (с. 73) — неплохой пример. Здесь белые ведут игру и на королевском,
и на ферзевом флангах, постепенно добиваясь усиления своей позиции. В резуль-
тате черные не справляются с оборонительными задачами. Поединок Гельфанд —
Ван Юэ (с. 74) демонстрирует более сложный случай. Белые заставляют соперника
пойти на внешне незначительное ослабление ферзевого фланга, а затем переходят
к игре на королевском. Однако в конечном итоге именно слабость ферзевого фланга
сыграет решающую роль в достижении победы.
Следующий раздел посвящен переходу в эндшпиль. У такого решения могут быть
самые разные причины, но одна из наиболее распространенных — не допустить
60
Понимание миттельшпиля
атаки противника на своего короля. В партии Вестеринен — Горт (с. 75) черные
с помощью тактических ухищрений вынудили размен ферзей и благодаря наличию
двух слонов получили преимущество. Партия Бологан — Бауэр (с. 76) несколько
иного рода; здесь белые настояли на массовых разменах фигур, чтобы их ладья в итоге
смогла проникнуть в лагерь противника.
В ряде митгельшпильных позиций игра концентрируется на узком участке доски,
в такой ситуации можно легко позабыть об оставшемся пространстве. В поединке
Грищук — Иванчук (с. 78) все события разворачиваются как будто на королевском
фланге и связаны только с давлением белых по вертикали «g». Однако они допустили
ошибку, позволив черным пожертвовать пешку и проникнуть ферзем в их лагерь
через поле аЗ. Резкая смена направления борьбы оказалась фатальной для белых.
Партия Петросян — Ларсен (с. 79) — классический пример игры по всей доске.
Атака пешечного меньшинства — стратегический прием, наиболее часто приме-
няемый в закрытых дебютах, когда белая пешка с разменивается на черную пешку
е. Она подразумевает надвижение белых пешек а и b на черные пешки а7, Ь7 и сб
(две пешки против трех — отсюда и название). После того, как белые сыграют а2-а4
и Ь4-Ь5, у черных обычно есть выбор: допустить размен Ьхсб Ьхсб и остаться с отсталой
пешкой «с» или ответить на Ь4-Ь5 ходом с6-с5 либо с6хЬ5. В обоих случаях у них, как
правило, образуется изолятор на вертикали «d». Партия ван Вели — Шорт (с. 80)
представляет собой образцовую атаку меньшинства. Черные остались со слабой
пешкой на сб и были вынуждены перейти к пассивной обороне. Постепенно они
проиграли, не выдержав усиливающегося давления со стороны белых. Когда-то
черные очень боялись атаки пешечного меньшинства, однако сейчас хорошо известны
стандартные методы, снижающие ее эффективность (хотя к такой атаке по-преж-
нему относятся с уважением). Во-первых, черные могут просто игнорировать дей-
ствия белых и приступить к контратаке на королевском фланге. Во-вторых, можно
встретить продвижение Ь2-Ь4 ходом Ь7-Ь5. Пешка на сб становится отсталой, но это
не будет иметь значения, если черные далее сыграют £id7-b6-c4, перекрывая полу-
открытую вертикаль «с». Наконец, черные могут избрать Ь7-Ь6 и на Ь4-Ь5 ответить
сб-с5, не допуская образования изолированной пешки после размена на с5. Такая
стратегия была осуществлена черными в поединке Тимман — Шорт (с. 81), и она
оказалась весьма эффективной, так как висячие пешки черных были поддержаны
их активными фигурами.
Следующий раздел посвящен игре в худшей позиции. Примеры из этой секции
демонстрируют две главные темы при защите худшего положения: упрощения и поиск
контригры. Игрок, имеющий преимущество, обычно действует более расслабленно,
особенно если полностью контролирует ситуацию, поэтому появления даже малейшей
контригры может оказаться достаточно, чтобы помешать ему спокойно реализовать
перевес. В партии Нильсен — Каруана (с. 83) черные удержали худшую позицию,
создав контригру и наметив разумные размены фигур. В партии Карлсен — Гашимов
(с. 84) мы видим еще одно неприятное для черных положение, однако они демон-
стрируют, как важно в защите действовать гибко, приспосабливая свою стратегию
игры к атакующим действиям противника: черные всякий раз пользуются возмож-
ностью переместить свои фигуры на более активные поля и добиваются контригры.
Гашимов долго и аккуратно защищался и сумел спасти пол-очка.
Элементы стратегии
61
13. Выработка плана
Малахатько - Волокитин
Харьков 2004, чемпионат Украины
Черные имеют комфортное положение,
так как у белых сдвоены пешки по верти-
кали «g». Если бы пешка g3 стояла на h2,
белые могли бы пойти f2-f4, и на £ig4
ответить h2-h3, после чего на повестке дня
оказывался прорыв в центре е4-е5. Сейчас
же на f2-f4 ход ®g4 является прекрасным
возражением, поскольку прогнать коня
с поля g4 будет трудно. Однако черным
нужно искать пути усиления своей пози-
ции. Первый шаг — понять, что собира-
ется делать противник. Если дать белым
пару темпов, они сыграют Ае2, а затем
f2-f4 и Af3, значительно улучшая свою
позицию. Черные должны противодей-
черным возможность надолго обезопа-
сить себя от хода f2-f4.
25...g5! 26.We3 hxg3 27.®xg3 Wffi
Перспектива провести f2-f4 теперь
выглядит весьма туманной, особенно
если учесть, что черные могут сыграть
©g6. Единственным реальным мину-
сом плана черных является ослабление
пункта f5, но если туда прискачет белый
конь (что можно осуществить лишь после
целой серии подготовительных ходов),
его можно будет разменять путем Лс8
ni.xf5.
28.2еЗ
Будь у белых время, они бы сыграли
.&е2, ЕП и опять же f2-f4. Черные до сих
пор вели лишь оборонительные действия,
но теперь им представилась возможность
взять инициативу в свои руки.
28...Ф18!
План черных заключается в пере-
воде короля на е7 или d7 и размещении
ладей на королевском фланге, чтобы
не только препятствовать проведению
f2-f4, но и начать собственную атаку
на этом участке доски.
29.Ь4 с4 30Л:е2
Конь направляется на f5. На ЗО.а4 воз-
можно 30...g4 31.ахЬ5 Фе7 32.Ьхаб А хаб
ЗЗ.Ь5 Jtc8 и затем 2h8 с решающей атакой.
ЗО...Фе7 31.®d4 Sh8 32.^15+ Ф<17
ствовать этому плану, и они сами начи-
нают активные действия на королевском
фланге.
23...Н5!
Теперь на 24.Де2 h4 25.f4? последует
25...hxg3! 26.fxe5 Wh4 27.JLf3 Exe5 с двумя
пешками и опасной атакой за фигуру
(прямая угроза — g7-g5-g4). Исполнение
стратегического плана очень часто зави-
сит от тактических тонкостей.
24.Ш2 Ь4 25Ж4
Белые намерены на hxg3 ответить
Wxg3 и возобновить угрозу f2-f4. Однако
именно позиция белого ферзя дает
ЗЗ.ДсЗ Фс7 34.We3 Жс8 35.В?
62
Понимание миттельшпиля
Единственное разумное продол-
жение — 35.£)g3, хотя и тогда черные
сохраняют большой перевес после 35...
g4 36.2dcl ^h4 37.Ad3 Ad7 38.Ac2 &g6.
35...Axf5 36.exf5 Wxf5 37.2d4 Wbl?!
Черные без всякой необходимо-
сти усложняют игру. Простое 37...Wh7
38.Wxg5 f5 39.Ф12 Bag8 40>e3 Wg7 давало
им решающую атаку.
38.®xg5 2ag8 39.We7+ Фс8 40.2d2?
Проигрывает немедленно. Единст-
венный ход — 40.2h4, но черные все
равно должны победить после 4O...Wdl!
41 ,Wxd6 Sxh4 42>ха6+ &d8! 43 >f6+ &d7
44.Wxh4 ^xf3+ 45.2xf3 ®xf3.
4O...2hl+! 41.ФхМ ®хП+ 42.Ф112 2h8+
43.&g3 Wel+ 44.212 2g8+ 0-1
Белые получают мат в несколько
ходов.
Методы составления плана разно-
образны, но одним из самых распро-
страненных является аналогия. Знание
возможных планов в схожих позициях
может навести на мысль применить уже
известные идеи в реальной ситуации
на доске. Нередко ключевым фактором
становится пешечная структура: если она
похожа или точно такая же, как в извест-
ном положении, то это может здорово
помочь в выработке плана.
Мирошниченко - Сафарли
Москва 2008
Позиция на диаграмме получилась
из Новоиндийской защиты, но пешеч-
ная структура точно такая же, как
в Модерн-Бенони. У белых пешечное
большинство в центре, и их главный
план состоит в проведении прорыва
е4-е5. Этот прорыв можно поддержать
фигурами, например, ходом Af4, либо
пешкой — f2-f4. Черные должны ста-
раться сохранить контроль над пунктом
е5, не допуская продвижения белой
пешки. В возникшей позиции шансы
сторон примерно равны.
13 .е4 ®g4
13... Wb6 14.h3 Пас8 15.АеЗ ®Ь7
16. АП! в пользу белых. Они предотвра-
тили Ь5-Ь4, черные же должны следить
за Af4 и аЗ-а4.
14 .h3
Самый естественный план, который
позволяет белым провести f2-f4 и поддер-
жать намеченный прорыв е4-е5.
14... &ge5 15.&хе5 ®хе5 16.f4 &d7?!
Хотя черные и сохраняют контроль
над пунктом е5, конь здесь располо-
жен пассивно. Лучше 16...^с4!, так как
белые не могут играть 17.ЬЗ?? ввиду 17...
Ad4+ 18.Ф112 Wa5, ичерные выигрывают.
Конь на с4 затрудняет развитие слона с 1,
поэтому белым, вероятно, пришлось бы
решиться на 17.е5 dxe5 18.ЬЗ, но после
18...£)d6 19.fxe5 2е8 2O.Af4 g5 возникает
совершенно неясная позиция.
17.АеЗ
Поскольку конь находится на d7, белые
без помех заканчивают развитие.
17...2с8 18.ФЬ2 (см. диаграмму).
Белые пока оставляют ладью на al,
не давая сопернику сыграть Ь5-Ь4 ввиду
незащищенности слона на аб. Для защиты
Модерн-Бенони слон здесь расположен
необычно, и белые пользуются этим,
сдерживая контригру черных на ферзе-
вом фланге. Однако аналогии никогда
не бывают полными, и необходимо
Элементы стратегии
63
внимательно проверять отличительные
особенности позиции.
18...h5?
Гораздо лучше естественное 18...2е8.
После хода в партии белые вновь могут
обратиться к верному плану по аналогии
с Модерн-Бенони. В вариантах Бенони
с f2-f4 они часто жертвуют пешку посред-
ством е4-е5 и на взятие dxe5 продолжают
f4-f5. Точно такая же идея оказывается
весьма эффективной и в данной позиции.
Белые освобождают пункт е4 для своих
фигур, образуют проходную по линии «d»
и запирают слона g7. Обратите внима-
ние: ход 18...h5? здесь оказывается серьез-
ным ослаблением королевского фланга
черных, так как после f4-f5 белые уже
угрожают взять на g6.
19.е5! dxe5 2O.f5 ®Ь6 21.W12?!
Белые упускают возможность 21.d6!
Wxd6 22.Sadl We7 23.fxg6 с решающей
атакой. Например, 23...®f6 24.£jd5 ®xd5
25.JLxd5, и пункт f7 незащитим.
21...®f6 22.®e4 Bxf5 23.Ше2
24.£xc5 Hxc5 25.Axc5 2d8 26.Hadi
£>c4?!
Упорнее было 26...Wd7.
27.Ae7 2e8 28.d6 Ac8 29.b3 Ш6
3O.Wxb5 ld7 31.We6 32.a4 a5 33.b4!
axb4 34.a5 ^a4 35.1d5 Wf5 36.Wg2 Sc8
37.2П ®c2 38.2d2 Wc3 39.Sxf7 *h8
40.1 g5 ®c5 41.2c2 1-0
14. Когда конструктивного
плана не видно
Это важная тема, потому что любой
игрок порой сталкивается с тем, что
не может выработать подходящий план.
В результате возникает нерешительность
в действиях, цейтнот, и зачастую изби-
раются ходы, которые лишь ухудшают
позицию.
Трудности с нахождением плана
обычно связаны с неверной оценкой
позиции. Вам может казаться, что вы
имеете преимущество, но не видите спо-
соба увеличить его или использовать.
Истинная проблема может заключаться
в том, что у вас на самом деле не лучше
и поэтому следует умерить свои ожи-
дания. Вместо поисков большого пре-
имущества попытайтесь найти способ
сохранить тот небольшой перевес, что
уже есть. Если и это не удается, поста-
райтесь хотя бы не делать ход, пере-
дающий преимущество противнику.
Такая проблема часто возникает: всего
несколько ходов назад у вас было явно
лучше, а теперь не можете найти хоро-
ший план. Всегда непросто признаться
самому себе, что вы, возможно, упу-
стили часть или даже все преимущество,
но если вы не сумеете дать объективную
оценку положению, то наверняка после-
дуют новые ошибки.
Шахматисты, которые предпочитают
активную игру, часто очень плохо дейст-
вуют в пассивных позициях, покуда они
стремятся найти план немедленного улуч-
шения своей позиции. Однако в худших
положениях попытка сыграть активно
часто приводит лишь к ослаблению соб-
ственной позиции. В таких случаях следует
определить наиболее вероятные действия
соперника по усилению своей позиции —
и найти план противодействия его наме-
рениям.
64
Понимание миттельшпиля
Приведем пример.
Юсупов - Нанн
Нови-Сад 1990, Олимпиада
Позиция белых несколько лучше,
поскольку их легкие фигуры занимают
хорошие позиции, тогда как у черных
слон на d7 заперт пешками еб и d5.
Однако положение черных весьма прочно,
и белые сейчас не оказывают на них силь-
ного давления. Нетрудно убедиться, что
сами черные не могут проявить актив-
ность, поэтому весь вопрос в том, чего
могут добиться белые.
Первый момент, на который нужно
обратить внимание — тактическая угроза
^хсб с последующим ^xd5, выигрывая
пешку ввиду незащищенности черного
ферзя. Эту проблему можно решить, раз-
менявшись на е5 и затем отступив ферзем.
В долгосрочный план белых входит
вскрытие игры и активизация слона g2
путем е2-е4. Это, однако, связано с опре-
деленным риском, поскольку у белых
образуется изолированная пешка d.
Плану белых проще всего противостоять
следующим образом: освободить поле сб,
чтобы туда в любой момент мог попасть
белопольный слон черных, создавая про-
тивовес своему белому коллеге по боль-
шой диагонали. Это еще одно указание
на то, что размен на е5 является верным
решением. Дальнейший план черных
состоит в размене фигур, развитии ладей
и недопущении подрыва е2-е4 в выгод-
ной для белых редакции. Разумеется, это
разрушительный план, связанный лишь
с противодействием наступлению белых,
но таковы требования данной позиции.
Если в положении нет перспектив для
активной игры, глупо было бы затевать ее.
1б...£)хе5 17.^.хе5
В случае 17.dxe5 £jg4 пешка е5 стано-
вилась слабостью.
17...Ш6 18.Sacl Пас8 19.еЗ
Единственной возможностью проя-
вить активность было 19.е4, но после 19...
<§jxe4 2О.£)хе4 dxe4 21.Лхе4 Аа4 22.2е1
f6 23.&f4 f5 24.Л13 &xd4 25.£xh6 Bxcl
26.Hxcl Axf2+! у черных все в порядке.
19...2Й8 20.АП <Se8
Черные организуют новые размены.
21.&xg7 14-14
Белые предложили ничью, которую
я принял, так как после 2 l...&xg7 22.^.d3
£>jd6 игра совершенно равна. Размены
ослабили давление соперника на позицию
черных и последующие ходы Вс7 и 2dc8,
по всей видимости, приводили к дальней-
шим упрощениям.
Вероятно, самый полезный совет
таков: если вы не можете придумать хоро-
ший план, то хотя бы не следуйте плохому.
Гири - Карякин
Монако 2011, рапид
Элементы стратегии
65
Оценить данное положение непросто,
и наблюдавшие за партией гроссмей-
стеры высказывали совершенно раз-
личные мнения на этот счет. Сразу
бросается в глаза запертый на al белый
слон, который пока практически беспо-
лезен. Но ведь и черный слон не блещет
активностью, в то время как осталь-
ные фигуры белых занимают отличные
позиции. В целом положение примерно
равное, но некоторые гроссмейстеры
считали, что оно должно быть в пользу
черных, поскольку очевидного решения
проблемы чернопольного слона у белых
нет.
25...g5?
Если только черные сами не помогут ее
решить! Перед нами яркий пример ката-
строфических последствий активности,
когда позиция к ней совсем не распо-
лагает. Черные надеются сыграть g5-g4,
оттесняя коня, а затем Wc6, но распо-
ложение слона al и короля Ь8 на одной
линии должно было стать тревожным
знаком для Карякина.
Следовало играть более скромно —
25...2еЬ8, стремясь разменять активную
белую ладью или вытеснить ее с Ь7. После
26.ШЫ (или 26.2cb2 2xb7 27.2xb7 Wc6,
также с равенством) 26...2хЬ7 27.®хЬ7
ЕЬ8 28.®а7 2b 1 29.&Ь2 We6 ЗО.ЬЗ £Ь6
позиция равна.
26.е4!
Гири не упускает возможность
использовать ослабление большой диа-
гонали.
26...dxe3
Лучший выбор, так как 26...^е7? допу-
скает красивую концовку: 27.Пхс5 Wxc5
28.£xd4®c6 29.£xg5 Wxb7 3O.i.xf6+ &g7
31.Axg7+ &xg7 32.W17+ &h6 33.®xh7+
±xg5 34>g7+ &g6 35.f4+ &h5 36.g4+
&xg4 37.Wxg6+ &xf4 38.®g3#. Про-
должая 26...2е7?! 27.ВЫ 2ae8, черные
могли поставить ловушку: 28.exd5? g4,
и они спасаются, но после 28.2Ь5! они
по-прежнему в беде.
27.£>xg5 &g8?
Следовало играть 27...£>f4+! 28.'4’gl
(28.gxf4 Wc6+ 29.&g3 ®xb7 3O.i.xf6+ Ag7
31.^17+ &g8 32.£)d6+ Wb3 33.®xe8 2xe8
34.JLxg7 Wxa2 35.2xa2 &xg7 с ничейной
позицией) 28...exf2+ 29.2xf2Eel+ ЗО.ДП
2xfl+ 31.*xfl »xd3+ 32.Ф12 ®d5 33.Wxd5
®xd5, и черные сохраняют неплохие
шансы на ничью.
28.&е4?
Белые могли сразу решить партию
в свою пользу: 28.2Ь6! Wxb6 29.Wxd5+
Фй8 ЗО.НЬ2®а6 31.НЬ7.
28...Шеб
29.Hd7?!
А сейчас можно было перейти
в весьма выгодное окончание: 29.Axf6
exf2 3O.Exf2 ®еЗ+ 31.ФО ®ха2 32.2ха2
^d5 33.&g5.
29...Sad8?
Проигрывает сразу. Необходимо
было 29...с4!. После 30.2хс4Же7 31.2Ь7
2ab8 32.2xb8 2xb8 33.We2 белые сохра-
няют преимущество благодаря актив-
ной позиции слона на большой диа-
гонали, но у черных есть надежды
удержаться.
3O.Exd5 Wxd5 31.Wxd5+ Bxd5 32.£xf6+
*f7 33.«xd5 e2 34ЛсЗ e 1W 35.Axel 2xel
Зб.^сЗ 1-0
66
Понимание миттельшпиля
15. Центральные пешки
Мовсесян - Панарин
Дагомыс 2010,
командный чемпионат России
В миттельшпиле центральная пешка
обычно полезнее фланговой. В положении
на диаграмме у белых перевес благодаря
лишней пешке в центре, а также неудачной
позиции черного коня на аб, у которого
мало перспектив перейти на активное поле.
15...exd4
Черные сдают свой опорный пункт
в центре в надежде, что давление по боль-
шой черной диагонали позволит им разо-
рвать дуэт белых пешек d4 и е4.
16.cxd4 с5 17.i.f4 Wd7 18.d5!
Опровержение замысла черных. Белые
намерены сохранить свои центральные
пешки ценой качества. Если черные возь-
мут на al, им не только не справиться
с пешками соперника, но будет серьезно
ослаблен их королевский фланг. Вот
примерный вариант: 18...Аха1 19.2ха1
с4 2O.d6 &с6 21.а4! Ьха4 22.®хс4 Axf3
23.&xf3 g5 24.li.xg5 ®е5 25>е2 £jc5 26.Ле7
с ясным преимуществом белых.
18...С4
Черные надеются активизировать коня
аб путем £>с5 и ^d3.
19.®еЗ!
Отличный ответ; белые не только
избавляются от связки коня f3 и создают
угрозу 2О.£)е5, но и препятствуют идее
®с5.
19...&ХВ
Черные вынуждены пойти на этот
размен ввиду угрозы <Йе5, но теперь они
сталкиваются с новыми проблемами
по большой белой диагонали.
20JLxf3 Ь4?!
Черные пешки ферзевого фланга гора-
здо менее эффективны, чем белая пешеч-
ная масса в центре. Центральные пешки
сильнее, поскольку при своем продвиже-
нии они почти наверняка будут атаковать
вражеские фигуры, а также потому, что
наступление центральных пешек довольно
часто приводит к атаке на короля против-
ника. После 2O...^.xal 21.2xal ft) 22.®сЗ
2f8 23.Wa3 Wb7 24.ВЫ многочислен-
ные плюсы белых (два слона, проходная
d, конь, который может занять пункт d4
и оттуда попасть на сб или еб) серьезно
перевешивают лишнее качество черных.
21ЛаМ
Убирая ладью из-под удара и выигры-
вая время благодаря угрозе пешке Ь4.
21,..Wa4 22/М4 ^с5
Конь наконец-то уходит с поля аб,
но уже слишком поздно: белые пешки
в центре готовы двинуться вперед.
23.d6&d324.e5
Многоплановый ход: перекрывается
большая черная диагональ и создается
Элементы стратегии
67
угроза взятия на е7, а также открывается
диагональ слона f3 для атаки ладьи а8.
24...®хе125.2хе1
У черных сейчас лишнее качество,
но центральные пешки обеспечивают
белым выигрыш.
25...&f5 26.М5 gxf5 27.&ха8 Нха8
28.е6
Ход огромной силы. Черные не могут
брать пешку, поскольку 28...fxe6 29.Wxe6+
ФЬ8 3O.d7 и далее We8+ ведет к форси-
рованному мату, а значит, пешки бес-
препятственно продвигаются до самого
края доски.
28...®е8 29.d7 Шхеб 30.®d2 1-0
Борьба завершена ввиду варианта 30...
Wffi 31.Пе8+.
Ананд - Свидлер
Москва 2009
Даже одна лишняя пешка в центре
может дать преимущество, пусть и неболь-
шое. Здесь положение почти равное,
но у белых все-таки есть некоторый плюс
благодаря пешке «е». Возможно, черные
пешки ферзевого фланга могли бы сыграть
значительную роль в эндшпиле, но в мит-
тельшпиле пешечное большинство белых
в центре—более важный фактор, не только
из-за того, что оно оказывает большее
воздействие на центр, но и потому, что
может стать базой для атаки на ослаблен-
ный королевский фланг черных.
18.Sfel Sad8 19.АП
Белые собираются увести коня с f3
и начать наступление, отправив вперед
пешку f; скромное отступление слона
призвано предотвратить возможное напа-
дение на него путем £)d4.
19...Д17 2O.^h2
Если дать белым время, то после ®g4
и f2-f4-f5 они создадут опасные угрозы
на королевском фланге.
2О...£еб
Слон черных возвращается на еб,
чтобы побить коня, если тот прыгнет
на g4. Проблема в том, что если белым
удастся провести f2-f4-f5, слону снова
придется отступать, теряя время.
21.f4^d4?
Серьезная ошибка: белые теперь могут
беспрепятственно сыграть f4-f5. Визу-
ально конь занимает активную позицию
на d4, но на самом деле она мало что
дает: конь никак не участвует в защите
от угроз на королевском фланге. Гораздо
эффективнее было 21 ...Sfe8, не допуская
немедленного f4-f5 ввиду потери пешки
после 22...ЛхГ5.
22.f5 ЛГ7
22...gxf5? стоило бы черным фигуры
после 23.exf5, поэтому приходится отсту-
пать слоном.
23.®g4 gxf5
Совершенно очевидно, что это риско-
ванное продолжение, но ничего лучшего
у черных нет. Белые угрожали усилить
давление ходом ®Ь6, и на повестку дня
выдвигается прорыв е4-е5. Из-за неу-
дачного положения коня на d4 у черных
теперь нет возможности £)е5 с разменом
опасного белого коня g4. 23...^1с6 уже
запаздывает, поскольку после 24.£>е2!
&е5 25.&h6+ &g7 26.^xf7 Фх!7 27.&f4
у черных образуется ужасная дыра на еб.
24.£jh6+ ФЬ8
24...*g7 25.Wxd4 *xh6 26.exf5 Hxd4
27.Sxe7 Sd7 28.Sxd7 &xd7 29.£>e4
68
Понимание миттельшпиля
приводит к значительному перевесу
белых в окончании.
25.W!
25...fxe4?
Просмотр, после которого черные про-
игрывают мгновенно. Следовало играть
25...Ah5 26.®d5 ®d6 27.®хЬ6 «хЬ6 28.exf5
либо 25...f4 26.Wxf4 We5 27.Wf2, хотя
белые сохраняют явное преимущество
в обоих вариантах ввиду разрушенного
королевского фланга черных.
26.2xe4Wd6
После 2б...^еб 27.We3 Hfe8 28.2el
белые выигрывают фигуру вследствие
мертвой связки по вертикали «е».
27.8dl с5 28.^хП+ Hxf7 29.Ь4!
Неудачная позиция коня на d4 теперь
и вовсе оборачивается катастрофой — чер-
ные не в силах предотвратить его потерю.
29...Г5 ЗО.ЬхсЗ fxe4 31.Wxf7 £13+
32.Wxf3 1-0
16. Улучшение
позиции фигуры
Светушкин - Ван Юэ
Москва 2007
Многие планы связаны с увеличе-
нием активности какой-то одной фигуры.
Данное положение (см. диаграмму)
близко к равенству. Главный плюс
черных — давление по вертикали «а».
Белые намерены на ахЬ4 ответить ахЬ4,
потому что в случае схЬ4 у них образуется
отсталая пешка а, а у черных появляется
защищенная проходная с.
Таким образом, давление по линии «а»
не позволяет белым перевести слона с Ь2
на активную позицию (путем JLcl-еЗ),
поскольку на JLcl последует ахЬ4. Хотя
белые и несколько ограничены в своих
передвижениях, реального давления
со стороны противника они не испы-
тывают, поэтому черные должны искать
план усиления позиции.
Для начала неплохо было бы опреде-
лить фигуру, которая почти бездействует,
и постараться переместить ее на более
активное поле. В данном случае и конь d8,
и слон на е7 явно не являются гордостью
позиции, поэтому черные собираются
перевести их на лучшие поля. Весьма
недурно выглядит ^.f8-h6, но черные
выбирают план, который ничем не хуже —
и затем Ad8-b6.
26...®f7 27.®еЗ?!
Сейчас и в ближайшее время белые
следуют ошибочному плану. Они стре-
мятся вести игру на королевском фланге,
основой которой будет продвиждение
f2-f4, но этим трудно чего-то добиться,
если черные надежно удерживают пункт
е5. Правильно было 27.Ьха5 Пха5 28.©еЗ,
Элементы стратегии
69
собираясь провести аЗ-а4 и разменять все
пешки на вертикалях «а» и «Ь». В этом
случае давление черных по линии «а»
устраняется, и весьма вероятен размен
всех ладей.
27...Ad8 28.2fl ЛЪ6 29.2ael i’g7
30.-&Ы ахЬ4
Белые отдали линию «а», поэтому
черные могут спокойно менять пешки.
Пусть проникнуть ладьей во вражеский
лагерь пока не удается, зато белые слоны
теперь вынуждены прикрывать пункты
al и а2.
31.axb4We8
Чтобы на 32.f4 ответить 32...exf4 33.2xf4
^е5.
32.g3?!
Подготавливая f2-f4, но ослабляя
пешку ЬЗ.
32..>с8!
Вынуждая неприятное решение.
33.g4?!
Теперь у белых серьезные трудности.
Лучше 33.h4, хотя после 33...Ь5 с дальней-
шим ФЬ6 белые уже никогда не смогут
провести f2-f4 ввиду образования слабого
пункта g4.
ЗЗ...АхеЗ
План черных увенчался успехом:
плохой слон, стоявший на е7, размени-
вается на активного белого коня.
34.fxe3
На 34.®хе3 вступал в силу другой
план улучшения позиции фигуры: 34...g5
с последующим £>h8-g6-f4 и затем h7-h5.
34.. >d8 35.2f3 We7 36.2efl Zf8 37.®g2
Здесь 37...h5! давало черным решающее
преимущество во всех вариантах: 38.2g3
(в случае 38.gxh5 ^gS черные выигрывают
материал, но и 38.2xf6 hxg4 39.h4 Wxf6
40.2xf6 ФхГб и затем 2h8 приводит к их
победе) 38...hxg4 39.hxg42h8+ 40.^1 ®g5,
далее они концентрируют свои тяжелые
фигуры на линии «h» и проводят реша-
ющую атаку. В партии, однако, последо-
вало З7...2аа8?!, но черные сохранили
перевес и постепенно его реализовали
(0-1 на 81-м ходу).
Ананд - Леко
Ницца 2009, вслепую
Активность всего одной фигуры может
оказаться решающей, поэтому план обес-
печения активной позиции для ключе-
вой фигуры может стать поворотным
моментом в партии. На диаграмме мы
видим типичное положение из Испанской
партии, в котором белым удалось сохра-
нить свои центральные пешки на полях
d4 и е4. Это дает им небольшой перевес,
хотя у черных нет причин жаловаться,
поскольку они без проблем завершили
развитие. На самом деле, в одном элементе
у них даже есть преимущество над сопер-
ником: у черных активный слон на g7,
70
Понимание миттельшпиля
тогда как ни об одном из белых слонов
этого сказать нельзя. Главная задача обеих
сторон — обеспечить лучшее положение
своим легким фигурам; для черных это
особенно актуально в отношении слона Ь7.
2О...Ьха4?
Черные пытаются решить свои про-
блемы слишком прямолинейно и не доби-
ваются равенства. Надежнее 20...®f4
и затем ®е6, централизуя коня и ожидая,
что будет делать соперник.
21.bxa4 d5
В ситуации, когда возможны различные
взятия, существенным преимуществом
обычно обладает тот, кто ходит первым.
Избрав правильный порядок ходов, белые
могут прояснить позицию в свою пользу.
Их план состоит из трех элементов: акти-
визировать слона Ь2, оставить пассивным
черного слона на Ь7 и обеспечить хорошие
пункты для коня d2.
22.dxe5 5';хе5 23.^хе5 £хе5 24.с4!
Не давая черным активизировать слона
Ь7 ходом с6-с5.
24...dxe4
Еще хуже 24.. .dxc4 25.JLxe5 и затем ® хс4.
25.с5!
Решающий ход. Белым не нужно сразу
бить на е4, и они использует темп для дости-
жения своих стратегических целей. Теперь
белый конь получает прекрасную стоянку
на d6, а слон Ь7 полностью запирается.
25...&хЪ2
Черные не могут удержать лишнюю
пешку, так как 25...f5 проигрывает мате-
риал после 26.Wb3+ ФАЗ 27.Лхе5 2хе5
28.£>с4 и £id6. Очень важно, что 25...еЗ
26.2хеЗ JLh2+ 27.ФЫ 2хеЗ 28.&еЗ ничего
не приносит черным, ибо не проходит
28...£jg3+? 29.ФХЙ2 &xfl+ 30.&gl £зхеЗ
ввиду 31.®с3.
26.®хЬ2еЗ
Здесь 26...f5 27.®хе4! 2хе4 28.2хе4
fxe4 29.Жс44- Ф18 3O.Wh8+ Фе7 31.®xh7+
приводит к катастрофе, поэтому черные
вынуждены вернуть пешку. Ходом
в тексте они по крайней мере немного
портят белым пешечную структуру.
27.fxe3 2cd8 28/7x4 Hxdl 29.2xdl We7
3O.^d6!
План белых сработал превосходно,
у них теперь решающее преимущество.
Главная цель сейчас — пункт f7.
3O...2d8
После 3O...Wxe3+ 31Ж2 Wxf2+ 32.Фх12
2d8 ЗЗ.ПЫ Аа8 34. А хаб пешка а прино-
сит белым победу.
31.Wd4
К немедленной капитуляции
вело 31.Ji.c4! 2f8 32.&xf7 2xf7 ЗЗ.ПП,
но и избранный Анандом метод доста-
точен для выигрыша.
31...218 32.Ас4 £с8 33.2b! ®g3 З4.е4
Wg5
Допускает изящную развязку.
35.ЛхП+! 2x17 36.®h8+ 1-0
17. Преимущество
в пространстве
Витюгов - Ган гулы
Ханты-Мансийск 2010, Олимпиада
1.с4 <?f6 2.&сЗ g6 З.е4 d6 4.d4 £.g7 5.13
0-0 б.ДеЗ ®c6 7.^ge2 аб 8.Wd2 2b8 9.2cl
еб lO.^dl 2e8 ll.g3 7>e7 12.&g2
Элементы стратегии
71
Пассивные действия черных в дебюте
позволили белым образовать внушитель-
ный пешечный центр. Такой центр нужно
атаковать как можно скорее, иначе белые
завершат развитие и закрепят свой про-
странственный перевес.
12...Ь5?!
Эффективнее воздействие на центр
после 12...Ь6 с последующим с7-с5.
13x5 Ь4 14.& G а5 15.0-0 Лаб 16.2Й1
Последняя белая фигура входит в игру.
Столь большой перевес в пространстве
позволяет гибко и свободно маневри-
ровать и обычно дает несомненное пре-
имущество, если его можно сохранить.
Черные могут разменять слона аб, но это
не решит их проблем, так как их ферзевый
фланг станет уязвим для вторжения.
16...^d7
Надеясь сыграть dxc5 и затем ®е5,
но белые легко препятствуют замыслу
соперника.
17.f4d518.e5
Закрывая центр, белые закрепляют
свой пространственный перевес.
У черных теперь нет эффективных сре-
дств воздействия на центральные пешки
противника.
18...®f5 19.ФЫ 2а8 2O.^gl
У коня было мало перспектив на е2,
поэтому белые готовятся перебросить
его на f3 либо ЬЗ. Кроме того, у черных
теперь нет возможности разменять
своего белопольного слона. Несмотря
на внешне активную позицию этой
фигуры, белые спокойно маневрируют
вокруг полей, которые он контроли-
рует, и получается, что слон стреляет
в пустоту.
20...®Ь8 21.g4 £хеЗ
В случае 21...£)h4 22.ЛЬЗ возникает
угроза f4-f5 с последующим JLg5.
22.ШхеЗ 15
Черные сами проявляют активность,
в противном случае белые сыграли бы
®f3, ЛЬЗ, 2gl и далее f4-f5.
23.gxf5 gxf5
Черным слонам явно не хватает про-
странства.
24.Wh3£)c6
Белые всегда смогут сконцентрировать
больше сил на королевском фланге, чем
черные, во-первых потому, что слон на аб
полностью отрезан от этого участка доски,
а во-вторых, у белых больше пространства
для маневров, им просто легче подводить
свои резервы.
25.ЛП Пе7 26.Sd2 ®f8 27.®h4 <?d8
28.®fh3
28...C6 29.Ah5 Паа7 ЗОЛШ Ah6 31.Bgl+
Sg7 32.₽fg5
Когда имеешь перевес в простран-
стве, следует избегать необязательных
разменов, поэтому белые не меняют
ладьи.
72
Понимание миттельшпиля
32...&h8
32...Axg5 33.fxg5 не облетает положе-
ния черных, так как белые могут продол-
жать £)f4, Adi и £ih5-ft>.
33.Af3 Sg634.2dg2
Угрожает 35.£)xh7.
34...We7 35.®h5 Axg5 36.^xg5 ®g7
37.^xh7 1-0
После 37...Wxh7 38.^xg6 белые легко
выигрывают.
Алмаши - Мачейя
Ханты-Мансийск 2010, Олимпиада
1.е4 с5 2.£if3 ®сб 3.d4 cxd4 4.®xd4 g6
5.c4 ^f6 бЛсЗ d6 7.Ae2 &xd4 8.Wxd4 Ag7
9.Ae3 0-0 10.Ш2 a5 ll.Zdl Ae6
У белых пространственный перевес,
тем не менее черные могут без труда
завершить развитие. Преимущество
в пространстве, безусловно, важный
фактор, но само по себе оно недоста-
точно для получения перевеса. Многое
зависит от того, смогут ли белые тран-
сформировать его во что-то более суще-
ственное. В этом поединке белые дина-
мичной игрой сумели удержать свой
пространственный перевес, хотя игра
полностью раскрылась. В отличие от
закрытых позиций, где перевес в про-
странстве является постоянным фак-
тором и может быть использован для
маневров, в более открытых положениях
пространственный перевес часто пере-
ходит в другой вид преимущества либо
вовсе ведет к прямой атаке.
12.0-0 а4
Продвижение пешки а означает, что
белые теперь не смогут под держать пешку
с4 пешкой с ЬЗ без вскрытия линий
на ферзевом фланге.
13.f4^a5 14.Ad4
Необходимо занять большую диаго-
наль, иначе после Ь2-Ь3 конь на сЗ будет
уязвим для нападений.
14...Ш4?!
Сыграно, чтобы вызвать а2-аЗ, после
чего белые уже не смогут защитить пешку
с4 путем Ь2-Ь3, но время, потраченное
черными на маневр ферзя, дает белым
возможность увеличить свой перевес.
Лучше было 14...Sfc8 15.ЬЗ ахЬЗ 16.ахЬЗ
Wa3, хотя и здесь у белых преимущество.
15.аЗ®а5
На 15...Wb3?! неприятен ответ 16.Sdel!,
так как 16...Ахс4?? проигрывает ферзя
после 17.Adl.
16>еЗ
Белые угрожают немедленно добиться
победы путем 17.АЬ6 Wa6 18.£>d5.
16...2ас8
16...^d7? проигрывает ввиду 17.Axg7
&xg7 18.f5 gxf5 19.exf5 Axf5 2O.ad5.
17.A b6 Wa8 18.cS
Слабая пешка c4 исчезает с доски,
и в возникающем более открытом поло-
жении белые сохраняют пространст-
венный перевес, вдобавок их фигуры
активнее.
18...dxc5 19.Ахс5 Sfe8 2O.Sd2 ^d7?!
По-настоящему удовлетворительного
плана у черных нет, но стоило хотя бы
ходом 20...Ь5 открыть линии для ферзя.
21.АЬ4^Ь8
Собираясь играть ®с6 и затем <йа5,
однако у черных нет времени на осущест-
вление этого плана.
22.Г5!
Элементы стратегии
73
Фигуры черных занимают плохие пози-
ции, поэтому белые продвигают пешки,
трансформируя свой пространственный
перевес в атаку на королевском фланге.
22...£ЬЗ 23.^d5 &с6 24.^Ьб ®а7
25.-u.c5 2cd8 26.^d7 Wa8 27ЛЬ6 Вс8?!
Теперь атака белых становится неотра-
зимой. После 27„>с8 28.Axd8 2xd8 29.f6
Sxd7 3O.^.g4 еб 31.fxg7 2xd2 32.Wxd2 им
еще предстояло бы продемонстрировать
определенную технику.
28.е5! <5>а5 29.е6 gxf5 30.2xf5
Нападая одновременно на а5 и на 17.
30...SC1+ 31.&12 £>сб 32.Sxf7 ФЬ8
ЗЗ.Ше4
Со смертельной угрозой ДбЗ.
ЗЗ...ПМ 34.ЬЗ 1-0
18. Маневрирование
Нанн - Мильнер-Бэрри
Оксфорд 1971
Положение на диаграмме довольно
симметричное, но у белых есть несколько
плюсов: они контролируют вертикаль
«е» — по крайней мере, на текущий
момент. У них преимущество в про-
странстве на ферзевом фланге и более
перспективный слон. Однако, если
черным удастся поставить своего ферзя
на вертикаль «е», перевес белых серьезно
уменьшится.
ЗЗ.Дс2!
Слон направляется через dl на h5,
не позволяя создать противостояние
ферзей по вертикали «е».
ЗЗ...ФП 34.^dl £g8?
Серьезная ошибка. Как только слон
попадет на Ь5, белые надолго прихватят
соперника. Следовало предотвратить Ah5
ходом 34...g6, ограничивая возможности
белых.
35ЛЬ5
Теперь у черных нет контригры, и их
ферзь вынужден перемещаться по полям
d7 и d8, не допуская вторжения белого
ферзя на е7 или е8, конь же не может
ходить из-за ®e6. Несмотря на преиму-
щество, связанное с владением вертика-
лью «е», белые должны маневрировать,
чтобы добиться прогресса. Расхожая
идея — создать игру на другом участке
доски; для этой цели, очевидно, подойдет
ферзевый фланг. Путем Ь2-Ь4-Ь5 белые
вскрывают линии и создают противнику
слабую пешку на сб либо d5.
35...®d8 Зб.ЬЗ Ас7 37.Ь4 Wd7 38.Де8
^М8 39.а4аб
39...^.е5 не помогает, так как после
4O.dxe5 Wxe8 41.еб у белых появляется
защищенная проходная чудовищной
силы.
4O.We2
Контригры у соперника нет, поэтому
белые могут спокойно улучшить позицию,
74
Понимание миттельшпиля
прежде чем сыграть Ь4-Ь5. Последний
ход не позволяет с темпом вывести слона
на активную позицию путем Аа5.
4О...£.Ь8 41.^13
Неплохо и сразу 41.Ь5, но белые
не торопятся. Сначала они убирают коня
с края доски.
41...g6
Черные ищут контригру. Если они
будут стоять, например, 41...Лс7, то
последует 42.Ь5 ахЬ5 43.ахЬ5 схЬ5 44.ЛхЬ5
Wa8 45.Ае8 Wd8 46Ла4 и затем £ЬЗ
с быстрым выигрышем пешки d5.
42.И4
Теперь, когда черные сыграли g7-g6,
белые могут проявить активность
и на королевском фланге.
42...&g7 43.h5 g5
44 .h6+! &g8
44... ФхЬ6 проигрывает ввиду 45.®xg5
fxg5 46.Wh5+ &g7 47.Wf7+ &h8 48>xf8#.
45 .®h2
Конь переводится на g4.
45... Wc7 46.13 ФЬ8 47.^g4 Wd8 48.ЛП
Путей к победе много.
48...Лс7 1-0
Я собирался продолжать 49.а5 ®d7 (49...
АЬ8 5O.We8 Wxe8 51.Ахе8 Лс7 52.&xf6
ведет к перестановке ходов) 5О.Же8 ®d8
51 .JLh5 (или 51.^.хс6 Ьхсб 52.Wxa6 We7
53.Ф12, также с выигрышем) Sl.-.'&gS (51...
ЛЬ8 52.We8) 52.We8 Wxe8 53.®xf6+ &h8
54.^.xe8, и белые легко побеждают, так
как король и конь черных не имеют ходов.
Гельфанд - Ван Юэ
Медиаш 2010
У белых очевидное преимущество
ввиду владения гораздо большим про-
странством, но его трудно немедленно
использовать, поскольку положение
почти полностью заперто. Они должны
маневрировать с целью добиться про-
гресса: перегруппировывать свои силы
таким образом, чтобы создавать различ-
ные угрозы, увеличивающие давление
на позицию противника.
28.Sh3
Первый шаг — строить тяжелые
фигуры по вертикали «Ь». Это постро-
ение наиболее эффективно, когда ферзь
расположен позади ладей.
28...&g8 29.Sahl Паа7 ЗО.ФП ®е8
31.Ае1 &h8 32.Zh6 Ag7 ЗЗ.П6Ь4 Ah8
34.Н lh3 Se7 35.®h2 Zeb7 36.3h6 Se7
Черные успешно отразили прямые
угрозы по линии «Ь», и похоже, что
белым придется прибегнуть к жертвам,
если они хотят прорвать оборону про-
тивника. Но важно не спешить с нанесе-
нием ударов: если вы собираетесь что-то
жертвовать, сначала следует убедиться,
что ваши фигуры занимают идеальные
позиции. Следующий шаг Гельфанда —
атака пешки а5, он вынуждает черных
Элементы стратегии
75
продвинуть пешку на а4. Так он получает
пункт Ь4 д ля своего коня, а также возмож-
ность в будущем завязать игру на ферзе-
вом фланге путем Ь2-Ь3. В основу манев-
рирования часто положена игра на двух
различных участках доски.
37.®е2 2еЬ7 38.®с12е7 39.®ЬЗ а4
Если 39...®d8, то 4O.Wd2, все равно
заставляя пешку двинуться вперед.
40.®с1 2еЬ7 41.Ле2 2е7 42.® d3 2еЬ7
Фигуры белых теперь расположены
оптимально: слон готов отправиться на h5,
а конь с d3 может перейти как на е5, так
и на Ь4.
43.®h4!
Угрожает 44.®xg6 ®xg6 45.JLh5 2g7
46.® e5 — вот почему белые пока оста-
вили коня на d3, а не пошли сразу на Ь4.
43...^g7
Единственный способ отразить угрозу,
но теперь белые осуществляют другую
жертву.
44.2xh7! ®xh7
44...ФхЬ7? 45.®xg6+ *g8 46.2h8+ *f7
47.®de5+ Дхе5 48.fice5 с быстрым матом.
45.®xg6 ®d7 46.ЛЙ5 ®d8 47.®b4
Напоминая противнику о его слабо-
стях на ферзевом фланге.
47...2с7
48.Т,Ь8!! ®df8
Ключевой вариант — 48...ФхЬ8 (48...
ЛхЬ8 проигрывает ввиду 49.^.f7+! Фх17
50.2xh7+ £g7 51.g6+! Ф18 52.2xg7) 49. Af7
®df8 50.2xh7+! ®xh7 51.g6 Ah6! 52.Wxh6
Hxf7 53.gxf7 2xf7 54.®xc6, и черные
не в состоянии справиться с проходной
пешкой с и угрозами королю.
49.®f7 2xf7 50.&xf7+ 2xf7 51.2xh7
®e8
Или 51...®xh7 52.g6 2c7 53.Wxh7+ &f8
54.^.h4! We8 55.Ji.g5, и белые легко выиг-
рывают.
52.2h3
Вдобавок к остальным преимуществам,
у белых еще и чистая лишняя пешка. Путь
к победе нескор, но верен.
52...®g6 53.We2 2с7 54.®h5 ФГ7 55>h7
Wg8 56.Wxg8+ ®xg8 57.®d3 2a7 58.Фе2
ФП 59.®b4 ®e7 6O.*dl 2a8 61.Фс2 2g8
62.®d3 2a8 63.2h7 ®g6 64.b3 ®f8 65.2h2
axb3+ бб.ФхЬЗ Фе8 67.2a2 *d7 68.a4
bxa4+ 69.2xa4 2xa4 7О.Фха4 Фс8 71.Жа5
®g6 72.^b4 ^d7 73.®аб Фс8 74.&с7 Af8
75.Фа5 ФЬ7 76.&d6 Ае7 77.Ахе7 2>хе7
78.®b4 ® g8 79.^d3 £е7 80.® е5 ® g8 81.g6
®f6 82.g7 1-0
19. Переход в эндшпиль
Вестеринен - Горт
Дортмунд 2007
В этой обоюдоострой «сицилианской»
позиции белые начинают опасную атаку:
14.е5!? dxe5 15.®ЬЗ
76
Понимание миттельшпиля
На отступление ферзя белые задумали
сыграть g4-g5 и JLxh7+. Черные могут
попытаться защищаться пассивно — 15...
®с7 16.g5®e8, так как ничего решающего
у белых нет, но Горт находит решение
получше: он переводит игру в эндшпиль.
Есть несколько факторов, указывающих
на то, что это лучший выбор: у черных
есть долгосрочные плюсы — два слона
и лучшая структура пешек (белые ском-
прометировали свой королевский фланг,
отправив вперед пешку g), и упрощение
игры уничтожит шансы белых на атаку.
Позже, в Разделе 60, мы рассмотрим род-
ственную тему о защите посредством раз-
мена отдельных атакующих фигур, здесь
же разбираем массовые размены, которые
приводят прямо к эндшпилю.
15...®b4! 16.g5
В случае 16.аЗ Bxg4 17.Wxg4 £>xg4
18.^.xh7+ ФхЬ7 19.2xd7 ЖЬ4 2O.Sxb7 £xf2
черные выигрывают пешку.
16...М6
Все это часть форсированного такти-
ческого варианта.
17.ШЗ Wg4 18JLxh7+ *h8
Именно к этому положению и стре-
мились черные. Белые должны менять
ферзей, иначе они останутся без фигуры.
19.М5+ Wxh3 20.Ji.xh3 ®h7 21.g6
21.Sxe5 ®xg5 22.fie3 2cd8 явно
в пользу черных, поэтому белые с помо-
щью пешки g портят сопернику пешеч-
ную структуру.
21...^g5 22.Sxe5 ®xh3 23.2h5+ £g8
24.Sxh3 fxg6 (см. диаграмму).
Упрощения на доске привели к весьма
выгодной для черных позиции, ведь у них
два слона, которые заметно сильнее
коней в открытом положении. Трудно
сказать, достаточен ли перевес черных
для победы, но в любом случае белым
предстоит тяжелейшая защита, тогда
как черные могут играть на выигрыш без
малейшего риска. На 15-м ходу черным
пришлось выполнить сложную работу
по расчету вариантов, но их усилия были
с лихвой вознаграждены.
25.®d4 Exf2 2б.©хеб?
26.^xc6 Нхсб 27.аЗ давало больше
шансов на ничью. Да, у белых не хва-
тает пешки, но черная пехота раздро-
блена, и белым удалось устранить одного
из грозных слонов.
26...АВ 27.Zgl Мб?
Очень сильно было 27...g5!, так как
белой ладье некуда прятаться от грозя-
щего g5-g4. После 2hg3 ладья в ловушке,
а в случае Eh5 у черных есть ответ g4-g3.
28.£f4 ЖхсЗ 29.£xg6!
Теперь черным нужно отразить угрозы
£ie7+ и2Ь8+.
29.. JLg4 3O.Ehg3??
Зевок, после которого белые сразу про-
игрывают. В случае ЗО.ЗхсЗ 2хсЗ 31 .ЬхсЗ
наиболее вероятный результат — ничья.
30.. Мб!
Опровержение; черные сдваивают
ладьи по второму ряду.
31.2xg4 Есхс2 32.Sb4 Sxb2+ 33.2xb2
йхЬ2+ 34.Фс1 Еха2 35.»g4 Hxh2 36.*dl
Ь5 37.ЭД4 Sh4 0-1
Бологан - Бауэр
Ангьен-ле-Бэн 1999
Избавление от атаки противника —
не единственная причина перевода игры
Элементы стра тетин
77
в эндшпиль. В этой довольно неясной
позиции (см. диаграмму) у белых актив-
ный слон на аЗ и шансы на атаку черных
пешек королевского фланга после Wh7,
но их собственные пешки на ферзевом
фланге разбиты, и у черных уже есть
проходная на вертикали «а». Послед-
ний фактор может навести на мысль,
что черным выгодно любое окончание,
однако это не так. Слон на аЗ легко бло-
кирует пешку а, если же белым удастся
проникнуть ладьей в лагерь черных, у тех
могут возникнуть большие проблемы.
Таким образом, оценка упрощений во
многом зависит от позиции, возника-
ющей после разменов; стало быть, для
достижения благоприятного результата
необходим точный и аккуратный расчет.
д
21.®хс4 dxc4
Вынуждено, таккак21...®хс4? 22. Wh7
Sg8 23.2xf7!«хсЗЧ- 24.Фе2 Wxal (или24...
Еае8 25.£хе7 Wc4+ 26.Ф13 Wc3+ 27.&g4
Wxd4+ 28.f4 с победой белых) 25.2xe7+
Фсб 26.Sxe6+ дает белым матовую атаку.
22.Wh7 ^15?
Эта жертва качества выглядит есте-
ственно, поскольку запирается белый
ферзь, однако она позволяет сопернику
осуществить выгодные для него упроще-
ния. Лучше было 22...2h8! 23.Wxg7 We4+
24.2еЗ Wf5. После 25.&хе7 Фхе7 26.2f3
2ag8 27.®xh8 We4+ 28.2e3 Wxe3+ 29.fice3
2xh8 возникает окончание с лишней
пешкой у белых, но в ладейном эндшпиле
отдаленная проходная на вертикали «а»
очень опасна, и черные должны сделать
ничью.
23.d5!
Начало тактической перепалки, фор-
сировано ведущей к выгодному оконча-
нию. Ни 23.£.xf8? ^е4+! 24.Ф62 (24.ФП??
проигрывает ферзя после шаха конем)
24...2xf8 25.2а4 2с8, ни 23.Hxf5? We44-
24.&d2 W5 25.Wxf5 exf5 26.&xf8 gxfB
27.ФеЗ не дает белым перевеса.
23...Wxd5
23...®а4? проигрывает ввиду 24.Sxf5
exf5 25.®xf5+ Фе8 26.еб с решающей
атакой.
24.2dl
Выигрывая ферзя. Однако и белому
ферзю не выбраться на волю, так что
на самом деле происходит просто своео-
бразный размен ферзей.
24...Wxdl+ 25.^xdl 2h8 26.Wxh8 2xh8
Белые отдали пешку, чтобы разменять
ферзей, но теперь с лихвой возмещают
свою потерю, поскольку белая ладья про-
никает в лагерь соперника.
27.g4 <?h4 28.2xf7+ Феб 29.2xg7
У белых лишняя пешка и активные
фигуры; для победы этого должно быть
достаточно.
29...&d5?!
78
Понимание миттельшпиля
Упрощает задачу белых. Упорнее было
29...^13, но даже в этом случае точное
продолжение ЗО.Фе2 ^хе5 31.14 ®d7
32.2g6! *d5 33.15 ®c5 34.16 a4 35.17 218
36.2g7 Фе5 37.g5! hxg5 38.h6 *16 39.£cl
приводит к победе белых.
зо.аг7
Не пуская коня на 13 и угрожая пой-
мать его.
3O...2g8 31.13 ®хВ
Отчаяние, но ничего лучше нет.
С лишней фигурой белые легко выиг-
рывают.
32.2x0 2xg4 33.216 2gl+ 34.*d2
2g2+ 35.Фс1 *xe5 36.2xh6 2h2 37.Ле7!
Ь5 38.ФЬ2 *d5 39.2h8 е5 4O.h6 Феб 41.Ь7
*17 42.Лёб 1-0
20. Игра по всей доске
Когда основные события происходят
на одном участке доски, легко забыть, что
существуют и другие.
Грищук- Иванчук
Монако 2011, рапид
Черные стоят немного лучше по двум
причинам. Во-первых, вести игру здесь
можно только на королевском фланге,
где далеко продвинутая пешка f обес-
печивает им пространственный перевес,
а во-вторых, у черных более активный
слон. Однако до победы еще очень
далеко.
28...АГ7 29.13
У белых неплохие шансы устоять,
ведь черные могут атаковать лишь узким
фронтом.
29...g5 ЗО.Ь4!?
Белые могли увести короля на ферзе-
вый фланг и попытаться забаррикадиро-
ваться на королевском, но они предпочи-
тают динамичную защиту, активизируя
слона.
3O...gxh4 31.-a.h3 2g6 32.*12 Ь5 33.2Ы
We7
Белым нельзя играть gxh5, на что
последует 2g3, но и черным лучше
не бить hxg4, так как после Axg4 слон
белых становится активным, а пешка
на Ь4 слабой.
34.2ccl *h7 35.2cgl 2eg8
В данный момент белые полностью
контролируют ситуацию, так как на план
Ae8-d7 они могут ответить сдвоением
ладей по линии «Ь».
36.ФП?!
Потеря времени. Можно было играть
36.2g2 Ае8 (на 36...с4 есть ответ 37.2с1)
37.Wc4 (предотвращая любые попытки,
связанные с ходом с5-с4) 37...^.d7 38.2gh2,
и не видно, как черным усилить позицию:
38.. ,hxg4 39. Axg4 2xg4 ведет лишь к равен-
ству после 4O.d6! W16 41 ,Wd5! 28g7 42. Ixg4
2xg4 43.2h3 *g7 44.21112.
36...*h6?!
Упуская возможность сыграть 36... Ле8!,
и белые уже не успевают сдвоить ладьи
по линии «Ь», поскольку и на 37.2g2,
и на 37.2h2 очень сильно З7...с4!.
37.2g2?
Правильная идея в неточном офор-
млении. Следовало продолжать 37.2h2,
и после 37...с4 38.Wxc4 Wa3 39.JLg2! (вот
почему поле g2 должно быть свободным)
39...hxg4 40.2xh4+ *g7 41.2ghl! у белых
достаточная для ничьей контригра.
Элементы стратегии
79
З7...с4!
Поскольку вся игра происходила
на королевском фланге, Грищук мог легко
позабыть об этой возможности. Жертвуя
пешку, черные проникают ферзем на аЗ
и начинают беспокоить белого короля
с другой стороны. Поскольку слон лишен
ходов, белые не могут перестроиться
и отразить эту новую атаку.
38.Wxc4Wa339.Sf2?!
Допускает форсированный выигрыш.
Лучшим шансом было 39.We2, но после
39...Wal+ 4O.Wel Wxa4 41.0?gl Wxb5
42.Wxh4 Sg5 у черных лишняя пешка
и ясное преимущество.
39...hxg4 4O..u.xg4 Sxg4! 41.fxg4 Sxg4
От многочисленных угроз защиты нет.
42.We2 ДЬ5 43.Sf3 Wcl+ 44.Wel Wc4+
45.&f2Wc2+ 0-1
Белым не избежать мата в несколько
ходов.
Петросян - Ларсен
Санта-Моника 1966
Черные стоят лучше по трем основным
причинам (см. диаграмму). Во-первых,
у белых больше пешечных островков
(см. Раздел 73), именно поэтому у них
слаба пешка g3; во-вторых, у черных
больше пространства; и наконец, у белых
плохой чернопольный слон, который,
вероятно, таковым и останется ввиду
почти полностью неподвижной пешечной
структуры. Однако черным не так просто
усилить свою позицию, если соперник
будет защищаться внимательно, поэтому
для достижения цели придется вести игру
по всей доске.
29.Ь4
Предотвращая g6-g5, но ослабляя поле
g4.
29...®с7 ЗО.&ЬЗ Axh3 31.®xh3 Af8
Слон идет на d6, чтобы взять под
прицел пешку g3.
32.*g2 Wc6 33.Wdl &d6 34.^f2 ®еб
35.Ji.cl
Белый слон начинает свой путь на el,
рассчитывая укрепить пешку g3.
35...^g7
Главный участок атаки — королевский
фланг, а главная цель — пешка g3. Между
тем, пока ферзь находится на вертикали
«с», он не только предотвращает контр-
игру белых, но и вынуждает их прикры-
вать поля cl и с2 от вторжения.
З6.£ d2 2Л5 37.&h3 Wc8 38.&g2?
Белые просматривают тактическую
тонкость. Лучше 38.Wcl.
38...&g7?
Несмотря на то, что у Ларсена было
несколько минут до контроля, он
не нашел форсированный путь к победе:
38...<ah5 39.®hl £ihxg3! 4O.^hxg3 ®xh4+
41.ФИ2 ^f3+ 42.d?g2 ^g5! и далее Wh3+
с решающей атакой.
80
Понимание миттельшпиля
39.&Й1?
Все еще можно было сыграть 39.®с1.
39...®h6
39...&xg3! 4O.£)hxg3 &xh4+ 41.ФИ2
£if3+ 42.'4,g2 ®g5 вновь с выигрышем
по той же схеме.
4О.Ле1
Теперь, когда пункт g3 надежно защи-
щен, жертвы уже не проходят, и черные
продолжают свое плановое наступление.
4O...Wa6
Ферзь отходит на линию «а», сохраняя
при этом контроль над полями сб и с8,
что не позволяет белому ферзю проявить
активность по вертикали «с».
41.^0^15
Создана угроза 42...Wxfl+.
42.Wd2&b8
Чтобы белым пришлось думать еще
и о возможности ®d6. Хотя главные
усилия черных направлены на королев-
ский фланг, для маневров своих фигур
они используют всю доску.
43.$Ш ^ig4 44.»tgl
44...f6 45.&g2 g5 46.&f2 £gh6 47.hxg5
После 47.h5 g4, а затем ФП и #Ag7
черные забирают пешку h5.
47...frg5 48.®dl Xg6 49.®h2 g4
Черные намерены поставить короля
на g5, а коней на f5 и Ь5.
5O.Wc2 &d6 51.^П ^g8 52.^h2 ^f6
53.&П ФЬ5
Быстрее выигрывало 53...£ih7! и далее
®g5-f3, впрочем, замысел Ларсена также
ведет к победе.
54.£)h2 *g5 55.®fl ®h5 56.ii.f2 ®f6
57.Ael £h5 58.£.f2®a8!
Последнее звено плана черных. Они
хотят сыграть Wh8, затем последует жертва
на g3. Данный маневр особенно наглядно
показывает, насколько эффективно
черные используют всю ширину доски.
59.ii.el Wh8 бО.Шсб J.xg3! 61.Ji.xg3
£}hxg3 0-1
После 62.^xg3 ®h3+ 63.'4’f2 ®xg3+
64.Фе2 Wxe3+! у черных просто две
лишние пешки.
21. Атака пешечного
меньшинства
ван Вели - Шорт
Вейк-ан-Зее 2010
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.®f3 d5 4.^сЗ -bd7
5.cxd5 exd5 6.&g5 сб 7. еЗ Де 7 8.Wc2 0-0
9.Ad3Se810.h3^f8 HJ.f4a512.0-0 ®g6
13.Ah2 Д46 14.Ji.xd6 @xd6 15.Sfel Ae6
В позициях Ферзевого гамбита с такой
пешечной структурой у белых обычно
есть лишь два возможных плана: либо
осуществить прорыв в центре еЗ-е4, либо
играть а2-аЗ, Sabi и Ь2-Ь4-Ь5. В данном
Элементы стр а тетин
81
случае подрыв еЗ-е4 ничего не дает,
белые только создадут себе изолирован-
ную пешку, поэтому им явно следует
заняться продвижением пешек на фер-
зевом фланге. Такой марш пешек носит
название атаки пешечного меньшинства,
потому что белые надвигают две свои
пешки на три пешки противника. Иногда
черные отвечают на данный план контр-
игрой на королевском фланге, но здесь
это трудно осуществить ввиду отсутствия
на доске чернопольных слонов.
1б.аЗ 2е7 17.2abl 2ае8 18.b4 axb4
19.ахЬ4 Д47 2О.Ь5
Смысл марша белых пешек в том,
чтобы создать противнику слабую пешку
на ферзевом фланге; если черные возьмут
на Ь5, у них образуются изолированные
пешки b и d, тогда как размен Ьхсб Ьхсб
приводит к появлению отсталой пешки
на сб.
20...®е4
Иногда черные встречают Ь4-Ь5 ходом
сб-с5, но здесь 20...с5 21 ,dxc5 Wxc5 22.2ecl
2с8 23.Wb2 W6 24.® а4 и затем ®d4 ведет
к явному перевесу белых.
21.Ьхсб Ьхсб 22.2Ь6
Белые не только создали слабую пешку
противнику, но и весьма активно распо-
лагают свои фигуры. У черных же, наобо-
рот, очень пассивный белопольный слон.
22...®хсЗ 23.Wxc3 ®f6
Контригры у черных нет, и они обре-
чены вести унылую защиту положения,
в котором очень мало надежд проявить
активность. Угроза ДхЬЗ всего лишь
комариный укус для белых, не причи-
няющий им реального вреда.
24.Ji.xg6
С разменом этого коня черные лиша-
ются последних надежд завязать серьез-
ную игру на королевском фланге.
24...Wxg6
Совсем плохо 24...hxg6 25.®е5 Sc8
26.Wc5.
25.<Й?П
He попадаясь в ловушку: 25.® е5?? Ехе5
26.dxe5 Axh3, и черные выигрывают.
25...f6
Черным удалось не пустить коня на е5,
но для него есть другой отличный фор-
пост — пункт с5.
26.2al Wh5 27.®el Wf5
Еще одна одноходовая угроза со сто-
роны черных, но их идеи иссякнут, как
только король окажется на Ь2.
28.Agl Wg5 29.&h2 Wf5
Теперь черным приходится вернуться
к пассивной обороне.
30.®d3 Ш6 31.d?gl 2с8 32.2Ь7 2f7
ЗЗ.Наа7 Лев 34.Wb4 2d8 35.®с5 Wc8
36.®Ьб Ь5 37.2с7 2хс7 38.2хс7 Wa8
39.2а7 Wc8 40.2Ь7 £f7 41.Wa7 2f8 42.®d7
Наконец материальные потери стано-
вятся неизбежными.
42...2е8 43.®xf6+ gxf6 44.2xf7 Wf5
45.2g7+ ФЬ8 46.Wf7 1-0
Тимман-Шорт
Элъ-Эскориал 1993 (м/3)
l.d4 d5 2.c4 еб 3.®c3 ®f6 4.£.g5 Де7
5.e3 0-0 6.®D h6 7.Ah4 Ь6 8.Де2 ДЬ7
9.&xf6 Axf6 10.cxd5 exd5 11.0-0 сб 12.b4
(см. диаграмму).
Атака пешечного меньшинства отнюдь
не гарантирует успех, и у черных есть
несколько способов противостоять ей.
82
Понимание миттельшпиля
Один из них — ответить на Ь2-Ь4 ходом
Ь7-Ь5, планируя далее играть конем на Ь6
и с4; другой — он был применен в насто-
ящей партии — встретить ход Ь4-Ь5 про-
движением с6-с5.
12...Se8 13.ШЗа5
Черные даже сами призывают белых
толкнуть пешку Ь дальше.
14.Ь5?!
Лучше 14.Ьха52ха5 15.а4, здесьубелых
есть определенное давление по вертика-
лям «Ь» и «с».
14...С5 15.dxc5 Ьхс5 16.2ас1 АхсЗ?!
Путем 16...а4! было проще всего про-
демонстрировать белым, что они ничего
не извлекли из дебюта. При 17.®ха4
с4 18.®с2 ®d7 19.®сЗ 2аЗ 2O.Wd2 ®с5
21.® d4 Wa5 и далее ®е6 у черных полная
компенсация за пешку.
17.®xc3®d718.2fdl
В первой партии матча Тимман играл
18.2с2, но после 18...Wb6 19.2dl 2е7 2O.h3
2ae8 черные уравняли игру.
18...Ш6
Атака пешечного меньшинства не при-
несла белым никаких осязаемых выгод.
Правда, у черных висячие пешки в центре
(см. Раздел 69), но они легко могут ока-
заться как слабостью, так и силой.
19.АП 2ас8 2O.h3 ®f6 21.®d2 c4I?
Черные делают ставку на динамиче-
ские факторы позиции. Они ослабляют
пункт d4, зато ограничивают белого слона
и открывают диагональ для своего ферзя.
С объективной точки зрения данный
ход не сильнее других продолжений,
но белым будет труднее решать стоящие
перед ними задачи.
22.а4 Se6 23.Sc2 2се8 24.®f3?!
Внешне логичный перевод коня на d4,
однако он позволяет черным развить опа-
сную активность. Сильнее 24.^Ы, соби-
раясь продолжать ®d4 и затем ®сЗ.
24...®е4 25.Wai 2f6
26.2d4?
Второе ошибочное решение позволяет
черным вскрыть королевский фланг сопер-
ника и использовать незащищенность
ладьи на с2. Логичнее 26.® d4, хотя и в этом
случае 26...Дс8 и затем 2g6 дает черным
неплохую игру на королевском фланге.
2б...2хВ! 27.gxB Wg6+ 28.Ag2
Вынуждено, так как и 28.ФЫ ®g3+
29.1xg3 Wxc2, и 28.ФИ2 ®g5 29.Wdl ®xf3+
3O.Wxf3 Wxc2 безнадежно для белых.
28...®g5 29.2cl ®xB+ 30.ФП
30.ФЫ ®xd431.Wxd4Wg5 32.Wa7 We7
также в пользу черных, но у белых оста-
вались кое-какие шансы на ничью.
30...®h2+ 31.*gl ®В+ 32.ФП ®xd4
33.®xd4Wf5
У черных лишняя пешка, но ввиду
наличия плохого слона для победы еще
придется немного поработать.
Элементы стра тегии
83
34.&gl 2е5! 35.Wa7 Wc8 36.ФП
36>ха5 2g5 37.ФП d4! 38.i.xb7 Wxb7
39.2xc4 Wg2+ 4О.Фе2 d3+! давало черным
решающую атаку.
36...Eg5 37.Wd4 WfS 38.f4 2g6 39.Ф12
*h7 4O.Sdl ®c2+ 41.2d2 ®xa4 42.b6 Wb4
43.Eb2 We7 44.Ea2 Wh4+ 0-1
22. Как действовать
в худшей позиции
П.-Х.Нильсен - Каруана
Амстердам 2010
Черные стоят хуже из-за слабой пешки
на d6, которую белые могут удобно ата-
ковать по полуоткрытой вертикали «d».
Также у белых преимущество в про-
странстве, хотя здесь это не столь важно,
поскольку почти все легкие фигуры уже
разменяны. Проиграть подобную пози-
цию легко, так как у черных не видно
контригры. Каруана, однако, спас эту
партию, применив две базовые идеи,
которые можно реализовать в большин-
стве худших положений: поиск контр-
игры и снижение давления противника
при помощи разменов.
2О...Ле6
Развивая фигуру и нападая на пешку
с4, теперь даже после Sadi белые не будут
сразу угрожать выиграть пешку.
21.ЬЗ
Рано или поздно так пришлось бы
сыграть, иначе белым просто не создать
угрозу взятия на d6.
21...а5!
Начало превосходного плана обо-
роны. Черные на Eadl собираются отве-
тить с6-с5, чтобы можно было защитить
пешку d ходом 2а6. Одновременно марш
пешки до а4 не только уменьшит коли-
чество материала на доске, но и вскроет
линию «а» для возможной в будущем
контригры. Подобные ходы, может быть,
не вызывают такого восторга, как бле-
стящие жертвы, зато очень поучительны.
22.Eadl с5
Пешка d теперь навсегда становится
отсталой, что выглядит ужасно, но это
единственный способ избежать потери
пешки. Одна слабость сама по себе обычно
не становится фатальной, но черные
не должны допускать усиления позиции
соперника, иначе белые сумеют создать
где-нибудь еще одну слабость.
23.24d3 а4 24.Wcl
Пока что белые не могут усилить свое
положение. На пешку d можно напасть
трижды, но ее и защитят три раза. Един-
ственный шанс белых — увеличить свой
перевес на королевском фланге, но под-
готовка любого продвижения пешек
на этом участке потребует времени.
24...Ьб 25.Wd2 ахЬЗ 26.ахЬЗ ЕаЗ
84
Понимание миттельшпиля
Черные используют открытую линию
«а» для контратаки на пешку ЬЗ.
27.Wb2
Прогоняя ладью с аЗ, но снимая дав-
ление с пункта d6. Очевидно, что белые
не могут загнать противника в пассивное
положение, что совершенно необходимо
для усиления позиции на королевском
фланге.
27...Sa628.h4Hb8!
Еще один прекрасный ход в защите.
Пока угрозы пункту d6 нет, черные поль-
зуются возможностью провести прорыв
Ь7-Ь5, после чего у белых появится своя
слабость на ферзевом фланге.
29.Ш2Ь5
Черные полностью уравняли игру, так
как после размена на Ь5 белая пешка ЬЗ
будет такой же слабой, как и черная на d6.
3O.Sxd6 2xd6 31.®xd6 Wxd6 32.2xd6
bxc4 33.bxc4 Axc4 34.Sc6 Se8!
Заключительная тонкость. В случае 34...
2Ь5?! черная ладья оказывалась в неудач-
ной позиции, что позволило бы белым
продолжить борьбу путем 35.2с8+ ФЬ7
З6.^.е4+ g6 37.h5.
35 Лхс5 Ахе2 З6.£хе2 Пхе2 37.ФП 54-И
Карлсен - Гашимов
Баку 2008
Позиция на диаграмме выглядит
весьма непривлекательной для черных.
У белых два слона в открытой позиции
и великолепный форпост для ладьи на сб.
Более того, у них есть готовый план дости-
жения выигрыша: аЗ-а4-а5, прорывая обо-
рону соперника на ферзевом фланге. Как
всегда, защищающийся должны опреде-
лить элементы позиции, которые явля-
ются для него плюсами. Здесь есть только
один: пешечное большинство в центре,
которое может быть использовано для
образования проходной путем d6-d5.
22...^е8!
Сразу играть 22...d5? плохо из-за
23.е5 ®е8 24.JLd4, пешка d блокируется,
и легкие фигуры черных выключаются
из игры. Отступление коня предотвра-
щает ответ е4-е5, а значит, создает угрозу
хода d6-d5. Если дать белым пару свобод-
ных темпов, они увеличат свой перевес,
надвинув пешку а, поэтому очень важно
держать их в некотором напряжении.
23.Ad2?!
Сама идея верна — освободить линию
«е», не допуская d6-d5 ввиду связки после
exd5 — верна, а вот исполнение неточно.
Лучше 23Лс 1!, чтобы на 23...Ж64 можно
было ответить 24.®d2 JLg7 25.а4, выиг-
рывая время.
23....04!
Черные демонстрируют еще одно
важное качество в обороне: гибкость.
Убедившись, что белый слон ушел с диа-
гонали g 1 -а7, черные занимают ее своим
слоном, и если понадобится, они защи-
тят его ходом еб-е5. Теперь сила про-
движения аЗ-а4-а5 существенно падает,
поскольку пешка на Ь6 уже надежно
защищена. Белые, конечно, могут раз-
менять чернопольных слонов, но тогда
они останутся с пассивным слоном g2,
упирающимся в пешку е4.
24.а4е5 25.И4
Ничего не добиваются белые после
25.а5 ® с 7 и далее ^еб, поэтому они пред-
принимают попытку ослабить королев-
ский фланг ходом h4-h5.
Элементы стратегии
85
25.,.®с7 26.h5 и затем Ah3 приводило
к некоторому давлению белых на коро-
левском фланге, поэтому черные сразу
принимают меры, чтобы не допустить
дальнейшего продвижения белой пешки h.
26.ДВ We6?!
Черные вновь препятствуют ходу h4-h5,
но при этом связывают свою пешку d
и тем самым лишают себя контригры,
связанной с ходом d6-d5. Проще всего
было 26,..d5! 27,exd5 е4 и затем 2xd5,
активность черных фигур обеспечивает
им равную игру.
27.*g2
Не проходило 27.h5 gxh5 28.Ji.xh5?
ввиду 28...®h3!, а вот 27.ЖеЗ! ДхеЗ
28.®хеЗ обеспечивало белым перевес,
поскольку ходу а4-а5 помешать уже
невозможно.
27..JJd7 28.®с4
В случае 28.^.еЗ JLxe3 29.®хеЗ Wa2
у черных все в порядке, так как после
ЗО.а5 Ьха5 пешка а7 оказывалась защи-
щена.
28...Wxc4 29Лхс4
У белых мало шансов на победу в окон-
чании, слишком уж хорошо с точки
зрения защиты расположен слон на d4.
29...&g7 30Лс1 h5 31.^g5 £h7 32.Ad2
£f6 33.2сб ^g4 34.Ji.el 35.a5
Белые наконец осуществляют плано-
вое продвижение пешки, но черные легко
отражают все угрозы.
35...d5 36.exd5 &xd5 37.Ad2 &e7
38.JLg5!?
Симпатичная попытка, но она не нару-
шает равновесия.
38...<5хсб 39.Ьхс6 Пс7 40.Д48 Йс8 41.с7
е4!
Освобождая поле е5 для слона.
42.JLxe4 Де5 43.ДЬ7 2хс7 44.Ахс7 Ахс7
45.аб Ь5 46.Ас6 Д46 47.ДхЬ5 И-И
Активность
Термины активная и пассивная можно применять как к отдельной фигуре, так и ко
всей позиции. Активной позицией называют такую, в которой имеется много воз-
можностей для улучшения, а также создания угроз, как стратегических, так и такти-
ческих, способных доставить проблемы противнику. Пассивная позиция предлагает
немного возможностей в конструктивном плане, в ней действия игрока сводятся
к оборонительной стойке. Положение может стать пассивным в силу самых разно-
образных причин, от испорченной пешечной структуры до плохой координации
фигур, но какова бы ни была причина, пассивность может стать серьезной пробле-
мой. Партия Томашевский — Хайруллин (с. 89) — типичный пример, в котором
ошибочное отступление коня позволило белым загнать соперника в пассив. Белые
последовательно наращивали давление и добились выигранной позиции.
Легко подхватить вирус пассивности, когда ваш противник осуществляет жертву
и вы полагаете, что вам ничего не остается, кроме как удерживать лишний мате-
риал. Нередко это оказывается ошибочным решением, поскольку пассивная игра
может дать противнику время и он получит-таки компенсацию за пожертвованный
материал. Поэтому во многих случаях лучшим ответом на жертву будет еще более
яростная борьба за активность, даже если это связано с ответной жертвой. Поединок
Берндт — Нильсен (с. 90) — превосходный пример такой стратегии.
Еще одно довольно абстрактное понятие — инициатива. Под ним подразумевают
возможность создавать прямые угрозы, на которые соперник вынужден все время
реагировать. Игрок, владеющий инициативой, может выиграть время для усиления
своего положения, так как он создает одну угрозу за другой, при этом выводя свои
фигуры на активные позиции, противнику же приходится заниматься лишь обороной.
Партия Адамс — Хауэлл (с. 91) — хороший пример, в нем хорошо рассчитанная
Адамсом жертва пешки переросла в атаку, которая стала стремительно развиваться.
Партия МакШейн — Карлсен (с. 92) демонстрирует, что инициатива не обязательно
должна быть связана с атакой неприятельского короля. Здесь черным пришлось все
время отбиваться от шквала угроз белых, в итоге была выиграна важная пешка.
Одним из ключевых факторов в миттельшпиле является активность отдельных
фигур. Многие из традиционных тем миттельшпиля, такие, как форпост или плохой
слон, являются просто частными случаями общего принципа: активные фигуры лучше
пассивных. Каждая фигура имеет свои особенности; активность ладей, например,
часто зависит от возможности контролировать открытую линию. Партия Топалов —
Ананд (с. 93) показывает, как сдвоение ладей по открытой вертикали может быстро
привести к решающим угрозам. Но даже если нет немедленного выигрыша, контроль
над открытой линией может обеспечить длительное давление на позицию противника,
что рано или поздно приведет к материальным приобретениям. В качестве примера
приведена партия Миста — Гданьский (с. 94).
Занятие открытой вертикали нередко приводит к появлению ладьи на предпослед-
нем ряду. Ладья на седьмой (второй) горизонтали — частый гость в эндшпильной
тематике, но и в миттельшпиле такая позиция фигуры весьма эффективна. Как
и в эндшпиле, такая ладья атакует пешки противника по предпоследнему ряду, если
Активность
87
же такие пешки двинутся вперед, они могут стать слабыми, как в партии Широв —
Сумей (с. 96). В отличие от эндшпиля, ладья на предпоследнем ряду в миттель-
шпиле нередко способствует прямой атаке на короля. В партии Светушкин — Баклан
(с. 97) черная ладья на е2 вместе с другими фигурами создала невыносимое давление
на королевский фланг белых.
Форпост — это поле вблизи лагеря противника, с которого вашу фигуру нельзя
прогнать пешкой. Особенно эффективны форпосты для коней, как можно увидеть
в партии Леко — Навара (с. 98). Если у вас еще нет форпоста, то его можно создать.
Партия Касымжанов — Мегаранто (с. 99) иллюстрирует, как это иногда проис-
ходит: белые проводят план, связанный с образованием и занятием форпоста на d6.
Сила коня, занимающего далеко выдвинутый форпост, — настолько распростра-
ненная тема, что ей стоит посвятить еще несколько примеров. Конь, занимающий
форпост на шестом ряду, очень часто дает решающее преимущество, и чтобы добиться
подобного плюса, даже идут на жертвы. В партии Азаров — Сочко (с. 101) белые
пожертвовали фигуру за две пешки и позицию коня на шестой горизонтали, что
оказалось более чем достаточной компенсацией. Партия Свидлер — Берг (с. 102)
протекала по схожему сценарию: белый конь в Сицилианской защите был установлен
на d5. То, что это всем известный мотив, ничуть не делает его менее эффективным,
хотя данный случай немного необычен тем, что белые были готовы отдать пешку,
лишь бы добраться конем до ключевого поля.
Одна плохо расположенная фигура может испортить всю позицию. Типичный
пример — черный конь на а5, оказавшийся вне игры из-за белой пешки на d5. Подоб-
ная ситуация может возникнуть в столь различных дебютах, как Сицилианская
(закрытый вариант) и Староиндийская защита. В этих началах следует увести коня
обратно с края доски как можно быстрее, но если к тому времени уже идет активная
игра на королевском фланге, то у черных фактически не хватает фигуры (Мала-
хатько — Овечкин, с. 103). На неудачной позиции может оказаться не только конь,
в партии Грищук — Гельфанд (с. 104) из активной игры выпал слон, и это привело
к поражению черных.
Плохой слон — это слон, запертый собственными пешками, а хороший слон — тот,
чьи действия не ограничены подобным образом. Взгляните на позицию из партии
Эльянов — Малахов (с. 105). У белых длинная пешечная цепь, протянувшаяся с с5
до g5, все пешки которой расположены на черных полях. Это серьезно стесняет
действия слона d2, который обречен весь остаток партии играть не слишком замет-
ную роль. Партия Найбур — Яковенко (с. 107) выражает, пусть и не столь ярко,
туже идею: даже пара пешек, застрявших на полях цвета слона, может существенно
мешать его действиям.
Не нужно забывать, что из любого шахматного правила есть исключения. Слу-
чается, что «теоретически» плохой слон оказывается весьма полезным. Если сто-
рона, имеющая плохого слона, владеет большим пространственным перевесом, как
в партии Раджабов — Эльянов (с. 108), то слон не так уж и ограничен, поскольку
у него полно полей для перемещения. Другое исключение — когда плохой слон
выходит за пешечную цепь, особенно если при этом удается использовать слабые
поля в лагере противника. В качестве примера смотрите партию Кузубов — Улыбин
(с. 109).
88
Понимание миттельшпиля
Чтобы реализовать перевес, часто необходимо вскрыть линии, чтобы ваши фигуры
развили максимальную активность и нацелились на слабые пункты в позиции про-
тивника. Стандартный способ вскрытия линий — продвижение пешки, и партия
Брюнелл — Ведберг (с. 110) показывает, что эту пешку можно даже отдать, чтобы
вскрыть игру и пробить оборону соперника. В партии Иванчук — Бареев (с. 112)
белые добились вскрытия линий при помощи продвижения пешки и жертвы.
Сдача пешки — довольно скромная жертва, на практике сплошь и рядом предла-
гают пешку за активность фигур. В дебюте такую жертву часто называют гамбитом,
и партия Криворучко — Смирин (с. 113) — хороший пример того, как правильно
рассчитанный гамбит позволяет увеличить перевес в развитии и добиться богатой
фигурной игры. В партии Со — Навара (с. 114) жертва пешки служит белым не только
для активизации фигур, но и для ухудшения пешечной структуры противника. В этом
примере компенсация оказалась необычайно длительной, жертва вознаграждается
лишь спустя 20 ходов.
Иногда даже одна пешка блокирует фигуры, не давая им проявить активность.
Если эту пешку удается продвинуть, скрытая энергия фигур выплескивается на доску.
Такие ходы пешками мы называем высвобождающими. В партии Грищук — Гельфанд
(с. 115) вся борьба разворачивается вокруг того, сумеют ли черные провести выс-
вобождающее продвижение е6-е5. Как только черным это удается, все их трудности
оказываются позади. Ради высвобождающего хода порой можно даже пожертвовать
пешку. Партия Иконников — Майвальд (с. 116) неплохо иллюстрирует эту идею.
Здесь неожиданная жертва пешки d6-d5 выпустила из тюрьмы черного слона и пере-
вернула весь ход игры.
Выше мы рассмотрели пару ситуаций, в которых жертва приносится ради активи-
зации фигур, но подобные жертвы — гораздо более объемная тема. Очень распростра-
нена позиционная жертва качества. Нередко она применяется для устранения важной
легкой фигуры соперника. Наиболее эффективен этот прием, когда нет открытых
линий; впрочем, допускается наличие одной открытой вертикали, если вражеские
ладьи не могут по ней вторгнуться. Именно такая ситуация сложилась в партии ван
Вели — Топалов (с. 117), здесь компенсацию обеспечила также неудачная позиция
белого короля. Партия Алмаши — Эрдеш (с. 119) представляет собой любопыт-
ный случай, так как компенсация не включала в себя каких-либо угроз вражескому
королю, а была лишь совокупностью позиционных факторов — активности фигур
и наличия проходной пешки.
Диапазон возможных позиционных жертв огромен, и все, что я могу сделать —
привести их примеры. В партии Лопес Мартинес — дель Рио (с. 120) черные осу-
ществили целую серию жертв, оставшись всего с двумя легкими фигурами против
ферзя, а во встрече Ананд — Ван Хао (с. 121) белые отдали фигуру за две пешки,
взамен получив подвижную и опасную пешечную массу.
Активность
89
23. Проклятие пассивности
Игра в миттельшпиле во многом стро-
ится на активности. Это относится не только
к отдельным фигурам, но и к позиции
в целом, ее потенциалу для созидатель-
ных действий. Если положение пассивное
и конструктивного плана не видно, сопер-
ник может заниматься маневрированием
сколько ему угодно и однажды найдет
способ усилить свою позицию.
Томашевский - Хайруллин
Риека 2010, чемпионат Европы
В этом положении, возникшем из Старо-
индийской защиты, стратегия черных бази-
руется на активности фигур, тогда как белые
возлагают все свои надежды на лишнюю
пешку в центре и крепкую позицию. Глав-
ный рискдля черных заключается в том, что
если их активность ни к чему не приведет, то
они окажутся в пассивном и стратегически
худшем положении.
16...Wft>
16...аб 17.ФМ Пе8 18.2gl! с идеей
g2-g4 — в пользу белых.
17.exf5 gxf5 18.^h3
Ключевой ход; белые не допускают
f5-f4.
18...®g6?
После такого ответа черные попадают
в пассивное положение. Самым гибким
продолжением было 18...Sae8, сохраняя
пока коня на активной позиции — поле
е5. В этом случае у белых был бы лишь
небольшой перевес.
19.14!
Черные угрожали сыграть f5-f4, так что
это в любом случае самый естественный
ответ, но одновременно он существенно
ограничивает легкие фигуры соперника.
Черные кони и слон на d7 теперь заперты,
и очень быстро становится ясно, что
у черных нет никакого позитивного плана.
Обратите внимание: если бы черные оста-
вили коня на е5, то белые не могли бы
играть f2-f4 из-за ответа ®g4.
19...аб 20.ЖП Пае8 21.ФЫ!
Когда противник обречен на пассив-
ную игру, почти всегда находится путь
усиления позиции. Здесь белые намерены
со временем пойти 2g 1 и g2-g3 с прямой
атакой по линии «g».
21...2П 22.а5 2fe7 23 .М5 ^Ы8 24.2gl!
ДЬ6 25.g3 ФЬ8?!
Теперь белые полностью захватывают
вертикаль «g», но даже при лучшей защите
25...hxg3 26.2xg3 2g7 черные попадали
под чудовищное давление: 27.Bag 1 Пее7
28.^g5 Ле8 29.h4, поскольку проигрывает
29...£>xh4? ввиду ЗО.Лхе8 2хе8 31.Hh3.
26.gxh4 <7')xh4
27.^.хе8?
Серьезная ошибка, дающая черным
единственный шанс на спасение. Никаких
90
Понимание миттельшпиля
надежд не оставляло 27.Ь4!, открывая
второй фронт на ферзевом фланге. После
27...Ag7 28.bxc5 ®хсЗ 29.®хсЗ АхсЗ
3O.Axh4 Axal 31.Пха1 позиция черных
разваливалась.
27...Ахе8?
Спасительным продолжением было
27...®f3!: после 28.Wd3 ®xgl 29.Axd7
®xh3 30.®xh3 Hxd7 31.Ah4 Wg6 32.Hgl
Wh7 у белых лишь небольшой перевес.
28.®g5
Теперь все снова в руках белых, и они
убедительно доводят партию до победы.
28...®hg6 29.Zael Sxel 3O.Zxel Af7
31.®xf7+ Wxf7 32.Ag3 Ag7 33.We3 Ad4
34.®f3 &g8 35.He2 Wh7 36.®a4 ®d7
37.®b6 Wb5 38.h4 ®xa5 39.® c4 ®d8 4O.h5
®h8 41.Sg2 *f7 42.®d3 1-0
Игроки часто мыслят в пассивном
ключе, когда соперник что-то пожер-
твовал. Логика следующая: с лишним
материалом в руках нужно лишь упорно
защищаться, и он в итоге обеспечит
победу. Однако во многих позициях это
ошибочная стратегия. Пассивная игра
после принятия жертвы часто позво-
ляет противнику улучшить позицию
и увеличить компенсацию. Особенно это
верно в отношении позиционных жертв.
Во многих случаях для разрушения замы-
слов противника необходима агрессивная
игра, даже если она связана с ответной
жертвой. Строить активные планы, имея
материальный перевес, также важно, как
и в любой другой ситуации.
Берндт - П.Х. Нильсен
Бундеслига 2005/06
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4.®xd4 ®f6
5.®сЗ аб 6.Ac4 еб 7.Ab3 ®bd7 8.We2 b5
9.Ag5 Ab7 10.0-0-0 Hc8 ll.Shel Hxc3!?
12.bxc3®a5 13.f3b4?!
Естественный ход, черные пользуются
незащищенностью слона на g5, чтобы
выиграть пешку сЗ. Однако сильнее 13...
d5!, так как после 14.exd5 АаЗ+ 15.ФЫ
®xd5 16.®xb5!axb5 17.Axd5 Wxc3 18.Acl
Axel 19.Фхс1 Wal+ 2O.*d2Wd4+ 21.Фс1
осложнения приводят к ничейному
результату.
14.We3bxc3 15.&М
Пока что атака черных не опасна,
поскольку на Wa3 можно ответить ®хсЗ,
но если дать черным закончить разви-
тие путем Ае7, 0-0 и 2Ь8, то у них будет
превосходная компенсация за качество.
Белым необходимо не допустить этого.
15...Ае7
1б.®15!
Важнейший ход. Жертвуя фигуру,
белые захватывают инициативу и избе-
гают опасности оказаться в пассивном
положении.
16...exf5 17.exf5 ®е5 18.f4 ®сб
Лучшая защита. 18...0-0? проигрывает
ввиду 19.fice5 ®g4 20.®d4! Axg5 21.®xd6
с последующим e5-e6.
19.Axf6 gxf6 2O.Sd5 Wb4?
Ошибка, позволяющая белым развить
инициативу. Сильнейшим было 20...^с7
21.^хсЗ ^d7, хотя после 22.Sddl Wb6
23.Фа1 белые сохраняют перевес благо-
даря активности своих фигур и неудач-
ной позиции черного короля. Обратите
внимание, как жертва меняет характер
борьбы, даже при лучшей защите черных.
Активность
91
Благодаря ей белые не держат сейчас обо-
рону, отражая угрозы противника на фер-
зевом фланге, а развивают собственную
инициативу, и под прессом находятся
черные.
21.аЗ! ®хаЗ 22.Wxc3
У черных теперь большие проблемы,
поскольку их ферзь застрял на краю доски.
22...&Й?
Последним шансом было 22...®b4,
но после 23.Wxb4 £>xb4 24.2xd6 ^.xg2
(24...Феб 25.2x16 0-0 26.2хс6 Дхсб 27.2хе7
^.xg2 28.f6, и белые выигрывают) 25.сЗ
Феб 26.Ла4 0-0 27.2d2 &ЬЗ 28.Лхс6 белые
в дальнейшем должны победить.
23.2е4!
Со смертельной угрозой Па4, поэтому
черные вынуждены расстаться с матери-
алом.
23...Фе5 24.fxe5 dxe5
24...JLxd5 проигрывает из-за 25.Wc8+
(4,g7 26.2g4+ ФЬб 27.Wc3 с быстрым
матом.
25.Wc7 Дх45 26.Wc8+ *g7 27.Sg4+
ФЬ628.®сЗ! 1-0
24. Инициатива
В шахматах «владеть инициативой»
означает иметь возможность создавать
угрозы, постоянно держа соперника
в напряжении. Такое положение дел очень
неприятно для противника, поскольку
ему постоянно приходится рассчитывать
последствия каждого хода. Переходя от
одной угрозы к другой, захвативший ини-
циативу игрок выигрывает время для уси-
ления своей позиции. В следующем пое-
динке Адамс использовал данный прием
для организации сокрушительной атаки
на короля.
Адамс - Хауэлл
Лондон 2010
14.Ag5
Развивая фигуру и подготавливая
размен активного слона на 16.
14...Ф43?
Надежнее 14...d6.
15.2еЗ!
Решающий момент. Жертвуя пешку Ь,
белые получают возможность захватить
инициативу, которую они не выпускают
до самого конца партии. А вот 15.2е2?!
Axg5 16.®xg5 Ф14 17.2еЗ d5 вело к удов-
летворительному для черных положению.
15...ФхЬ2
15...JLxg5 16.^ixg5 Ф14уже не помогает,
так как после 17.213 Wf6 18.2е1 не видно,
как защищаться от угрозы 2е4.
1б.2ае1
Единственный минус позиции
черных — неразвитый слон на с8. Пос-
тоянно создавая угрозы, белые не дают
92
Понимание миттельшпиля
сопернику вывести этого слона на хоро-
шую позицию. Сейчас черные должны
отразить угрозу 17.2е7! Лхе7 18.Нхе7
с решающей атакой пункта g7, очень
неприятно и простое 17.£>е4.
16...JLxg5
Плохо 16...Лаб, так как после 17.2е7
ЛхсЗ 18.2 1еЗ £)dl 19.£е5 №хе7 2О.Лхе7
®хеЗ 21.Лх18 Лхе5 22.Wxe5 2x18 23.Wxe3
Лхс4 24.Wxa7 проходная пешка а решает
исход борьбы.
17.^xg5
Вновь угрожает Ее7.
17..Ж6 18.213 Wd8
Приходится возвращать ферзя обратно,
так как 18...Wd6 проигрывает ввиду
19.®Ь4 Ь6 20.^17! 2xf7 21.2е8+.
19.£>се4
А сейчас черные должны защититься
от 20.®f6+ 2x16 21.2xf6, есть и другие
угрозы.
19...Лаб
Теперь ладья а8 прикрывает пункт е8,
однако слон по-прежнему не слишком
активен.
2O.^xh7!
Белые выиграли так много времени,
что могут приступать к атаке на короля,
не считаясь с жертвами.
20...2x13
После 2O...*xh7 21.^g5+ *g8 22.2x18+
Wxf8 23.®h3 белые быстро объявляют мат.
21.gxl3 *xh7 22.£g5+ *g8 23.Wh4 Лхс4
Слон наконец-то входит в игру, но уже
слишком поздно. Атака белых приобрела
решающий характер.
24.W7+ *18 25.2е5
С угрозой 26.2f5+.
25...Леб 26.Wh8+ *е7 27.Wxg7+ *d6
Или 27...*е8 28.W17#.
28.&е4# 1-0
МакШейн - Карлсен
Лондон 2010
Важно отметить, что инициативу можно
использовать самыми разными способами,
не только при помощи атаки на короля.
Например, продолжительное давление
на позицию соперника может постепенно
привести к выигрышу материала. В поло-
жении на диаграмме белые опережают
противника в развитии, их фигуры более
активны. У черных же два слона и в пер-
спективе сильный форпост для коня на с5.
Чтобы не дать черным укрепиться и завер-
шить развитие, белые должны немедленно
начать создавать угрозы.
17.^е4
Препятствуя ходу ^ic5 и угрожая
вскрыть игру после 18.с5.
17...Wb6
Надежнее 17...®а5. Хотя сделанный
в партии ход и не хуже, но теперь черные
обязаны играть точно ввиду рискованного
противостояния ферзя с ладьей Ы.
Активность
93
18Лсб! 2е8?!
Слишком пассивно. Сильнее 18...
Ьхсб 19.bxc6 Wa5 2O.cxd7 Axd7 21.с5 Ag4
22.2dcl dxc5 23.2xc5 ®аб. Ввиду актив-
ности ладей перевес на стороне белых,
но слоны черных дают им контршансы.
19.£)Ь4
Угрожает ®d5 и затем с4-с5, поэтому
черные принимают меры по оттеснению
коня с поля е4, хотя это и ослабляет их
позицию.
19...f5 20.&сЗ Ш5?!
Позволяет белым еще сильнее развить
инициативу, что приводит к серьезным
проблемам у черных. Лучшим продолже-
нием было 20...еб 21.£}d3 £)с5, хотя белые
и здесь сохраняли значительное давление.
21.®ха4!
Хорошо рассчитанный ход, теперь
черные в течение нескольких ходов будут
заняты тактическими осложнениями.
21...Wa7 22.®аб
Сам по себе этот ход вынужденный
(иначе теряется фигура), но одновременно
белые оказывают давление на соперника
ввиду угрозы 23.£)с7.
22...Ьхаб 23.Ьб ^хЬб
В варианте 23...®Ь8 24.®ЬЗ ФЬ8
25.^.ха8 Wxa8 26.Б7 белые выигрывают
материал, поэтому черные должны сразу
вернуть фигуру.
24.2хЬб ЕЬ825.с5
Типичная игра на использование ини-
циативы: белые создают новую угрозу
26.Wb3+, ответ черных вынужден.
25.. Леб 26.2dbl
А сейчас угрожает 27.2Ь7 и 27.cxd6.
26...dxc5 27.2Ь7 2xb7 28.2xb7 Wa8
29Лхс5 ®с8
В случае 29...А17 черные проигрывали
две пешки после 30.2хе7, так что у них
вновь не оставалось выбора.
30>ха6
Белые выиграли пешку, но что важнее,
они сохранили инициативу, и это значи-
тельно упрощает им задачу по реализации
достигнутого перевеса.
30...ДП 31.&сб 2d8 32.®d7
Картинная позиция: фигуры белых
развили максимальную активность.
Главная угроза — 33.®Ь6 и затем Яс7
с поимкой ферзя. Слоны черных совсем
не участвуют в событиях, происходящих
в левом верхнем углу доски.
32...2xd7
Черные примиряются с новыми мате-
риальными потерями, но их позиция
в любом случае безнадежна.
ЗЗ.ДхО7 ®cl+ 34>fl Wxfl+ 35.ФхП
Дс4+ 36.&gl Дха2 37.Ла4 е5 38.(3 ДЬб
39.АЬ34-1-0
25. Открытые вертикали
Топалов - Ананд
Бильбао 2008
l.d4 2.с4 еб 3.^13 Ь6 4.g3 Даб 5.Wc2
ДЬ7 6.Ag2 с5 7.d5!?
Эта жертва пешки ставит перед чер-
ными серьезные проблемы.
7...exd5 8.cxd5 ®xd5 9.0-0 Ae7 10.2dl
Wc811.a3®f6?!
С тех пор теория ушла далеко вперед,
и сейчас более крепким ходом считается
11...^с7.
12.^g5 d5
94
Понимание миттельшпиля
После этого хода белые добиваются
определенного перевеса. Чаще всего
играли 12...0-0 1З.^сЗ 2d8, но даже здесь
14.®h4 дает белым неплохую компенса-
цию за пешку.
13.Ji.xf6!
Белые собираются отыграть пешку
на d5, одновременно устанавливая контр-
оль над открытой линией «d».
13...Axf6 14.&СЗ ДхсЗ 15.bxc3 &а6
16.5h4g6
Черные не могут удержать пешку путем
16...®е6 17.£)f5 0-0, так как после 18.с4
пешка все равно отыгрывается в худшей
для черных ситуации.
17.Ji.xd5 Axd5 18.Sxd5 0-0 19.2adl
Материальное равенство восстанов-
лено, и контроль над вертикалью «d» дает
белым ясный перевес.
19...®с7
Перевод коня на еб позволяет черным
надеяться сыграть Hd8.
20.2d7 £>е6 21.We4 We8?
21...2d8? играть нельзя ввиду 22.2xd8+
®xd8 23.®е8+ <4>g7 24.2d7. Ход ферзем
на e8 призван нейтрализовать преимуще-
ство белых при помощи развития другой
ладьи на d8. Однако это слишком медлен-
ный план. У черных были две идеи получше:
1) 21...С4 22.В13 Wc5 23.®g2 2ае8
(после 23...Wxa3 24.2xf7 2xf7 25.Wxa8+
^18 26.Wd5 Wxc3 27.^еЗ белые забирают
пешку c4 и благодаря раскрытому королю
соперника получают явный перевес)
24.&еЗ ®g5 25.Wd5 Wxd5 26.2 lxd5 ®e4
27.2d4 £jxc3 28.2xc4 2c8, и у белых лишь
небольшое преимущество в эндшпиле.
2) 21...&d4 22.We7 £)с6 23.®f5 &хе7
(23...gxf5? 24.Wg5+ ФЬ8 25.2 ld5 дает
белым решающую атаку) 24.®хе7+ &g7
25.£>хс8 2ftc8 2б.е4, и белые сохраняют
перевес в окончании, однако черные
имеют реальные шансы спасти партию.
22ЛГЗс4
Признавая, что предыдущий ход был
потерей времени, но и в случае 22...£>d4
23.^е5 &с6 24.f4 ®хе5 25.fxe5 We6 26.2 ld6
Wh3 27.2c7 с чудовищным давлением
белых, и после 22...2d8 23.Wb7 2xd7
24.2xd7, где белые выигрывают пешку,
перспективы черных печальны.
23.Ш4!
У черных нет защиты от угроз сопер-
ника: 24.Wh6 и затем 25.2ld4! либо
24.2Ш6и25.2хе6!.
23...£с5
Ничего не меняет 23...2d8 24.£>е5.
24.2е7 2d8 25.2П! 1-0
Черные сдались ввиду варианта 25...
Wc6 26.^g5 h5 27.^х17! 2x17 28.2x17 Фх17
29.®xd8.
Миста - Гданьский
Варшава 2010, чемпионат Польши
В данный момент у белых небольшой
перевес. Их фигуры расположены гораздо
Активность
95
активнее (см. диаграмму), а черным не так
просто вывести слона на активную пози-
цию. Самое простое продолжение —
17.2adl с идеей Bg3, так как в окончании
пешечное большинство белых на ферзе-
вом фланге, весьма вероятно, будет зна-
чимым фактором.
17.2еЗ?!
Вместо этого белые играют на атаку. Они
стремятся расставить фигуры следующим
образом: Wh5, 2h3 и Дс2. Однако в пози-
ции черных нет слабостей, и они легко
отражают угрозы, после чего фигуры белых
оказываются на неудачных позициях.
17...£)g6
Теперь на 18.Wh5 может последовать
18...®f4.
18.Ji.c2
Белые пытаются действовать по-дру-
гому, сначала переводя слона, чтобы
после Wh5 конь не мог двинуться ввиду
мата на Ь7.
18...е5!
Черные пользуются возможностью
начать активную игру.
19.®f5 Дсб 2О.Де4?
Пагубная непоследовательность. Раз
уж белые решили атаковать, то и надо
было следовать этому пути. Дело в том,
что, готовя атаку, белые скомпромети-
ровали позиции своих фигур; например,
ладье нечего делать на еЗ, если не будет
атаки на короля. Самое же главное —
белые отдали линию «d», которая является
одним из важнейших элементов позиции.
Следовало играть 2O.Wh5!; после 20...
^xg2 (2O...2fe8 21.2h3 h6 22.^xg7! *xg7
23.Wxh6+ ФГ6 24.2h5 ведет к вечному
шаху) 21.2g3 2d2 22.ДЬЗ ^d5 23.Wg5!
ДхЬЗ 24.®xd2 Деб 25.Wd6 возникала нея-
сная позиция, в которой у черных доста-
точная игра за небольшой материальный
урон, но, по-видимому, не более того.
20...2d2 21.b4 2fd8
Всего за два хода ситуация резко изме-
нилась в худшую для белых сторону.
Атаки у них нет, а черные полностью
контролируют открытую линию «d».
22.g3 Д хе4 23.Wxe4 f6
У белых нет возможности побороться
за вертикаль «d», поэтому черные могут
позволить себе не торопиться. Пока что
они укрепляют пешку е5, делая возмож-
ным ход £зе7 с целью размена наиболее
активной белой фигуры.
24.с4 <Йе7 25.с5
Пешечное большинство белых на фер-
зевом фланге в данной позиции не играет
никакой роли, поскольку черные контр-
олируют ситуацию на доске.
25...&ХЙ 26.Bxf5 Веб 27.аЗ 28d4
28.2cl g6 29.Bf3 аб 30.&g2 *f7
Рано или поздно ферзи будут раз-
меняны, поэтому черные улучшают
96
Понимание миттельшпиля
позицию короля. Когда у противника нет
активных возможностей, можно позво-
лить себе роскошь делать подобные ходы.
31.h4 h5 32.2b3 2а2
З2...е4 33.®е3 24d3 34.2xd3 2xd3
35.®f4 2хаЗ позволяло белым завязать
кое-какую контригру после 36.®h6.
Черные систематически играют на огра-
ничение контригры соперника, это более
практичный подход.
33.&gl 2dd2 34.2П Wxfi 35.2xf3 Феб
Контроль над открытой линией пере-
шел в господство по второму ряду.
Зб.2с1 е4 37.2f4 f5
Белая ладья оказалась в трагикомич-
ном положении.
З8.сб Ьхсб 39.2хсб+ 2d6 40.2xd6+ c^xd6
41.0 2хаЗ 42.fxe4 2xg3+ 43.Ф12 2g4 0-1
26. Седьмая горизонталь
Когда упоминается «ладья на седь-
мой», обычно думают, что речь идет об
эндшпиле, но такая позиция ладьи может
дать большое преимущество и в миттель-
шпиле. Как и в эндшпиле, ладья может
атаковать пешки соперника на седьмом
ряду, а если они двинутся вперед — сразу
занять позицию сзади пешек.
У белых небольшой перевес, так как
их ладьи уже сдвоены по вертикали «d>,
а в случае больших разменов значимым
станет их пешечное большинство на фер-
зевом фланге. Хотя в данный момент
перевес у белых совсем небольшой,
черные должны действовать осторожно,
поскольку белые попытаются использо-
вать свое обладание вертикалью «d» для
вторжения ладьей в лагерь соперника.
25...Лс5?
Торопясь прояснить ситуацию на дос-
ке, черные просматривают важную тон-
кость и позволяют белой ладье пробраться
на седьмой ряд. Следовало вначале сдвоить
собственные ладьи путем 25...2d6!. Тогда
жертва 26.Ji.xg7?! &xg7 27>g4+ (27>е5+?
fl$, и черные выигрывают) 27...ФН7 28.2xd6
JLxd6 29.We4+ приводит в лучшем случае
лишь к ничьей. Впрочем, и после более
здравого продолжения 26.а4 2cd8 27.а5
We8 черные очень близки к равенству.
2б.Дхс5Ьхс5 27.2d7!
Подобный ход легко упустить из виду:
фигура движется навстречу такой же вра-
жеской фигуре, но останавливается на пол-
пути. Таким путем белым удается добиться
доминирующего положения, черные уже
должны что-то делать с угрозой пешке «а».
27...а5 28.®f3
Широв - Сумец
Варшава 2008, рапид
Возможности черных теперь серьезно
ограничены в связи с атакой пункта f7.
Активность
97
28...2xd7?!
Последним шансом на спасение было
28...We8. Тогда после 29.Wb7 На8 30.&g2
черные по-прежнему испытывают силь-
ное давление, но прямого выигрыша
за белых не видно.
29.Sxd7 а4
29...Па8 проигрывает из-за 30.2x17,
а значит, черные не могут помешать ходу
2а7, после которого белые забрали бы
пешку «а». Поэтому черные решают сами
отдать ее, но это мало что меняет.
ЗО.Ьха4
Теперь у белых, вдобавок к другим
плюсам их положения, есть опасная отда-
ленная проходная.
3O...We8 31.®d3
Еще сильнее 31.2Ь7!, так как на 31...
Йа8 можно ответить красивым тактиче-
ским ударом 32.2е7! Wf8 33.2xf7!.
З1...е5 З2.а5
Проходная слишком сильна, и белые
легко парируют попытки черных рас-
крыть их короля.
З2...е4 33.Wd2 еЗ 34.fxe3 ®е5 35.&И2
Йсб 36.W d5 Ш2+
Это всего лишь один шах, поскольку
белый король прячется на ЬЗ.
37.*h3 2f6 38.2d8+ *h7 39.We4+ 1-0
39...g6 4O.We8 ведет к мату, а после 39...
2g6 4O.h5 белые выигрывают ладью.
Контроль над открытой линией легко
может привести к появлению ладьи
на седьмой горизонтали. Причем в мит-
тельшпиле это может оказаться даже
опаснее, чем в эндшпиле, так как ладья
на седьмом ряду нередко становится
опорой для прямой атаки на короля.
Светушкин - Баклан
Эфорие-Норд 2009,
командный чемпионат Румынии
У черных явное преимущество (см. ди-
аграмму), поскольку их фигуры (особенно
ладьи) расположены заметно активнее
своих белых визави. Однако им еще нуж-
но найти путь реализации перевеса, пока
белые не успели устранить недостатки
в своем положении. План, взятый чер-
ными на вооружение, связан с освобо-
ждением вертикали «е», чтобы у ладьи
е8 появилась возможность проникнуть
в лагерь белых.
24...ЗД4 25.£g4
25.Ji.xf4 йхе2, и ладья уже вторглась
на второй ряд.
25...WH 26.Ji.xf4
Конь все время угрожает королев-
скому флангу белых, поэтому они решают
поскорее разменять его.
26...W4
Теперь грозит 27...Ле5 28.g3 ®е4.
27.АВ
Самый естественный ход, белые стре-
мятся нейтрализовать опасного слона
на сб.
27...Ad7
Малоэффективно 27...Axf3 28.£sxf3
2е2, так как белые могут просто сыграть
29.2fel. Опаснее для соперника сохра-
нить слона, который туг же создает новую
угрозу 28...^.еб 29.Ad5 Ji.xd5 30.cxd5 с4,
и пешка с очень сильна.
28.Ad5
Белые отражают эту угрозу, но теперь
пункт е2 остается неприкрытым, и у ладьи
98
Понимание миттельшпиля
е8 появляется возможность проникнуть
в позицию соперника.
28...Л15
Если сразу 28...Ве2, то белые могут
защититься ходом 29.®f3.
29.2(11?!
Лучший ответ — 29.®d3, тактическое
обоснование в варианте 29...Wg5 30.2bel
ЖхЬЗ?, где черные остаются без материала
после 31.2хе8 Пхе8 32.f4 ®g3? (или 32...
Wg4 33.®f2) 33.®е5! Wxb3 34.®f7+ &g8
35.®xd6+. Лучше 29...®h4, но тогда ходом
30.2bel белые не пускают ладью против-
ника в свой лагерь, и перевес черных сво-
дится к минимуму.
29...2е2
Ладья попадает на второй ряд, и под
давлением оказывается не только пешка
а — появляются и прямые угрозы белому
королю.
ЗО.а4
Просто отдавать пешку, продолжая
3O.Wf3 ®xf3 31.®xf3 2ха2, не хочется,
но после хода в партии у черных появля-
ется лишний темп для усиления давления
на королевском фланге.
ЗО...Ле5 31.g3 Wh6 32.®d3?
Белые сами отрезают ферзя от защиты
королевского фланга, и атака черных
теперь просто обречена на успех. Правда,
и в случае лучшего 32.Wf3 у белых очень
неприятная позиция после 32...ВЬ2.
32.. J.d4 33.®f4
Или 33.h4 g5 34.hxg5 Wxg5 35.®f4 £.c2
36.Wf3 Hxf2! (типовое разрушение пози-
ции, в котором ладья на предпослед-
нем ряду играет главную роль) 37.2xf2
2xf4 38.Wxf4 Bxf4 39.gxf4 £xdl 4O.a5
:&g7 с легко выигранным окончанием
у черных.
33...Ac2 34.Wf3£.xdl 0-1
27. Форпост
Форпост — это пункт в лагере про-
тивника, с которого он не может про-
гнать пешкой вашу фигуру. Если фор-
пост можно занимать постоянно, то он
способен обеспечить большое либо даже
решающее преимущество.
Леко - Навара
Дрезден 2008, Олимпиада
Данное положение получилось
из закрытого варианта Испанской
партии, но больше похоже на невыгодное
для черных развитие событий в Старо-
индийской защите. Белые уже вскрыли
линии на ферзевом фланге, тогда как
контригра черных на королевском еще
даже не начиналась. Важное значение
имеет потенциальный форпост на сб,
так как белые могут занять его путем
®с4-а5-с6.
Активность
99
24...f5
Черным жизненно важно создать
активную контригру, однако у дан-
ного продвижения есть и побочный
эффект — ослабление поля еб. Пока что
белые не могут это использовать, но оба
игрока должны постоянно помнить
о данном обстоятельстве.
25.® с4?!
Точнее 25.2Ы — важно первым занять
открытую линию.
25...1хе4 2б.Дхе4 2а7?!
Теперь трудности черных возрастают.
Следовало продолжать 26...£.f5 или 26...
2Ь8.
27.2Ы 2с7
На 27...®f5 последует 28.ЛхГ4 Axf4
29.Wd3 (с угрозой ЗО.НЬб — пример фор-
поста для ладьи) 29...2с7 30.®а5, и конь
занимает форпост на сб.
28.Wb3
Просто и сильно, белые защищают
коня и готовят ход АаЗ.
28...ДГ5?
Нужно было играть 28...®f5, хотя
белые и сохраняют значительный пере-
вес после 29.^.xf4 JLxf4 30.®а5, и конь
направляется на сб.
29.Ji.xf4
Леко избирает простой план, свя-
занный с использованием слабости
пункта еб. Тактические осложнения
после 29.®fxe5!, вероятно, еще выгод-
нее белым, но порой лучше действовать
просто и надежно.
29...exf4
Нельзя играть 29....&xf4, поскольку
на это сразу решает удар 30.® схе5!.
3O.i.xf5 ®xf5 31.®а5
Теперь белые могут оккупировать и сб,
и еб.
31...Wd7 32.®сб Wf7 ЗЗ.Пеб (см. диа-
грамму).
Из-за давления на пешку d6 черные
не могут прогнать ладью ходом ®g7.
33...2fc8 34.2bel
Белые фигуры на сб и еб контролируют
так много полей, что черным трудно при-
думать ход.
34...А18
34...2Б7 35.Wd3 2а8 36.®d2, а затем
а4-а5 и ®с4-Ь6 — вот вам еще один фор-
пост!
35.®g5 Wd7 36.Wf3 ®g7 37.2f6
Типичным преимуществом ладейного
форпоста является возможность оказы-
вать давление либо перемещать ладью
по горизонтали с данного форпоста.
З7...2е8 38.2хе8 Wxe8 39.2xf4 2Ь7
40.2e4Wc841.g4 1-0
Черные решили прекратить свои муче-
ния. В любом случае борьба скоро завер-
шилась бы после 2f4 и ®e4-f6+.
Касымжанов - Мегаранто
Дрезден 2008, Олимпиада
100
Понимание миттельшпиля
Иногда занятие форпоста необходимо
подготовить. В позиции на диаграмме
у белых ясный позиционный перевес
благодаря преимуществу в пространстве,
однако им нужно как-то усиливать свое
положение. Есть потенциальный форпост
на d6, но в данный момент его контроли-
рует слон соперника.
18.£е4
Угрожая разменять слона после JLg5.
Черные должны очень серьезно отнестись
к данной угрозе.
18...Ьб 19.i.e3g5 20.®fd2
Конь идет на с4, усиливая давление
на пункт d6.
2O...Wg6 21.0 2cd8 22.^с4 ®Ь5
Вновь черным удается предотвратить
прыжок коня на d6. Белые решают под-
готовить Ь2-Ь4 с последующим ^с5 (с5 —
это тоже форпост, так как коня нельзя
прогнать оттуда пешкой). Давление на еб
и Ь7 вынудит черных разменяться на с5.
Тогда, после ответного взятия пешкой Ь,
белые увеличат контроль над пунктом d6.
23.3cdl
Белые вначале улучшают позицию
ладьи, так как у черных нет контригры,
и они никак не могут усилить свое поло-
жение.
23...&118 24.Hd3 ig8 25.Sfdl ФЬ8
26.®el
Теперь белые готовы сыграть Ь2-Ь4.
26...&g8 27.Ь4 ФЬ8 28.2ЬЗ
Нельзя сразу 28.^с5?? ввиду 28...^хс5
29.Ьхс5 Ахс5, поэтому уязвимая ладья
сначала отступает на безопасное поле.
28.. .ig8 29.«е2
А сейчас проблема в том, что после
29.^с5?? ^хс5 3O.bxc5 Wc2 черные
выигрывают материал, поэтому белые
прикрывают пункт с2 ферзем (обра-
тите внимание: предыдущим ходом они
защитили пешку Ь4, подготовив этот
маневр).
29...&h8 ЗО.&П *g8 31.&Ы
Белые вновь не торопятся; последние
их ходы направлены против возможной
контригры h6-h5 и g5-g4.
31...*h8 32.&С5
Наконец, белые готовы к прыжку коня.
Защитить на Ь7 черные не в состоянии,
поэтому они должны взять коня.
32..лЬхс5 ЗЗ.Ьхс5
Белые превратили потенциальный
форпост на d6 в реальный и уже готовы
занять его.
33...Sd5 34.®d6
34...£d8?
До сих пор черные защищались хорошо,
понимая, что могут лишь ждать, что пред-
примут белые, но теперь ими овладела
паника, и они позволяют сопернику
забрать важнейшую пешку на Ь7, после
чего все их пешки на ферзевом фланге ста-
новятся слабостями. Следовало перейти
к пассивной обороне путем 34...Н68, тогда
белым пришлось бы искать новые пути
усиления позиции. Одна из идей — пере-
вод ладьи на е4 и подготовка активных
действий на королевском фланге, но это
потребовало бы еще большой работы.
35.^хЬ7 &с7 36.^d6 Дха5
Иначе черные просто остаются без
пешки. Однако взятие на а5 предостав-
ляет белым маршрут для вторжения во
вражеский лагерь.
37.We4 Wh5
Активность
101
37...Wxe4 38.fxe4 2xd6 39.exd6 2xf2
40.2al Jtd8 41.2xa6 также безнадежно
для черных.
38.2а1 ДсЗ 39.®xb5! &xal 4О.£с7 g4
Или40...2б7 41.Wxc6H3aTeM^xe6, и у
белых три связанные проходные в центре.
41.&хеб 2е8 42.®xg7! *xg7 43.2b7+
ФТ8 44. W 1-0
28. Конь-доминатор
Азаров - Б. Сочко
Острава 2009
Конь, крепко засевший на шестой
горизонтали, обычно становится очень
сильной фигурой и вполне спосо-
бен в одиночку решить исход борьбы.
На самом деле, ради такого коня даже
можно пойти на материальные жертвы.
В положении на диаграмме, казалось бы,
ничто не предвещает появления коня
на шестом ряду, однако белые находят
остроумную жертву фигуры, которая
позволяет внедрить коня на еб.
24.Ш4
Угрожает 25.Ахе7+ Фхе7 26.^gxe5,
поэтому черные отводят коня.
24...£g8
На 24...Wd8 очень неприятно 25.2а5!,
и белые возобновляют угрозу Жхе7+ (так
как теперь Wxe7 проигрывает фигуру
после Wa3).
25.£3gxe5!
Это жертва фигуры. Черные выну-
ждены забрать материал, поскольку
в противном случае они просто остаются
без пешки.
25..Лхе5
Хуже 25...f6 26.®с6 fxg5 27.®xg5,
потому что здесь белые устанавливают
сразу двух коней на шестом ряду!
26.<<Ьхе5 f6 27.&В fxg5 28.&xg5
Белые получили две пешки за фигуру,
а также, что гораздо важнее, прекрасный
форпост для коня на еб.
28... Ьб?
Черные придают слишком много зна-
чения пешке h и гонят коня туда, куда он
последовал бы в любом случае. Лучшей
защитой было 28...с5, выигрывая время
либо избавляясь от пешки d5, кото-
рая обеспечивает поддержку форпоста
еб. Тогда после 29.dxc6 Wxc6 30.®b3
£jh6 (3O...2a7 31.®еб+ Фе8 32.£d4 Wc4
33.'Й,хс4 bxc4 34.£)b5 £)xb5 35.2xa7 дает
белым большое преимущество в окон-
чании) 31.We6 2е8 32.2хаб Wxa6 33.Wd7
d5 34.Wxh7 dxe4 35.®xh6+ Фе7 З6.фхе4
позиция белых заметно лучше, но для
победы им еще пришлось бы потрудиться.
29.£)еб+ Фе7
Несмотря на то, что у белых пока нет
никаких угроз, положение черных безна-
дежно. Конь на еб оказывает удушающее
102
Понимание миттельшпиля
воздействие на всю их позицию, при этом
ни одна черная фигура не имеет реальных
шансов устранить белого коня. Белым
нужно лишь сделать несколько ходов для
перевода ферзя и ладьи, и они получат
решающую атаку.
ЗО.с4
Открывая ладье доступ на f3 и подго-
тавливая ввод ферзя в атаку через поле сЗ.
30...С5 31.®с3 ^«6 32.Wg3
Сразу выигрывало З2.е5!, но и ход
в партии ничего не портит.
32...АЬ7
32...^g8 33.е5, и позиция черных
трещит по всем швам.
зз.ав
С угрозами 34.Sxf6 sfcxf6 35.Wc3+,
34.Wxg6 и З4.е5. У черных нет шансов
спастись.
33...Wh8 34.£)f4
Конь покидает свой пост, чтобы нане-
сти разящий удар на g6.
34...Фй7 35.^xg6 ®d8 36.Wh4 &е8
37.Ef7+ *с8 З8.^е7+ 1-0
После следующего хода 4ic6+ черные
теряют ферзя.
Форпост коня на пятой горизонтали
обычно не носит настолько решающего
характера, как в случае с шестым рядом,
но также является весьма важным дости-
жением. Типичная картина для данной
ситуации возникает, когда белые в Сици-
лианской защите могут сыграть £id5;
ведь борьба во многих вариантах этого
дебюта ведется именно за контроль над
данным полем. Если черные могут сразу
разменять такого коня, то ход £>d5, как
правило, мало что дает белым, но если
конь может задержаться там на несколько
ходов, то он оказывает огромное вли-
яние на ход игры (одно из немногих
исключений — система Свешникова,
где за коня на d5 черные получают двух
слонов и сильный центр).
Свидлер - Берг
Пловдив 2010,
клубный чемпионат Европы
Черный конь на f6 готов срубить коня
соперника, если тот отправится на d5,
а если белые пойдут ^.g5 и JLxf6, его место
займет другой конь.
18.g4!
Белые находят ключ к получению преи-
мущества. Черные вынуждены взять пешку
(иначе белые сыграют g4-g5 и затем ®d5),
но взамен белый конь оккупирует пункт d5.
Жертва пешки не позволяет сразу создать
какие-то угрозы, однако компенсация
белых носит долговременный характер
благодаря доминирующей позиции коня
на d5 и появлению угроз по линии «g», так
что у них хорошая игра за пешку.
18...£xg4 19.£d5 Wd8 20.2hgl £хеЗ
Как 20...&gfl$?21.£.h6, таки 20...&df6?
21 JLb6 Wd7 22.We2 стоит черным матери-
ала, поэтому их выбор невелик. Но теперь
один из черных коней, способных проти-
востоять белому скакуну, уходит с доски.
2 ШхеЗ ФЬ8
В случае 21...&f6 22.Wh6 g6 23.Hg3
белые выигрывают, поэтому черным
приходится отступать королем.
22.®а7
Перспективно выглядит и 22.©а5!?, так
как 22...®f6? проигрывает ввиду 23.Exg7
*xg7 24.W Wd7 25.Wg5+ ФЬ8 26.^xf6.
Избранное белыми продолжение также
Активность
103
дает им преимущество: конь на d7 связан,
а значит, возможности £)ft> просто нет.
22...2a823.®b7 ДГ6
Развязывая коня, но оставляя без
защиты пешку d6.
24.®с6Де7 25.Ed3
25...^f6?
Более упорная защита — 25...Hg8,
но и тут после 26.Wb7 Af8 27.2сЗ у белых
сильное давление за пешку.
26.5xf6gxf6
26...^xf6 27.Hxd6 ®е7 28,Hd7 2ас8
29.®b7 ®е8 30.2gdl также очень плохо
для черных.
27.2dg3
Черные разменяли коня d5, но доби-
лись они этого ценой испорченной
пешечной структуры и раскрытия пози-
ции короля.
27...W8?
Последним шансом было 27...йс8
28>xa6Wc7.
28.®d5 Wc4 29.Ш7 Sae8 3(Ша5 Wc8
31.®d5 Wc5 32>b3
Немедленно побеждало 32.®d2! 2c8
(или 32...Sg8 33.Wg2) 33.®h6 Wxc2+
34.<&a2 Sg8 35.Wxh7+, хотя и ход в партии
не выпускает выигрыш.
32...2g8 33>xf7 Wxgl+ 34.Exgl Sxgl+
35.Фа2 Sgg8 Зб.Тсб Ad8 37.Wd7 ДЬб
38.^e7 2d8 39.Ш6 &gl 4O.^xg8 *xg8
41.h3 1-0
29. Неудачное
расположение фигуры
Одна плохо расположенная фигура
может сгубить всю позицию. Обычным
методом использования такой ситуации
является перенос активных действий
на другой участок доски.
Малахатько - Овечкин
Воронеж 2008
1.с4 е5 2.£}сЗ АЬ4 З.еЗ ДхсЗ 4.ЬхсЗ
d6 5.d4 с5 6.Д43 ®сб 7.®е2 f5 8.е4
®ge7?!
Весьма непоследовательно. Если
черные стремятся к закрытой позиции,
логичнее выглядит 8...f4. В этом случае
плохо 9.g3? ввиду 9...f3 lO.^gl cxd4
11 .£lxf3 Jtg4, и у белых трудности.
9.d5fxe4?
А вот это однозначно ошибочное
решение, поскольку теперь белопольный
слон белых становится очень опасной
фигурой. Плохо и 9...®Ь8?, так как 10.f4
вскрывает позицию в тот момент, когда
белые опережают соперника в развитии.
Лучшим шансом было 9...^а5 10.exf5
Axf5 П.ад &xd3 12.Wxd3 0-0, здесь
у белых есть некоторый перевес бла-
годаря неудачной позиции коня на а5,
но вся борьба впереди.
1О.Ахе4^а5 ll.®d3
104
Понимание миттельшпиля
Теперь у черных серьезные проблемы,
и все они проистекают из печального
положения коня на а5. Сейчас ему вообще
некуда ходить, а ввод скакуна в игру
через Ь7 и d8 требует целой серии ходов,
но даже после этого конь не сможет
попасть в самую гущу борьбы.
П...Ь6
Единственным способом оправдать
положение коня на а5 могла бы стать
атака пешки с4, но позиция черных
недостаточно хороша для проведения
подобного плана; например, ll...'B,d7
12.0-0 Wa4 13.®g3 ®хс4 (13...Wxc414>f3
co страшными угрозами ^h5 и ^.g5)
14.Ag5 h6 15.&g6+ Ф67 16.Axe7 &xe7
17.^.h5, и черным нужно защищаться
не только от угроз королю, связанных
с Wg6, но и от потери материала после
jLdl (а на Wa6 — Же2).
12.f4
Если белые будут действовать быстро,
у них окажется фактически лишняя
фигура на королевском фланге.
12...0-0 13.0-0 ДГ5 14.5g3 £хе4
15.^хе4Ь6
Пытаясь вернуть коня в игру, но уже
слишком поздно.
16.Ad2
Угрожает 17.1хе5 dxe5 18.Exf8+ Wxf8
19.ЕП.
16...Wd7 17.fxe5 dxe5
18.>xh6!
После этого удара черный король
попадает под смертельную атаку.
18...ЕхП+
18...gxh6 19.^16+ 2xf6 20.12xf6, ибелые
выигрывают после 20...Ш8 21.Wg3+ или
20...®f5 21.ПП.
19.Exfl Ей 2O.£f6+!
Черным не удается отделаться пешкой.
2O...2xf6
2O...gxf6 проигрывает сразу ввиду
21>g3+.
21.2xf6 gxf6 22.Wg3+ 5g6
Или 22...ФГ7 23.Wg7+ Фе8 24.Wf8#.
23>xg6+ ФЬ8 24.d6 £Ь7 25.Л18 1-0
Чаще всего на неудачной позиции ока-
зывается конь, но иногда виновником
всех бед может стать и слон.
ГРИЩУК - ГЕЛЬФАНД
Нальчик 2009
Позиция практически равная. У белых
есть надежды получить небольшой пере-
вес, поскольку размен пешек с5 и d4
приведет к образованию изолирован-
ной пешки d у соперника, но все черные
фигуры в игре, к тому же у них два слона
(пока, во всяком случае), так что это
не должно быть серьезной проблемой.
18...cxd4 19.exd4£a8?!
Черные уклоняются от размена, но при
этом уводят слона на ужасную позицию.
Активность
105
Самым простым решением было 19...
£хЬ5 2(ШхЬ5 Wa5! 21.Wf5 Wxa4 22.Wxd7
аб с равенством после 23.£>е5 Дхе5 24.dxe5
Ed8 25>с6 Sxb5 26.е6! fte6 27.«хе6+ &h8
28.2al. Если уж черные так сильно хотели
сохранить слона, то следовало избрать 19...
Jtb7, поскольку после 2O.Wf5 g6! 21.Wxd7
Wxd7 22.Axd7 2хсЗ белые не могут поме-
шать сопернику развязаться ходом 2с7.
20.W15 Wxc3
2O...2d8 21.2bcl Wd6 22.Л63 g6 23.Wh3
также дает белым перевес.
21.Wxd7 Wc7 22.W15 2b6 23.®e5
Белые решительно захватили иници-
ативу, и черные страдают по вине нахо-
дящегося вне игры слона.
23...g6 24Ж4 Ji.g5?!
Черные прогоняют ферзя, но в даль-
нейшем потеряют время после хода белых
h2-h4. Лучше 24...^.Ь7, пытаясь вновь
вывести слона на активную позицию.
25.Wg4 аб?
Это могло привести к быстрому пора-
жению. 25...А16 играть не хочется, но это
было лучшим шансом.
26.h4?
Путем 26.Ad3! белые достигали реша-
ющего преимущества, так как черные
не в состоянии отразить многочислен-
ные угрозы; например, 2б...2сЬ8 27.h4
ЛГ6 28.2bcl с последующим ^d7, либо
2б...2хЫ 27.2хЫ, забирая пешку аб.
26...АГ6
26...axb5? 27.hxg5 приводит к победе
белых после 27...h5 28.®f4! или 27...hxg5
28.2хЬ5 ввиду наличия проходной и угроз
вражескому королю.
27.&d3 Exbl 28.2xbl h5 29.Wf4 Axe5
3O.dxe5
Черным удалось избежать быстрого
разгрома, но неудачная позиция слона
по-прежнему не украшает их положение.
ЗО...2е8?!
Лучше ЗО...а5 31.®g5 Ее8, хотя белые
и сохраняют давление после 32.2с 1 ШЬ6
ЗЗ.ЛЬ5.
31.2cl Wd7
В случае 31...ШЬ7 З2.е6! 2хеб 33.2с7
2f6 34.2xb7 2xf4 35.2Ь8+ белые выигры-
вают фигуру, а после 31 ...Wb6 З2.а5! We6
(нельзя 32...®ха5 из-за 33 .еб!) 33.2с7 Йе7
34.2хе7 Wxe7 35.Ахаб шансов на спасение
также нет.
32.Ахаб d4 ЗЗ.Дс4 Wf5 34.Wxf5 gxf5
35.2dl 2xe5 36.2xd4
У белых лишняя проходная пешка
и лучшая пешечная структура на коро-
левском фланге. Черные еще сопротив-
ляются некоторое время, но их позиция
безнадежна.
36...Асб 37.Ab3 2el+ 38.&h2 2Ы
39.Д45 Axd5 40.2xd5 2b4 41.g3 f4 42.a5
fxg3+ 43.fxg3 2a4 44.2xh5 £g7 45.2f5 &g6
46.g4 f6 47.h5+ &g7 48.g5 frg5 49.2xg5+
ФГ6 50.2b5 1-0
30. Хорошие и плохие
слоны
Эльянов - Малахов
Ханты-Мансийск 2009, Кубок мира
План белых в дебюте был основан
на захвате пространства, для чего они далеко
продвинули пешки на обоих флангах (см.
диаграмму). Опасность такого плана в том,
что цепь пешек от с5 до g5 ограничивает
106
Понимание миттельшпиля
кругозор чернопольного слона. Слон, под-
вижность которого ограничена собствен-
ными пешками, называется плохим. Белый
слон на d3 не ограничен пешками, и это
пример хорошего слона. Обратите внима-
ние: хотя у черных две пешки зафиксиро-
ваны на белых полях, слон на еб не такой
уж и плохой, поскольку его можно легко
активизировать, поставив на 15. В данный
момент плюсы и минусы плана белых
уравновешивают друг друга, но им нужно
позаботиться, чтобы плохой слон не стал
главенствующим фактором в положении.
15.We2f6 16.®В?
Этот пассивный ход — уже серьезная
ошибка. 16..&xe4fxe5 (16...dxe417.gxf6exf6
18.^ес4 с чуть лучшей позицией; у белых
плохой слон, но слабость полей Ь6 и d6
весомее) 17.Ac2exd4 18.exd4.M5 19.JLxf5
Exf5 20.®e6+, и у белых по крайней мере
не хуже.
16...^d7
Разменивается единственная активная
фигура белых.
17.®xd7 Wxd7 18.gxf6
Печальная необходимость: проигры-
вает 18.0-0-0? ввиду 18...fxg5 19.fxg5 Ag4.
18...exf6 19.0-0-0 M5
У белых нет компенсации за бездейст-
вующего чернопольного слона. Наличие
плохого слона часто означает еще и слабость
полей другого цвета. Здесь, к примеру, пункт
е4 полностью контролируется черными.
2O.Sdgl?
Лучше 20.М1, но у черных в любом
случае ясное преимущество. Ход в партии
является ошибкой, потому что черные
теперь могут выменять белопольного
слона соперника на своего коня. Пока
на доске находится второй слон, недо-
статки плохого слона нередко сглажива-
ются. Но как только хороший слон исче-
зает с доски, бороться за контроль над
ослабленными полями становится нечем.
20...ЬЗ! 21.аЗ
21 .ахЬЗ а4 приводит к сокрушительной
атаке на белого короля.
21...^f2!
Поскольку 22.Axf5 Wxf5 ведет к проиг-
рышу материала ввиду угрозы мата на с2,
белые не могут помешать размену бело-
польного слона.
22.Wxf2Ji.xd3
Ужасная для белых позиция. Актив-
ность слона d2 практически равна нулю,
в то время как черные просто свирепст-
вуют по ослабленным белым полям.
23.h4 h5 24.2g3 М5 25.ДсЗ a4 26Ad2
&h7 27.Shgl J.h6 28.£)bl
Белые могут только ждать.
28...Se8 29.£d2 &g4 ЗО.^сЗ Wf5 31.M1
Теперь, когда все готово, черные осуществ-
ляют прорыв на поле цвета плохого слона.
31...&xf4! 0-1
Черные побеждают: 32.exf4 Йе2!
ЗЗ.^хе2 Wc2#.
Активность
107
Найбур - Яковенко
Сабадель 2008,
командный чемпионат Испании
Дебют сложился для белых неудачно,
они остались с плохим слоном, в то время
как все остальные легкие фигуры исчезли
с доски. Главная надежда на контригру
у белых связана с атакой на королевском
фланге, для чего они должны надвинуть
свое пешечное большинство. Черные
должны быть начеку и помешать этому
плану.
21...С4
Смелый ход. Черные демонстрируют,
что не боятся белых пешек на королев-
ском фланге, и закрепляют свой перевес
на ферзевом, где они со временем обра-
зуют проходную.
22.g4Wd7 23.f4f5!
Типичный способ обезвредить насту-
пление пешек, а также прекрасный пример
развенчания сомнительного принципа,
согласно которому не следует трогать свои
пешки на том фланге, где вас атакуют.
Если белые играют gxf5 или оставляют
черную пешку на 15, то белые пешки бло-
кируются, причем пешка f4 фиксируется
на черном поле. Единственная надежда
активизировать слона заключается в про-
должении ехЛ5 и затем f4-f5, но вскрытие
вертикали «е» предоставляет черным еще
одну магистраль атаки и позволяет полу-
чить доступ к слабому полю е4.
24.exf6
Белые решают, что это меньшее из
зол.
24...Axf6 25.аЗ
Попытка сдержать черные пешки хотя
бы на время. В случае 25.f5 Ь4 черные
получали защищенную проходную и изо-
лировали белую пешку на d4.
25...Ah4!
Один из тех тонких ходов, которые
преобразуют небольшой перевес в огром-
ное преимущество. Ввиду нападения
на пешку g4 ладья вынуждена отступить
на fl, и черные получают возможность
захватить вертикаль «е».
26.2П 2be827.Wf3 2е4
Снова мы видим, что у плохого слона,
помимо слабой подвижности, есть
и другие недостатки. Поскольку слон
и пешки контролируют поля только
одного цвета, клетки противоположной
окраски слабы и служат прекрасными
форпостами для фигур противника.
28.f5 2fe8 29.Ji.f4
Надеясь занять слоном активную пози-
цию на е5, но следующий ход черных пре-
пятствует этому.
29...£f6 30.2а2
Возможно было и 3O.Wg3 с идеей h2-h4
и g4-g5, но этот план легко пресекается
ходом 3O...We7.
3O...We7
108
Понимание миттельшпиля
Черные полностью доминируют, им
нужно липп> организовать прорыв на фер-
зевом фланге — а6-а5 и Ь5-Ь4, и белые
сложат оружие.
31.*g2 *h7 32. ЬЗ а5 ЗЗ.ЙЬ2
Попытка предотвратить Ь5-Ь4, однако
лекарство в данном случае ничуть
не лучше болезни.
33...Wxa3 34.2xb5 2е2+ 35.&Ы?
Проигрывает сразу. Лучшим шансом
было 35.<*gl, хотя черные все равно
должны победить после 35...Sei 36.Sxd5
Wai! З7.*е5 (37.*d2 2xfl+ 38.Wxfl Wb2
39.Wdl Wb8! 4O.Wf3 Wbl+ 41.W1 Wc2
с решающей атакой) 37...Sxfl+ 38.®хП
Wxc3, слишком уж сильна их пешка а.
З5...2с2 36.g5 Sxc3 37.Wg4
Теперь 37.g6+ *h8 38.Wxd5 проигры-
вает ввиду 38...Дс2, и черные угрожают
матом после 39...Wxh3+.
37...*xg5 38.f6 *xf6 39.2xd5 2xh3+
4O.*g2 2h4 41Ж5+ *h8 42.* e5 *xe5
43.2xe5 2b8 44.2fel If8 0-1
31. Когда плохой слон
не так уж и плох
Важно гибко подходить к оценке силы
слонов. Недостаточно просто посчитать
количество пешек, зафиксированных
на полях цвета слона, так как конкретные
возможности слона в данной позиции
нередко превосходят чисто арифмети-
ческие. Есть распространенные ситуа-
ции, в которых теоретически плохой слон
может оказаться на удивление эффектив-
ной фигурой. Одна из таких ситуаций воз-
никает, когда сторона, имеющая плохого
слона, владеет большим пространствен-
ным перевесом. Благодаря тому, что места
на доске много, плохой слон имеет много
возможностей для маневров, и эффект
от ограничения пешками значительно
снижается.
Раджабов - Эльянов
Астрахань 2010
У черных плохой слон в том смысле, что
их пешки с и d зафиксированы на полях его
цвета, однако он находится на полезной
диагонали. Теоретически хороший слон
белых на fl сейчас самая плохая легкая
фигура на доске, поскольку у него очень
мало активных возможностей.
25...^d7 26.Ь4?!
Белым следовало воспользоваться
шансом и сыграть 26.е4, борясь за про-
странство.
26...f5!
Перекрывая слона g6, но важнее пре-
дотвратить высвобождающий прорыв
еЗ-е4.
27.hxg5hxg5 28.f4g4
Еще одна черная пешка встала на белое
поле, зато «хороший» белый слон на fl
теперь полностью заперт. Ясно, что только
у черных имеются возможности для актив-
ной игры, поскольку они могут со вре-
менем провести прорыв Ь5-Ь4 либо втор-
гнуться в лагерь противника по линии «а».
29.2Ы 2а5 30.* е2 Пеаб 31.*Ь4
Плохой слон белых может выбраться
за пешечную цепь и становится уже лучше
своего «хорошего» собрата.
31...&аЬ6 32.2ха5 2ха5 33.*d8 *е8!
Теперь пешка Ь5 косвенно защищена,
и черные могут прогнать слона ходом 2а8.
Плохой слон черных играет важнейшую
Активность
109
роль, поддерживая наступление на фер-
зевом фланге.
34.Фе12а8
З5.^е7?!
Белые собираются поставить слона
на Ь4, чтобы не допустить прорыва на фер-
зевом фланге, но это позволяет черной
ладье занять доминирующую позицию
на второй горизонтали. Впрочем, даже
после З5.£с7 2а7! 36.Л68 (36.Л66 &с8
37.JLb4 2а2 также неприятно для белых)
36...^а4 37.2а1 £)Ь8 черные сохраняют
значительное давление, но белые сохра-
няли надежды на ничью.
35...ФГ7 36.М4 2а2 37ЛШ Феб 38.2с1
£Ь8! 39.2с2 Sal 40.2Ь2 ^аб 41.2Ы 2а2
42.g3
Ослабляет пешку g, но 42.Ле2 £>хЬ4
43.2хЬ4 <Йа4 44.&Ы g3! 45.Ф61 ®Ь2+
4б.Фе1 ^d3+ 47.£.xd3 cxd3 48.®d2 Sc2
безнадежно для белых.
42...6':d7 43.Ае2 ₽хЬ4 44.2xb4 ^f6
45.Ф41 Sal+ 46.2b! Sxbl+ 47.^xbl
£je4 48. a fl £}xg3 49.Ju.g2 £se4 5О.Фе2
Ф46 51.Дхе4
Белые наконец-то избавляются от
своего ужасного «хорошего» слона, но уже
слишком поздно.
51...dxe4 52.&аЗ Феб 53.<ас2 ФЬб
54.ФИ Фа5 55.*g3 Фа4 56.d5 £d7 0-1
Когда у противника есть комплекс
слабых полей, слон, действующий
по полям этого цвета, может быть тео-
ретически плохим, но часто становится
лучшей фигурой для использования этих
слабостей. Особенно это верно, когда
у противника нет слона, прикрывающего
ослабленные поля.
Кузубов - Улыбин
Триест 2010
23.ДсЗ
Может показаться, что у чернополь-
ного слона белых мало перспектив для
активной игры; в самом деле, в данный
момент он занимается лишь защитой
пешки d4. Однако слабые черные поля
в лагере противника сулят ему славное
будущее. Обращаем ваше внимание на то,
что у черных слон действительно плохой,
в обоих смыслах этого слова: он заперт
собственными пешками и у черных нет
реальной возможности изменить эту
ситуацию. Единственная их надежда на то,
что закрытый характер позиции не позво-
лит белым усилить свое положение.
23...2а7 24.0-0 g6 25.2f3
Перевод ладьи на ЬЗ даст белым воз-
можность провести g2-g4.
25...Дсб 26.2h3 Hh6
Основной план белых состоит в том,
чтобы взять на f5 и перевести своего черно-
польного слона через el иЬ4 на f6, но спе-
шить с его исполнением нет никакой
нужды, так как у черных нет контригры.
no
Понимание миттельшпиля
27.WG We7 28.&el *f8 29.&c2
Вертикаль «d» освобождается для ладьи,
чтобы она защищала пешку d с поля dl,
после чего ферзь освободит слону путь
на el иЬ4.
29...£g8 30.2dl Sa8
Черные не могут проявить активность,
так как 30.. .а5 только ухудшает ситуацию:
31.^.xf5 exf5 32.bxa5 ®ха5 33.JLxa5 2ха5
34.2е1 и далее е5-е6 с выигранной пози-
цией у белых.
31.®е2 2Ь7 32ЛхГ5 exf5 ЗЗЛЬ4 Ше8
34.2е1
Полезный ход, в корне пресекающий
контригру с ходом а6-а5. Здесь 34...а5
35.Ьха5 2ха5 36.еб fxe6 37.®хе6+ Wxe6
38.2хе6 приведет черных к краху.
34.. .Ad7 35.Af6 Деб
Блокируя пешку е и делая возможной
контригру с ходом а6-а5.
36.2dl а5
Если бы черные продолжали играть
пассивно, например, 36...Sa7, то белые
победили бы следующим образом:
37.2dd3 2а8 38.2dg3 ФГС 39.2g5 и затем
жертва на h5.
37.bxa5 Пха5 38.2ЬЗ
Трудности черных не ограничиваются
одним флангом. Из-за позиции слона на f6
черная ладья h7 практически навсегда
отрезана от ферзевого фланга. Таким
образом, если белые смогут вскрыть игру
на этом участке доски, у них фактически
будет лишняя ладья. Разница в эффектив-
ности двух теоретически плохих слонов
бросается в глаза.
38..Л47?! 39.Wd3?!
Белые могли сразу добиться победы:
39.£>xd7 Wxd7 40.2dbl с последующим
аЗ-а4, и ладьи проникают в лагерь про-
тивника.
39...2h6 4O.h3 2h7 41.2dbl?!
По-прежнему выигрывало ^xd7
на любом из двух последних ходов, теперь
же черные отводят слона, и эта возмож-
ность пропадает.
41...Лс8 42>сЗ
Белые планируют сыграть Wb4, затем
2сЗ и аЗ-а4, снова вскрывая вертикаль.
42...Шсб 43.Wb4 Wa8 44.2сЗ ®d2
45.^ЬЗ ^хЬЗ 4б.ПЬхЬЗ Ad7 47.2с7 Аеб
48.We7 1-0
32. Вскрытие линий
Брюнелл - Ведберг
Командный чемпионат Швеции 2006/07
Преимущество белых не вызывает сом-
нений, так как они контролируют гора-
здо больше пространства и их фигуры
намного активнее черных. К тому же
у белых два слона и неприятное для сопер-
ника давление на пункт d6. Тем не менее
победы еще надо добиться. Во многих
Активность
111
положениях со значительным перевесом
одной из сторон ключом к его реализа-
ции является вскрытие линий. Раскрыв
игру и избавившись от мешающих пешек,
белые предоставят своим фигурам воз-
можность нацелиться на слабые пункты
в неприятельской позиции. Достигается
вскрытие линий обычно одним из двух
следующих способов: продвижением
пешек либо жертвой.
Здесь очевидным способом вскрыть
линии является прорыв в центре е4-е5,
но белым не стоит торопиться с этим
ходом. Сначала следует установить, где
будет главная слабость в лагере черных
после вскрытия игры. Это пункт 17, он
защищается только королем. Если белые
сумеют сыграть е4-е5 и d5-d6, ферзь будет
хорошо расположен для атаки пункта 17,
а вот слона нужно будет перевести на d5.
Для усиления атаки хотя бы одна из ладей
должна находиться на вертикали «f».
У белых настолько сильное положение,
что к успеху ведут несколько путей; тот,
что они избирают, должен быть вполне
достаточен для победы.
34.2del ДЬ4 35.2П Ad8 З6.е5!
Время для прорыва настало. Черные
не могут допустить появления белого
коня на d6, поэтому они вынуждены
взять на е5.
36...dxe5 37.fxe5 £3хе5
Позиция вскрылась, и белые теперь
должны избрать верное атакующее про-
должение.
38.2fel?
Белые отвлекаются от главной цели —
слабости на f7, соблазнившись связкой
по вертикали «е», и у черных появляется
тактическая возможность ускользнуть
от поражения. Проще всего к победе
вела последовательная игра на пункт
17 посредством 38.d6!; после 38...Ji.f6
39.£ixe5 2хе5 40.2хе5 Ji.xe5 41.Ji.d5 Wxd6
(41...218 42,JLh6 также безнадежно для
черных) 42.2x17 ФЬ8 43.Wxb7 позиция
черных рушится. Выигрывало и вскры-
тие новых линий при помощи жертвы —
38.JLxh5! gxh5 (иначе белые играют d5-d6
или Jlxg6) 39.Wg3+ ФЬ8 40.£>хе5 с реша-
ющей атакой.
38...Жс7?
Теперь белые снова выигрывают. 38...
Ji.g5!, развязывая коня, сводило перевес
белых к минимуму: 39.^.xg5 (39.2хе5
£.xd2 40.2хе8+ 2хе8 41.2хе8+?! Wxe8
42.®xd2 Wel+, и у черных по меньшей
мере не хуже) 39...®х13 40.®х13 ®xg5
41.Wf6 &h7 42.B12 2xe2 43.®xe2 Wf4,
и хотя у белых неплохая компенсация
за пешку, черные имеют хорошие шансы
на ничью.
39.d6!
Этот вскрывающий линии ход сразу
решает, поскольку пешка f оказывается
под связкой и черные не могут защитить
коня ходом 17-f6.
39...JLxd6 4O.£xd6 Wxd6 41.Ac3 c4
Перекрытие диагонали a2-g8 позволяет
сыграть f7-f6, но белый ферзь переходит
на другое опасное поле.
42.®xb7 f6 43.Д45+ *h8 44.2хе5!
fxe5 45.2хе5 2хе5 46.Wxc8+ &g7
47>еб 1-0
После 47...'В'хеб 48.Ji.xe6 ФТ6 49.Лхс4
Ф15 50.Ji.xe5 Фхе5 51.Ji.xa6 белые легко
выигрывают.
112
Понимание миттельшпиля
Иванчук - Бареев
Дубай 2002, рапид
Позиция почти полностью заперта,
и активная игра возможна только
на королевском фланге. Пространствен-
ный перевес обеспечивает белым лучшую
игру, но им придется атаковать узким
фронтом, а это означает, что у черных
неплохие шансы защититься. Данный
пример демонстрирует оба главных спо-
соба вскрытия линий: сначала белые
готовят продвижение g2-g4 для вскры-
тия вертикали «g», а затем осуществляют
финальный прорыв при помощи жертвы.
23.®е2 Sg8
Конь на d7 мешает ввести в игру фигуры
ферзевого фланга, поэтому черные осво-
бождают поле для перевода коня на коро-
левский фланг, где сгущаются тучи.
24.h3^f8 25.g4£tfg6
Пока белые не могут добиться про-
гресса, так как пункт f5 надежно укре-
плен, а ход g4-g5 еще больше сузит фронт
атаки. Поэтому они улучшают позицию,
сдваивая ладьи.
26.2g2 2f8 27.2agl
Ключевое решение. Белые отдают
пешку ради вскрытия игры на королев-
ском фланге.
27...fxg4?I
Лучше было выжидать — 27...2с7, так
как взятие пешки дает белым опасную
атаку по вертикали «Ь».
28.hxg4₽xf4
28...2xf4? 29.2h2 218 30.2g3 и далее
2gh3 с очень сильной атакой.
29.£xf4 2xf4 30.2h2 Tg6 31.2g3 *18
В случае 31...*g8 32.WO £18 33.Wh3 g6
34.Wh6 2117 35.*g2 и затем g4-g5 и £g4
у черных также весьма неприятное поло-
жение.
32.g5
Еще сильнее 32.®е3! 2fT7 33.2gh3,
поскольку на 33...g6 есть 34.g5 с после-
дующим £g4-16, и черные не в состоянии
сдержать напор противника.
32...*g8 33.£h32f5
Приходится отдавать качество, так как
33...2117 проигрывает ввиду 34.g6! £xg6
35.Ji.xg6 hxg6 36.£hg5 и 2gh3.
34.Axf5exf5 35.£f4Wc6
Черные избежали прямого разгрома,
но их положение по-прежнему совер-
шенно пассивное. Белые теперь усили-
вают свою позицию, наращивая давление
на пункт d5 и переводя короля на ферзе-
вый фланг.
36.2gh3 g6 37.2h6 Деб 38.Wg2 2g7
39.£el 2d7 4O.£c2 Wb7 41.£e3 ®c6
42.22h4 Ae7 43.*gl *d8 44.* П Де7
45.*e2 *d8 46.Фd2 Ae7 47.* c2 *d8
48.*b2 Де7
48...ЛС7 49>hl! Ad8 5O.£xg6! hxg6
51.2h8+ *17 52.24Б7+ *e8 53.2x18+ *x!8
54.Wh6+ с быстрым матом.
Активность
113
49.fixh7!
Вскрытие линий с помощью жертвы.
49...®xh7 50.®xg6 Лё8 51.£f4?!
Сразу выигрывало 51.2И6 и только
потом ®f4.
51...®xg5?
Единственный способ продолжить
борьбу заключался в 51 ...®f8, хотя и тут
белые могут добиться победы путем
52.2h6 Sh7 53.^xf5 Wd7 54.^xe6 &xe6
55.g6 Sxh6 56.£ixh6+ ФТС 57.®f3+ &g7
58.Wh5 и далее £rf5+ или £}f7.
52.Hh6
Теперь все кончено, так как вскры-
тие линий напротив короля становится
роковым.
52...Sg7 53.^xf5 Sf7 54.Sxe6 Wd7
55.Sg6+ *f8 56.e6 Wc7 57.^xd5 1-0
33. Позиционная
жертва пешки
Жертва пешки — довольно скромное
вложение материала, поэтому пешку
можно предлагать за менее ощутимые
выгоды, чем более серьезные жертвы —
например, за перевес в развитии или
ослабление пешечной структуры сопер-
ника.
Криворучко - Смирин
Пловдив 2008, чемпионат Европы
1 .е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4 4.? xd4 аб
5.&сЗ ®с7 6.Ad3 Ас5 7.^ЬЗ Ле7 8.0-0
Ш 9.f4 d6 1О.е5!?
Белые могли избрать более спокой-
ное продолжение, например, 1О.а4 или
10.Wf3, но предпринятая ими позици-
онная жертва пешки весьма опасна для
черных. Взамен белые получают перевес
в развитии и выключают ферзевый фланг
соперника из игры, и все это в итоге ста-
новится основанием для прямой атаки
на короля.
10...dxe5
10...®fd7?! ll.Wg4 0-0 12.Wh3 g6
13.exd6 JLxd6 14.£>e4, и у белых бесплат-
ная атака.
Il .fxe5 Wxe5?!
Такое принятие жертвы рискованно;
лучше ll...^fd7, хотя после 12.^g4 g6
13.^.h6 ®хе5 14.®g3 у белых достаточ-
ная игра за пешку.
12 .Af4 Wh5 13Ле2 Wh4?
Роковая оплошность, но даже в случае
13...®g6 14.h4! у черных трудности;
например, 14...h6 15.h5 ®h7 16.Ad3
®g8 17.We2 или 14...^d5 15.АИ5 £xc3
16.bxc3 We4 17.&xb8 g6 18.&d6 gxh5
19.^.xe7 Фхе7 2O.Wxh5 с решающей ата-
кой у белых.
14.g3Wh315.^e4!
С угрозой 16.®xf6+ и затем 17.Ag4.
Нарушив равновесие, белые сумели
задержать черного короля в центре.
15...е5
15...£>хе4 16.Ag4 будет стоить черным
ферзя, а на 15...®bd7 последует 16.®d4!
также с угрозой поймать ферзя путем £jg5
или ®12, от чего у черных нет удовлетво-
рительной защиты.
16.®d6+!
Существенное усиление ранее встре-
чавшегося продолжения 16.®g5. Ценой
фигуры белые не позволяют сопернику
сделать рокировку.
16...&xd6 17.Wxd6
114
Понимание миттельшпиля
17...^bd7
Или 17...exf4 18.2adl! ^сб 19.ДВ Ad7
(19...Ае6 2О.Дхсб+ Ьхсб 21,Шхсб+ Фе7
22.W66+ Фе8 23,Sxf4 с решающей атакой)
2O.Hfel+ Ф68 21.®с5, и позиция черных
разваливается.
18.Hfel <7>е4
18,..®еб 19.Дхе5 ®xd6 2О.Дхб6 с побе-
дой белых, несмотря на размен ферзей.
19.Ш4 f5 20.ДВ!
Вновь предлагая фигуру, чтобы
вскрыть линию «е».
2O...exf4 21.Дхе4 fxe4 22.2хе4+ Ф48
Проигрывает сразу, но и 22.. .Ф f7 не спа-
сает: 23.Ze7+ &g6 24.®е4+ ФЬ5 25.SA ftg3
26.We2+ &g6 27>d3+ ФЬб 28.®еЗ+ ФЬ5
29.hxg3, и черный король на краю гибели.
23.Hdl
Угрожает 24.W66#.
23...Ш6 24.Ed6 1-0
Позиционная жертва пешки может
быть рассчитана на очень долгую пер-
спективу. В следующем примере пешка
отдается за компенсацию, плоды которой
оказалось возможно пожать лишь через
20 ходов.
Со - Навара
Вейк-ан-Зее 2011
l.d4 2.с4 g6 3.^13 £g7 4.g3 d5 5.cxd5
^xd5 6.^g2 ^Ь6 7.^сЗ «'сб 8.e3 0-0 9.0-0
Se8 lO.Sel a511.®e2a4
Вероятно, точнее П...Деб, как было
в партии Лейтао — Каруана (с. 36).
12.Sdl Деб?!
А сейчас это уже слишком рискованно,
потому что белые могут осуществить опа-
сную жертву пешки. Надежнее 12...^.g4.
13.d5!
Отдавая пешку, белые захватывают
инициативу.
13...£)xd5 14.£Ь5
Угрожает 15.е4, поэтому приходится
ходить ферзем.
14.. .®с8 15.eg5 Hd8 1б.^хеб fxe6
За пешку белые получили двух слонов
и испортили пешечную структуру сопер-
нику. Сразу извлечь выгоду из этих
плюсов они не могут, но позиционная
компенсация явно перевешивает лишний
материал черных.
17.НМ Фй8 18.Д113
Перспективно было и прямолинейное
18.e4^f6 19.ДеЗ.
18...£f6 19.Д(122а6?!
В такой позиции немудрено запутаться.
Черным следовало предпочесть 19...£)е4,
отправляя коня на d6 в качестве проти-
вовеса сильному белому скакуну на Ь5.
20.Д сЗ
Размен чернопольных слонов устранит
лучшую легкую фигуру противника.
20...Ш5 21.2xd5 ?xd5 22.£xg7+ Фxg7
23.Wc4
Активность
115
Угрожая выиграть фигуру ходом
24,®xd5 и попутно прицеливаясь к пеш-
кам на еб и с7.
23..ЛТ6 24.2dl
В случае 24.Ахеб?! £2е5! 25.^.хс8 £jxc4
26.2cl £>d6 27.®xd6 cxd6 у черных больше
шансов не проиграть.
24...ФГ7 25. Wf4!
Неплохо было и просто 25.аЗ!, чтобы
после 25...2Ь6 26.£)сЗ взять на а4 конем
(26...ЕхЬ2? 27,£>ха4, и черные несут мате-
риальные потери).
25...ПЬ6 26.®ха4 <ле5 27.<Ы4 с5 28.W с2
2d6 29.f4!?
29...i?eg4
Вынуждено, так как 29...^ed7? про-
игрывает ввиду ЗО.^хеб! 2хе6 З1.^.хе6+
Фхеб 32.®с4+ *f5 ЗЗ.е4+! £jxe4 34.®d5+.
30.2е1 Ь6?
Последним шансом было 3O...2d5,
но и тут после 31.Ь4 Ь6 32.^ f3 черные
по-прежнему испытывают большие труд-
ности.
31.^0 Wd7
Черные не могут избежать матери-
альных потерь, так как нет удовлет-
ворительной защиты от угроз 32.е4
и 32.®е5+. Например, 31 ...2d8 32.Wc4
$g7 ЗЗ.е4.
32.Д xg4 5xg4 ЗЗ.ЬЗ
Выигрывая фигуру.
33...£хе334.2хе3 1-0
34. Высвобождающие ходы
ГРИЩУК - ГЕЛЬФАНД
Казань 2011 (м/5)
У черных отсталая пешка на полуот-
крытой вертикали «е», а также плохой
белопольный слон. Все это должно скло-
нять чашу весов на сторону белых, однако
многое зависит от того, сумеют ли черные
провести высвобождающее е6-е5. Если
им это удастся, то они одним ударом
решат сразу обе упомянутые выше про-
блемы. В следующей фазе партии борьба
ведется вокруг пункта е5, обе стороны
концентрируют на нем свои силы.
13...^f8
Сразу играть 13...е5? плохо из-за 14.dxe5
fxe5 15.®xd5! cxd5 16>xd5 ®f8 17.®xe5
Ae6 18.®e4 2f6 19.Ac4, и у белых три
пешки и опасная инициатива за фигуру.
14.£d3 Д47 15.g3 Se8 16.ПеЗ Ad8
17.Sfel
Сейчас у белых пять фигур контроли-
руют пункт е5, у черных же только три.
Однако черные также могут довести их
число до пяти, если сыграют Wb8, ^.с7
и 2fe7. Таким образом, в дальнейшем
белым, вероятно, придется сосредото-
чить на пункте е5 еще одну фигуру для
предотвращения высвобождающего про-
движения пешки.
17...Ш8 18.^а4!
116
Понимание миттельшпиля
Хороший ход: поле сЗ пригодится
ферзю, одновременнно появляется воз-
можность £>b2-d3, подводя еще больше
сил к пункту е5. Белые тоже должны загля-
дывать вперед. Если им удастся предо-
твратить е6-е5, то встанет вопрос, как уси-
ливать положение. Наиболее логичный
план — надвинуть пешки до а4 и Ь5, созда-
вая вторую зону активной игры на фер-
зевом фланге. Черным, ввиду их стеснен-
ного положения, будет трудно отразить
угрозы на двух различных участках доски.
18...Ас7 19.£Ф2 Hfe7 2O.Wc3 Sd8
Поняв, что не может сразу провести
е6-е5, Гельфанд пробует другую идею.
Он собирается сыграть ^.e8-h5xf3, раз-
менивая своего плохого слона и ослабляя
контроль белых над пунктом е5.
21Лй
Так белые ничего не достигают,
но и ошибкой данный ход не назовешь.
Белым на удивление трудно добиться
прогресса, пока они контролируют пункт
е5. Например, если сыграть 21.а4 Ле8
22.b5 Ah5 23.£}h4, то черные все-таки
проводят 23...е5, так как вариант 24.£}f5
2f7 25.fxe5 fxe5 26.dxe5 ®e6 27>c2 Sdf8
дает им активную игру за пешку.
21...НП 22.&g4?!
Позволяет черным высвободиться.
Следовало вернуть слона на d3 и попро-
бовать другой план.
22...еб! 23.Axd7 exf4 24.&е8 fxe3
25.®хеЗ &g6 26.ДхГ7+ ФхГ7 27.®еб+
Ф18 28.Wh3
Единственная возможность поиграть
на победу, так как черные уже готовы
были сыграть 2е8.
28...®с8!
Гельфанд начеку и пользуется воз-
можностью лишить белых любых шансов
на выигрыш.
29.#хс8
29.Wxh7? проигрывает материал после
29...Ф17 3O.Wh5 2h8, и белые для спасе-
ния ферзя должны отдать качество.
29...2хс8 ЗО.&П Ве8 31.НМ Фе7
32.« d3 аб 33.а4 *d7 34.Ь5 ахЬб Зб.ахЬб
схЬб ЗбЛхЬб ПЬ8 37.^Ь4 £е7 38.®е1 ®сб
З9.^хс6 И-И
Иконников - Майвальд
Гавана 2004
Высвобождающие ходы не всегда
столь очевидны, как в предыдущем
примере. В данном положении далеко
продвинутые белые пешки королев-
ского фланга заперли черного слона
на f8, но и белый король чувствует себя
не слишком уютно. Кроме того, у черных
прекрасный конь на е5. В целом у белых
должно быть чуть лучше, поскольку
черные сейчас играют практически без
фигуры, однако действовать следует
осторожно.
35.®dl?
Активность
117
Если бы белые предвидели ответ сопер-
ника, то никогда не увели бы ферзя с d5.
Лучше было 35.^.Ь2 с угрозой Sal, правда,
черные здесь могут поискать контригру
при помощи тонкой идеи 35...® d4!
36.^.xd4 ®d3. Замысел в том, что после
37.НП cxd4 38.Wxd4 ®с5 конь создает
неприятные угрозы пешкам ЬЗ и е4.
35...d5!
Целых четыре белые фигуры контр-
олируют пункт d5; видимо, поэтому они
даже не рассматривали этот ход, однако он
оказывается на удивление эффективным.
Отдавая пешку, черные получают пункт d6
для слона, откуда тот будет посматривать
на оголенный королевский фланг сопер-
ника.
36.®xd5
У белых нет хорошего ответа:
1) 36.Wxd5? ®с8 37.®dl ®d4 38.®е2
®ef3 с решающей атакой у черных.
2) 36.exd5? ®d4 с угрозой 37...®ef3 —
у черных очень сильная инициатива.
3) 36.cxd5 ®d4 37.&Б2 ®ef3 38.&xd4
®xh4+ 39.^h2 cxd4 40.® g4 h6! 41 .gxh6 g5,
затем Ad6, и черные стоят лучше.
36...®d4
С угрозой 37...®ef3, нападая на пешку
Ь4 и подготавливая ход Wg4.
37.ДеЗ
37...®есб?!
Этот ненужный и пассивный ход
позволяет белым вернуться в игру. Очень
неприятно для соперника было 37..,®ef3!
38.ixd4 ®xh4+ 39.Ф112 cxd4 и затем Jld6.
Обратите внимание, как в каждом вари-
анте чувствуется эффект от высвобо-
ждающего продвижения d6-d5 и каким
сильным становится слон, попадая на d6.
38.*xd4
Отдача чернопольного слона выглядит
рискованно, но этот ход не плох, если
далее играть правильно. Поддерживало
равновесие также 38.h5 Jtd6 39.hxg6 hxg6
4O.i.f4.
38...®xd4 39.Hal h5 40.®e3?
Теперь уже белые действуют пассивно.
4O.gxh6 JLd6 41.h5 давало им достаточную
контригру.
4O...*d6
В результате черные прибирают
к рукам черные поля и начинают оказы-
вать все возрастающее давление на пози-
цию белых.
41.®еП ®е6 42.Еа2 Ше5 43.* ЬЗ
43.Sf2 не позволяло черному ферзю
пробраться на f4, но после 43...йа8 и НаЗ
позиция белых все равно не держится.
43..Ж4
У черных выигранная позиция, и Май-
вальд убедительно это доказывает.
44Лаб *е5 45.Па7 Sf8 46.Не7 ®f3
47.®d7
Или 47.*g2 ®xh4+ 48.*h3 ®f3 49.*g2
®xg5 с выигрышем.
47...Д44! 48.®hl ®xh4+ 0-1
Белые сдались, так как они получают
мат: 49.*g2 ®el#.
35. Позиционная
жертва качества
ван Вели - Топалов
Вейк-ан-Зее 2006
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®f3 ®f6 4.®сЗ аб 5.а4
еб 6.£g5 Ьб 7.*h4 dxc4 8.еЗ?!
118
Понимание миттельшпиля
Сомнительное продолжение ввиду
последовавшей далее многообещающей
жертвы качества. Следовало предпочесть
8.е4 или 8.а5.
8...Ь5! 9.ахЬ5 схЬ5 10..u.xf6 gxf6
11.®хЬ5 axb5 12.2ха8 АЬ4+ 13.Фе2 ДЬ7
14.Sal f5
Черное отдали целое качество, но име-
ют достаточную компенсацию в виде
активных слонов и плохой позиции
белого короля. Впрочем, шансы на бла-
гоприятный исход у белых есть. В их
позиции нет реальных слабостей, и если
удастся развить фигуры королевского
фланга, материальный перевес белых
станет решающим.
15.®е5?!
И сразу следует промах. Гибче 15.2gl,
планируя g2-g3 и ^.g2.
15...2g8 16.f4
Белые хотят освободить поле 12 для
короля, однако 16.f3? играть плохо ввиду
16...f6. Ход же в партии серьезно ослабляет
пункт е4.
16...£сб 17.&В
17.^хс6 ^.хсб 18.&f2 е5! с опасной
атакой у черных: 19.dxe5? ®h4+ 20.&gl
&с5 или 19.fxe5? Wh4+ 20.&gl We4.
17...&a5 18.ФГ2 ®ЬЗ 19.2a7 &e4?!
Более солидное продолжение атаки —
19...®Ь6 20.2а2 Фе7.
20.2а2?
Слишком пассивно. Ход 2O.g3! ставил
перед черными гораздо более сложные
задачи.
2О...е51!
Блестящий прорыв, который дает
черным ясное преимущество во всех
вариантах.
21.fxe5 f4 22.Ае2
22.exf4? проигрывает ввиду 22...Axf3
23.gxf3 Ad2.
22...fxe3+ 23.ФхеЗ
23...Ш5?!
Очень сильно было 23...АБ7 24.ФГ2
Wb6.
24.g3
Но не 24.2g 1? ®xd4! 25.&xd4 ®xe5
26.^f3 &xf3+ 27.*xf3 Wf5+ 28.ФеЗ Ac5+
29.&d2 2g6 с сокрушительной атакой.
24...&xd4?!
Сохраняло перевес 24...2g4! и затем
Af5.
25>xd4?
Продолжая 25.2a8+! Wxa8 26.®xd4 Ж15
27.2dl, белые возвращали материал и вво-
дили свои фигуры в игру. Поскольку здесь
оба короля не обеспечены, черные вряд
ли могли претендовать на преимущество.
25...Axhl 26.ii.f3 Вхе5+ 27.ФП Ас5
28.ЛхЫ i.xd4+ 29.ФП 2g5
Белым очень трудно играть, поскольку
у черных лишняя пешка и по-прежнему
сильная инициатива.
ЗО.ЛВ *f8 31.&g2 ВеЗ 32.Xh3 &g7?!
Активность
119
Сильнее 32...Wf2 33.We2 Wxe2 З4.£хе2
2f5 и затем Sf2 с переходом в выигранное
окончание.
ЗЗ.ЬЗ схЬЗ 34.2а3 Ь4 35.Sxb3 ДсЗ
36.We2 Wc5 37.Wd3?! Wc8+ 38.&g2 Sa5
39.Wc2We6 40.Wbl?
Более упорное сопротивление можно
было оказать путем 4O.h4.
40.. .Sal 41.Wc2 Д44 42.£dl Wei 43.£f3
Wfl# 0-1
Алмаши - Эрдеш
Шибеник 2008,
командный чемпионат Хорватии
Это положение из Испанской партии
выглядит неплохим для черных. Они уже
подорвали центр противника ходом с7-с5,
а у белых фигуры ферзевого фланга еще
на своих местах. Тем не менее белые нахо-
дят возможность побороться за перевес.
16.Sg3!?
С угрозой 17.£)ЬЗ, нападая сразунаГ4ис5.
16..ЛБ4?!
Видимо, черные ожидали отступле-
ния ладьи, но Алмаши сыграл по-другому.
Надежнее 16...cxd4 17.£}f3 d3! 18.^.xd3
£jxd3 19.Wxd3 Se8 2O.^.h6 g6 с примерно
равным положением.
17.&В!
Сюрприз. Белые отдают качество,
но не совсем даром. Взамен они захва-
тывают инициативу и создают давление
на позицию противника, который должен
теперь защищаться точно.
17...i.xg3 18.hxg3 ^g6 19.dxc5
За качество белые получили проход-
ную и контроль над черными полями.
Однако их главное достижение заключа-
ется в том, что фигуры черных не могут
развить значительную активность,
поскольку для ладей нет открытых
линий, а конь отброшен на g6. С объ-
ективной точки зрения, позиция лишь
слегка лучше у белых, но даже малейшая
неточность со стороны черных создаст
им серьезные проблемы.
19...^g4 20.Wd4Wd7
Черные хорошо защищаются, их слон
и ферзь заняли активные позиции, а ладьи
готовы войти в игру.
21.£.xg6
Неожиданный, но хороший ход. Чер-
ные угрожали увеличить неприятный
нажим на пешку е5 путем 2fe8, поэтому,
устраняя коня, белые не только выиг-
рывают время, но и уменьшают шансы
черных создать контригру. Ошибочно
сразу 21.с6?, так как черные могут отве-
тить 21...Wxc6 22.^.xg6 Wxg6.
21...hxg6 22.c6Wf5
Практически вынуждено, так как после
22...Wc8?! 23.®g5 у черных нет удовлетво-
рительной возможности защитить пешку
d5; например, 23...^.еб? проигрывает
ввиду 24.Wh4.
23.^g5
120
Понимание миттельшпиля
Ключевой ход, белые угрожают пой-
мать слона при помощи 24.В.
23„.Hfe8?!
Следовало играть 23...Sac8 24.f3 Sxc6
25.Jtf4! &h5 (при 25...Hc4 26.fxg4 2xd4
27.gxf5 gxf5 28.£>f3 Se4 29.2dl у белых
преимущество в эндшпиле из-за сла-
бости пешки d) 26.g4 Axg4 27.fxg4 Wxg4
28.Sfl 2c4, правда, после 29.Wd2 белые
сохраняют перевес, опять-таки благодаря
слабой пешке d у противника.
24.Af4
Теперь ладья может пойти на cl,
и пешка с начинает представлять собой
главную угрозу для черных, в то время как
их слон по-прежнему вне игры.
24.,Ле2 25,с7 Sac8 2бЛс1 Ь4?
После сдачи пешки d5 все кончено.
Лучше было попробовать 26...Wd3, хотя
27.Wb6 Jkg4 28.Wxa6 ®е2 29.ЬЗ сохраняет
за белыми большое преимущество.
27,®xd5 ДЬ5 28,^е4 g5 29,^xg5 Se7
3O.Wd8+ Be8 3 Wd6 ®d3 32,Wxb4
Белые забирают еще одну пешку.
32...Г6 33.^13 fxe5 34.Дхе5 Wd5 35,®g4
W 36.2dl £.c6 37,£g5 Wg6 38.Wc4+ ФЬ8
39.2d4 1-0
36. Другие позиционные
жертвы
Лопес Мартинес - дель Рио
Ла-Рода 2009
1,е4 g6 2,d4 Ag7 З.с4 d6 4,^сЗ е5 5,^ge2
сб б.ЖеЗ ^f6 7.h3 exd4 8Jxd4 0-0 9,g3 d5
10.exd5 cxd5 ll.&g2
Белые жертвуют пешку за развитие.
Правда, компенсации хватает только для
поддержания равновесия, но никакие для
получения перевеса.
Il...dxc4 12,®db5 £с6 13.0-0 Л15!
Первая позиционная жертва. Поле
d3 — очевидный слабый пункт в лагере
белых, но чтобы занять его немедленно,
черные должны быть готовы расстаться
с качеством.
14,Ac5.&d315.£xf8£.xf8
Перед нами типичная позиционная
жертва. Черные пока не атакуют, но они
активизировали свои силы и выиграли
время, к тому же белому коню на Ь5
придется теперь отступить на неудачное
поле аЗ.
16.2ela6 17.^a3^d4
Не давая коню аЗ войти в игру.
18.2с1 ДЬб
Чтобы активность черных фигур пере-
росла в прямую атаку, необходимо выз-
вать ослабления в позиции белых. Сейчас
белые вынуждены вернуться ладьей на al
или сыграть f2-f4, создавая объекты для
атаки на королевском фланге.
19,f4
На 19.2а1 очень сильно 19...Ь5!, пред-
лагая жертву второго качества. Если белые
возьмут на а8, то столкнутся со страшной
угрозой шаха на f3. Между тем продви-
жение пешки b в любом случае приводит
к материальным завоеваниям.
19„.£)h5
Хорошо рассчитанное решение.
Черные немедленно используют осла-
бление пункта g3, хотя теперь у белых
и появляется определенная контригра.
20.5d5₽xg3!
Активность
121
Черные просто не обращают внимания
на угрозу Se8+.
21Ле8+ Wxe8 22.®f6+ Ф18 23.®хе8
2хе8
Теперь у черных две легкие фигуры
и две пешки за ферзя, чего обычно недо-
статочно, но посмотрите, как активны их
фигуры! Уже грозит 24...Ь5.
24.2хс4 Лхс4 25.®хс4
Единственный шанс — по крайней
мере в игру входит конь. Однако актив-
ность фигур и давление по черным полям
обеспечивают черным большое преиму-
щество.
25...Ь5! 26.Ф12
У коня нет хороших полей для отсту-
пления; например, 26.®d2 ЛхГ4 27.®b3
®de2+ 28.Ф12 ЛеЗ+ или 26.®e5 ®ge2+
27.ФЫ Axf4 28.®d3 ®g3+ 29.&g 1 ®de2+
c решающей атакой в обоих случаях.
26...®gf5 27.®d6 Se2+!
Поскольку 28.^gl проигрывает ввиду
28...Exg2+, белым приходится отдавать
ферзя, но черные должны были рассчи-
тать здесь длинный вариант.
28.Wxe2 ®хе2 29.®xf5 ®xf4 30.®xh6
®xg2 31.®g4
Ключевой момент в том, что после
31 .’4>xg2 f5 32.ФП ^g7 возникает выиг-
ранное для черных пешечное окончание.
31...®f4 32.ФеЗ ®xh3 33.®е5 f5 34.b4 g5
35.® d3 g4 36.® с5 f4+ 37.Фе4 f3 38.ФеЗ f2
39.Фе2 g3 40.ФП ®g5 41.Фе2 ®13 42.®e4
®h2 0-l
Ананд - Bah Xao
Вейк-ан-Зее 2011
l.d4 ®f6 2.c4 еб 3.®c3 ЛЬ4 4.13 d5 5.a3
ДхсЗ+ б.ЬхсЗ c5 7.cxd5 ®xd5 8.dxc5 WaS
9.e4 ®e7 Ю.ЛеЗ 0-0 11.®ЬЗ ®c7 12.ЛЬ5
®есб 13.®e2 ®a5 14.Wb4
В предыдущем туре Крамник против
Ван Хао играл 14.Wa4, но после 14...аб
15.^.d3 ®d7 16.Лс2 ®хс5 черные полу-
чили удобную игру.
14...е5 15.0-0 Леб?
15...®а6 16. Л хаб Ьхаб 17.2fdl Леб
с удовлетворительной позицией у черных
(Москаленко — Делчев, Бенидорм 2007).
Ананд, без сомнения, заготовил усиление,
но на момент написания книги оно еще
не было раскрыто.
Сделанный черными ход выглядит
довольно естественно. В самом деле,
после 16.Hfdl ЛЬЗ 17.Hd6 ®Ьс6 18.Ахс6
Ьхсб 19.с4 йаЬ8 у них нет проблем
(Цебало — Маринкович, Будва 2009).
Однако у Ананда другой замысел.
16.® d4!
Позиционная жертва фигуры за две
пешки, подготовленная еще к матчу
на первенство мира 2008 года с Крамни-
ком, обещает белым неплохие практиче-
ские шансы.
122
Понимание миттельшпиля
16...exd4
Жертву надо принимать, так как 16...
Ad7 17.£>f5 дает белым явное преимуще-
ство.
17.cxd4
Две пешки обычно слабее фигуры,
но здесь у белых целый набор позицион-
ных плюсов. Две пешки являются частью
мощного массива в центре, у белых значи-
тельный перевес в пространстве, их слоны
весьма активны и, наконец, черный конь
застрял на а5. Обращаем ваше внимание,
что все эти (и схожие с ними) элементы
часто становятся базой для позиционной
жертвы.
17..ЛФсб
17...а6 18.Ле2 Se8 временно препят-
ствует ходу d4-d5, но после 19.Wc3 ®d7
20.Sabi белые сохраняют давление.
18.Wc3^e7
Черные готовы ответить контржертвой
в случае 19.d5? ^xd5, но белые просто
укрепляют свои пешки.
19.Sfdl Sad8?!
Не той ладьей. Сильнее было 19...Sfd8,
тогда 20ЛГ2 ®асб 21.2аЫ дает белым
некоторое преимущество, но позиция
неясна.
20Л12 (см. диаграмму).
20...аб?
Теперь черные проигрывают. Плохо
и 20...®ас6? ввиду 21 ,Ag3 Wa5 22.®ха5
£>ха5 23. J.d6, и белые выигрывают материал
(вот где сказывается положение ладьи
на f8). Лучше 20...Ь6!, так как после 21 .сб
аб 22Лхаб £>ахсб 23.d5 JLxd5 24.exd5 Hxd5
черные по крайней мере могут продолжить
борьбу, хотя у белых существенный перевес
благодаря наличию двух слонов.
21.£.g3Wc8 22.£flb6
Из-за неудачной позиции коня на а5
черные теряют материал, поскольку 22...
£>асб не годится ввиду 23.Ji.d6 и затем
d4-d5.
23ЛаЫ &ЬЗ 24ЛхЬЗ ДхЬЗ 25.Wxb3
bxc5 26.d5
Белые побеждают, так как их фигуры
намного активнее черных, к тому же
пешки с5 и аб слабы, а у белых опасная
проходная по линии «d».
26...£)g6 27.®Ь6 Б 28 .Дхаб Wd7 29.АЬ5
Wf7 ЗО.ехБ Wxf5 3 Wxc5 2с8 32.Wd4 Sfd8
ЗЗ.а4 1-0
Игра в атаке
Думаю, что эта часть книги покажется читателям наиболее интересной, так как в ней
действительно множество примеров блестящих атак. Однако умение атаковать —
всего лишь один из целого набора важных навыков ведения игры в миттельшпиле,
а способность искусно вести игру в любом типе позиции делает вас более гибким
при выборе плана. Сделав это важное замечание, перейдем к самому интересному.
Начинающим совершенно правильно советуют как можно быстрее делать роки-
ровку; в связи с этим вызывает удивление, как много гроссмейстеров попадает
в неприятности из-за застрявшего в центре короля. Партия Бакро — Мамедьяров
(с. 126) — хороший тому пример. Хотя ранняя рокировка желательна в большинстве
случаев, имеются и исключения. Партия Хилларп Перссон — Тивяков (с. 127) —
типичный случай. Еще до рокировки соперника белые начали готовить наступление
на королевском фланге. Тивяков понял, что рокировать прямо под атаку противника
было бы самоубийством, и, оставив короля в центре, сумел использовать слабости,
образовавшиеся в результате раннего продвижения белых пешек.
Следующие несколько разделов посвящены типичным идеям при атаке позиции
рокировки на королевском фланге. Жертва JLxh7+ (для черных jLxh2+) — один
из самых распространенных способов взломать оборону противника, и она постоянно
встречается на всех уровнях. После типичного продолжения, когда черные играют
ФхЬ7, а белые отвечают ®g5+, перед черными встает выбор между ^g8 и &g6 (ФЬб
возможно лишь в редких случаях). Партия Егиазарян — Асрян (с. 128) — пример
отступления на последний ряд. Обоснованность жертвы JLxh7+ часто зависит от
числа поддерживающих атаку боевых единиц. Ферзь и конь обычно являются необ-
ходимыми атрибутами такой атаки, но в резерве (предположим, что жертву осу-
ществляют белые) также могут быть ладья на el, пешка на е5 и слон на cl или f4.
Чем больше боевых единиц поддерживает атаку, тем выше вероятность, что жертва
является корректной. В данном примере жертва правильна, потому что черный
слон на Ь7 принимает участие в атаке, тогда как силы белых расположены неудачно.
В партии Моисеенко — Новиков (с. 129) король вышел на g6, но эта идея была
опровергнута неожиданным ударом на ферзевом фланге (см. также Раздел 20 «Игра
по всей доске»). Следующие два примера показывают необычные случаи жертвы
&xh7+. В поединке Нгуен Нгок — Канеп (с. 130) жертва оказалась корректной, даже
несмотря на то, что у белых не хватало привычных резервов для ведения атаки, а во
встрече Смирин — Волошин (с. 132) удар слоном на Ь7 стал смертельным даже без
стандартного продолжения £>g5+.
Другим потенциально слабым местом в позиции рокировки является пункт g7,
он часто становится мишенью при атаке королевского фланга. Во многих положе-
ниях фигуры по весьма естественным маршрутам могут добраться до этого поля,
например, Wel-g3 или перевод коня на f5. В партии Шенгелия — Белецкий (с. 133)
ферзь g3 в паре со слоном Ь2 при поддержке ладьи на седьмой горизонтали создал
смертельные угрозы. Партия Мамедов — Шомоев (с. 134) представляет собой
пример другого сочетания атакующих сил: конь находится на f5, а слон на большой
диагонали.
124
Понимание миттельшпиля
Следующие два раздела отведены жертвам на других полях королевского фланга.
Если черные сыграли h7-h6, то вполне вероятной может стать жертва ДхЬб, с двумя
пешками и атакой за фигуру. И вновь количество поддерживающих атаку сил часто
становится ключевым фактором. В поединке Алмаши — Михалевский (с. 135) белые
могли осуществить решающее подключение ладьи, а партия Раджабов — Свидлер
(с. 136) демонстрирует крайний случай, в котором белым едва хватило ресурсов для
оправдания жертвы. Слабость пункта 17 хорошо известна, он может стать мишенью
как до, так и после рокировки. Партия Кемпиньский — Постный (с. 138) — пример
жертвы на f7 с извлечением нерокировавшего короля, а поединок Майоров — Боро-
виков (с. 139) иллюстрирует аналогичный случай после рокировки.
Некоторые жертвы ассоциируются с конкретными началами, одна из них — жертва
<?'jd5 в Сицилианской защите. Партия Берг — Ли Чао (с. 140) — характерный пример,
в котором корректность жертвы не ставится под сомнение, а вот партия Маслак —
Гранделиус (с. 141) — крайний случай, где шансы сторон остаются примерно рав-
ными и после жертвы. Поединок Стеллваген — Найдич (с. 142) дает пример кор-
ректной жертвы Ахеб, однако подобные жертвы не приносят победы автоматически,
и в партии Раджабов — Гельфанд (с. 143) была продемонстрирована успешная
защита. Другая типично «сицилианская» жертва — £if5; в поединке Азаров — Джо-
бава (с. 145) она была использована для поимки короля соперника в центре доски.
Жертва ^f5 порой становится неожиданностью для соперника и может сработать,
даже если черные уже рокировали; подобный случай как раз рассмотрен во встрече
Волокитин — Неведничий (с. 146).
Типичные жертвы в «сицилианке» есть не только у белых, хотя возможности черных
здесь более ограничены. Самая важная из них — жертва качества НхсЗ, отличным
пример которой служит встреча Абергель — Неги (с. 147). Она демонстрирует, какие
превосходные шансы на атаку получают черные в качестве компенсации. Партия
Широв — Ананд (с. 148) — особый случай, где у белых есть некоторая контригра.
Следующие разделы повествуют о более общих концепциях атаки. Положения
с разносторонними рокировками нередко приводят к взаимным атакам противобор-
ствующих сторон на флангах. Поединок Иванчук — Гельфанд (с. 150) показывает,
что атаку необходимо как следует поддерживать фигурами, в этом примере наступле-
ние черных привело просто к шаху, тогда как белые в итоге поставили мат. В такой
ситуации важен каждый темп, и партия Сакс — Галлахер (с. 151) демонстрирует:
для того, чтобы опередить соперника в развитии атаки, может понадобиться жертва.
Игра ладьей по третьему ряду — важная составляющая атаки на короля, примером
служит партия Шариязданов — Петухов (с. 152), но если атака захлебывается, ладья
может оказаться на неудачной позиции, как в партии Радульски — Алмаши (с. 153).
Одним из способов создать слабость в позиции вражеского короля является марш
пешек. Иногда, как в поединке ван Остером — Банг (с. 154), для достижения цели
достаточно всего одной пешки, в других же случаях, например, во встрече Б. Сав-
ченко — Николенко (с. 155), для вскрытия позиции короля приходится использовать
целую фалангу пешек.
Шансы атаки на успех повышаются, если в ней участвует больше фигур, чем
защитников короля у соперника. Следовательно, жизненно важно обеспечить учас-
тие в атаке всех доступных огневых средств. В партии Вескови — Раджабов (с. 157)
Игра в атаке
125
черные взяли тайм-аут, чтобы их ладьи могли подключиться к атаке, а в весьма
поучительном примере Земеров — Кривко (с. 158) белые упустили возможность
подвести находящуюся вне игры ладью на королевский фланг и тем самым под-
вергли риску успех предпринятой ими атаки. Другой способ обеспечить численное
превосходство на главном участке борьбы — помешать прибытию туда сил обороны.
В партии Нанн — Уильямс (с. 159) неожиданный ход слоном позволил выключить
ладью черных из активной игры, а во встрече Чжао Цзюнь — Сю Дешунь (с. 160)
эффектная череда жертв позволила белым разрезать позицию черных надвое.
Успех атаки зачастую зависит от наличия на доске открытых линий, по которым
можно добраться до позиции вражеского короля. Иногда вертикали вскрываются
благодаря продвижению пешек, но могут понадобиться и более энергичные методы.
В поединке Александров — Сандипан (с. 162) белые пожертвовали пешку, а во встрече
Гонсалес Самора — Сапата (с. 163) белые действовали еще более резко — отдали
целую фигуру ради вскрытия линии «g».
Королевское фианкетго имеет как сильные, так и слабые стороны. Главная его
сила в том, что слон нередко хорошо защищает монарха, но атакующая сторона
может ослабить позицию короля при помощи своей пешки h либо разменяв фиан-
кетгированного слона. Атака белых в партии Рязанцев — Кокарев (с. 164) строится
на вскрытии вертикали «h», а затем страивании тяжелых фигур, тогда как в поединке
Заблоцкий — Хисматуллин (с. 165) белые применили целый ряд приемов, чтобы
добраться до черного монарха.
Большая диагональ, ведущая к позиции короля противника, часто становится
полезной магистралью для атаки; батарея слона с ферзем может решить исход борьбы,
как в партии Чаталбашев — Шарич (с. 166). Поединок Николич — Барамидзе
(с. 168) — любопытный пример, в котором у обоих игроков была ослаблена боль-
шая диагональ.
Не все жертвы безусловно правильны или неправильны — значительное их число
нельзя отнести ни к одной из этих категорий. В случаях, когда осуществляется неясная
жертва, ошибиться очень легко; в партии Нисипяну — Рейндерман (с. 169) белые
не нашли трудный выигрывающий вариант, но все равно победили, когда соперник,
в свою очередь, просмотрел свой единственный шанс на спасение. Во встрече Сутов-
ский — Крамник (с. 170) жертвы белых едва хватало для уравнения, но даже очень
сильным игрокам трудно вести долгую защиту, и Крамник пропустил решающий удар.
Заключительные разделы посвящены героическим попыткам организовать атаку,
невзирая на сложные обстоятельства. В партиях Раппорт — Рожич (с. 171) и Свид-
лер — Вальехо (с. 172) понадобилась целая серия жертв, чтобы пробить оборону.
Атаки в поединках Белявский — Накамура (с. 174) и Мотылев — Раджабов (с. 175)
замечательны своей продолжительностью. Наконец, атакующей стороне порой тре-
буется проявить недюжинную фантазию, чтобы добиться успеха. В партии Акопян —
Вашье-Лаграв (с. 176) внешне странный ход слоном оказался ключевым для развития
атаки, а в поединке Коробов — Вокатуро (с. 177) сокрушительную атаку позволила
провести потрясающая жертва ладьи.
126
Понимание миттельшпиля
37. Король в центре
Бакро - Мамедьяров
Нальчик 2009
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4 4.5xd4 ®с6
5.£сЗ аб б.&хсб Ьхсб 7 Ji.d3 d5 8.0-0 5f6
9.Sel Ae710.e5 ©d7 ll.Wg4 g612.^a4 c5
13.c4^a514.Wdl
Критический момент.
14...dxc4?l
Рискованно 14...0-0, так как после
15.cxd5 exd5 1 б.ЬЗ черным придется посто-
янно следить за возможностью е5-е6. Поэ-
тому имеет смысл предотвратить ход cxd5.
Однако черные избрали неверный способ:
белые могут теперь не только задержать
черного короля в центре (пусть даже вре-
менно), они еще и получают вертикаль «d»
как естественную магистраль атаки.
Правильно было 14...d4!, и если белые
играют 15.^.е4ПЬ8 16.Ji.h6, то просто 16...
Af8, решая все проблемы. При закры-
той вертикали «d» и неудачной позиции
коня на а4 атакующие возможности
белых никакой опасности для соперника
не представляют.
15Ле4 Sb8 16.£.Ьб
Атака белых гораздо важнее сдвоенной
лишней пешки черных.
1б...2Ь4?
Черные заходят слишком далеко
в своем стремлении забрать пешку Ь.
Лучше 16...ЛЬ7 или 16...^.f8 17.Ji.d2 Wc7
18.f4 Де7, хотя у белых остается неболь-
шой перевес. Как только пешка с4 падет,
черные пешки на ферзевом фланге станут
слабыми.
17-^сЗ Sxb2 18.WC12Ь8
18...S66 19.Jtd2!, и черный ферзь попа-
дает в беду.
19.Ji.c6!
Перевод слона на диагональ а4-е8
позволяет задержать в центре вражеского
короля.
19...А67
19...J^f8 2O.Jtxf8 приводит к разгрому
после 20...&xf8 21 .Wh6+ Фе7 22.^е4 или
20...ЙХ18 21.^е4.
2О.Да4 *d8
Черные оставили все надежды осуще-
ствить рокировку и пытаются избавиться
от связки коня, но их перспективы радуж-
ными не назовешь.
21.Sdl Д45 22>с2 2Ь4
Надеясь ослабить давление с помощью
жертвы качества на а4, но это не решает
всех проблем.
23.Ji.d2!
Слону больше не нужно стоять на h6,
препятствуя рокировке, поэтому он может
переключиться на другие задачи.
23...Д а8
23...2ха4 проигрывает ввиду 24.^xd5
Wb5 25.£)сЗ.
Игра в атаке
127
24Ле1 Пха4 25Лха4 Wb5
При 25...Wc7 26.&Б2 &d5 27.&хс4
и далее ®еЗ черные остаются без мате-
риала и с плохим королем.
26.2ablWc627.f3 Фе8
Допускает решающую комбинацию,
но при таких активных белых ладьях,
расположенных на двух открытых
линиях, шансов спастись все равно
не было.
28.2xd7! *xd7
28...Wxd7 29.Sb8+ &d8 30Лха8 с побе-
дой.
29.Wdl+ Фс8
Еще хуже 29...Фс7 ЗО.Ла5+.
ЗО.^Ь6+ *b7 31.^d5+ 1-0
Чтобы держать своего короля в центре
дольше обычного, должна быть очень
веская причина, но иногда это действи-
тельно хорошая идея.
Хилларп Перссон - Тивяков
Ливерпуль 2008, чемпионат Евросоюза
1.е4 с5 2.^13 £ic6 3.£.b5 d6 4.&хсб+
Ьхсб 5.0-0 £.g4 6.h3 ДИ5 7.2е1 еб 8.d3 ®f6
9.?bd2^d7 10ЛШ Де7
ll.g4?!
Белые захватывают пространство
на королевском фланге с целью ата-
ковать черного короля, когда сопер-
ник сыграет 0-0. Проблема такого
одностороннего плана в том, что черные
ни в коем случае не будут делать корот-
кую рокировку, по крайней мере в бли-
жайшем будущем. Менее обязывающим
продолжением было ll.£ig3 Ag6 12.b3
и затем JLb2.
Il...^g6 12.^g3f6!?
Возможно также 12...h5, стремясь
вскрыть вертикаль «h», но и план Тивя-
кова заслуживает серьезного внимания.
Он готов отдать белым пространство
на королевском фланге, так как благо-
даря достаточно прочному положению
черных в центре их король будет в полной
безопасности на е8.
13.®h4£f7 14.f4
Рокировать на королевский фланг
прямо под лавину белых пешек явно
не следует, поэтому черные постепенно
улучшают свою позицию в центре,
не определяя пока положение короля.
Если белые отправят свои пешки вперед,
чтобы вскрыть линии, черные смогут
рокировать в длинную сторону и исполь-
зовать открытые вертикали для атаки
на белого короля. Таким образом, ини-
циатива белых на королевском фланге
заходит в тупик, и у черных появляется
время для улучшения позиции и раз-
вития контригры. Обратите внимание:
черные не отказались совсем от корот-
кой рокировки, это было бы довольно
серьезной уступкой. На самом деле
вполне возможно, что их король в итоге
отправится-таки на королевский фланг,
но лишь когда эта рокировка станет без-
опасной.
14...е5
Пуская коня на f5, однако это времен-
ная уступка, так как после g7 -g6 он будет
отброшен назад.
15.W5
15.f5 с4 16.®f3 cxd3 17.cxd3 d5 с актив-
ной игрой черных в центре.
15...&f8
128
Понимание миттельшпиля
16.fre5
Белые решают не затягивать с атакой
и на g7-g6 заготовили ход ®h6. Хорошо
стоят черные и в случае отступления коня;
например, после 16.Sfl g6 17.®еЗ exf4
18.Sxf4 ДЬ6 19.НП 0-0 2O.We2 d5 у белых
нет и тени атаки, тогда как у черных богатая
игра в центре при поддержке двух слонов.
1б...&е5 17.W13 g6 18.®Ьб
18.£ie3 Jtg7 19.Sfl 0-0 также в пользу
черных.
18...Жеб
Конь застрял на Ь6, и если белые
не сумеют вызволить его, со временем
попадет в большую беду.
19.3П ®e7 20.&g2.M7
Медленно, но верно черные развивают
свои фигуры, атака же белых разбивается
о стену.
21ЛеЗ 2Ь8 22.ЬЗ?
Вскрытие большой диагонали приво-
дит к неблагоприятным последствиям,
но у белых плохо в любом случае.
22...ЙЙ 23.Ш1 Zf4!
Черные выигрывают материал.
24.2xf4 exf4 25.&xf4 Wf6 0-1
Рокировку черные так и не сделали!
38. Жертва Axh7+(1)
Жертва JLxh7+ (или Axh2+ для чер-
ных) — одна из самых распространенных
атакующих идей на королевском фланге,
во многих случаях за ней следуют ходы
£}g5+ и ®h5 (у черных £)g4+ и Wh4)
с быстрым матом или решающим выиг-
рышем материала. Подобное развитие
событий настолько хорошо известно, что
я даже не буду приводить пример. Однако
во многих случаях такая жертва обосно-
вана, даже если не приводит к немедлен-
ному выигрышу.
Егиазарян - Асрян
Ереван 2006, чемпионат Армении
l.d4 £f6 2.с4 с5 3.^f3 cxd4 4.^xd4 еб
5.®сЗ М4 6>ЬЗ ^аб 7.&d2 0-0 8.еЗ Ь6
9.Де2 ДЬ710.0-0 Ле7 ll.Sfdl «с812.Sacl
d5 13.а3?! ^с5 14.®a2 dxc4 15.Дхс4 JLd6
1б.Ле1?
Перед нами типичная ситуация:
черные забирают две пешки за фигуру
и гонят белого короля в центр, после чего
атака черных оказывается гораздо важнее
лишнего материала белых.
1б..ЛхЪ2+!
Здесь эта жертва корректна. Хотя
у черных и недостает в атаке сил, часто
делающих такую жертву обоснованной
(пешки на е4 или ладьи, готовой подклю-
читься к атаке), сильной позиции слона
на большой диагонали оказывается доста-
точно для решающего эффекта.
17.&xh2£)g4+ 18.&gl
Игра в атаке
129
Отступление короля — единственный
шанс. Иногда король может выйти на g3
или ЬЗ, но здесь это ведет к быстрому
поражению: 18.<4'g3^xe3! 19.®f3 (19.fxe3
Wg5+ с матом) 19...£}xdl 2O.Sxdl ®e4+
21.&h3 (21.&h2 Bc7+) 21...Wf6 с реша-
ющей атакой у черных или 18.ФИЗ Wg5
19.^f3 Wh5+ 2О.ФёЗ JLxf3 21.gxf3 Wh2+
22.&xg4 f5+ 23.&g5 Wh6#.
18...Wh4
Пешка f2 защищена, поэтому мата
нет, но белые не могут избежать потери
пешки g2.
19.Ь4 ®Ь2+ 20.ФП ®xg2+ 21.&е2 £d7
Угрожает ^de5 и затем ЛВ+. У черных
решающее преимущество, потому что
большая часть их фигур находится на ата-
кующих позициях, тогда как белые стра-
дают не только из-за раскрытого положе-
ния короля, но и ввиду уязвимой позиции
слона на с4.
22.Ф42
Король пытается скрыться, но теперь
черные забирают третью пешку.
22...£>х12 23.£xf2 WxG+ 24.Де2
Или 24.^се2 ^е5 25.Ахе6 26.Ф63
2cd8!.
24...®е5
Сразу с несколькими угрозами: 25...
&с4+, 25...®f3+ или просто 25...Hfd8,
вводя в бой последнюю фигуру.
25.2П ®h2
Не годится 25,..£jc4+? ввиду 26.Wxc4,
но черные могут просто сохранить связку.
2б.^сЬ5 Ad5 27.ВМ &с4+ 28.Нхс4
Sxc4 29.&СЗ Sxc3! ЗО.&хсЗ е5 31.®f5
Шхе2 32.®е7+ ФЬ8 33.2dl
33.£jxd5 проигрывает ввиду 33...2с8+
34.ФЬЗ Wc4+.
33...®с4+ 34.£d2 Af3 0-1
Моисеенко - И. Новиков
Монреаль 2004
Белые пожертвовали пешку, зато раз-
вили опасную инициативу с неплохими
шансами на атаку плохо защищенного
короля черных. Данный пример показы-
вает, что в ряде случаев главная защита от
жертвы Axh7+ (и затем ®g5+) — выход
короля на g6.
18.ДхаЗ!
Начало эффектной комбинации, соче-
тающей в себе игру на ферзевом фланге
с прямой атакой на королевском.
18...АхаЗ?!
Объективно точнее 18...®d8, но после
19.^.хе7 ®хе7 2O.Sa7 у белых огромный
позиционный перевес ввиду лучшей
пешечной структуры и гораздо более
активных фигур.
19ЛхЬ7+!
Теперь, когда черного слона отвлекли
с поля е7, белый конь получает доступ
к полю g5, и жертва становится возмож-
ной.
130
Понимание миттельшпиля
19...ФхЬ7
Всегда нужно рассматривать, что будет
в случае отказа от принятия жертвы. Здесь
19...Ф118 опровергается путем 20.®g5 g6
21>g4&g7 22.®хе6+! ФхЬ7 23.®h4+ &g8
24.®g5 с матом.
20.£}g5+ &g6
2O...'4’g8 безнадежно из-за 21.Wh5 2fe8
22.®xf7+ ФИ8 23.2ael с последующим
2еЗ, и черные беспомощны, несмотря
на две липшие фигуры. Поэтому король
должен идти вперед, но так как 2О...ФЬ6
проигрывает ввиду21.®бЗ£Т6 (по поводу
хода 21...<4>xg5 см. следующее примеча-
ние) 22.2хаЗ ®d5 23.exf6 Wxg5 24.We4,
сделанный ими ход вынужден.
21.Wd3+
В зависимости от конкретной ситу-
ации на &g6 отвечают Wd3+, Wg4 либо
h4. В данном положении сильнейшей
является первая возможность.
21...6
21...<4'xg5 проигрывает после 22Т4+
(к победе ведет и 22.®h7) 22...ФН6
23.Wh3+ &g6 24.f5+ exf5 25.2xf5 &f6
26.Safl! с решающими угрозами.
22.®хеб
У белых не хватает двух фигур вместо
«привычной» одной, но если они отыг-
рают одну из них на аЗ, то получат две
пешки и очень сильную атаку за остав-
шуюся фигуру.
22...2а8
Черные пытаются сохранить слона
аЗ. На 22...Sfe8 следовало 23.2ха3 ®Ь4
24.®f4+ ФЬ7 25.Wxf5+ &g8 26.2h3 с побе-
дой белых.
23.2fbl! (см. диаграмму).
Ключевой ход, так как у черных нет
хорошего способа защитить слона Ь7.
23...2fb8
В партии Касымжанов — Лесьеж
(Стамбул 2000, Олимпиада) черные
сыграли 23...^.с8, но при этом ладья а8
осталась без защиты, и черные сдались
после 24.2ЬЗ со смертельной угрозой
25.2ЬхаЗ.
24.£jf4+
Теперь, когда ладья 18 покинула коро-
левский фланг, белые возобновляют атаку
на короля.
24...<&f7 25>xf5+ Фе7 26.We6+ *d8
27.Wg8+ &f8
Симпатичные маты получались после
27...Фс7 28.&е6# и 27...<£е7 28.®g6#.
28.^еб+ Фс8 29.<7xf8 «d8 ЗОЛхаЗ 1-0
В случае ЗО...2хаЗ 31 .®е6+ Фс7 32>17+
&С8 33.®f5+ Фс7 З4.(йе6+ белые с шахом
забирали черного ферзя.
39. Жертва ЖхИ7+(2)
Нгуен Нгок - Канеп
Ханты-Мансийск 2010, Олимпиада
l.d4 Ы6 2.&В еб З.сЗ с5 4.М4 ^сб 5.еЗ
d5 6.£bd2 £d6 7JLg3 0-0 8.£d3 We7 9.&e5
£)d7?!
Явная ошибка. Черные вот-вот попа-
дутся в одну из самых тонких дебютных
ловушек, известных в теории.
10.^xd7 Дх07?
Объективно сильнее 10...®xd7; если
бы в этом случае белые продолжали,
как в партии, — 1 l.^.xd6?! (сохраняет
перевес 11.®с2) ll...Wxd6 12.dxc5 Wxc5
13.i.xh7+ ФхЬ7 14.Wh5+ &g8 15.^e4, to
Игра в атаке
131
дело заканчивалось ничьей после 15...g6
16.Wg5 We7 17.^f6+ &g7 18.£h5+.
ll.Ji.xd6 ®xd6 12.dxc5 ®xc5
13.ЛхЬ7+!
Удивительно, что жертва здесь прохо-
дит, ведь у белых нет фигур для поддер-
жки атаки. Правда, конь может попасть
на g5 с выигрышем темпа, а угроз белых
достаточно, чтобы сковать черных защи-
той и тем самым получить достаточно
времени для ввода своих резервов в атаку.
13...ФхЬ7 14.Wh5+ &g8 15.®е4
Связка по пятой горизонтали обеспе-
чивает белым важный темп.
15...®с4
Или 15...g6 16.^хс5 gxh5 17.^xd7
с лишней пешкой у белых — именно
в этом варианте выявляется минус взятия
слоном на d7.
16.?g5 Sfd8
16...Wd3 проигрывает ввиду 17.е4 Efd8
18.2dl Wc419.Wxf7+ ФЬ8 2O.f4!, и черные
не в состоянии отразить угрозу 2fl-f3.
Интересно наблюдать, как ферзь и конь
белых почти полностью парализуют силы
противника.
17>хП+ ФЬ8 18.®Ь5+
Сильнейшее продолжение, но хорошо
было и 18.h4. Тогда 18...&е5 (18...Wd3
проигрывает из-за 19.е4! с угрозой
20.2ФЗ) 19.Wh5+ d?g8 20.0-0-0 Wxa2
21.Wh7+ &f8 22.®h8+ Фе7 23.Wxg7+
*d6 24.&e4+ Феб 25.^xe5 Wal +
26.Ф62 Wxb2+ 27.Фе1 оставляло белых
с лишней пешкой, продолжающейся
атакой и опасной проходной по линии
«Ь» (Прие — Светушкин, командный
чемпионат Франции, 2009).
18...&g8 19.Edl!
Самое точное продолжение атаки,
у черных теперь нет защитного ресурса
®d3. Впрочем, они беспомощны и против
более медлительных угроз — h2-h4 и Eh3
или даже 12-f4 и Sfl-f3.
19...d4
19.,.Ь5 2O.h4 и 19...®ха2 20.0-0 также
совершенно безнадежно.
20.® 17+ ФЬ8 21.И4 Wd5
В этом положении белые могли легко
добиться победы путем 22.е4 и затем 2h3.
Вместо этого последовало 22.0-0? ®f5
23.®xf5 exf5 24.^П+ £g8 25.<xd8 2xd8
26.exd4, где у белых сохранялся большой
перевес в окончании. В итоге они побе-
дили, однако у черных была возможность
спастись по ходу борьбы: 26...Де6 27.ЬЗ
ФП 28.Sfel Ь5 29.ФИ2 а5 3O.Sd3 а4 31.213?
ахЬЗ 32.ахЬЗ Ь4 33.2fe3? ДхЬЗ 34.схЬ4
Лс4 35.213 ФГ6 36.21*4 ^xd4?? 37.2ее4
®е6 38.2хс4 ^xf4 39.2xf4 2d2 4O.g3 2b2
41.&g2 g6 42.Ф13 Фе5 43.ФеЗ 1-0.
Жертва слона на h7 не всегда
сопровождается ходом ®g5+. Другой
132
Понимание миттельшпиля
распространенный мотив — выигрыш
времени для сдвоения тяжелых фигур
по линии «Ь».
Смирин - Волошин
Командный чемпионат Чехии 2003/04
1.е4 с5 2.5>f3 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4 аб
5.®сЗ ®с7 6.Ad3 ^f6 7.0-0 Ле7 8.ФМ
Ь5 9.f4b4?!
Надежнее 9...d6. Продвижение Ь5-Ь4
дает белым возможность активизировать
ладью al после а2-аЗ.
Ю.^Ы ЛЬ7 ll.^d2 d6 12.аЗ ЬхаЗ
13.2ха3 ®сб 14.2сЗ 0-0?
Лучше 14...Дс8, хотя белые и сохра-
няют позиционный перевес благодаря
слабой пешке а у соперника.
В этом примере жертва ^.xh7+
несколько замаскирована, так как путь
ладье по третьему ряду преграждает слон,
который и сам в настоящий момент вроде
бы даже не нацелен на Ь7.
15.е5!
Теперь черному коню придется уйти
с f6, после чего все будет готово для сокру-
шительного удара на Ь7.
15...dxe5 16.fxe5 &d7
16...fce5 проигрывает фигуру, поэтому
черные вынуждены отвести защитника
королевского фланга. Другое отступле-
ние коня 16...^id5 не лучше, так как
в этом случае белые выигрывают путем
17.&xh7+! ФхИ7 18.Wh5+ &g8 19.2h3 f5
(19..Т6 2O.£i2f3 f5 21.^xe6 также с легким
выигрышем) 20.£>xf5! Hxf5 21.2xf5 exf5
22.e6, и черные беззащитны.
17.ДхЬ7+!
Теперь ферзь и ладья прибудут
на линию «h» без потери времени. Другие
фигуры белых также готовы подклю-
читься к атаке, так что шансы черных
на спасение чрезвычайно малы.
17..J?xh7 18.Wh5+ Ag8 19.2h3f6
В случае 19...f5 20.®xf5! белые выигры-
вают аналогично варианту, рассмотрен-
ному в примечаниях к 16-му ходу черных.
20.^40?!
Достаточно для победы, но еще силь-
нее было 20/hf5!, поскольку после 20...
Вхе5 (2O...exf5 21.еб, и мат) 21.®h6+
ФЬ7 22.Wg4 gxh6 23.^f3 Wg5 24.^xg5
fxg5 25.Wh5 2f6 26.£)xg5+ следует мат
в несколько ходов.
2O...f5
Единственная разумная защита от
угрозы 21.£)g5!.
21.£е4!
Этот тонкий ход возобновляет угрозу
£jg5, поэтому черные должны принять
жертву. Однако вскрытие вертикали
«f» позволяет белым после серии шахов
выиграть черного ферзя.
21...fre4 22.W7+ ФП 23.^g5+ Фе8
24.Wg6+?!
Игра в атаке
133
Точнее 24.Wh5+!, а почему — сейчас
увидим.
24...*d8 25.®хе6+ Фс8 26.Hxf8+ Axf8?
Следовало играть 26...®xf8 с нападе-
нием на ферзя (вот почему на 24-м ходу
нужно было дать шах на h5) 27.Ше8+ Wd8
28.®xd8 Фс7! и затем 2xd8. Конечно, здесь
у белых все равно выиграно, но черные
могли бы по крайней мере продолжить
борьбу.
27.We8+
После этого промежуточного шаха для
черных все кончено.
27„.®d8 28.®хс7 Фхс7 29.еб ®хе6
ЗО.^хеб i.d6 31.Hc3+ ®с5 32.ЛеЗ Hf8
33.®xd6+ 1-0
40. Катастрофа на g7
Шенгелия - Белецкий
Бундеслига 2008/09
Положение примерно равное. Ферзь
и слон белых нацелены на пункт g7,
но в настоящий момент королевский
фланг черных защищен достаточно
хорошо, а белым не так просто ввести
в атаку еще одну фигуру. К тому же им
нужно соблюдать осторожность, так как
из-за выдвинутой пешки f их собственное
пoлeg2 не вполне безопасно, необходимо
следить за возможностью Пе2.
22...d5
Сам по себе данный ход не ошибка,
но начало рискованного плана. Черным
следовало сначала принять меры по обес-
печению безопасности королевского
фланга путем 22...Wc7, затем Wf7, при-
крывая поля f6 и g7 и одновременно
прицеливаясь к изолированной пешке
с4. Чувство опасности очень важно
в шахматах; даже когда у соперника нет
прямых угроз. Порою бывает необходимо
укрепить хрупкую оборону как страховку
против будущих тактических провалов.
23.Sc3dxc4?!
Позволяет белым освободить коня
и вывести его на активную позицию.
Лучше 23...Wd6!, прикрывая пункт f6
и активизируя ферзя. Тогда дальнейшие
попытки белых атаковать были бы отра-
жены; например, 24.Bg3?! Wc5+ 25.ФМ
Пс7 26.cxd5 ®xd5, и скорее у черных есть
шансы на атаку.
24.®хс4
Ввиду активной позиции коня возни-
кла угроза 25.Kg3 Wc7 (25...Не7 2б.АаЗ
и затем ®d6 с победой) 26.® d6 с выиг-
рышем материала.
24...Sxc4?
Черные пытаются решить свои про-
блемы тактическим путем, но этот ход
не годится, потому что дает белым
новую возможность атаковать пункт g7.
В данной позиции уже требуется точная
защита, и черным следовало продолжать
24...Лаб 25.^dl (25.Hg3 Йс7, и у черных
все в порядке) 25...ФН8! 26.®с2 (с угрозой
27.2h3) 26...®f8! и угрозы белых отража-
ются, так как они не могут сразу пере-
строиться из-за уязвимого положения
коня на с4.
25.2хс4Лаб 26.2d4!
Опровержение замысла черных: отда-
вая ладью на П, белые выигрывают время
и проникают другой ладьей на d7, атакуя
с фланга ослабленный пункт g7.
26...Де2 27>g3 ЛхП 28.2d7 ®g5
134
Понимание миттельшпиля
В этой возможности заключался смысл
оттеснения ферзя на g3. Если белые
сейчас сыграют 29.fxg5, черные разме-
няют ферзей и спасутся.
29.2xg7+!
Как часто бывает при атаке пункта g7,
слон на большой диагонали играет клю-
чевую роль.
29...Ф18
29...&xg7 30.®xg5+, и возникает поло-
жение из партии.
30.®h4
Угрожает мат на Ь8, поэтому черные
должны взять ладью.
3O...£xg7 31.®xg5+ ФЬ7 32 J.xf6
Это тоже ведет к победе, но можно
было форсировать мат в четыре хода:
32. ®f5+! &g8 33.®g6+ &f8 34.®xf6+ ®g8
35.®g7#.
32...Ш7 33.®h5+ ig8 34.®xe8+ &h7
35.®h5+ *g8 36.®h8+ ФП 37.®g7+ 1-0
Мамедов - Шомоев
Москва 2009
Положение на доске равное. Фигуры
белых расположены агрессивно на коро-
левском фланге, но у них есть слабая отста-
лая пешка d3, которая легко может стать
мишенью для черных фигур. Если белые
будут играть пассивно, черные смогут сво-
бодно заняться слабыми пешками против-
ника, поэтому правильный план состоит
в создании угроз на королевском фланге.
24.^h4
Конь направляется на f5 для атаки
пункта g7. Вряд ли белые могут надеяться
пробить оборону силами лишь ферзя
и коня, но они хотя бы могут привязать
черные фигуры к защите короля. Слон
сЗ находится на большой диагонали,
но в данный момент его действие пере-
крыто прочной пешечной цепью g7-f6-e5.
24...&h8 25.&f5?!
Объективно сильнее 25.ДЬ4, не пуская
черного коня на с5.
25...&18?
Серьезная ошибка в оценке позиции.
Черные намерены поставить коня на g6
для защиты пешки g7, но оттуда его легко
прогнать пешкой h, поэтому такой план
совсем не помогает черным в обороне.
Правильно было 25...£>с5!, собираясь
заняться слабостями соперника. После,
например, 26.h4 2ed8 27.2f3 ^.е8! атака
белых ни к чему не приводит.
26.Не1?!
Точнее 26.h4!, так как черным трудно
что-то противопоставить движению
пешки h. Марш пешки на h6 не только
усиливает давление на пункт g7, но и осла-
бляет большую диагональ, ведущую к чер-
ному королю.
26...®g6
Возможно и 26...<Йе6, укрепляя пункт
g7.
27.h4W4?
Игра в атаке
135
Эта ошибка решительно склоняет чашу
весов на сторону белых. 27...Лб7 28.h5
Jtxf5 29.exf5 ^f4 3O.h6 Wf7 вело к при-
мерно равной позиции.
28.h5!
Начало впечатляющего плана по под-
рыву пункта g7.
28...®xh5
28...h6 29.®xh6! также в пользу белых,
так как 29...gxh6? проигрывает ввиду
3O.£xf4 exf4? 31.^.xf6+ ФЬ7 32.Wg6#.
29.Wh4 ®f4?
3O.Sxf4!
Эта жертва призвана активизировать
слона сЗ.
3O...exf431.^xg7!
Вторая жертва завершает разрушение
пешечной цепи, ограничивавшей белого
слона, и дает белым решающую атаку.
31...^xg7 32.Wxf6+ &g8 33. Wg5+?!
Можно было выиграть проще: 33.®h8+
(побеждает и 33.Hfl) ЗЗ...Ф17 34.®xh7+
Ф18 (34...Феб не спасает из-за 35.®f5+
Фе7 36.Ле5) 35.Л64+ Se7 З6.е5 и затем
е5-е6.
ЗЗ...ФГ7 34.ЙП Йе7 35.Sxf4+ Фе8
36.ДЬ4
Несмотря на неточную игру, у белых
по-прежнему выигранное положение.
36...Ed8?!
36...We5 37.Й18+ Ф67 38.ЙГ5 Wg7
З9.^.хе7 Wxg5 40.Ji.xg5 приводит
к выигранному для белых окончанию,
но ход в партии еще хуже.
З7.£хе7 ®хе7 38.Ш5+ Фй7 39.ЙП
Wxf7 4О.^хП+ Фс8 41.Ш5+ Ed7 42.d4
1-0
41. Жертва ДхЬб
Когда королевский фланг черных
ослаблен ходом h7-h6, нередко у белых
появляется возможность пожертвовать
слона на Ь6. Обычно далее следует ход
Wxh6, и белые получают за слона две
пешки и атаку. Как и в большинстве
подобных жертв, разрушающих пешеч-
ное прикрытие короля, важно наличие
у белых других фигур, готовых поддер-
жать ферзя, так как в одиночку он обычно
не может завершить атаку. Этими допол-
нительными силами могут быть конь,
готовый прыгнуть на f5 или g5, а также
ладья, которую можно перевести на вер-
тикаль «g» или «h».
Алмаши - Михалевский
Хевиз 2008
Белые сосредоточили свои фигуры
на королевском фланге, и возмож-
ность жертвы на Ь6 более чем очевидна.
Однако правильность данной жертвы
не вполне ясна, поскольку пункт g7,
который белые будут атаковать путем
136
Понимание миттельшпиля
®f5 или ®h5, защищен, а конь, кото-
рый пойдет на g5, может быть просто
разменян. В пользу белых говорит лишь
тот факт, что ладья может подключиться
к атаке путем 2с4 и 2g4, правда, в неко-
торых вариантах путь ладье на королев-
ский фланг может быть перекрыт ходом
£ibd4. Очевидная попытка жертвы —
25,ЖхЬ6 gxh6 26.Wxh6? встречает силь-
ное возражение — 26...£)bd4!, прикры-
вая пункт f5 и собираясь разменять
одного из белых коней. Тем не менее
жертва корректна, но требует от белых
тонкой игры.
25ЛхЬ6 gxh6 26.®f5!
Обычно вслед за &xh6 сразу играют
Wxh6, но здесь важнее перевести ладью
на g4, а значит, нужно лишить соперника
возможности обороняться ходом ^bd4.
Играя ®f5, белые как раз и решают эту
задачу: они выигрывают темп, нападая
на слона е7 и тем самым без потери вре-
мени устанавливают контроль над полем
d4.
26...&Й 27.2с4
Теперь возникла смертельная угроза
28.2g4+ с последующим 29.Wxf7, кото-
рую черные пытаются отразить, защитив
пункт f7.
27...2d7
Или 27...с5 28.2g4+ Фй7 29.£)g5+ ®xg5
3O.hxg5, и нет защиты от угрозы 31.g6+.
28.®xh6+
Теперь, когда ладья находится на чет-
вертой горизонтали, белые возвращаются
к взятию пешки Ь, не позволяя черному
королю спрятаться за ней. Не так ясно
28.2g4+ <4'h7 ввиду 29.£>g5+ £ixg5 3O.hxg5
Wc6.
28...ДхЬ6 29.Wxh6 ^bd4
29...Hd4 не годится из-за 3O.£)xd4
^bxd4 31.2xd4! &xd4 32.®g5+ &h7
(иначе Wd8+, забирая коня) 33.®h5+
r^g7 34.Wg4+ и 35.Wxd4, и у белых две
лишние пешки.
30.5xd4 £>xd4
З1.еб!
Нюанс, на котором держится вся ком-
бинация белых. В случае очевидного
З1...бсе6 белые выигрывают, продолжая
32.2xd4! 2xd4 ЗЗ.Шхе6+ ФЬ7 (другие ходы
сразу приводят к вилке) 34.Wf7+ и затем
35.®ft>+ и 36.Wxd4, также с двумя лиш-
ними пешками.
31...2d5 32.exf7+ ФхП ЗЗ.Нхс7+! 1-0
После 33...Wxc7 34.Wh7+ белые выиг-
рывают ферзя.
Жертва слона на Ь6 порой ведет
к быстрому выигрышу, но во многих
случаях о ее корректности судить бывает
трудно.
Раджабов - Свидлер
Морелия/Линарес 2006
Игра в атаке
137
14.j2.xh6!
Верное решение, хотя в данном случае
оценить последствия жертвы не так легко.
Кроме ладьи al, все фигуры белых в игре,
но они расположены не идеально с точки
зрения ведения атаки на черного короля.
У черных много фигур возле короля,
но ладья на f8 не дает сыграть JLf8-g7 —
наиболее естественный защитный маневр.
В данном примере жертва не приводит
к мату, но белые могут получить три
пешки за слона и захватить инициативу,
а это более чем достаточная компенсация.
14...2с8
Черные с темпом вводят ладью в игру,
прежде чем принять жертву.
15.J2.b3 gxh6 16.©xh6 ®h7
Ничего лучшего нет:
1) После 16,..®d3 17.®g5 не видно
защиты от угроз 18.®се4 и 18.ЕеЗ.
2) 16...®g417.©f4f5 18.2xe6&g719.2е2
схоже с тем, что произошло в партии;
у белых три пешки за слона, а у черных
постоянные проблемы с раскрытым коро-
лем.
3) 16...2е8 17.2е5! ®g4 18.Wh5 ®хе5
19.®хе5 Sf8 2O.Sel! с последующим Se3
хоть и выглядит медленно, но защиты
у черных нет.
17Ле515
Вынуждено, иначе выигрывает 18.2h5.
18 .2хе6 Лхеб 19.£хе6+ ФЬ8 2O.Axc8 S16
20...©хс8 21 .®е5, и можно сдаваться.
21.©h5 Wxc8 22.2el
В миттельшпиле три пешки не осо-
бенно опасны для черных, но плохая
координация их фигур и постоянная
забота о короле обеспечивают белым
продолжительную инициативу.
22..ЛП
22...Зеб 23.®е5! ®с2 24.d5 ®xel 25.dxe6
©хеб 26.®g6+ &g7 27.®f4 ©d6 28.©e2
®xg2 29.'&xg2, и у белых лишняя пешка
и отличная позиция.
23 .® е5 *g8
24 .©dl?
Белые хотят перевести ферзя на ЬЗ,
но необходимости уводить его на пассив-
ную позицию не было. Более гибкое 24.h4!
давало белым большой перевес: никаких
опасностей по первому ряду больше нет,
а пешка h может принять прямое участие
в последующей атаке. Уже грозит 25.2еЗ
f4 26.® е4 с победоносной атакой.
24... ®g5? 25.©ЬЗ+?
Выигрывало материал 25.©с1!, так как
под ударом конь на g5 и одновременно
угрожает 26.®d5!.
25...&g7 26.h4 ®17 27.® e2 ®xe5 28.dxe5
Sc6?
После этого промаха у черных вновь
возникают проблемы. В случае 28...Bh6
на стороне белых был бы лишь неболь-
шой перевес.
29.®f4 Де7 30.©g3+ ФЬ7 31.©В ©е8
32.g3©17?
Упорнее 32...а5, но позиция черных
в любом случае очень трудна.
ЗЗ.еб! ©f6 34.©h5+ *g8 35.©е8+ ©18
36.©g6+ ©g7 37.©xf5 Sc5 38.©e4 ®c6
39.®d5 ©xb2 40.©f5 2cl 41.®xe7+ 1-0
42. Слабость пункта f7
Начинающим часто удается поставить
своему противнику мат на поле f7 после
ходов е2-е4, Ас4 и ©h5, но катастрофа
138
Понимание миттельшпиля
на 17 (или 12 для белых) случается не только
с новичками. Пешка f7 — слабое место
позиции черных в дебюте, потому что
она защищена только королем, и жертва
на этом поле обязательно сопровождается
извлечением короля на открытое про-
странство. Даже гроссмейстеры могут
пострадать от такой жертвы, тем более
если она не совсем обычна, как в следу-
ющем примере.
Кемпиньский - Постный
Каллитеа 2009,
командный чемпионат Греции
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ ®f6 4.еЗ аб 5.^13
6.ШЗ Ь5 7.с5 а5 8.^е5 а4 9.®dl ®fd7?
10.®xf7! ФхП 1 l.Wf3
Теперь черные должны или вернуть
фигуру, или отправить короля вперед.
И...Феб
П...е6 12.g4 ®f6 13.gxf5 ®xf5 14.Wg3
с последующим JLh3 также в пользу
белых, так как пространственный пере-
вес позволяет им легче развивать фигуры.
Кроме того, небольшое вскрытие игры
и неудачная позиция черного короля —
это тоже факторы, благоприятствующие
белым.
Другой ход королем — 11 ...Ф^б? хуже,
так как после 12.g4 Лс2 13.Ф62 слон
ловится.
12.g4JLg613.g5
Угрожает JLh3+, поэтому слон должен
вернуться.
13...Л15 14.&g2
Создавая угрозу мата в два хода после
эффектной жертвы ферзя 15.Wxd5+!.
У коня d7 нет ходов, так что черные
теперь должны вернуть фигуру в любом
случае.
14...£>хс5 15.dxc5
В результате на доске снова материаль-
ное равновесие, но черный король очень
неуютно чувствует себя на еб.
15...g6 16.0-0 &g7 17.Hdl
А сейчас грозит 18.£}xd5 cxd5 19.Sxd5
или просто 18.е4.
17...^.хсЗ
Необходимо отразить прямые угрозы,
но теперь очень слабыми становятся
черные поля.
18 .ЬхсЗ ^аб
19 .с4!
Белые ведут атаку с большой энер-
гией; жертвуя две пешки, они вскрывают
линии, по которым их фигуры устремля-
ются к вражескому королю. Немедленное
19.е4?! хуже, так как черные могут отве-
тить 19...dxe4.
19... bxc4 2О.е4! Дхе4
Теперь же 2O...dxe4 проигрывает ввиду
21.Ше2 и затем Wxc4+.
21.JLh3+ Af5 22.Axf5+ gxf5 23.Hel+
Ф47 24.Wxf5+ Фе8
Игра в атаке
139
24...Фс7 проигрывает из-за 25.Sbl
с последующим JLf4+.
25.g6
Черный король вернулся на свое пер-
воначальное поле, но атака белых про-
должается с новой силой.
25...hxg6
25...ПА8 не спасает ввиду 26.®e6 hxg6
27.Ag5.
26.Wxg6+ Ф47 27>еб+ Фе8 28.®хс6+
ФП 29.»еб+ Фе8 3O.Ag5 £jxc5 31.Wc6+
1-0
После 31...&d7 32.Лхе7 ®хе7 33>ха8+
черные несут огромные материальные
потери.
Слабость пункта f7 (f2) уменьшается
после короткой рокировки, поскольку
критическое поле защищает теперь
не только король, но и ладья. Однако если
ладья покидает свой пост, слабость вновь
может дать знать о себе.
Майоров - Боровиков
Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе 2009
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ €46 4.еЗ еб 5.&В
<£bd7 6.Wc2 Д46 7.b3 0-0 8.Ле2 Ьб 9.0-0
&Ь7 1О.£Ь2 We7 ll.Sacl Нас8 12. WM?!
аб 13.Hfdl Sfd8 14. Jkfl?!
Белые очень пассивно разыграли
дебют, и черные начинают захватывать
инициативу в центре.
14...с515.cxd5 exd516.g3 с4! 17.а4 схЬЗ
18.₽d2 h519.<€xb3 h4 2O.Wd3 hxg3 21.hxg3
€g4 22.W15 €h6?!
Агрессивнее 22...£idf6.
23.Wd3?
Следовало предпочесть 23.Wf3, исполь-
зуя ферзя для защиты уязвимого королев-
ского фланга.
23...®g5 24.Ji.g2 ®f6 25.&d2 «hg4
2б.€е2 Wh6 27.ДаЗ (см. диаграмму).
У черных сильная атака, так как
исчезновение с доски пешек h позво-
ляет их ферзю проникнуть на h2. Однако
у белых немало фигур защищает коро-
левский фланг, поэтому немедлен-
ный шах на Ь2 ни к чему не приводит.
Ключом к атаке является жертва в осла-
бленном пункте f2. Она приводит к раз-
рушению пешечной структуры белых
на этом участке доски, и в случае вер-
ного развития событий — к большому
преимуществу черных. В данном случае
цель жертвы не в том, чтобы вытащить
короля в чистое поле, а в разруше-
нии пешечных укреплений соперника
и выигрыша времени для ввода в атаку
остальных сил.
27..€bxf2! 28.Фх12 &g4+ 29.£gl?
Это позволяет черным нанести
второй страшный удар по позиции
белых на королевском фланге. Лучше
было попытаться убежать королем —
29.Фе 1, хотя черные и сохраняют явное
преимущество после 29...^хеЗ 30.Ф12
£ig4+ 31.Фе1 АхаЗ 32.^ха3 £>еЗ 33.Af3
£)xdl 34.2хс8 2хс8 35.Фхб1 Пе8 (с угро-
зой ворваться на еЗ) З6.а5 Ь5 37.€44 Wg5
благодаря материальному перевесу
и возможности вторжения тяжелых
фигур.
29...^.xg3! (см. диаграмму).
Без этого удара жертва черных мало что
давала, а вот устранение последней пешки,
прикрывающей белого короля, приводит
к роковым для него последствиям.
140
Понимание миттельшпиля
3O.£xg3
30.^13 Л12+ 31.ФП £хеЗ 32.2хс8
JLxc8 33,Wc3 Пе8 — у черных три пешки
и мощная атака за фигуру.
30...®h2+
Черные не спешили объявлять этот
шах, пока он не стал эффективным.
31.ФП ®xg3
Теперь под ударом и пункт 12, и пешка
еЗ, защиты у белых нет.
32.®е2 ®хеЗ+ 33.&gl ^xdl 34.Ехс8
Пхс8 35. W
В случае 35.®xdl We3+ Зб.ФЫ Есб
ладья подключается к атаке с решаю-
щим эффектом, после же хода в партии
у черных решающий материальный пере-
вес.
35...^с336.Ше7 Шс7 0-1
43. Жертва d5
в Сицилианской защите
Берг - Ли Чао
Пекин 2006, матч Китай — Швеция
1.е4 с5 2ЛШ d6 3.d4 cxd4 4>xd4
5>хЗ a6 6.^g5 еб 7.f4 ®c7 8ЖЗ b5 9.Ad3
<?bd7 10.0-0-0 Ь4?!
Практически вынуждая белых к кор-
ректной жертве на d5. Надежнее 10...
&Ь7.
ll.&dS
Типичная для «сицилианки» жертва.
За фигуру белые получают пешку и задер-
живают короля противника в центре.
Важно понять, что белым нет нужды
сразу создавать сильные угрозы, так как
черные не в состоянии быстро разрешить
проблему раскрытого короля.
Il...exd5 12.Ehel!
Это точнее, чем 12.exd5?, на что воз-
можно 12...Ае7! 13.Shel *f8 14.^f5 Ad8
15.®xg7 h6!, и атака белых провалилась.
12...ЛЬ7
Теперь на 12...^.е7 имелось 13.®f5!
Ф18 14.4>хе7 Фхе715.е5 dxe5 16.1хе5 £jxe5
17.®g3, отыгрывая фигуру и сохраняя
сильную атаку.
13.exd5+ *d8 14.®сб+
Жертва £)d5, как правило, дает воз-
можность установить второго коня на сб.
В некоторых случаях лучше сохранять эту
идею про запас, но здесь белые выигры-
вают время, поскольку после dxc6 под
удар попадает конь d7.
14...Ахсб 15.dxc6 4?',Ь6
15...£)с5 16.^.xf6+ gxf6 17.^.с4 с после-
дующим Wh5 также дает белым очень опа-
сную атаку.
16.£h4!?
Белые довольствуются неспешным
развитием игры; сделанный ими ход
связан с идеями g2-g4-g5 и JLf2. Опасно
и более прямолинейное 16.JLxf6+ gxf6
17.Wh5, но защищающейся стороне всегда
Игра в атаке
141
сложнее справляться с многочисленными
атакующими возможностями.
1б...2с8
Ничего лучше нет. После 16...а5 17.ЛЬ5
Де718.g4 силы черных постепенно отбра-
сываются назад, а на 16...^.е7 следует 17.g4
d5 18.АГ2 £.d6 19.g5 £xf4+ 20.ФЫ £xg5
21.Wg2! h6 22.h4 Wxc6 23.hxg5 hxg5 24.®xg5,
и у белых за пешки сильнейшая атака.
17.Жхаб?!
Практически выигрывало 17.^.xf6+
gxf6 18.Ле4 f5 19.&xf5 Wxc6 2O.Wh5, так
как на очевидный ответ 2О...2с7 имеется
21.Wg5+ Ае7 22.2хе7! 2хе7 23Ж6.
17...Za8?
Позволяя слону встать на Ь7. Лучшим
шансом было 17...Шхсб, и хотя после
18.We2! d5 19.&xf6+ gxf6 2O.Axc8 Фхс8
21 ,®a6+ белые сохраняли явный перевес,
шансы на спасение у черных еще оста-
вались.
18.М7 2ха2 19.ФЫ 2а5 20.2е5! £за4
Продолжения 20...£>с4 21.JLxf6+ gxf6
22.2е42с5 23>е2и20...2а7 21>еЗтакже
ведут к победе белых.
21>е4 2хе5 22.fre5Wb6
Черные угрожают выиграть после 23...
&сЗ+, но эта ловушка легко обходится.
23.2d4! €jc5 24.Wd5 ЬЗ 25.exd6 Ьхс2+
2б.Фхс2 £>хЬ7 27.£xf6+! 1-0
После 27...gxf6 28.с7+ *d7 29.Ш5+
белые быстро объявляют мат.
Маслак - ГРАНДЕЛИУС
Оломоуц 2009
1.е4 с5 2.&I3 d6 3.d4 cxd4 4.®xd4 ®f6
5.&сЗ аб 6.Jtg5 еб 7.f4 ®bd7 8.®f3 Wc7
9.0-0-0 Ь5 10.Д43 Ab7 11.2hel Wb6
12.^d5!?
Настоящая жертва впервые была при-
менена Майей Чибурданидзе в партии
против Двойриса в 1980 году и с тех пор
осуществлялась неоднократно. Внимание
теоретиков было сосредоточено в основном
на ответе 12...Wxd4, однако данная партия
показала, что возможно и взятие коня d5.
12...exd5 13.^сб! dxe4!
Единственно возможное продолжение
(в партии-первоисточнике черные сыг-
рали 13...^.хс6? и уверенно проиграли).
Белые сохраняют опасную инициативу,
но завершить атаку совсем не просто.
14.Дхе4 ^с5 15Jkxf6 gxf6 16.ЖЗ!
Месяцем ранее поединок Блумквист —
Гранделиус (Кунгсер 2009, чемпионат
Швеции) развивался следующим образом:
16.АГ5+?! <йе6 17.®h5 Лхсб 18.&хе62а7!
19.Ad7++?! &xd7 20.®f5+ Фс7 21.Wxf6
®f2 22>xh8 ®xf4+ 23.ФЫ Wh6, и черные
сохранили материальный перевес, кото-
рый в дальнейшем реализовали. Еще одна
идея - 16.Ж65+ Ф6717>h5 Фс718.Wxf7+
^d7 19.2d3 £.хс6 2О.£.хс6 Шхсб 21.2сЗ
®хсЗ 22.ЬхсЗ, но и она не вполне ясна.
142
Понимание миттельшпиля
Данный пример демонстрирует,
что белые также должны играть точно,
поскольку если они изберут неверный
план, их атака может выдохнуться. Однако
перед тем, кто защищается, как правило,
стоит более трудная задача, и это верно
в отношении многих неясных жертв.
Одна ошибка в обороне — и все может
закончиться, тогда как ошибка в атаке
обычно приводит лишь к равенству, и вся
борьба начинается заново.
1б...^еб
Единственный ход.
17.&g6! Ф47 18.ЛхП Фхсб 19.Шхеб
Wd8
Практически форсированное про-
должение привело к запутанной ситуа-
ции, где белые сохраняют грозную атаку,
но исход ее неясен.
2O.We3 ®d7 21.Wc3+ ФЬб 22.®xf6
Ладья на Ь8 в ловушке, поэтому черные
сейчас должны расстаться с каким-то
материалом.
22...i.xg2?
Как часто бывает, длительное давле-
ние приводит к ошибке в защите. В вари-
анте 22...h5! 23.&е6 &g7 24.Axd7 Axf6
25.2xd6+ Фс7 26.2xf6 Фхб7 27.2f7+ Феб
28.Zee7 у белых три пешки и инициатива
за фигуру, но одна проходная вряд ли дает
им реальные шансы на победу.
23.Sgl! Дсб 24.Ае6?
Упуская простой выигрыш после
24.Sde 1! (с угрозой 25.£.е6 и Wxh8) 24...
d5 (еще хуже 24...Wc7 25.^.b3) 25.Ае6 Wc7
26.®xh8 Wxf4+ 27.ФЫ, и у белых чистое
лишнее качество.
24...We7 25.®d4+ Фс7 26.2del ДЬб
27.^d5?
27.ii.g8! Wh4 28.Wxh8 Axf4+ 29.ФЫ
Axh2 3O.2gfl, и у белых значительный
материальный перевес.
27...Wd7 28Лхсб Фхсб 29Ж6 &xf4+
30.®xf4 2ae8
В итоге возникла позиция, где при
материальном равновесии белые сохра-
няют позиционное преимущество бла-
годаря слабости пешки d и раскрытому
королю противника. После долгой борьбы
белые добились победы на 63-м ходу.
44. Жертва Ахеб
в Сицилианской защите
СтЕЛЛВАГЕН - НаЙДИЧ
Вейк-ан-Зее 2003
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 &f6
5.®сЗ аб б.Ас4 еб 7.&b3 b5 8.£g5 Де7
9. Wf3 ®c71О.е5 ДЬ7 ll.exd6 Axd612.®еЗ
h6?
Черные сами провоцируют сопер-
ника осуществить опасную жертву на еб.
Правильно 12...i.c5, связывая коня и тем
самым предотвращая удар Дхеб. В этом
случае позиция была бы примерно равной.
13 JLxf6 gxf6 (см. диаграмму).
14.Дхеб!
Простое 14.£>d5 JLxd5 15.Axd5 Sa7
16.Af3 обеспечивало белым неболь-
шой позиционный перевес, но жертва
фигуры — гораздо более энергичное про-
должение.
14...txe6 15.4ixe6
Типичным результатом жертвы Ахсб
является установка коня на еб, который
препятствует любой рокировке черных.
Игра в атаке
143
Если за фигуру выручаются две пешки
и при этом конь становится на еб, то
компенсация почти всегда достаточна.
В нашем случае ладьи белых уже практиче-
ски готовы занять центральные вертикали,
так что компенсация более чем достаточна.
д
15...We7 16.0-0-0
Единственная реальная надежда
черных связана с вытеснением белого
коня с пункта еб, для чего необходимо
занять поле е5 какой-нибудь своей
фигурой. В партии черные ставят туда
слона; если бы они попытались перевести
на е5 коня путем 16...®d7 17.Ehel £>е5,
то белые добивались победы, продолжая
18.^е4! Дхе4 19.Wxe4 Sc8 2O.Wd5 *d7
21.£ig7! и далее ^f5.
16...&Г7 17.Ehel ^.е5 18.Г4
Ход неплохой, но еще сильнее было
18.£d4 (с угрозой 19.f4) 18...Wc7 19>h3,
так как черные не в состоянии помешать
вторжению белого ферзя на еб или h5.
18...Wxe6 19.fxe5
Коня-доминанта на еб удалось устра-
нить, но контроль над центральными
вертикалями и угрозы черному королю
дают белым решающее преимущество.
19..>хе5
19...fxe5 2O.Bfl+ Фе8 21.Wc5! (с угро-
зами Wc7 и Ed6) 21...&d7 22.®с7 Wc6
23.3xd7 Wxc7 (23...®xd7 24.Wxe5+)
24.2xc7 ^.xg2 25.Hel, у белых лишняя
пешка и большое позиционное преиму-
щество благодаря активности ладей.
20.Ш6! Wf4+ 21.ФМ Лсб 22.g3 Wf5
Или 22...®с4 23>с7+ Ad7 24,®b7 Wc6
25.Exd7+ Wxd7 26.Wxa8, и белые побе-
ждают.
23.®c7+ Ad7
23...&g6 проигрывает ввиду 24.£}e2! h5
25.®f4+ ФЬб 26.Sd6.
24.g4
Очень сильно и сразу 24.Wb7.
24...WB
В случае 24...®xg4 25.Wb7 белые заби-
рают ладью а8.
25.^d5 Ес8 26.Wd6
У черных нет шансов, так как все силы
белых направлены на их беззащитного
короля.
26...^xg4 27Ле7+ *g6
27...Ф18 28.2с7+ &g8 29.&xf6+
c быстрым матом.
28.®f4+ Wxf4 29.®xf4 &xdl 3O.We4+
1-0
Ha 30...f5 следует 31.Ееб+ с матом
в несколько ходов.
Раджабов - Гельфанд
Гетеборг 2005,
командный чемпионат Европы
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.^ xd4 £tf6
5.^сЗ a6 6.Jlg5 еб 7.f4 <7bd7 8.Ac4 Wb6
9.Wd2Wxb2 10.НЫ Wa3
144
Понимание миттельшпиля
В этой версии варианта Отравленной
Пешки (с добавлением ходов Жс4 и ® bd7)
проблема белых в том, что естественный
ход 11.0-0? проигрывает фигуру после 11...
®с5. Единственный способ продолжить
борьбу заключается в жертве слона на еб,
но жертва эта очень запутана.
П.^хебЬеб 12.®хеб ФГ7
Простейший способ справиться с угро-
зой ®с7+.
13.15
Жертва Лхеб здесь гораздо менее ясная,
чем в предыдущем примере. В данный
момент у белых только пешка за фигуру
и нет открытых линий, ведущих к черному
королю. Тем не менее господствующая
позиция коня на еб обеспечивает белым
практически достаточную игру за слона,
так что черные легко могут запаниковать
и позволить сопернику развить решаю-
щую инициативу. Филигранная защита
Гельфанда — образец игры в подобных
положениях. Он принимает меры, чтобы
не дать противнику никаких тактических
возможностей, и постепенно выводит
свои фигуры, хотя ему и приходится рас-
статься с пешкой.
13...®а5
Вкрадчивый и гибкий ход: ферзь поки-
дает уязвимую позицию на аЗ, однов-
ременно берутся под контроль поля с7
и d8. Грубые попытки устранить коня
еб не проходят; например, 13...®с5?!
14.0-0 ®хеб? 15.fice6+Лхеб 16.2хЬ7+Ае7
17.® d5, и у белых решающая атака.
14.0-0 Ь5
Подготавливая развитие слона на Ь7.
15.а4ЛЬ7!
Черные намерены отдать пешку,
но ввести в бой фигуры ферзевого фланга.
16.axb5 2с8 17.Ьхаб Лхаб 18.П13 Де7
Черные медленно, но верно активизи-
руют свои силы.
19.2g32hg8
У черных было несколько удовлетво-
рительных продолжений, к примеру, 19...
2хсЗ 2O.Wxc3 Wxc3 21.2хсЗ ®хе4 22.2сб
®xg5 23.®xg5+ JLxg5 24,йхаб Ле7, также
с несколько лучшей позицией.
2O.Wel
20...Л с4!
Сильный ход; черные намерены
устранить коня еб, даже если при этом
черному королю придется выйти в центр
доски.
21.2а1
21.&d2 &хеб 22.fxe6+ Фхеб 23.®Ь5
Wb6+ 24.Ji.e3 ®аб 25.&f2 Sc4 также
в пользу черных.
21...Wb6+ 22.&еЗ ®сб
Белым теперь трудно получить ком-
пенсацию за фигуру. Черные развили все
свои фигуры и готовы уничтожить гор-
дость позиции противника — белого коня.
23.®d4Wc7 24.®13
Игра в атаке
145
Главный козырь белых ликвидирован,
и черные консолидируют положение,
сохраняя лишний материал.
24...2ge8 25.2а7 Wb8 26.£d4 £.18
27.WC12с7 28.2а5 *g8
Торжество оборонительной стратегии
черных. Их король наконец прибывает
в безопасное место, и черные готовы
перехватить инициативу.
29.®g5 чехе 4 30.®хе4 WM+ 31.Ф12
ШП+ 0-1
45. Жертва ^f5
в Сицилианской защите
Жертва ®f5 случается почти исключи-
тельно в «сицилианке». За фигуру белые
обычно получают пешку, выигрыш во
времени и открытую линию. По срав-
нению с другими «сицилианскими»
жертвами фигур компенсация, которую
белые получают после £)15, часто носит
долговременный характер.
Азаров - Джобава
Кемер 2007, клубный чемпионат Европы
1.е4 с5 2.2>В d6 3.d4 cxd4 4>xd4 5f6
5.^сЗ есб б.£с4 еб 7.£.еЗ Де7 8>e2 аб
9.0-0-0 Wc7 10.£.b3 ^a5 ll.g4 b5 12.g5
®xb3+ 13.axb3e>d7
Эта идея известна с 60-х годов XX века.
Хотя теория утверждает, что она не дает
белым преимущества, в руках искусного
мастера атаки она остается опасным ору-
жием, как показывает данный поединок.
14...exf5 15.&d5 Wd8 16.exf5 ДЬ7
Черные должны устранить мощного
коня d5 как можно быстрее. Плохо
16...0-0? ввиду 17.f6 gxf6 18.gxf6 £xf6
19.£ixf6+ ®xf6 2O.f4, и от решающего £d4
не видно защиты.
17.16 gxf6 18.2hel £xd5 19.3xd5
На первый взгляд у белых вряд ли
достаточная игра, особенно если учесть,
что за фигуру у них нет даже пешки.
Однако на практике они набирают в этой
позиции немного больше 50%, и даже
теория считает, что у белых здесь как
минимум не хуже.
19...2g8
Ключевой момент: нельзя играть
19...0-0? из-за 2O.gxf6 £.xf6 (2O...£xf6
21.2g5+ ФЬ8 22.£ d4) 21.2gl+ФЬ8 22.2h5
и далее 2xh7+. Раз уж черный король все
равно должен остаться в центре, нужно
хотя бы активизировать королевскую
ладью.
2O.gxf6
Другие варианты, к примеру, 2O.£f4
Ф18 21 .Wh5, также ведут к приблизитель-
ному равенству.
20...®xf6 21.215
14.^15!?
146
Понимание миттельшпиля
Белые угрожают выиграть ходом 22. ДЬ6,
поэтому черные должны быть начеку.
21...Hg6?
А вот это уже серьезный промах. Лучше
было 21...£}g4 или 21...ПЬ8.
22.ДЬ6! ®d7 23.WI3
Двойной удар на а8 и f6 позволяет
отыграть пожертвованный материал,
после чего у черных остаются проблемы
с необеспеченным королем.
23...ЙС8?
После 23...Sb8 24.Sxf6 Sxb6 25.®а8+
Wd8 26.Нхе7+ <4?хе7 27.Hxf7+ ФхП
28.®xd8 у белых явный перевес, так как
черным придется отдать пешку d, чтобы
соединить ладьи, но все же это было
лучшим шансом.
24.Hxf6
Теперь черные проигрывают: им нечего
противопоставить атаке соперника.
24... d5 25.2xg6 hxg6 26Ж6 Wb7 27.b4
Co смертельной угрозой Дс5.
27...2c4 28.13 1-0
He допуская хода Se4 (ввиду Wh8+
и затем fxe4), а от угрозы Jkc5 защиты нет.
Жертва фигуры на f5 обычно происхо-
дит, когда вражеский король находится
в центре, но случается и иначе. Важно
сохранять гибкость и сознавать, что
стандартные жертвы могут проходить
и в нестандартных ситуациях.
Волокитин - Неведничий
Мурска-Собота 2006,
командный чемпионат Словении
В этой типичной «сицилианской»
позиции у черных немного раскрыт
король, но их крепкая пешечная струк-
тура в центре вроде бы должна сдержать
силы белых. Однако некоторые факторы
говорят в пользу белых. В первую оче-
редь это слон f3, нацеленный на ферзе-
вый фланг черных, и централизованные
ладьи, сила которых заметно возрастет
при вскрытии центра. С помощью жертвы
фигуры белые подчеркивают некоторую
шаткость обороны черных и скрытые
плюсы своего положения.
21.^df5!
Эта неожиданная жертва позволяет
белым активизировать свои силы и начать
опасную атаку.
21...ехГ5
Под ударом сразу и слон е7, и пункт d6,
поэтому черные обязаны принять жертву.
22.^d5 Wa7 23.exf5
Как и в предыдущем примере, ком-
пенсацию белых за материал составляют
конь-доминант на d5 и давление по вер-
тикали «е».
23...&d8
До сих пор ходы черных были выну-
жденными, но как белым дальше про-
должать атаку?
24.£)хй!
Вот она — ключевая идея: белые полу-
чают три пешки за фигуру, одновременно
вскрывается линия «d» для второй ладьи.
24...&xf6 25>xd6+ ®с7 26.Wxf6
Если черные немедленно что-то
не предпримут, то неминуемо проиграют,
так как слон на 13 и возможность вторже-
ния 2е7 и »d6 решат исход борьбы, стоит
только дать белым один темп.
26...W?
Слишком медлительно. Единствен-
ный ход — 26...£id7, нападая на ферзя
Игра в атаке
147
и пешку с2. Тогда 27.Wd6 (после 27.®Ь2
<йс5 у белых нет ничего лучше, чем вер-
нуться на f6, так как они не могут над-
еяться на успешное завершение атаки
с пассивно расположенным на Ь2 ферзем)
27...®с5 28.Wxc7+ Пхс7 29.2d8+ 2с8
3O.Sd6 дает белым ясное преимуще-
ство в окончании, у них три здоровые
пешки и сильная инициатива за фигуру,
но черные хотя бы могут продолжить
борьбу.
27.2d6?
Удивительно, но белые не замечают
немедленного выигрыша после 27.2е7!.
Черные не в состоянии защищать пешки
по седьмому ряду и одновременно отра-
жать угрозы на ферзевом фланге; напри-
мер, 27...Bgf8 проигрывает ввиду 28.Wd4
Hcd8 29.Wd5. После завоевания пешек
f и h у белых будет целых пять пешек
за отданную фигуру.
27..АФ7?
Самоубийство. Единственным ходом
было 27...^.еб!, здесь у белых нет ничего
лучше, чем 28.2edl £)Ь7 29.йс6 Wxf4
30.S66 Йс7 31.Sxb7+ йхЬ7 32.ЛхЬ7 ФхЬ7
33.We7+ Wc7 34.Wxc7+ Фхс7 35.fte6 бсеб
36.g3, и возникает ладейное оконча-
ние с лишней пешкой. Возможно, оно
выигранное, но добиться победы будет
непросто, а значит, у черных есть шанс
спастись.
28.2xd7 1-0
После 28...Wxd7 29.Не7 позиция
черных безнадежна.
46. Жертва 2хсЗ
в Сицилианской защите
Многие жертвы можно осущест-
вить за оба цвета, но жертву качества
йхсЗ в подавляющем большинстве слу-
чаев проводят черные в Сицилианской
защите. Иногда она осуществляется
по чисто позиционным соображениям,
но в данном разделе мы рассмотрим
ситуацию, где белый король рокировал
на ферзевый фланг и жертва приводит
к прямой атаке на короля.
Абергель - Неги
Каппель-ла-Гран 2010
На доске позиция варианта Дракона,
в которой у белых очень странное поло-
жение занимает ферзь на g2. Такое уда-
ленное расположение ферзя существенно
повышает эффективность возможной
жертвы качества на сЗ, угроза которой
уже существует.
12.^е2?
Белые игнорируют эту угрозу и сразу
попадают в критическую ситуацию. Хоть
у них и не было заведомо хороших про-
должений, следовало сыграть 12.®ЬЗ,
148
Понимание миттельшпиля
избегая по крайней мере наступившей
в партии катастрофы.
12...®xd4 13.£xd4
13 ,Hxd4 ’Й'аб с очень неприятной пози-
цией у белых.
13...е5!
Вот в чем все дело. Прогоняя слона с d4,
черные получают возможность провести
жертву качества на сЗ. Несмотря на то,
что чернопольный слон перекрывается
пешкой е5, у черных все равно отличная
игра за качество.
14.ДеЗ ЕхсЗ 15.bxc3 Wa5
Уже ясно, что у белых серьезные труд-
ности. Пешки сЗ и а2 атакованы, а после
16.ФЬ22с8 17.Ad2 Деб 18.с4ШЬ6+ 19.Фс1
(не лучше и 19.Фа1 £хс4 2О.Ахс4 Нхс4)
19...^сб 20.W13 (иначе выигрывает £}хс4)
2О...^хе4 позиция белых полностью раз-
рушается.
16.g5
Прогоняя коня с f6, чтобы тот хотя бы
не смог в будущем взять на е4, как было
в рассмотренном выше варианте.
16...£)h5
Белые практически вынуждены побить
коня, иначе он прыгнет на f4, но при этом
с доски исчезает одна из немногих белых
фигур, способных защищать ферзевый
фланг.
17.ЖхЬ5 gxh5
18.Wfl
Отчаянная попытка вернуть ферзя
в игру. В случае 18.ФЬ2 Нс8 19.Ж62
Аеб 2O.Sal у белых пока все защищено,
но после 2O...d5 21.а4 Ь5 22.Фс1 Ьха4 им
долго не продержаться.
18...Ес8 19.с4 £e620.®d3
2О.с5 dxc5 21.Wd3 с4 22.Wd6 сЗ также
безнадежно для белых.
2О...Лхс4 2 Wxd6
Ферзю больше некуда идти, однако
теперь черный слон сможет войти в игру
через поле 18.
21...®ха2 22.Wd7 Wa3+ 23.&d2 Wa5+
24.Фс1 Жеб 25.®хЬ7 £18
Все фигуры черных участвуют в атаке,
и шансов на спасение у белых нет.
26.Ehel ДЬ4 0-1
Защиты от мата на al нет.
Лучшей возможностью белых в ответ
на жертву качества ЕхсЗ часто бывает раз-
витие собственной активной игры, так
как в долгосрочной перспективе шансы
обычно на стороне черных.
Широв - Ананд
Морелия/Линарес 2008
13...ЕхсЗ!?
Перед нами экстремальный случай
разбираемой жертвы качества; объек-
тивно говоря, в данном положении она
не вполне корректна. Однако она ставит
перед соперником непростые задачи,
Игра в атаке
149
к тому же белыми всегда неприятно так
рано переключаться на оборону.
14.bxc3Wc7 15.ФЬ1£е7
Развитие прежде всего. Взятие пешки —
15...®хсЗ? — стало бы серьезной ошибкой,
потому что белые побеждают после 16.е5
dxe5 (не лучше и 16...£)d5 17.f5) 17.JLxfi5
gxf6 18.ЛхЬ5!.
16.e5!
Широв чувствует опасность: если
позволить черным завершить развитие —
сыграть е6-е5,0-0 и Ес8 — то белым при-
дется переключиться на защиту, тогда как
инициатива черных на ферзевом фланге
будет лишь нарастать. Поэтому он решает
сам начать активные действия.
16...dxe5 17.15?
Белые проходят мимо сильнейшего
продолжения 17.fxe5! ^d5 18.^lxe7
Фхе7 (18...®хсЗ+ 19.&al £ixdl 20.&b4,
и черный король ловится в центре доски)
19.2d2 £хе5 2O.Wg3 ®xd3 21>хс7+ ®хс7
22.cxd3, где у белых перевес в окончании,
хотя его довольно трудно будет реали-
зовать.
17...^d5
Обе стороны имеют шансы на атаку
неприятельского короля, и завязывается
напряженная и примерно равная борьба.
18.Дхе7 Фхе7 19.fxe6 fxe6?l
Автоматический ответ, который ока-
зывается ошибкой. 19...£)хсЗ+! 2О.Фс1
(2О.Фа1 проигрывает ввиду 2O...^xdl!
с угрозой мата после ®c3+) 20...£>f6
21.Sd2 е4! позволяло черным захватить
инициативу.
20.®g3g6
Теперь на 20...®хсЗ+ можно ответить
21.Фа1, так как на g7 висит с шахом.
21.Hd2Sc822>g5+
Многие варианты здесь заканчиваются
вечным шахом, например, 22.Wh4+ 7f6
23.212 е4 24.&хе4 ^хсЗ+ 25.Фс1 ®е5!
26.2xf6! ^ха2+ 27.ФЫ ^сЗ+ 28.Фс1.
22...Фе8
23.Wg4?
Белые нападают на пешку еб, но черные
могут ее защитить с выигрышем темпа.
Поддерживало равновесие 23.Wh6 или
23.Wh4.
23...^хс3+ 24.Фа1 &d5
Черные неожиданно укрепили свое
положение, между тем угрожает ®d6
с последующим Wa3.
25.2еЗ
Возможен был красивый вариант
25>b4 а5 26.®ха5? 2а8!.
25...^f6 26.Wh4We7
Еще сильнее было 26... Wg7! с угрозами
по большой диагонали после е5-е4.
27.АП?
Проигрывает мгновенно, но даже
27.®g3 е4 28.Ле2 Ь4 не оставляло белым
реальных надежд на спасение, так как их
фигуры слишком пассивны.
27...ЛхЬЗ 28.схЬЗ &се4! 29.НЬ2
29.Нхе4 ®аЗ 30.&d3 ^хе4 31.Шхе4
®cl+, и черные побеждают.
29...2с1+ 30.2М ®с5 0-1
47. Разносторонние
рокировки
Когда короли находятся на разных
флангах, то атака часто проводится при
помощи пешечного штурма — страте-
гия, которая в другой ситуации (при
150
Понимание миттельшпиля
односторонних рокировках) была бы
чересчур рискованной.
Иванчук - Гельфанд
Ницца 2010, рапид
1.е4 е5 2.®f3 3.®хе5 d6 4.®f3 ®хе4
5.®сЗ ®хсЗ б.ЛхсЗ Ае7 7.АеЗ 0-0 8.Ш2
®d7 9.0-0-0 Пе8 10.h4
10...сб 11.ФЫ ®а5?!
Выглядит сомнительно, ведь белые уже
сыграли ФЬ1. Логичнее смотрится 11...
®f6, открывая дорогу слону с8.
12.h5 Ьб
Черные препятствуют продвижению
белой пешки до h6, тогда бы существовала
постоянная опасность получить мат.
13.Ad3 А18 14.g4!
Белые бросают в бой вторую пешку.
Характерная особенность атаки при раз-
носторонних рокировках в том, что ата-
кующий легко может расположить свои
ладьи позади штурмующих пешек. Здесь
одна ладья уже находится на нужной
позиции, а другая может проскользнуть
на gl в мгновение ока.
14...®f6?!
14...®Ь6 было лучшей защитой, хотя
после 15.®d4®d5 16.c4'8fxd2 17.Axd2®f6
18.f3 у белых небольшой перевес.
15.g5 Деб
На первый взгляд у белых трудно-
сти, так как им не хочется играть 16.с4
и допускать размен ферзей, а 16.ЬЗ? явно
плохо из-за 16...®d5.
16.аЗ!
Может показаться, что так играть
нельзя из-за Wd5 с нападением на коня
f3 и угрозой мата в два хода, но белые все
рассчитали точно.
16...®g4
Лучшее продолжение, так как немед-
ленное 16...Wd5 17.с4 Wxf3 18.gxf6 Wxf6
19.Ad4 Wf3 20.2dgl давало белым страш-
ную атаку за пешку.
17.gxh6Wd5 18>е2!
Белые одновременно отражают угрозу
мата и защищают коня. Выясняется, что
вторжение черного ферзя на а2 и al мало
что дает.
18...Wa2+ 19.&С1 Wal+ 20.&d2 ®xb2
21.2dgl
Со смертельной угрозой 22.®d4 (или
22.® h4). Атака белых с использованием
пешек оказалась эффективнее фигурной
атаки черных.
21...Ad7
21...с5 не допускает ®d4, но тогда
белые выигрывают, продолжая 22.®g5!
®xh6 23.®хе6 2хе6 24.2b 1 ®хаЗ 25.2а1
и 26.2hbl — ферзь пойман.
22.2xg4! Axg4 23.®g5
Угрожает мат — 24.И7+ ФЬ8 25.®xf7#.
23...Де6 24.Д44 ®а2 25.2gl
Игра в атаке
151
Все силы белых обращены на короля
соперника. Шансов защититься у черных
нет.
2 5...С5 26.&h7+ ФЬ8 27.hxg7+ Axg7
28.£>xf7+ Axf7 29.&xg7+ ФхЪ7 30.®d3+
*g8 31.&f6+ *f8 32.Wxd6+ 1-0
Сакс - Галлахер
Баден 1999, Кубок Митропы
1 .е4 с5 2.W d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 ®f6
5.®сЗ аб 6.f3 e5 7.&b3 Аеб 8ЛеЗ Ae7
9.Ш2 0-0 10.0-0-0 b5
Сегодня самое популярное продолже-
ние — 10.. A)bd7.
Il .g4b4
В этой партии оба противника осу-
ществляют пешечные штурмы — обычная
ситуация при разносторонних рокировках.
Результат партии зависит не только от того,
чьи пешки домчатся первыми до позиции
соперника, но и от способности использо-
вать «дыры», возникающие в позиции роки-
ровки противника после пешечной атаки.
12 .^d5 Дх45 13.exd5 а5 14.ФЫ Шс7
Черные не бросаются сразу вперед —
а5-а4, сначала они развивают фигуры.
Немедленное 14...а4 не столь гибко, так
как после 15.<Йс1 черным придется защи-
щать пешку Ь4 ходом 15...Wa5.
15.g5
Больше обещало 15.^с5!. Тогда 15...
dxc5 16.d6 Wxd6 17.Wxd6 Axd6 18.Hxd6
давало белым отличную игру за пешку,
а в случае 15...а4 16.g5 ®h5 17.£)е4 белые
переводили коня на гораздо более актив-
ную позицию.
15...£tfd7 16.h4 ®Ьб 17.И5 а4 18.®с1
®с4 19.ji.xc4 Wxc4 2O.g6
Белые пешки первыми вступили
в ближний бой, но их фигуры располо-
жены плохо и не могут сразу поддержать
бравых пехотинцев.
20...®d7 21.gxh7+ *h8 22.2hgl ЬЗ
А теперь пришла очередь черных.
23.ахЬЗ?
Ключевое продолжение — 23.схЬЗ ахЬЗ
24.£>хЬЗ, и хотя здесь у черных есть шансы
на атаку по открытым вертикалям ферзе-
вого фланга, неясно, оправдывает ли это
жертву пешки.
23...ахЬ324.?хЬЗЙа4
Угрожает мат в три хода, поэтому
белые готовят маршрут для побега
короля. Проблема белых в том, что их
атака развивается более узким фронтом,
чем у соперника, для своих агрессивных
целей они могут использовать только
вертикаль «g».
25>g2£f6
Белые атакуют лишь силами ферзя
и ладьи, но единственная угроза мата
на g7 легко отражается. У черных более
многоплановая атака, так как их фигурам
легче подключаться к ней.
26.ji.g5? (см. диаграмму).
Наиболее очевидное продолжение
атаки, однако у черных теперь есть фор-
сированный путь к победе. Сильнее было
26.Фс1, хотя после 26...Sfc8 у черных все
шансы на выигрыш.
26...^с5!
Атака черных на один темп опережает
наступление белых.
27.ji.xf6
Или 27.h6 Hfc8 также с выигрышем.
27...Wa2+ 28.Фс1 ^xb3+ 29.cxb3 Sfc8+
30.&d2 Wa5+!
152
Понимание миттельшпиля
подобный маневр связан с некоторым
риском: если атака провалится, то ладья
окажется на неудачной позиции. Однако
в данном случае выгоды перевешивают
риск.
13.Ag5
Точнее выглядит 13.2е3! с последую-
щим 2g3, так как в ряде вариантов черным
придется сыграть g7-g6 еще до хода JLg5,
и в этом случае слон может сразу, без
потери темпа, направиться на h6.
Ошибочно 3O...Wxb2+?, так как после
31.Фе1 черные во избежание мата выну-
ждены будут разменять ферзей.
31.*e3Wb6+ 32.&е2
32.*d2 Wb4+ ЗЗ.ФеЗ Wf4+ 34.&d3
Wd4+, и черные побеждают.
32...Пс2+ 33.2d2 2xd2+ 34.*xd2 Wd4+
0-1
Белые получают мат: 35.'&с2 2с8+
36.ФЫ Wd3+ 37.Фа2 2а8# или 35.<£е2
Wxb2+ 36.&d3 Wd4+ 37.Фе2 2a2+ 38.&fl
Wai#.
48. Перевод ладьи
на фланг атаки
Шариязданов - Петухов
Сочи 2004, командный чемпионат России
1 .с4 сб 2.е4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 ^f6
5.^сЗ еб 6ЛШ Де7 7.cxd5 ^xd5 8.&d3
®c6 9.0-0 0-0 lO.Sel &cb4?I
He стоило делать этот ход на столь
ранней стадии, так как белые теперь
могут без сопротивления сыграть <he5.
Гибче 10...^.f6 или 10...^f6.
ll .&bl £f6 12.^е5 £.d7
Белые готовят опасную атаку, но вряд
ли они обойдутся без новых усилений
позиции. Пока черный конь не встал на d5,
есть возможность перевести ладью через
еЗ на g3 или ЬЗ. Необходимо добавить, что
13...2с8?
Шаблонное и очень неосторожное
решение, теперь белые могут свободно
развивать наступление. Успешность
защиты зачастую зависит от способности
почувствовать опасность уже на ранней
стадии. Следовало играть 13...Лс6 14.2еЗ
g6 15.2g3 £) d7! 16.^.h6 ®xe5 (вынуждено,
иначе белые прорывают оборону в пункте
g6 точно так же, как в партии) 17.^.xf8
Фх18 18.dxe5 Wxdl+ 19.£xdl 2d8 20.®сЗ
2d2. Здесь у черных пешка за качество,
и активность фигур дает достаточную
компенсацию за небольшой материаль-
ный урон.
14.2еЗ! g6
Большого выбора нет, так как здесь
уже 14...Дс6? проигрывает ввиду 15JLxf6
Jcxf6 16.&ХЙ7+ ФхЬ7 17.Wh5+ &g8
18.2h3.
15.2g3£.c6
Игра в атаке
153
После 15...£)с6 16.ji.h6 белые выигры-
вают качество, так как на 16...2е8? после-
дует удар на g6.
16.Ah6 2е8
Теперь у белых есть возможность про-
рвать оборону черных с помощью жертвы
двух фигур на g6. Есть несколько способов
осуществить эту комбинацию, но только
один из них позволяет сразу завершить
борьбу.
17.аЗ!
На 17.^.xg6? hxg6 18.Wbl имеется 18...
<Йс2! 19.'Sfxc2 Ае4 2O.Wdl ЛГ5, и черные
ценой пешки избежали самого худшего.
17...^bd5
18.&xg6!
Не так ясно 18.®xg6? hxg6 19.Axg6,
и после 19.. JLd6 2O.Axf7++ Фх17 21.2g7+
22.®xd5 (22.2d7+ &g8 23.2xd8 2exd8
24.®f3 все еще в пользу белых, но борьба
продолжается) 22...Axd5 23.Wd3 ^.е4
24.2g3+ в партии Филип — Погач
(Будапешт 1961) последовало соглашение
на ничью.
18...hxg6 19.5xg6 fxg6 2O.Wd3 1-0
Все кончено: 20...^f4 21.Sxg6+ sthS
22.Axf4 2g8 23>h3+ <£h7 24.Ae5+.
Радульски - Алмаши
Пловдив 2008, чемпионат Европы
Данная позиция имеет типично
«сицилианскую» пешечную структуру,
но с одним существенным отличием:
у белых далеко продвинуты пешки ферзе-
вого фланга. Это обстоятельство в пользу
черных, так как пешка с2 теперь отста-
лая, а поля по линии «с» слабы. Белые,
соблазнившись батареей слона и ферзя
по большой диагонали, приняли решение
атаковать на королевском фланге, пере-
ведя ладью на g3. Однако если черные
отразят их нападение, ладья окажется
на неудачной позиции.
15.2d32c816.2adl Wc7
Черные строят свою игру по вертикали
«с».
17.2g3?I
Первый обязывающий ход ладьей —
и сразу ошибка. Следовало смириться
с тем, что перевеса у белых нет, и играть
спокойно, например, 17.ji.f3.
17...2Й8
Часто говорится, что верным возраже-
нием на фланговую атаку является игра
по центру. Хотя у каждого правила есть
исключения, данный принцип срабаты-
вает почти всегда. Черные угрожают сыг-
рать 18...d5! 19.exd5 (19.е5 9fe4, и черные
стоят на выигрыш) 19...^.xd5 20.®xd5
2xd5 21.We3 2xdl+ 22.&xdl 2d8 с силь-
ным давлением. Обратите внимание:
именно неуклюжее расположение ладьи
на g3 определяет преимущество черных.
18.Wd2 ФЬ8?!
154
Понимание миттельшпиля
Черные решают предотвратить ход Wh6
и избавляются от связки пешки g, но их
довольно пассивное решение предостав-
ляет белым возможность удержать равно-
весие. Проще всего угрозу белых можно
было отразить путем 18...g6!, в этом случае
после 19.Wh6 Af8 2O.Wh4 Ag7 черные
укрепляли свою позицию на королевском
фланге. Возможно, ход g7-g6 выглядит
странно, как будто ослабляя большую
диагональ, но ведь ее всегда можно пере-
крыть путем е6-е5. Гораздо важнее пога-
сить активность ладьи по вертикали «g».
19.жаз
Возможно и 19.®g5 Hg8 2О.ЙЬЗ с при-
мерно равной позицией, так как естест-
венное 20...®с5?! 21.Wxc5 Пхс5?! плохо
ввиду 22.ДаЗ.
19...Wc5!
Отличный ход, предупреждающий
выпад ®g5. Проблема белых в том, что
они взяли на себя обязательство атако-
вать; если они не будут ничего предпри-
нимать, то черные постепенно усилят
свою позицию (например, путем Sd7-c7)
и захватят инициативу.
20.®d5!
Лучший шанс, белые обязаны играть
активно.
2O...exd5 21.Wg5?
Неверный порядок ходов. Следовало
форсировать ничью путем 21.exd5! ®xd5
(21...£xd5 22.®g5 Eg8 23.&xfl5 &xfb 24Ж5
ke4 25.Axe4 Wxf5 26.JLxf5 с примерным
равенством) 22.c4 Sxc4 23.2g5 We6 24. f5
®d5 25.Ad3 с повторением ходов.
21...Bg8 22.e5 &e4 23.Wf5 dxe5 24.Дхе4
dxe4 25.Sh3
У белых все еще есть кое-какие угрозы,
но точной игрой черные их отражают.
25...h6 26.Дхе5 f6 27.Wg6 Sgd8!
Единственный, но достаточный ход.
Атака белых теперь захлебывается, потому
что им самим угрожает мат по первой
горизонтали — между прочим, прямое
следствие перевода ладьи в атаку.
28.2xh6+ ^g8 29.Ш7+ ФГ8 30 ЛП gxh6
31.^f4 Wd5 32.£xh6+ *e8 0-1
49. Надвижение пешек
против
вражеского короля
ван Остером - Банг
по переписке, 2002-2004
Надвижение пешек для ослабле-
ния позиции короля может происхо-
дить в самых неожиданных ситуациях.
В данном положении естественно выгля-
дит ход 19.d4, но после 19...®d7 20.®f5 ^.18
добиться чего-то существенного трудно,
так как в позиции черных нет настоящих
слабостей. Для создания подобной слабо-
сти белые должны задействовать пешки.
Игра в атаке
155
19.h4!
Такая активность полностью оправ-
дана, потому что в центре нет реального
напряжения, а значит, у черных есть труд-
ности с развитием контригры (например,
им сложно провести d6-d5 ввиду давле-
ния белых на пешку е5). Воспрепятство-
вать надвижению крайней пешки также
непросто, потому что если на h4-h5 отве-
тить ходом h7-h6, то белый конь получит
превосходный форпост на f5.
19...&18 20.h5b4 21.d4!
Но не 21.h6 g6 22.d4? ввиду 22...exd4
23.cxd4 £)xe4 24.d5 f5, и конь защищен.
21...exd4 22.cxd4®d7
Теперь 22...£>xe4 23.d5 f5 24.<2ixf5 явно
в пользу белых.
23.d5
Белые выключают коня d8 из игры.
Ошибочно торопиться с h5-h6, так как
после g7-g6 черные смогут ответить f7-f5
и затем £jf7, активизируя коня и нападая
на пешку h6.
23...сб 24.ДеЗ cxd5 25.exd5 Wb5 26.Ш4
Тот самый случай, когда «угроза силь-
нее исполнения». У черных не слишком
приятное положение, так как приходится
на каждом ходу считаться с возможно-
стью h5-h6.
26..лЬс5?!
Вероятно, сильнее было 26...Ь6, хотя
после 27.Sdl у белых отличная игра бла-
годаря перевесу в пространстве и возмож-
ности занять пункт f5 конем.
27.Ьб
Здесь этот ход достаточно силен,
поскольку ослабление поля f6 сейчас при-
носит конкретные результаты. Правда,
чтобы воспользоваться данной слабостью,
необходимо действовать точно.
27...g6 28.Wf6 £>d7 (см. диаграмму).
29.^е4! 2е7
29...^xf6 3O.^xf6+ ФЬ8 31.&хе8 ^еб
32.dxe6 Wxe8 ЗЗ.е7! Лхе7 34.Ad4+ *g8
35.ЛГ6, и белые побеждают. Крайне
неприятно для черных и 29...2хе4 3O.Wxd8
Se7 31.ЙС1.
гттая
ШШ'Ш
30.2а!!!
Эффектный способ использования
слабости поля f6.
30...W7
30...®xf6 31.®xf6+ sfi?h8 32.Ea8 He8 (32...
Axh6 33.2xd8+ 34.Л64 также безна-
дежно для черных) 33.Ad4 с решающей
атакой у белых.
31.Wd4
Теперь, когда угроза 2а8 предотвра-
щена, ферзь должен отступить, но дело
сделано. У черных серьезные слабости
на королевском фланге, и они не в состо-
янии справиться с многочисленными
угрозами: 32.£)xd6, 32.Sa7 и 32.Ag5.
31...15 32.5xd6 Wb8 33.M4 Wb6 34.® c8
1-0
Б. Савченко - Николенко
Чемпионат Москвы 2008
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6 4.е5 ®fd7 5.f4
с5 6.®f3 ®с6 7.ЖеЗ cxd4 8.®xd4 £с5 9>d3
0-0 10.0-0-0 аб 11.ФЫ (см. диаграмму).
В данном положении с разносторон-
ними рокировками белые будут атаковать
на королевском фланге, а черные — на фер-
зевом. В защите королевского фланга
фигуры черных практически не участ-
вуют, однако и силы белых расположены
не самым агрессивным образом. Поэтому
156
Понимание миттельшпиля
основная нагрузка в атаке ложится на белые
пешки королевского фланга, которые
должны первыми двинуться вперед, чтобы
создать слабости в лагере противника.
Таким образом, данная атака представляет
собой пешечный штурм.
11...®с7?!
Сомнительный ход, так как совер-
шенно неясно, является ли это поле
лучшим для ферзя. Гибче ll...£ixd4
12.Ji.xd4 Ь5, оставляя вопрос о маршруте
ферзя открытым.
12.И4
Пешка h первой бросается в атаку.
12...Ь5 13.®хсб Wxc6 14.Ji.xc5 &хс5
15.^еЗ
Размен чернопольных слонов с пози-
ционной точки зрения выгоден белым,
поскольку их слон на еЗ был плохим.
Однако в ситуации с прямыми атаками
подобные факторы не столь значимы,
гораздо важнее мощь самой атаки.
15...b4 16.^е2 Jtd7?!
Черные тратят темп, перемещая слона
на поле, где он не слишком активен. Пра-
вильно было 16...а5, как можно быстрее
толкая вперед пешки и получая возмож-
ность сыграть Лаб — там слон был бы
расположен гораздо лучше.
17.h5 Sfc8 18.®d4 Wb6 19.g4!?
Интересное решение. Белые не торо-
пятся с ходом h5-h6, оставляя для себя
возможность начать с g5-g6. Опцию
h5-h6 у них никто не отнимет — если
черные сами сыграют h7-h6, белые быстро
вскроют вертикаль после g4-g5.
19...^е4
Создавая угрозу 2O...£jc3+, но белые
легко ее отражают.
2О.£а1 а5
Теперь единственный способ продол-
жить атаку — двигать пешку а.
21.ЛаЗ£)с5?
Отступление коня ведет к пораже-
нию. Единственным шансом было 21...
а4, и хотя в конце варианта 22.Лхе4 dxe4
23.Wxe4 аЗ 24.ЬЗ Wc5 у белых ясный пере-
вес, черных все же имеют кое-какую
контригру. Когда защищаешь худшее
положение, необходимо ставить перед
соперником проблемы, а не ждать без-
ропотно своей гибели.
22.f5!
Это намного сильнее, чем h5-h6, так
как после f5-ft> королевский фланг черных
разрывается на части.
22...a4 23.ft> Wd8
Чтобы на Wg5 иметь защиту Wf8.
24.g5
Вал белых пешек готов нанести реша-
ющий удар.
24...аЗ 25.g6 axb2+ 26.&Ы ®xd3
27.gxh7+ ФЬ8 28.frg7+ *xg7 29.Hdgl+
<&xh7
Игра в атаке
157
29...ФЬ8 3O.Wh6 ведет к мату.
3O.Wg3 1-0
После 3O...Wf8 31.h6 с идеей Wg7+
черные беззащитны.
50. Ввод резервов в атаку
Вескови - Раджабов
Бурса 2010, командный чемпионат мира
l.d4 2.с4 g6 ЗллсЗ Ag7 4.е4 d6 5Л13
0-0 б.ЬЗ е5 7.d5 &h5 8.g3 а5 9.Ag2 &аб
10.0-0 ^с5 П.ДеЗ ^d7 12.®elb613.ФЬ2
Ше8 14.&В
14..Л5!?
Начало тактической операции, кото-
рая ведет к большим осложнениям.
15.exf5 е4 16.Ае2
16. JLxh5 gxh5 устраивало черных ввиду
слабости поля d3.
16...£xf5 17.g4
В итоге белые выигрывают материал,
но при этом раскрывают собственного
короля. Впрочем, другие продолжения
не оставляли им шансов на перевес.
17...We5+ 18.*gl
18.&g2? W4+ 19.&xf4 Wxf4 2O.gxf5?
Ле5 21.ПМ 2xf5, и черные выигрывают.
18...^f4!
Смелое решение. Черные делают
ставку на атаку, не собираясь отыгрывать
часть материала путем 18...£>g3 19.gxf5
®xfl 2O.^.xfl ®xf5 21.Wd2. Здесь у белых
небольшой перевес без малейшего риска,
поэтому ход в партии гораздо лучше
с практической точки зрения.
19.Ji.xf4 Wxf4 2O.£)g2
2O.gxf5? проигрывает ввиду 2О...Ле5,
поэтому вначале нужно отогнать ферзя.
20...®h6 21.gxf5 gxf5 22.f4?
После этого хода атака черных стано-
вится очень сильной. Правильно было
22.Wcl!, главный вариант — 22...f4 23.^g4
ФЬ8 24.f3 ^d4+ 25.&h2 Sg8. Хотя объек-
тивно у белых, вероятно, немного лучше,
черные сохраняют шансы провести опа-
сную атаку.
22...®xh3 23.Wd2
Ключевая позиция. Чтобы атака дости-
гла успеха, черным необходимо подвести
резервы. Сейчас ее непосредственным
участником является только ферзь, хотя
легкие фигуры черных очень хорошо рас-
положены и готовы быстро к ней под-
ключиться. Главная задача — перевести
ладьи на линию «g». Можно было бы сыг-
рать 2f6-g6, но это не поможет ладье а8
попасть на вертикаль «g». Лучше продол-
жать Ф17, тогда обе ладьи получат доступ
к вертикали «g», хотя слон пока и пере-
крывает ее. В главном варианте (см. ниже
ход 24.We3) черные должны быть готовы
пожертвовать слона ради быстрого ввода
в атаку своих ладей.
158
Понимание миттельшпиля
23...*17! 24.2fel
Главная защита 24.®еЗ проигрывает
из-за 24...Ad4!! 25>xd4 2g8 26.2f2 (26.
Wf2 2g6 27.Sfel 2ag8 28.Ji.fl 2h6 также
с победой черных) 26...2g3! 27.2el (27.
&fl 2ag8 28.2c2 28g6 29.2el ^d3 и 2h6
решает) 27...2ag8 28.JLfl S8g6, и черные
побеждают уже описанным способом.
24...2g8 25ЛП &d3
Теперь, когда вся армия черных вклю-
чилась в атаку, позиция белых незащи-
тима.
26.^b5Ah6 27.2e3®xf4!
Эффектная концовка.
28.2xh3 ®xh3+ 29.*Ь2 Лхй2 3O.*xh3
2g5! 31 .2dl 2ag8 32.2xd2 2h5+ ЗЗЛ±4
2g4 34.*h2 2gxh4+ 35.* gl 2hl+ 0-1
После 36.*f2 25h2+ 37.£.g2 f4 борьба
завершается.
Земеров - Кривко
Омск 1996, Кубок России
Сейчас у белых совсем небольшой
перевес благодаря более активной пози-
ции фигур и лучшей пешечной структуре
на ферзевом фланге. Но, делая свой сле-
дующий ход, черные буквально играют
с огнем.
19...Ь6?!
Если бы слон был вынужден отсту-
пить, это была бы хорошая идея, однако
у черных совсем нет фигур на королев-
ском фланге, поэтому предпринятая
белыми жертва ничуть не удивляет.
Правда, и силы белых не слишком удачно
расположены с точки зрения ведения
атаки, поэтому от них потребуется боль-
шое мастерство, чтобы успешно ее завер-
шить.
2O.*xh6!
Верное решение; неплохо и 2O.Jlf6!?,
но это менее форсировано, поскольку
черные не обязаны брать слона.
2O...gxh621.Wg4+ *Ь7
Варианты 21...*h8?! 22.Wf4 *g8
23.Wxh6 и 21...*f8?! 22Ж4 2d8 23.Wxh6+
*e7 24.Wf6+ *e8 25.&g5 2d7 26.Wg7
совершенно безнадежны для черных,
поэтому данный ход вынужден.
22.^g5+?
Белые бросают еще одну фигуру в бой,
но черные могут защититься, поскольку
д ля успешного завершения атаки у белых
недостаточно сил. Задумайся белые о под-
воде резервов — они, вероятно, нашли
бы выигрывающее продолжение 22.2а4!
(ладья al — самая удаленная фигура,
и когда она подключится к атаке, вся
белая армия будет расположена весьма
агрессивно) 22...2g8 (22...®е7 проиг-
рывает ввиду 23.®h5 *g7 24.®g5! hxg5
25.Wxg5+ *h7 26.2g4 *ig6 27.h5) 23>h5
2g6 (23...Exg3 24.&g5+ 2xg5 25.hxg5
&xe5 26.2f4 *xg2 27.g6+ fxg6 28.Wxe5
We8 29.*xg2, и белые должны победить,
так как они сохраняют сильную атаку)
24,^g5+ *g7 25.^xf7! *xf7 (25...^d4
26.Axb7 ®xb7 27.2dxd4 &xd4 28.Sxd4
®c6 29.£id8 We8 3O.Wdl также с отлич-
ной игрой у белых) 26.2f4+ *g7 27.Де4
2xg3+ 28.*h2 We8 29>xe8 2xe8 3O.*xg3
2e7 (по материалу примерное равенство,
но позиционный перевес белых очень
велик) 31.h5 а5 32.*h3 Sf7 33.2xf7+ *х!7
34.2d7+ *g8 35.f4, и черные совершенно
беспомощны.
22...hxg5 23.*е4+ *g7 24.Wxg5+ *18
25.®Ь6+ *е7 26Ж6+ *f8 27.£.g6
Игра в атаке
159
Ключевой момент. У черных две
лишние фигуры, и они могут отразить
атаку, вернув часть материала.
27...^хе5! 28>хе5
28...Фе7?
Серьезный промах, сразу ведущий
к поражению. Перемещение короля
не улучшает позицию черных, так как
белые могут просто вновь объявить ему
шах, поэтому следовало использовать
темп более конструктивно. К ничьей
вело 28...2d8!; например, 29.Wf6 (29.^.xf7
2xdl+ 30.2xdl ФхП 3 l.Wh5+ итоже
ничья) 29...2d7 30.2el Wd8 31.Wh8+ Фе7
32.Wg7 ®e8 33.2хеб4- Фхеб 34.Af5+ (34.
2el4- &d6 35.Wf6+ Фс5 36.b4+ ФЬ5
37Ж54- c5 38.C4+ Фхс4 39.Wc2+ ФЬ5
40.Ji.d34- Феб 41.2xe8 Sxe8 в пользу
черных) 34...ФхГ5 35.Wg54- Феб 36.2е14-
Фd6 37.Wf44- Феб 38.Wa44- с вечным
шахом.
Ничьей можно было добиться также
путем 28...С5! (освобождая поле с7 для
ферзя) 29.®f6 Wc7 3O.h5 Фg8 31.Лс2
We7 32Ж6 f6 33.Wg64- ФА8 с вечным
шахом.
29.Wg54- f6
После 29...Ф18 3O.Wf6 белые объявляют
мат в несколько ходов.
3O.Wh6 Дй5 31.2xd5 exd5 32.2el+ Xd6
33.JLxe8 сб 34Ж4+ 1-0
51. Отсечение защитника
Силу атаки можно увеличить,
не пустив важную оборонительную
фигуру в зону атаки. Этого можно
достигнуть, создавая угрозы на другом
участке доски, но в данном разделе мы
рассмотрим два других, более прямоли-
нейных способа. Первый из них — физи-
ческая блокировка маршрута фигуры,
спешащей в защиту.
Нанн - Уильямс
Лондон 1995
Белые стоят лучше, так как черный
король застрял в центре из-за белого
слона на диагонали аЗ-flS. Однакоучерных
довольно крепкая позиция, и в данный
момент белые не могут ее пробить. Они
должны сначала маневрировать с целью
увеличения перевеса.
27.а5
Хороший ход, он открывает новые
линии на ферзевом фланге и избавляет
белых от постоянной необходимости
защищать пешку а4. Единственный
минус в том, что, вскрывая линию «а»,
белые в будущем могут дать сопернику
возможность активизировать ладью
по этой вертикали. Дальнейшая борьба
разворачивается как раз вокруг судьбы
черной ладьи, белые стремятся помешать
ей войти в игру.
160
Понимание миттельшпиля
27...Sg8
Пока что черные никак не могут про-
явить активность.
28.ахЬбахЬ6 29.Ji.d6
Белым нет нужды спешить, поэтому
немного точнее было сперва сыграть 29.h5!.
29...15
Теперь, если черные успеют пойти
®17 и затем Па8, они решат все свои про-
блемы. Белым необходимо принять меры
и не допустить вывода ладьи на активную
позицию.
30>аЗ ^П?!
Упорнее ЗО...Фе8, хотя и тогда белые
сохраняют сильное давление.
31.&f8!
Ключевое продолжение: белые самым
непосредственным образом перекры-
вают ладье путь по восьмой горизонтали.
Одновременно угрожает 32.®е7+, поэ-
тому черные не успевают прогнать ферзем
слона с последнего ряда.
Перспективно смотрелось также
31.Нхс6! Фхсб 32.Ша4+ Ь5 33>а3,
но я не видел ничего определенного после
33...®Ь6, поэтому предпочел избежать
риска, связанного с жертвой материала.
Компьютер, правда, показывает, что есть
очень сильный ход 34.А18! с той же идеей,
что и в партии.
31...Фс8?!
Проигрывает немедленно, но даже при
лучшей защите — 31 ...^d8 — белые могут
ответить 32.®е7+ Фс8 33.®b4 g5 34.Же7
£}f7 35.h5, и черные полностью скованы.
Попытка вытащить ладью путем 35...Ф67?
к успеху не приводит, потому что белые
вновь играют 36.Л18!, и здесь 36...Фс8
проигрывает ввиду 37.Ji.xh6 £jxh6 38.Wd6.
32.&al!
Столь же сильно было 32.£)с 1!. В обоих
случаях идея одна и та же: перевести коня
на Ь4, создав непереносимое давление
на слона сб.
32...g5 33.®с2 &d8
Эта попытка защитить слона не помо-
гает, так как конь легко устраняется после
Ле7.
34.Ji.e7 gxh4 35.£xd8 *xd8 36.Wd6+
Ji.d7 37.®b4 Sg7 38.W18+ 1-0
Чжао Цзюнь - Сю Дешунь
Цзянсу 2011, чемпионат Китая
Иногда бывает необходимо принять
радикальные меры, чтобы помешать
силам обороны добраться до опасной
зоны. В позиции на диаграмме королев-
ский фланг черных ослаблен продви-
жением пешек, но как пробить защиту
обычными средствами, не видно. Белые
должны действовать быстро, иначе
черные возьмут на с4 и помешают ата-
кующим планам белых.
16.£xd6!!
Весьма оригинальная атакующая идея,
отмеченная печатью гения: белые готовы
отдать две фигуры, лишь бы силы черных
Игра в атаке
161
не добрались до королевского фланга.
Чуть менее эффектное 16.^f4!^xg3 (16...
W4 17.Axf4 f6 18.Wh5 We8 19.Wh6 дает
белым решающую атаку) 17.hxg3 Ахс4
18.<Йh5 также было очень опасно, но вари-
ант в партии более форсированный.
16...Wxd6 17.е5 We7 18.^g3! &xg3
18...W419.Hxf4 gxf4 2O.Wg4+ приводит
к мату, a 18...®g7 19.£>e4 — к неотрази-
мой атаке белых, так что ответ черных
вынужден.
19.ПГ6!!
Пуанта, венчающая блестящий замы-
сел белых. Вместо ответного взятия коня
важнее предотвратить ход f7-f5, который
позволил бы черным подключить ферзя
к защите королевского фланга. Когда же
ладья находится на f6, фигуры черных
не в состоянии прийти на помощь своему
королю.
19...&g7
Самая очевидная попытка защиты —
19...Ахс4, но после 2O.hxg3 Axd3 21.Wxd3
$g7 22.We3 2g8 23.Safl ^сб (23...Ф18
24.W13 с нападением на a8 и f7) 24.Wxg5+
&f8 25.Wh5 26.d5! exd5 27.e6 белые
прорывают оборону соперника. Весьма
интересный вариант; он демонстрирует,
что белые не могут одержать победу только
за счет атаки на королевском фланге, так
как черный король может убежать. Чтобы
обеспечить победу, угрозы на королевском
фланге необходимо сочетать с прорывом
в центре. Перед нами еще один пример
взаимосвязи различных участков доски
в миттельшпиле: самый первый ход
комбинации белых устранил пешку d6,
в результате белые получили пешечное
большинство в центре — 2 к 1, которое они
могут использовать для завершения атаки.
2O.Wg4! 2g821.hxg3
Пришло время вернуть одну из отдан-
ных фигур. Сейчас у белых всего одна
пешка за фигуру, но все их боевые
единицы легко подключаются к атаке.
Черным удалось подвести одну ладью
на защиту короля, однако белая ладья
на f6 рассекает их позицию надвое,
а легкие фигуры черных слишком далеко.
21...^Ь7
Конь направляется на d8 для защиты
пункта f7, но это лишь отсрочка неиз-
бежного.
22.2afl &d8 23.We4
Проще всего к победе вел прорыв
в центре 23.d5! exd5 24.®h5 Ф18 25.e6,
но и сделанный белыми ход достаточно
эффективен.
23...Ш7 24.d5 ПЬ8 25.®g6+!
Красивое завершение изумительной
атаки.
25...fxg6
Или 25...Ф£8 26.dxe6, и нет защиты от
угрозы 27.2x17+.
26.Hxg6+
Белые форсировано объявляют мат.
2б...ФЬ7 27.2xg5+ ФЬб 28.Hg6+ ФЬ7
29.2g4+ ФЬб ЗО.2Г6+ ФЬ5 31.2Ь4+ 1-0
И мат на следующем ходу.
52. Вскрытие вертикалей,
ведущих к королю
противника
Вертикали, на которых находится
вражеский король, можно вскрыть при
162
Понимание миттельшпиля
помощи размена пешек, но для этой цели
могут использоваться и жертвы. Простей-
ший случай — когда защищающаяся сто-
рона забирает пешку и сама открывает
вертикаль.
Александров - Сандипан
Колката 2004
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ сб 4.еЗ ®f6 5.®f3
®М7 6Ж2 Даб 7.g4 dxc4 8.Ахс4 е5 9.А d2!?
Самое боевое продолжение, белые
отдают пешку g, чтобы вскрыть вертикаль
на королевском фланге.
9...exd4 10.^xd4 <йе5 11Ле2 ^ficg4?!
Любое из трех взятий возможно, но 11...
£jexg4, вероятно, наиболее точно, так как
при конях на е5 и g4 черным все время
надо считаться с ходом f2-f4.
12.^е4&е7 13.0-0-0 0-0
Ясно, что рокировать прямо под
открытую линию «g» опасно, но выбор
у черных невелик. Рокировка в длинную
сторону займет слишком много времени,
и в любом случае контроль белых над вер-
тикалью «d» серьезно затрудняет возмож-
ность длинной рокировки.
14.f4 5g6
Черные вынуждены потерять время,
потому что взяли на g4 не тем конем.
IS.Shgl 16.^g3?!
План JLc3 и ^df5, прицеливаясь
к пункту g7, довольно соблазнителен,
но ведет к сложной игре. Более простой
путь - 16.f5! &f417.exf4 ®xd418.Ac3 ШеЗ+
19.&Ы ФЬ8 20.&xf6 Axft 21.Ji.xf6 gxf6
22. JLd3 (с угрозой Wc3), и черные не могут
развить свой ферзевый фланг. Главный
вариант таков: 22...Hg8 23.2xg8+ 'A’xgS
24.Wg2+ *f8 25.&C2 a5 26.a4! Sb8 27.Wg4
и далее Wh5 с выигранной позицией.
16...^xf4
Решение черных взять вторую пешку
понятно, в противном случае после
f4-f5 вскрывалась линия «g». Опасность
заключается в том, что теперь открыва-
ется другая вертикаль, ведущая к черному
королю.
17.Лс4&ЬЗ?
Коню здесь нечего делать, поскольку
перекрыть вертикаль «g» не получается.
В подобных положениях прочность
защитных порядков важнее материала.
Следовало избрать 17...^.g4! 18.^gf5 ®g6,
создавая как можно больше препятствий
по линии «g>, в этом случае у черных были
бы реальные шансы отбиться.
18.gg2 J-g4 19.ПП
19...С5?
Черные гонят коня туда, куда тот и так
стремится попасть. Лучшим шансом
было 19...£jd5, правда, белые сохраняют
большое преимущество после 20.®gf5
h5 21 Ле2 с5 22.Axg4 hxg4 23.Hxg4 Jig5
24.£)f3 ®b4 25.Axb4 cxb4 26.^xg5 ®xg5
Игра в атаке
163
27.ФЫ — атака белых намного важнее
лишней пешки соперника.
20.&df5 &g5 21ЛсЗ
Теперь, когда ладьи заняли места
на открытых вертикалях «f» и «g» и все
другие фигуры белых вышли на атакую-
щие позиции, конец борьбы близок.
21...Ah3 22.^xg7! £.xg2 23.Wxg2
&xg7 24.h4 h6 25.hxg5 hxg5 26.£f5+ &g6
27.®xe7+ Wxe7 28.&d3+ 1-0
28...£>e4 29.Af6! Wxf6 3O.Wxe4+, и через
два хода белые ставят мат.
Порой ради вскрытия судьбоносной
вертикали стоит отдать даже фигуру.
Гонсалес Самора - Сапата
Мерида 2008
l.d4 2.с4 g6 3.^с3 i.g7 4.е4 d6 5.£d3
0-0 6.<£ge2 е5 7.d5 с5 8.h3 ®е8 9.g4 ^аб?!
Ход <йе8 не имеет большого смысла,
если черные далее не играют 9...Wh4
10.®g3 (заслуживает внимания здесь
lO.^gl!?, препятствуя ходу Ah6) 10...^.Ьб,
здесь черные хотя бы разменивают своего
плохого слона. В этом случае у белых
лишь небольшой перевес.
ЮЛеЗ Д47 ll>g3 £f6 12.®d2 Дй4
13.Sgl f6 14.0-0-0 £b8 15.f4 exf4 16.&xf4
£>ac7
оборону черных не так просто, потому что
они контролируют пункт g5. Если белые
промедлят с наступлением, черные созда-
дут контригру, сыграв Ь7-Ь5. Решением
является жертва фигуры ради вскрытия
вертикали «g». Несмотря на то, что это
не ведет к прямому выигрышу, угрозы
белых заставляют соперника перейти
к защите и таким образом белые выиг-
рывают время для усиления атаки.
17.®f5! gxf5
Черные должны принять жертву, так
как 17...Ag5 18.^.xg5 ftg5 19.h4 gxh4 (19...
gxf5 2O.gxf5 также с победой) 2O.e5 dxe5
21.d6 приводит к решающей атаке белых.
18.gxf5+ ФЬ8 19.Sg4 i.g5 2O.Sdgl
Удивительно, насколько беспомощны
черные, несмотря на неторопливость
угроз белых. Стесненное положение
не позволяет черным подвести другие
фигуры на защиту ослабленного коро-
левского фланга.
2О...Ь5
Так как черные не в состоянии обеспе-
чить достаточную защиту, они стремятся
получить контригру.
21.h4 Axf4 22>xf4
Уже грозит 23.Wg3 и 24.2g8+, поэтому
ответ черных вынужден.
22...We7 23.Wh6
Белые создали агрессивное построе- Угрозы по открытой линии «g»
ние на королевском фланге, но пробить полностью сковали фигуры черных
164
Понимание миттельшпиля
на королевском фланге, и белым осталось
лишь перевести коня на g6 (через е2 и f4),
чтобы завершить начатое.
23...bxc4 24.&с2
Важно не впадать в самоуверенность,
полагая, что позиция выигрывается как
угодно. Сейчас ошибочно 24.£}е2? cxd3
25. W4, так как черные могут спастись,
ответив 25...Axf5! 26.exf5 We3+ 27.ФЫ
2хЬ2+! 28.ФхЬ2 Wd2+ и форсируя вечный
шах. Впрочем, белым нужно лишь акку-
ратно отступить слоном, и у черных уже
не будет защиты от маневра коня.
24...&Ь5 25.^е2 сЗ 2б.ЬхсЗ
Самое простое; 26.£rf4?! ^.xf5 27.exf5??
(все еще выигрывает 27.ЬЗ!) является
просмотром ввиду 27...We3+ 28.ФЫ
£>аЗ+, и мат следующим ходом.
26...НЬ7
26...£1хсЗ 27.£)хсЗ АЬ5 не дает коню
попасть на g6, но черные все равно про-
игрывают из-за прорыва 28.е5 dxe5 (или
28...fxe5 29.(йе4 и затем f5-fb) 29.d6 Wf7
3O.^xb5 Hxb5 31.d7.
27.24g3
27.^f4 Axf5 28.24g3! (28.exf5?? про-
игрывает ввиду 28...We3+) также ведет
к победе, но слишком сложным путем.
Прикрыв пункт еЗ, белые обезвредили
удар Axf5, и теперь £>f4 — простая и нео-
тразимая угроза.
27...^хсЗ 28.ЭД4 Жхй 29.exf5 1-0
53. Атака на позицию
фианкетто
Во многих позициях у одного из игро-
ков перед королем располагается фиан-
кеттированный слон. Предположим, что
у черных слон на g7, пешки на f7, g6 и h7,
а также конь на f6. По сравнению с обыч-
ной позицией рокировки, когда пешки
находятся на 17, g7 и h7, фианкетто имеет
ряд преимуществ. Прежде всего, слон
с точки зрения защиты короля уже нахо-
дится на месте, и прямая атака на пункт
g7 невозможна. Кроме того, пункт Ь7
также, как правило, защищен лучше,
поскольку диагональ bl-h7 перекрыта
пешкой g6. Но есть и недостаток. Белым
обычно проще вскрыть вертикаль при
фианкетто, так как продвижение h2-h4-h5
быстро приводит к размену пешек на g6.
Если белая ладья стоит на hl, эта атакую-
щая идея особенно эффективна. Другой
момент заключается в том, что когда слон
находится на g7, черные поля на королев-
ском фланге прикрыты достаточно над-
ежно, но если слона разменивают (напри-
мер, после £.h6), то пункты h6 и g7 могут
стать мишенями для атаки. В следующей
позиции присутствуют все предпосылки
для атаки путем h2-h4-h5.
Рязанцев - Кокарев
Улан-Удэ 2009
15.Ь4 Ь5 16.h5 2fb8
Черные подготавливают Ь5-Ь4, так как
немедленное 16...Ь4 17.£>с4 Wd8 18.ахЬ4
®схе419.£jxe4®xe4 20.&Ь6 Sb8 21.£xd7
®xd7 22.Пха4 в пользу белых.
17.g5^e8 18.hxg6hxg6
18...fxg6 не открывает полностью
линию «Ь», но после 19.Ag4 с последую-
щим Wf3-h3 королевский фланг черных
все равно попадает под огонь.
а2!
Игра в атаке
165
Атака белых в ближайшее время
не позволит создать серьезные угрозы,
поэтому необходимо придержать раз-
витие контригры черных на ферзевом
фланге. В ответ на один ход £>а2 черным
придется сделать два (®с7 и £>7а6), чтобы
возобновить угрозу Ь5-Ь4. Это не только
выигрыш темпа, но и отвлечение коня е8
от его возможных оборонительных фун-
кций на королевском фланге.
19...®с7 20.&g2 &7а6 21.2h4
Готовится перевод ферзя на Ы.
21...Г5
Отчаяние, но другие продолжения про-
игрывают форсировано; например, 21...Ь4
22.®Ы! ЬхаЗ 23.Sh7 с неотразимой угро-
зой 24.2xg7+ &xg7 25.Wh6+ *g8 26.2Ы,
или 21...Wd8 22>hl ®b3 23.^xb3 axb3
24.ПИ7 ®f8 25.®h4! bxa2 26.Bhl с реша-
ющей атакой.
22.gxf6£xf6 23.Whl!
Фианкетгированный слон порою явля-
ется единственной силой, удерживающей
королевский фланг, и он нередко стоит
дороже ладьи.
23...Wd8
23...Axh4 проигрывает ввиду 24.Wxh4
Wd8 25.Ag5 Wf8 26.&f6 *f7 27.ЙЫ ®b3
28.®f3 и ®g5+.
24.2h7 2b7 25.®h2 Jle8 26.Shl 2g7
27.2xg7+ i.xg7 28.®h7+ &f8 29.ДИ6 £xh6
Или 29...Ш6 3O.Wh8+ *f7 31.Axg7
Wxg7 32.Sh7, и белые выигрывают.
3(Wxh6+ Фе7 31.2tg4 1-0
Путь к бегству короля отрезан, и сле-
дующий ход ®g5+ заканчивает борьбу.
Заблоцкий - Хисматуллин
Воронеж 2008
Вновь позицию черных на королев-
ском фланге прикрывает фианкетгиро-
ванный слон. Стратегия белых обычно
включает два основных элемента: осла-
бление королевского фланга путем
h2-h4-h5, что полезно даже в отсутствие
ладьи на hl, и размен защитника короля —
слона g7. Здесь успеху белых способствует
также существенный позиционный пере-
вес: у них есть форпост на с5, а у черных
пассивный слон на аб. Оба этих фактора
заметно снижают возможности черных
организовать контригру.
16.h4^c6 17.h5Sfe8
Плохо 17...£)хЬ4из-за 18.h6^.h8 19-ЖаЗ,
поэтому черные уводят ладью с уязвимой
диагонали a3-f8.
18.®с5 ЖЬ7 19.^h2!
Ключевой ход. Белые могут защитить
пешку Ь4 ходом 19.аЗ, но после 19...а5
20.ЙЫ ахЬ4 21.ахЬ4 ^>с4 и Йа2 черные
добиваются неплохой контригры. Жер-
твуя пешку Ь, белые пока не позволяют
вскрыть линии на ферзевом фланге,
что дает им возможность развить атаку
на королевском.
19...£)xb4 20.®g4
166
Понимание миттельшпиля
Подготавливая ^.h6 с разменом черно-
польных слонов и прицеливаясь к возни-
кающей после этого размена дыре на
20...®а6 21ЛЬ6?
Ненужное усложнение борьбы. Про-
должая 2l.h6 &h8 22.W13 f5 23.exf6 Wc5
24.ЛГ4 Wf7 25.dxc5 &d7 26.^e5 ®xe5
27.&xe5 2f8 28.®e2 £xf6 29.&xf6 ®xf6
30.®xe6+ ®xe6 31.2xe6, белые добивались
большого позиционного преимущества:
у них более активный слон и опасная про-
ходная по линии «с». Ход в партии связан
с прямой атакой на короля, но успех такой
атаке совсем не гарантирован.
21...®хс5 22.£xg7 *xg7 23.2с1 5';с4
24.dxc5
24...Й6?!
Черные пытаются прикрыть зияющие
черные дыры, но сделанный ход осла-
бляет пункт g6. Следовало играть просто
24...Wxc5, и в возникающем положении
у белых есть шансы на атаку за две отдан-
ные пешки (например, после 25.®f6),
но пока у них недостаточно сил, чтобы
прорвать оборону соперника.
25.Wd4
Белые защищают полезную пешку с5,
одновременно создавая угрозу ®f4.
25...®е7 26.2сЗ
Ладья направляется на ослабленное
поле f6, где будет оказывать давление как
на f7, так и на g6.
26...2ес8 27.213 Wg5?
Плохо было и 27...Пхс5?, так как
после 28.2f6 Пс7 29.hxg6 fxg6 ЗО.АП
и Д d3 у черных серьезные неприятности.
Лучшая защита — 27...2с7!, здесь у белых
достаточная игра за пешку, но, по-види-
мому, не более того.
28.hxg6 fxg6 29.2f6 2сб 30.2е4!
Теперь игра на мат полностью обосно-
вана. Против четырех атакующих фигур
у черных нет шансов на защиту.
ЗО...2с7
3O...dxe4 проигрывает ввиду 31.Wd7+
ФЬ8 32.217 и затем ПЬ7+ с матом,
а в случае 3O...Wcl+ 31.^h2 2с7 З2.с6!
Дхсб (З2...2хс6 33.2ef4 2с7 34.Wd3 также
с победой) 33.2хе6 dxe4 34.2хс6! 2хс6
З5.е6+ у белых решающая атака.
31.2ef4 Ь5 32.ДП! hxg4 33.2xg4 Wh5
34.Д43 ®xe5 35.2gxg6+ ФИ8 36.®h4+1-0
Белые форсируют мат: 36...2И7 37.2g8+
2xg8 38>xh7#.
54. Смертоносная
большая диагональ
Большая диагональ, ведущая к пози-
ции вражеского короля, представляет
собой потенциальную магистраль атаки,
которую часто используют для построе-
ния батареи «ферзь плюс слон».
Чаталбашев - Шарич
Задар 2008
На первый взгляд у черных весьма пер-
спективная позиция. Белые еще не роки-
ровали, тогда как все фигуры черных раз-
виты; особенно активно расположены
их ладьи на центральных вертикалях.
Кроме того, черные уже напали на уяз-
вимую пешку Ь. Единственным реальным
достижением белых является агрессив-
ное расположение их слонов, нацелен-
ных на относительно слабо защищенный
Игра в атаке
167
королевский фланг противника. Вместе
с ферзем и конем они представляют собой
достаточно серьезную атакующую силу.
16.Ше4
Белые стремятся вызвать ход g7-g6,
ослабляющий большую диагональ.
16...g6?!
Черные не выдерживают напряже-
ния борьбы и позволяют сопернику
относительно легко добиться победы.
Главный вариант, возникающий после
лучшей защиты черных, — поучитель-
ная иллюстрация силы атаки по двум
смежным диагоналям: 16...f5 17.®xf5 g6
18.2хсб! (но не 18.®g3? ®b5, и у черных
как минимум не хуже, так как они пре-
дотвратили идею 2хсб и Wxe5, одновре-
менно не давая белым сделать рокировку)
18...Wxc6 (после 18...bxc6 19.Wxe5 Axf5
2О.Аа2+ 2d5 21.Wxe8 белые побеждают
сразу) 19.Wxe5 Axf5 2О.Аа2+ 2еб (черные
должны освободить поле е8, поскольку
2О...Ае6 21.®h8+ ФП 22,Wxh7+ приводит
к мату) 21.е4!!.
См. диаграмму.
Чрезвычайно трудный для нахождения
ход, потому что он выглядит как самоу-
бийственное ослабление вертикали «е»
при черной ладье на еб; однако черным
не так-то просто избавиться от связки
этой ладьи. После 21...®d7 22.©h8+
Ф17 23.0-0 Ag4 (23...Ахе4 24.W6+ Фе8
25.Ахеб с выигрышем) 24.ИЗ Фе8 25.hxg4
2хе4 26. Sa8 27,Ь5! у черных абсолютно
проигранное положение, потому что их
силы практически парализованы. Белые
в дальнейшем вытесняют ладью с линии
«е» с роковыми д ля черных последствиями.
17.2хсб!
Гораздо более простая версия указан-
ной выше идеи. Устраняя коня, белые
получают возможность создать батарею
«ферзь+слон» по большой диагонали.
17...Wxc6 18.® хе 5 f6
Черные уже вынуждены идти на отча-
янные меры, чтобы избежать мата.
19.®xf6 2е7 2O.Wh8+ ФП 21.Wxh7+
Фе8 22.®xg6+ 2f7
В случае 22...А17 23>хсб+ Ьхсб 24.Af6
белые отыгрывают качество и получают
материальный перевес в несколько пешек.
23.®е4
У белых четыре пешки и сильнейшая
атака за качество, так что их преимуще-
ство носит подавляющий характер.
23...Ае7 24.0-0 axb4 25.ахЬ4 Ф47 26.2с1
®d5 27.® сЗ ®е5 28.d4 ®g7 29.d5 Ag4
30.®b5
Одновременно нападая на с7 и g7.
3O...Wxb2
Не лучше и 3O...Wxg6 31.Axg6.
31.2хс7+ Ae832.®g8+ 1-0
Черные получают мат: 32...Af8 33.Wxf7#
или 32...2f8 33.Ag6#.
168
Понимание миттельшпиля
Следующий поединок представляет
собой любопытный случай сражения
по большим диагоналям.
Николич - Барамидзе
Командный чемпионат Нидерландов
2006/07
Белые имеют значительный позици-
онный перевес. У них два слона, черным
же приходится играть с изолированной
пешкой d, однако особое внимание сле-
дует обратить на то, что черные поля на их
королевском фланге уязвимы и в отсут-
ствие чернопольного слона представляют
постоянную слабость.
17.Лхе4?
Проще 17.®d3 £je6 18.£}f4 £>xf4
19.JLxf4, не только сохраняя все выгоды
своего положения, но и расчищая верти-
каль «с» для возможного вторжения ладьи.
17...^хе4 18.®d4
Если белым теперь удастся перевести
слона на большую диагональ, у черных
будут серьезные неприятности.
18..ЛШ!
Перевод коня на f5 нарушает планы
белых, в первую очередь не позволяя
им создать угрозы по большой диаго-
нали; например, 19 JLf4 £)f5 20.®d2 Жаб,
и у черных неплохая контригра. Поэтому,
если белые еще надеются сохранить пре-
имущество, они практически вынуждены
взять предложенную пешку, но тогда
вскрывается большая диагональ, ведущая
к белому королю, чья позиция была осла-
блена неразумным разменом на 17-м ходу.
19.Wxd5 ДЬ7 2O.Wg5
В случае 2O.Wb3 черные продолжают
2O...£f5 21.Ас5 ®е4 22.f3 Wxe2 23.Wxb7
Hab8 24.Wc7 Wxb2 с почти неизбежной
ничьей.
2O...We4 21.0 ®е6 22.Ad4?
Белым наконец удается разместить
слона на большой диагонали, но они
не успевают воспользоваться плюсами
своего положения. Лучше было 22.2fel!,
защищая важную пешку е и сохраняя
небольшое преимущество.
22...&15 23ЖсЗ ®хе2 24.2се1
Или 24.Ш6 We3+ 25.Н12 (25.<£g2?
проигрывает ввиду 25...Hd2+) 25...£)d4
26.JLxd4 Wxd4 27.Wxd4 Hxd4, и перевес
на стороне черных.
24...Ш5
25.&g2?
25. Wf6? Wb6+ 26.Wxb6 axb6 27.&c4 £аб
также в пользу черных, поэтому лучшим
здесь оказывалось хитрое 25.^а4!, и после
25...^ха4 26.Wf6 Hd4 27.2dl возникало
равное положение.
25...2d6!
Теперь у белых нет возможности сыг-
рать WAS. Неудачная позиция белого коня
и раскрытый король дают черным ясное
преимущество.
Игра в атаке
169
26.g4 2c8 27.^dl 2xdl?
Черные выбрали неудачный момент
для этого хода. Выигрывало 27...h6! 28.Wf4
Exdl! 29.gxf5 (29.2xdl We2+ ЗО.ФЬЗ £)e3,
и черные побеждают) 29...2xel 30. Axel g5
31.Wb4 Wd5, так как король белых рас-
крыт, а их пешечная структура разбита.
В довершение всего у черных сильнейшее
давление по большой диагонали.
28.2xdl ПхсЗ?
28...Axf3+ 29.2xf3 We2+ 30.212 Wxdl
с некоторыми шансами на победу.
29.gxf5?
29.2d8+*g7 3O.gxf52c2+ 31.2f2 Axf3+
32.'4’g3!, и у белых лучше.
29... Axf3+! 30.2x13 We2+ 31.2f2 Wxdl
32.fxg6?! hxg6 33.W14 Wd5+ 34.Agl 2c4
35.2d2? Wc5+ 36.®f2 2cl+ 37.*g2 Wg5+
38.Ф13 2c3+ 39.Фе4 Wg4+ 4О.Фе5 We6+
0-1
55. Неясные жертвы
Нисипяну - Рейндерман
Риека 2010, чемпионат Европы
Белые пожертвовали качество и пешку,
но совершенно не ясно, имеют ли они
достаточную компенсацию. В подобных
случаях малейший промах с любой сто-
роны легко может качнуть чашу весов
в другую сторону.
17.£de4!
Взяв под контроль пункт f6, белые
создали угрозу 18.Ag7!. Держать сопер-
ника в напряжении, создавая прямые
угрозы — важная составляющая почти
любой атаки.
17...2е8 18.^x177
В столь сложной позиции порой стоит
сочетать конкретный анализ с общими
соображениями. Главным защитником
позиции черных является слон d4, а клю-
чевым полем — f6. Если белые сумеют
захватить контроль над ft> и водрузить туда
слона или коня, оборона черных падет.
Сразу возникает желание сыграть 18.®h7!
(с угрозой 19.Ag5), и анализ показывает,
что белые выигрывают форсировано:
1) 18,..®d5 19.Ag5 f6 20.®h6 fxg5
21.Axd5 2e7 (21...exd5 проигрывает ввиду
22.Wxg6+ ФЬ8 23.®hf6 Axf6 24.М6)
22.Wxg6+ 2g7 23.^ef6+ Axf6 24.M6+
Ф18 25.Wh6 Ф17 26.®h5 WfB 27.f4 g4 28.15
exd5 29.f6 2g6 30>h7+ Феб 31.«xg6,
и черные разгромлены.
2) 18...f6 19.АеЗ! (на 19.Ас1? есть
защита 19...We7) 19...Ф17 (19...АхеЗ
2O.£)hxf6+) 20.&eg5+ fxg5 21.£jxg5+
Ф18 22.Wh6+ Ag7 23.Ac5+ 2e7 24.Wxg6,
и белые вновь побеждают.
3) 18...^d7 19.Ag5 f6 2O.Wh6 (вторже-
ние ферзя на h6 — еще одна важная идея)
2O...fxg5 21.®xg6+ Ag7 (21...ФЙ8 проигры-
вает из-за 22.£ihxg5) 22.f4! (угрозы белых
170
Понимание миттельшпиля
парализуют игру соперника, поэтому
относительно неспешное продвижение
пешки f оказывается решающим) 22...®е7
(22...g4 23.f5 также с выигрышем) 23.fxg5
2f8 24.Лхе6+ ФЬ8 25.®xf8 &xf8 26.Wh5+
£}h7 27.^.xc8 Exc8 28.g6, и ход Sf7 завер-
шает борьбу.
Сделанный в партии ход выглядит
эффектно, но должен был привести лишь
к неясной позиции.
18...®d7?
Защищаться, как правило, труднее, чем
атаковать, и нередко в обороне не уда-
ется найти спасительный вариант. После
18...ФхГ7 19.W13+ ^g8! (19...Ж1Б? 20.2el
с отличной позицией у белых после 20...
®d5 21.®g5+ &g8 22.Ше4 W4 23>xf4 i.xg5
24. Axg5 Wxd3 25. £16 или 20.. .Wd4 21 ,g4 2h8
22.£g5 Ш7 23.£d2!) 2O.Wg3 ФГ7 21.W14+
£16 (21...^g8 22.Wg4 ФП 23.&g5+ &g8
24.^13 также с неясными последствиями)
22.Sel ®d4y6e.rbixflocTaTO4Hafl компенса-
ция за ладью, но, вероятно, не более того.
19.£еЗ!
Нападая на слона d4, белые не позво-
ляют сопернику сыграть Wxf7.
19...ФхП
Безнадежно как 19...£g7 20.®eg5, так
и 19...Не7 2(Шс5! £хс5 21.Wh8+ Фх17
22.£h6.
2O.Wh7+ £g7 21.®g5+ Ф16 22.®e4+
ФГ7 23.£)g5+ ФГ6 24.®f3!
Ключевая идея. У черных нет удовлет-
ворительной защиты от угрозы 25.£g5+
Ф17 26.£ie5+.
24...Wd6 25.£g5+ ФП 2б.£Ьб Wffi
26...2g8 проигрывает ввиду 27.£}g5+
Ф18 28.Wxg6.
27.^e5+ ФГб 28.Wxg6+ Фе7 29.£xg7
Wf5 30.Ш6 £)d5 31.g4 1-0
Сутовский - Крамник
Дортмунд 2005
Белые пожертвовали пешку, чтобы
задержать черного короля в центре,
и теперь должны решить, как продол-
жать атаку.
22 .с5?!
Принимая решение пожертвовать
фигуру ради вскрытия линий. С объектив-
ной точки зрения это, видимо, не лучшая
идея, поскольку простое 22.Hadl! давало
белым хорошую игру без каких-либо
дополнительных материальных затрат.
Однако течение партии являет собой поу-
чительный пример того, что даже очень
сильные игроки могут не справиться
с трудной защитой.
22... сб 23.cxd6+
23 .Wxd6+ ®xd6 24.£ixd6 Феб ведет
лишь к равенству.
23... Ф18 24.®ЬЗ схЬ5 25.2ас1
Вот в чем заключалась идея белых.
Черный король сейчас оказался в крайне
неприятном положении, белые уже угро-
жают ходом 26.Пс7.
25..Ж7
Вынуждено; черные выстраивают мар-
шрут для возможного бегства короля —
через g8 на h7. Сразу проигрывало 25...
Wxd6? ввиду 26.2edl Wf6 27.2с7 с нео-
тразимыми угрозами.
26.Wxb5 аб?!
Черные проигрывают эту партию
потому, что совершают довольно распро-
страненную ошибку в защите. Крамник
полагает, что он любой ценой должен
добраться королем до h7, и тем самым
Игра в атаке
171
теряет время, практически не улучшая
свое положение. Между тем следовало
попытаться активизировать фигуры
и посмотреть, что будут делать белые,
прежде чем определять судьбу короля.
Гибкость в принятии решений — ключе-
вой элемент при ведении защиты. Важно
не зацикливаться на одной конкретной
цели, исключая все остальные возмож-
ности. Более надежным планом обо-
роны было 26...2d8! 27.2с7 We6 28.Wxb7
Af6 29.Sdl Sg8. В этом варианте черные
не улучшали позицию короля, но их
гибкий ответ подготавливал 2g7 либо
контригру после ®Ь4. В этом случае
у черных как минимум не хуже.
27>Ьб *g8
27... Aft 28.2с7 We6 29.2ecl 2d8 также
с примерно равной игрой.
28.2edl
28... ФЬ7?
Черные следуют своему плану,
но теперь они оказываются в проигран-
ном положении. Все еще можно было
держаться, продолжая 28...Aft! 29.2с7
®e6 30.®xb7 2d8; например, 31.d7 <^f8
32.2с6 2xd7 33.2xd7 Wxd7 34>b3+ &g7
35.2xf6 *xf6 Зб.’й'сЗ-ь &f7 37.Wxh8 Wdl+
38.Ф12 Wc2+ с вечным шахом.
29.2c7 Wf8 3O.Ad4 Sg8 3 Wxb7
Угрожает, помимо всего прочего,
32.2f7.
31...е3
Или 31...2Ь8 32.Axg7 Sxb7 33.Axf8+
2хс7 34.dxc7 BxfB 35.2d8, и белые побе-
ждают.
32.2f7!
Только не 32.Axg7? 2xg7 33.2xg7+?
Wxg7 34.Wxa8 e2 35.Sel ®d4+ 36.ФЫ
Wf2, и выигрывают черные.
32...Sb8 33.Wd7 2d8 34.Wxf5 Wxf7
35.Wxf7 2xd6 36.ФП
Задерживая пешку e. Быстрее вело
к цели 36.f5, но и ход в партии достато-
чен для победы.
36...М4 37.Wf5+ 2g6 38.Wxf4 2f8
39.Wxf8 Axf8 4О.АхеЗ 2еб 41.ФП Ag6
42.2d5 Ae7 43.Ac5 Af6 44.b3 Ae5 45.g3
h4 46.gxh4 Axh2 47.h5+ ФИ7 48.Фf3 Ae5
49.2d7+ *h6 50.&g4 Ag7 51.2d6 1-0
56. Прорыв укреплений
короля
Прорыв укреплений короля может
потребовать целой серии жертв и боль-
шой отваги. Разумеется, не следует при-
бегать к плохо подготовленным жертвам,
но в крайних случаях атака нередко при-
водит к успеху, даже когда жертва объек-
тивно не вполне корректна.
Раппорт - Рожич
Командный чемпионат Австрии 2010/11
172
Понимание миттельшпиля
18.Дхе6! fxe6 19.f5!?
Последний ход показывает, что белые
стремятся к полномасштабной атаке
на короля. В случае 19.Wxe6+ 2f7 2O.f5
2d6 21. Wb3 у них неплохая компенсация
за фигуру, но они предпочитают затеять
рискованную игру.
19...^fd5! 2O.exd5 exd5?
В столь сложной позиции легко пойти
по неверному пути. 2O...Ji.xg5?! 21.Axg5
£)d3 — второе по силе продолжение, где
после 22.dxe6 £ixcl 23.Axcl Sde8 24.е7+
Sf7 25.Ji.g5 Wal+ 26.&g2 Wei 27.We6
Wxe6 28.fice6 2fxe7 29.Axe7 2xe7 3O.d5 &f8
31.Ф13 Ь4 наиболее вероятным резуль-
татом была бы ничья. Как ни странно,
но сильнейшее продолжение здесь — 20...
£>d3!, черные сохраняют преимущество во
всех вариантах; например, 21.2П (21.dxe6
£)xcl 22.Ji.xcl &g7 в пользу черных) 21...
Ji.xg5 22.£.xg5 2xf5 23.dxe6 &g7 24.f4 Wb6
25.Ji.xd8 Wxd8, и хотя у белых пока лишняя
пешка, фигуры черных занимают актив-
ные позиции, и уже белый король более
экспонирован. Найти эту защиту трудно,
потому что в ситуации, когда можно взять
сразу несколько фигур, мало кто станет
рассматривать тихий ход.
21.fxg6
Атака белых очень опасна, в особен-
ности потому, что ферзь и конь черных
находятся вдалеке от главных событий.
21...Jlxg5 22.Ji.xg5 ®d3 (см. диаграмму).
22...hxg6 23.Jtxd8 Hxd8 24.Hgl *g7
(в случае 24,..2d6 белые выигрывают,
продолжая 25.£ie4! 2c6 26.£}g5) 25.£ie2
с угрозой 26.®f4 или 26.We3 дает белым
решающее преимущество.
23.^xd5!
Получив свой шанс, белые ведут атаку
с большой энергией.
23...&хс1 24.£ie7+ &g7 25.We6
Угрожая 26.We5+ с матом на следую-
щем ходу.
25..Ф4?!
Самой упорной защитой было 25...Wc7,
хотя после 26.Wh3! h5 27.We3 (с угрозой
28.Ah6+) 27...ШЗ 28.Л116+ &f6 29.Ji.xf8
Wb7+ 30.d5 2xf8 31.Wd4+ &g5 32.g7 Wxe7
33.gxf8W WxfB 34.Wxd3 Wf5 (34... Wxf2 про-
игрывает из-за 35.d6) 35.Wd4 Wft> 36.Wd2+
ФГ5 37.f4 белые должны одержать победу
в ферзевом окончании.
26.d5!
Вновь грозит We5+, и на этот раз удов-
летворительной защиты нет.
26...®d3
Или 26...Wc7 27.Wh3 h5 28.We3 с реша-
ющими угрозами JLh6+ и Wd4+.
27.Ah6+! ixh6 28.gxh7+ *g5
28...&g7 29.h8W+! 2xh8 (29...&xh8
3O.Wh6#) 30.^f5+ ФГ8 31.We7+ &g8
32.Wg7#.
29.Wg6+ 1-0
Черные получают мат: 29...ФГ4 3O.Wg3+
Фе4 3 l.We3# или 29...&Й4 3O.h8W+ 2xh8
31Ж5+ФЬЗ 32.Wg3#.
Свидлер - Вальехо
Монако 2004, рапид
1.е4 с5 2.2)f3 d6 3.d4 cxd4 4.<? xd4
5.^сЗ аб 6.f3 e5 7.^b3 &e6 8.£еЗ Де7
9.Wd2 0-0 10.0-0-0 «bd7 ll.g4 b5 12.g5
Ь4 13.^e2 ^e8 14.ФМ?! a5 15.®bcl a4
16.f4 exf4 17.£xf4 ^c5 18.Ag2
Черные далеко продвинули свои
пешки на ферзевом фланге, но дальше
развивать атаку им непросто, потому
Игра в атаке
173
что некоторые из их фигур расположены
неудачно с точки зрения игры на этом
участке доски.
18...ЬЗ 19.схЬЗ ахЬЗ 2О.аЗ
Если белые сумеют укрепиться, то
может оказаться, что активность черных
на ферзевом фланге была напрасной.
Поэтому им важно поддерживать темп
атаки, для чего хотелось бы ввести в игру
пассивно расположенные фигуры, в част-
ности, коня е8.
2O...d5!?
Как и в предыдущем примере, насту-
пает момент, когда необходимо принять
смелое решение для продолжения атаки.
2O...Wd7 вело к примерному равенству,
черные же обостряют борьбу, предлагая
жертву пешки, зато их конь е8 стремится
в гущу событий.
21.®d4®d622.exd5
Черные обязаны атаковать, так как они
не только отдали пешку, но и предоста-
вили белому коню форпост на сб.
22...&g423.Sdel?
Заманчиво смотрелось 23.®сб?! ®d7
24.Edel?, но это ошибочно ввиду 24...
i.xg5! 25.^xg5 Af5+ 26.&al ®c4 27.Wd4
Sxa3+ 28.bxa3 b2+ 29.Wxb2 ®xb2 ЗО.ФхЬ2
Wb7+ с выигранной позицией у черных.
В данном положении время важнее мате-
риала, и белым не стоило тратить темп
на спасение ладьи. Правильно было
23.®Ь4!, захватывая инициативу; в этом
случае черным предстояла борьба за урав-
нение.
23...Wd7?!
Черные могли добиться преимущества
в сложном варианте 23...®с4! 24.'й'сЗ ЕхаЗ
25.ЬхаЗ (25>хс4 Па4 26>ха4 ® ха4 27.® сб
®Ь6 28.®хе7+ ФИ8 в пользу черных) 25...
®хаЗ+ 2б.Фа1 Wb6! 27.®схЬЗ (на 27.Нхе7
решает 27...На8!, апосле 27 ,®dxb3Af5! 28.d6
29.gxf6 ®c2+ 30.ФЫ ®xel+ 31.Фа2
®xb3 32.®xb3 ®xg2 черные отыгрывают
пожертвованный материал, в то время как
позиция белого короля решающим обра-
зом ослаблена) 27...®хЬЗ+ 28.®хЬЗ АЬ4!
29.^63 (29.®с7 Wa6 3O.Wc6 Ш7 32.&Ь2
®Ь5! также с победой черных) 29...®Ь5!,
и угрозы черных слишком сильны.
24>Ь4?
Эта ошибка позволяет черным про-
рвать оборону соперника при помощи
целого каскада жертв. Было два прием-
лемых продолжения: 24.Wc3 JLf5+ 25.Фа1
®de4 2б.Дхе4 Лхе4 27.®сб Sfe8 28.®хе7+
Wxe7 29.®хЬЗ ®а4 и 24.Нхе7 Wxe7 25>Ь4
®de4 26.®cxb3 Еа4 27.®b5 We8 28.®хс5
Wxb5 29.®хЬ5 ®хс5, в обоих случаях
с неясной игрой.
24..JH5+ 25.&al
25.®xf5 Wxf5+ 26.&al Hfb8 27>xc5
®c4 28.®xe7 Wc2 29.Ee2 ®хаЗ ведет
к мату.
174
Понимание миттельшпиля
25...£fb8! 26.Wxc5 £jc4 27.d6
Черные побеждают как в случае
27.Вхе7 £)хаЗ 28.&dxb3 ®с4+ 29.^а2
Еха2+ ЗО.Фха2 Wa4+, так и после 27.Wxc4
2хаЗ+28.ЬхаЗЬ2+.
27...НхаЗ+! 28.Wxa3 ®хаЗ 29.dxe7
®с2+ ЗО.^хс2 Wa4+ 0-1
31.2>а3 ВхаЗ+ 32.bxa3 Ь2+ 33.<S?a2
Ы®#.
57. Атака ва-банк
Иногда игрок бросается в атаку,
делая столько уступок (по матери-
алу и/или позиции), что его атака
обязана увенчаться успехом, иначе
он обречен. Такая атака, которую мы
называем атакой ва-банк, требует
абсолютно железной воли, поскольку
после первоначальных материальных
затрат, возможно, потребуются новые
жертвы. Однако и награда за такую игру
может оказаться огромной. Даже если
атаки объективно недостаточно для
выигрыша, соперник может дрогнуть,
поскольку длительное давление трудно
выдержать даже очень сильному шах-
матисту.
Белявский - Накамура
Амстердам 2009
16...h5 17.b5 dxc5!?
Та же любопытная стратегия, что
и в поединке Гельфанд — Накамура
(см. с. 233); черные делают позицион-
ную уступку, разрывая свою пешечную
цепь, чтобы выиграть время для атаки
на королевском фланге.
18.Ьб g4 19.bxc7!
Белявский усиливает игру белых
по сравнению с партией Гельфанд —
Накамура, где было 19.Ахс5.
19...2хс7 2О.£Ь5
Теперь 20...ЕГ7 21.^bd6 очень хорошо
для белых, поэтому черные приступают
к отчаянной атаке. Объективно говоря,
преимущество здесь на стороне белых,
но даже такому сильному гроссмейстеру,
как Белявский, оказалось трудно разо-
браться в осложнениях.
2O...g3 21.®хс7 £)хе4!
Вот что я имел в виду под атакой
ва-банк! Черные не останавливаются
ни перед какими жертвами, лишь бы
добраться до белого короля.
22.®е6?
После такого ответа у черных как
минимум есть ничья, но выбрать лучшее
продолжение из большого разнообра-
зия возможностей было нелегко. Пра-
вильный ответ — 22.fxe4!; в этом случае
главный вариант таков: 22...®h4 23.h3
&xh3 24.gxh3 Wxh3 25.Ef2! gxf2+ 26.&xf2
Wg3+ 27.ФП Wh3+ 28.Фе1 Wc3+ 29.®d2
Wxal+ 3O.Adl 2b8 31.d6. У белых явно
лучше, хотя положение остается слож-
ным. Данный вариант демонстрирует, что
противодействие отчаянной атаке может
быть связано с ответными жертвами.
22...£хе6 23.dxe6 gxh2+ 24.ФхЬ2 Wh4+
25.&gl <^g3
Угрожая выиграть путем 26...е4 и затем
е4-еЗ или ^.d4+.
2б.£.хс5е4 27.2а4
Изобретательная и вполне удовлетво-
рительная защита, теперь нет хода 27...еЗ
из-за 28.<йхеЗ.
Игра в атаке
175
27...2с828Лха7?
Теперь после неожиданного ответа
черных белые проигрывают. Следовало
играть 28.е7! ^хе7 29.®d6 exf3 ЗО.^.с4+
ФЬ8 31.^f7+ *g8 (31...Ф117 32>xf3 2xc5
33.^.d3+ даже чуть лучше для белых)
З2.£)е5+ ^h8 33.£if7+, и ничья повто-
рением ходов.
28...Ь5!!
Заданный ход, черные ставят вилку
на ладью и коня, а 29.ахЬ6?? приводит
к мату после 29...Ad4+ 30.®xd4 £>хе2#.
29.2Ь4
Защиты нет, так как 29.2аЗ bxc4 3O.fxe4
Sd8 31 .Wc2 сЗ! дает черным решающую
атаку.
29...Ьхс4 ЗО.Ахс4 Whl+ 31.&G еЗ+
32.ЛхеЗ fxe3+ ЗЗ.ФхеЗ &xfl+ 34.Axfl
®gl+ 0-1
Иногда атака ва-банк начинается уже
в дебюте.
Мотылев - Раджабов
Ханты-Мансийск 2010, Олимпиада
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.^сЗ 4.&b5 4М4
5.^с4 £.с5
Самое энергичное продолжение, черные
жертвуют пешку за длительную инициативу.
6.&хе5 We7 7.^13 d5
Когда вы уже встали на путь жертв,
для поддержания темпа атаки часто
необходимы новые жертвы. Здесь черные
предлагают вторую пешку, чтобы уско-
рить развитие и связать коня f3.
8.Axd5 &g4 9.d3 0-0-0 Ю.АеЗ ®xd5
ll.^xdS
11...2xd5!
Атака черных захлебнется без новых
жертв; правда, дефицит материала все
увеличивается.
12.exd5 2е8 13.0-0?!
Белые играют на перевес, но это
рискованно. Надежнее 13.сЗ, после чего
возможна форсированная ничья путем
13...®xf3+ 14.gxf3 Bh4 15.&d2 ЕхеЗ!
16.fxe3 Wf2+ 17.&C1 JLxf3 18.Wel Axe3+
19.ФЫ JLxhl 2O.Wxhl We2! 21.a4 Wxd3+
22.&a2 Wc4+ 23.ФЫ Wd3+, как было
в поединке Вальехо — Домингес (Куэр-
навака 2006).
13...&ХВ
При 13...^xf3+?! 14.gxf3 ЛЬЗ 15.ФЫ
JLxfl 16.®xfl ЛхеЗ 17.Sel белые могут
удержать перевес.
14 .gxf3 Ad6
Черные угрожают добиться победы
путем 15...®h4 16.f4®h3, поэтому белые
перекрывают диагональ b8-h2.
15 .f4 @h4
Атаки черных как минимум достаточно
для ничьей; кроме того, белы играют под
давлением и раз за разом должны нахо-
дить верное решение в защите.
176
Понимание миттельшпиля
16 .ФМ ®h3 17.Zgl
Единственный способ отразить угрозу
£)f3.
17...&В 18.2g2 g5
Новая волна атаки; грозит просто 19...
gxf4.
19.с4
19.сЗ? Sg8! и далее Hg6 с отличной
позицией у черных.
19...gxf4 20.®а4 *d8?!
Черные могли добиться неболь-
шого перевеса путем 20...сб 21.dxc6 fxe3
22.схЬ7+ *d8 23.с5 (23.®с6? проигрывает
ввиду 23...Фе7) 23...&xh2 24.®g4 ®xg4
25.2xg4 e2 26.*g2 el® 27.Sxel ®xel+
28.*xh2 *c7 29.d4 ФхЬ7, хотя наиболее
вероятный результат здесь ничья.
21.с5 £)h4 22.2agl Де5 23.*xf4 ®xg2
24.Hxg2Wf3
25.Лхе5?
Постоянное напряжение наконец ска-
зывается. Белые могли удержать равно-
весие, продолжая 25„&g3!, тогда 25...&xg3
26.hxg3 ®xd5 27.®с4 ®f3 28.®f4 приво-
дило к равному эндшпилю.
25...Нхе5
Удовлетворительной защиты от двой-
ной угрозы 26...2el# и 26...Hg5 нет.
26.®h4+ f6 27.h3 Sg5 28.®e4 ®xh3+
29.* gl f5! 30.2xg5 fxe4 31.dxe4 ®h6
32.Hg8+ *e7 33.b4 Wf4 34.Sg3 *f6
35.Se3 *e5 Зб.аЗ h5 37.*g2 ®g4+ 38.ФЫ
аб 39.*h2 h4 40.a4 ®dl 41.2h3 *xe4
42.Hxh4+ *e5 0-1
58. Неожиданные ходы
в атаке
Иногда для нахождения правильного
продолжения в атаке требуется незауряд-
ное воображение. Если в позиции вашего
соперника есть очевидные мишени
для атаки, но обычные продолжения
не работают — возможно, стоит потратить
какое-то время на поиск менее очевидных
возможностей.
Акопян - Вашье-Лаграв
Дрезден 2008, Олимпиада
Незащищенный конь на f6 и возмож-
ность £)е6+ — тактические слабости
в позиции черных, но обычными сред-
ствами их не использовать, например,
на 18.Же2 черные ответят 18...*g7.
18.Ah5!I
А вот это действительно неприятный
сюрприз для соперника. Ясно, что 18...
^xh5?? 19.^е6+ и 18...gxh5? 19.Hxf6
совершенно неприемлемо. Сложнее
понять, что будут делать белые, если
черные просто защитят коня ft>.
18...®е7
Другая главная возможность — 18...
*g7, но тогда 19.^.xg6! £)xg6 (19...*xg6
Игра в атаке
177
20.®f5! ^eg4 21.Wg3 ®с5+ 22.ФЫ ®е5
23.2f4 ФЬ7 24.2xd6 Лхе4 25.2xf6 Wxf6
26.еЗ оставляет за белыми большой
перевес) 2O.^f5+ 'A'gS 21.^xd6 ®g4
22>g3 h5 23.2xf7 Wc5+ 24.ФЫ &c6
25.2f5 We3 26.2f3 ®c5 27.&f5, и белые
с тремя пешками за фигуру продолжают
атаку.
19.Axg6!
Как явствует уже из предыдущего при-
мечания, слон отправился на h5 с целью
пожертвовать собой ради вскрытия коро-
левского фланга соперника.
19...£}xg6
19...fxg6 2O.2xf6+ Wxf6 21.2fl ®xfl +
22.&xfl — при материальном равенстве
у черных раскрыт король и слабы пешки
(особенно на Ь6), поэтому у белых зна-
чительный перевес.
20.SJ5 We5 21.Wxb6
За фигуру белые получили две пешки,
прекрасную позицию коня на f5 и силь-
ную инициативу. Вдобавок не видно, как
черным обеспечить безопасность своему
королю и ввести в игру ладью Ь8.
21...Ахе4?
Это проигрывает довольно неожи-
данным образом. Безнадежно было
также 21...Wc5+? 22.Wxc5 dxc5 23.^d6
и 21...Жс8? 22.Wd8+ £)е8 23.®xd6 2h7
24.^хе8 Wxe8 25.®d6+ &g8 26.^d5,
но можно было продолжить борьбу,
избрав 21...£ig4. Правда, даже в этом
случае 22.g3 (22.®g3 Wc5+ 23.Wxc5 dxc5
24.2d7 &c8 25.2dxf7+ &g8 26.2c7 2h7
27.2xc5 также в пользу белых) 22...Wc5+
23.Wxc5 dxc5 24.&d6 <S6e5 25.^xb7 £e3
26.£ixc5 ®xdl 27.2xdl дает белым ясное
преимущество, так как у них три пешки
за качество.
22.Wxd6+!
Как ни удивительно, завершить атаку
позволяет размен ферзей.
22...®xd6 23.^xd6 Дхс2
Вынуждено, так как под ударом слон
на е4 и конь на f6.
24.2xf6! 2а7
24...^.xdl 25.2xf7+ 'A’gS 26.£)d5 ведет
к мату, поэтому белые удерживают мате-
риал.
25.2d2 i’g7 26.213 1-0
После 26...&ЬЗ 27.2Т5+ *h7 28.®е4
белые атакуют слона ЬЗ и угрожают матом
Haf6.
Коробов - Вокатуро
Москва 2011
Белые пожертвовали пешку, чтобы
получить шансы на атаку плохо защи-
щенного королевского фланга соперника.
Хотя фигуры черных находятся вдали,
на ферзевом фланге, они могут ходом £id3
перекрыть линию «d» и затем продол-
жить развитие путем Ad7. Так как сразу
17...£)d3 18.£>xd3 cxd3 19.е5 и далее Ле4
178
Понимание миттельшпиля
в пользу белых, Вокатуро решает сначала
прогнать коня е5.
17...f6?
Кажется, что белые должны ходить
конем, но после 18.®g6 hxg6 19.®xc5 Ь6
или 18.£)g4 £id3 черным нечего опасаться.
Именно в таких ситуациях воображение
играет ключевую роль: игрок должен при-
ложить дополнительные усилия, чтобы
отыскать тактическую идею, даже если
она совершенно не очевидна. Не стоит
тратить время на поиски тактических
возможностей там, где шансов на успех
нет, но когда две белые фигуры нахо-
дятся в непосредственной близости от
вражеского короля, а все силы черных,
за исключением ладьи f8, находятся
на другом фланге — есть все основания
надеяться преподнести сюрприз.
Следовало играть 17...®Ь6, прикрывая
поле d8 и нападая на пешку Ь2, с неясной
позицией.
18.2d8!!
А вот и сюрприз. Вместо отступления
конем белые ставят под удар еще и ладью.
Теперь, как бы черные ни играли, у белых
сильная атака.
18...&е5
Нельзя 18...Bxd8? 19.WI7+ *h8 2O.We7,
отыгрывая ладью с решающей атакой;
например, после 20,...&d7 21.®f7+ *g8
22.<£xd8 h6 23.e5! f5 24,Edl у белых нео-
тразимые угрозы.
19.2xf8+ *xf8 2O.f4
Ключевой ход. Белые вскрывают вер-
тикаль «f» и подключают ладью к атаке.
2О...Фе7
Проигрывает 2O...£id7? ввиду 21 .fxe5+
*е7 22.^d5+! exd5 23.exd5 Wh6 24.d6+
&d8 25>f7 ®e3+ 26.&М ®xe5 27.Wg8+
We8 28.®xg7.
21.fxe5?
К сожалению, белые проходят мимо
сильнейшего продолжения 21 .Wxe5! ®d3
(21...Фе8 22>xg7 Wb6 23.ФЫ £jd3 24.h3
и далее f4-f5 с выигрышем) 22.Wxg7+ *d8
23.ФЫ Wb6 24.h3 и f4-f5 с большим пре-
имуществом.
21...*d8 22>g5+ *с7 23.We7+ <Sd7
24.* hl
Теперь положение примерно равное,
но постоянное давление белых в итоге
приводит к тому, что черные ошибаются.
24...*Ь8 25.ДЬЗ ®с6
25...®Ь6 26.Лхе6 &с6 27.©d6+ ®с7
28.2>d5 Wxd6 29.exd6 £с5 ЗО.Лхс8 *хс8
31.217 2Ь8 З2.е5 £>е6 также с равенством.
26.Дхеб аб 27.217 *Ь6 28.i.d5 *xd5?
Поддерживало равновесие 28...®h6!.
29.exd5 Wb6 ЗО.еб Фа7 31.Wb4! @xb4
32.ахЬ4 *ЬЗ 33.Exg7?!
Очень сильно было 33 & е4!, но и хода
в партии в итоге оказалось достаточно:
33...*d4 34.2xh7 *хеб 35.dxe6 Лхеб
36.* gl 2d8 37.2е7 ДЪЗ 38.* f2 2d6 39.2е4
Ed2+ 40.2е2 2d6 41.*еЗ 2еб+ 42.*f4
2f6+ 43.* е5 2еб+ 44.*d4 2d6+ 45.^d5
*е6 46.3е5 Ь6 47.И4 *Ъ7 48.*е4 *с6
49.*f4 *g4 5O.Zd5 Ef6 51.h5 b5 52.Eg5
i.dl 53.2g6 Ac2+ 54.&e5 Sxg6 55.hxg61-0
Игра в обороне
Партии, которые попадают в печать, часто представляют собой внешне блестящие
атаки с эффектными жертвами и форсированными матовыми комбинациями, так
что создается впечатление, будто преимущество всегда было на стороне атакующего.
Определенная доля правды в этом есть, поскольку атаковать обычно легче, чем
защищаться. Тому, кто проводит атаку, нужно найти всего один путь, тогда как обо-
роняющийся, как правило, вынужден принимать в расчет все многочисленные идеи
противника. Но это не означает, что в атаке можно играть без риска; на самом деле,
большинство атак в той или иной степени связаны с риском. Он может заключаться
в жертвах материала или позиционных уступках. Если, скажем, для развития атаки
необходимо сыграть ферзем на h4, а ладью перевести на ЬЗ, то эти фигуры окажутся
на весьма неудачных позициях, если атака провалится. Многие атаки немыслимы
без продвижения пешек; при этом в собственном лагере образуются слабости. Если
атака удается, эти слабости не имеют значения, однако если противнику удается
отбиться, они могут стать решающим фактором позиции.
Партия Даниэльсен — Нильсен (с. 182) — прекрасная иллюстрация сказан-
ного выше. Белые решились на атаку, так как у них поймали слона, и для развития
наступления им пришлось идти на новые жертвы. Однако возникшее многообразие
атакующих идей явно помешало белым: они избрали соблазнительное, но неверное
продолжение, которое позволило черным забрать предложенный материал и эвакуи-
ровать королем. Между тем объективно атака белых была достаточной как минимум
для равновесия. В атаке игроки довольно часто теряют нить игры, когда нет оче-
видного пути ее дальнейшего развития или завершения. Партия Лекюйе — Манук
(с. 183) — пример стратегического риска. Белые сыграли 2f3-h3 и Wh5 со страшной
угрозой пункту h7, но когда черные в ответ сыграли конем на 18, соперник оказался
в замешательстве. Продолжить атаку возможности не было, поэтому белым пришлось
переключиться на позиционную игру, но они избрали неверный путь. В результате
черные сумели завершить развитие и получили сильную инициативу на королевском
фланге. Данные примеры должны вселить в обороняющихся уверенность, что в случае
отражения атаки они нередко могут почти автоматически добиться преимущества.
Одним из стандартных способов отразить атаку является размен наиболее опасной
атакующей фигуры. Множество атак закончилось крахом, когда с доски исчезал
главный «игрок»; например, в партии Кюлаотс — Эрнандес (с. 184) черные прежде
всего устраняют мощного коня d5, а затем вынуждают размен ферзей. Это разряжает
очень щекотливую для них ситуацию на доске и переводит игру в безопасное ничейное
окончание. Подобные упрощения часто держатся на тактических нюансах, поэтому
для защищающейся стороны важно оставаться восприимчивым к любым тактическим
возможностям, которые можно использовать для обезвреживания атаки. Принято
считать, что главные тактические ресурсы находятся в руках атакующего; а между
тем вызывает удивление, насколько часто в защите для отражения угроз использу-
ется такой фактор, как слабость первой горизонтали. Партия Битюгов — Ни Хуа
(с. 185) — отличный пример подобного поворота событий. Атака белых выглядела
очень опасной, однако неожиданный тактический удар, связанный с временной
180
Понимание миттельшпиля
жертвой ферзя, позволил черным перевести игру в окончание, где их материальный
перевес в итоге оказался достаточным для победы.
Одно из традиционных правил игры в обороне — не создавать слабости там, где
вас атакуют. Это правило в подавляющем большинстве случаев оказывается верным.
Ход пешкой от короля образует слабые поля и может облегчить сопернику вскрытие
линии, поэтому пешки, расположенные прямо перед королем, вообще не следует
трогать, если у вас есть хоть какой-то выбор. Партия Смирнов — Романов (с. 186)
являет собой превосходный пример аккуратной защиты. Черные на королевском
фланге сыграли только 17-f6, чтобы не допустить на 16 белую пешку и дать возмож-
ность своим ладьям участвовать в защите по седьмому ряду. Остальные пункты
на этом участке доски были защищены конями, стоявшими на е8 и 18. Такое крепкое
построение сделало невозможным прорыв белых силами одних только фигур, поэтому
им пришлось двинуть в атаку пешки, но это заняло определенное время и привело
к образованию слабостей в собственном лагере. Контригра черных на ферзевом
фланге привела к вскрытию позиции раньше, чем белые создали серьезные угрозы
на королевском, и ситуация быстро обернулась в пользу черных. Одно из немногих
исключений из данного правила может случиться в ранней стадии атаки, когда
упреждающий удар обороняющейся стороны в состоянии погасить атаку в самом
зародыше. Партия Хоу Ифань — Костенюк (с. 188) демонстрирует идеальный образ-
чик подобного приема — ход черных h7-h5 привел к полному уничтожению шансов
белых провести успешную атаку, и вскоре атаковали уже черные.
Тактика не является оружием исключительно атаки; то же самое относится и кжер-
твам. Атакующему часто приходится идти на серьезные позиционные уступки, чтобы
начать свою атаку, и если противник сможет отразить ее ценой небольшого матери-
ального урона, то он, возможно, сумеет в дальнейшем воспользоваться слабостями
в позиции соперника. Партия Ильескас — Андерссон (с. 189) хороший тому пример.
Черные отбились, отдав пешку и просто уведя короля в безопасное место. Оказалось,
что неудачные позиции белых фигур вкупе с двумя слонами черных дают более чем
достаточную компенсацию за пешку, и черные быстро захватили инициативу. Если
же атакующая сторона уже пожертвовала материал, то у обороны еще больше возмож-
ностей осуществить ответную жертву. В партии Миладинович — Лайтхайм (с. 190)
белые уже отдали две пешки. Атака выглядела опасной и как минимум достаточной
для ничьей, однако, отдав ферзя за ладью и легкую фигуру, черные смогли перевести
игру в окончание, где шансы на победу имелись только у них.
Защита обычно требует ясной головы и способности не терять самообладание,
находясь под постоянным давлением противника. В партии Широв — Вашье-Лаграв
(с. 191) черные столкнулись с опасной атакой на королевском фланге, причем вел
ее один из сильнейших в мире тактиков. Однако они хладнокровно защищались,
находили лучшие ходы, и в итоге Широв совершил ошибку, которая стоила ему
партии. Интересно отметить, что даже при лучшей игре атаки белых было доста-
точно только для ничьей. Партия Лупулеску — Нану (с. 193) развивалась еще более
драматично. Черные потеряли право на рокировку и находились в явной опасности,
но после промаха белых действовали спокойно, освободили своего короля и при
помощи тактики избавились от всех трудностей. Вскоре чаша весов качнулась уже
в их сторону.
Игра в обороне
181
Когда король попадает под обстрел на фланге, одним из возможных планов может
быть просто его эвакуация из опасной зоны. Эта возможность имеется не в каждой
ситуации (в качестве примера см. также упомянутую выше партию Ильескас — Андер-
ссон), но порою оказывается весьма эффективным решением. В партии Корчной —
Сакаев (с. 194) мы видим, что ветеран неверно оценил свои шансы в атаке. Проникно-
вение ферзя на h7 не привело к тем результатам, на которые надеялись белые, и когда
черные убежали королем на е7, выяснилось, что белые просто скомпрометировали
свою позицию, отдав чернопольного слона. Партия Фрессине — Лопес Мартинес
(с. 195) являет собой пример еще более долгого путешествия короля.
Еще один оборонительный прием — переход в контратаку, даже если атака против-
ника еще продолжается. Идея заключается в том, чтобы создать достаточно сильные
угрозы и тем самым отвлечь соперника от его собственных замыслов. Такие ситуации
с атакой и контратакой часто бывают весьма обоюдоострыми, где выигрыш от про-
игрыша отделяет тонкая грань. В партии Иванчук — Топалов (с. 196) белые начали
опасную атаку уже в дебюте встречи. Вначале черные только оборонялись, ограни-
чиваясь отражением угроз противника, однако стоило белым сделать естественный,
но ошибочный ход — черные сумели воспользоваться слабостями, образовавшимися
в результате раннего марша белых пешек, и приступили к контратаке. Не так-то
просто обороняться, если всего несколько ходов назад вы атаковали, и Иванчук
вскоре совершил еще одну оплошность, ставшую роковой. Партия Марин — Любо-
евич (с. 197) несколько иного рода: здесь черные довольно долго сосредоточенно
отражали угрозы соперника. Когда же темп атаки снизился, черные воспользовались
ситуацией и перешли в контратаку, которая оказалась удивительно сильной.
И последний совет по действиям в обороне. Вряд ли я могу предложить что-то
лучшее, нежели знаменитая фраза из романа Дугласа Адамса «Автостопом по галак-
тике»: НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ ПАНИКЕ. Это вообще хороший совет, когда вы играете
в шахматы, но особенно он актуален в двух ситуациях, когда вам приходится защи-
щаться. Во-первых, когда ваш противник осуществляет совершенно неожиданную
для вас жертву, сохраняйте спокойствие. Постарайтесь забыть, какая была ситуация
ходом раньше, и сфокусируйтесь только на реальном положении на доске. Можно
ли отклонить жертву? Точно ли вы проиграете, если примете ее? В партии Адианто —
Шаравдорж (с. 199) белые совершили серьезную ошибку и позволили противнику
осуществить потрясающую жертву, однако при точной защите ее было достаточно
только для ничейного результата. Концовка прошла в довольно хаотичной борьбе,
но в итоге белым даже удалось одержать победу. Вторая ситуация возникает, когда
ваш противник имеет на вид очень сильную атаку, а у вас нет очевидной контригры.
Именно так протекала партия Топалов — Адамс (с. 200), здесь белые находились под
сильным прессом, причем без какого-либо материала в качестве утешения. Однако
Топалов защищался изобретательно и не позволил Адамсу легко добиться победы.
Когда же Адамс допустил промах, Топалов ухватился за возможность создать контр-
игру на ферзевом фланге и перевернул весь ход борьбы.
182
Понимание миттельшпиля
59. Степень риска в атаке
Многие атаки связаны с определенным
риском. Иногда для ее начала атакую-
щей стороне приходится брать на себя
обязательства материального либо пози-
ционного характера. Если атака удается,
все прекрасно; однако защищающуюся
сторону должно ободрять сознание того,
что в случае отражения наступления даль-
нейшая игра скорее всего будет склады-
ваться в ее пользу.
Даниэльсен - П.Х. Нильсен
Копенгаген 1996, чемпионат Дании
Слон белых оказался в ловушке на h6,
поэтому они обязаны атаковать. Ввиду
несколько ослабленной позиции чер-
ного короля, атака белых корректна в том
смысле, что ее как минимум достаточно
для равенства, но требуется играть точно.
24.f5 g5 25.h4 &f726.hxg5 fxg5 27.f6!
Эта жертва пешки необходима для
вскрытия линии «f», по которой белые
и будут вести атаку.
27...£.xf6
27...£}xh6? проигрывает из-за 28.Wxg5+.
28.2cfl?
Белым здесь легко ошибиться,
и сделанный ими соблазнительный ход —
неверный способ пожертвовать фигуру.
Правильно было 28.d6 сб 29.^.d5!, и после
29...cxd5 30.®xd5 2е6 31.2cfl ЖЬ5 у белых
выбор между 32.2xf6 Wxd6 ЗЗ.ШсЗ £jxh6
34.2хеб ®хеб 35.^16+ Ф18 36>с5+ &g7
37.®h5+ *g8 38.Wxg5+ ®g6 39.®d5+ &f7
40.®f6+ *h8 41.Wxb5 и 32.®xf6+ 2xf6
33.2xf6 £xfl 34.2f5 &b5 35.Wd5 Wb6+
36.212 Ле8 37.d7 Wc6 38.dxe8®+ Bxe8
39.JLxg5, в обоих случаях у них неболь-
шой перевес. Любопытно, что во втором
варианте практически обреченный слон
на h6 остается жив и вновь включается
в борьбу.
28...ДхсЗ 29.Wxc3 5хЬ6
Теперь у белых нет шансов отыграть
фигуру, поэтому их атака обязана увен-
чаться успехом.
30.2f6 7xg4!
Выглядит рискованно, однако конь
направляется на е5, чтобы перекрыть
большую диагональ. Нельзя 30...^.Ь5?
ввиду 31.d6 сб 32.2x116 ^.xfl?! 33.^.xfl,
и белые побеждают.
31.2П^е5
З1...2е5? — ошибочный способ блоки-
ровать диагональ: 32.Wc2! Af5 33.21x15
2е1+ 34.&П ®h6 35.218+ ®х!8 36.2xg5+
Ф17 37.W12+ Фе7 38>xel+ &d8 39.®еб,
и белые выигрывают.
З2.£е4
Когда атака заходит в тупик, зачастую
приходится подбрасывать в топку все
больше угля — в отчаянных попытках
продолжить борьбу.
Игра в обороне
183
32...^xf7
Черные забирают все, что предлагает
соперник, они просчитали, что их король
сможет ускользнуть.
33JLxh7+ ФхЬ7 34.Hxf7+ &g6 35.Wg7+
ФЬ5
Внешне все выглядит довольно опасно,
но белым не хватает пешек в атаке, поэ-
тому черному королю удается скрыться.
36.* f2
36.Sxd7 Sel+ 37.*f2 We8 38>h7+ *g4,
и черные также добиваются победы.
36...Л15 37.Wal
37.Hxf5 проигрывает ввиду 37...®е7.
37...®xd5 0-1
Лекюйе - Манук
Шилыпигхайм 1982, чемпионат Франции
11.213!?
Черные довольно пассивно разыграли
дебют, и белые решают приступить к атаке
на королевском фланге. Несмотря на то,
что данная атака не требует жертв, она все
же сопряжена с определенным риском.
Белые тратят три темпа (2f3, 2h3 и Wh5),
чтобы напасть на пункт h7. Это не только
потеря времени — фигуры могут застрять
на неудачных позициях, если атака прова-
лится. Солидный план дальнейшей игры,
например, 11.W13 с последующим АеЗ,
такого риска не содержит, но идея белых,
если ее правильно осуществлять, не так
уж и плоха.
И...2е8 12.2ЙЗ 5g6 13.Wh5 £18
Черным удалось отразить угрозу
пункту h7 без ослабления своей пози-
ции. Поскольку они также потратили три
темпа на свой оборонительный маневр,
баланс между атакой и защитой пока
не нарушен.
14.eS
Единственный способ как-то исполь-
зовать батарею белых по линии «h».
14...15 15.exd6£)bd7
Черные планируют сыграть ®f6
и затем Wxd6, отыгрывая пешку и полу-
чая перспективную позицию благодаря
неудачному расположению фигур про-
тивника.
16ЛеЗ?
Теперь черные без помех реализуют
задуманное. Единственным приемлемым
продолжением было 16.®dl! £>1б 17JLe2,
удерживая пешку d6 хотя бы на время
и собираясь вернуть ладью на d3. Тогда
17...^g6 18JLh5 е5 19.fxe5 2хе5 2O.Axg6
hxg6 21.^.f4 2e6 приводило к неясной
позиции, где два слона черных и посто-
янная угроза сыграть ‘5 g4 компенсируют
лишнюю пешку белых.
16...^f6 17>е2 ®xd6 18.Аха7 2ха7
Черные уже стоят лучше. После того
как они сыграют Ь7-Ь6 (или Ь7-Ь5), 2ае7
и <hg6, все их фигуры займут актив-
ные позиции. У белых же слаба пешка
на f4 и неудачно расположена на h3 ладья.
Чтобы вернуть ее в игру, понадобится
минимум один темп.
19.®12Ь6 2О.*е2
Необходимо взять под контроль
пункт g4, иначе на 2еЗ последует £>g4,
но и на это нужно время.
20...2ае7 21.2dl Wc7 22.2еЗ ®g6
(см. диаграмму).
Нападая на пешку f4 и одновременно
подготавливая прорыв еб-е.5. От атаки
белых не осталось и следа.
23.g3?
184
Понимание миттельшпиля
Самоубийственное вскрытие боль-
шой диагонали, хотя и после 23.S64 АЬ7
24. ^gl е5 25.&е5 f4 26.2ed3 Пхе5 у черных
большой перевес.
23...М7+ 24.&gl е5
Игра полностью перевернулась, и уже
черные атакуют на королевском фланге.
25.fre5®xe5 26.®d4g6?!
Намного проще 26...®fg4 27.^.xg4 fxg4,
контролируя большую диагональ и поле f3.
27.W4b5 28.аЗ Да8 29.2П ®Ь7 30.® 13
®fg4 З1.йхе5 ®хе5 32.h3 Wb6+ 33.&h2
®xf3+?!
Чище выигрывало 33...®g44- 34.hxg4
Пхе2+ 35.®xe2 2xe2+ с последующим Se4.
34.Ji.xf3 ®e3??
Чудовищное решение: предлагая
размен, черные выпускают весь перевес,
между тем почти любой другой ход побе-
ждал сразу.
35.Ad5+??
35.Ji.xa8 Sxa8 (35...Wxf4? 36.Ji.d54-
в пользу белых) 36.®d5, и белые отыг-
рывают качество с ничьей.
35...&g7 36.Ш6 ®d24- 37.&gl Sei 0-1
60. Размен атакующей
фигуры
Стандартный оборонительный
прием — размен наиболее опасной атаку-
ющей фигуры. Особенно заметно снижает
силу атаки размен ферзей. Защищаясь,
следует постоянно выискивать любую
возможность поменять материал, даже
если это связано с тактическими ослож-
нениями.
Кюлаотс - Эрнандес
Калъвия 2004, Олимпиада
Положение черных выглядит ужа-
сным. Белые без каких-либо жертв про-
двинули все свои пешки королевского
фланга на пятый ряд, тогда как насту-
пление черных на ферзевом едва сдви-
нулось с места. Нет никаких сомнений,
что у белых опасная атака, но если черные
изберут верный план обороны, то вполне
могут спасти партию.
22...®е5!
Единственный пристойный ход.
Конь-монстр на d5 — опора всей атаки
белых, и черные должны немедленно его
разменять. К примеру, 22...2е8? слишком
медленно: после 23.f6 JLf8 24.fxg7 JLxg7
25ЛЬ6 Wd7 26.®f6+ ®xf6 27.gxf6 вскры-
тие вертикали «g» станет фатальным для
черных.
23.®хе74-
Альтернатива — 23.Wg2 с идеей после
размена на d5 занять ферзем активную
позицию. После 23...JLxd5 24.®xd5 JLxg5
25.-J.xg5 Wxg5 26.h6 g6 27.ftg6 hxg6 28.®d2
и далее ®e4 у белых достаточная игра
за пешку, но не более.
Игра в обороне
185
23...®хе7
Размен на е7 не только устранил опа-
сную атакующую фигуру соперника —
у черных теперь активный слон на боль-
шой диагонали, не имеющий оппонента.
24.f6
24.2hfl? Af3 25.f6 Wb7 26.fxg7 2fe8
в пользу черных.
24...^еб
Черные должны аккуратно следить
за тактическими нюансами. 24...Wd7!? —
более амбициозное, но и более рискован-
ное продолжение, так как после 25.fxg7
2fe8 26.2hfl Af3 27.^d4 Axh5 28,®f5 Ag6
29.£)h6+ ,&xg7 3O.Ad4 у белых неплохая
игра за пешку.
25ЛШ
25.fxg7?! 2fe8 26.^d4 &f3 27.®xe6
®xd2+ 28.Axd2 Axhl с небольшим пере-
весом у черных.
25...&В!
Черные с помощью тактики выну-
ждают размен ферзей. 25...Wd7?! 26.2h4
было на руку белым.
2б.£^хеб
У белых нет выбора, так как вариант
26.Wf2 ®xd4 27.Axd4 Axhl 28.ftg7 2fe8
29.2xhl We2 в пользу черных.
26...^xd2+ 27.Axd2 fxe6 28.2М1
Серия разменов привела к равному
окончанию с разноцветными слонами.
28...Ag2 29.212 АЬЗ
Черные планируют перевод слона
на поле f5.
30.Ac3Ag4 31.2el е5!?
Вполне безопасно и 31...АГ5.
32.АЬ4 2сб 33.2с12хс1+ 34.Фхс1 gxf6
35.gxf6 Axh5 36.Axd6 2d8 37.Axe5 2xd3
38.2d2 И-И
Битюгов - Ни Хуа
Сочи 2009, матч Китай — Россия (рапид)
1.с4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ 2tf6 4.cxd5 cxd5
5.Af4 ®сб б.еЗ аб 7.2cl Af5 8.«f3 2c8
9.£>e5 ^xe5 lO.dxeS £ie4 ll.^xe4 2xcl
12.@xcl Axe4 13.e6
Если белые хотят что-то выжать из этой
довольно скучной позиции, они практи-
чески вынуждены идти на данную жертву
пешки.
13...fxe6
Другое приемлемое продолжение —
13...®а5+ 14.&е2 &е6 15.f3 Af5.
14.f3 Af5 15.®сЗ
У белых достаточная компенсация, так
как пешки черных ослаблены, а развитие
королевского фланга заторможено.
15...Ь5!
Черные планируют сыграть 2g8,
а затем g7-g6 (или g7-g5), высвобождая
слона f8, но немедленное 15...2g8? натал-
кивалось на 16.g4, и если слон отступит
на g6, черные не смогут развить королев-
ский фланг.
186
Понимание миттельшпиля
16.Ае2 2g8 17.0-0 g5 18.Де5
Препятствуя JLg7, поэтому черные ищут
контригру, отправляя вперед пешку g,
к тому же это увеличивает силу хода ЖЬ6.
18...g4 19.е4!?
Интересная попытка вскрыть линии
и обострить игру. В случае 19.f4 Ф17 и далее
Jtg7 у черных все в порядке, а вариант
19.2с 1 2O.Wd4 вел к надежной пози-
ции с достаточной игрой за пешку.
19...dxe4 2O.fxe4?
Кажется верным решением, поскольку
белые вскрывают вертикаль «1», однако
у черных находятся удивительные ресурсы
в защите. Сильнейшим продолжением
было 2O.Sdl!, после 2O...Wb6+ 21.&d4
®сб 22.Wxc6+ Ьхсб 23.f4 возникало нея-
сное окончание, где у черных две лишние
пешки, но порядком испорченная пешеч-
ная структура.
2О...Дхе4 21.®еЗ
Атака белых выглядит очень сильной,
однако черные могут защититься, играя
на размен агрессивно расположенных
белых фигур.
21...Wd5 22.Ш4
тактическими средствами. Кроме обыч-
ных способов размена, защищающаяся
сторона всегда должна искать упрощений
еще и тактическим путем.
23.W17+
23.Wxh6 Wxe5 24.We3 2g5 ведет к пре-
восходной позиции у черных, так как
после размена чернопольных слонов
с доски исчезает одна из самых опасных
атакующих белых фигур.
23...£d7 24.2dl
24.®xg8? ЛеЗ+ 25.2f2 Wd2 ведет к мату
в несколько ходов, поэтому белые заби-
рают ферзя.
24...*xdl+! 25.^xdl 218
Вот в чем все дело. Белые должны вер-
нуть ферзя, иначе они получат мат после
АеЗ+ и2П#.
26.Wxf8 Дх18
Активная игра черных привела к раз-
мену всех тяжелых фигур, и они сохра-
нили две лишние пешки в окончании.
Впереди еще много борьбы, поскольку
эти пешки сдвоены и изолированы на вер-
тикали «е», но черные в итоге добились
победы (0-1 на 74-м ходу).
22..JLh6!!
Ключевой ход. У белых выбор: взять
слона h6, забрать ладью путем Wf7+
и Wxg8 или выиграть ферзя, продол-
жая ’Sff7+H2dl,HO все эти возможно-
сти неудачны. Главный эффект от хода
черных в том, что он форсирует размены
61. Избегайте
образования слабостей
Смирнов - Романов
Москва 2008
Игра в обороне
187
План белых состоит в атаке на коро-
левском фланге путем f2-f4 и Sfl. Далее
может последовать £Т5 или же f4-f5
и затем g2-g4-g5. Сейчас контригра
черных на ферзевом фланге застопо-
рилась, так как на Ь5-Ь4 у белых есть
ответ ахЬ4 с последующим Sxa8 и схЬ4.
Первейшая задача черных — укре-
питься на королевском фланге, но они
не должны забывать и о возможной
игре на ферзевом. С объективной точки
зрения, у белых небольшой перевес,
но им не стоит переоценивать свою
атаку.
18...^е8
Обратите внимание: черные избегают
ходить пешками королевского фланга
без особой необходимости. К примеру,
ход h7-h6 не только ослабляет пункт g6
(особенно если черным позднее придется
сыграть f7-f6), но и создает возможность
жертвы на Ь6.
19.f4 Д48!
Отступление на f8 слишком пассивно.
С d8 же слон отправится на активную
позицию — поле Ь6.
2О.ФЬ2 Wc8 21.Йе2 ЛЬ6 22.ПП f6
Этот скромный ход пешкой укрепляет
пункт е5 и открывает седьмой ряд для
защиты королевского фланга ладьями
сбоку.
23.£)Ь5
Белые задумали продолжать 2f3-g3
и £>f3-h4, что выглядит опасно для сопер-
ника, ему явно понадобится больше сил
для защиты королевского фланга.
23...Wd824.Sf3£.c8!
Подготавливая ход £)d7-f8 для укре-
пления позиции короля; одновременно
освобождается седьмая горизонталь.
25.2g3?!
Лучшим продолжением атаки было
f4-f5 с последующим g2-g4-g5.
25...*h8 26.f5 Ва7 27.^13 ^d7 28.£d2
Конь прибыл на защиту пункта h7,
одновременно он прикрывает черных от
возможной жертвы на g6 после ® Ь4.
29.®h4«e7
Кульминация оборонительного плана
черных. Кони защищают несколько
важнейших пунктов вблизи короля,
а ладья и ферзь действуют по седьмому
ряду. Белые теперь понимают, что атака
одними фигурами обречена на неудачу,
поэтому они возвращают ладью на f3,
освобождая путь пешке, которая гото-
вится отправиться на g5. Однако контр-
игра черных на ферзевом фланге, которая
раньше была невозможна, теперь начи-
нает играть все более важную роль.
3O.Sf3 Дс5
31.g4?!
Лучше было 31.Safi Ь4 З2.^.с1,
не трогая до поры ферзевый фланг.
31...b4 32.axb4 axb4 33.fixa7 Wxa7
Теперь же черные угрожают вторже-
нием тяжелых фигур на этом участке
доски, поэтому белые предпринимают
последнюю отчаянную попытку прорыва.
34.g5bxc3 Зб.ДхсЗ?
35.bxc3 Wf7 Зб.НП Sb2 также в пользу
черных, но у белых еще оставались шансы
на успешную защиту.
35...fxg5 36.f6 g6 37.Г7 <£g7 38.£xg7
&xg7 39.^g2 g4 4O.Sfl gxh3 41.^f4 Sb7
42>xc4 Sxf7 43.Ь4 £e3 44.®xh3 0-1
188
Понимание миттельшпиля
44...£xh3 45.2xf7+ ®xf7 46.Axh3 ®f3+
47.Ф112 ®f2+ 48.Ф113 JLf4 быстро приво-
дит к мату.
Хоу Ифань - Костенюк
Нальчик 2008,
чемпионат мира среди женщин
На доске вновь, как и в предыдущем
примере, структура закрытой «испанки».
И у белых снова есть шансы на атаку
королевского фланга: им нужно сыграть
<^g3, ФЬ2, 2gl и в дальнейшем 47115, но на
этот раз черные борются с опасностью
совсем другим способом.
17...Ь5!
Оправдан ли этот ход? Разве черные
не нарушают базовое правило «не
делать ходов пешками там, где вас
атакуют»? Действительно, если дать
белым сделать еще несколько ходов
и укрепиться на королевском фланге,
то подобное продвижение пешки стало
бы просто самоубийственным. Однако
в данном положении фигуры белых еще
не заняли активные позиции, а пешка
g4 защищена слабо. Все это позволяет
черным нанести упреждающий удар
на королевском фланге и побороться
за пространство и активные позиции
для своих фигур. Важно отметить, что
подобные решения необходимо при-
нимать заблаговременно, пока атакую-
щая сторона не добилась преобладания
в силах на соответствующем участке
доски.
18.®3h2
Еще хуже 18.gxh5 ilxh3 19.£}g3 ^.g4,
так как белые попадают под неприятную
связку, а пешка h5 очень слаба.
18...hxg4 19.hxg4 Wc8 2O.f3
Очень пассивно, но 2O.g5 ®h7 21.®h5
g6 22.Wh4 23.gxfl$ £ixfl5 24.£if3 2f7 также
в пользу черных, поскольку угрозы 25...
£>&е4 и 25.. .2Ь7 крайне неприятны. Указан-
ный вариант — еще один пример того, как
черные могут захватить инициативу на коро-
левском фланге, пока белые не вывели свои
фигуры на активные позиции.
2О..лТЬ7
Подготавливая ход Ag5, чтобы разме-
нять плохого слона без длинного маневра
через поле d8, который мы наблюдали
в прошлом примере. Обратите внимание,
насколько малополезную позицию зани-
мает здесь белый конь на Ь2.
21.®g3 £g5 22.М5!? Wd8 23.&g2
Нельзя 23.^xd6? ввиду 23...W66.
23...g6 24.^g3?
Это пассивное отступление обрекает
белых на поражение. Раз уж был сделан
агрессивный ход £if5, следовало дейст-
вовать последовательно и пожертвовать
фигуру путем 24.£}xd6! ^.xcl 25.®xcl
26.£if5 gxf5 27.gxf5 — несмотря на то, что
у белых здесь всего две пешки за коня,
слон черных на d7 полностью выключен
из игры, и им будет трудно реализовать
свой материальный перевес.
24...'4’g7 (см. диаграмму).
Теперь все в руках черных. Белые кони
занимают плохие позиции, и соперник
захватывает черные поля королевского
фланга.
25.2Ы 2h8 26.£)hfl Wffi 27.&еЗ АхеЗ
28.^хеЗ £)g5 29.®e2 2ag8 3O.2afl @f4
31.2xh8?!
Упорнее 3l.WfZ, но у черных значи-
тельно лучше в любом случае.
Игра в обороне
189
31...2хЬ8 32.ПЫ ПхЫ 33.^xhl ^d3
Удовлетворительной защиты от угрозы
34...£>xf3 35.Wxf3 £)el+ нет.
34.Ji.xd3 cxd3 35.WG d2 36.^ g3 ®xf3!
37>xf3 ^xg4 38.®f2 dlW 39.^xdl Jlxdl
У черных лишняя пешка и большое
позиционное преимущество.
40.® el АВ+ 41.&gl f5 42.exf5 gxf5
43.W2 &g6 44.b3 e4 45.c4 bxc4 46.bxc4 ®g5
47.c5f4 48.cxd6fxg3 0-1
62. Жертва
в оборонительных целях
Ильескас - Андерссон
Убеда 1997
Очевидно, что у белых будет опасная
атака на королевском фланге после
следующего хода 20.2h3. Малоприят-
ная перспектива получить мат на h7
легко может привести к панике, однако
Андерссон реагирует чрезвычайно хлад-
нокровно.
19...^с5!
Черные готовы отдать пешку h, лишь
бы отразить атаку белых, а лишний темп
они используют для перевода ферзя
на более активную позицию в центре.
2O.Sh3 &g8
Ход вынужденный, поскольку 20...
h6?? сразу проигрывает из-за 21.Axh6,
тем не менее идея у черных замечатель-
ная.
21.£xf6?!
Белые действуют последовательно,
но лучше было или форсировать ничью
путем 21.2g3 ФЬ8 22.Sh3 или, если уж
так хочется продолжить борьбу, сыграть
21.аЗ.
21...ДхГ6 22.®xh7+ Ф18
Выясняется, что атака белых зашла
в тупик, поскольку черный король легко
убегает через е7 и d7, в то время как ферзь
и ладья белых застревают на вертикали
«Ь». Между тем у черных два слона и очень
сильная позиция в центре. Белые должны
играть внимательно еще и потому, что
у них только одна ладья прикрывает
первый ряд.
23.®h8+
Сыграно, чтобы король перекрыл
линию «е», так как в случае 23.®h5 Se5
черные без помех сдваивали ладьи по этой
вертикали.
23...Фе7 24.Wh5
24.2е1+?? моментально проигрывало
после 24...<^67.
24...2d7!
Нет необходимости играть 24...Ф67?!,
допуская 25. JLxd5, хотя и здесь не все так
ясно после 25...Фс8. Ход в партии более
разумный, поскольку король отправля-
ется на ферзевый фланг под прикрытием
ладьи.
25.2е1+ Ф48 26.Нхе8+ Фхе8
190
Понимание миттельшпиля
Неверное продолжение, поскольку
ферзь нужен белым для защиты первого
ряда. Относительно лучше было 27.Wdl,
хотя после 27...d4 28.£ie2 (28.2h8+ Фе7
29.We2+ ^е5 3O.Wxe5+ Дхе5 31.^dl d3
32.c3 ФГ6 с отличной позицией у черных)
28,..Wxf5 черные отыгрывают пешку,
получая определенное преимущество
благодаря наличию у них активных
слонов.
27...*е7 28.^dl?
Теперь все кончено. Последним
шансом было 28.Wh5, но даже здесь после
28...&d8 29.Wdl d4 30.®e2 Wxf5 у черных
лишний темп по сравнению с вариантом
из предыдущего примечания.
28...d4
Угрожает We5 с матом по первой гори-
зонтали.
29.Wg8We5
Сразу выигрывало 29...Wxf5! 3O.'A’gl
(или 3O.Wxf7+ Ф68 31.Wf8+ <S?c7) 30...
Wg4.
3O.Wxf7+ Xd8 31.Sh8+ Фс7 32.We8
Wxf5 33.Wel
Побеждают черные и после 33.<4,gl
Wg4.
33...2e7 34.Wg3+ ФЪ6 35.&c4 Wxc2
Зб.ДЬЗ 0-1
Белые получают мат в два хода: 36...
Wxg2+ 37.Wxg2 Bel# или 36...Sel +
37.Wxel Wxg2#.
В предыдущем примере черные ради
успешной обороны отдали всего лишь
пешку, но иногда для отражения атаки
приходится идти на более серьезные
жертвы. Такое чаще всего случается,
когда атакующая сторона уже рассталась
с каким-то материалом.
Миладинович - Лайтхайм
Герцег-Нови 2008,
командный чемпионат Черногории
У черных две лишние пешки, но белые
ведут опасную атаку по вертикали «Ь».
27.WM
Решающий момент. Черные могут фор-
сировать ничью путем 27...Ф67 28.2хЬ7
Wxc3 29.Wdl 2xb7 30.2хЬ7+ Ас7 31.Wa4+
Фс8 32.2а7 Wcl+ ЗЗ.ФЬ2 Wxf4+ 34.&gl,
но нельзя ли поиграть на победу? Отдавая
ферзя, черные избавляют своего короля
от грозящих ему опасностей и перево-
дят партию в окончание, где могут побо-
роться за целое очко без малейшего риска.
27...2ее7!
Превосходный выбор. Не проходило
27.,.Ь5? 28.2а2 Wb6 29.Wai, и оборона
черных рушится.
28ЛЬ5
У белых нет ничего лучше, они должны
забирать ферзя, так как в противном
случае черные укрепят свою позицию,
сыграв Wc5.
28...ахЬ5 29.2а22хсЗ
Игра в обороне
191
Вынуждено, так как 29...^Ьб? проиг-
рывает ввиду 30.2xb5 Шсб 31.2Ь6 ®с5?
32.2а8+ Ф67 33.2d6+.
ЗО.£ха5 Дха5 31.2хс3+ ДхсЗ 32>хЬ5
После жертвы ферзя материальное
равенство почти восстановилось, а у
белых остался один ферзь, и атака закон-
чилась. Максимум, на что белые могут
теперь рассчитывать, это вечный шах.
Но и этого добиться непросто.
32...d4 33.Wc5+ Фа8
34.ФП
Если белые продолжат давать шахи,
они все равно окажутся в сложном
положении: 34.Wd6+ 2d7 35.WI8+ Фс7
36.Wc5+ ФЬ8 37>f8+ (37.ФП 2d5
38.Wf8+ Фа7 39.Wxf7?! d3 40>xe6 2a5,
и черные побеждают) 37...Фа7 38.®с5+
Фаб 39.Wc8 (после 39.Wc4+ ФЬб 40.®b3+
Фс5 41.Wa3+ .&Ь4 шахи заканчиваются)
39...2d5 4O.Wc7 d3! 41.Wxc3 d2 42>al+
ФЬ5 43.Wbl+ Феб 44.Wc2+ Ф67 45.Wa4+
Ф68 46.®dl Ь5 47.ФП Ь4 48.Фе2 Фе7
(теперь белые могут ходить только пеш-
ками, так как на ход королем последует
Ь4-Ь3) 49.g3 2d7 5O.f3 2d5 (белые в цуг-
цванге) 51.g4 h4, и черные одерживают
победу.
34...2d7 35.Ш8+ Фс7 36.Wc5+ ФЬ8
37.W18+ Фа7 38.Фе2
Или 38.^05+ Фаб 39.Wc8 2d5 4O.Wc7
(не лучшеи40.Ш'с7 Фа7) 40...d3 41.®с4+
ФЬб 42.®хсЗ d2 43.®b3+ Фс7 44.Ш1 Ь5
45.Фе2 Фб7!, и черные побеждают так же,
как в предыдущем примечании.
38...d3+ 39.Фа1 2d5
Черный король теперь в безопасности,
и белые никак не могут помешать сопер-
нику сыграть d3-d2, а затем перевести
ладью на первый ряд.
4O.Wc8 Да5 41.®с4 d2 42.g3 ФЬб
43.ШЗ+
В случае 43.^34 g5! 44.fxg5 2с5 45.Wd4
ФЬ5 46.Wd7+ Фаб 47.ШЗ+ Фа7 48.Wd4
Ь6 49.®d7+ Фаб черные выигрывают,
потому что теперь на 5О.Фе2 есть ответ
5О...2хе5+.
43...2Ь5 44.Wd3 2d5 45.Wb3+ Феб
46.Ш4+ 0-1
Черные добиваются победы: 4б...Фс7
47.We8 ФЬб 48>е7 (48>а4 g5!, и возни-
кает уже знакомое нам положение из пре-
дыдущего примечания) 48...2d4 49.We8
JLb4 и затем 2с4.
63. Хладнокровие в защите
Широв - Вашье-Лаграв
Вейк-ан-Зее 2011
Позиция выглядит очень опасной
для черных. Белые угрожают пойти
f5-f6+ и затем Wh6, создавая типовые
матовые идеи на g7 и Ь7. Черные даже
не могут предотвратить продвижение
192
Понимание миттельшпиля
белой пешки, так как 18,..f6? ведет
к потере материала после 19.® f4. Тем
не менее, сохраняя голову холодной,
черные не только успешно обороняются,
но и сами начинают оказывать давление
на противника.
18...Sxcl
В защите размен фигур часто является
хорошей идеей, даже если вы не видите
конкретных вариантов, где этот размен
оказывается полезным. В данном случае
размен ладей на руку черным, потому
что в дальнейшем они смогут получить
контригру с помощью шаха ферзем на с5
либо по первой горизонтали.
19.Wxcl ®сб
Конь понадобится черным в обороне.
2O.f6+ ФЬ8 21.Wg5
Белые не могут сразу играть на мат;
например, 21.ДО ®е5 22.ВИЗ Wxf6 или
21.®h6 2g8 22.Hf3 23.®g5 Wc5 24.®h6
Wh5, в обоих случаях атака отбивается.
Последним ходом белые защитили пешку
f6 и уже грозит Hf3-h3 (либо Hf4-h4).
Кроме того, во многих вариантах белые
могут сыграть е4-е5, подключая к атаке
слона d3.
21...®d6!
Единственный ход, который не проиг-
рывает форсировано. Пассивная защита
безнадежна; например, 21...2g8? 22.Hf4
®f8 23.НИ4 ®Ь4 (23...Лс8 проигрывает
ввиду 24.g4 и далее 2h3 и Wh4) 24.® f4
®xd3 25.®xd3 Лс8 26.®e5 (с угрозой
27.®h6) 26...Леб 27.®f3, и нет защиты
от28.ДхЬ7+ ФхИ7 29.®h4+ Wh6 30.®g5+.
В обороне важно не делать без необхо-
димости таких пассивных ходов, как
Hg8; лучше подождать, когда они будут
вынуждены. Ходом в партии черные пре-
пятствуют продвижению е4-е5 и перево-
дят ферзя на позицию, откуда он может
в случае необходимости отступить на f8
или создать контригру, отправившись
наЬ4или аЗ.
и а
ИЛИ ЯАИА
22.®g3?
Угрожая 23.®f5, но эта угроза легко
отражается, в результате конь оказы-
вается на неудачной позиции. Силь-
нейшим продолжением было 22.ДГ4!
Не8! (обеспечивая полный контроль
над пунктом е5) 23.П114 Wf8! (23...&g8?
24.®g3 Лс8 25.®h5 Wb4 26.h3 дает белым
решающую атаку) 24.®f4 ®е5 25.®h3
(25.ЛЬ5?! d3 26.®xd3 ®xd3 27.ЛхбЗ &g8
28.h3 Неб! 29.ФМ Wd8 3O.Wh6 Wxf6
31.Wxh7+ d?f8 32.Wh6+ &e7 33.Hf4 We5
в пользу черных ввиду слабости пешки
е; данный вариант — пример возврата
материала ради отражения атаки) 25...
®d7 26.Wf4 d?g8 27.®g5 h5 28.Hxh5!
(28.g4? ®e5 29.ЛЬ5 Hc8! 3O.Wxe5 Hc5,
и черные берут верх) 28...gxh5 29.®h7!
ФхЪ7 3O.Wf5+ ФЬб 31.Wf4+ с вечным
шахом.
22...Hg8!
Неожиданно выясняется, что атака
захлебнулась. Единственное агрессив-
ное продолжение — 23.Sf4, но тогда
23..>с5! 24.Wh6 Wcl+ 25.ЛП d3, и черные
побеждают после ®еЗ+ и d3-d2. Связка
по диагонали с 1 -Ьб полностью парализует
силы белых.
23.Лс4 ®е5 24.ЛЬЗ d3 25.h3 Лаб
26.Hf4 d2 27.ФЬ2 ®c5 28.h4 ®d3 29.e5
®xf4 30.®e4 ®e6 31.Лхеб ®c6 32.ЛхП
dl@ 0-1
Игра в обороне
193
Лупулеску - Нану
Галац 2007
Белые осуществили корректную жертву
пешки: их огромный перевес в развитии
более чем компенсирует нехватку мате-
риала. Тем не менее они должны дейст-
вовать быстро, иначе черные сыграют
h7-h6 и 0-0, существенно снижая шансы
соперника на успешную атаку.
16 .d5!
Вскрывая позицию, пока черный
король еще находится в центре. Черные
здесь легко оступиться, но они сохраняют
спокойствие и не позволяют белым фор-
сировано добиться победы.
1б... ®е5
Плохо 16...Wxd5? ввиду 17.Ле4 Wa5
18.ЛхЬ7 ЛхЬ7 19.®xb7 Hb8 2О.Дс8+.
Но вполне возможно было 16...exd517.Л15
<ЙЬ618.Лб2®а4,здесьу белых выбор между
19.Лхс8 Пхс8 2О.Нхс8+ &хс8 21.Wxb7 0-0
22.Wxd5 с позиционным преимуществом
и 19.Лс2 Wa6 20.&g5 Леб 21.ЛхЪ7 &с4
22.ЛсЗ 0-0-0 23.Axg7 с небольшим пере-
весом в сложной позиции.
17 .ЛЬ5+ *18
Вынужденный ход, так как 17...^.d7?
проигрывало из-за 18.Лхб7+ <£ixd7
19.Wxb7.
18Л44 exd5
Нельзя 18...аб? ввиду 19.dxe6 ахЬ5
20.W15 (грозит 21.е7+) 2О...Лхеб 21.&хеб+
*g8 22.®xg7, и атака достигает цели.
19.а4?
План развития ладьи через а2 слиш-
ком медлителен. Правильное продолже-
ние - 19. ШЬЗ! Леб 20.Se 1 Wb6 21 .ЛеЗ Wd8
22.£}хе6+ бсеб 23. Ad4, и у белых сильные
угрозы уязвимому королю соперника,
явно перевешивающие две пешки. После
хода в партии у черных появляется время
для организации обороны.
19...h6 20.*h4®b4 2Wc2
Вот в чем заключалась идея белых:
21...®xd4?? теперь проигрывает из-за
22.®хс8+ Пхс8 23.Sxc8#. Однако при-
нимать жертву совсем не обязательно.
21...g5!
Черные с темпом освобождают важное
поле для короля. Очень сильно было
также 21...Ag4!.
22.Д g3 Wxd4 23.Sdl
Опасность еще не миновала. Если
черные будут защищаться пассивно,
например, 23...Wb6? 24.2xd5 f6, то после
25.а5 Wc7 26.®d2 27.2с1 ®Ь8 28.2dl
у белых как минимум появится компен-
сация за фигуру.
23..ЛШ+!
Возвращая фигуру на своих условиях,
черные добиваются ясного перевеса.
Ферзь теперь может отступить на осла-
бленный королевский фланг, и белые
не смогут взять на d5, так как их ладья
на al останется под ударом.
194
Понимание миттельшпиля
24.gxf3 ®f6 25.Sabi
Продолжая 25.Axd6+ Wxd6 26.Лс4
Деб 27.®b2 &g8 28.Wxb7 2b8 29.®xa7,
белые отыгрывали пешку, но после 29...
2Ь4 3O.Wa6 Шс5 31.&е2 Wc7 32.2ас1 We5
у черных большое преимущество благо-
даря ослаблению соперником королев-
ского фланга; уже грозит 33...2114.
25...jLxg3 26.fxg3 Леб 27.Ае2 2с8
28.ШЗ Ь6 29.®а6 2с7 ЗО.а5 &g7 31.ахЬ6
ахЬб 32.2xb62d8
Черные консолидировали положение:
у них лишняя пешка и более активные
фигуры. В итоге они легко выиграли:
33.2b4 d4 34>d3 2сЗ 35>bl d3 36.2xd3
Af5 37.2b6 £xd3 38.£xd3 2cxd3 0-1
64. Бегство короля
Корчной - Сакаев
Дагомыс 2008,
командный чемпионат России
У белых небольшой перевес.
Их фигуры занимают более выгодные
позиции в центре, а форпост на с4 явля-
ется прекрасным опорным пунктом для
переброски сил. У черных же, наоборот,
батарея на большой диагонали не слиш-
ком эффективна, поскольку упира-
ется в барьер из пешек g2 и 13. Можно
было подчеркнуть преимущество белых
простым 27.1fdl, однако они отдают
предпочтению плану с проникновением
ферзя на h7.
27.ЛЫ 2cd8 28.Wc2*f8
На план белых черные отвечают
уходом короля подальше от пункта Ь7.
До сих пор белые не совершали ошибок;
на построение батареи ферзя со слоном
потребовалось некоторое время, но ника-
ких серьезных обязательств белые на себя
не брали.
29.Дх16?
А вот это абсолютно неверное реше-
ние. Конечно, ферзь вторгается на Ь7,
но быстро выясняется, что он не создает
там реальных угроз. Между тем сами
белые пошли на серьезные уступки:
открыли линию «d» для черных ладей,
предоставили сопернику двух слонов,
и поле сЗ, которое ранее не играло суще-
ственной роли, теперь становится вели-
колепным форпостом для чернопольного
слона противника. Намного лучше было
29.^е5, все еще сохранявшее перевес.
29...Axf6 ЗО.ЙЪ7
Белые создали сразу несколько угроз,
среди них — 31.Ае4 25d7 32.®d6! 2xd6
ЗЗ.Пс7 26d7 34.ЛхЬ7 ®Ь8 35.2xd7 2xd7
36.WH8+. К несчастью для Корчного, все
угрозы отражаются одним простым ходом.
30...&е7!
Черный король уходит из опасной зоны,
одновременно обезвреживается угроза
31.^.е4 ввиду ответа 31...2h8 с поимкой
белого ферзя. Неожиданно выясняется,
что ферзю нечего делать на h7, поэтому
Корчной возвращает его на с2.
31.Шс2 (см. диаграмму).
План белых не создал никаких неу-
добств сопернику, но существенно осла-
бил их собственную позицию.
З1...2с5?!
Еще сильнее З1...£.а6!, угрожая сыграть
ЛсЗ с последующим Лхс4 и 2d2.
32.2fdl &d5 33.®е2 Axc4 34.2xc4
2xdl+ 35.Wxdl 2xc4 36.bxc4 Wc6
Игра в обороне
195
Упрощения привели к трудному для
белых положению. Их пешки ферзевого
фланга слабы, слон пассивен, а у черных
опасная проходная.
37.Wb3 Wd6 38.*d3 а5 39.f4 g5
Черные следуют стратегии создания
второй слабости: они стремятся раскрыть
белого короля.
4O.g3 h5 41.Wc2 Wc5 42.*f2 h4
Подрывая пешечную цепь.
43.Wd2 ЬЗ 44.fxg5 hxg3+ 45.*xg3
Wxg5+ 46.*f3 b2 47.Wh2 №+ 48.* g2
Wc5 49.®gl ®d6 5O.*e4 ®d2+ 51 Wcl
52.®c2 Wxe3 53x5 *d4 54x6 f5 0-1
Продолжение игры ведет к мату: 55.с7
Wgl+ 56.*f3 blW 57>xbl ®f2# или
55.£.d3 ^gl+ 56.*f3 blW 57>xbl Wf2#.
Иногда происходят и более масштаб-
ные перемещения короля по доске.
По своей природе они имеют скорее
профилактический характер; другими
словами, уводя короля, игрок заранее
нейтрализует атаку соперника.
Фрессине - Лопес Мартинес
Памплона 2010
У белых ясный перевес, так как их
фигуры расположены активно и контр-
олируют линию «Ь», у черных же плохой
слон, а их единственная контригра, свя-
занная с прорывом g5-g4, предотвращена.
Но пока что черные держатся: белые
не могут добиться прогресса, поскольку
не в состоянии прорвать оборону против-
ника, пока их конь находится на 12, иначе
они бы сыграли ^Ь5 и далее £>d3-b2-a4-b6
или £>d3-cl-b3-a5-c6. Проблема в том,
что как только конь уйдет с 12, черные
сыграют g5-g4, получая активную игру
против плохо защищенного белого
короля и выпуская на свободу своего
слона — тот отправится на h4. Решение
простое: белым следует эвакуировать
короля с уязвимого королевского фланга,
развязывая руки коню 12.
35.*П
Король начинает свое путешествие.
З5...£е7 З6.*е2 *f7 37.*d2 2с8
З8.*с22а8
Пока конь находится на f2, черные
не могут ничего предпринять, поэтому
они просто ждут.
39ЛЬ5
Ошибкой было бы 39.*Ь2?, поскольку
черные в этом случае освобождались
из тисков при помощи размена ладей.
Поэтому ладья отправляется вверх по вер-
тикали «Ь», пропуская короля за собой.
39...Вс8 4O.Wa4
Этот ход ничего не дает, но ничего
и не портит. Черные обязаны выжидать,
поэтому белые могут позволить себе
потерю времени.
40...2а8 41.Йа6 *18 42.2ЬЗ *17 43.*Ь2
196
Понимание миттельшпиля
На а2 король будет в полной безопа-
сности.
43...ФЯ 44.Фа2 ФП 45.&Ь5 ФЯ
Все готово для того, чтобы конь f2 при-
соединился к силам белых на ферзевом
фланге.
46.®d3 ФП 47ЛЫ ФЯ
Теперь, когда король находится в без-
опасности на ферзевом фланге, вскрытие
линий путем g5-g4 лишь на руку белым;
сейчас 47...g4? проигрывало ввиду 48.hxg4
hxg449.2hl.
48.НЬ2 £)f7
49.®сЗ &d8 50.SM Sc8 51.®Ь5 Па8
52.2Ф2?
Ошибочное решение, которое дает
черным шанс на успешную защиту. Пра-
вильно было 52.£>с1, направляясь на сб;
после 52...®f7 (52...g4 53.hxg4hxg4 54.®b3
gxf3 55.gxf3 Wb7 56.^xc5 Wc8 57.Wxc8
2xc8 58.^a6 Sxc4 59.ФЬЗ Hc8 60.HM Фg8
61 .ФЬ2 и далее Нс 1 крайне неприятно для
черных) 53.®ЬЗ Jtd8 54.£>а5 Аха5 55.®ха5
£id8 56.®а6 черные попадали под мощное
давление, однако форсированного выиг-
рыша за белых по-прежнему не видно.
52„.®f7?
Слишком пассивно. Заслуживало
внимания 52...Wb7!, пользуясь времен-
ным перекрытием вертикали «Ь», чтобы
уменьшить давление на позицию черных.
53.&a4£d8?! 54.^ЬсЗ?!
Белые упускают возможность сразу
добиться победы: 54.^xd6! ^xd6 (54...
Wxd6 55>b7) 55.&хс5 We7 56.&еб+
с последующим с4-с5. Впрочем, продол-
жение в партии не выпускает выигрыша,
так как черные не могут помешать ходу
Sb7.
54...g4 55.hxg4 hxg4 56.2Ь7 ©св 57.®b5
ДЬб 58.чЬхЬ6 axb6 59.Wxb6 gxf3 6O.gxf3
Фg8 61.&C7 1-0
65. Контратака
Иванчук - Топалов
Лас-Палъмас 1996
1.е4 с5 2.W d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 ^f6
5.®сЗ аб б.ДеЗ еб 7.g4 h6 8.f4 b5 9.>g2
ДЬ7 10.g5
Белые избрали острый вариант, в кото-
ром путем стремительного g2-g4-g5-g6
собираются вскрыть оборону черного
короля. Это очень опасный и объективно
верный план, но он связан с риском,
так как на марш пешек тратится время
и вперед отправляются пешки, которые
обычно призваны прикрывать своего
короля. Пока белые способны поддер-
живать инициативу, черные не смогут
этим воспользоваться; но если иници-
атива погаснет, открытое пространство,
образовавшееся в результате продвиже-
ния пешек, позволит черным приступить
к грозной контратаке.
10...hxg5 U.fxg5 Ь4 12.®а4 ®h5
Не годится 12...£>хе4? из-за 13.®g4 d5
14.^.хе4 dxe4 15.0-0-0 с очень опасной
атакой.
13.0-0 ®d7 14.g6 (см. диаграмму).
14...W6
Вынужденный ход; нельзя пускать
белого коня на еб.
15.сЗ ®е5
15...ЬхсЗ? проигрывает ввиду 16.gxf7+
Фх17 17.®ЬЗ с двойным ударом на Ь7 и еб.
Игра в обороне
197
16.gxf7+ &хП 17.схЬ4
Белые выиграли пешку, а черный
король по-прежнему раскрыт; до сих пор
поединок складывался в пользу белых.
Далее точной игрой они могли закрепить
свое превосходство, но Иванчук недоо-
ценил опасность контратаки.
17...Bh4 18.®ЬЗ
Проще всего отбить атаку на пункт е4
можно было путем 18.Af4!, тогда у черных
трудности с развитием инициативы.
18...Ш819.2ас1?
Угроза 2с7+ не так опасна, как кажется.
Стабильный перевес удерживало 19.Sf4
или 19.^.f4.
19...&хе4 20.2с7+?!
Последовательно, но сильнейшим
было продолжение 20.2f4 2xf4 21.Axf4
£.xg2 22.&xg2 ®d5 23JLg3, сводя преи-
мущество черных к минимуму.
20...&g8 21.&хе6
Внешне все выглядит здорово для
белых, поскольку они все-таки захватили
пункт еб и угрожают вскрытым шахом.
21...Sg4!
Страшный шок для белых. Их вскры-
тые шахи оказываются безвредными,
а вот контратака черных становится
смертельной. Перед нами превосход-
ный пример довольно распространенной
ситуации: агрессивная обоюдоострая игра
хороша, пока вы владеете инициативой.
Если ваш противник получает передышку,
его контратака может приобрести реша-
ющую силу.
22.2xf6
Защиты нет; к примеру, 22,£sf4+
проигрывает из-за 22...d5! 23.®с3 £>f3+
24.&f2 2xg2+ 25.^xg2 ^g4+ 26.*g3 ^xe3
27.^xe3 ®e5+.
22...Sxg2+ 23.<&fl Wb5+ 0-1
Ha 24.Sc4 выигрывает почти любой
ход; например, 24...gxf6 или 24...®хс4+.
Марин - Любоевич
Сирак 1987, межзональный турнир
Положение на диаграмме примерно
равное. У белых есть шансы создать атаку
на королевском фланге, а черные могут
получить контригру на ферзевом, если
проведут с6-с5. Сейчас белые угрожают
сыграть h2-h4-h5, и черные принимают
меры, чтобы задержать марш пешки.
198
Понимание миттельшпиля
17...Ah4 18.Ag3 £>8g7
Пока что у белых нет реальных угроз,
поэтому черные улучшают позиции своих
фигур. С поля g7 конь сможет пойти на еб,
в случае если второй скакун будет разме-
нян. Кроме того, конь освобождает поле
е8 для ладьи. Черным нелегко начать
контригру, так как после с6-с5 повисает
пешка d, но улучшение положения фигур
повышает их шансы, когда контригра
все-таки будет создана.
19.Wd2 Se8 20. Wei
Белые вытесняют слона с Ь4, расчищая
путь своей пешке h.
2O...£.f6
На большой диагонали слон будет рас-
положен хорошо, когда черные наконец
проведут сб-с5.
21.W12 We7 22.h4
Начиная наступление. Когда сталки-
ваешься с атакой на короля, важно объ-
ективно оценить степень ее опасности.
Главное — не паниковать! Белые наме-
рены сыграть h4-h5 с последующим hxg6
и Wh2, вдобавок они грозят поймать
слона ходом g4-g5. Первый шаг — убрать
коня с g7, чтобы у слона были поля для
отступления.
22..ЛЫ4 23.ЯхГ4?!
Этот ответ выглядит естественно, но,
вероятно, лучше было сменить курс
и продолжать 23.exf4 с5 (на 23...®е6?!
неприятно 24.f5) 24.dxc5 Wxc5 25.Wxc5
Hxc5 26.^.f2, тогда контроль над пун-
ктом d4 обеспечивает белым перевес
в эндшпиле.
23..Л}е6
Сейчас перед белыми стоит непро-
стой выбор, так как 24.^.g3 с5 дает
черным достаточную контригру. Поэ-
тому белые предпочитают допустить
размен слона f4.
24.g5 £xf4 25.^xf4 &g7 26.2del.
По сравнению с первой диаграммой
ситуация изменилась в пользу черных,
несмотря на то, что они так и не присту-
пили к контратаке. Слон на g7 неплохо
защищает королевский фланг, так что
если даже белые проникнут ферзем на Ь7,
мата не будет.
26...Wd6
Защищая пешку d5 и тем самым под-
готавливая сб-с5; одновременно берется
под контроль пункт g6, чтобы не допу-
стить там никаких жертв.
27.Ь5 с5
Благодаря тщательной подготовке
данный прорыв теперь приобретает зна-
чительную силу.
28.bxg6 hxg6 29.Wh4 cxd4 3O.exd4?
Необходимо было заблокировать боль-
шую диагональ путем ЗО.е4, не позволяя
чернопольному слону подключиться
к атаке пункта Ь2. В этом случае поло-
жение было бы примерно равным.
30...йхе1+
Теперь же все складывается для белых
очень плохо. Одна из их атакующих фигур
отвлекается с вертикали «Ь», в то время
как черные прицеливаются к пункту Ь2.
З1.йхе1 Axd4 32.7xg6
32.Shl £g7 33.Wh7+ &f8, и черные
выигрывают.
32...Wb4!
Защищая на d4 и одновременно угро-
жая матом. Позиция белых безнадежна.
ЗЗ.Йе2 fxg6 34.Wh6 ДхЬ2 0-1
Игра в обороне
199
бб. Не поддавайтесь
панике!
Время от времени вы будете сталки-
ваться с совершенно неожиданными
ходами соперника; к примеру, он может
предложить жертву, которую вы прос-
мотрели. Многие начинают паниковать,
когда происходит что-то непредвиденное,
и совершают ошибки, проигрывая позиции,
которые еще можно было спасти или даже
выиграть. Если вы до этого имели выиг-
ранное положение, не сожалейте об упу-
щенных возможностях, а сосредоточьтесь
на текущей позиции и заново ее оцените.
Осталось ли у вас преимущество? Если
нет — возможно, имеет смысл поискать
путь к ничейной гавани. Главное, не теряйте
головы и сохраняйте спокойствие.
Адианто - Шаравдорж
Янгон 1998, зональный турнир
Позиция белых выиграна, так как у них
лишняя пешка, превосходный конь на d5
и активная ладья на седьмой горизонтали.
Их единственная забота — возможная
контригра соперника по линии «h».
27.е4
Пока все правильно, это простейший
путь к победе.
27...2Ь8
Белым нужно действовать внима-
тельно, поскольку черные даже угрожают
получить преимущество после 28...2xh2!
29.*xh2 Wh8+ 3O.*gl Wh3.
28.f4??
Серьезная ошибка, допускающая нео-
жиданную жертву со стороны соперника.
Добиться победы можно было путем
28.h4! gxh3 29.®f3, полностью нейтра-
лизуя контригру черных. После 29...WI8
30.2а1 и далее 2аа7 положение черных
безнадежно.
28...2хЬ2!
Должно быть, этот удар стал потря-
сением для белых. Одна ошибка легко
влечет за собой другую, поэтому первое,
что белые должны были сделать — пои-
скать, нельзя ли как-то добиться ничьей.
И действительно, после 29.ФхИ2 Wh8+
3O.'4’gl (30.^2 также приводит к ничьей:
30...®h3+ 31.*f2 Wh2+ 32.ФП ^xg3) 30...
2h5 31.2fl 2hl+ 32.Ф12 Wh2+ ЗЗ.Фе1
®xg3+ 34.Ф62 Wg2+ 35.We2 Wxfl 36.Wxfl
2xfl 37.&e2 (но не 37.fxe5?? g3) 37...2xf4
38.®xf4 Axf4 возникает ничейное окон-
чание. Следующий шаг — посмотреть,
есть ли путь к получению перевеса. Если
нет, отыскать хотя бы продолжение, где
черные должны играть точно.
29.2е2!?
Объективно говоря, преимущества
у белых нет, но черные теперь обязаны
найти правильный ответ.
29...2h3 30.2g22gh5!
200
Понимание миттельшпиля
Черные действуют точно, и теперь уже
белые должны добиваться ничьей путем
31.®xg4 ®а5 32.©е2 Wal+ ЗЗ.Ф12 2h2
34.*f3 2xg2 35.^xg2 «dl+ 36.^e2 Whl +
37.Wg2.
31.Ф12? 2hl?
Упуская победу: 31...®a8! 32.2Б2 2h2
33.fxe5 dxe5, и у белых нет защиты от Wh8
со смертельной атакой по линии «Ь».
32>xg4
Черные прошли мимо выигрыша,
и сейчас уже им не следовало впадать
в панику, однако сохранить хладнокро-
вие не удается.
32...Wa8?
Ходом раньше это выигрывало,
но теперь уже слишком поздно. Ничья все
еще была достижима: З2...’й'а5! 33.'й'е2 JLf6
34.^ic7 ®а4 З5.^е6+ &g8 36.НЬ8+ ФЬ7
37.2Б7 &g8 с повторением ходов.
33.W7 1-0
Черные беззащитны; например, 33...
Ш2+ 34.&f32fl+ 35.<*g4Wxg2 36.Wxf7+
c матом.
Топалов - Адамс
Линарес 2005
У белых весьма незавидное положение.
При равном материале фигуры черных
заняли идеальные позиции в центре,
тогда как силы белых дезорганизованы,
а король не имеет безопасного убе-
жища. У черных очевидная инициатива,
поэтому легко впасть в панику, однако
Топалов понимает, что оборону белых
пока не пробить. Любопытно, что даже
в случае сильнейшей игры у черных лишь
небольшой перевес.
2O...g5!
Сильный ход, так как после g5-g4
черные вскроют большую диагональ для
своего слона и обеспечат коню стоянку
нае4.
21.2П
Белые не могут предотвратить g5-g4,
поэтому они хотя бы вводят в игру ладью
и открывают перед королем возможность
занять относительно безопасную клетку
gl-
21...g4 22.frg4 Wh6?
Так черные теряют все свое преиму-
щество. Естественно выглядело 22...Wd5,
но тогда неплохие шансы на успешную
защиту давало 23.Фе 1!, а в варианте 22...
^е4+ 23.&gl <£ig5 24.h4 £>е4 25.ФИ2 поло-
жение белых вновь оказывается более
крепким, чем ожидалось.
Правильный путь — 22...h5! 23.gxh5
Wh3 24.Фе1 f5, хотя и здесь атака черных
далека от победного завершения.
23.&gl Wh3 24.Ad3^e4
24...Wxg4 25.2сЗ также вполне устраи-
вает белых. Сделанный ход создает угрозу
немедленной жертвы на g3 и выглядит
очень сильно, поэтому трудно предста-
вить, что белые смогут удержать эту пози-
цию — их фигуры на ферзевом фланге
остаются вне игры. Однако белые сохра-
няют хладнокровие и находят превосход-
ный план защиты.
25.2f4! £xg326.2c3!
Разумеется, не 26.hxg3?? 2xd3 27.2xd3
Whl + 28.Ф12 Wg2+, и черные сразу побе-
ждают.
Сделанный белыми ход замечате-
лен тем, что, несмотря на скопление
вражеских сил на королевском фланге,
у черных нет решающей угрозы, ктомуже
Игра в обороне
201
совершенно непонятно, куда отступить
конем. Между тем белые угрожают лик-
видировать опасного слона сб путем 2хс6
и начать победоносную атаку ходом JLa6+.
2б...2еб?
Застигнутые врасплох изобретательной
защитой противника, черные поддаются
панике и совершают решающую ошибку.
Правильно было 26...2xd3! 27.2xd3 2g8
28.е4! Дхе4 29.Sxg3 Wxg3+ 3O.hxg3 Лхс2
31.2xf7 с ничейным окончанием.
27.е4!
Еще одна блестящая идея белых. Боль-
шая диагональ перекрывается, а белые
фигуры ферзевого фланга получают воз-
можность войти в игру. Уже грозит 28 Jk fl
и затем 3xg3.
27...®h5
У черных нет хороших ходов. 27.. .2хе4
28. A fl также ведет к победе белых.
28.Лс4
Теперь черные несут решающие мате-
риальные потери. Какое-то время они
продолжают борьбу, но белые безупречны.
28...Wh4 29.Дхе6+ fxe6 3O.gxh5
Wxh5 31.2d3 Hg8+ 32.2g3 Sd8 ЗЗ.АеЗ
e5 34.ПП h6 35.b4 a6 36.b5 axb5 37.axb5
Axb5 38.2g7 сб 39.®a2 Лаб 4O.We6+ ФЬ8
41.Wd6+! 1-0
Пешечная структура
Ферзи, ладьи, слоны и кони обладают большой подвижностью, и их позиция на доске
может меняться от хода к ходу. Иное дело пешки. Они перемещаются медленно
и могут быть легко заблокированы, так что пешечная структура часто остается неиз-
менной значительную часть партии. Так как пешечные формации носят долговре-
менный характер, они часто становятся главным фактором при выработке плана
игры. Например, если у белых пешки находятся на с4, d5 и е4, а у черных — на с7, d6
и е5, то естественным планом за белых будет проведение прорыва с4-с5, вскрывая
линии на ферзевом фланге; черным же, как правило, нужно готовить подрыв f7-f5.
Как всегда в шахматах, такие принципы не имеют абсолютного характера, из них
всегда есть исключения, но когда размышляешь о возможных планах, пешечная
структура обычно дает верный ключ.
Несколько первых разделов посвящены различным типам пешечных слабостей;
вначале разбираются изолированные пешки. Это правда, что любая пешечная сла-
бость — фора для соперника, если во всем остальном наблюдается равновесие, но на
практике такое равновесие случается редко. Игроки обычно соглашаются на пешечные
слабости, только если получают взамен определенные плюсы, их компенсирующие,
и тогда вопрос ставится не насколько слабы эти пешки, а скорее — насколько велика
компенсация. В учебниках для простоты изложения часто приводятся однозначные
примеры, в которых пешечная слабость является единственной важной особенностью
положения, но в реальности такое случается редко. Партия Бу Сянчжи — Гусейнов
(с. 205) напоминает стандартные примеры из учебника. Черные получили изолятор
по линии «f», который не только слаб сам по себе, но и предоставляет белым отличное
поле для коня перед пешкой. Это характерно для изолированных пешек: поле перед
такой пешкой не может быть атаковано соседними пешками и потому становится
удобным форпостом для противника. С другой стороны, партия Ковалев — Накамура
(с. 206) демонстрирует случай, когда активность черных фигур возросла до такой
степени, что это стало важнее их изолированной пешки.
Изолированная ферзевая пешка (сокращенно ИФП) — это особый, важнейший
случай изолятора, поскольку она может возникнуть во многих разных началах. Такая
изолированная пешка является потенциальной слабостью, но нередко активность
фигур и шансы на атаку компенсируют ее наличие. Партия Родштейн — Цифрони
(с. 207) раскрывает перед нами светлую сторону ИФП, здесь атака белых сокрушает
соперника, а вот партия Родштейн — Яковенко (с. 208) демонстрирует, что ИФП
может оказаться серьезным недостатком позиции, если активность фигур, компен-
сирующая ее наличие, падает.
Если у белых пешки находятся на с4 и d4, а на вертикалях «Ь» и «е» пешек нет, при
этом у черных нет пешек на линиях «с» и «d», то такие пешки называются висячими.
Они имеют определенное сходство с изолированными пешками, потому что не могут
быть поддержаны соседними пешками на смежных вертикалях, но в отличие от изо-
лятора, перед висячими пешками у противника нет надежной стоянки для фигур.
Это придает висячим пешкам больший динамический потенциал (по сравнению
с изолятором), тем не менее они также могут оказаться слабостью. В особенности
Пешечная структура
203
если пешечный размен приводит к исчезновению одной из висячих пешек — тогда
другая становится изолированной. Партия Мамедов — Андрейкин (с. 210) демон-
стрирует недостатки висячих пешек, тогда как поединок Крамник — Гельфанд
(с. 211) иллюстрирует, как висячие пешки могут стать трамплином для быстрого
развития инициативы.
Сдвоенные пешки очень часто становятся реальной слабостью, но даже здесь
ситуация может быть не столь однозначной. В партии Иванчук — Топалов (с. 212)
сдвоенные пешки черных имели как достоинства, так и недостатки, и черные вполне
могли уравнять игру. Однако они совершили ошибку, и их центральные пешки
оказались под серьезным давлением, что в итоге сыграло роковую роль. В партии
Перунович — Бркич (с. 213) у белых были и сдвоенные, и изолированные пешки —
казалось бы, хуже некуда, однако они получили активную игру, и слабость пешек
перестала быть проблемой.
Во многих дебютах одна из сторон предоставляет сопернику двух слонов, но сдва-
ивает ему пешки. И вновь здесь нет общего правила, которое бы однозначно опреде-
ляло, что это хорошая идея. В партии Миясаки — Торре (с. 214) она оказалась явно
неудачной: размен на аб позволил черным легко и быстро вывести свои силы, а также
дал им открытые линии для фигур. Партия Розенталис — Пршибл (с. 215) — пример
разменного варианта Испанской партии. Считается, что в этом дебюте шансы белых
лежат главным образом в эндшпиле, но Розенталис демонстрирует, что лишняя пешка
в центре дает им возможность поиграть на атаку и в миттельшпиле.
Отсталые пешки — это такие пешки, которые оказались позади своих соседок
на смежных вертикалях. Например, во Французской защите черные пешки часто
оказываются на d5 и еб, при этом пешка f отсутствует; у белых же пешка находится
на d4, а пешки е нет. Пешка еб в этом случае является отсталой, так как она не может
двинуться вперед и ее нельзя защитить соседней пешкой. Отсталые пешки становятся
реальной проблемой, только когда находятся на полуоткрытой линии, и соперник
может создать на них давление по этой вертикали. В партии Адамс — Конкуэст
(с. 217) отсталая пешка е вынудила черных полностью перейти к обороне, и Адамс
постепенно наращивал давление, пока позиция черных не развалилась. Партия
Вальехо — Джонс (с. 218) — особый случай. За отсталую пешку черные получили
давление на белую пешку е4 и хорошие поля для коня. Лишь ошибка позволила
белым захватить инициативу и использовать слабость отсталой пешки.
Если черные пешки находятся на вертикалях «а», «с», «d», «f», «g» и «Ь», то у них
три пешечных островка, то есть три группы пешек на смежных линиях; каждая из этих
групп окружена вертикалями без пешек (либо ограничена краем доски). В данном
примере первый островок состоит из единственной пешки а, тогда как второй обра-
зуют пешки end. Три пешки королевского фланга составляют третий островок. Как
правило, лучше иметь как можно меньше пешечных островков, так как при нали-
чии большого их количества вероятность образования изолированных или висячих
пешек возрастает. Партия Поткин — Колотилин (с. 219) показывает, каким образом
слишком большое число пешечных островков может привести к проблемам. Однако
небольшие дефекты пешечной структуры редко приобретают столь серьезное значе-
ние, и партия ван дер Стеррен — Глек (с. 220) иллюстрирует, как активность фигур
легко может компенсировать подобные минусы.
204
Понимание миттельшпиля
Если у вас несколько пешек находятся на полях одного цвета, то клетки дру-
гого цвета часто ослаблены. Такая ситуация носит название комплекс слабых полей.
Подобный комплекс может стать очень серьезной слабостью, особенно если он пре-
доставляет противнику возможность для атаки. Партия Широв — Тивяков (с. 222) —
отличный пример полного зажима, который может осуществить атакующая сторона,
когда ее слон контролирует комплекс слабых полей. В партии Федорчук — Широв
(с. 223) слабые поля оказались добычей коней, но с аналогичным результатом.
Проходная пешка в центре доски может оказаться весьма эффективной в миттель-
шпиле, поскольку она не только угрожает двинуться вперед, но и отнимает у фигур
противника важные поля. Это одна из любимых тем Магнуса Карлсена, что дока-
зывают партии Карлсен — Грищук (с. 224) и Карлсен — Ван Юэ (с. 225), в них
вундеркинд из Норвегии с большой энергией использовал силу проходной пешки d.
Нередко в партиях можно наблюдать у одного из игроков пешечное большинство
на ферзевом фланге, а у другого — на королевском либо в центре. В эндшпиле,
если короли находятся на королевском фланге, пешечное большинство на ферзе-
вом фланге нередко становится большим плюсом, но в миттельшпиле это обычно
не так, если только в дополнение к нему не имеется других преимуществ. Партия
Мовсесян — Широв (с. 227) демонстрирует силу пешечного большинства на коро-
левском фланге, когда готовится атака, а в поединке Якубовский — Сточек (с. 228)
большинство черных в центре должно было обеспечить им преимущество, однако
они позволили противнику захватить инициативу, после чего большинство белых
на ферзевом фланге решило исход поединка.
Пешечный прорыв означает продвижение и жертву одной или нескольких пешек.
Он часто происходит в эндшпиле, но возможен и в миттельшпиле. Резоном может
послужить сильнейшая атака на вражеского короля, как случилось в партии Шолак —
Лупулеску (с. 229), либо образование одной или более опасных проходных, как
в партии Сакаев — Федоров (с. 230).
Последние разделы этой части книги посвящены пешечным цепям — диагональ-
ным рядам пешек, в которых каждая пешка защищает следующую в цепи (например,
пешки на Ь2, сЗ, d4 и е5). Когда на доске есть пешечные цепи, обычно стремятся
укрепить собственную цепь и одновременно подорвать цепь противника. В партии
Ван Хао — Корнев (с. 231) обе стороны ведут подрывные операции, но успех сопут-
ствует только белым. В партии Гельфанд — Накамура (с. 233) черные применили
необычную стратегию, столкнувшись с подрывом их пешечной цепи противником.
Далеко продвинутая пешечная цепь часто обеспечивает пространственный перевес,
который может оказаться решающим, если на доске еще много фигур — так было
в партии Алексеев — Рязанцев (с. 234). Проблемы могут возникнуть, если вражеские
фигуры проникают за далеко продвинутые пешки, как в партии Адамс — Каруана
(с. 235), где была допущена ошибка, и план белых обернулся крахом. Наконец,
пешечные цепи иногда можно разрушить не с помощью подрывов, а неожиданной
жертвой. В партии Предоевич — Морозевич (с. 236) жертва фигуры разрывает
цепь белых пешек в центре и позволяет черным развить очень сильную инициативу,
а в партии Эльянов — Чепаринов (с. 238) белые отдают еще больше материала ради
раскрытия позиции.
Пешечная структура
205
67. Изолированные пешки
Пешка является изолированной, если
на смежных вертикалях нет «своих»
пешек. Изолированная пешка обычно
становится слабостью по двум причи-
нам: во-первых, ее невозможно защи-
тить другой пешкой и поэтому прихо-
дится защищать фигурами, а во-вторых,
поле перед изолированной пешкой может
быть занято вражеской фигурой, которую
невозможно прогнать оттуда пешкой.
Бу Сянчжи - Гусейнов
Охрид 2009, клубный чемпионат Европы
Белые имеют небольшой перевес бла-
годаря двум слонам, но у черных крепкая
позиция. Чтобы увеличить преимущество,
белые должны активизировать своего бело-
польного слона, который сейчас ограничен
собственными пешками в центре и черной
пешкой 15 на королевском фланге.
18.g4!
Хороший ход, любой размен пешек
увеличивает кругозор слона е2.
18...^е5
18...fxg419.hxg4®e5 20.&g2 Wd7 21.Wdl
на руку белым, они постепенно сыграют
f2-f4, g4-g5 и ^.g4, выводя слона на актив-
ную позицию.
19.Ag5
Плохо играть 19.gxf5? ввиду 19...®h4.
19...Мб 2O.f4!
Неожиданное, но неплохое решение.
Размен на g5 обеспечит черным позицию
коня на е5, но при этом вскроется вер-
тикаль «f». Если черные затем разменя-
ются на g4, белые получат опасную атаку
на королевском фланге. Если же черные
допустят ход gxf5, то они останутся с изо-
лированной пешкой f.
2O...Axg5 21.fxg5 Wd7
21...fxg4 22.®e4 gxh3 23.^f6+ <£h8
24.^xe8 Wxe8 25.2f6 We7 26.^.g4 с отлич-
ной позицией у белых.
22.gxf5 gxf5
На доске появляется изолированная
пешка.
23.212 2е7 24.2еП 218 25>с2
Наращивая давление на пешку f5,
белые сковали фигуры черных ее защитой.
25...2е17 26.М5 £g6 27.&е2
Черные практически в цугцванге,
а когда конь придет на g3 или f4, их
проблемы увеличатся. Поэтому черные
решают отдать слабую пешку в надежде
развить какую-то контригру.
27...We7 28.2xf5?!
Не было необходимости сразу забирать
пешку. Белые могли сначала усилить свое
положение, сыграв 28.h4 и, может быть,
ФЬ2.
28...2xf5 29.2x15 &h4 30.2x18+ Wxl8
У черных есть кое-какие контршансы,
так как белые не могут помешать втор-
жению ферзя.
206
Понимание миттельшпиля
31.We4W12 32.Wg4 ^15?
Заслуживало внимания 32...WA +
33.&gl &f5 34.WB WxB+ 35.£xB &g7
36.Ji.g4 ®еЗ, хотя белые все равно в итоге
должны победить.
33.Wgl!
Теперь белые меняют ферзей при
гораздо более выгодных обстоятельствах
и легко выигрывают.
33...Wxgl+
33...Wh4 не спасает ввиду 34.£g4 <Йе7
35.Wg3.
34.&xgl <ЙеЗ 35.b3 ®с2 36.®g3 Ф18
37.&f5 ₽d4 38.&xd6 Ьб 39.®с8 ®xb3
4(ШхЬб Фе7 41.®с8+ Ф48 42.®d6 1-0
В некоторых случаях изолированная
пешка может и не быть слабостью. Такое
бывает, если ее сложно заблокировать
и пешка имеет возможность продви-
нуться вперед. Продвижение и размен
изолированной пешки может привести
к значительной инициативе, так как ата-
кующая сторона получает в свое распоря-
жение три открытых или полуоткрытых
вертикали.
Ковалев - Накамура
Монреаль 2008
1.с415 2.®13 W6 З.ЬЗ d6 4.d4 g6 5.£b2
£g7 6.g3 0-0 7.£g2 сб 8.0-0 Wc7 9.®bd2
2e8 lO.gel e5 ll.dxeS dxe5 12.e4 fxe4!?
Интересное решение: черные добро-
вольно образуют себе изолятор. Ранее
здесь допускали ход ех!5, но затем испы-
тывали трудности, так как пешечный дуэт
на е5 и f5 оказывался достаточно уязви-
мым.
13.£}хе4
Надежнее 13.^g5!, чтобы на е4 у белых
оказался конь, а не ладья — это лучше для
блокады изолированной пешки.
13...£хе4 14.Sxe4 £15 15.2е1?!
15.2еЗ позволяло взять под контроль
поле d3, которое станет слабостью после
серии ходов £>а6, Sad8 и £ic5 (или £>Ь4).
15...^аб 16.^h4?!
Теперь позиция белых становится кри-
тической. Гибче было 16.We2!, оставляя
за конем возможность пойти и на Ь4,
и Hag5. После 16...£)с5 (16...е4 17.^g5,
и белые угрожают пешке е4) 17.®h4 е4
(17...£d3 18.We3, выигрывая важный
темп нападением на коня с5) 18.£xg7
Wxg7 19.2adl ®d3 20.НП у черных актив-
ный конь, но у белых хорошие шансы
защититься.
16...2ad8 17.We2 £d3
Такой порядок ходов гораздо выгод-
нее для черных. Их слон занимает пункт
d3, поэтому он остается активным даже
после е5-е4.
18.Wg4^b419.2edl?
Теперь инициатива черных становится
по-настоящему опасной. Последней воз-
можностью было 19.£е4!; после 19...£хе4
20Лхе4 &d3 21.£сЗ ®с5 22.Se2 е4 23.£xg7
Wxg7 активность черных фигур и фор-
пост на d3 дают им перевес, но белые еще
держатся.
19...е4! (см. диаграмму).
Изолированная пешка двинулась
вперед, создавая форпост на d3 и отни-
мая у белых фигур поле В.
2O.£xg7 Wxg7 21.Ji.fl еЗ?
Слишком резко. Очень сильно было
21 ...Wf6!, собираясь продолжать просто
Пешечная структура
207
Sf8, и если 22.^g2, то 22...<hc2 23.Пас1
&d4, направляясь на f3 — второй форпост,
созданный пешкой е.
22.Axd3?
Теперь все кончено. Надежду остав-
ляло 22.fxe3 ПхеЗ 23.с5 а5 24.йас1, так
как связка слона причиняла черным неу-
добства.
22...exf2+ 23.d?xf2 7xd3+ 24.&gl
У черных сокрушительная атака; изо-
лированная пешка ушла с доски, но ее
размен вскрыл центральные вертикали
и раскрыл белого короля.
24...®Ь2 25.ЙП ®f2 26.Sxf2
26.Wf3 2f8 27.Wg2 Hd2 безнадежно для
белых, поэтому они отдают качество.
26...Wxal+ 27.&g2 ®е5 28.&h3 We6
29.&f5 &h8 ЗО.^Ьб Wxg4+ 31.^xg4
&g7
32.Ec2 Se4 33.7 12 «ed4 0-1
68. Изолированная
ферзевая пешка (ИФП)
Родштейн - Цифрони
Командный чемпионат Израиля 2007
l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.®f3 £>16 4.еЗ еб
5.Дхс4 с5 6.0-0 аб 7.АЬЗ cxd4 8.exd4 7'с 6
9.®сЗАе710.Ag50-0 ll.Sel Ь512.аЗ ЛЬ7
13.Й43
В подобных позициях с изолированной
ферзевой пешкой (ИФП) атакующие воз-
можности белых связаны главным обра-
зом с диагоналями bl-h7 и a2-g8. Здесь
их ферзь и белопольный слон занимают
хорошие позиции и могут воспользо-
ваться представившимися возможно-
стями.
13...Ь4?!
Сомнительное продолжение, так как
конь идет на а4, откуда сможет попасть
на с5. Надежнее 13...?\а5 14.Ac2g6 15.^е5
Дс8 или просто 13...Пс8.
14.7а4 ЬхаЗ 15.bxa3 Ес8 16.Sadl №с7
Плохо 16...АхаЗ из-за 17.Ахе6.
17.2с! Efd8?
Защита от атакующих возможностей,
которые предоставляет ИФП, требует
неустанного внимания. Черным следо-
вало продолжать 17...АхаЗ! (выглядит
как самоубийство, но на самом деле
это лучший ход) 18.Axf6 (18.Ахе6 Axel
19.Ахс8 Axg5 2O.Axb7 Wxb7 21.®xg5 ®Ь5
в пользу черных) 18...£>Ь4! (18...gxf6??
проигрывает ввиду ответа 19.Ас2) 19.£хс7
£>xd3 2О.ПхЬ7 ^xel 21.&xel Sb8 22.Sxb8
йхЬ8 23.Ас2 gxf6, и у черных нет никаких
проблем в окончании.
18.®с5
Белые угрожают добиться победы
путем 19.£)хе6 &е6 2О.Ахе6+ ФИ8 21.Ахс8
Ахс8 22.Wc4.
18...^d5 19.^хеб! &еб 20.2хеб Wd7
208
Понимание миттельшпиля
Иначе черные сразу проигрывают
материал.
21.2се1!
Не спасают и другие ходы:
1) 21...^.xg5 22.^xg5 g6 23.Hxg6+! (23.
jLxd5 также ведет к победе) 23...hxg6
2Wxg6+ Wg7 25.2e8+! 2xe8 26.^.xd5+
*f8 27.®f5+ Фе7 28.«e6+ *f8 (28...&d8
29.Wd6+ ®d7 30.®f7#) 29.®h7+ Wxh7
3O.Wf6+ Wf7 31.Wxf7#.
2) 21...Af6 22.^.c2 g6 23.Axf6 &xf6
24.2xf6 ^xd4 25.®xd4 *^g4 (в случае
25...Wxd4 26.АБЗ+ &h8 27.2e8+! 2xe8
28.2f8+! белые забирают ферзя с шахом)
26.g3 2xd4 27.®еЗ с лишней пешкой
и сильной атакой.
Приведенные варианты демонстри-
руют силу атаки по двум параллельным
белым диагоналям, ведущим в лагерь
черного короля.
22.Дх48?!
Легче достигалась победа путем 22.Жс2
g6 23.2xg6+! hxg6 24.®xg6+ JLg7 (или 24...
Wg7 25.We6+ ФЬ8 26.2e4) 25.&f5 Wxf5
26.®xf5 — у белых материальное преиму-
щество и непрекращающаяся атака.
22...£xd8 23.&g5 g6 24.2е8 *g7 25.®е2
Д46 26.2xd8! 2xd8 27.®еб+ ФЬ8?
Зевок, ведущий к немедленному пора-
жению. Лучше 27...'4'g8, хотя и здесь после
28.®xd8 Bxd8 29.We8+ Wxe8 30.2xe8+
*f7 31.2h8 Феб 32.2x117 &e7 33.g3 мате-
риальный перевес белых должен в итоге
привести к их победе.
28.£)xd8 ®xd8 29.We8+ ®хе8 30.2хе8+
*g7 31.i.xd5 1-0
При 31,..Jlxd5 32.2d8 белые выигры-
вают одного из слонов.
Родштейн - Яковенко
Херсониссос 2007,
командный чемпионат Европы
l.d4 ^f6 2x4 еб 3.®f3 d5 4.^.g5 Ь6
5.Axf6 ®xf6 6.®bd2 dxc4 7.еЗ c5 8.Фхс4
cxd4 9.exd4?!
Сомнительное решение. Белые усту-
пили сопернику двух слонов, взамен
получив перевес в развитии. Их надежды
на преимущество связаны с созданием
быстрого давления на позицию против-
ника, чтобы его фигуры не успели войти
в игру. Следовало сыграть 9.<®xd4, далее
сделать рокировку и занять открытые вер-
тикали ладьями. Взятие пешкой приводит
не только к образованию потенциаль-
ной слабости, но и блокирует открытую
линию, которая могла оказаться полезной
для белых.
9...АЬ4 10.0-0 0-0 И.£х4 Wf4 12.ШЗ
Ad7
ИФП — существенная слабость, осо-
бенно в эндшпиле, но она дает шансы
на атаку в миттельшпиле. Белые должны
Пешечная структура
209
использовать эти шансы, потому что если
они ничего не добьются, черные авто-
матически получат позиционное преи-
мущество.
13.g3
Ослабление большой диагонали выгля-
дит рискованно, и белым действительно
позднее пришлось пожалеть об этом ходе,
однако в случае правильной игры сде-
ланный ход совсем не плох. После 13.а3
JLc6 14.d5 exd5 15 JLxd5 Se8 у черных нет
никаких проблем.
13..Ж5 14.®еЗ?
Недостаточно энергично. Следовало
играть 14.®е5, собираясь побить слона,
если тот пойдет на сб. В случае 14...^.сб
15.®с5 ®xd3 16.£}cxd3 позиция примерно
равна.
14...&c615.£d3^d7!
Белые сделали ход ферзем, чтобы
поставить слона на d3, однако выя-
сняется, что отскоки коня совершенно
не опасны и черные могут спокойно про-
должать развитие.
1б.аЗ Же7 17.2acl ®d5
Угрозы по большой диагонали уже
начинают доставлять белым неприятно-
сти.
18.Sfel Sac8 19.h4 Sfd8
Последняя фигура черных вошла в игру,
и теперь очевидно, что у них значитель-
ный перевес. У белых трудности не только
из-за изолированной пешки, ослаблено
и положение их короля. Особенно силь-
ную позицию занимает черный ферзь,
расположившийся на безопасном поле
перед ИФП.
2О.Ь4
Белые не могут прогнать ферзя с отлич-
ной позиции: 2О.Жс4? Wxe421.Wxe4Axe4
22.Sxe4b5.
20...аб 21. Wf4?
Сильнее было 21.2с2, собираясь сдво-
ить ладьи по вертикали «с».
21...Ь5!
Черные готовят ход &а8 с разменом
ладей, после чего позиция белых разва-
лится.
22.Se3 Аа8 23.Sxc8 Sxc8 24.&е5?!
£>хе5
Победы можно было добиться быстрее
путем 24...SC1+! 25.ЛП f5 26.^xd7 Wxd7
27.£}с5 Wd5 28.13 ^.d6, но и ход в тексте
неплох.
25.Wxe5 f5 26.Wxd5 Scl+ 27.АП £xd5
28.^d2
В случае 28.^сЗ Дс4 29.^е2 Sal 30.&g2
g5 связка коня полностью парализует
белых.
28...f4 29.Sd3 h5 3O.gxf4 ЛхЬ4 31.5 b3
Sei 32.Se3 0-1
69. Висячие пешки
Если у игрока есть пешки на линиях
«с» и «d», а на вертикалях «Ь» и «е»
пешек нет, и при этом у противника нет
пешек с и d, то такие пешки называются
висячими (подобная ситуация может быть
и на других вертикалях, случай с пешками
с и d наиболее распространенный). Они
становятся мишенью атаки по полуот-
крытым вертикалям, но, в отличие от
изолированных пешек, перед такими
пешками нет слабых полей. Висячие
пешки представляют собой некото-
рую слабость, но часто обеспечивают
210
Понимание миттельшпиля
пространственный перевес и дают воз-
можность захватить инициативу.
Мамедов - Андрейкин
Лаббок 2009, рапид
1.е4 с5 2.^13 еб З.сЗ &f6 4.е5 £d5 5.d4
cxd4 6.cxd4 Ьб 7.<йсЗ ЖЬ7 8.£d3 ^аб!?
9.0-0
Идея черных раскрывается в вари-
анте 9.®xd5 Жхб5 1О.Жхаб Ь5 11.0-0
Wb6 12.ЖхЬ5 Wxb5. Они отдают пешку,
но получают компенсацию в виде доми-
нации по белым полям.
9...^ab4 10.ЖЫ &хсЗ И.ЬхсЗ <Sd5
12.с4?!
Ошибочное решение, не стоило допу-
скать размена важного белопольного
слона. Правильно было 12.®b3, избегая
любых разменов.
12...®сЗ 13.®d3 &xbl 14.2хЬ1 2с8
15^g5 Же7 1б.Жхе7 Wxe7 17.^d2 0-0
18.3bcl d6 19.exd6
Единственная реальная альтернатива —
19.f4, но после 19...Wd7 с дальнейшим
2fd8 белые подвергаются неприятному
давлению по линии «d».
19...®xd6
У белых образовались висячие пешки,
но это довольно неблагоприятный случай.
На доске всего пара легких фигур, и у белых
нет никаких шансов создать атаку, которая
компенсировала бы слабость этих пешек.
Кроме того, фигуры черных расположены
очень хорошо с точки зрения оказания
давления на висячие пешки, им осталось
сыграть лишь 2fd8 и Жаб.
2О.чЬЬЗ?!
Лучше 2O.Sfdl 2fd8 21.£jfl и £>еЗ, хотя
черные и здесь сохраняют перевес.
2O...2fd821.We3
21...Жаб?!
Черные проходят мимо возможности
21..>с6! 22.f3 Жаб 23.&d2 Wd6, где можно
было сразу выиграть одну из висячих
пешек.
22.с5
Единственный способ избежать немед-
ленной потери пешки, но когда одной
из висячих пешек приходится идти вперед
(это отлично от ситуации, когда черные
вынуждают ее движение путем Ь6-Ь5 или
еб-е5), другая становится отсталой, а поле
перед ней очень слабым.
22...Wd5 23.2fel Жс4 24.2edl?
Проигрывает пешку. После 24.h3 Ьб
(нельзя 24...ЖхЬЗ? 25.axb3 Wxd4?? ввиду
26.Wxd4 2xd4 27.cxb6) 25.&d2 ЖЬ5
у черных ясный перевес, но белые могут
бороться.
24...bxc5 25.Wc3
25.£}хс5? проигрывает из-за 25...2хс5
26.dxc5 Wxdl+, поэтому белые не могут
совершить ответное взятие.
25...ЖхЬЗ 2б.ахЬЗ е5 27.®а5 exd4
28.®ха7 «хЬЗ 29.h3 d3 30.2M ®еб 31.2el
Wd7 32.2b7 d2 33.2dl We6 34.2c7 ®el+ 0-1
Пешечная структура
211
Крамник - Гельфанд
Ницца 2010, рапид
Здесь ситуация более сбалансирован-
ная. Все легкие фигуры на доске, а значит,
у черных есть потенциал для атаки. Кроме
того, сторона, имеющая висячие пешки,
обычно контролирует больше простран-
ства, и белым здесь не так легко манев-
рировать фигурами на ограниченном
участке трех первых горизонталей. Объ-
ективно у белых все же чуть лучше, так
как сейчас в их позиции нет слабостей,
но им следует опасаться динамических
возможностей соперника, связанных
с висячими пешками.
16.2adl Sad8 17.Ji.h3
Слон выполнял не слишком много
работы на g2, и белые перемещают его
на более перспективную диагональ.
17„>сб?!
Тактическая ошибка, которую белые
могли использовать. Правильно было
17...Шс7!, тогда на 18.е4 можно без опа-
сений ответить 18...®хе4. Ставить ферзя
на незащищенное поле, конечно, нем-
ного странно, но важнее то, что здесь он
не подвергается нападению со стороны
коня 13.
18.Scl?I
Следовало играть 18.е4!. Теперь
нельзя 18...£)хе4? ввиду 19.£ixe4 dxe4
2O.Sxd7! 2xd7 21.®e5, a 18...d4 19.Hcl
Wb6 2O.e5 ^d5 21 .еб дает белым большое
преимущество. Значит, черным прихо-
дится отвечать 18...dxe4, однако 19.^.g2!
®Ь6 2О.^е5 We6 21.£jxe4 в пользу белых
из-за разбитой структуры черных пешек
на ферзевом фланге. Сторона, имеющая
висячие пешки, постоянно должна сле-
дить за такими пешечными ударами, под-
рывающими их структуру.
18..ЛЫ!?
Боевая альтернатива надежного 18...
Bfe8, после которого положение при-
мерно равное.
19.^g2?!
Слишком пассивно. Заслуживало
внимания 19.®хе4 dxe4 20.<£d4 Wh6
21.£if5 ®xh3 22.<йхе7+ ФЬв с неясной
позицией.
19...Г5!
Теперь, когда черные обеспечили
позицию своему коню на е4, у них отлич-
ное положение.
2О.Ь4
С помощью этого хода белые отвоевы-
вают пункт d4, однако черные сохраняют
перевес благодаря преимуществу в про-
странстве и активности фигур.
20...С4 21.аЗ Мб
План черных состоит в борьбе за пункт
d4, что рано или поздно заставит белых
сыграть е2-еЗ, после чего пункт d3 станет
прекрасным форпостом для черных
фигур.
212
Понимание миттельшпиля
22.&d4 Wb6 23.^213 g5! 24.еЗ?!
Замысел черных полностью оправ-
дался. Больше шансов на успех в обороне
давало 24.Bed 1, так как выигрыш фигуры
после 24...сЗ 25.ЖхсЗ 2с8 26.^63 g4 ведет
к неясной игре: 27.^.al!2xcl 28.2xcl gxf3
29.exf3 ®d6 30.®xf5.
24...g4 25.£d2^e5
Теперь белые ладьи будут вынуждены
занять неудачные позиции.
2б.2е2 Ag7 27.2dl 2с8 28.®fl ®d3
29.i.al
Белые даже не могут откупиться каче-
ством: 29.2xd3 cxd3 3O.Wxd3 Ааб.
29...®аб 3O.Wa2 Wa4 31.2с2?!
Зевок, но позиция белых в любом
случае проиграна; например, 31.2Ы 217
32.^d2 £d6 ЗЗ.^П &xd4 34.&xd4 ®b5
35.Hal <7Axd4 36.exd4 f4, и оборона белых
рушится.
31..,®dxf2! 32.Ji.xe4 fxe4 ЗЗ.^еб ^xdl
34.£xg7 2xfl+ 0-1
70. Сдвоенные пешки
Иванчук - Топалов
Морелия/Линарес 2007
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.₽xd4 ^f6
5.&c3 аб б.ДеЗ e5 7.&B Ae7 8,Ac4 0-0
9.0-0 £еб
Ю.Ахеб!?
Белые сдваивают пешки сопернику,
но при этом открывают вертикаль «1»
для черной ладьи и усиливают позиции
черных в центре, так как теперь пункт d5
будет под контролем. Обычно соотноше-
ние таких «за» и «против» оказывается
заметно в пользу черных, однако белые
имеют в виду одну конкретную идею.
1О..Лхе6 П.£а4
Единственное продолжение, созда-
ющее какие-то трудности для черных,
поскольку плохо 1 l...®bd7? из-за ответа
12.®g5.
Il...£g4?!
Хотя этот ход и решает сиюминутные
проблемы черных, он приводит к размену
легких фигур. В упростившейся пози-
ции слабость черных пешек будет более
важным фактором, чем их динамические
возможности. Лучшим способом поме-
шать ходу <£Ь6 было 1 l...£ifd7, после 12.с4
£jc6 13.2с12с8 черные уравнивали игру.
12.Wd3 ^хеЗ 13.ШхеЗ Ь5 14.®Ь6 2а7
15/М5НЬ7
На 15...2d7 последует 16.£>хе7+ Wxe7
17.а4 с давлением на черные пешки фер-
зевого фланга. Поэтому черные ставят
ладью на Ь7, чтобы в указанном варианте
можно было ответить 17...Ьха4.
16.Wd2 ®сб?!
Здесь конь будет уязвим, и вскоре ему
придется вернуться на Ь8. Лучшей защи-
той было 16...ih4 17.®xh4 Wxh4 18.®еЗ
2d8, и положение почти равное.
17.2adl 2d7 18>сЗ! £Ь8
В случае 18...exd5 19.®хс6 d4 2О.сЗ
dxc3 21.®хсЗ черные остаются с плохим
слоном.
19.^хе7+ Wxe7 20.2d3
Давление на е5 делает почти невоз-
можным ход d6-d5, поэтому центральные
пешки черных лишены динамического
потенциала. Если бы сдвоенная пешка
находилась на линии «f», можно было
хотя бы сыграть 17-15.
Пешечная структура
213
2O...h6 21.Hfdl Sfd8 22.h4 *h7
23.3 ld2
Перунович - Бркич
Бихач 2010,
командный чемпионат Боснии
Белые могут маневрировать сколько
угодно, главное — не позволять активи-
зироваться коню противника.
23...W18 24.ШЗ ®е8 25.а4 ®g6
Топалов решает отдать пешку, чтобы
создать хоть какую-то контригру. В случае
25...bxa4 26.Wxa4 силы черных полностью
прикованы к защите слабых пешек.
2б.ахЬ5 ахЬ5 27.3е3 баб 28.Wxb5 &с5
29>с4 2а7 30.3el ®е8 31.Ь4 ®а4 32>ЬЗ
7Ь6 33.3edl 3ad7 34.Wd3?!
34.3d3 и затем Ь4-Ь5 и с2-с4 обещало
простой технический выигрыш.
34...3с8 35.с3 За7 Зб.ШеЗ Заб 37>е2
®с4 38.3а2 Васб?!
38...3ха2 39.Wxa2 'й'сб, и черные
по-прежнему борются за ничью.
39.3а7 В6с7 40.3dal Wf7?? 41.Wxc4
1-0
После 41...3ха7 42.3ха7 черные оста-
ются без фигуры.
В большинстве случаев сдвоенные
пешки являются слабостью, но в неко-
торых ситуациях их слабость довольно
относительна. Когда сдваиваются пешки,
обычно появляется открытая вертикаль,
и возможность атаки по этой вертикали
может перевесить слабость сдвоенных
пешек.
19...Wg5
Черные не могут сразу меняться на еЗ
из-за потери пешки 17, но после сделан-
ного хода уже угрожают взять коня.
2О.с4!?
Создавая угрозу 21.с5, белые выну-
ждают соперника немедленно принять
решение о судьбе слона Ьб.
20...&хеЗ?!
Весьма соблазнительно сдвоить пешки
противнику, однако это ошибочное реше-
ние. Марш черной пешки g ослабил поля
f5 и ft>, а пешка f7 уже находится под при-
целом белого слона. Атакующие возмож-
ности по линии «f» перевешивают сла-
бость пешек е, поэтому после взятия на еЗ
черные начинают испытывать трудности.
Лучше было ответить 2O...£.d4!, пользуясь
доступностью этого поля после движе-
ния белой пешки с вперед. Слон занимал
активную позицию в центре, и положение
было бы примерно равным.
21.fxe3 0-0
Слишком рискованно было 21 ...Wxe3+,
так как после 22.ФЫ 6jxd5 (проигрывает
22...0-0? ввиду 23.®хе5) 23.cxd5 h4 24>с 1!
Wxd3 (после 24...Wxcl 25.3ахс1 белые
отыгрывают пешку, а в позиции черных
полно слабостей) 25.®хс7 0-0 26.Wxd7
®хе4 27.3ае1 Wg6 28.3хе5 раскрытый
214
Понимание миттельшпиля
черный король определяет явное преи-
мущество белых.
22.ФМ
Теперь, когда на еЗ не висит с шахом,
белые угрожают сыграть 23.®с5.
22...&е823.£)с5сб
24.Де6!
Единственный, но достаточный ход.
Разумеется, нельзя играть 24...fxe6? из-за
25.Exf8+ ФхГВ 26.®хе6+, и белые заби-
рают ферзя.
24...Ьхс4?
После такого ответа белый слон оста-
ется на диагонали a2-g8, и давление
на пункт f7 вскоре становится решаю-
щим фактором. Единственным реаль-
ным шансом на спасение было 24...®g6!,
тогда после 25.Wd6! Ed8 26.^.d7 Wxe3
27.cxb5 cxb5 28>c7 £xd7 29.^xd7 белые
сохраняли перевес, но черные еще могли
бороться.
25Лхс4
Слабость белых пешек не играет ника-
кой роли в этой партии, а вот давление
по линии «f» приводит к тому, что пози-
ция черных разваливается на части.
25..>хеЗ?!
Проигрывает немедленно, но и 25...
£)g6 26.Ef5 We7 27.£id3 не оставляло
шансов спастись, так как белые заби-
рают пешку h, не делая никаких уступок
сопернику.
26.®d6
Сопротивляться согласованному нати-
ску сразу четырех белых фигур невоз-
можно, и черные быстро несут решающие
материальные потери.
2б...ЕЬ4 27.Шхе7 Вхс4 28.&еб Wh6
29.®xf8 Wxf8 30.®g5+ &h7 31.Wxh5+
®h6 32.Sxf7+ 1-0
71. Два слона против
сдвоенных пешек
Во многих дебютных вариантах одна
из сторон сдваивает пешки противнику,
но при этом уступает ему двух слонов.
В качестве примера можно привести
разменный вариант Испанской партии
(1.е4 е5 2.£)f3 <йс6 3.£.Ь5 аб 4.Лхс6 dxc6)
или вариант Винавера во Французской
защите (1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ АЬ4 4.е5
с5 5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ). Плюсы и минусы
этих дебютных систем до сих пор вызы-
вают споры, но есть множество ситуаций,
в которых чаша весов явно склоняется
в сторону одного из игроков.
Миясаки - Торре
Гонконг 1972, зональный турнир
1.е4 d6 2.d4 ЗА'сЗ g6 4.f4 &g7 5.^0
0-0 6.Ле2 ^аб 7.0-0 c5 8.&xa6?
Неверное решение. Если бы черные
обязаны были ответить 8...Ьха6, то после
9.dxc5 у белых была бы весьма перспек-
тивная позиция, но черные могут сначала
разменяться на d4.
8...cxd4 9.£>xd4 Ьхаб (см. диаграмму).
Белые создали противнику сдвоен-
ные изолированные пешки, но однов-
ременно предоставили ему множество
выгод. Фигуры черных теперь могут
легко войти в игру путем JLb7 и Ес8,
создавая давление на ослабленную
пешку е4, а в открытой позиции два
слона — серьезная сила.
Пешечная структура
215
Ю.ФЫ М7 11.Й43 2с8 12.ДеЗ Sc7!
Черные намечают гармоничный план
развития остальных фигур. Ферзь отпра-
вится на а8, усиливая нажим на пешку
е4 и далее по большой белой диагонали,
одновременно освобождается дорога
ладье f8, которая пойдет на с8. Тогда все
черные фигуры займут активные позиции,
силы же белых будут заняты исключи-
тельны оборонительными задачами.
13.2ае1 ®а8 14.£gl 2fc8
Жертва качества на сЗ становится
вполне реальной.
15.®f3®h5
Под ударом пешка f4 и конь на сЗ, поэ-
тому белый конь вынужден вернуться
обратно. Черные слоны развивают нео-
бычайную силу по большим диагоналям.
16.®d4f517.Wh3
17.®d5 &е418.®хс7 exd3 19.®ха8 Axd4
20.jS.xd4 Пхс2 с отличным положением
у черных.
17...2хсЗ! 18.ЬхсЗДхе4
Позиция белых безнадежна. Фигуры
черных господствуют на доске, особенно
выделяется слон на е4, так что потеря
белыми пешек ферзевого фланга лишь
вопрос времени.
19.2е2 Wd5 20.аЗ (см. диаграмму).
2О...е5??
До сих пор черные образцово вели
партию, и сейчас путем 2O...Wc4! с угро-
зой 21...^.xd4 они выигрывали пешку сЗ.
После 21.2ее1 ®хсЗ 22>хсЗ 2хсЗ 23.®е6
2хс2 у черных три пешки за качество,
и они должны без труда добиться победы.
Играть е7-е5 имеет смысл, только если
черные могут в ответ брать пешкой d6,
однако здесь у них такой возможности нет.
Партия продолжалась так: 21.fxe5 Wxe5
(на 21...dxe5 последует 22.®xf5 Axf5
23.2xf5 gxf5 24.®xf5!, и белые спасаются)
22.®f3? (упуская возможность 22.2хе4!
Wxe4 23.®xf5 gxf5 24.2xf5, где незащи-
щенность ладьи с8 позволяет белым
отыграть фигуру и остаться с неболь-
шим перевесом) 22...®f4 23.®хе5 ®xh3
24.® f3 ®xgl 25.&xgl 2хсЗ с преимуще-
ством черных, которое они постепенно
реализовали (0-1 на 50-м ходу).
РоЗЕНТАЛИС - ПРШИБЛ
Лихтенштейн 1995
1.е4 е5 2.®13 ®сб З.ЖЬ5 аб 4.^.хсб dxc6
Разменный вариант Испанской
партии — один из классических случаев,
когда игрок получает двух слонов за сдво-
енные пешки. Белые обычно рано или
поздно играют d2-d4, и размен пешек
d4 и е5 приводит к структуре с пешеч-
ным большинством сторон на флангах.
Традиционно считается, что шансы
белых лежат в основном в окончании,
где они могут образовать проходную
на королевском фланге, в то время как
216
Понимание миттельшпиля
скомпрометированное большинство
черных на ферзевом фланге не позволяет
создать аналогичную проходную. Однако
это слишком упрощенный взгляд на вещи,
так как лишняя пешка в центре может
дать белым определенные динамические
возможности и в миттельшпиле.
5.0-0 f6 6.d4
6...JLg4
Главное продолжение — 6...exd4
7.^xd4 с5 с последующим разменом
ферзей. Ход в партии, позволяющий
уклониться от размена ферзей, может
показаться более логичным, ведь потен-
циал двух слонов лучше раскрывается
в сложном миттельшпиле. Но про-
блема в том, что черные плохо контр-
олируют положение в центре, поэтому
белые могут быстро развить инициа-
тиву. Если они сумеют начать атаку, два
слона не смогут проявить себя в полном
блеске.
7.сЗ Ж46 8.ЖеЗ £е7 9.®bd2 ®g610.® ЬЗ
®с8
Защищая пешку Ь7 и подготавливая
Жеб, чтобы потом рокировать.
Il.dxe5 Жеб 12.с4 <йхе5?
Надежнее 12...fte5, сохраняя противо-
стояние пешек в центре. Тогда продол-
жения 13.®g5 Жg8 и 13.ШсЗ (с угрозой
14.с5) 13...с5 не ведут к ощутимому пере-
весу белых. Взятие же фигурой позволяет
белым привести в движение свою пешеч-
ную массу.
13.£ixe5 Жхе5
Теперь уже 13...fxe5 14.Wc3 неприем-
лемо для черных, так как им нужно будет
защищаться не только от 15.с5, но и от
15.®f3.
14.f4 жаб 15.е5
Белые используют свою лишнюю
пешку в центре, чтобы вскрыть линии,
пока черные не закончили развитие.
15...Же7 16.exf6 gxf6?I
Черные не только блокируют своего
слона е7, но и раскрывают собствен-
ного короля. Однако другая возмож-
ность имела свои минусы: 16...ЖхПб
17.f5! ЖхГ5 18.Жс5 Ф17 19.Нае1 Ь6 (еще
опаснее положение черных в случае
19...Не8 20.2хе8 Фхе8 21.^f3) 2О.Же7!
Жхе7 21.С5+ Фе8 22.cxb6 Wd7 23.Ь7 ПЬ8
24.^f3, и у белых отличная компенсация
за фигуру.
17.^е4 0-0 18.Ж44
Черным удалось осуществить роки-
ровку, но белые создали сильное давле-
ние на королевский фланг соперника,
от которого черным не так просто изба-
виться. Все это следствие сдвоения пешек,
поскольку у черных лишняя пешка
на ферзевом фланге, но пешкой меньше
на королевском, а именно там сейчас раз-
ворачиваются главные события.
Пешечная структура
217
18... А15 19.2fel 217 2О.с5 Деб 2 Wg3+
*18 22.Wh4 ®d8 23.2adl Ad5 24.2d3?!
Выигрывало 24.АсЗ!, так как взятие
на е4 не ослабляет давления белых.
24...&g8?
После 24...Ахе4 25.2хе4 Wd5 26.®h6+
*е8 у белых все еще лучше, однако актив-
ная позиция ферзя дает черным шансы
на спасение.
25.2g3+ *h8 26.®xf6 Axf6 27.2е8+!
218 28.Wxf6+ 1-0
72. Отсталые пешки
Адамс - Конкуэст
Кентербери 2010,
чемпионат Великобритании
Черная пешка на еб — отсталая, то есть
это пешка, которая осталась позади своих
соседок на смежных вертикалях. Ее нельзя
ни защитить соседней пешкой, ни про-
двинуть вперед при поддержке других
пешек. Пешка обычно перестает быть
отсталой, если ей удается продвинуться
вперед, поэтому отсталая пешка осо-
бенно слаба, если (как в данном случае)
противник надежно контролирует поле
перед ней. Само по себе наличие отсталой
пешки — еще не приговор, тем интере-
снее понаблюдать, как Адамс искусными
маневрами увеличивает свой перевес.
20.2еЗ
Отсталую пешку эффективнее всего
блокировать конем, поэтому белые без
промедления устанавливают коня на е5.
2O...Ad621.21e5 2f4?!
Позволяет белым окончательно
закрепить за собой пункт е5. Следовало
бороться за этот пункт путем 21... А хе 5
22.2хе5 с идеей g6-g5 и £)g6.
22.®е2 2с7 23.®dl3 2f5 24.2el
Все фигуры белых сконцентрированы
на пункте е5.
24...2g7 25.g3 Де7 26.&g2 Wc8 27.Wd2
План белых заключается в том, чтобы
вызвать ход Ь6-Ь5, после чего белые кони
получат доступ к полю g5.
27...*h7 28.23е2 ®d8 29.h4 Ь5
Черные не могли избежать последнего
хода, так как если они не сыграют h6-h5
сами, белые все равно вынудят их это сде-
лать после £jg4. В позиции черных теперь
появилась еще одна отсталая пешка —
на g6.
3O.^d3 2gf7 31Л1е5 2g7 32.2>f4
Угрожает 21ed3 с выигрышем пешки
еб, попутно белые готовят маневр 2>h3-g5.
32...®с8 ЗЗ.^ЬЗ *g8 34.2е3 Wc7
35.2113 2gf7 36.21е2
Белые готовы строить тяжелые фигуры,
поставив ферзя на е 1.
36...П716
Упорнее Зб-.-^сЗ, хотя после 37.'Й'е1
We8 38.21hg5 Axg5 39.^xg5 2716 4O.*gl
218
Понимание миттельшпиля
(4О.£)хе6? ^хеб 41.2хеб 2xf2+!, и ничья)
черные все равно теряют пешку е.
37.&fg5 Wd7 38. Wei
Теперь пешка е обречена.
38...i.d6 З9.^хе6 £>хе6 40.2хе6 2хеб
41.2хе6 ФП 42.2еЗ Же7 43.We2 i.d8
Белые выигрывают, но для победы
им еще нужно приложить определенные
усилия.
44.Wd3i.e7 45.2e2i.f6?!
Дольше можно было оказывать сопро-
тивление после 45...<4>g7 46.We3 Sf7.
46.We3 We7 47.Wd2 Wf8 48.7f4 Wc8
49.®h3?!
Упуская немедленный выигрыш
путем 49.We3 Wd7 50.<he6 i.g7 (иначе
Wh6) 51 .^c5, и ферзь вторгается в лагерь
черных. Белые действуют не самым убе-
дительным образом, но в конце концов
все же побеждают.
49...&g7 5O.We3 Wd7 51.We8 Wc7
После 51...Wxe8 52.2xe8 и затем 2b8
белые быстро достигали цели.
52.2е6 Wf7 53.Wc8 g5 54.2е2 &g6
55.hxg5 i.xg5 56.4ixg5 2xg5 57.We6+ ^g7
58.Wxf7+ ФхГ7 59.2e5 1-0
Вальехо - Джонс
Херсониссос 2007,
командный чемпионат Европы
Отсталая пешка не самая серьезная сла-
бость, если игрок, имеющий такую пешку,
может контролировать поле перед ней,
не пуская туда вражеские фигуры. Здесь
у белых преимущество в пространстве,
и чтобы противостоять противнику, черные
решают увеличить влияние на центр даже
ценой образования у себя отсталой пешки.
1б...е5! 17.We3^d7
Пятьдесят лет назад подобное положе-
ние было бы воспринято как очень плохое
для черных, но в наши дни известно,
что потенциальная слабость отсталой
пешки d уравновешивается пассивным
положением белого слона. Важный
момент заключается в том, что черные
могут контролировать пункт d5, и у них
есть шансы активизировать коня путем
£>c5-e6-d4. Положение примерно равное,
хотя бы потому, что за белых трудно найти
конструктивный план.
18.2adl ®с5 19.2d2 We7 2O.i.dl
Слон идет на с2. Как только пешка е4
будет надежно защищена слоном, белые
смогут свободно маневрировать конем.
Обратите внимание: варианты вроде
2O.^d5 i.xd5 21.2xd5 2fc8 22.2edl 2c6
не опасны для черных, поскольку их конь
лучше белого слона.
2О...а4 21.i.c2 2fd8 22.2edl ^еб 23.®е2
Wc7?!
Оплошность, ферзь занимал отличную
позицию на е7, и его не следовало оттуда
убирать. После 23...2а5 (кравенству вело
и 23...£ю5) позиция остается совершенно
равной, так как на 24.f4 £>xf4 25.£ixf4 exf4
26.Wxf4 можно ответить 26...йе5.
24.f4! (см. диаграмму).
Вскрывая позицию, белые пытаются
превратить пешку d6 в реальную слабость.
24...Wa5?!
Неверная реакция, позволяющая
белым захватить пространство на коро-
левском фланге и прогнать коня с поля
еб. Правильно было 24...exf4 25.®xf4 ®xf4
26.Wxf4 Wb6+ 27.2f2 2d7. Хотя выглядит
все опасно для черных, белые не в состо-
янии использовать необеспеченную
Пешечная структура
219
позицию черного короля, поскольку
на 28.е5 имеется ответ 28...Se8! 29.exd6
2е2 3O.Wd4+ ®xd4 31.Hxd4 Bel+ 32.Hfl
2e2, и ничья повторением ходов. Черным
не пришлось бы искать этот трудный
вариант, если бы они были аккуратнее
на предыдущем ходу.
25.f5 Wc5 26.ФГ2!
На еЗ король будет расположен вели-
колепно, защищая пешку е4.
26...®хеЗ+ 27.ФхеЗ
После размена ферзей у черных серьез-
ные проблемы с защитой отсталой пешки.
27...gxf5
Вариант 27...®с5 28.2xd6 2xd6 29.Bxd6
gxf5 3O.exf5 Ji.xg2 31.£)g3 также в пользу
белых.
28.exf5 &с7 29>сЗ!?
Просто и сильно было 29.2xd6 Hxd6
30.2xd6 JLxg2 31.16+ Ф18 32.Ae4, но и ход
в партии достаточно хорош.
29...Ф18
В случае 29...®е8 ЗО.с5 белые забирают
пешку d.
3O.Sxd6 2xd6 31.Sxd6 аЗ 32.b4 £xg2
ЗЗ.ФИ £hl
Безнадежно 33.. Асб 34.Б5 Ле8 35.Ае4.
34.Ь5!
Белые угрожают поймать слона после
2dl, поэтому черные вынуждены начать
расставаться с пешками.
34...Ьб 35.2хЬб Sd8 Зб.ФеЗ 2d4 37.f6!
2хс4 38.НЬ8+ ^е8 З9.£е4 1-0
73. Пешечные островки
Поткин - Колотилин
Тольятти 2003,
командный чемпионат России
1.е4 с5 2.‘5'f3 чЬсб 3. ДЬ5 g6 4.Дхс6 Ьхсб
5.0-0 ^.g7 б.сЗ е5 7.d4 cxd4 8.cxd4 exd4
9.^xd4 £je7 Ю.^сЗ 0-0 ll.Sel d6
Из дебюта черные вышли с худшей
пешечной структурой, потому что их
пехотинцы разбиты на три островка,
тогда как у белых только на два.
Насколько важен этот фактор, зависит
от конкретных особенностей позиции.
В данном случае дуэт пешек на сб и d6
не может двинуться вперед, поскольку
после сб-с5 становится отсталой пешка
d, а при d6-d5 образуется изолированная
пешка. В качестве компенсации черные
имеют двух слонов, однако белополь-
ного слона вывести на активную пози-
цию трудно, поэтому положение белых
лучше.
12.i.g5 Ad7 13.®d2
Белые не прочь разменять чернополь-
ных слонов, ведь слон на g7 — лучшая
фигура соперника.
13...2е8
Теперь на 14. ДИб можно будет ответить
14...АН8.
14.2adl Wb6 15.^ЬЗ ₽с8 16.&еЗ! Wc7
17.£d4
220
Понимание миттельшпиля
Белые либо разменивают слонов, либо
вынуждают черных сыграть f7-f6, пере-
крывая слона g7.
17...f6 18.АеЗ Леб 19.®d4 £f7 2O.^.h6
ЗЬ8
Черные решают допустить размен
слона, так как он уже не столь активен.
21.Axg7 &xg7 22.ВеЗ
У белых ясный перевес, поскольку
черные мало что могут противопоста-
вить давлению на пешку d6, но до выиг-
рыша еще очень далеко. Перевод ладьи
на третью горизонталь позволит белым
сочетать угрозы на королевском фланге
после ПЬЗ со страиванием тяжелых фигур
по линии «d».
22...®е7
Черные перемещают коня на g8, так
как в противном случае на Bh3 им при-
шлось бы играть h7-h5, еще больше осла-
бляя королевский фланг. Однако на g8
конь не будет участвовать в защите пешки
d6. Знакомая история: оборона, перегру-
женная угрозами на различных участках
доски.
23.ah3 ®g8 24.Hg3 ФЬ8 25.ЬЗ 2bd8
26.Zd3
Черным так и не удалось решить
проблему своих пешечных островков,
и сейчас они сталкиваются со все воз-
растающим давлением по вертикали «d».
26...Ш6?! 27.h3 &g7 28.®с2
Пешка d обречена.
28...d5 29.®еЗ ®е7 30.® g4!
Белые забирают пешку d, при этом
на доске остается пара коней. Белый
конь активнее черного, что упрощает
выигрыш.
30...®g8 31.exd5 cxd5 32.®xd5 &xd5
33.Bxd5 2xd5 34.Wxd5 h5 35.®e3 Wa6
36.a4 2e7 37.Wc5 Wb7 38.Hd8 ®h6 39.®d5
Sf7 4O.b4 ®a6 41.a5 ®f5 42.®f4 h4 43.Wd5
Wb7 44.b5
Сразу выигрывало 44.®e6+ ФИ7
45.Wc4!.
44...We7
44...Wxd5 45.®xd5 ПЬ7 позволяло затя-
нуть сопротивление, но белые все равно
побеждали после 46.Б6 ахЬб 47.®хЬ6 ®е7
48.Hd7 Hxd7 49.®xd7 ®с6 5О.а6 ит.д.
45.®еб+ ФЬ7 4б.Ьб ахЬб 47.axb6 ®g7
48.Sd7 1-0
ВАН ДЕР СТЕРРЕН - ГЛЕК
Бундеслига 1994/95
l.®f3 ®f6 2.с4 g6 3.®с3 Ag7 4.е4 d6
5.d4 0-0 б.Ае2 е5 7.0-0 exd4 8.®xd4 Пе8
9.f3 ®сб Ю.ДеЗ ®h5 11Л4 ®f6 12Л13
£g4!?
Белые контролируют больше про-
странства, поэтому черные форсируют
размены при помощи тактической опе-
рации, даже невзирая на некоторое осла-
бление своей пешечной структуры.
Пешечная структура
221
13.®хсб АхВ 14.®хВ Ьхсб
У черных теперь три пешечных
островка против двух у белых, однако
борьба в миттельшпиле — это смесь
как статических, так и динамических
факторов. С точки зрения чистой ста-
тики, у белых полный порядок, однако
давайте сравним фигурную актив-
ность сторон. Сдвоенная пешка на сб
на самом деле очень полезна, так как
прикрывает пункт d5, а вскрытие вер-
тикали «Ь» и большой черной диаго-
нали дает возможность атаковать пешку
Ь2. Несколько ослаблены также пешки
с4 и е4, черные уже грозят сыграть 15...
£1хе4! 16.£ixe4 ®e7, выигрывая пешку.
Возможности активной игры со сто-
роны черных примерно уравновеши-
вают небольшие дефекты их пешечной
структуры, так что положение при-
близительно равное. Резкий контраст
по сравнению с предыдущим примером,
где черные так и не сумели получить
активную фигурную игру.
15.i.d2?I
Естественнее выглядело 15.2ае1, и оче-
видное 15...Ш>8?! 16.2е2 Wb4? не прохо-
дит ввиду 17.е5. Вместо этого лучше 15...
<М7 с примерным равенством.
15...®Ь8 1б.ЬЗ ®Ь6+ 17.ФЫ ®хе4!
Черные используют активность своих
фигур для упрощений и перехода в абсо-
лютно равную позицию. Ошибочно было
17...Wd4?, так как после IS.Hadl ^хе4??
19.Де1! черные теряют фигуру.
18.5хе4 Wd4!
Ноне 18...Лха1? в надежде на 19.2ха1?
W4, потому что путем 19.с5! белые побе-
ждают.
19.£ixd6
19.2ael d5! 2O.cxd5 cxd5 21.®g5 Wxd2
22.2dl ®e2 23.Wxd5 Be7 также ведет
к равенству: активность слона компен-
сирует разбитую структуру пешек на фер-
зевом фланге.
19...cxd6 20.Sadi We4
21.2del?
Следовало предпочесть 21.&СЗ Wxf3
22.2xf3 2e2 23.Axg7 4,xg7 с вероятной
ничьей. Даже в этой простой позиции
активность черной ладьи позволяет
компенсировать некоторую слабость
пешек.
21...®xf3 22.2xf3 2хе1+ 23Лхе1 2е8
24.Д d2 2е2 25.2d3 с5!
Подготавливая стоянку для слона
на d4, после чего белые не смогут напа-
дать на пешки противника, так как их
фигуры окажутся на пассивных позициях.
2б.ЬЗ
Сразу проигрывает 26.2xd6?? ввиду 26...
Д64 27.Да5 2ха2.
26...Д44 27.Ь4?
Лишь ухудшает ситуацию. Вариант
27.а4 Ф18 28.ЛсЗ ДхсЗ 29.2хсЗ h5 также
в пользу черных, но белые сохраняли бы
шансы на ничью.
27...Ф18 28.Ь5 Фе7 29.15
На 29.а4 последует 29...d5! 3O.cxd5
Фбб 31.а5 Фхб5 32.Ь6 (иначе выигры-
вает Фс4) 32...ахЬ6 ЗЗ.ахЬб Феб, забирая
пешку Ь.
29...d5! 3O.fxg6 hxg6 31.Дf4
Безнадежно и 31.cxd5 Фдб.
31...dxc4 32.2а3 2Ь2 33.2ха7+ ФГ6
34.h4 2xb5 35.^g5+ &g7 З6.а4 2М+
37.ФЬ2 сЗ 0-1
222
Понимание миттельшпиля
74. Комплекс слабых полей
Когда слабы сразу несколько полей
одного цвета, такую ситуацию называют
комплекс слабых полей. Обычно подобные
комплексы лучше всего использует слон,
как в следующем примере.
Широв - Тивяков
Хогевен 2010
1.е4 d5 2.exd5 ®xd5 З.^сЗ Wd6 4.d4 ^f6
5.®f3 сб 6.®e5 ®bd7 7.f4 ®b6 8.g4 ®bd5
9.ilg2 g6
10.g5
Стремление белых захватить черные
поля уже просматривается, но для пол-
ного успеха требуется некоторая помощь
со стороны соперника.
10...&хсЗ Il.bxc3^d5?
Теперь белые могут с темпом продви-
нуть свои пешки. Правильно было 11...
£>d7 с идеей разменять коня-доминатора
е5.
12.с4®с7 13.c5Wd8
Может показаться, что белые слишком
далеко зашли со своей активностью (9 хо-
дов из 13-ти сделаны пешками!), однако
следующий неожиданный ход показывает,
что у черных серьезные проблемы.
14.d5!! cxd5
14...^xd5 15.с4 f6 (15... W1 16.®xd8+
*xd8 17.НЫ, и белые выигрывают
материал) 16.cxd5 fxe5 17.Wa4 еще более
неприятно для черных.
15.с4
Ни 15...dxc4??, ни 15...d4?? не годится
из-за 16.®а4+ JLd7 17.с6 Ьхсб 18Лхс6.
Поэтому у черных следующий выбор:
просто позволить белым взять cxd5, после
чего у тех превосходная позиция, или
защитить пешку d5 ходом е7-е6. Минус
второго варианта в том, что перекрыва-
ется слон с8 и ослабляются черные поля.
15...еб 16.Ab2^g7
Также безрадостны варианты 16...
£хс5? 17.^d3,16..Ле7 17>а4+ *18 18.с6
и 16...Sg8 17.^g4.
17.£)с6!
Правильный выбор; устранение слона
g7 приводит к полному господству белых
по черным полям.
17...Ьхсб 18.Ji.xg7 Sg8 19.£.е5
Чернопольный слон белых домини-
рует на доске, так как пункты е5, d6 и 16
катастрофически слабы, а легкие фигуры
черных крайне пассивны. Перед нами
великолепный пример того, что называ-
ется комплексом слабых полей. Лишняя
пешка черных не играет здесь никакой
роли.
19...Ad7
Черные даже не могут вывести слона
на более активную позицию: на 19...^.аб
последует 2O.Wa4.
20.0-0 Sb821.Wa4
Пешечная структура
223
Борьба по сути завершена. Белые пол-
ностью захватили черные поля, у черных
же нет и намека на игру.
21...Sb7 22.2аМ Wc8 23.5хЬ7 ВхЬ7
24.5(2
Ладья идет на Ь2 и проникает в лагерь
противника по линии «Ь».
24...d4 25.Wa5 id8 26.Де4 1-0
Белые могли выиграть сразу, ответив
26.5Б2, однако, нет никакой разницы,
нанесут они завершающий удар немед-
ленно или чуть позже, поскольку черные
совершенно беспомощны.
Комплекс слабых полей можно
использовать не только при помощи
слона. В следующем примере практиче-
ски все фигуры белых пользуются сла-
быми белыми полями в стане противника.
А
Федорчук - Широв
Бундеслига 2008/09
У черных есть явная слабость — пункт
d5, но из-за разорванной цепи пешек
на королевском фланге слаб еще и пункт f5.
В позиции белых же явных слабостей нет,
поэтому можно заключить, что у них зна-
чительный перевес. Правда, у черных два
слона, но чернопольный слон не слишком
активен, и в любом случае конь на поле
d5 вряд ли будет слабее слона.
16.&f5
Сразу занимая одно из ослабленных
полей, а также препятствуя возрастанию
активности соперника после возможного
f7-f5.
16...5с8 17.а4
Стратегия белых строится на усилении
контроля над белыми полями и недопу-
щении какой-либо контригры со стороны
противника. Они намерены сыграть ®d5,
но сначала лишают противника возмож-
ности ответить Ь7-Ь5.
17...5с6 18.^d5 JLxfS
Печальная необходимость, поскольку
размен белопольного слона означает,
что черные больше не смогут бороться
за белые поля. Однако пара коней на d5
и f5 занимала настолько сильные пози-
ции, что одного из них просто необходимо
было разменять. О ходе 18.. .&xf5 не может
быть и речи, так как после 19.exf5 слон g4
оказывается в опасности.
19.exf5 5d6
Если бы черным удалось прогнать коня
с d5, они могли бы пойти Hf6, добиваясь
как минимум равенства, но уже слишком
поздно.
2О.сЗ
2О...^сб?!
2O...5xd5 21.Axd5 Wxd5 22.cxd4 cxd4
позволяло дольше сопротивляться,
но шансы спастись были невелики.
Хотя форпост на еЗ и служил некоторой
компенсацией, лишний материал белых
в итоге должен был сказаться.
21.Wxc5
224
Понимание миттельшпиля
Белые выиграли пешку, сохранив свое
позиционное преимущество.
21...Ьб 22.ЖЗ
Черные не могут брать на d5, так как
у них на Г8 подвисает ладья, и белые успе-
вают позаботиться о своем коне.
22...2g8 23.®а2 Ь5 24.2ае1 Гб 25.b4 gg7
26.Ке4
Белые фигуры с большим комфортом
располагаются на белых клетках.
26...Sgd7 27.&Ь5
Взятие на d5 теперь ведет к потере
качества, так что эта небольшая хитрость
позволяет белым защитить коня ходом
сЗ-с4. Вся стратегия белых строится
вокруг этого коня, он же наносит завер-
шающий удар.
27...h4 28.с4 Sg7 29.^хсб Нхсб 30.®е2
Нс8 31.d4
Размен пешки е5 обеспечивает белым
доступ к еще одному слабому белому
полю в лагере противника: еб.
31...exd4 32.2xd4 We8 ЗЗ.^'еб 3d8
34.Де1 Wxa4
Так черные проигрывают материал,
но их позиция в любом случае безнадежна.
35.^хЬб 1-0
75. Проходная пешка
в центре
Карлсен - Грищук
Линарес 2009
20.&d5!
Отличное решение, позволяющее
получить сильную проходную по линии
«d». Центральная проходная нередко
оказывается большой силой в миттель-
шпиле, так как позволяет контролиро-
вать важные поля и тем самым нарушить
координацию сил соперника. При бла-
гоприятных обстоятельствах она может
двинуться вперед, с темпом нападая
на вражеские фигуры. В эндшпиле же
центральная проходная, как правило,
не столь эффективна, потому что ее
легко может заблокировать король про-
тивника.
2O...£xd5 21.exd5e4
У черных тоже появилась проходная
пешка в центре, однако белая проходная
эффективнее, поскольку ее поддерживает
отлично расположенный слон на Ьб.
22.d6 We6?
Позволяя белому коню с темпом
пойти на с5. Сильнее 22.,.We5, тогда
после 23.d7 ^xd7 24.2xd7 exf3 25.Wxf3
f6 (25...2e7 26.Wxb7 также с небольшим
перевесом белых) 26.£)d4 ®e4 27.®xe4
2xe4 28.2xb7 2c8 у белых лишь мини-
мальное превосходство. В этом варианте
проходные пешки исчезают с доски, что
на руку черным, ведь белая проходная
значительно опаснее.
23.®с5 Wf5 24.Де2 ®xf2 25.2xf2
Произошел размен ферзей, однако
черная пешка теперь заблокирована
слоном е2, тогда как белая уже угрожает
двинуться вперед.
25...&bd5
Весьма многообещающим для белых
выглядит вариант 25...Wd5 26.d7 ^xb6
27.dxe8® 2хе8 28.®d7.
26.a5?
Даже Карлсен время от времени совер-
шает промахи. Аниш Гири указал, что
правильно 26.2xf6!, так как после 26...
£)хГб (26...^хЬ6 27.2ffl 2ес8 28.Б4, и дела
Пешечная структура
225
черных совсем плохи) 27.а5 черные пра-
ктически парализованы, и белые могут
неспешно усиливать позицию путем
Ь2-Ь4, с2-с4, igl и т. д., прежде чем нако-
нец обратиться к пешке d. Приведенный
вариант лишний раз демонстрирует, что
сила центральной проходной заключа-
ется не только в угрозе превращения,
но и в том, что она отнимает у фигур
противника полезные поля.
26...®хЬ6 27.ахЬ6 2аЬ8?
Ошибка, после которой пешка d решает
исход борьбы. Шансы на спасение давало
27...Пес8!, хотя даже здесь после 28.Ь4! 2с6
29.d7 &хс5 3O.d8W+ 2xd8 31.2xd8+ Af8
32. Лхаб 2xb6 33.&C4 2xb4 34.Jkb3 у белых
перевес.
28.2xf6!
Эта небольшая комбинация увеличи-
вает преимущество белых.
28...gxf6 29.®d7 f5 ЗО.с4
Одной пешки d для победы недоста-
точно, так как ее можно заблокировать
на поле d8, поэтому белые отправляют
вперед другие пешки.
ЗО...а5 31x5 Ag7 32л4хЬ8 2хЬ8
ЗЗЛаб!!
Изящное завершение поединка, три
связанные проходные обеспечивают
белым победу.
33...Af6 34.Ji.xb7 НхЬ7 35x6 2хЬ6
Зб.Дс!
Единственный ход, но теперь защиты
нет.
36..ЛхЬ2 37.d7 1-0
Карлсен - Ван Юэ
Медиаш 2010
Здесь позиция ближе к равенству.
У белых есть центральная проходная,
но черные — во всяком случае, пока —
могут ее блокировать, а остановленная
пешка может даже оказаться слабостью.
Любопытно проследить, как Карлсен,
пользуясь неточностями соперника, про-
двигает свою пешку и получает перевес.
24...Wd6
Хороший ход, препятствующий немед-
ленному маршу пешки.
25.4x5
Белые собираются в какой-то момент
сыграть 4с4. Если черные решатся прове-
сти Ь7-Ь5, у них образуется слабость на сб.
25...2е8
Если есть возможность, обороняю-
щейся стороне следует сразу прояснить
ситуацию. Достаточно хорошо было 25...
f6 26.4xg6 (26.4x4? проигрывает ввиду
26...Wb4 27.Scl Ь5) 26...hxg6 27.2еб 2с1+
28.Ф£2 Sc2+ 29.ФВ Wd7. После 30.*g3 g5
31 .Фй2 Ф17 белые не могут двинуть пешку
вперед, пока ладья находится на еб, если
же она отступит, станет возможным ход
Wd6+. 32.2Ь6 2сб! ЗЗ.Зхсб Ьхсб 34.d6 а5
и далее &е6 с несложной ничьей.
226
Понимание миттельшпиля
26.2еЗ
Вновь угрожает £>с4, на этот раз в менее
приятной для черных редакции.
26...2d8
Лучшее, так как 26...Ь5?! 27.®с4! ®d8
28.2хе8+ ®хе8 29.^е5 и затем d5-d6
весьма опасно для черных.
27.£)с4 Wffi 28.2е5 Ь6?
Серьезная ошибка, позволяющая
пешке двинуться вперед. После 28...
Ь5 29.®а5 h6 черные еще могли дер-
жаться.
29.d6 АВ
29...Ь5 3O.d7! ФЬ7 31 .^Ь6 явно в пользу
белых.
3(Ш Ьб!
ЗО...Аеб
3O...Wxd6?? проигрывает мгновенно
из-за 31.Ed5, a 3O...Sxd6? 31.^d5 будет
стоить черным качества, так как на 31...
®g5 у белых имеется удар 32.Hxf5.
31.d7
Пешке осталось сделать всего один
шаг. И хотя белые пока не могут его осу-
ществить, далеко продвинутая пешка
очень сильно ограничивает активность
черных фигур.
31...ФЬ8 32.а4 g6 33.W3 &g7 З4.а5 Ь5
35.h4Zxd7
Нельзя 35...Axd7? 36.Hd5, и черные
теряют слона. Если они будут выжи-
дать - 35...&g8, то 36.®d4 &g7 37.Ф112
Ag4 38.*g3 Af5 39>c3 Ae6 4O.Sc5 ®xc3+
41.ДхсЗ и затем 2c7 с победой.
36.&xd7 Axd7
Форсированного пути к победе
не видно, но играть черными непросто.
37.«d4 Асб 38.Ь4 АЬ5 39.Ф112 Аа4
4O.Sd5 Асб 41.Wxf6+ *xf6 42.2с5 Феб
43.£g3 f6 44. ФП Ad5 45.g3 g5?
Лучше было ждать — 45...Асб. Веро-
ятно, белые все равно добьются победы,
но им пришлось бы приложить максимум
усилий.
46.g4!
Проходная по линии «Ь» решает исход
борьбы.
46...hxg4 47.h5 Ае4 48.2с7 f5 49.h6 f4
5O.h7 g3+ 51.&el f3 52.h8W f2+ 53.Фе2
Ad3+ 54.ФеЗ 1-0
После 54..^© 55.®e8+ &f5 56>d7+
белые быстро ставят мат.
76. Пешечное большинство
на флангах
Во вводном эссе «Мифы о миттель-
шпиле» было подробно рассказано
о том, что нет более превратно пони-
маемой темы, чем пешечное большин-
ство на ферзевом фланге. Во множестве
книг подразумевается, что такое боль-
шинство автоматически обеспечивает
перевес. Однако это не так; в миттель-
шпиле пешечное большинство на ферзевом
фланге (если оно не дополняется иными
позиционными плюсами) преимущества
не дает. Причина в том, что такое боль-
шинство на ферзевом фланге у одной
стороны обязательно уравновешивается
аналогичным большинством в центре или
на королевском фланге другой стороны,
причем в миттельшпиле последнее боль-
шинство нередко оказывается даже более
эффективным.
Пешечная структура
227
Мовсесян - Широв
Пловдив 2010,
клубный чемпионат Европы
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®d2 с5 4.exd5 ®xd5
5.®gf3 cxd4 б.Лс4 Wd6 7.0-0 ®f6 8.®b3
®сб 9.®bxd4 ®xd4 10.®xd4 аб И.ЬЗ
В данном дебютном варианте белые
получают пешечное большинство на фер-
зевом фланге, но оно не дает им перевеса
автоматически. Если черные захватят
инициативу, то дополнительная возмож-
ность контролировать центр при помощи
пешки е может оказаться важнее.
П...е5!?
Интересное нововведение. Обычно
играют ll...Wc7. Черные намерены
сразу использовать свою лишнюю пешку
в центре.
12.®13?!
Лучше выглядит 12.Sel Ле7 13.® f3
Wxdl 14.Hxdl Ь5 15.Ле2 е4 16.®d4, хотя
белые могут здесь рассчитывать лишь
на чуть лучшую игру.
12...Ь5 13.Де2 е4 14.®d4?!
14.Wxd6 ^.xd6 15.®d4 0-0 ведет лишь
к равенству, но в этом варианте у белых
более безопасная позиция, чем при
ферзях.
14...Ле7 15.ЛЬ2 0-0
Пешечное большинство белых на фер-
зевом фланге можно будет использовать
только в эндшпиле, между тем положение
черной пешки на е4 вполне может при-
вести к прямой атаке на белого короля.
16.Wd2®g417.£xg4
После 17.g3 ДГ6 возникала неприят-
ная связка, однако предоставлять черным
двух слонов также не слишком привле-
кательно.
17...Axg418.®e3f5!
Черные приводят в движение свое
пешечное большинство на королевском
фланге.
19.f3exf320.®xf3f4
21.Wf2?!
Лучше 21.Wd4, стремясь перейти
в окончание, пока позиция белых не стала
хуже.
21...Sac8
По иронии судьбы, большинство
белых на ферзевом фланге становится
лишь обузой, так как пешка с2 оказы-
вается отсталой и подвергается атаке
по линии «с».
22.ФМ Wc5 23.®d4
Здесь размен ферзей уже не помогает;
например, 23.Wxc5 Лхс5 24.®е5 Леб
25.Sadi ЛеЗ 26.с4 Ьхс4 27.®хс4 Лхс4
28.bxc4 Ь6!, и белые не могут спасти
пешку с.
23..ЛП5
Черные играют на прямую атаку; угро-
жает Ah4-g3.
228
Понимание миттельшпиля
24.Wd2 Scd8 25.*gl О 26.g3 Лс5 27.b4
ЛхЬ4! 28.Ш2
28.Wxb4 f2+ 29.Hxf2 Hxf2 30.&xf2
®xh2+ быстро приводит к мату.
28...Лс5 29x3 Bde8 30.2fel Не2!
31.2xe2 fxe2 32.We3 Wh3 0-1
Следующий поединок также отобра-
жает борьбу пешечного большинства
на ферзевом фланге против лишней
пешки е в центре (другой подобный
пример, Ананд — Свидлер, был разобран
на с. 67). Из него видно, что в напря-
женной ситуации даже едва заметная
оплошность может привести к серьез-
нейшим последствиям.
Якубовский - Сточек
Пардубице 2006
У белых пешечное большинство
на ферзевом фланге, однако позиция
сейчас лучше у черных. Их лишняя
пешка в центре — на е5 — контроли-
рует важные поля, вообще же большин-
ство на королевском фланге может даже
послужить основанием для атаки — если
черные продвинут свою пешку h еще
дальше. Следующие несколько ходов
идет борьба вокруг того, сумеют ли
белые привести в движение свое боль-
шинство на ферзевом фланге. Если у них
это получится, все может повернуться
в другую сторону.
19.Л43
Защищая на с2 и подготавливая ход
£id2 с последующим с2-с4. Сразу 19x4?
не проходит ввиду 19...Лхс4 2O.Sacl
m>5.
19...We6 2O.^d2 £c5 21.ЛП
Собираясь провести Ь2-Ь4 и затем
с2-с4.
21...Wc6?
Серьезная ошибка, позволяющая
белым с темпом отправить свои пешки
вперед. Правильно было 21...Лс6!,
чтобы ход с2-с4 был сделан без выиг-
рыша времени. В этом случае как 22x4
£ja4 23.2abl Wg6, так и 22.Ь4 £>а4 вело
к отличной позиции у черных, а значит,
белые пока не могут продвигать свои
пешки. Черные получают время для
усиления своего положения, к при-
меру, путем Wf5 с неприятной атакой
пешки с2. Приведенный вариант еще
раз демонстрирует, что лишняя пешка
на ферзевом фланге на самом деле может
оказаться всего лишь бременем: пешки
не могут двинуться вперед, так как
лишний пехотинец находится на полу-
открытой линии и становится объектом
атаки.
22.b4 G'd7
В случае 22...®а4? 23x4 Леб 24.Ь5 ахЬ5
25.схЬ5 Wc2 26.2dcl Wb2 27.2хс8 2хс8
28.a6bxa6 29.Ьха6 пешечное большинство
ферзевого фланга приводило к образова-
нию очень сильной проходной.
23x4 Леб 24.®e4^f6?
Вторая ошибка, позволяющая белым
пешкам отправиться дальше. Плохо было
и 24...Лхс4? из-за 25.Пас1 Wb5 26.Лхс4
Нхс4 27.^d6 Лхбб 28.Нхс4 Wxc4 29.2xd6,
и связка по линии «d» будет стоить черным
материала. Верным продолжением было
24...ЛГ5! (освобождая дорогу для ферзя)
25.Л63 Wgb, здесь белые не могут про-
двигать свои пешки с темпами, и игра
примерно равна.
Пешечная структура
229
25.Ь5
25...®е8
На беду черных, это единственное
поле, куда может отступить ферзь.
26.2xd8 ®xd8 27.М6 Wd7 28.2dl We8
29.^xf6+ £xf6 ЗО.Ьхаб Ьхаб З1.с5
Белым удалось трансформировать свое
пешечное большинство в опасную про-
ходную; кроме того, у черных слаба пешка
аб. Исход поединка предрешен.
З1...йа8 32.®е4 g6
32...Ad7 проигрывает из-за 33.2xd7.
ЗЗ.А с4
Быстрее вело к победе ЗЗ.сб, но и путь,
избранный белыми, достаточно эффек-
тивен.
33.. ЛВ 34.Ш7 &е7 35Лха6 е4 36.fxe4
&g4 37.2П Деб З8.сб £d6 З9.с7 h4 4O.Scl
2с8 4 Wc6 We7 42.Hdl Де5 43.Дхс8 Дхс8
44.Hd8+ ФЬ7 45.Нхс8 h3 46.Sh8+ £xh8
47.с8® hxg2+ 48.&xg2 Wg5+ 49.ФВ 1-0
77. Пешечный прорыв
Пешечный прорыв — движение
пешки вперед, связанное с ее жертвой
для решения какой-то задачи, например,
ради вскрытия линий или ввода пассив-
ной фигуры в игру. Несмотря на то, что
пешечный прорыв — понятие позицион-
ное, на практике многие такие прорывы
тесно связаны с атакой на вражеского
короля.
Шолак - Лупулеску
Гетеборг 2005,
командный чемпионат Европы
Очевидно, что у белых неплохие шансы
на атаку по вертикали «h». Однако кон-
кретных угроз пока нет; ладьи нужно
еще перевести на крайнюю вертикаль,
а другие фигуры никак не взаимодейст-
вуют с ферзем. Кроме того, у белых есть
определенные позиционные проблемы:
у них плохой слон, запертый цепью пешек
на черных полях, а черные уже готовы
сдвоить свои ладьи по линии «с» и втор-
гнуться в лагерь белых. С объективной
точки зрения позиция черных лучше,
но им не следует недооценивать атаку-
ющие возможности соперника.
25...2ас8?
Беззаботный ход, позволяющий белым
нанести тактический удар. Лучше было
25...Ш8 26.Wrh3 Wg7, укрепляясь на коро-
левском фланге, и лишь потом играть
2ас8.
26.f5!
Белые пользуются предоставленным
шансом, и теперь их атаки достаточно
уже как минимум для ничьей. Пешеч-
ный прорыв имеет сразу несколько
плюсов: во-первых, он позволяет под-
ключить к атаке доселе пассивного
230
Понимание миттельшпиля
слона, а во-вторых, ослабляет пешечную
структуру противника, что может быть
в дальнейшем использовано в атакую-
щих целях.
2б...ЖВ?
Ошибка; теперь белые фигуры беспре-
пятственно попадают на g5. Вот другие
возможности черных:
1) 26...exf5?! 27.£)g5 Axg5 28.i.xg5 ®f8
29.Wh4 Wg7 30.2e2 Wh7 31.®f4 f6 32.exf6
Wh5 33.2h2 Wg4 34.2h6 с преимуществом
белых в окончании.
2) 26...gxf5?! 27.®g5 i.xg5 28.Axg5 ®f8
29.Wh4 Wg7 3O.g4 ®h7 31.Wxh7+ *xh7
32.gxf5 exf5 33.Hh3+ &g7 34.*f2 Sg6
35.2h5! и далее Sehl с очень опасной
атакой.
3) 26...®f8 27.Wh3 £xe5! 28.&h6 ®xd3
29.i.xf8 ^xel ЗО.Лхе7 ^xf3+ 31.Ф12 2id2
32.fxg6 &e4+ 33.*f3 fxg6 34.®h6 *f7,
и наиболее вероятный исход — ничья
вечным шахом; например, 35.Wh7+ Фе8
36.Ah4 g5 37.Wg8+ Фе7 38.’B'g7+ *d6
39.We5+ и т.д.
27.Wh3
27...exf5?!
Проигрывает сразу, но и в случае 27...
gxf5 28.ii.g5! Ае7 29.®h4 &xg5 30.&xg5
*f8 31.Wh5S8c7 (вслучае 31...H6c7 32.g4
ficg4 33.2П у белых решающая атака) 32.g4
у черных чрезвычайно неприятное поло-
жение. Обратите внимание: прорыв f4-f5
дает белым возможность позднее вскрыть
линии путем g3-g4.
28.^g5£g7 29.e6!
Ослабление пешечной цепи против-
ника после прорыва вновь позволяет
белым вскрыть линии. У черных уже нет
защиты.
29...fxe6 3O.Wh7+ 4f8 31.®хе6+ 2хеб
32.2хе6 Wd7
З2...2с6 33.Wxg6 также легко выигры-
вало.
33.Sf6+! 1-0
Сакаев - Федоров
Варшава 2005, чемпионат Европы
В этой «староиндийской» позиции
черным удалось осуществить обычно
выгодный им размен чернопольных
слонов, однако их позиция стала менее
прочной, поскольку плохие слоны
часто полезны в обороне. Белые могут
использовать некоторое ослабление
позиции черных при помощи пешеч-
ного прорыва.
17.Г4!
Эффектный ход, разваливающий
пешечную структуру черных в центре.
17...exf4 18.е5!
Подрывается ключевая пешка с5,
и ее устранение приводит к образованию
у белых пары проходных в самом центре
доски.
18...dxe5 19.£)хс5 Ш6 2О.^ЬЗ е4
Пешечная структура
231
Черные пытаются использовать свои
пешки, однако они не столь опасны,
поскольку не поддерживаются фигурами.
Впрочем, и пассивная игра 20...W6 21.с5
WdS безнадежна ввиду 22.Лс4!, и 22...
£ifxd5? теперь ведет к потере материала
после 23.®xd5 &xd5 24.Sdl Леб 25.®b5!
и далее 26.®с6 или 26.с6.
21.cS We5 22.Ш4
Препятствуя ходу ®с6 после d5-d6,
а также угрожая просто сыграть 23.Wd4,
и в окончании связанные проходные
белых сметут все на своем пути.
22...£Л6?
Чтобы противостоять движению белых
пешек, требовались решительные меры.
Заслуживало внимания 22...f3!? 23.gxf3
exf3 24.Лх!3 ®еЗ+ 25.&g2 f4. У белых все
равно лучше после 26.We4, но по край-
ней мере ход 26. ..W5 дает черным контр-
шансы на королевском фланге.
23 .Ш4!
Теперь же черные обречены: у них нет
удовлетворительного способа уклониться
от размена ферзей.
23...^d7
23... ^g4 24.h3 Bxd4+ 25.®xd4 &e5
26.d6 £j7c6 27.&xc6 &xc6 28.Жс4+ ФЬ8
29.£id5 Л67 3O.£jxf4, и белые побеждают.
24 .c6?
Белые упускают форсированный выиг-
рыш: 24.ЛЬ5!, и черные не в состоянии
отразить одновременно угрозы 25.d6
и 25.Лхб7.
24... Wxd4+ 25.®xd4 &е5 2б.с7
Позиция белых по-прежнему выиг-
рана, но требуются определенные усилия.
26....&d7 27.ЛЬ5 ЛхЬ5 28.2хЬ5 аб
29ЛЬ6^с8
Побеждают белые и в случае 29...<^'f7
ЗО.&еб Hfc8 31.^g5+ *е8 32.d6 &d7
ЗЗ.ЕЬЫ ®g8 34.£)d5.
ЗО.Неб ®d3 31.2Ы!
У белых две угрозы — 32.2Ь8 и 32.d6,
поэтому черные вынуждены отдать
фигуру. Любопытно, что пешки белых
продвигаются вперед без особого сопро-
тивления, тогда как черные пехотинцы
находятся там же, где и 10 ходов назад.
З1...2а7 32.d6 &xd6 33.Hxd6 Sxc7
34.5d5
Хотя у черных три пешки за фигуру,
силы белых настолько активны, что они
без труда добиваются победы.
34...Нс4?!
Зевок, но и при лучшей защите 34...
2а7 35.h4! ^е5 36.^16+ ФЬ8 З7.^еб Ес8
38.2db6 положение черных безнадежно.
З5.^еб Sa8 36.Sd7 1-0
Угрожает 37.£)f6+ с форсированным
матом в несколько ходов.
78. Пешечные цепи
Ван Хао - Корнев
Дагомыс 2008,
командный чемпионат России
На диаграмме типичная позиция
с пешечными цепями в центре. Цепь
белых состоит из пешек d4 и е5, у черных
же цепь формируют пешки на d5, еб и f7.
Пешки белых продвинуты дальше, поэ-
тому они имеют больше пространства.
Сторона с далеко продвинутой пешеч-
ной цепью обычно автоматически полу-
чает преимущество как раз благодаря
232
Понимание миттельшпиля
большему пространству — по крайней
мере пока на доске много фигур. Однако
о реальном преимуществе можно гово-
рить лишь в случае, когда пешечной
цепи ничто не угрожает. Если же ее
легко подорвать продвижением враже-
ской пешки, то перевес может испариться.
Традиционная теория пешечных цепей
говорит о том, что их лучше атаковать
в основании, чем в «голове», но это «пра-
вило» имеет так много исключений, что
им вполне можно пренебречь. В данном
случае, с точки зрения традиционной
теории, белым следует играть f2-f4, g3-g4
и f4-f5, атакуя пункт еб, но только очень
смелый человек станет так двигать пешки
от своего короля. Белые успешно игно-
рируют традиционную теорию пешечных
цепей и стремятся просто использовать
свой пространственный перевес.
невозможно из-за пешки на а5, поэтому
черные удлиняют свою пешечную цепь.
15.^d2 &Ь8 16.Ь4! ®сб 17.h5 <ah8
18.®а4?!
Эффективнее было сразу атаковать
голову пешечной цепи черных: 18.БЗ!
£>ха5 19.Ьхс4 ®хс4 20.£>хс4 dxc4 21.Дхс4
Ес8 22.ДаЗ 2хсЗ 23.Axh7+ ФхЬ7 24>Ы+
&g8 25.Wxb7, и у белых большое преи-
мущество.
18...f6
Эта атака головы пешечной цепи
белых — единственный способ вернуть
в игру коня Ь8.
19.f4 Wd7?
Больше возможностей в защите давал
ход 19...£if7, согласно принципу «улуч-
шай положение самой плохой своей
фигуры».
2О.ЬЗ!
13.^е1
Планируя на f7-f6 ответить f2-f4, сохра-
няя пешечную цепь.
13...С5
Черные атакуют базу пешечной цепи
соперника, но белые легко удерживают
пункт d4.
14.сЗс4
Ясно, что атаковать надежно укре-
пленную пешку d4 черным нет ника-
кого смысла, а обычное наступление
на ферзевом фланге путем Ь7-Ь5-Ь4 здесь
Почему атака головы пешечной цепи
черных оказывается столь эффективной?
Во-первых, белый конь попадает на ЬЗ,
откуда сможет перейти на заманчивое
поле с5, а во-вторых, белые получают
возможность сыграть сЗ-с4, вскрывая
ослабленную черными (после «типового»
хода f7-f6) диагональ a2-g8.
2О...схЬЗ 21.^хЬЗ Паев 22.^d3
Черные должны взять коня, иначе он
прыгнет на с5, но теперь белые поля ста-
новятся совсем слабыми.
Пешечная структура
233
22...£xd3 23.£xd3 5;Ь8 24.с4! ®ха4
25.2ха4 Sfd8 26.cxd5 Sc3 27.&С1 exd5
28.еб
Бедный конь на h8 полностью лишен
ходов.
28.. 15 29.£d2 2с6 ЗО.Ахй Sc4 31Лхс4
dxc4 З2.^е2 &сб ЗЗ.ВЫ £16 34.£с3 ®е7
З5.£е4 ®d5 36.£xd5 Hxd5 37.2xb7 Hxh5
38.d5 1-0
Гельфанд - Накамура
Бурса 2010, командный чемпионат мира
Настоящий пример больше соответст-
вует привычным теориям, но даже здесь
нас ждет сюрприз (см. 16-й ход черных).
Пешечная цепь белых протянулась от g2
до d5, у черных же цепь состоит из пешек
с7, d6 и е5. Белые уже оказывают давление
на d6, что близко к базе пешечной цепи,
в то время как черные давят на е4. Однако
давление черных не слишком эффек-
тивно, поскольку пешка е4 надежно
защищена. Поэтому черные переходят
к типичной д ля таких позиций стратегии:
они переносят свою атаку ближе к базе
пешечной цепи белых.
12.. 14
В план черных входят ходы g6-g5, h7-h5
и g5-g4, создавая нажим на f3 и одновре-
менно угрозы белому королю.
13.®с4 g5 14.а4 £g6 15.£аЗ Hf7 1б.Ь5
По поводу хода 16.а5 см. партию Беляв-
ский — Накамура (с. 174).
16...dxc5!?
Новейшая стратегия. Традиционное
продолжение — 16...£f8, на что белые
наносят удар 17.Ь6, завершая выполне-
ние стратегической задачи по атаке базы
пешечной цепи противника. Ход в партии
демонстрирует другую трактовку подоб-
ных положений. Черные отказываются
от борьбы за пункт d6 и позволяют разо-
рвать свою пешечную цепь. Возможно,
это выглядит как серьезная уступка, зато
черные выигрывают время, которое им
пригодится для развития контригры
на королевском фланге.
17.£хс5 Ь5 18.а5
Белые надвигают другие пешки ферзе-
вого фланга, чтобы вскрыть линии.
18...g419.b6g3
Черные вновь меняют объект атаки
(пешка f3), теперь они обращают все свое
внимание на пункт g2, базу пешечной
цепи. Указанный пункт будут атаковать
скорее фигуры, чем пешки (к примеру,
путем ®h4, Sg7 и £ЬЗ), но идея та же.
20.&hl
Необходимая мера предосторожно-
сти — чтобы подключить к обороне слона
путем £.gl. В случае 2O.h3? £xh3 21.gxh3
Bd7 или 2О.^Ь5? ®d7 21.£.b4 ^xb6
22.axb6 Wh4 у черных очень опасная атака.
2O...£.f821.d6
Лучший ход. Сразу проигрывало
21. £.xf8?? ввиду 21...®хе4!, a 21.£gl? £)h4
22.йе1 ^xg2! 23.&xg2 Hg7 дало черным
решающую атаку в партии Руссель-Руз-
мон — Шарбонно (Монреаль 2008).
21...axb6 22.£gl
Плохо 22.axb6? 2xal 23.®xal cxd6
24.Hdl ввиду 24...^g4! 25.fxg4Wh426.£gl
hxg4 с атакой чудовищной силы.
22...^Ь4?!
Этот амбициозный ход мог не оправ-
дать себя. Неплохие шансы на равную
игру давало 22.. .gxh2.
23.2е1?!
234
Понимание миттельшпиля
23.hxg3! fxg3 24.^.еЗ ставило перед чер-
ными проблемы, так как 24.. JLh3 25.2gl
£xg2+ (или 25...W7 26.ЖП) 26.Sxg2 2g7
27.dxc7 Wc8 28.&П Wh3+ 29.*gl в пользу
белых.
23...£)xg2! 24.dxc7?
Белые еще могли сделать ничью,
избрав 24.&xg2 2g7 25.dxc7 gxh2+ 26.ФЫ
hxg W+ 27.2xgl ^xc7 28.axb6 2xal 29.bxc7
2xdl 30.Ji.xdl2xgl+ 31.&xgl ЖЬ4, и воз-
никает равное окончание.
24...®xel 25.®xel g2+! 26.*xg2 2g7+
27.&Ы ДЬЗ 28.ЛП Wd3!!
29.®хе5 ДхП 30.®xfl ®хсЗ 31.2с1
®хе5 32.c8W2xc8 33.2хс8 ®е6 0-1
79. Пешечные цепи
и перевес в пространстве
Алексеев - Рязанцев
Москва 2008, чемпионат России
Черные сделали все возможное,
чтобы подорвать пешечную цепь белых
b2-c3-d4-e5, но это дало им весьма уме-
ренную контригру, так как ряд их фигур
(в первую очередь слон с8 и ладья f8)
не участвует в действиях на ферзевом
фланге. С другой стороны, фигуры белых
отлично расположены с точки зрения
поддержки прорыва f4-f5, который может
привести к атаке на короля. Пешечная
цепь белых обеспечивает им больше про-
странства в центре, и это определяет их
преимущество, пока на доске находится
много фигур.
16...£а5 17.Wdl
Не допуская ®ЬЗ.
17...ЬхсЗ 18. ЬхсЗ^ЬЗ?
Потеря времени. Не лучше и 18...g6?,
так как после 19.g4 белые все равно про-
ведут f4-f5. Следовало предпочесть 18...
ПЬ2! 19.2b 1 2а2 2O.f5 £>с6, в этом случае
активная ладья черных мешает попыт-
кам белых создать угрозы на королевском
фланге.
19.2Ы &а5 2O.f5 2xbl 21.®xbl Wb6
22.Wa2! &сб 23.2Ы ®а5 24.Wxa5 ®ха5
Белые даже без ферзей сохраняют пре-
имущество в пространстве, черным же
не хватает места для передвижения фигур
и трудно наладить их координацию.
25 .g4?!
Слишком осторожно. Белым следовало
воспользоваться возможностью и разме-
нять хорошего слона соперника путем
25. Ah41, тогда они добивались большого
преимущества.
25... JLd8
Так черные избегают размена черно-
польных слонов.
26 .£d3 cxd4 27.cxd4 £с4?
Черные отдают пешку, чтобы акти-
визировать свои фигуры, однако необ-
Пешечная структура
235
ходимости в столь отчаянном решении
не было. Хорошие шансы на ничью
давало простое 27..,^Ь6 28.®d2 £>с6.
28.®хс4 dxc4 29.жхс4 ®Ь6
ЗО.Д а2!
Правильное решение: белые стре-
мятся захватить инициативу. Они готовы
пожертвовать материал, лишь бы приве-
сти в движение свои центральные пешки.
3O.Ad3 h5 31.gxh5 exf5 32.Ji.el &d5 33.i.d2
Аеб оставляло черным больше шансов
на спасение.
3O...exf5 31.d5
Цепь белых пешек исчезла, зато появи-
лась пара далеко продвинутых централь-
ных пешек, поддержанных активно рас-
положенными фигурами. К тому же, как
следствие длительного перевеса белых
в пространстве, силы черных занимают
неудачные позиции на последней гори-
зонтали.
31..ЛЫ
Если 31...fxg4, то 32.£jd4 со смертель-
ной угрозой 33.еб fxe6 З4.^хе6.
32.ЙС1 Аа5 33.®d4 ^сЗ 34.Ji.c4 АЬ7
З4...^е4 35.^xf5 Axf5 36.gxf5 ^xf2
37.&xf2 Ad2 38.Sc2 Af4 39.2e2 Sc8 40.2e4,
и белые выигрывают.
35.®xf5
У белых лишняя пешка и лучшая
позиция. В дальнейшем они действуют
не оптимальным образом, но в итоге
все-таки зарабатывают полновесное
очко.
З5...^е4 36.d6 ^g5 З7.^е7+ ФЬ8
38.Де2 ®ЬЗ+ 39.ФП ^xf2 40.&xf2 £Ь6+
41.ФП J.d8 42.ПЫ Да8 43.&f2 g6 44.ДВ
>feg7 45.Дха8 Axe 7 46.dxe7 Zxa8 47.g51-0
Преобладание в пространстве обычно
дает перевес, однако далеко продвину-
тые пешки содержат элемент риска. Ведь
за ними образуется свободное простран-
ство, ворвавшись в которое — фигуры про-
тивника могут натворить немало бед. Пока
на доске достаточно фигур, сторона, вла-
деющая перевесом в пространстве, обычно
в состоянии не допустить этого, но после
разменов может просто не хватить сил,
чтобы удержать противника от вторжения.
Отсюда базовый принцип игры в позиции
с пространственным перевесом: лучшей
стратегией для защищающейся стороны,
как правило, является стремление разме-
нять побольше фигур.
Адамс - Каруана
Дрезден 2008, Олимпиада
Пешечная структура во многом сим-
метрична, однако цепь белых в центре
продвинута дальше, что обычно важнее,
чем подобное же достижение на фланге.
29.2f2 2 а 18 30.2аП We8 31.We2 2f5
32.g4 2f7 ЗЗ.Лс12Ы8 34/913 ^d7 35.®c2
9b6
236
Понимание миттельшпиля
Черные никак не могут проявить актив-
ность, поэтому они просто выжидают.
Проблема белых в том, что они не могут
добиться прогресса, не допустив размена
всех ладей. Атакой размен должен прои-
зойти в ситуации, когда фигуры против-
ника не могут вторгнуться в лагерь белых.
36.*g2?!
Сейчас был хороший момент: 36,®h4
2xf2 37.2xf2 Hxf2 38.ФхГ2, и черным при-
шлось бы защищаться от возможного
®Ь7.
36...Ш5 37.£Ь4?
А вот это уже серьезная оплошность,
белые сами подвергают себя опасности.
Следовало продолжать 37.&g3, тогда
не проходит 37...’Й,ЬЗ? ввиду 38.Wxb3
схЬЗ 39.®g5!.
37... ШЗ!
Теперь белые не в состоянии помешать
проникновению сил противника в их рас-
положение (после размена ладей).
38.W7?!
Это проигрывает. Безнадежно было
и 38.Wxb3? 2xf2+ 39.Sxf2 Sxf2+ 40.&xf2
схЬЗ, поскольку белые парализованы
из-за необходимости следить за воз-
можностью а4-аЗ. Относительно лучшим
ответом было 38.Wd2! 2xf2+ 39.2xf2 2xf2+
40.®xf2 аЗ 41.bxa3 Wxc3 42.&еЗ, здесь
у черных преимущество, но белые про-
должают борьбу.
38...Sxf2+ 39.2xf2 Bxf2+ 4О.ФхП
d?d7!
Косвенно защищая пешку g7 ввиду
угрозы Wc2+.
41.^13 а342.ЬхаЗ£)а4!
Намного выгоднее брать на сЗ конем,
который сможет затем перейти на е4
и начать атаку на белого короля.
43.Ad2
43.Wxg7 Wc2+ 44.£d2 ®xc3 45>xh6
£je4+ 46.Фе1 сЗ, и положение белых про-
играно.
43..лл,хс344.ДхсЗ®хсЗ
Пешка с — очень весомый аргумент,
но от черных для достижения победы еще
требуется точная игра.
45.Ш1 *с7 4б.а4 ®сб 47.Wg6 ®Ь2+!
48.&g3 сЗ 49.^el ®е2 50.®с2 ФЬб
Белые парализованы.
51.а5+ Фха5 52>хеб ®d3+! 53.&f4
We4+ 54.*g3 Wd3+ 55.ФГ4 ®xc2
Угрожая дать мат на f2.
56.®xd5+ ФЬ4 57.®c5+
B случае 57.®хс6 Wf2+ 58.&е4 Wg2+
белые теряют ферзя.
57...ФЬЗ 58.Wd5+ *Ь2 59.Wb5+ ©ЬЗ
бО.Шхсб с2 61.®g2 ШЬ4 62.ФГ5 Wxd4
63.We2 ФсЗ 64>el+ Wd2 65>а1+ ФЬЗ
0-1
80. Разрушение пешечной
цепи при помощи
жертвы
Предоевич - Морозевич
Сараево 2008
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ &f6 4.е5 £fd7 5.f4
с5 6ЛЗВ ?сб 7.АеЗ аб 8.®е2?!
Главная линия — 8.Wd2. Ход в партии —
амбициозная попытка укрепить пешеч-
ный центр белых ходом с2-сЗ, однако это
связано с задержкой в развитии.
Пешечная структура
237
8...Wb6 9.Wcl
9...g5
Если вы хотите развалить расши-
ренный пешечный центр противника
(в данном случае d4-e5-f4 плюс вот-вот
будет сделан ход пешкой на сЗ), то это
необходимо делать быстро. Если позво-
лить белым его укрепить, то они завершат
развитие и получат преимущество благо-
даря своему пространственному перевесу.
Времени, которое тратится на построение
подобного центра, часто не хватает для
развития, и противник должен успеть
воспользоваться этим обстоятельством.
Поэтому энергичная игра Морозевича
полностью оправдана.
Ю.сЗ
В случае 10.fxg5 cxd4 ll.^exd4 ®схе5
12.£)хе5 ®хе5 13.Ае2 центр белых уничто-
жается, и черные получают удобную пози-
цию. Белые пытаются удержать свой центр.
10...cxd411.cxd4£b4+!
Поскольку в ответ на 12JLd2 очень
сильно 12...g4, белые вынуждены ходить
королем.
12.&f2ffil3.g3g4!
В более раннем поединке Топа-
лов — Морозевич (Морелия/Линарес
2007) Морозевич играл 13...218, но после
14.*g2 g4 15.&h4 Sg8 16.h3 h5 17.hxg4
hxg4 18.£)сЗ центр белых остался про-
чным, и в итоге они одержали победу.
Морозевич понял, что необходимо играть
как можно энергичнее, чтобы разрушить
центр противника.
14.^h4fxe5 15.fxe5
15...£)dxe5!
Жертва фигура дает черным очень
сильную инициативу.
16.dxe5 d4 17.А f4
Если белые возвращают материал, про-
должая 17.£ixd4 £jxd418.Ле2 2f8+ 19.'4’g2
<^хе2 2O.Axb6 ^xcl 21.Saxe 1 Ad7 22.2hdl,
то два слона обеспечивают черным пре-
имущество.
17...Sf8! 18.*g2Ad7!
У черных очень много угроз: 19...Фхе5
с последующим 2О...Ас6+, 19...d3 или
просто 19...2с8, разобщенные силы белых
не в состоянии от них защититься.
19.h3d3 20.hxg4
В конце концов белым приходится
вернуть фигуру.
2O...dxe2 21.Жхе2 ®d4 22.We3?
Ошибка, после которой белые обре-
чены. Сильнее было 22.^13, тогда
у черных лишь небольшой перевес.
22...Жс5 23.b4 Wxb4 24.2hbl
Чуть лучше 24.ПаЬ 1, но в любом случае
после 24...Ас6+ 25.ФИЗ <^хе2 26.®хе2 ®е4
у белых ужасная позиция.
24...Ш5 25.ФЪЗ £jxe2 26.Wxe2 Ad4
Черные выигрывают качество и убеди-
тельно завершают борьбу.
238
Понимание миттельшпиля
2ТЛЛ6 Sf2 28.We4 Axal 29.2xal 0-0-0
3O.£g5 Асб 31.Scl Bd5 32.Wxh7 Wxa2
33.Sxc6+ Ьхсб 34.&В Bxf3 35.£xd8 &xd8
0-1
Эльянов - Чепаринов
Джермук 2009
В типичной «староиндийской* пози-
ции белые применили весьма любопыт-
ный план. Они жертвуют пешку на коро-
левском фланге, чтобы выиграть время
для наступления на ферзевом.
16.g5!?
На этом поле пешка обречена на гибель,
однако черным придется приложить
немало усилий, чтобы ее забрать. Белые
тем временем намерены добиться про-
гресса на противоположном участке
доски.
16...£g8 17.ФЫ Hf7
Еще один подготовительный ход,
прежде чем взять пешку g5. Дело в том,
что на немедленное 17...Axg5 последовало
бы 18.®gl с отыгрышем пешки.
18x5^18 19.®Ь5ЛЬЗ
Наиболее естественный ход. 19...а6
20.®хс7 ®хс7 21.&b2 ®d7 22.Нс1 давало
белым сильное давление за фигуру.
Этот вариант — еще один пример раз-
рушения пешечной цепи при помощи
жертвы.
2O.Hgl аб 21.&аЗ
Здесь жертва фигуры не столь одноз-
начна, поэтому белые предпочитают
более медленное развитие событий.
21...Axg5
Пешка съедена, но давление белых
на ферзевом фланге становится весьма
серьезным.
22.®с4 £f6 23.АП Ас8
У черных нет большого выбора: размен
«хорошего» слона привел бы к сущест-
венному ослаблению полей в их лагере,
прежде всего поля еб.
24.АЬ2 g5?
Ошибка, позволяющая сопернику
разрушить пешечную цепь черных при
помощи жертвы. Лучшим шансом было
24...Bg7, хотя и тут после 25.а4 g5 26.Ь5
ахЬ5 (еще хуже 26...g4 27.Ь6) 27.axb5 Hxal
28.Wxal ^g6 29.Ь6 dxc5 3O.^dxe5 у белых
ясное преимущество. В приведенном
варианте эффективным оказывается тра-
диционный метод подрыва базы пешеч-
ной цепи.
25.cxd6 cxd6
26.Sxg5!
Жертвуя ладью и легкую фигуру, белые
добираются до вражеского короля.
26...Axg5?! 27Л'ххе5?!
Это обеспечивает преимущество,
однако Эльянов указал, что намного силь-
нее было 27.®xd6!; например, в случае 27...
®h6 28.£}хе5 &g8 29.®exf7 £>xf7 30,£ixc8
Пешечная структура
239
<М7 (ЗО...22хс8 проигрывает ввиду 31. Wd4)
31>d4! Aft 32.Wgl+! Ф18 33.Axf6 Wxf6
(33...^xf6 34.®b6) 34.Ah3 Sxc8 35.Axd7
у белых две лишние пешки и лучшая
позиция.
27...dxe5 28Лхе5 <4'g7
28..>е7 29.£>xf7+ ФЬ7 30.®xg5+ Wxg5
31.Wd4, и белые побеждают.
29.£сб+ Wf6 3O.Axf6+ Axffi З1.е5 Ьхсб
32.exf6+ £)xf6?
Последняя ошибка. После 32...2xf6!
33.dxc6 Ехсб 34.b5 axb5 35.Axb5 Sg6 пере-
вес на стороне белых, поскольку у черных
необеспеченный король и плохая коор-
динация фигур, но ясного пути к победе
нет.
ЗЗ.ёхсб Жеб 34.Scl 2аа7 З5.а4
Пешки ферзевого фланга — слишком
грозная сила, и вскоре черным прихо-
дится расставаться с материалом.
35..Лае7 Зб.Ь5 axb5 37.axb5 £8d7
38.Ас4 Ахс4 39.Пхс4 ®е5 40.2xf4 2еб
41.®gl+ *h8 42.Wcl ®хсб 43.Ьхсб 2с7
44.2с4 *g7 45.f4 ФП 46.Г5 Sd6 47.h3 ®g8
48Лс2 ^e7 49.®g5 Scxc6 50>xh5+ *f8
51.Wh8+ ФГ7 52.Sg2 £xf5 53.Wh7+ 1-0
Типичные пешечные образования в центре
В этой части книги рассматривается ряд примеров с типичными пешечными струк-
турами, возникающими в конкретных дебютах. Они продемонстрируют нам, каким
образом структура пешек в центре определяет характер борьбы и возможные планы
обеих сторон.
Самый простой случай — когда на вертикалях «d» и «е» совсем нет пешек, такой
центр мы называем открытым. Если обе стороны могут без помех развиваться и выво-
дить свои ладьи на открытые линии, то результатом нередко становятся массовые
размены и ничья. Однако если одна сторона опережает другую в развитии, то откры-
тая позиция предоставляет ей множество возможностей для создания угроз и помех
развитию противника. Таким образом атакующий игрок получает возможность
постоянно наращивать давление. Партия Мамедьяров — Топалов (с. 243) превос-
ходно иллюстрирует подобное развитие событий. Черные вскрыли центр, но вскоре
были вынуждены отказаться от права на рокировку. Новый промах привел к тому,
что инициатива белых стала решающей. В партии Карякин — Гельфанд (с. 244)
у белых было два слона, что в открытой позиции обещает серьезный перевес. Однако
аккуратной игрой в защите, использовав пару тактических нюансов, Гельфанд сумел
нейтрализовать инициативу белых и удержать равновесие.
Еще один достаточно простой случай — когда вертикаль «е» открыта, а пешки на d4
и d5 блокируют друг друга. Такой центр мы называем центр с открытой вертикалью
«е». Открытая линия и симметричная структура вновь могут указывать на недоста-
ток напряжения на доске, однако здесь больше возможностей для стратегической
борьбы, чем при открытом центре. Снова важным фактором является инициатива:
в партии Топалов — Гельфанд (с. 245) белые сумели преобразовать свое давление
в стабильный перевес, и черные столкнулись с трудностями. В отличие от ситуации
с открытым центром, где черные обычно играют только на ничью, открытая централь-
ная линия «е» позволяет бороться за преимущество и черными фигурами, особенно
если белые действуют чересчур амбициозно. В партии Найдич — Крамник (с. 246)
белые предприняли наступление пешками на ферзевом фланге, но недооценили
нараставшую опасность для позиции своего короля.
Более сложный случай — когда белые пешки располагаются на сЗ, d4 и е4, а черные
пешки занимают поля d6 и е5. Такой центр мы называем закрытым испанским центром,
поскольку он очень часто получается именно из этого начала. Ключевая особенность
данной структуры состоит в дуэте белых пешек d4 и е4. Пока он остается нетронутым,
белые лучше контролируют центр. В Испанской партии черные обычно пытаются
разорвать эти пешки при помощи давления на е4 либо отправляя своего пехотинца
на с5. Белые нередко могут удержать пешки на своих местах, но лишь ценой не слиш-
ком удачного расположения фигур, что позволяет черным начать активную игру.
Если белым удается сохранить пешечный центр в том же виде без существенных
уступок, то они, как правило, добиваются преимущества. Именно так произошло
в партии Нанн — Пинтер (с. 247), где крепкий центр белых позволил им вести игру
как в середине доски, так и на королевском фланге. Партия Адамс — Конеру (с. 249)
протекала по другому сценарию, но основная логика борьбы в ней та же самая. Белым
Типичные пешечные образования в центре
241
удавалось несколько ходов сохранять свой центр без изменений, и они сделали ход
d4-d5, только когда были уверены в своем ясном преимуществе на ферзевом фланге.
В итоге черные не сумели справиться с угрозами сразу на двух флангах.
Многие популярные дебюты приводят к позициям с характерной асимметричной
пешечной структурой. В варианте Винавера Французской защиты (начальные ходы
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.£jc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 JLxc3+ б.ЬхсЗ) возникает положение, где черные
отдали важного чернопольного слона ради образования у противника серьезных
пешечных слабостей на ферзевом фланге. Борьба в данной системе разворачива-
ется крайне обоюдоострая, белые пытаются использовать слабость черных полей
и развивают игру на королевском фланге, тогда как черные стремятся атаковать
сдвоенные пешки противника. При такой структуре ключевым фактором нередко
становится судьба чернопольного слона белых; если он выходит на активную пози-
цию, за пешечную цепь, то черных, как правило, ждут большие неприятности, если
же он остается пассивным, трудности уже начинают испытывать белые, особенно
с приближением эндшпиля. Партия Накамура — Шульман (с. 250) — превосход-
ный пример борьбы за оживление этого слона; долгое время положение оставалось
равным, но когда белые из-за своих сверхамбициозных устремлений совершили
ошибку, черные получили возможность приступить к атаке, оказавшейся удивительно
мощной. В партии Сутовский — Дьячков (с. 251) черные ошибочно вскрыли диа-
гональ a3-f8, надеясь выиграть фигуру. Однако им не только не удалось разжиться
материалом, но они еще и выпустили на волю чернопольного слона противника,
который приобрел колоссальную силу.
В схевенингенской структуре, которая возникает в Сицилианской защите, у черных
пешки находятся на d6 и еб, у белых же — на е4, в то время как на линии «d» пешки
у них нет. Такой центр представляет интерес, потому что черные (и это общая черта
всех вариантов открытой «сицилианки») имеют численное превосходство в центре.
Это придает позиции неровный характер и задает тон будущей борьбы. У черных
скромный, но крепкий центр, не позволяющий белым провести быструю атаку,
а в эндшпиле черные частенько стоят лучше, так как полуоткрытая линия «с» позво-
ляет им создать давление на ферзевый фланг противника. Шансы белых чаще всего
в миттельшпиле, поскольку у них пространственный перевес и они могут создать
угрозы королевскому флангу черных, надвигая пешку f, а возможно и g. Партия
Загребельный — Улыбин (с. 252) демонстрирует идеальное воплощение плана белых,
которые провели грозную атаку на королевском фланге после ошибки соперника.
В поединке Камский — Мамедьяров (с. 254) черные играли лучше, более выгодный
порядок ходов в дебюте дал им лишний темп, позволивший быстрее приступить
к развитию инициативы на ферзевом фланге.
Структура варианта Найдорфа Сицилианской защиты, с белой пешкой на е4
и без пешки d против черных пешек на d6 и е5, возникает не только в «Найдорфе»,
но и в целом ряде других вариантов Сицилианской защиты. Она характеризуется
наличием у черных отсталой пешки d6 и соответственно слабым пунктом d5. В партии
Адамс — Свидлер (с. 255) белые смогли захватить поле d5, одновременно развивая
игру на ферзевом фланге. Черные попытались активизироваться, когда белые уже
имели позиционный перевес, но это лишь ускорило их гибель. Партия Двойрис —
Ван Юэ (с. 256) показывает, почему многим игрокам нравится такая структура
242
Понимание миттельшпиля
пешек за черных, несмотря на отсталую пешку. Пешка на е4 попала под атаку, и это
не позволило белым развить фигуры на хорошие поля. Вскоре черные опередили
соперника в развитии, а когда им удалось провести d6-d5, избавляясь от отсталой
пешки, и вскрыть игру, их позиция стала близка к выигранной.
Пешечную структуру с белой пешкой на d4 и без пешки на линии «е» против
черных пешек на сб и еб мы называем структурой Каро-Канн, хотя она может полу-
читься и из ряда других начал. Позиция черных отличается большой прочностью,
и хотя у белых пространственный перевес, они часто никак не могут его использовать.
Данная структура может трансформироваться, если белые сыграют ®е5, допуская
размен легких фигур на е5. В возникающей позиции белые сохраняют преимущество
в пространстве, но открытая линия «d» дает черным возможности для контригры.
Партия Кобалия — Лончар (с. 257) иллюстрирует, к чему стремятся белые: надвинуть
свои пешки королевского фланга, захватывая пространство и оттесняя белопольного
слона черных. Партия Леко — Иванчук (с. 259) предлагает ознакомиться с другой
стороной медали; здесь черные устанавливают контроль над линией «d» и вторга-
ются фигурами, используя ослабления, которые допустили белые, отправив ранее
вперед свои пешки.
В ряде дебютов черные позволяют белым построить широкий пешечный центр,
чтобы потом атаковать его. Одно из таких начал — Староиндийская защита, возника-
ющие в ней позиции нередко носят крайне обоюдоострый характер. Одна из самых
амбициозных линий за белых — система Земиша, где возводится мощный центр
с пешками на с4, d4, е4 и f3. Такое построение позволяет белым рано захватить
пространство и, в зависимости от избранного варианта, вести дальнейшие действия
на любом участке доски. В партии Бу Сянчжи — Звягинцев (с. 260) белые использо-
вали свое обладание центром как базу для атаки на королевском фланге, черные же
стремились получить контригру в центре и на ферзевом фланге. В подобном поло-
жении малейший промах может стать роковым, и первыми его допустили черные.
Партия С. Каспаров — Бочаров (с. 261) протекала совсем по другому сценарию.
Черные стремились разрушить расширенный пешечный центр белых, и к 21 -му ходу
все четыре центральные белые пешки исчезли с доски — правда, ценой появления
у черных серьезных пешечных слабостей. Но на этот раз неверное решение приняли
белые, они потеряли время на завоевание не слишком важной пешки.
Структура Модерн-Бенони, с белыми пешками на е4 и d5 и черными на d6 и с5,
а также отсутствием черной пешки на вертикали «е» и белой пешки на линии «с»,
может получиться в различных вариантах защиты Бенони и Староиндийской защиты.
Это еще одна структура, где наблюдается дисбаланс в расположении пешек в центре:
у белых здесь лишняя пешка. Зато черные имеют пешечное большинство на фер-
зевом фланге — 3 на 2. Данная асимметрия напрямую влияет на основные планы
сторон. Белые стремятся осуществить прорыв в центре е4-е5, а черные надеются
продвинуть свое большинство на ферзевом фланге. В партии Яковенко — Гашимов
(с. 262) план белых взял верх, так как им удалось ограничить черных на ферзевом
фланге, одновременно подготавливая свой прорыв в центре. Партия Л.Б. Хансен —
Гельфанд (с. 264) демонстрирует обратную картину. Здесь белые лишены возмож-
ности прорваться в центре, тогда как черные медленно, но верно наращивают свое
давление на ферзевом фланге.
Типичные пешечные образования в центре
243
81. Открытый центр
Ситуацию на доске, когда две централь-
ные вертикали полностью лишены пешек,
мы называем открытым центром. Если обе
стороны могут без помех завершить раз-
витие, то открытые линии скорее всего
приведут к разменам и равенству. Поэтому
крайне важно захватить инициативу, ведь
если один из игроков сможет создать дав-
ление на позицию другого, мешая тому
развивать фигуры, результатом может
стать опасная атака. Открытые линии
представляют собой удобные магистрали
для проникновения в лагерь соперника.
Мамедьяров - Топалов
София 2007
l.d4 ^f6 2.с4 еб ЗЛШ d5 4.^сЗ сб
5 J.g5 Ьб б.ДхГб Wxf6 7.®b3 ^d7 8.е4 dxe4
9Лхе4 Wf4
Надежнее 9...W15 10.Ad3 Wa5+ П.^сЗ
Же7.
10.Ad3e5
Черные пытаются открыть дорогу
слону с8, однако пока король еще нахо-
дитсявцентре, вскрывать линии довольно
рискованно.
11.0-0 exd4?!
Il...f5? 12.Sfel! fxe4 13.2xe4 Wf7
14.Пхе5+! Ф68 15.Ш5 также чрезвычайно
опасно для черных, но более крепкое 11...
Ле7! 12.Sfe 1 exd4 давало неплохие шансы
на уравнение.
12.®xd4 (см. диаграмму).
Возникла позиция с открытым цен-
тром, в которой белые сильно опережают
соперника в развитии. Черные уже выну-
ждены делать неестественные ходы, так
как 12...Ле7? плохо из-за 13.£rf5!.
12...&С5 13.£)хс5 Jlxc5 14.5ае1+ Ф18
Хотя положение черных выгля-
дит подозрительно, в их позиции нет
серьезных слабостей, и если им удастся
решить проблему с королем, два слона
в дальнейшем могут сыграть свою роль.
Черные могли уйти королем и в другую
сторону, надеясь укрыться на поле с7,
но после 14...&d8 15.^е2 Wh4 16.^g3 Фс7
17. A 15 белые также сохраняют небольшой
перевес.
15.2e4Wf616.Wc3 а5
Черные препятствуют ходу Ь2-Ь4, кото-
рый практически вынудил бы их разме-
няться на d4.
17.Hfel Д47 18Л1еЗ
18...М4?
Неверное решение, потому что конь
теперь избавляется от неприятных связок.
Лучше 18...h5, намереваясь вывести
ладью через поле Ь6, пока белый конь
лишен возможности двигаться. В этом
случае белые сохраняют шансы на атаку,
но ничего конкретного не видно.
244
Понимание миттельшпиля
19.Wc2 Wd6 20.2В h5 21.c5!
Жертвуя пешку, белые вскрывают
диагональ a2-g8, чтобы усилить нажим
на пункт f7.
21...£хс5 22Лс4 f6 23.&е6+ Дхеб
24.2хе6
У белых решающая атака, так как
черный король теперь крайне уязвим.
24...Wd7 25.WB Wd4 26.Se4
Освобождая поле еб для ферзя.
26...Wdl+ 27.АП >d6
Выигрывают белые и после 27...ДБ6
28.We6.
28.2d3 Jlxh2+ 29.ФхЬ2 Wxfl 30.2d71-0
Мат неизбежен, так как нет защиты от
угроз We6 и Wg6.
Карякин - Гельфанд
Джермук 2009
1.е4 е5 2.^13 &f6 3.d4 ®хе4 4.Ad3 d5
5.dxe5 £e7 6.0-0 ®c5 7.Де2 0-0 8.ДеЗ ₽c6
9.®c3Ae6 10.^b5^d7
Белые разыграли довольно безобидный
вариант Русской партии, и теперь давле-
ние на пешку е5 практически вынуждает
их разменять последние центральные
пешки. Возникающее положение дает
белым небольшой перевес, но Гельфанд
доказывает, что аккуратной игрой черные
могут свести его на нет.
Il.^xd5 ?dxe5 12.^хе7+ Wxe7
Вновь мы видим открытый центр,
но, в отличие от предыдущего примера,
черные в развитии не отстают. Однако это
не означает, что они могут позволить себе
действовать спустя рукава. У белых два
слона, которые могут стать грозной силой
в открытой позиции. Кроме того, очередь
хода сейчас за белыми, и они с темпом
выводят ферзя на активную позицию.
13.£хе5 ®хе5 14.Ш4 2fd8!
В защите не менее важно использо-
вать тактические тонкости, чем в атаке.
Сейчас черные благодаря тактическому
нюансу избавляют себя от необходимости
делать пассивный ход. После же робкого
отступления, например, 14...Ad7 шансы
белых повышаются: 15.JLxd7£>xd716.Wc3
с5 17.2fe 1 Ь6 18.2adl, и преимущество
белых носит гораздо более ощутимый
характер.
15.Шхе5
Белым, пожалуй, лучше взять коня,
хотя это и связано с отказом от двух
слонов. Дело в том, что если они потеряют
время на отступление ферзя, то у черных
совсем не будет проблем.
15...2d5 16.We4 2xb5 17.ЬЗ
Черные все еще должны играть вни-
мательно, так как пешка Ь7 находится
под угрозой, и поэтому ладья не может
сразу уйти с Ь5. Обратите внимание, ход
17...2d5? — ошибка, поскольку после
18.с4 белые выигрывают пешку.
17...сб 18.с4
Не позволяя ладье вернуться на d5.
18...2h5
Разноцветные слоны означают, что
шансы белых на победу минимальны,
у черных остались лишь небольшие слож-
ности с переводом ладьи на безопасную
позицию.
19.h3Wf6 20.2fdl?!
Несколько больше обещало 20.2adl,
тогда белым было бы легче сдвоить ладьи
по линии «d», но серьезная опасность
черным все равно не грозила.
2O...h6
Типичные пешечные образования в центре
245
21.£d4
Ладью al под ударом, а это означает,
что белые не могут играть Ed2, поэтому
они пытаются действовать по-другому.
21..Ж5 22.®xf5 Zxf5 23.g4 Sf4 24.Sd3 h5
Типичный прием в защите: размен
пешек.
25.В hxg4 26.fxg4 Ь5
Неуклонное уменьшение матери-
ала на доске открывает перед черными
фигурами больше возможностей и сводит
шансы белых на победу к нулю.
27.схЬ5 cxb5 28.2adl а5 29.ДеЗ Не4
30.А12 а4
Черные последовательно меняют одну
пешку за другой.
31.ФВ Пе5 32.Ed8+ 2xd8 33.2xd8+ ФЬ7
34.bxa4 bxa4 35.2d4 Дха2 36.Sxa4
В этом примере нет ничего выдающе-
гося. Однако научившись играть так, как
здесь действовал Гельфанд, вы зарабо-
таете больше очков, чем после изучения
массы эффектных комбинаций.
82. Центр с открытой
линией «е»
Топалов - Гельфанд
Вейк-ан-Зее 2008
1.е4 е5 2.&13 ^f6 З.^хе5 d6 4.^(3 ^хе4
5.d4 d5 6.&d3 <£сб 7.0-0 Де7 8.£сЗ ®хсЗ?!
Следовало предпочесть вариант 8.. A f5
9.Sel®xc3 Ю.ЬхсЗЛхбЗ 11>хб30-0,так
как размен белопольных слонов дает
черным более свободную игру.
9.bxc3^g410.2el 0-0
Типичное положение для позиций
с открытой линией «е». Оно может полу-
читься из самых разных дебютов, но чаще
всего возникает в Русской партии.
На первый взгляд положение ничейное,
поскольку у белых нет возможностей для
перспективных пешечных подрывов (если
пойти сЗ-с4, то серьезно ослабляется
пешка d4), а открытая вертикаль вроде
бы неизбежно должна привести к размену
ладей. Однако шансы белых не следует
недооценивать, так как они опережают
противника в развитии и их фигуры
занимают чуть более активные позиции.
Кроме того, оборонительная стратегия
черных целиком основана на нейтрали-
зации наиболее активных белых фигур
и не подразумевает создание контригры.
Если дела будут складываться для черных
удачно, то инициатива белых постепенно
сойдет на нет и все завершится ничьей,
однако если черные допустят неточность,
то давление белых легко может возрасти
до опасных размеров.
11ЛГ4 Ad6
Как мы увидим, после этого хода
черным неизбежно придется пойти
246
Понимание миттельшпиля
на уступки. Надежнее было 1 l...^.h5
12.ПЫ 2Ь8, стремясь сыграть JLg6 и ней-
трализовать активного слона на d3.
12.£.xd6 cxd6?I
Естественный ответ 12...Wxd6?
не годится из-за 13.^.xh7+! Фхй7 14.£}g5+
&g6 15>xg4f5 16.®h42h8 17.2e6+®xe6
18.Wxh8!, и белые переводят игру в окон-
чание со здоровой лишней пешкой.
Еще одна возможность — 12...Axf3,
но после 13.Wxf3 Wxd6 14.2еЗ Sae8
15.2ael 2хеЗ 16.2хеЗ g6 17.h4 белые
добиваются небольшого перевеса. Но это,
вероятно, лучше, чем сдваивать пешки,
как в партии.
13.2e3®d7
Черные не могут пока менять ладьи:
плохо 13...Не8? из-за 14.2хе8+ Wxe8
15.Axh7+ФхЬ7 16.^g5+.
14.h3 ДЬ5 15.Ш2 2ае8 16.^h4!
Превосходная идея. Поле f5 станет
отличной стоянкой для коня, а в даль-
нейшем он сможет отступить на еЗ, атакуя
слабую пешку d5.
1б...2хе317.®хе3®еб
17.. .^.g6 18#>xg6 hxg6 19.2е1, и белые
захватывают линию «е».
18 .^f5 2d8
18... ®хеЗ? проигрывает пешку ввиду
19.^хеЗ <Йе7 20.2Ы Ь6 21.2Ь5.
19 .®g5 &g6 2О.^еЗ Де4 21.2е1 Ьб
22.®h4 Wg6 23.Де2! Лхс2 24.ЖЬ5?!
Заслуживало внимания 24.^. 13 Af5
25.^xd5, здесь у белых заметный пере-
вес благодаря господствующей позиции
коня. Уже грозит 26.Wxd8+.
24...We4 25>g3 £d3 26.f3 We7??
Проигрывает сразу. После 26...®h7
27.W14 JLg6 28.Axg6 Wxg6 29.£jxd5 у белых
лучше, но черные сохраняют шансы
защититься.
27.&g4 ®g5 28.f4 1-0
Найдич - Крамник
Дортмунд 2009
1.е4 е5 2.&13 ®f6 З.^хе5 d6 4.^0 <ахе4
5.d4 d5 6.^.d3 £d6 7.0-0 0-0 8.c4 сб 9.2el
A15
10.c5?
Снятие напряжения приводит к типич-
ной позиции с открытой линией «е»,
но с одной существенной разницей: так
как белые потратили темпы на ходы
пешкой с, черные успевают укрепить
позицию своего коня на е4 и уже не будут
обязаны его менять. Это ключевое отли-
чие позволяет черным сэкономить время
и затрудняет развитие чернопольного
слона противника. Белым следовало
играть 10.Wb3 или Ю.^сЗ £2хсЗ И.ЬхсЗ
Axd3 12.®xd3 dxc4 13.®хс4, правда,
ни один из этих вариантов не обещает
им перевеса.
10...&С7 П.^сЗ ®d7 12.Wc2
Типичные пешечные образования в центре
247
В случае 12.®хе4 dxe4 13.^.хе4 Jtxe4
14.Ехе4 ®хс5 черные уже стоят чуть лучше,
поэтому белые усиливают давление на е4,
надеясь все-таки заставить противника
самого разменять коня.
12,..2е8
Черным вновь удается сохранить коня
на е4.
13.ЛеЗ?!
Слишком медленно. Лучшее продол-
жение — 13.^.g5 ®xg5 14.2хе8+ ©хев
15.®xg5 JLxd3 16.®xd3 ®fl5, здесьучерных
крошечный перевес.
13...h6?!
Больше проблем создавало белым
13... ®ft>!, так как тогда при необходимости
можно было укрепить коня е4 ходом Wg6.
14.Ь4?!
Белые не воспользовались своим
шансом, и новая потеря времени позво-
ляет черным развить свою инициативу
до угрожающих размеров. Лучше 14.® d2
Wf6 15.^.хе4 dxe4 16.d5 с неясной пози-
цией.
14...®<М6
Теперь конь на е4 надежно защищен,
и клубок черных фигур вблизи плохо
защищенного королевского фланга белых
выглядит очень опасным.
15.h3
Чтобы предотвратить ход ®g4,
но теперь продвинутая пешка h стано-
вится мишенью.
15...Wd7 1б.®е2?!
На 16.® е5?! последовало бы 16...Ехе5!
17.dxe5 Дхе5, и черные остаются с лишней
пешкой. Последним шансом продолжить
борьбу было 16.®d2.
16...ДхЬЗ! (см. диаграмму).
17.®е5
После 17.gxh3 Wxh3 18.®g3 ®xg3
19.fxg3 Axg3 2O.Wg2 Wxg2+ 21.&xg2 Жхе1
22.2xel ®g423.^.d2Exel 24.Лхе12е8три
связанные проходные черных решают
исход борьбы.
17...£хе5 18.dxe5 Нхе5 19.f3 Нае8!
20.ДГ4
Или 2O.fice4 dxe4 21 .^.с4 Axg2 22.&xg2
Eh5 23.®g3 Wh3+ 24.*gl Wxg3+ 25.Wg2
Wxg2+ 26.<&>xg2 ®d5. Четыре проходные
пешки — это слишком много.
2O...Sh5 21.fxe4
Альтернатива — 21.®d4, но тогда 21...
2h4 22 A h2 ®g4! 23.feg4 £xg2 24.Д е2 2xh2
25.&xh2 Wc7+ 26.&gl Wg3 27.АП Axfl+
28,'4’xfl Пе5 с решающей атакой.
21...dxe4 22.Дс4 Axg2! 23.®g3
23.&xg2 Wh3+ 24.*gl Whl+ 25.Ф12
®g4+ 26.d?g3 ®h3#.
23...Д13 24.Wb3 3h4 25..£d6 ®h3
26.£.xf7+ &h7 27.Wb2 ®g4 0-1
83. Структура
закрытого варианта
Испанской партии
Нанн - Пинтер
Хайфа 1989,
командный чемпионат Европы
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 ЗЛЬ5 аб 4.&а4 ®f6
5.0-0 Ае7 6.2е1 Ь5 7ЛЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3
(см. диаграмму).
Перед нами исходное положение глав-
ной линии закрытого варианта Испан-
ской партии. Белые лучше контроли-
руют центр, и вскоре у них там окажутся
248
Понимание миттельшпиля
две пешки, на d4 и е4. У черных здесь
несколько возможных планов игры, боль-
шинство из них связаны с атакой белого
центра путем с7-с5, хотя это может быть
отложено на несколько ходов. План, при-
мененный черными в данном поединке,
считается довольно старомодным, однако
он вполне возможен.
9...h6 10Л4 Пе8 ll.^bdl АЙ 12.®П
Ad7 13.®g3 £а5 14.Ас2 ®с4
Идея, характерная для всех вариантов
закрытой «испанки». Конь часто плохо
расположен на а5, поэтому его перевод
на Ьб стоит потраченного времени. Глав-
ная альтернатива — 14...с5 15.ЬЗ, здесь
у белых чуть лучшая позиция, так как
конь остается вне игры.
15.ЬЗ^Ь6 1б.а41?
Базовое правило в отношении закры-
той «испанки» заключается в следующем:
если белые могут сохранить в центре дуэт
пешек d4 и е4 даже после того, как черные
сыграли с7-с5, то они обычно удерживают
перевес при условии, что не было поте-
ряно слишком много времени.
16...С5?
Черные допускают серьезную позици-
онную ошибку, позволяющую сопернику
без особого труда сохранить пешки на d4
и е4. Следовало играть 16...bxa4 17.Ьха4
а5, фиксируя слабую пешку на а4. Тогда
ход с7-с5 был бы гораздо эффективнее,
поскольку из-за давления на пешку а4
и возможного выпада £> с4 (в ответ на ход
слона с 1) белым было бы гораздо труднее
организовать поддержку своих централь-
ных пешек фигурами.
17.а5 £>с8 18.Ь4!
Ключевой ход, угроза Ьхс5 вынуждает
черных определить судьбу пешки с5.
18...С4
Внешне структура пешек очень схожа
с той, что была в партии Смирнов — Рома-
нов (с. 186), но есть одна существенная раз-
ница: белая пешка еще находится на d4. Эго
означает, что для черных фигур не только
недоступен пункт с5, но они еще должны
все время помнить о возможности dxe5.
19.АеЗ
19...Wc7 2O.^h4 £е7
Конь спешит навстречу своему визави,
но черные уже испытывают серьезные
трудности.
21ЖЗ
С угрозой dxe5 и затем Axh6.
21...®h7 22.®hf5 £g6?!
Лучше 22...Wc6, стремясь вызвать ход
d4-d5.
23.чЬЬ5 Аеб 24.2adl
Преимущества, связанные с положе-
нием пешки на d4, становятся все более
и более очевидны, так как черным при-
ходится на каждом ходу считаться с раз-
меном dxe5.
Типичные пешечные образования в центре
249
М..Л6Т.
Ослабление позиции коня на g6 ведет
к немедленной катастрофе, хотя черным
все равно оставалось лишь стоять и ждать
своей участи, пока белые усиливают свою
позицию.
25.Wg3 Wf7 26.dxe5 dxe5 27.^hxg7!
&xg7 28.5d6 1-0
После следующего хода Wxg6 позиция
черных разваливается.
Адамс - Конеру
Мерида 2008
1.е4 е5 2.®В ®с6 З.ДЬ5 аб 4.Ла4 ®f6
5.0-0 Де7 6.Пе1 Ь5 7.ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3
&а5 10.Ji.c2 с5 1 l.d4 Wc7 12.^bd2
Отправная позиция варианта Чигорина
в закрытой «испанке». Главное замечание,
сделанное в предыдущем поединке, верно
и здесь: белым следует стремиться сохра-
нить дуэт пешек на d4 и е4.
12...Sd8 13.b3
Черный слон еще находится на с8,
а значит, угроз по линии «с» пока нет.
Поэтому белые могут развивать своего
чернопольного слона, не тратя времени
на перевод коня через d2 на П.
13...cxd4?!
Непоследовательно. Главный минус
плана белых в том, что на Ь2 слон может
быть выключен из игры путем с5-с4.
Лишая себя этой возможности, черные
позволяют сопернику закончить развитие
и удержать центр на выгодных для себя
условиях.
14.cxd4 ^сб 15.ДЬ2 ДЬ7 1б.аЗ
Адамс предпочитает вообще не допу-
скать хода £1Ь4.
16...А18 17.Ь4!
Превосходный многоплановый
ход. Во-первых, теперь плохо играть
17...exd4 18.£ixd4 ®xd4 19.JLxd4 d5 из-за
20.e5 <he4 21.2cl, и пешка аЗ больше
не висит. Во-вторых, белые освобо-
ждают поле ЬЗ для возможного £>ЬЗ
или ^.ЬЗ.
17...Sac8 18.Ecl Wb8 19.d5
Пришло время сыграть d4-d5, чтобы
спокойно провести £1ЬЗ-а5. Хуже сразу
19.£)ЬЗ, так как после 19...exd4 2O.£sbxd4
^е5 черный конь направляется на слабое
поле с4.
19...^е7 20.®ЬЗ &d7 21.&а5 &Ь6
22.ДЬЗ
Далее белые занимаются реализа-
цией своего перевеса, завязывая борьбу
на двух фронтах. Сначала они создают
угрозы на королевском фланге, заставляя
черных переместить фигуры для защиты
этого участка доски, а затем используют
слабость поля сб.
22...h6 23.®d3 Se8 24>h4 2xcl 25.£xcl
Жс8 26.®g3 ФЬ7 27.ДеЗ ®d7
28.£)c6
250
Понимание миттельшпиля
Форпост на сб оказывается весьма
эффективным, так как любой размен
на этом поле приводит к активизации
слона ЬЗ.
28...WC7?
Ферзь сам встает под удары на линию
«с», и белые получают важный темп.
Лучше 28...#Ь7, хотя и тогда на стороне
белых ясное преимущество.
29.®хе7 Ахе7 30.&Г5 Af8 31.2cl ®Ь8
32.®f3!
Угрожает ЗЗ.^хЬб gxh6 34.Wxf7+.
32...&g8 ЗЗ.ПсЗ?!
Белые могли сразу добиться успеха
путем ЗЗ.ЖхЬб! gxh6 34.Wg4+ ФЬ8 35.ШЬ5
&f6 (35...*g8 Зб.НсЗ) 36.^xf7 Axf5
37.Wxf6+.
33...£b6 34.Ji.xh6?!
Мгновенно побеждало 34.^xh6+! gxh6
35.Wh5.
34...JLxf5
Ha 34...gxh6? следует 35.Wg4+ и Sg3
с матом.
35.Wxf5g6?
После правильного 35...Sc8! белые
оставались «всего лишь» с лишней
пешкой.
36.®g5 Sc8 37.2сб ДхЬб 38.Wxh6 ® с4
39.®с1 -Ь6 40.®еЗ Нхсб 41.dxc6 Wc7
42.Д45 *g7 43.h4 ®a8 44.®g5 1-0
84. Структура
варианта Винавера
во Французской защите
Накамура - Шульман
Сент-Луис 2010, чемпионат США
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4 4.е5 с5 5.аЗ
АхсЗ+ б.ЬхсЗ
Структура пешек в варианте Винавера
Французской защиты определяется раз-
меном легких фигур на сЗ. Пешечное рас-
положение белых испорчено, но взамен
они получили двух слонов. Ключевым
становится следующей момент: сумеют
ли белые вывести на активную позицию
своего чернопольного слона. Если да, то
слабость черных полей в лагере против-
ника может стать для него фатальной,
если же нет, то белые могут остаться
с плохим пассивным слоном до конца
партии.
6...Wa5 7.Д42 ®а4
Черные применили самый прямо-
линейный план, ставший популярным
совсем недавно. Они создают неприят-
ное давление на пешку с2 и одновре-
менно не дают белым сыграть аЗ-а4 (ход,
который позволяет в дальнейшем путем
JLcl-аЗ вывести слона на ослабленную
диагональ a3-f8).
8.®f3 &сб 9.h4
Амбициозный план: белые отдают
пешку d4, но выигрывают время для раз-
вития атаки на королевском фланге.
9...cxd4 10.cxd4 € ge7 1 l.h5 €>xd4
12.Ji.d3h6!
В ряде партий черные играли 12...
£>ес6 с довольно неудачными резуль-
татами, однако гибче оставить коня
на е7, откуда он сможет влиять на раз-
витие событий на королевском фланге.
Черные резонно потратили темп на ход
Ь7-Ь6, потому что таким образом они
избегают образования в своем лагере
Типичные пешечные образования в центре
251
комплекса слабых полей, когда белые
сами сыграют h5-h6.
ИФП^хВ 14.Wxf3b6!
Типичный для варианта Винавера ход:
черные намерены после Ааб разменять
наиболее активную фигуру противника —
белопольного слона. Это обеспечивает
черным равную игру, даже невзирая
на потерю пешки g7.
15.Wg3 Лаб 16.Wxg7 ЛхаЗ+ 17.cxd3
Sg8 18.Wxh6 Wd419.2el Wxd3+ 20.&gl
На первый взгляд белые получили
отличную позицию: у них проходная
пешка по линии «Ь», а у черных слабы
черные поля. Однако все это компенси-
руется активностью черных фигур и тем
обстоятельством, что действия белого
слона ограничены пешкой е5. Любо-
пытно, что у черных лучшие шансы в этом
миттельшпиле благодаря не вполне обес-
печенному положению белого короля.
Для белых было бы выгоднее перейти
в эндшпиль, где проходная h станет
важным фактором.
20...2с8?!
Позволяя белым разменять ферзей;
точнее 20...&f5 21JH4 ^d4 22.ФИ2 Пс8.
21.i.g5?
Чересчур амбициозно. Понятно, что
белых соблазнила возможность провести
атаку с помощью сильного слона, однако
правильно было 21.®еЗ с небольшим
преимуществом после 21...®хеЗ 22.ДхеЗ
Sc2 23.Sd3.
21...WI5 22.f4 Дс2 23.1h2?
Единственным шансом было 23.Wf6
Wxf6 24.exf6 ®f5, здесь у черных лишь
небольшой перевес.
23...Wd3! 24.Ш6 2xg5! 25.®xg5
В случае 25.fxg5 следует 25...£)f5
со смертельной угрозой 26...Wd4+, от
которой у белых нет защиты.
25...Wd4+ 26.ФМ ®еЗ 0-1
Как на 27.ДП, так и на 27.®h4 после-
дует сокрушительное 27...Дс1.
Сутовский - Дьячков
Москва 2007
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ЛЬ4 4.е5 с5 5.аЗ
ЛхсЗ+ 6.bxc3Wc7
В этой партии черные делают более
скромный ход ферзем, позволяя сопер-
нику сразу побеспокоить пешку g7.
7.Wg4f6?!
Чаще встречается более надежное 7...f5.
[ЛШ1И
м
Внешне подрыв пешечной цепи сопер-
ника выглядит естественно, однако суще-
ствует опасность, что вскрытие игры
в центре окажется выгодным для белых,
у которых есть два слона.
8.ЖЬ5+
Неприятный для черных шах,
поскольку они не могут закрыться фигу-
рой на d7 из-за Wxe6+. Можно ответить
252
Понимание миттельшпиля
8...®с6, но тогда перекрывается линия «с»,
и черные лишаются угрозы cxd4 с после-
дующим Wc3+, с помощью которой они
рассчитывали выиграть время. Остается
ход, сделанный в партии.
8...ФЯ 9ЛГЗ с4?
Черные отрезают путь назад слону Ь5
в надежде поймать его после а7-а6, однако
их решение чересчур амбициозно и роко-
вым образом ослабляет диагональ аЗ-18.
Лучше было избрать 9...®а5, хотя после
lO.Sbl аб (10...®хсЗ+ 11.Ф61 дает белым
очень опасную инициативу) И.Ае2!
(неясно П.^.е8 g6 12JLxg6 hxg6 13.Wxg6
Wd8) U...Wxc3+ 12.Ad2Wxc2 13Дс1 We4
14. Wg3 у белых сильная инициатива за две
отданные пешки.
1О.а4!
Это малозаметное перемещение пешки
решает партию, поскольку от появления
чернопольного слона на диагонали a3-f8
черные не смогут оправиться. В вари-
анте Винавера активизация чернополь-
ного слона белых — настолько важный
момент, что ради нее нередко отдается
пешка или даже две; здесь же белые доби-
ваются своей цели без каких-либо жертв.
Интересный факт: в настоящую ловушку
попались как минимум 23 шахматиста
(в 24-х поединках, потому как один игрок
угодил в нее аж дважды!).
1О...а611.&аЗ+^е7
12.Ае8!
Ключевой ход, белые спасают слона.
12...Wd8?!
Теперь все кончено. Впрочем, даже при
сильнейшем ответе у черных было мало
шансов вытащить эту партию: 12...Фхе8
(12...fxe5 13.Wh5 g6 14.^xg6 *g7 15.Ae8
£ig6 16.Jt.xg6 hxg6 17.®xe5+, у белых
лишняя пешка и большое позиционное
преимущество) 13.®xg7 2f8 (13...2g8
14.Wxh7 f5 15.^.d6 Wd7 16.Ь4изатем£^5
с отличной позицией у белых) 14.exf6 Sf7
15.®h8+ Hf8 16>xh7 Hxf6 17.®h5+ ®g6
18.£}e5 Wg7 19.g4 и далее g4-g5 — белые
отыгрывают фигуру, добиваясь огромного
перевеса.
13ЛЬ5
Белые избежали материальных
потерь и теперь очень сильно опере-
жают соперника в развитии, добавьте
к этому еще и давление по диагонали
a3-f8.
13...£bc6 14.exf6 gxf6 15.^g5!
Выигрывало и 15.^е5!.
15...Wa5
После 15...fxg5 16.Wxg5 белые объ-
являли мат в несколько ходов, так как
черные не могут помешать ходу W6+.
16.0-0 f5 17.«h4 1-0
Практически любой ход конем станет
смертельным для черных, поскольку
белый ферзь проникает на f6. Защиты
нет.
85. Схевенингенская
структура
Загребельный - Улыбин
Абу-Даби 2001
1.е4 с5 2.&ГЗ еб 3.d4 cxd4 4>xd4
^f6 5.&c3 d6 6.£e2 Ji.e7 7.0-0 0-0 8.f4
•7сб 9.АеЗ аб 10.ФЫ ®c7 ll.Wel &xd4
12.Axd4b5 13.a3Ji.b7
Типичные пешечные образования в центре
253
Стратегия обеих сторон определя-
ется пешечной структурой в центре,
которая характерна для схевенинген-
ского варианта Сицилианской защиты.
У белых больше пространства, а воз-
можности е4-е5 и f4-f5 обещают им
атаку на королевском фланге. У черных
есть три достоинства в этой позиции:
давление на пункт е4, лишняя пешка
в центре, которая дает возможность
провести d6-d5 или е6-е5, а также над-
ежды на атаку ферзевого фланга про-
тивника путем а6-а5 и Ь5-Ь4. В целом
белые больше уповают на быструю атаку,
черные же — если сумеют выдержать дав-
ление на королевском фланге — получат
свои шансы взять верх в долгосрочной
перспективе благодаря контролю над
центром и атаке пешечного меньшин-
ства.
14.Wg3 2ае8?!
Это возможное решение, однако запи-
рание ладьи на fB выглядит как-то нее-
стественно. У черных было множество
других, более надежных продолжений,
среди них 14...Ас6 15.2ае1 ®Ь7, усили-
вая давление на е4; 14...g6, защищаясь
от потенциального мата на g7, а также
гибкое 14...2ad8.
15.Sael Дсб 16.Ji.f3
Хуже 16. Ad3?! ввиду 16...е5! 17.fxe5 ®h5
18.®h3 dxe5.
16...g6
Чаще всего здесь играли 16...2d8,
но мало кто находил сильное возражение
17.&d5! exd5 18.exd5 &а8 19.2хе7! Wxe7
20.2el ^xel+21.Wxel &xd522>g3f623.h4,
где активные слоны белых вкупе с атаку-
ющей позицией явно важнее небольшого
материального перевеса черных.
17.f5
Неприятное для черных продолжение,
так как на очевидный ответ 17...е5 после-
дует 18.^.еЗ (с угрозой 19.^.h6) 18...&h8
19.Ji.g5 и затем ®h4 с опасной инициати-
вой на королевском фланге.
17..ЛМ7 18.Ji.h5!
Угроза жертвы на g6, возможно, выгля-
дит чересчур прямолинейно, однако отра-
зить ее непросто.
18...е5?
Единственная возможность —18... exfS!
19.exf5 £ie5, тогда белым было бы трудно
доказать, что у них есть что-то большее,
чем минимальный перевес.
19.fxg6 fxg6 2O.Axg6 hxg6 21.Wxg6+
ФЬ8 22.20! 2x0 23.Wh5+
Но не 23.gxf3?? ®f6, и черные отбивают
атаку.
23...*g8 24.gxO
Теперь грозит как 2g 1+, так и Wxe8+,
поэтому черные должны расстаться
с материалом.
24...Мб 25.®хе8+ 26.2gl+ Ag7
27.Jib6! Wb7
254
Понимание миттельшпиля
27...Wxb6 проигрывает из-за 28.We7,
и белые с темпом уводят слона из-под
удара.
28.®d8 Wf7 29.2g3 ®еб 30.®g5 Wf7
31.&d5 ^еб 32.®h4 Ф18 ЗЗ.АеЗ Фе8
34.®h7 Af8 35.®h8 Axd5 36.exd5 ^g7
37.Exg7 Wxg7 38.®xg7 Axg7 39.£g2 ФП
4O.£g3 Xg6 41.Xg4 e4 42.b3 exf3 43.Axf3
Ab2 44.a4 bxa4 45.bxa4 ФК 46.Af4 ДаЗ
47.h4 1-0
Камский - Мамедьяров
Москва 2008
1.е4 с5 2.®f3 еб 3.d4 cxd4 4.?2xd4
5.£)сЗ аб 6.Де2 d6 7.0-0 ®f6 8.АеЗ Ae7
9.f4 0-0 lO.Wel?! ₽ xd4 ll.Axd4 b5 12.a3
Ab7 13.®g3
Положение такое же, как после хода
14.®g3 в предыдущем примере, не сде-
ланы только ходы® с7иФЫ. Данная раз-
ница в пользу черных, поскольку, сэко-
номив темп на ®с7, они могут быстрее
развить наступление на ферзевом фланге.
Еще серьезнее, что не сделан ход ФЫ,
ведь им все равно придется так сыграть
через несколько ходов. Именно по этой
причине современная теория отдает пред-
почтение ходам 1О.а4и Ю.ФМ перед ста-
ромодным lO.Wel.
13...g6!
Самое неприятное для белых продол-
жение, так как они должны немедленно
определиться с тем, каким образом защи-
щать пешку е4.
14.ДГЗ
На 14.Ad3 также следует 14...а5.
14...а5!
Белые еще не закончили развитие,
а черные уже угрожают пойти Ь5-Ь4.
На самом деле черные во многих вари-
антах извлекают выгоду, отказавшись от
хода ®с7; например, сейчас в случае £}хЬ5
ферзь оказался бы под ударом.
15.Ь4
У белых не видно никаких серьезных
перспектив, они уже должны искать равен-
ство. Однако это не так просто, потому
что продолжения 15.£>хЬ5 £jxe416.We 1 d5
и 15.Sadlb416.e5Axf3 17.exfl5i.xfl518.Axfl5
®xfl519.Hxf3 ЬхсЗ 2O.Hxc3 d5 дают черным
небольшое преимущество благодаря
пешечному преимуществу в центре. Ход
в партии предотвращает Ь5-Ь4, но осла-
бляет ферзевый фланг, особенно поле с4.
15...Sc8 16.Sadi axb4 17.axb4 Нс4
18.ФЫ
У черных пока нет угроз, поэтому
белые уводят короля с открытой диаго-
нали gl-a7.
18...^d7
Совершенно незачем давать белым
шансы на атаку после 18...2хЬ4?! 19.е5
£id5 20.^xd5exd5 21.e6.
19.Ае2
Белые избирают тактическое решение,
заставляя черных взять пешку Ь4.
19...НхЬ4 20.®хЬ5?!
2O.Wel Ah4 21.Wd2 Асб 22.f5 давало
белым больше возможностей половить
рыбку в мутной воде.
2О...Ахе4 (см. диаграмму).
21.Ag7
Изобретательно, но недостаточно.
Впрочем, и продолжение 21.АсЗ На4
22.®xd6 Axd6 23.Sxd6 ®с7 24.2d4 2xd4
25. Axd4 Wxc2 оставляло белых почти без
компенсации за пешку.
Типичные пешечные образования в центре
255
21...&хс2! 22.ДхГ8 ®xf8
У черных слон и две центральные
пешки за ладью; кроме того, их пешки
расположены одной компактной массой.
У белых большие трудности.
23.2d4 d5
Еще сильнее 23...2ЬЗ!.
24.2хЬ4 ДхЬ4 25Лс1 Ае4 26.Пс7 Wd8
27.We3 Wh4 28.Wg3 Wf6 29.We3?
Упорнее 29.h3.
29...Wal+ 30.®cl Wa2
Теперь у черных еще и сильная ини-
циатива.
31.Sc8+ &g7 32.®dl ЗЗ.ЬЗ &d2
34.Wfl Axf4 З5.^с7 Wd2 36.&e8+ &xe8
37.2xe8 We3 38.Af3 Axf3 39.gxf3 Wd2
40>gl We2 0-1
86. Структура
варианта Найдорфа
Адамс - Свидлер
Баку 2008
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4>xd4
5.&сЗ аб 6.Де2 e5 7.^b3 Ле7 8.0-0 0-0
9.АеЗ (см. диаграмму).
Такой тип пешечного центра называ-
ется структурой Найдорфа, хотя подоб-
ное образование может возникнуть
и в других вариантах Сицилианской
защиты. Наиболее заметная особенность
позиции — отсталая пешка d у черных,
но пока что поле перед этой пешкой
белые не контролируют, поэтому у них
нет возможности немедленно использо-
вать ее потенциальную слабость. Страте-
гия белых заключается в неторопливой
игре; прежде всего они должны устранять
любую возможную контригру со стороны
черных. Только тогда белые смогут хоть
как-то воспользоваться полем d5.
9...&еб 10.®d2^bd7П.а4 Wc712.2fdl
Паев 13.а5 2fe8
Черные решают не форсировать собы-
тия. У них нет активного плана игры, так
как ни d6-d5, ни Ь7-Ь5 провести невоз-
можно. Поэтому они развивают свои
фигуры на гибкие позиции и выжидают,
что предпримут белые.
14.h3h6 15.WelWb8?!
Черные намерены извлечь пользу
из расположения ладьи на линии «с»,
однако эта активность мнимая. Лучше
было избрать гибкое продолжение 15.. JL18.
16.£.f3 Zc4
Ключевой момент. Белые наконец
находят хороший план: они собираются
захватить пункт d5 при помощи перевода
коня с ЬЗ на еЗ.
17.£d2 2сб 18.£Ш! Sec8 19.Ad2
Поскольку белые вот-вот добьются
господства над пунктом d5, черные обя-
заны начать активную контригру.
256
Понимание миттельшпиля
19...Ьб
В ответ на 19...Ь5 белые собирались
продолжать 2О.ахЬ6 ®хЬ6 21 .^.с 1 с ясным
преимуществом благодаря захвату поля d5
и слабости пешки аб. Ход в партии предо-
ставляет белым другую многообещающую
возможность, и Адамс пользуется ею.
20.®e3bxa5 21.®cd5
Белые сразу оккупируют пункт d5, так
как пешка а5 все равно скоро будет съе-
дена.
21...i.xd5
Или 21...Ad8 22.&ха5 Дха5 23.2ха5
JLxd5 24.exd5 2Ь6 25.ЬЗ, также с преиму-
ществом белых.
22.exd5Hc5 23.Лха5
Поле d5 теперь занято пешкой, однако
черным пришлось отдать белопольного
слона. В результате у них появились
новые слабости — на f5 и особенно на сб.
23...е4 24Ле2 Wxb2
Поскольку пешка аб скорее всего поте-
ряется, черные пытаются позаботиться
о материальном равенстве, но теперь
в беду попадает их ферзь.
25Лхаб2Ь8 2б.сЗ! Пха5
В случае 26...®е5 27.АБ4 2с7 28.2dbl
белые выигрывают материал, поэтому
черные в отчаянии отдают качество.
27.2xa5Wb6 28.2dal
Адамс без труда реализует свой мате-
риальный перевес:
28...®с5 29.ДП Wd8 ЗО.2Ь5 2с8 31.2а7
®fd7 32.®f5 &f8 33.®е3 ®f6 34.® g3 «е5
35.®xe4 ®xe4 36.2xd7 2xc3 37.We2 ®d4
38.2d8! 2cl 39.*h2 1-0
В случае 39...®d2 40.2xf8+ Фх18
41.2Ь8+ черные получают мат.
Двойрис - Ван Юэ
Каппель-ла-Гран 2007
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4.®xd4 ®f6
5.®сЗ аб 6.£e2 e5 7.®b3 Де7 8.0-0 0-0
Вновь перед нами пешечная структура,
свойственная «Найдорфу», но белые далее
играют не в спокойном позиционном
ключе (как было в предыдущем примере),
а проводят более агрессивный план, свя-
занный с подрывом 12-f4. Черные сразу же
начинают испытывать давление со сто-
роны соперника, но одновременно для
белых появляется опасность не спра-
виться с взятыми обязательствами.
9.&hl Ьб
Черные хотят вывести слона на Ь7,
чтобы оказывать давление на е4, однако
на 9...Ь5 неприятен вариант 10.а4 Ь4
H.®d5, поэтому они избирают более
скромный ход.
10.Г4?
Чересчур амбициозное продолже-
ние. Пешка е4 теперь становится совсем
слабой и черные получают очень силь-
ную контригру. Лучше 10.13 или Ю.АеЗ,
Типичные пешечные образования в центре
257
переходя к позиционной борьбе по ана-
логии с партией Адамс — Свидлер.
10...М7 11.МЗ £)bd7
Теперь, когда черные развили свои
силы, они уже готовы захватить простран-
ство ходом Ь6-Ь5. Белые предпринимают
меры, чтобы помешать плану противника,
но для этого им приходится вновь отло-
жить развитие фигур.
12.а42с8
Вполне нормальный ход, но возможно
было и 12...Ь5 (все-таки!), поскольку
после 13.axb5 axb5 14.2ха8 Wxa8 пешка е4
попадает под обстрел, и у черных полный
порядок.
13.Wel 2е8
Черные развивают свою последнюю
фигуру, у белых же до сих пор не развиты
две боевые единицы на ферзевом фланге,
не слишком активен и конь наЬЗ. Черные
уже угрожают сыграть 14...d5! 15.exd5^.b4,
создавая сильнейшее давление на пози-
цию соперника.
14.15
У белых нет хороших ходов. Противо-
стояние ферзя и черной ладьи вызывает
беспокойство, но на 14.'®fg3 последует
типичная для Сицилианской защиты
жертва качества 14...йхсЗ! 15.ЬхсЗ ^хе4
с превосходной компенсацией у черных.
Поэтому белые решают продвинуть
пешку f, не давая черным открыть линию
«е» путем exf4, однако черные все равно
вскрывают игру.
14...d5! (см. диаграмму).
Когда черные захватывают инициативу
в структуре Найдорфа, этот высвобожда-
ющий ход часто позволяет оживить их
фигуры.
15.exd5 е4! 16.^хе4
В случае 16.Ахс4 АЬ4 черные выигры-
вают материал, а после 16.Ле2 Ab417.Wg3
еЗ 18.JLxe3 JLxc3 19.ЬхсЗ 2хсЗ 2O.^.d3 £>е5
яростное наступление черных дает им
решающий перевес.
16...Axd5 17.^сЗ£с4 18.2gl
Или 18.Ле2^.Ь4 19.Wdl &хсЗ 2О.Лхс4
2хс4 21.bxc3 ®с7, также с отличной пози-
цией у черных.
18...ЛхЬЗ 19.схЬЗ &с5
Форсирует тактическую перепалку,
в конце которой черные остаются с каче-
ством за пешку. В данном положении это
решающее преимущество, поскольку
у ладей очень много активных возмож-
ностей.
20.®g3 &xgl 21.Ah6 ^h5 22.Axh5 &d4
23.2dl Д e5 24.Д14 Axf4 25.®xf4 ®e7 26.h3
27.A 13 2cd8 28.2П ®e5 29.®b4 2d6
3O.Ae2 a5 31.®h4 2d4 32.®g5 h6 33.® cl
&e4 0-1
87. Структура
защиты Каро-Канн
Ко БАЛ И Я - ЛОНЧАР
Риека 2010, Чемпионат Европы
На диаграмме — типичная позиция
со структурой защиты Каро-Канн, кото-
рая состоит из белой пешки на d4 и черных
пешек сб и еб. Она может получиться
из целого ряда дебютов, но чаще всего воз-
никает в Каро-Канне и Скандинавской
защите. У белых здесь два слона и неболь-
шое преимущество в пространстве, однако
позиция черных очень крепка, и отсутствие
258
Понимание миттельшпиля
каких-либо возможностей пешечного
прорыва затрудняет развитие инициа-
тивы белых. Ключевая идея в подобных
положениях — ®е5, она позволяет белым
захватить больше пространства, надвигая
пешки королевского фланга.
12.^е5 Ь5?!
Неточность, поскольку черные без
всякой необходимости предоставляют
сопернику дополнительную возможность
(см. примечание к следующему ходу).
Правильный порядок ходов — 12...®хе5
13.dxe5 ®d5 14.Ad2 0-0-0, и после 15.g4
Ji.g6 16.f4 h5 17.h3 возникает положение
в партии.
13.h3?!
Очень неприятным ответом было
13.£}xd7!; например, 13...Фхб7 (13...Wxd7?
14.d5! приводит к разгрому, a 13...£>xd7
14.d5 cxd5 15.Axd5 вскрывает позицию
к выгоде белых, у которых два слона)
14.d5! cxd5 15.&xf6 Wf4+ 16.&Ы gxf6
17.£xd5! exd5 18.Sxd5+ Фс7 19.We7+
ФЬ8 20.g3 с отличной позицией у белых
(Хауэлл — Коган, Порт-Эрин 2005).
13...^хе5 14.dxe5 &d5 15.&d2 0-0-0
16.g4£.g617.f4
На первый взгляд у белых явно лучше
благодаря двум слонам и как будто
готовы захватить пространство на коро-
левском фланге. Однако силы черных
расположены очень хорошо, а слон
на d2 не вполне справляется с возложен-
ными на него задачами. Черным нужно
сохранять фигуры на активных полях,
иначе скрытые достоинства положения
белых позволят им захватить господство
на доске.
17...®Ь6?
Ошибочный ход. Черные добровольно
уводят коня с передовой и одновременно
перекрывают путь своему ферзю. Пра-
вильно было 17...ШЬ6!, оставляя коня
на d5 и перемещая ферзя на лучшую
позицию. После 18.И6П (18.ПНП hxg4
19.hxg4 Wc5 2О.^.ЬЗ Sh3, и у черных все
в порядке) 18...hxg4 19.hxg4Hxhl 2О.ПхЫ
®d4 у белых лишь микроскопический
перевес.
18.Да2 hxg419.hxg4 ПхЫ 2О.ПхЫ Wd7?
Допускает тактический удар с про-
рывом в центре. Лучше 20...^d5 21.НП
®е7, контролируя пункт f5, хотя белые
и сохраняют определенное преимущество,
поскольку черные потеряли время.
21.f5!
21...exf5 22.еб We7
В случае 22...®с7 23.gxf5 Axf5 24.exf7
далеко продвинутая пешка f должна при-
нести белым победу.
23.gxf5 £xf5 24.We5!
Внезапно главным фактором в пози-
ции становится необеспеченное положе-
ние черного короля.
Типичные пешечные образования в центре
259
24...fxe6
При 24...Bxd2 25.«xf5 g6 26.Wf4 Sd6
27.exf7 черным не спастись.
25.M4
От угрозы 26.Wb8+ &d7 27.«с7+ Фе8
28.2h8+ удовлетворительной защиты нет.
25...®d5 26.-a.xd5 cxd5 27.Wb8+ d?d7
28.Wc7+ 1-0
Ход ® c5 и нацвижение пешек королев-
ского фланга не всегда приносят белым
преимущество; в некоторых случаях
эффект получается совершенно обратный.
Леко - Иванчук
Морелия/Линарес 2008
Вновь мы видим структуру защиты
Каро-Канн, но здесь на доске нем-
ного другое соотношение легких фигур.
У белых нет двух слонов, у черных же
не хватает активного белопольного слона,
что был в предыдущем примере. Снова
единственный способ добиться хоть
какого-то прогресса в позиции связан
с ходом ®е5.
18Лс1?!
Белым следовало сразу сыграть 18.®е5,
хотя и нет никакой уверенности, что это
обеспечит им преимущество.
18...ПЙ8 19.«с2 а4 20.®е5?!
А теперь уже слишком поздно, хотя
и при 2О.аЗ JLd6 21.® е4 ®хе4 22.йхе4 Ь5!?
у черных комфортная позиция.
20...®хе5 21.dxe5 Ixdl 22.«xdl ®d7
23.f4 ®c5
Небольшой перевес на стороне черных.
Наступление пешек королевского фланга
совсем не усилило позицию белых, нао-
борот, теперь в их расположении зияют
многочисленные дыры. В отличие от
предыдущего примера, фигуры черных
расположены активнее, а так как уже
произошло много разменов, то возни-
кает опасность вторжения черного ферзя
в лагерь противника.
24.®е4
Белые спешат разменять коня, зани-
мающего отличную позицию, иначе тот
мог в дальнейшем прыгнуть на d3.
24...Hd8 25.«с2 ®хе4 26Лхе4 «Ьб!?
Любопытная идея. Иванчук жертвует
пешку, зато его ферзь проникает в рас-
положение белых и начинает атаковать
разрозненные белые пешки королевского
фланга.
27.«ха4?
Теперь перевес черных становится
значительным. Лучше 27.Sel; у черных
преимущество после 27...аЗ 28.БЗ ^.Ь4,
но белые сохраняют шансы на ничью.
27...Wgl 28.Wc2 Sdl
д
Сильная позиция черных фигур явно
более чем компенсирует отданную
пешку.
29Ле2 ДИ ЗО.аЗ£.с5?!
260
Понимание миттельшпиля
Слишком тонко. 3O...Sxf4 с последую-
щим возвращением на fl позволяло отыг-
рать пешку, сохранив давление.
31.®d2
31.Bd2 Ad4! 32.g3 c5 33.Hd3 Пе1 и затем
Wfl приводило к выигранной для черных
позиции.
31...Edl 32.®с2 Ad4 ЗЗ.с5
Или 33.Ed2 Efl, и пешка f4 теряется,
после чего такая же судьба ждет и пешку е5.
ЗЗ...ЕП 34.Ed2 Exf4 35.Фа2?
Белые не выдерживают напряжения
и разваливаются. Борьбу позволяло
продолжить 35.Wc4 Дхе5 36.Ed8+ ФЬ7
37.®d3+ Ef5 38.Ed7.
35...Е12
Положение белых безнадежно, очень
уж слабы их пешки.
36.Hxf2 £xf2 37.g4?I
Никак не улучшает пешечную струк-
туру, но позиция проиграна в любом
случае.
37...Ахс5 38.ДГ4 ®d4 39.Wd2 We4
4О.Фа1 Д44 41.Wh2 с5 42.Фа2 Ь5 43.Wd2
®d5+ 44.ФЫ Ь4 45.а4 ЬЗ 46.Wd3 с4 47.®е2
®hl+ 48.ЛС1 Wa8 0-1
88. Структура
системы Земиша
в Староиндийской
защите
Бу Сянчжи - Звягинцев
Дагомыс 2008,
командный чемпионат России
l.d4 ©ft 2.с4 g6 3.©с3 Ag7 4.e4 d6 5.f3
Белые стремятся построить широкий,
но крепкий центр, поддержанный пешкой
f3. В дальнейшем они могут избрать один
из двух возможных планов: либо играть
чисто позиционно, стремясь сохранить
пространственный перевес в миттель-
шпиле, либо использовать контроль над
центром как базу для атаки на королев-
ском фланге. Черные должны стремиться
к контригре, пытаясь взломать белый
центр, и воспользоваться некоторым
отставанием соперника в развитии, кото-
рый потратил много ходов на продвиже-
ние пешек.
5...0-0 6.©ge2 аб
Черные будут пробивать бреши в центре
белых при помощи ходов Ь7-Ь5 и е7-е5.
7.ДеЗгс6 8.®d2 Л47 9.h4
Белые приступают к атаке на королев-
ском фланге.
9...Ь5
Типичная реакция на атаку соперника
в позиции фианкетто. Теперь, если белые
хотят прорваться на королевском фланге,
им придется жертвовать пешку путем
g2-g4.
10.Л116 е5 11.0-0-0 Ь5 12.©d5
С угрозой 13.©xf6+, так как 13...Wxfl5
играть нельзя из-за ответа 14.Ag5.
12...Ее8 13.g4?!
Белые последовательно играют
на атаку, но этот сверхагрессивный ход
мог привести к плачевным результатам.
Надежнее 13.dxe5 с примерным равен-
ством.
13...hxg4 14.h5 gxf3
На 14...©xh5? есть сильное возражение
15.©g3!, и 15...©xg3? проигрывает ввиду
16.Axg7.
Типичные пешечные образования в центре
261
15.hxg6 fxg6
15...fxe2? 16.ехП+ФхГ7 17.Дхе2 с реша-
ющей атакой у белых.
16ЛесЗ
16...^xd4?
Естественный, но ошибочный ход.
В такой позиции малейший промах может
стать фатальным. У белых теперь есть хоть
и длинный, но практически форсиро-
ванный путь к победе. В распоряжении
черных было два продолжения получше:
1) 16...exd417 JLxg7 &xg7 18.®xf6 ®xf6
19.^d5 We5 2O.Wh6+ *f7 21.Wh7+ Wg7
22.Hh4 &e5 23.2f4+ Af5 24.Wxg7+ &xg7
25.exf5 c5, и три черные пешки не явля-
ются вполне достаточной компенсацией
за лишнюю фигуру белых.
2) Сильнейшая защита — 16...®g4!;
после 17.Ag5 Wc8! (17...Wb8? 18.&h3!
b4 19.-4.xg4 ЬхсЗ 2O.bxc3 £xg4 21.2>f6+
Ф17 22,®xg4 дает белым опасную атаку)
18.cxb5 axb5 19.®хЬ5 ^.еб 20.®bxc7 ®xd4
осложнения складываются в пользу
черных.
17.Axg7 *xg718.?xf6 Wxf619.^d5 Wffi
2O.Wh6+ &f7 21.Wg5 Wg7
Все ходы черных были вынужденными,
а сейчас белые наносят смертельный
удар — жертвуют качество.
22.2xd4! exd4 23Ж4+ ДГ5
23...&g8 24.^f6+ ФГ8 25.®g4+ <£e7
26.2И7! с победой.
24.exf5 g5 25>g4 Sel+ 26.&d2 Sae8
26...Sxfl 27.f6 Hxhl 28.Wd7+.
27.Wh5+ 1-0
После 27...Ф18 28.f6 Wg8 29.f7 Wxf7
3O.Wh8+ ®g8 31.®fi5+ белые объявляют
мат.
С. Каспаров - Бочаров
Бхубанешвар 2010
1.е4 d6 2.d4 fcffi ЗЛЗ g6 4.с4 &g7 5.®сЗ
0-0 б.^.еЗ ®с6 7.®ge2 аб 8.Ь4
Обычно белые продолжают здесь
8.Wd2, ожидая ответа черных, прежде
чем решить, какой избрать план.
8...h5 9>d2 Пе8!?
Интересная альтернатива наиболее
популярному ходу 9...Sb8.
lO.^cl
На 10.0-0-0 может последовать 10...Ь5
без предварительного 2Ь8, так как при-
нятие жертвы пешки приводит к вскры-
тию линий, ведущих к белому королю.
Поскольку на 10. Ah6 можно ответить 10...
АЬ8 (это стало возможным после 9...Se8),
сделанный белыми ход — самое естест-
венное продолжение.
1О...е5 Il.d5^d4 12.®ЬЗс5
Черные начинают активные дейст-
вия в центре, не считаясь с жертвами.
Размен коней на ЬЗ оставил бы черных
без какой-либо контригры.
13.dxc6 Ьхсб
262
Понимание миттельшпиля
В случае 13...^хсб 14.0-0-0 у черных
ужасная позиция, поэтому они должны
отдавать пешку.
14.^xd4 exd4 15.Axd4 d5
Черные пожертвовали пешку и теперь
надеются использовать отставание сопер-
ника в развитии. Это типичная идея, когда
одна из сторон возводит внушительный
пешечный центр; в данном случае белые
потратили четыре хода на выдвижение
пешек с, d, е и f, фигуры все это время
оставались на своих местах. Черные
должны действовать быстро, поскольку
если белые завершат развитие и укрепят
свой пешечный центр, то получат ста-
бильный перевес в пространстве.
16.cxd5 cxd5 17.е5 &d7 18.f4 f6 19.e6!?
19.Af2 £b7 20.0-0-0 fte5 21.®xd5 ®f6
с отличной игрой за отданную пешку.
После 19...2хе6+ 20.^.е2 фигуры
черных оказывались на довольно неу-
дачных позициях.
2O.f5
2О.^.е2? ®хе6 явно к выгоде черных,
так что большого выбора у белых нет.
2O...gxf5 21.Ае2^чхеб
После такого хода белые могут рас-
прощаться с надеждами на перевес. Пра-
вильно было 22.0-0-0!; после 22...^xd4
23.Wxd4 2е5 24.^.f3 белые забирают
пешку d5, сохраняя некоторое позици-
онное преимущество.
22...&xd4 23.Wxd4 ДЬб
Выясняется, что белый король плохо
расположен на gl, и черный слон может
проявить свою активность на другой диа-
гонали.
24.ФЫ 2е5 25.Ji.xh5?
Следовало играть 25.^.f3 Аеб 26.2fel
с равными шансами. Действия в центре
важнее выигрыша никому не нужной
пешки.
25...Л еЗ 26.ШЗ Па7!
Ладья направляется на h7, и белым
приходится пожалеть о том, что они
побили на h5.
27.АВ 2h7 28.g3d4
Теперь в центре доминируют уже
не белые, а черные.
29.£ie2 f4 3O.^xf4 &xf4 31.gxf4 НеЗ
32>g6+?I2g7 33.Wh5 2xf3 0-1
Все кончено: 34.Wxf3 JLb7 или 34.2xf3
Jtg4.
Активными действиями черные пол-
ностью разрушили центр белых, но вся
борьба еще впереди.
22.0-0?
89. Структура
Модерн-Бенони
Яковенко - Гашимов
Сочи 2008
l.d4 2.с4 еб З.&В с5 4.d5 d6
5.£>сЗ exd5 6.cxd5 g6 7.h3 Ag7 8.e4 0-0
(см. диаграмму).
На диаграмме мы видим типичную для
защиты Модерн-Бенони структуру пешек
в центре. Сразу бросается в глаза, что
у белых пешечное большинство в центре,
а у черных — на ферзевом фланге. План
белых состоит из двух частей: сдержи-
вать черные пешки ферзевого фланга
Типичные пешечные образования в центре
263
(например, на а7-а6 ответить а2-а4) и под-
готавливать продвижение своих пешек
в центре (типичные ходы — 12-f4 и е4-е5).
Не столь очевидный момент заключается
в том, что конь 13 часто переводится на с4;
таким образом освобождается путь пешке
f для наступления в центре и создается
давление на пешку d6, которое в некото-
рых вариантах может быть усилено путем
Д f4. В целом долгая борьба обычно скла-
дывается в пользу белых, поэтому черные
обязаны нащупать контригру.
9.£d3 аб 1О.а4 Ее811.0-0 ^bd7 12.2el
Ь6?!
Необычный ход. Чаще играют 12...
^Ь5 либо ставят ферзя на с7 или е7. Раз-
вивая слона на Ь7, черные удерживают
соперника от возможного е4-е5 (держа
на мушке пешку d5). Однако на Ь7 слон
расположен пассивно, и такой план никак
не способствует развитию активной игры
на ферзевом фланге.
13.Д.14 Wc7 14.Wd2 ЖЬ7 15.Лс4!
Блокада пешки с позволяет полностью
лишить соперника каких бы то ни было
возможностей продвинуть пешки на фер-
зевом фланге и получить контригру.
15.. ЛЛ5 16.Ah2h6
Сделанный черными ход говорит
сам за себя, но проявление активно-
сти путем 16...^е5 допускало типовой
прорыв в центре: 17.£>хе5 Лхе5 18.Лхе5
Ехе5 19.f4 Еее8 2О.е5, и у черных большие
проблемы.
17.Eadl *h7 18.®с2!
Белые должны определиться, как
дальше развивать наступление. Сделан-
ный ход освобождает поле d2 для коня,
который отправится на с4. Превосходный
план, черным теперь придется защищать
пешку d6 еще одной фигурой.
18...Ее7 19.Де2
Белые угрожают немедленно добиться
победы, сыграв 20.е5!, так как после 20...
®хе5 21.^хе5 А хе 5 у черных висит конь
на Ь5. Поэтому черные не успевают сыг-
рать 19...с4.
19...ig8 20.®d2
2О.е5! также очень сильно, но приго-
товления белых ничего не портят.
20...®hf6 21.£с4 чЬе8
Черный конь был вынужден отступить
на е8, и белые теперь полностью готовы
к продвижению в центре.
22.f4Ad4+ 23.ФЫ 2d8
Другая возможность — 23...£ief6 24.Ji.f3
Еае8, здесь белые также играют 25.е5!.
24.Af3Wb8
До сих пор белые играли очень сильно
и сейчас могли завершить борьбу типо-
вым прорывом 25.е5! dxe5 26.fxe5 ®хе5
27.Ёе2! (но не 27.2xd4? из-за 27...&xf3!)
со смертельной угрозой 28.Exd4 cxd4
29.Ехе5. Черные настолько скованы,
264
Понимание миттельшпиля
что белые даже могут потратить время
на улучшение своей позиции, прежде чем
взять на d4.
В партии же они избрали 25.®е2?
и в итоге добились победы (1-0 на 52-м
ходу), но после больших приключений.
Л.Б. Хансен - Гельфанд
Дрезден 2008, Олимпиада
l.d4 ®f6 2.с4 с5 3.d5 еб 4.®сЗ exd5
5.cxd5 d6 6.® f3 g6 7.e4 аб 8.a4 Ag4 9.Де2
Ag7 10.0-0 0-0
Данное положение немного отличается
от позиции в партии Яковенко — Гаши-
мов. В этом поединке белые не сыграли
h2-h3, что позволило черным развить
слона на естественное поле. Как показала
приведенная выше партия, эта фигура
может стать реальной проблемой для
черных, если для нее не удастся найти
хорошее место.
ll.Sel
Необычное продолжение (чаще встре-
чается ll.Ji.f4, 1 l.£id2 или H.h3). Идея
белых в том, чтобы отвести слона на fl
и взять на f3 ферзем. Слон остается на диа-
гонали fl-аб, где он сдерживает черные
пешки ферзевого фланга. Минус плана
белых в том, что он очень медлителен
и, как впоследствии выяснится, совсем
не препятствует развитию контригры
черных на ферзевом фланге.
11...£е8 12.ЛП &bd7 13.h3 Axf3
14.@xf3 Sc8
Белые теперь не могут предотвратить
ход с5-с4, так как в случае 15.Ji.c4 £)е5
16.We2 ®хс4 17.Wxc4 <hd7 (с угрозой
18...®е5) 18.f4 Wa5 и далее Wb4 перевес
черных в развитии становится важней-
шим фактором позиции.
IS.Wdl с4
Черному коню теперь открыт путь
на ЬЗ.
1б.2аЗ?!
Сыграно, чтобы избежать нападения,
когда конь прибудет на ЬЗ, однако этот
вычурный ход оставляет ладью вне игры.
1б...^с5 17.Wc2&b3
Еще сильнее было 17...Wa5! с угрозой
18...£ixd5, поскольку на 18.Jkxc4 есть
сильное возражение 18..Л'Гхе4. Непри-
ятно для белых и 18.Ji.d2 £)ЬЗ.
18.Ле3^а5
Это отступление практически выну-
ждено, так как белые угрожали сыграть
19.Лхс4.
19.2aal &d7 2O.Sadl ^с5
Второй черный конь спешит на фер-
зевый фланг и увеличивает давление
на позицию белых.
21.g3 Wd7!
Хорошее практическое решение.
Черные могли выиграть пешку путем
21...ЛхсЗ 22.bxc3 Sxe4, однако размен
Типичные пешечные образования в центре 265
фианкеттированного слона означал
ослабление позиции своего короля,
что в дальнейшем могло стать компен-
сацией за проигранную пешку. Ход
в партии лучше, поскольку поддер-
живает напряжение и подготавливает
надвижение пешек ферзевого фланга
путем Ь7-Ь5.
22.ФЬ2 Ь5 23.ахЬ5 ахЬ5 24.Лхс5?
Теперь белым нечего будет противо-
поставить сильному слону противника
на большой диагонали. Гораздо лучше
24.Ь4 с идеей JLh3, выводя на активную
позицию бесполезного пока слона fl.
24...Вхс5 25.®а2
Стараясь не допустить Ь5-Ь4, но давле-
ние на ферзевом фланге и активность фигур
дают черным большое преимущество.
25...Нсс8 26.®b4 Wa7 27.f4 Wc5 28.®а6
Wb6 29.®Ь4 сЗ! ЗО.е5 cxb2 31.Wxb2 ®с4
32.Jlxc4 Ьхс4 33.^d3 ®а5 34.®f2 dxe5
35.fxe5 сЗ Зб.Шс2 Пхе5 37.Ехе5 Дхе5 38.d6
2d8 39.®е4 Wb4 40.2el ®d4 4 Wb3 Sxd6
42.2П Sd7 0-l
Типичные ошибки
Заключительная часть книги рассматривает ряд типичных ошибок, совершаемых
в миттельшпиле. Некоторые из них связаны с просмотрами или просчетами, другие
основаны на неверной оценке позиции, третьи имеют чисто психологическую природу.
Все они одинаково важны, потому что шахматы — это не только тактические приемы,
стратегия и расчет вариантов. Пусть у вас великолепное позиционное понимание,
но какой от него прок, если, добившись выигранной позиции, вы по той или иной
причине допускаете грубый просмотр.
В первом разделе разбирается психология ловушек. Партия Гослинг — Радд (с. 269) —
довольно типичный пример. Белые, имея выигранную позицию, делают ход, который
вроде бы должен матовать, но в итоге получают мат сами. Партия Ли Чао — Бу Сянчжи
(с. 270) — более сложный случай. Черные отдают фигуру, причем выглядит это как
обычный просчет. Белые, видимо, так и подумали, потому что схватили предложенную
фигуру, но в ответ получили форсированный мат. Важно понять, почему подобные
ошибки совершаются так легко, чтобы вовремя замечать признаки опасности, указы-
вающие на то, что сейчас необходимо быть особенно внимательным.
Недооценить атаку легко. В середине XIX века верили, что хорошо проведенная
атака почти всегда достигает успеха, но улучшение игры в обороне постепенно при-
вело к более реалистичной оценке атак. Однако можно впасть и в другую крайность,
полагая, что ни одна атака не может успешно завершиться, если нет подавляю-
щего перевеса в силах. Партия Канарек — Сверч (с. 271) демонстрирует типичную
недооценку атаки. Чтобы достичь своих стратегических целей, белые увели фигуру
с королевского фланга, где она защищала короля, и тот остался практически без
защиты. Черные ответили прямолинейной, но эффективной атакой, приведшей
к решающему выигрышу материала. Грубые, прямолинейные атаки без подготовки
составляют отдельную проблему. Вместо того чтобы играть «как положено», ваш
соперник вдруг начинает просто отправлять свои фигуры в направлении вашего
короля. Одно дело знать, что атака необоснованна, но совсем другое — отражать ее
за доской. Некоторые спонтанные атаки не настолько сомнительны, как кажутся.
Если атака выглядит простенько, это еще не значит, что она лишена яда. В партии
Хамдучи — Жигалко (с. 272) черные неудачно отреагировали на неподготовленную
атаку и вскоре стали испытывать трудности.
Следующий раздел посвящен другому типу неверной оценки. Некоторые шахмати-
сты любят атаковать и жертвовать, и теряют объективность, когда замечают, что можно
сыграть красиво. Такие игроки склонны к совершению трех типов ошибок. Первый
тип происходит в момент сильной атаки, которую можно завершить обычными
средствами. Но игроку недостаточно просто победить — он хочет победить эффек-
тно. Даже очень сильные шахматисты могут пасть жертвой такого образа мыслей,
хороший пример — партия Шпильман — Нимцович (с. 274). Вторая ошибка —
бросаться в атаку, которая не оправдана позицией. В партии Видмар — Маршалл
(с. 275) белые стояли лучше, но вместо того, чтобы продолжать спокойную игру,
они стали надвигать свои пешки королевского фланга в направлении вражеского
короля. Ввиду неустойчивого характера позиции вряд ли это могло принести успех,
Типичные ошибки
267
и действительно, черные вскоре перехватили инициативу. Третья типичная ошибка —
это просмотр тактического удара обороняющегося. Тот, кто ведет атаку, обычно очень
хорошо видит свои тактические возможности, но гораздо хуже замечает подобные
идеи со стороны противника. В партии Стефанссон — Карлсен (с. 276) белые
пожертвовали фигуру ради атаки, которая выглядела достаточной для примерного
равенства, однако Карлсен хитрым ответным ударом опроверг замысел белых. Партия
Тивяков — Ле Куант Льем (с. 277) протекала еще более драматично. Белые начали
оригинальную атаку с жертвой фигуры, но в критический момент, когда подвисло
сразу несколько фигур и белые угрожали матом в один ход, черные нанесли свой
тактический удар, оказавшийся смертельным.
Возможна неверная оценка и других факторов. Некоторые шахматисты чересчур
верят в материал и склонны недооценивать иные факторы, например, перевес в раз-
витии или безопасность короля. Такие игроки нередко хватают «горячие» пешки даже
в очень рискованной ситуации. В партии Найдорф — Портиш (с. 278) черные в дебюте
забрали две пешки и пали жертвой сильнейшей атаки. Партия Томашевский — Моро-
зевич (с. 280) — особый случай, она показывает, что не существует четкой раздели-
тельной линии между «рискованно» и «безопасно», когда речь идет о пешкоедстве.
Неправильная оценка позиционных факторов также довольно распространена.
Пятьдесят лет назад два слона оценивались весьма высоко. Во многих учебниках пара
слонов преподносилась как огромное преимущество, и такие шахматисты, как Глиго-
рич и Портиш, одерживали одну за другой убедительные победы в защите Нимцовича.
В наши дни главенствует более сдержанная точка зрения. В большинстве позиций два
слона действительно дают перевес, но есть и немалое число исключений. В партии
Видмар — Нимцович (с. 281), сыгранной аж в 1927 году, белые решили сохранить
своих слонов, несмотря на то, что у них не было особых перспектив. Нимцович,
который очень любил коней, показал, что динамический потенциал позиции черных
с лихвой компенсирует наличие слонов у соперника. Партия Портиш — Браун (с. 282)
иллюстрирует, какая незавидная судьба может ждать двух слонов в защите Нимцовича.
Многие шахматисты, когда соперник что-то жертвует, почти без раздумий прини-
мают жертву. Соображения следующие: если соперник взял, скажем, пешку, то нет
смысла продолжать играть просто без пешки, лучше принять жертву и посмотреть,
что получится. Есть позиции, где такая логика верна, однако во многих случаях име-
ется и альтернатива немедленному взятию. Совершенно изменить ситуацию может,
например, промежуточный ход; также иногда лучше отклонить жертву и использовать
этот темп на что-то другое. Даже если непринятие жертвы означает продолжение
борьбы без пешки, это все же лучше, чем получить форсированный мат. В партии
Галлямова — Морозевич (с. 283) белые пожертвовали слона и черные взяли его,
хотя это форсировано привело к поражению. Откажись они принимать жертву
и используй темп для создания контригры, все могло закончиться ничьей. Удачнее
действовали черные в партии Пленча — Прохазка (с. 284), где неожиданно была
отклонена стандартная жертва JLxh7+.
Даже очень сильные игроки страдают от недостаточного чувства опасности. Нем-
ного найдется партий, в которых шахматист неуклонно движется к поражению,
не имея в какой-то момент возможности остановить свое падение. Трудность заклю-
чается в определении этой возможности, она ведь может появиться лишь на один
268
Понимание миттельшпиля
краткий миг. Партия Грачев — Ковачевич (с. 286) выглядит как типичная победа
белых в защите Бенони, где контригры черных оказалось недостаточно для противо-
действия стратегическим плюсам белых. Однако был один момент, когда с помощью
неожиданной жертвы черные могли удержать равновесие. В партии Ананд — Широв
(с. 287) ошибка белых дала сопернику возможность одержать победу при помощи
необычной комбинации, но Широв прошел мимо нее и потерпел поражение.
Следующий раздел носит название «Ненужные осложнения», он в какой-то степени
сродни разделу про ловушки. Но ловушкой обычно именуют конкретную однохо-
довую затею, тогда как осложнения — более продолжительная операция, нередко
приводящая к полному перевороту ситуации на доске. Выигранную позицию можно
испортить по многим причинам, но одной из самых распространенных является
неспособность сохранить простой характер положения. Партия Хебден — Нанн
(с. 288) в этом смысле достаточно типична: у белых был большой выбор продол-
жений, причем все они вели к достаточно комфортной победе, однако в итоге было
выбрано единственное, затрудняющее выигрыш. Последовавшие далее ошибки
постепенно привели к тому, что преимущество перешло к черным. Партия Гири —
Аронян (с. 289) дает пример ошибки другого рода. Черные в плохой позиции решили
отдать фигуру, чтобы получить хоть какую-то контригру, однако белые, похоже,
не восприняли всерьез возможности соперника и вместо того, чтобы просто разви-
ваться, сохраняя свои фигуры на активных позициях, без всякой нужды позволили
противнику развить инициативу.
Словосочетание «потеря нити игры» применяется к ситуациям, когда все шло
гладко, но затем вы вдруг перестаете понимать, что делать дальше. Ни один из воз-
можных планов не кажется вам перспективным, в результате следует серия бес-
цельных ходов, и ваша позиция резко ухудшается. Партия Любоевич — Накамура
(с. 290) — типичный пример. Белые, вначале стоявшие очень хорошо, внезапно
потеряли нить игры и быстро оказались в проигранном окончании. Обычно при-
чина такого развития событий заключается в том, что не удается ухватить ключевые
нюансы создавшегося положения. В партии Азаров — Мовсесян (с. 292) оба игрока
не сумели понять, насколько важно было активизировать слона ЬЗ.
И последнее: не торопитесь сдаваться. Способность отыскать наиболее неприятное
продолжение для противника, создающее ему трудности (какой бы плохой ни была
ваша позиция) — очень важное умение в шахматах. Часто кажется, что изобрета-
тельным и стойким игрокам сильно везет, но такие шахматисты постоянно ищут
возможности для контригры, ставят ловушки, не позволяя сопернику одержать легкую
и чистую победу. Разумеется, даже самый изобретательный шахматист не сможет
выиграть проигранную позицию, если соперник действует хорошо, но готовность
воспользоваться любой его неточностью — это ключ к тому, чтобы записать себе
в таблицу половинку или даже целое очко, имея внешне безнадежную позицию.
В партии Гангулы — Широв (с. 293) черные проиграли качество практически без
компенсации, но то, как они ожесточенно стремились к победе, заслуживает внима-
тельного изучения. В партии Шорт — Нанн (с. 294) дела черных также выглядели
весьма неважно, поскольку у них не хватало пешки в сомнительной позиции. Однако,
взяв вторую пешку, белые совершили ошибку, и у черных внезапно появились воз-
можности, которые им удалось реализовать и добиться победы.
Типичные ошибки
269
90. Как попадают в ловушку
Все мы когда-то попадали в ловушку.
Введенные в заблуждение привлекательно-
стью внешне сильного хода, мы бросались
вперед очертя голову и резко останавли-
вались, столкнувшись с сокрушительным
ответом противника. Но мы проиграли
не из-за того, что просмотрели какой-то
сложный тактический удар, а потому, что
упустили простое возражение, которое
в обычных условиях должны были без
труда разглядеть. Если бы эта позиция
встретилась нам в каком-нибудь журнале,
в разделе «Найди следующий ход», мы
бы наверняка увидели данную идею. Так
почему же шахматисты не замечают отно-
сительно простые тактические приемы?
Причин несколько, и мы разберем их
с помощью следующего примера.
Гослинг-Радд
Фрум 1994
Сейчас ход черных, но достаточно бегло
взглянуть на позицию, и становится ясно,
что их положение весьма незавидно. При
материальном равенстве черный король
весьма уязвим, а ладья а8 не участвует
в игре. У белых же, помимо других воз-
можностей, есть страшная угроза е5-еб.
Правда, черная ладья расположена
на открытой линии «Ь», но невозможно
быстро перевести ферзя на эту вертикаль,
чтобы хоть как-то изменить оценку пози-
ции — слишком уж быстро белые создают
свои угрозы. Фактически у белых выиг-
ранное положение, однако в партии собы-
тия развивались весьма неожиданно.
21...£f4
Выглядит как обычный разумный ход.
Конь устанавливает контроль над полем
еб, тем самым препятствуя продвиже-
нию пешки е, в каких-то вариантах можно
будет также сыграть ® е2+.
Белые увидели, что при помощи шаха
на d6 они могут заставить черного короля
пойти на е8, так как отступление на g8
приводит к мату по последней горизон-
тали после Wd8+. И белые немедленно
пошли по этому пути, тем более что
черный конь больше не контролирует
пункте7.
22.Wd6+ Фе8 23.Лё8??
Белые угрожают матом в один ход.
Кажется, что черные обязаны играть 23...
®g6, и тогда следует 24.еб с быстрым
матом.
23...Wfl+! 0-1
Крайне неприятный для белых сюр-
приз, неожиданно выясняется, что они
неизбежно получают мат: 24.Sxfl ®e2#
или 24,ФхП НМ#.
Почему же ход 21... W4 оказался столь
эффективной ловушкой? Первая причина
270
Понимание миттельшпиля
в его обоснованности: у белых была
сильная угроза е5-е6, и ход <hf4 выгля-
дел как типичная последняя (отчаян-
ная) попытка в защите. Поэтому вторая,
завуалированная цель хода оказалась
незамеченной. Второй момент заключа-
ется в том, что большинство возможных
ходов белых не отражают угрозу черных,
поэтому если белые не замечают грозя-
щую жертву ферзя, то вряд ли сделают
ход, защищающий от данной угрозы.
И третья причина: белым на самом деле
не так просто найти четкий путь к победе
после 21...£Т4. Такой путь есть, но его
трудно обнаружить: 22.®d6+ Фе8 (пока
все как в партии) 23.2е3! ^е2+ 24.2хе2
Вхе2 25.®d7+ Ф18 26.АЬ8!!, угрожая
матом на d8, а на 26...ДхЬ8 имея в виду
вариант 27.^d6+ и 28.Wxb8+. Отсутствие
другого очевидного продолжения застав-
ляет белых избрать быстрый и простой
путь к победе, который оборачивается
неожиданным крахом. Кстати, черные
ничего не теряли, расставляя эту ловушку,
поскольку их позиция в любом случае
безнадежна.
Рассмотрим более сложный пример.
Ли Чао - Бу Сянчжи
Цзянсу 2009, чемпионат Китая
Позиция на диаграмме немного
в пользу белых. Из-за того, что пешка g7
находится под ударом, ладья не может
пойти на е8. Не могут черные играть
и 16.. .g6, потому что тогда висит пешка h6,
а после 16...g5 17.hxg5 hxg5 18 JLd3 входит
в игру ладья hl. Разумеется, совсем плохо
16...jLxc4? ввиду 17.ЬЗ.
Итак, на первый взгляд черным
не остается ничего иного, как сделать
какой-нибудь спокойный ход, например,
16...ФЬ8, однако после 17.^.d3 у белых
весьма перспективная позиция. Далее
они сыграют Ь2-Ь3, с темпом защищая
пешку с4, а затем JLh7 и Ле4, вынуждая
черных потерять еще один темп на защиту
пешки g7, между тем слон переводится
на поле, где будет контролировать пункт
d5.
А теперь посмотрим, как действовали
черные в этой партии.
16...d5!?
Весьма неожиданный ход, так как
после размена на d5 повисает слон на е7.
В любом случае у белых практически нет
выбора, они должны брать на d5.
17.cxd5 Jtxd5
Для белых настал момент истины.
Можно ли взять слона? При принятии
подобных решений важно не только
внимательно проанализировать ключе-
вой вариант, но и рассмотреть другие
доступные возможности. Прежде всего
предположим, что белые играют 18.®xe7.
Тогда взятие слоном на а2 не выглядит
перспективным, потому что после 18...
Аха2+ 19.Фс1 Sxdl+ 20.<£xdl Hd8+
21.Фс1 шахи заканчиваются (на 21...®f4+
есть ответ 22.We3). Обратите внимание:
черные должны действовать с шахами, так
как в противном случае белые сами могут
взять на с5 с шахом. Поэтому рассмотрим
взятие ферзем: 18...Wxa2+ 19.Фс1 ®а1+
2О.Ф62, и теперь в распоряжении черных
есть вскрытый шах, однако он на удив-
ление безобидный, поскольку черный
ферзь находится под ударом. Вероятно,
сильнейшее продолжение — 2O...JLf3+
Типичные ошибки
271
21.JLd3 JLxdl 22-Hxdl, но тогда придется
ходить ферзем, после чего белые берут
на с5, получая практически выигран-
ную позицию. Итак, ситуация довольно
загадочная, поскольку у черных как будто
бы нет разумного продолжения после
18.®хе7.
Уже этого должно было хватить белым,
чтобы задуматься: что-то в их анализе
не так. Черные не обязаны были играть
16...d5, и если они все же так сыграли, то,
возможно, что-то обнаружили. Конечно,
черные могли где-то просчитаться, но все
это очень подозрительно и должно было
внушить белым мысль еще раз проверить
свой анализ.
Вместо взятия слона в распоряжении
белых было многообещающее позици-
онное продолжение 18.b3 Wc6 19.Jk.d3
2ge8 2O.^.f5+ ФЬ8 21.^.xg7, и у черных
трудности, так как 21 ...£.xg2 22.2hel дает
белым большое преимущество: черные
как минимум теряют пешку h6.
В партии соблазн взять слона оказался
слишком велик:
18.®хе7?? ®ха2+ 19.Фс1 ®а1+ 2О.Ф<12
Здесь белых ждало потрясение.
20...®xdl+! 0-1
И завершение: 21.<&xdl ЛГЗ+ и 22...
Sdl#. Полезный урок. Не следует пре-
небрегать анализом, особенно когда
кажется, что ваш соперник что-то зевает.
91. Недооценка атаки
Канарек - Сверч
Варшава 2011, чемпионат Польши
Положение примерно равное. У черных
есть некоторые шансы на атаку слегка
ослабленного королевского фланга,
но пока они атакуют силами лишь ладьи
и ферзя, белым не приходится сильно
беспокоиться. Белые имеют перевес
на ферзевом фланге, и их ладьи могут
создать давление по вертикалям «Ь» и «с».
Плюсы и минусы положения примерно
уравновешивают друг друга.
Однако перспективы атаки черных
легко недооценить. Развитие техники
защиты привело к тому, что порой созда-
ется впечатление, будто любая прямоли-
нейная атака должна отбиваться, но это
далеко не так. Тот факт, что атаке не хва-
тает изящества, еще не означает, что она
не пройдет, и важно не проморгать воз-
можную опасность. Сильные защитники
прекрасно сознают атакующий потен-
циал противника и заранее планируют,
каким образом отразить его угрозы.
Менее опытные шахматисты нередко
избирают сомнительную стратегию —
они просто игнорируют атаку соперника,
пока та не потребует непосредственной
защиты от угроз, но к тому времени может
оказаться слишком поздно.
19.®Ы?
272
Понимание миттельшпиля
Размен блокадного коня d5 — достой-
ная стратегическая задача, но этот план
не только очень медленный, но и лишает
белого коня возможности участвовать
в обороне королевского фланга. Логич-
ным продолжением было 19.ИаЫ Ь6
2О.П1с1 и далее ®Ь5. Белые усиливают
давление на ферзевом фланге, не опреде-
ляя пока позицию коня, который может
при необходимости помочь и в защите —
после £)fl. В партии белые серьезно недо-
оценивают атакующие возможности
черных, и эта недооценка будет им дорого
стоить.
19...Hg6 20.ФЫ 2h6
Черные прицеливаются в выдвинутую
вперед пешку h3.
21.®сЗ?
Белые по-прежнему не чувствуют
опасности. Сделанный ими ход после-
дователен, однако последовательность
не приносит выгод, если вы позволя-
ете сопернику форсировано добиться
победы. Лучше всего было вернуть коня
обратно — 21 .£jd2, правда, эта потеря во
времени отдает преимущество черным.
Они могут продолжать 21...Пе8 22.2fcl
2ее6 23.&П 2eg6 24.£g3 2xh3+! 25.&gl
(25.gxh3 Wxh3+ 26.*gl ^xd4 27.exd4
£)f4 28.2c8+ Wxc8 — у черных три
пешки и сильная атака за фигуру) 25...
Hhxg3! 26.fxg3 h5 27.2с5 ®f6 28.2acl ®g4
с превосходной компенсацией за каче-
ство.
21...®xd4!
Жертва фигуры позволяет черным под-
ключить к атаке коня, после чего у белого
короля нет шансов выжить. Неплохо было
и 21 ...Sxh3+!, поскольку 22.gxh3 проиг-
рывает ввиду 22...Wxh3+ 23.&gl £jxd4.
22.exd4
Или 22.Wxd5 2xh3+ 23.&gl Wxd5
24.£>xd5 ®e2#.
22...Sxh3+ 23.&gl
В случае 23.gxh3 Wxh3+ 24.<dfc>gl £)f4
черные объявляют мат.
23...2xc3 24.Ш5 ®xb5 25.ахЬ5 2ЬЗ
26.2fbl 2xbl+ 27.2xbl f6 28.2с1 ФГ7
29.Bexf3 0-l
Хамдучи - Жигалко
Командный чемпионат Испании 2010
1.е4 с5 2.^В d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 ?
5.4'сЗ аб бЛс4 еб 7.0-0 кеЛ 8.Sei 0-0
9.ДЬЗ-4сб 10.2еЗ!?
Перевод ладьи на g3 выглядит как игра
начинающего, и одна из проблем заключа-
ется в том, чтобы отнестись к ней серьезно.
Все учебники твердят,что атака бездолжной
подготовки обречена на провал, и здесь
перед нами на первый взгляд пример пре-
ждевременной атаки, поскольку фигуры
ферзевого фланга у белых еще не выведены,
а черные не ослабляли настолько свой
Типичные ошибки
273
королевский фланг, чтобы подобная игра
белых была оправдана. Однако, хотя план
He3-g3 и не должен давать белым перевеса,
нельзя совершенно не обращать на него
внимания. Плюс затеянной белыми игры
в том, что слон cl может быть развит
сразу на агрессивную позицию — на Ьб.
И хотя на перемещение ладьи требуется
время, белые отнюдь не взяли на себя обя-
зательств непременно атаковать. Играя
черными, легко совершить ошибку, пыта-
ясь сразу наказать соперника за такой ход;
в результате будет очень трудно бороться
за преимущество.
10...W 11.2g3®xd4?!
Это уже небольшая неточность, позво-
ляющая белым развить слона на h6. Лучше
11...Ее8 12JLh6g6 или просто 11...Ф118.
12ЛЬб!
Белые начеку и мгновенно пользуются
оплошностью соперника.
12...®е8
Не очень приятный, но необходимый
ход. 12...^хЬЗ?? не годится из-за 13.^.xg7,
a 12,..g6? проигрывает качество после
13.^.xf8, поэтому черные вынуждены
отступить конем.
13.Wxd4 Af6 14.Wd2 Нс8 15.Sdl Ae5?I
Начало ошибочного плана, который
приводит к размену важного для обороны
черного слона. Пока у белых нет серьез-
ных угроз, поэтому черные могли сделать
естественный ход на ферзевом фланге,
например, 15...Ь5или 15...Лсб.
16.Г4 ДхсЗ 17.ЬхсЗ
Белые пешки сдвоены, но конь на е8
теперь выполняет двойную оборонитель-
ную задачу — он защищает пешки и на d6,
и на g7.
17...ФЬ8??
Эту ужасную ошибку, совершенную
игроком с рейтингом под 2600, можно объ-
яснить только расслабляющим эффектом
от дерзкой игры белых. Так как опровер-
гнуть план белых не получилось, черные
решают прогнать слона с Ьб, но выбирают
самый неподходящий момент, чтобы раз-
вязать пешку g. Очень рискованно выгля-
дит 17...Wb6+ 18.ФЫ f5, но на самом
деле это лучшее продолжение. Конечно,
черные ослабляют диагональ a2-g8, зато
не дают белой пешке f двинуться дальше.
После 19.exf5 2xf5 20.Wei белые сохра-
няют некоторый перевес, но у черных
хорошие шансы отбиться.
18.Wxd6!
Взятие ферзя ведет к мату в два хода,
поэтому черные остаются без пешки
и с разваленной пешечной структурой.
18...2g8 19.Wxd7 Wxd7 2O.Exd7 gxh6
21.е5?!
Проще очевидное 21.Sxf7.
21...Exg3 22.hxg3 2c7 23.2 d8 2e7 24.c4
&g7 25.c5 ®c7 26.c4 a5 27.2d6?
Без проблем выигрывало 27.сб Ьхсб
28.2d6.
27...®аб 28.сб ®с5 29.ФП &хЬЗ?
29...Ьхсб 30.2хсб ®xb3 31.ахЬЗ 2Ь7
давало шансы на ничью.
30.2d7! 2е8 З1.с7 2с8 32.ахЬЗ 1-0
92. Переоценка атаки
Переоценка атаки может прояв-
ляться по-разному. Очень распростра-
нен случай, когда игроку, имеющему
274
Понимание миттельшпиля
перспективную атакующую позицию,
внезапно ударяет кровь в голову, и он
начинает жертвовать материал, не счи-
таясь с последствиями.
Шпильман - Нимцович
Нью-Йорк 1927
У черных проигранная позиция.
Их фигуры в беспорядке разбросаны
по доске, король раскрыт, а тяжелые
фигуры белых уже захватили линию «g».
А чтобы создать угрозы на ферзевом
фланге, черным нужно еще несколько
ходов. Шпильман решает осуществить
жертву двух фигур — ®xf7 и затем ®xh5,
но даже без расчета это выглядит сомни-
тельно, так как взятие с шахом пешки h4
позволяет черным с темпом подключить
к обороне ладью а7.
19.®xf7?
Дефекты позиции черных настолько
серьезны, что их не исправить одним
ходом, поэтому Алехин как самое про-
стое предлагает здесь 19.Фе2!. Теперь
на h4 будет браться без шаха, а значит,
становится реальной угроза 20.® xf7 ФхП
21.®f5 (выигрывает и 21.®xh5) 21...®xf5
22.®g6+ Ф18 23.^.xf5 exf5 24.Ah6+ Bxh6
25.Wg8#. Черные не могут с этим ничего
поделать; например, 19...^f8 20.®h7,
и конь направляется на f6, а после 19...
Kg8 20.®h7 ®f5 21.jk.xf5 exf5 22.Ag5 белые
меняют слонов и снова устанавливают
коня на f6. В обоих случаях они получают
выигранную позицию.
19...Фх17 20.®хЬ5?
Положение белых было настолько
сильным, что даже здесь они могли
добиться большого преимущества, если
бы избрали верное продолжение 20.® е4!:
1) 20...®f5 21.Wg6+ *f8 22.®g5 Jcxg5
23.ixg5 2g7 24.^.xd8 Exg6 25.Exg6 ®xd8
26.Axf5 exf5 27.2d6 ведет к весьма
выгодному для белых окончанию. При-
мерный вариант — 27...Фе7 28.ФГ2 Sg8
29.a4bxa4 30.2xd5 JLd7 31.2ха5, у белых
и материальный, и позиционный пере-
вес.
2) 20...&xh4+ 21.Фе2 ®е8 (21...&g8
22.®d6 Wf8 23.Wh3 £e7 24.2xg7+ Wxg7
25.®xc8 с нападением на аб и еб) 22.® d6+
Фе7 23>h3 ®xd6 24.Wxh4+ Ф67 25.2g7+
®e7 26.exd6 Фхбб 27.JLg5 с сильным дав-
лением за пешку.
2О...ДхЬ4+ 21.Фе2 ®xh5 22.&g6+ Фе7
23.ilxh5 &d7
Теперь ясно, что все сложилось крайне
неудачно для белых. Черный король
убежал из опасной зоны, а лишняя фигура
осталась.
24.Wg7+ Де7 25.&П 2Ь2+ 26£dl Фс7
27.Af4 2xb2 28.®Ь7 ФЬб
Путешествие черного короля завер-
шено.
29.2g8 Wc7 30.®h8 ®d8 31.^g6 Bg2
Типичные ошибки
275
Быстрее вело к победе 31...Б4, но пре-
имущество черных настолько велико,
что они могут себе позволить играть
неточно.
32.Whl 2xg6 33.2xg6 Ь4 34.3g7 Шсб
35.Wh8 Wa4+ 36.&el ^сб 37.Wxc8 Ah4+
38.Д g3 2xg7 39.ДхЬ4
На доске материальное равенство,
но позиция совершенно безнадежна для
белых.
39...®с2 4O.Ad8+ ?xd8 41.Wb8+
В случае 41.Wxd8+ ФЬ7 шахи закан-
чивались.
41...®Ь7 0-1
Шахматист, который переоценивает
свои перспективы в атаке, нередко пред-
принимает агрессивное, но необоснован-
ное наступление пешек в направлении
вражеского короля. Если (что весьма
вероятно) такая атака окончится прова-
лом — далеко продвинутые пешки обе-
рнутся слабостями, если на том же фланге
находится еще и собственный король, то
он сам легко может стать объектом ответ-
ной атаки.
Видмар - Маршалл
Нью-Йорк 1927
У белых есть определенный пози-
ционный перевес. Их фигуры рас-
положены активнее, поскольку конь
на с5 занимает выгодную позицию
на вражеской половине доски, а ладья
f8 пока вне игры.
3O.g4?!
Естественное продолжение — 30.2262
с идеей £Ь2 и, возможно, Sb7, тогда после
ЗО...е5 31.Ае432.£b2 ®с7 ЗЗ.АВ 22с8
34.£}е4 белые сохраняют перевес. Белые
же решают отправить вперед свои пешки
королевского фланга в надежде создать
прямые угрозы черному королю. Однако,
это им вряд ли удастся, поскольку кар-
тина в центре доски может очень быстро
измениться. Белые не только теряют
время, позволяя черным улучшить свое
положение, но и серьезно ослабляют соб-
ственный королевский фланг.
30...&de7
Освобождая линию «6», чтобы сыграть
Hd5.
31. h4?l
Ошибочным является именно весь
план белых, а не отдельные ходы. Еще
не поздно было вернуться к 31.2262
с небольшим преимуществом.
31...22d5! З2.е4 22d4
Ладья теперь занимает великолепную
позицию с точки зрения атаки уязвимых
белых пешек на четвертом ряду.
33.15?!
После этого хода преимущество пере-
ходит к черным. Продолжая 33.£id7! Wd8
34.^xf8 Sxd3 35.Sxd3 ®xd3 36.g5 hxg5
37.fxg5 ®e5 38.g6 &g8 39.&h7 ®f3+ 40.ФМ
®xg6 41.®g5 £jxg5 42.hxg5 Wxe4+ 43.Wg2,
белые получали практически равную
позицию.
33...exf5 34.gxf5 &е5 35.Ае2 22xdl+
36.22xdl Sd8 37.22xd8+ Wxd8 38.f6 ®7c6
39.1xg7+ &xg7
От пешечного наступления белых
на королевском фланге осталась только
уязвимая пешка на h4. Поскольку еще
и белый слон хуже коня е5, то ясно, что
белым теперь предстоит борьба за ничью.
40.* g2?
276
Понимание миттельшпиля
Здесь король расположен неудачно.
Хорошие шансы удержаться давало
40.ФП!.
4O...^g6! 41.*h3
Теперь 41.h5 наталкивается на ответ
41...Wg5+.
41...Ш6!
Угроза 42...®f4+ вынуждает белого
короля вернуться.
42.&g2
42.£jd3 £jd4 также безнадежно для
белых.
42...&d4 43.®Ь7 We5 44.ФП ®f4
45.Wg3+ *h7 46.Ad3 ®de6 47.^.a6 ®al+
48.Bel Bb2 49.®e3 ®g2+ 50J?el Wc2
51.ШЗ £)g2+
Черные могли забрать фигуру путем
51...Wcl+ 52.Ф12 ®с6, но предпочитают
выиграть другим способом.
52. Bef4 53.&gl <5xh4 54.Wfl Wxe4
55.Bc5 ВеЗ+ 56.ФЫ Bxc5 57.Д43+ f5 0-1
93. Просмотр защитной
тактики
Для игроков, склонных к атакую-
щим действиям, особенно характерна
следующая довольно распространенная
ошибка. Такие шахматисты зачастую
видят все разнообразие тактических воз-
можностей за себя, но остаются слепы
даже к относительно простой тактике
со стороны соперника. В результате они
могут приступить к атаке, нередко с жер-
твой материала, а потом обнаруживают
(когда уже слишком поздно), что атака
была неоправданной ввиду тактического
ресурса противника. Причины подобных
просмотров могут быть самыми разными.
Многие шахматисты видят больше идей
за себя, чем за противника, и не только
в богатых тактическими возможностями
позициях. Другие любят жертвовать
и подсознательно не хотят искать опро-
вержение своей атаки, поэтому просто
не рассчитывают как следует все вари-
анты.
Стефанссон - Карлсен
Херсониссос 2007,
командный чемпионат Европы
У черных комфортное положение.
В позиции белых есть слабость — изо-
лированная пешка d, которая уже атако-
вана четырьмя черными фигурами, тем
не менее перевес черных невелик. Все
белые фигуры занимают активные пози-
ции, и путем 19.£>е4 Wf5 20.<^с5 белые
могли свести преимущество соперника
к минимуму. Вместо этого они прини-
мают решение играть на атаку.
19.^е5?!
Создана серьезная угроза 2О.а6 Ьхаб
(2О...Ь5 21.Wxc6 2ас8 22.®d5!) 21.®е4,
Типичные ошибки
277
и белые выигрывают материал, так как
на 21...Wf5 последует 22.®хс6 и затем
d4-d5 с решающим преимуществом.
19..Ж5!
Практически единственный, но очень
сильный ход. Теперь нельзя играть 2О.а6,
потому что после 20...Ь5! 21.Wxc6? 2ас8
у белых нет ответа ®d5, и они просто
теряют фигуру. После перемещения
коня на е5 фигуры белых стали уязви-
мыми, и черные уже угрожают сыграть
20...®xd4!. Вот где важен психологиче-
ский аспект: белые избрали агрессивный,
но ошибочный план, и хотя сейчас объек-
тивно сильнейшим продолжением было
20.£>f3, признавая ошибочность предыду-
щего хода — принять такое решение очень
трудно. И белые продолжают свою атаку,
а поскольку следующий их ход — единст-
венное логичное продолжение, вероятно,
они даже и не старались найти опровер-
жение.
2O.£)xf7? ФхГ7!
В случае 2O...Wxf7?! 21>хе6 Hxd4
22.2xd4 JLxd4 у черных лишь немного
лучше.
21.2еЗ
В этом продолжении и заключалась
идея белых, угрожает 22.2f3.
21...&xd4!
Неожиданный тактический удар,
опровергающий замысел белых. Другие
ходы слабее: 21...Фе7?? 22.2del 2d6
23.2f3 Wg4 24.2e4 ®h5 25.g4! Wg5 26.h4
Wxh4 27.<hb5! cxb5 28.2xe6+ Sxe6 29.Wc7+
Фе8 30.®f7+ &d8 31.®xe6 с победой,
а на 21...JLft>? есть 22.2f3 с вечным пре-
следованием ферзя.
22.2ГЗ Wxf3 23.gxf3 ДхсЗ 24.2xd8 2xd8
25.®хсЗ проигрывает ферзя после 25...
2dl+ 26.^g2 ®f4+ 27.'4,g3 4he2+, поэтому
черные сохраняют решающий материаль-
ный перевес.
25.f4 2d4 0-l
Теперь на 26.ШхсЗ последует 26...Hdl+
27.<4>g2 £>xf4+ и затем 2d3+.
Тактическая защита нередко стро-
ится на слабости последней горизон-
тали у атакующей стороны. Для разви-
тия наступления ей часто приходится
отправлять ферзя и ладью в направлении
вражеского короля, и первый ряд оста-
ется недостаточно защищенным. Многие
атаки связаны с переводом ладьи на g3
либо ИЗ (правда, это не касается следую-
щего примера), что несколько затрудняет
создание форточки для своего короля
ходом h2-h3.
Тивяков - Ле Куанг Льем
Москва 2008
19.£xh6?
Заманчивое продолжение, поскольку
легкие фигуры черных расположены
278
Понимание миттельшпиля
не лучшим образом с точки зрения
защиты королевского фланга, белые же
могут подключить к атаке ладью, сыграв
Ь4-Ь5 и затем Sg4 или Sh4. Правда, пока
что единственной атакующей фигурой
у белых является ферзь, поэтому есть
определенные сомнения в обоснован-
ности такой жертвы. Белым следовало
играть спокойно, например, 19.Ad2, так
как жертва на самом деле некорректна,
хотя от черных и требуется очень точная
игра, чтобы это доказать.
19...®f6
С темпом возвращая коня в защиту.
В случае 19...gxh6? белые как минимум
могли форсировать ничью путем 20.®хе6
fxe6 21.Wg6+.
20.ШЗ
Это, очевидно, главный вариант,
однако он наталкивается на порази-
тельное опровержение. Другая возмож-
ность - 2O.Wg5 ®е8 21.®h5 gxh6 22>xh6,
но тогда 22...®е5 23.®хе6 Wb6! 24.Нхе5
2dl+ 25. АП fxe6 26.Wxe6+ Ш'хеб 27.Нхе6
Af6 28.® аЗ ®с7!, и у черных большое пре-
имущество, несмотря на четыре белые
пешки за фигуру. Силы черных неверо-
ятно активны, тогда как белых парализует
мертвая связка по первому ряду.
2O...gxh621.®xh6
Белые угрожают выиграть после 22.Ь5.
21...®g4 22.®хеб
Именно к этой позиции стремились
белые, и на первый взгляд она кажется
весьма перспективной для них. Угрожает
мат на g7, a 22...fxe6? проигрывает фор-
сировано: 23.Wg6+ &h8 24.Wh5+ &g7
25.’B,xg4+ &h8 26.b5, в случае же 22...
®xh6? 23.®xc7 Ab7 (иначе белые отыг-
рывают фигуру в еще более выгодной
редакции; например, 23...2d6 24.®ха8
Sxa8 25.b5) 24.b5 Hd7 25.bxc6 Ахсб
26.Ахс6 2хс7 27.Ad5, и у белых две здо-
ровые лишние пешки в окончании.
22...We5!!
Довольно неожиданное опровержение
атаки. От мата на g7 черные защитились,
между тем у белых под ударом и ладья,
и ферзь.
23.Wcl
После 23.Ехе5 Hdl+ 24.АП ®xh6
черные выигрывают.
23...®h8!
Точный ход. 23...®h5?! 24,h3 fxe6
25.hxg4 позволяло белым продолжить
борьбу.
24.h3fxe6 25.Sxe6
Теперь на 25.hxg4 могло последовать
25...®е5 26.Аха8 ®xg4 с неизбежным
матом.
25...2x12
У черных не только две лишние фигуры,
но и сильнейшая атака.
26.Sg6+
Или 26.hxg4 2xg2+ 27.&xg2 ®е5+,
и белые получают мат.
26...ФП 27.Sxg4 Hxg2+ 28.ФП Ае8
0-1
94. Переоценка материала
Найдорф - Портиш
Варна 1962, Олимпиада
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 ®f6 4.®f3 с5
5.cxd5 ®xd5 б.еЗ cxd4 7.exd4 Ab4 8.Wc2
®c6 9.Ad3
Типичные ошибки
279
9...5хсЗ?
Черные действуют неразумно, стре-
мясь выиграть пешку, так как при этом
они теряют право на рокировку. Должно
быть, данный вариант выглядит довольно
заманчиво, поскольку, несмотря на мрач-
ную для черных статистику, то и дело
находится игрок, решивший попытать
в нем счастья, но результат обычно оди-
наковый. Вполне приемлемые продол-
жения — 9.. Jta5 и 9...h6.
Ю.ЬхсЗ £>xd4 11.5 xd4 Wxd4 12.ЛЬ5+
Фе7
Не лучше и 12...*18 13.0-0 ®хсЗ,
поскольку как 14.Wa4, так и 14.Wd 1 дает
белым очень сильную атаку.
13.0-0!
Белые с удовольствием отдают вторую
пешку, под ливая масла в огонь своей атаки.
13...Wxc3 14>е2
Теперь можно оценить позицию.
У черных две лишние пешки, но их король
застрял в центре, и они сильно отстали
в развитии; между прочим, белые угрожают
немедленно добиться победы после 15.ДЬ2
или 15.£.g5+f616.2ас1. Чтобы отразить эти
угрозы, черным придется потратить время
на ходы ферзем и чернопольным слоном.
Тем не менее форсированного выигрыша
не видно; наверное, поэтому некоторые
шахматисты и продолжают применять
данный вариант. Они видят лишний мате-
риал, а четкого пути к победе за соперника
не находят и просто забирают пешки.
Однако компенсация бывает не только
кратковременная, а здесь множество фак-
торов указывает на большую опасность,
которая угрожает черным. Когда речь идет
о выигрыше материала, необходимо думать
не только о немедленном опровержении,
но и долгосрочных последствиях.
14...Ad6
14.. .Wxal — лучший практический шанс,
правда, после 15.^.g5+ W16 16.JLxf6+ gxfb
17.2dl аб 18>c4 J.d6 19.2xd6! &xd6 2O.Wd4+
Фс7 21.Wc3+ ФЬб 22>xffi 2g8 23.Wxf7 2d8
24.Ji.a4 у белых большой перевес. Пешка
h7 обречена, и две связанные проходные
на королевском фланге обеспечат белым
практически решающее преимущество.
15.М2 Wa5
15...®Ь4 16.2abl 2d8 17.2fdl также
очень плохо для черных.
16.2fdl
Угрожает 17.2xd6 Фхбб 18.We5+ Фе7
19.Wc5+ Ф68 2O.Wd6+, поэтому ответ
черных вынужден.
16...2d817.Wh5f6
17...h6 18.£.xg7 &d7 19.Wh4+ Фе8
2O.i.xd7+ *xd7 (20...2xd7 21.Wxh6) 21.Ji.f6
с решающим выигрышем материала.
18.Wxh7 *f7 19.J.e2
Перевод слона на h5 оказывается смер-
тельным д ля черных.
19...Wg5
280
Понимание миттельшпиля
Защищая на g7, чтобы на 20.А115+можно
было ответить 2О...Фе7 (правда, соперник
выигрывает даже в этом случае), но белые
следующим ходом оттесняют ферзя.
2O.Acl Axh2+ 21.&xh2®e5+ 22.f41-0
Томашевский - Морозевич
Москва 2007, чемпионат России
В этом неясном положении у белых
есть временное давление на королевском
фланге, у черных же пешечное превос-
ходство в центре.
16.Ae4f517.Axc6?!
Белые выигрывают пешку, однако они
переоценивают материал и недооцени-
вают степень позиционной компенсации
у черных. После 17.А65+ &g7 18.£)df3
у белых было бы вполне удовлетворитель-
ное положение.
17...Ьхсб 18.&ЫЗ &Г7 19.®хе5 ®хе5
2О.Нхе5 Ad6 21.Hel с5
У черных больше пространства и два
активных слона, действие которых направ-
лено на королевский фланг против-
ника. Лишнюю белую пешку b вряд ли
удастся использовать в ближайшее время.
Однако это не столь однозначный случай,
как в предыдущем примере. Несмотря
на потенциал черных в данной позиции,
если белые сумеют разменять одного
из грозных слонов, они существенно
снизят давление противника. Тем не менее
с практической точки зрения взятие пешки
не было хорошим решением, поскольку
у черных явно не хуже и всегда легче вести
игру, когда владеешь инициативой.
22/7ТЗ Ag7?
Явная ошибка. Следовало помешать
развитию белого слона путем 22...f4. Тогда
после 23.®е5 (23.We2 ®f6 с несколько
лучшим положением у черных) 23...fxg3
24.fxg3 Wf6 25.Af4 2a7 позиция черных
как минимум не хуже.
23.Ag5?
Ответная любезность. Правильно
23.Af4!, стремясь к разменам. После 23...
Axf4 24.gxf4 нет удобного способа атако-
вать пешку f4, а белые получают поле е5
для ладьи и пункт g5 для коня.
23...Wc7
Теперь невозможно подготовить Af4,
так как на 24.Wd2 может последовать 24...
ПЬ8, и черные уже угрожают выиграть
после 25...АЬ7.
24.®h42f7
25.®е2
Ситуация начинает становиться
неприятной для белых. Хочется сыграть
25.£g2, но после 25...АЬ7 26.£Т4НЬ8 27.13
Wc8 и далее Wa8 у черных отличная игра
за пешку.
25...Ad7
Плохо 25...АБ7?? из-за 26.We6,
но черным некуда спешить. Сейчас они
планируют играть Hh8-h5.
Типичные ошибки
281
26.f4
Укрепляя позицию слона g5, но лишая
себя активных возможностей игры и еще
больше ослабляя большую диагональ.
26...Zh8 27.Ф12 Wb7 28.Sabl ПЬ5?
С угрозой пожертвовать на g5, но нео-
сторожно позволяя белым осуществить
прорыв на ферзевом фланге. Правильно
было 28...а4.
29.®f3?
После 29.Ь4! схЬ4 ЗО.с5! Ас7 31.ахЬ4
axb4 32.Wb2 Wd5 33.® f3 положение белых
даже чуть лучше.
29.. .Асб
Белые упустили свой последний
шанс.
3O.Hgl Sf8 31.®h4 Sxg5! 32.fxg5 f4
33.g4 2e8 34.Wd2Ee3
Защиты уже нет.
35.b4 We7 36.bxc5 Wxg5 37.НЫ Axhl
38.Exhl Axe5 39.Wdl We7 4O.a4 Eg3
41.®g2 Ab4 42.Sh2 We5 43.c5 f3 44.®h4
Wf4 0-1
95. Переоценка двух слонов
Видмар - Нимцович
Нью-Йорк 1927
Пассивная игра белых в дебюте при-
вела к примерно равному положению.
Правда, у белых есть два слона, но пока
на доске нет открытых линий, они
не особенно активны. У черных же сво-
бодное развитие и контроль над пунктом
е4. Слоны не столь сильны, когда на доске
много пешек, но с каждым пешечным
разменом их сила возрастает. Сложность
для белых в том, что массовых разменов
пешек в данной позиции не предвидится.
12.Ае1
Белые решают сохранить слонов,
но при этом запирают ладью на fl.
12...1513.Wb3 с514.® d2 ®xd215.2xd2
e5 16.dxe5 dxe5 17.f3
Открывая линию для слона е 1, чтобы
на 17,..®f6 ответить 18.АИ4. Черные
моментально лишают противника этой
возможности.
17...g5! 18.А12?!
Белые проигрывают настоящую
партию, потому что не могут расстаться
со слонами, охраняют их от всевозмож-
ных разменов, в результате сами почти
ничего не создают. Лучше было 18.Ag3
с примерным равенством после 18...f4!
19. Af2 е4 2O.exf4 gxf4 21 ,fxe4 ® e5, у черных
здесь достаточная игра за пешку.
18...® f6 19.2fdl Еае8
Поучительное решение. Более естест-
венно выглядит противостояние по вер-
тикали «d». Однако сдвоенные ладьи
белых мало что могут сделать, ход 2d6
почти ни к чему не приводит. Черные
концентрируются на собственных замы-
слах, и белым остается только гадать,
какая именно пешка королевского фланга
отправится вперед.
2O.Wa4Aa8 21.2d6Wg7
Важно не дать белым активизировать
своих слонов. Поэтому неверно было бы
21 ...е4? ввиду 22.f4gxf4 23.Ah4!, и у черных
трудности. Ход в партии подготавливает
g5-g4, что позволит вскрыть большую
диагональ для слона а8.
22.АП?
Идея в том, чтобы на 22...g4?! ответить
23.АИ4, тогда 23...gxf3? уже не создает
282
Понимание миттельшпиля
угрозу мата, однако сделанный белыми
ход крайне пассивен. Следовало подгото-
вить размен слона путем 22.Ael g4 23.fxg4
®xg4 24.^.xg4 ®xg4 25.®c2, здесь у черных
лишь небольшой перевес.
22...е4
23Ле1?!
Так белые проигрывают. Лучшим
шансом было отдать пешку: 23.fxe4
(23.f4 gxf4 24.Jkh4 больше не работает
из-за 24...^g4) 23...^хе4 24.Hd7 Wxb2
25.Же1, тогда белые хотя бы выводили
ладью на активную позицию. Впрочем,
у черных все равно явно лучше после 25...
f4 26.exf4Wf6.
23...exf3 24.ДсЗ
Наконец один из слонов вышел
на активную позицию, но слишком доро-
гой ценой, так как белые потеряли пешку,
а их королевский фланг разрушен.
24...We7 25.H6d3
На 25.JLxf6 последует 25...Wxe3+
26.&hl fxg2+ 27.Ji.xg2 Wel+ 28.Bxel
Bxel#.
25...fxg2 26.iixg2 Axg2 27.&xf6 ®e4
28.2142 ДЬЗ 29.£.c3 Wg4+ 0-1
Через два хода белые получают мат.
Портиш - Браун
Тилбург 1982
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4 4.еЗ с5 5.Ad3
£>сб б.^В Jlxc3+ 7.bxc3 46 8.е4 е5
Данная линия (вариант Хюбнера
в защите Нимцовича) доставила особенно
много неприятностей приверженцам двух
слонов. Портиш, например, в том же году
проиграл не только эту партию, но и две
других, Тимману и Сейравану. Позже
Портиш поменял вариант, применяе-
мый им в защите Нимцовича, и добился
гораздо больших успехов.
9.ЬЗЬб Ю.ДеЗЬб
План черных прост — поставить все
пешки на черные поля, возводя крепкую
пешечную цепь, которая позволит серьезно
ограничить возможности белых слонов.
Il.d5 ®е7
С классической точки зрения белые,
имея двух слонов и преимущество
в пространстве, должны стоять хорошо
и, постепенно надвигая пешки, еще
больше ограничить черных коней. Пра-
ктика показала, что это слишком упро-
щенный взгляд на вещи. Белым сложно
осуществить указанную стратегию,
поскольку у черных имеется контригра,
связанная с подрывами f7-f5 и Ь6-Ь5.
12.^d2^g613.g3
Не пуская коня на f4, но пешка h3 под
ударом, а значит, белые не смогут роки-
ровать.
13...0-0 14.ФП
Король направляется на g2, что дает
черным время для организации контригры.
14...®е8 15.*g2^e7
Типичные ошибки
283
Необходимо ответное взятие на f5
совершить конем, так как немедленное
15...f5 16.exf5 J.xf5 17.£xf5 Hxf5 18.®g4
в пользу белых.
16.f3f5
Угрожает f5-f4, поэтому белые должны
взять пешку.
17.exf5 ЛхВ 18.®е4?!
Белые хотят сохранить двух слонов,
но им следовало играть на уравнение
путем 18.^.xf5 ^xf5 19.^.f2 и затем We2.
18...&f6 19.а4
Направлено против Ь7-Ь5.
19...а5
Типовая идея данного варианта. Отве-
чая на а2-а4 ходом а7-а5, черные устра-
няют опасность хода а4-а5 и делают
пешку а4 объектом атаки (например,
путем J.d7 и We8). Правда, пешка Ьб ста-
новится отсталой, но в случае нападения
ее легко можно будет защитить ходом £)с8.
20.ВЫ Hb8 21>с2 ®хе4 22.fre4?!
Белые стремятся сохранить обоих
слонов, но теперь черные получают зна-
чительное преимущество. После 22.Дхе4
у них был бы лишь небольшой перевес.
22...£d7 23.Sal We8 24.Ле2 Wg6
25.ФИ2 ФЬ8!
Черные планируют маневр £)g8-f6,
усиливая давление на е4.
26.fihfl &g8 27.g4 fixfl 28.2xfl
29ЛВ 2f8 ЗО.ЙЬЗ?
Позволяет сопернику начать решаю-
щую атаку. Лучший ход, вероятно, 30. Wdl,
но после 30...&g8 с идеей ®е8 положение
у белых неприятное.
3O...^xg4+! 31.hxg4 J.xg4 32.ji.g2
32.i.xg4 fixfl 33.Ji.e2 Bel! 34.Wc2 ®f6,
и белые полностью скованы.
32...fixfl 33.Ji.xfl Wxe4 34.Af2 Wf4+
35.*gl ®cl 36.&g2 e4 37.Wa2 >f3+ 0-1
Партия могла завершиться так: 38.^gl
®g5+ 39.*h2 ®h5+ 40.^.h3 Ag4.
96. Автоматическое
принятие жертвы
Когда сталкиваешься с непредви-
денной жертвой, которая не выглядит
решающей, хочется сразу же забрать
предложенное. Есть даже шахматная
поговорка: «Единственный способ опро-
вергнуть жертву — это принять ее». Но,
как и у большинства других поговорок,
здесь существует множество исключе-
ний, и необходимо рассмотреть, нет ли
реальных альтернатив принятию пред-
ложенного материала.
Галлямова - Морозевич
Новгород 1997, Кубок России
Белые нанесли неожиданный удар,
пожертвовав слона:
37Лха4!
284
Понимание миттельшпиля
Лучший ход, так как после 37.€>xh6
Wxdl 38Ж5 We2 39.®xd6 Sxd6 4O.Wxe5
Wxc4+ черные легко добиваются ничьей,
a37.^e7Wxdl 38.®с8+ ведет лишь к веч-
ному шаху.
З7...2ха4?
Взятие слона — роковая ошибка, так
как белые получают решающую атаку, что
правда, не столь очевидно. Черным следо-
вало посмотреть, нет ли других возможно-
стей. Если отклонение жертвы точно ведет
к катастрофе, тогда имеет смысл ее при-
нять и надеяться на лучшее. Но на удив-
ление часто оказывается, что есть другие
возможности, которые, может, и не дают
перевеса, но по крайней мере позволяют
избежать худшего. Особенно это отно-
сится к случаям, когда атакующая сто-
рона ранее уже что-то пожертвовала (как
в данном примере, где у черных лишнее
качество). Когда обороняющаяся сторона
уже имеет лишний материал, возможно,
она сохранит его, если отклонит новую
жертву. Да и темп порою лучше потратить
на защиту или контратакующие действия,
чем на взятие дополнительного материала.
В данном случае у черных был спа-
сительный вариант: 37...Wfl! 38.Ji.b5
(единственный ход, оставляющий над-
ежды на выигрыш, так как после 38.ШЬЗ?!
Sh7 у черных как минимум не хуже) 38...
ШЗ 39.^xh6 Wdl 4О.Аха6 £cl+ 41.Wxcl
Wxcl 42.£>f5 Фхаб 43.£>xd6 Wh6, и черные
должны сделать ничью, поскольку они
могут довольно быстро образовать про-
ходную по линии «И».
38.Wb3!
Белые играют на атаку, не обращая
внимания на ладью Ьб. В случае 38.^xh6?
®xg2 39.Wb3 Паб 40.®f5 2Ь6 41.Ш4+ Паб
черные форсируют ничью.
38...Паб
Ничего лучше нет, потому что 38...
Дхс4 и З8...йаб проигрывают из-за того
же 39.£>е7.
З9.^е7!
Белые вновь пренебрегают ладьей, так
как 39.^xh6? Wcl! 4O.^f5 £jxc4 41.®е7
НхаЗ+! 42.bxa3 Wd2+ приводит лишь
к ничьей.
39...Ь5
Защиты нет, поскольку 39...^d7 про-
игрывает ввиду 4(Ш сб+! Ьхсб 41 .2f7 Ш>5
42.схЬ5 с неотразимой атакой.
4O.cxb5 Wei
40...ФЬб 41.2Ь8+ Фс7 42.®сб!.
41.<73сб+ ®хс6 42.Ь6+ ФЬ7
Или 42...Фаб 43.2а8+ ФЬ7 44.dxc6+
Фха8 45.Wg8#.
43.dxc6+ Фхсб 44.2с8+ 1-0
Через два хода черные получат мат.
Пленча - Прохазка
Суботица 2007, командное первенство
Европы среди юношей
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6
б.^сЗ еб 6.^13 Де7 7.cxd5 ^xdS 8.£d3
®сб 9.0-0 0-0 lO.Sel M6 H.Ae4 ^de7?!
Необычный и несколько пассивный
ход вместо привычного 11...£}се7. Однако
в данной партии он спровоцировал белых
на эффектную жертву.
12.Jg5?!
Лучший ответ — 12.Ji.e3!, просто
защищая пешку d. Тогда плохо 12...
Ьб? ввиду 13.<2)g5 g6 14.Wf3, поэтому
черные должны довольствоваться 12...
J.d7 13.Wd3 g6 14.аЗ, хотя и здесь у белых
Типичные ошибки
285
лучше, так как фигуры черных не слиш-
ком активны.
12...Axg5 13.Axh7+
Скромное 13.^xg5 £)15 14.Axf5 Wxg5
15.Де4 2d8 не причиняет черным забот.
На первый взгляд жертва очень
опасна. Например, 13...ФхЬ7? 14.£>xg5+
&g6 (14...*g8? 15.®h5 2e8 16.Wxf7+
ФЬ8 17.2e4 ведет к мату, а 14...Ф116
15.Wg4 15 16>h4+ &g6 17.2xe6+! Ахеб
18.®хе6 Wd6 19.2е1 Ф17 2O.^g5+ Фе8
21.d5 дает белым мощную атаку) 15.Wg4
f5 16.Wg3 ФГ6 17.®b5 &d5 18.&d6 g6
19.^xc8 f4 2O.Wg4 Wxc8 21.2xe6+ &g7
22.Пае 1 с отличной позицией у белых,
имеющих за фигуру две пешки и силь-
ную атаку. Однако важно помнить, что
жертву принимать необязательно. Осо-
бенно легко забыть об этом, когда речь
идет о стандартных жертвах типа Axh7+,
так как в подавляющем большинстве
случаев нет иного выбора, кроме как
взять слона.
13...ФЬ8! 14.Txg5 g6
У черных не хватает пешки, но они
заперли слона на Ь7. Между тем угрожает
15...®xd4, а также 15...Ф^7 и Hh8, поэ-
тому белые должны и далее действовать
энергично.
15 .WB
Немедленная жертва слона 15.Ji.xg6
ftg616.®g4 ведет к примерному равенству.
После 16...Ф^7 17.2хеб 216 18.2ае1 Ахеб
19.^хе6+ 2хе6 20.2хеб ®xd4 21.2хе7+
®хе7 22.Wxd4+ Wf6 наиболее вероятный
результат — ничья.
15... &g7
Черные должны быть внимательны;
например, 15...Wxd4?? проигрывает ввиду
16>h3 ^g7 17.Ag8!! ®xg8 18.®h7+ Ф16
19.®ge4+ Фе7 20.2adl Be5 21.Wh4+ f6
22.Wh7+ 217 23.Wxg8 с решающей атакой.
16 .®ЬЗ?!
Угрожая добиться победы путем 17. Ag8
или 17.Axg6, но эти угрозы легко отбива-
ются. Лучшее продолжение — 16.Sadi 16
17.£зхе6+ Ахеб 18.2хебФхЬ719.2x16 Ф^7
20.2x18 ®х18, атаки у белых больше нет,
но они получили три пешки за фигуру
и могут рассчитывать на приблизительное
равенство.
16... 2h8
Теперь черные угрожают сыграть 17...
е5.
17.®се4
А сейчас грозит 18...16. Очевидно, что
белые уже с трудом держатся на плаву.
18.g4^d619.d5?
Последним шансом было 19.^xd6
®xg5 2О.^х17 Фх17 21.Axg6+, хотя черные
и сохраняют большое преимущество
после 21...&g7 22.Ah5 Ad7.
19...^хе4 2O.^xf7 ФхП 21.Wh6 Wg5
22.Axg6+ Wxg6 23.Wxh8 Wxg4+ 0-1
286
Понимание миттельшпиля
97. Отсутствие чувства
опасности
ГРАЧЕВ - КОВАЧЕВИЧ
Риека 2010, чемпионат Европы
Эта позиция из Модерн-Бенони
в пользу белых. Их фигуры лучше взаи-
модействуют, черным же так и не удалось
создать внятной контригры.
19.Sadl?
Малозаметный промах. Правильно
19.Hedl! Wf6 2O.Wd3, так как после 20...
£>е5? 21.Ji.xd4 ®xd3 22.Ji.xf6 белые выиг-
рывают пешку, поскольку ладья не попа-
дает под удар на поле е 1.
19... W6 20.®d3 Д е5?
Когда что-то в партии пошло не так,
это не обязательно должно привести
к катастрофе. Нередко случается, что
по какой-то причине, например, из-за
неточности соперника, появляется
момент, когда можно спасти партию. Зача-
стую такая возможность предоставляется
всего на один ход. Необходимо чувство-
вать опасность, чтобы ухватиться за свой
шанс и направить ход борьбы в нужное
русло. Нередко шахматисты упускают
такие возможности, так как полагают, что
стратегическое течение борьбы склады-
вается не в их пользу, и проходят мимо
представившегося тактического шанса
развернуть ход поединка в другую сторону.
Благодаря неточности белых на 19-м
ходу черные смогли активизировать свои
силы, однако не заметили этой возможно-
сти, Правильное продолжение — 2О...^е5!
21.Wd2 (с ладьей на el вариант 21.Ji.xd4
£ixd3 22.JLxfi5 £ixel в пользу черных) 21...
ДхйЗ! (вот она, ключевая идея; черным
удается использовать некоторое осла-
бление королевского фланга соперника)
22,Дхб4 (22.gxh3 ®g5 приводит к очень
опасной атаке черных) 22...cxd4 23.Wxd4
Wg5, и у черных достаточная контригра,
так как королевский фланг белых ослаблен
и им будет очень трудно провести f2-f4.
2Wd2
Шанс был упущен, и игра теперь скла-
дывается в пользу белых.
21...Ь5?
Эта отчаянная попытка контригры
приводит к обратному результату. Сле-
довало попробовать 21...ДхсЗ 22.ЬхсЗ
Пхе4; хотя расставаться с чернопольным
слоном и рискованно, но черные по край-
ней мере выигрывали пешку.
22.ахЬ5 ахЬ5 23л7хЬ5 ДхЬ2 24.2Ы НхЬ5
Поскольку 24...Де5 25.f4 ведет к ката-
строфическим последствиям, это единст-
венный способ избежать потери матери-
ала. Однако теперь чернопольный слон
черных исчезает с доски без какой-либо
материальной компенсации.
25.Ji.xb5 ДсЗ 26>с2 Дхе1 27.Пхе1
Типичные ошибки
287
У белых выигранная позиция; два слона
здесь огромная сила, у черных же слабая
пешка на d6 и плохая координация фигур.
27...^d8 28.Ji.f4 ®f6 29..ДН2
Черные никак не могут помешать
маневру ®d2-c4, после чего теряется
пешка d6.
29...Де7 30.®d2^b6
Попытка все-таки предотвратить £jc4,
но теперь следует прорыв в центре.
З1.е5 Л£5 32лле4 Лхе4?
Побеждают белые и в случае 32...Wg5
33.®xg5 Лхс2 34.&xh7 ФхЬ7 35.Нс1
и затем exd6.
33.exf6 1-0
Неспособность почувствовать момент,
когда предоставляется возможность пере-
вернуть ход игры, может иметь самые
разные причины. Нахождение необычных
тактических возможностей могут затруд-
нять неверные установки при игре, к тому
же в дело может вмешаться цейтнот.
Ананд - Широв
Вейк-ан-Зее 2010
Позиция на диаграмме довольно сложна
для оценки. В данный момент у черных
лишняя пешка, однако они вот-вот поте-
ряют пехотинца на Ь4, после чего белые
получат большинство на ферзевом фланге —
4 пешки против 2, в результате они смогут
довольно легко образовать там проходную.
Конечно, у черных есть контригра на коро-
левском фланге, но пока что их ладьи никак
в ней не участвуют. Главный вывод: шансы
белых связаны с длительной игрой и пеш-
ками ферзевого фланга, поэтому черные
должны сделать все, чтобы создать угрозы
на королевском. Если черные будут дейст-
вовать верно, то как минимум не проиграют.
З5...е4!
Это точнее, чем З5...2е7 Зб.ЛбЗ, и сила
прорыва е5-е4 снижается, так как белые
могут взять на е4 слоном.
36.fxe4 2е7 37Л44
Теперь уже 37.Ad3?? невозможно из-за
37...Wg3 с последующим ®g4, поэтому
белые перебрасывают коня на королев-
ский фланг и устанавливают контроль над
важным пунктом f3. К тому же при случае
конь может отправиться на еб.
З7...^хе4 38.Wd3?
Чтобы сдержать нарастающую иници-
ативу черных, нужны энергичные меры.
Продолжая 38.Дхе4! Пхе4 39.2хЬ4 22с8
40.^1 f3 Wg3 41.W12, белые отбивали атаку,
а кулак из пешек на ферзевом фланге
служил компенсацией за небольшой
материальный урон.
38...Л15 З9.^еб?!
Допускает форсированный выигрыш,
но даже при лучшей игре — 39.Sxb4 Дс8
40.<?1с6 2ее8 — у черных очень опасная
инициатива.
288
Понимание миттельшпиля
З9...2хеб??
Упускает победу; более того, черные
делают проигрывающий ход. Как мог
гроссмейстер Широв с его блестящим
тактическим зрением совершить подоб-
ную ошибку? Конечно, сыграла свою
роль нехватка времени, но были и другие
причины. Черный ферзь находится под
боем, и вполне естественно решить,
что надо либо делать ход ферзем, либо
побить напавшую на него фигуру. Когда
ограничиваешь свой кругозор неоправ-
данными установками, то легко можно
просмотреть появившуюся тактическую
возможность. Но как только понима-
ешь, что после 39...£)g3! черного ферзя
брать нельзя ввиду варианта 4O.^xg5
Зхе1! 41.Ф12 Hxfl+ 42.Wxfl fcxfl, сразу
же становится очевидно, что это лучший
ход. Теперь под боем еще и белый ферзь,
вдобавок черные угрожают сыграть ®Ь4
с неотразимой атакой на белого короля.
Защиты нет; черные побеждают и в случае
4O.Wd2 Wh4 41.^xf4 Hxel 42.Wxel Hc7,
и после 4O.Wd4 Жхеб 41 .Пхеб 2xe6 42.dxe6
Wh5 43.Wxf4 Whl+ 44.Ф12 Bf5.
4O.dxe6 Se5 41Jlxb4Wd8
После 41...£}g3 42,Wxd6 атака белых
быстрее достигает цели.
42.Wd4 f3 43.gxf3 ®g5 44.2xe5 £jxB+
45.&12 ®xe5 46.2Ь6 Лхеб 47.&e2 Ш6+
48.ФеЗ Wg5+ 49.Wf4 Wgl+ 5O.id2 Wai
51.Hxd6 Wxa5+ 52.&dl g5 53.Wd4 ФГ7
54.Hd5 Jtxd5 55.Wxe5 1-0
98. Ненужные осложнения
Хебден - Нанн
Лондон 1979
Черные очень плохо разыграли дебют-
ную часть поединка (см, диаграмму)
и сейчас столкнулись с двойной угрозой
Лхс4 и ^с7. Белые, несомненно, должны
одержать победу, и чтобы без хлопот
записать себе в таблицу полноценное
очко, им нужно лишь помнить о реко-
мендации не усложнять игру.
15...®db6 16.®с7 Wd7
Ключевой момент, так как у белых
сразу несколько заманчивых возможно-
стей. Очень неплохо выглядит 17.^ха8
2ха8 18.2ас12с8 19.2fdl, и лишний мате-
риал в конце концов должен сказаться.
Но проще всего 17.^хе6! fxe6 (после 17...
®хе6 18.®е5 2ас8 19.2а6 связки будут
стоить черным фигуры) 18.^.g3 2ас8
19.2acl Wd5 20.2с2 2с6 21.2fcl 2fc8,
здесь белые могут выиграть фигуру —
например, 22.ФЫ и затем 23.®d2. Клю-
чевой момент этого варианта заключается
в том, что все ходы черных вынужден-
ные; хотя белые и откладывают выигрыш
материала на несколько ходов, связки
полностью парализуют черных, и ката-
строфа неизбежна. Перед нами хороший
пример на тему «не усложнять»; здесь
почти нечего рассчитывать, и у черных
нет контригры.
17.2fcl?!
Этот ход не выпускает выигрыш,
но ведет к более сложной игре, чем другие
продолжения.
17...2ас8 18.2ха7
С угрозой 19.£>хе6 Wxa7 2O.^xf8.
18.. JLd6 19.JLxd6 ®xd6 20.&xe6 fxe6
21.2c5
Типичные ошибки
289
Перемещая ладью на защищенное
поле, что создает новую угрозу 22.®xe6+.
21...ФЬ8
У белых по-прежнему выигранное
положение, но все уже не столь просто,
как было на 17-м ходу. Выигранную
позицию редко можно испортить одним
ходом; чаще случается, что ее ухудшают
постепенно, переходя от легко выигран-
ного положения к положению с непро-
стым выигрышем, а затем и к такому, где
шансов на победу нет совсем. Вот почему
так важно было ранее отыскать простой,
но эффективный путь к победе.
22>аб?
Нападая на Ь6 и защищая ладью а7,
но при этом уводя важную фигуру с коро-
левского фланга. Следовало избрать либо
простое 22.Ь4, либо чуть более сложное
22.Wxe6 Пхс7 23.Wxd7 Hxd7 24.Hxd7
®xd7 25.Hd5 Hf6 26.®e5 £jxe5 27.dxe5 Hf5
28.Hxd6 sfeg8 29.e6 с переходом в выигран-
ное ладейное окончание.
22...«'е4
Первый же активный ход черных тре-
бует от белых точной игры.
23>хЬ6?
Так белые выпускают все свое пре-
имущество. Победы еще можно было
достигнуть после 23.Нс2! Hxf3 24.gxf3
®xd4+ 25,&g2 26.Se2!.
23...Zxf3!
Крайне неприятный для белых удар,
так как 24.gxf3? ®xd4+ приводит к мату.
Поразительно, как часто игрок, выпу-
ская легкий выигрыш, затем упускает
еще и ничью и в результате даже проиг-
рывает. Белые здесь еще могли спасти
партию, продолжая 24.®хе6 £)хс5 25.gxf3
Wxe6 26.dxc5 Wel+ 27.'&’g2 ®e2+ с вечным
шахом.
24.Scl? Sb3! 25.Wxb3 Wxd4+ 26.ФМ
^£2+ 0-1
Черные сооружают спертый мат.
Гири-Аронян
Монако 2011, рапид
Положение черных проиграно, так как
у них нет удовлетворительной защиты
от угрозы 20.Ji.xf6 и затем 21.d7. Аронян
делает все возможное, чтобы осложнить
игру.
19...еЗ 2O.Jixf6 Exf6 21.d7 ех!2+ 22.ФП
&xd7 23.<?'xd7 Неб
У белых фигура за две пешки,
и полной компенсации у черных явно
нет, поскольку король белых в отно-
сительно безопасном положении, им
нужно лишь отразить возникшую угрозу
24...Нхе2. В дальнейшем белые совер-
шили две ошибки: посчитали, что выиг-
рывает любой ход, и пошли в ненужный
форсированный вариант вместо того,
чтобы просто консолидировать свою
позицию.
290
Понимание миттельшпиля
24.®Ь6?
Это уже серьезная ошибка: конь уходит
на ферзевый фланг, то есть удаляется от
того участка доски, где ведется главная
борьба. Просто и сильно было 24.2d2 2е7
25.2adl: белые защищали на е2, сдваи-
вали ладьи и сохраняли коня на активной
позиции — на поле d7. Здесь после 25...
Bh5 (25...2d8 проигрывает из-за 26.^05)
26.h3 fxg3 27.Wxg3 у черных за фигуру
ничего нет.
24...2еЗ?!
Немного точнее 24...2Ь8, поскольку
белые еще должны потратить темп
на защиту пункта е2.
25.Вс4
Несколько лучше 25.®с2!, защищая
на Ь2 и е2 и оставляя поле с4 свободным,
чтобы конь мог вернуться в игру. После
25...ПЬ8 26.g4 h5 27.®с4 Неб 28.i.f3 белые
снова стоят на выигрыш.
25...2b8 26.2d7?
Так белые выпускают весь свой пере-
вес. Нет никакой необходимости идти
в сложные варианты, когда есть простое
и эффективное продолжение 26.g4 h5
27.JLf3. Перед нами типичная ошибка
излишнего усложнения игры в выиг-
ранной позиции, когда крепкие, надеж-
ные ходы более соответствуют ситуации
на доске.
26...fxg3 27.hxg3 Wh5!
Черные пользуются возможностью
получить активную игру, они уже даже
угрожают добиться победы путем 28...Wh2
29.*xf2 2be8.
28.*xf2
Неясно 28.HI7 Hd8 29.Hxf2 Hxg3.
28...2be8 29.2el ®h2 3O.Wg4 H3e6
Черные могли играть на победу и путем
30.. .2xg3 31 ,Bxg3 2f8+ 32. Wf3 g4 33.®xf8+
JLxf8 34.e3 We5. Несмотря на небольшой
материальный перевес белых, их рас-
крытый король и грозные черные пешки
на королевском фланге однозначно указы-
вают, что спасаться должны именно белые.
З1лаз??
Вновь мы видим, как игрок, только что
упустивший выигрыш, упускает и ничью,
которой еще можно было добиться путем
31 ,Hf7! h5 32.Wf5 *g8 33.^d7, иучерных
нет ничего лучше, чем 33...2хе2+ 34.2хе2
2хе2+ 35.Фхе2 Bxg2+ 36.<sfc>d3 Wxg3+
37.Wf3 Wd6+ 38.*c2 Веб 39.2f5 Wxd7
40.2xg5, здесь белые вне опасности.
31...h5!
Решает исход борьбы, так как, напри-
мер, 32.Шс4 проигрывает ввиду 32...h4
33.gxh4 2е4 с неотразимой атакой у черных.
32.Wxg5 2f6+ 33.213 2xf3+ 34.*xf3
34.exf3 *d4+ с победой.
34...218+ 35.*е3 Wxg2 36.*d3 Wf2
37.2hl Wd4+ 38.*c2 Wxb2+ 39.*dl ВЫ+
4O.*d2 Bxhl 0-1
99. Потеря нити игры
Любоевич - Накамура
Амстердам 2010
См. диаграмму.
17.Ag5+ *е8
Черные вынуждены запереть ладью Ь8,
так как 17...05 18.exf6+ gx05 19.^.xd5 exd5
20.0-0! fxg5 21.2fel+ *f7 22.^xg5+ *g6
23.Wg4 дает белым сильнейшую атаку
за фигуру.
Типичные ошибки
291
в в ж
-£ вАИ1
*
18.0-0 ве7
До сих пор партия складывалась
в пользу белых. Черные не могут роки-
ровать, и белым нужно лишь ввести в игру
оставшиеся фигуры, чтобы создать сопер-
нику серьезные проблемы. Однако белые
начинают терять нить игры. Типичные
признаки — бесплановая игра, выбор
ходов, не связанных общей стратегией,
и расходование большого количества
времени на ходы. Результатом нередко
становится серия небольших (а может,
и не таких уж небольших) неточностей,
которые постепенно ухудшают поло-
жение. Единственное средство — сос-
редоточиться на самых важных факто-
рах позиции. Если невозможно достичь
всего, что требуется в конкретном поло-
жении, необходимо расставить прио-
ритеты. В данном случае белым следует
сконцентрироваться на следующем
ключевом факторе: воспрепятствовать
ослаблению пешечной структуры после
ДхВ, что приведет к сдвоению пешек
и предоставит великолепное поле f5 чер-
ному коню. Возможны два плана игры:
19.Лхе7 Фхе7 2O.Wh4+ ФВ 21.Де2, защи-
щая на В и подготавливая перемещение
ладей на cl и dl, а еще лучше 19.Wdl! h6
(19...^f5 2O.^d4 &xd4 21>xd4) 2O.£e3
®f5 21.®d4!, в случае 21...£>xe3 22.fxe3
вскрывается вертикаль «f> и атака белых
усиливается.
19.2fdl?
С точки зрения общих принципов ход
хороший, однако он не учитывает важные
особенности конкретной позиции.
19...ЛхВ 2O.gxB Ьб 21.Д еЗ ®f5 22.Wd2
^хеЗ 23.Wxe3
Размены снизили шансы белых
на атаку, и черный король может вер-
нуться на е7.
23...^d7 24.®хЬ6?!
Теперь ключевой фактор — это цен-
трализованный черный король, что было
недостатком в середине игры, но является
плюсом в эндшпиле. Поэтому от размена
ферзей следовало уклониться: 24.Hd4 Фе7
25.Hadi Hhd8 26.Wf4, и белые все еще
сохраняют перевес.
24...&хЬ6 25.Даб Hd8
2б.Пас1
26.Hxd8+ &xd8 27.Нс1 Не8 и далее Не7
с безопасной позицией.
26...Hxdl+ 27.Hxdl Фе7 28.Hd4 <3d5
29.ДЬ7 а5 3O.ilxd5?
Когда положение резко ухудшается,
легко допустить ошибку. Лучше 3O.f4.
3O...Sd8!
Теперь у белых просто хуже из-за раз-
битой структуры пешек на королевском
фланге. Вскоре они проиграли пешку,
а затем и партию:
31.Нс4 Hxd5 32.Нс7+ Фе8 33.f4 g5
34.fxg5 hxg5 35.аЗ ЬхаЗ Зб.ЬхаЗ Нхе5
37.£g2 2d5 38.h3 Ф18 39.Нс4 Фе7 4O.h4
292
Понимание миттельшпиля
gxh4 41.2x114 *d6 42.ФП *с5 43.Фе2
2d4 44.2h7 2е4+ 45.&d3 Ef4 46.ФеЗ e5
47.2h8 ФЬ5 48.Пс8 ffi 49.2c3 2c4 50.2b3+
Фс5 51.&d2 2d4+ 52.&e2 f5 53.2b8 Sa4
54.2c8+ £d5 55.2c3 2e4+ 56.*d2 2c4
57.2h3? 2f4 58.Фе2 Фс4 59.2g3 a4 6O.f3
*b3 61.2g8 *xa3 62.й?еЗ 2b4 63.2e8 e4 0-1
Иногда нить игры теряют оба игрока,
демонстрируя неспособность установить,
какие же факторы в позиции являются
определяющими. Это может привести
к целой серии ошибок.
Азаров - Мовсесян
Дрезден 2008, Олимпиада
На доске типичная сицилианская пози-
ция с примерным равенством. У белых
два слона и больше пространства, но слон
ЬЗ выключен из игры. Черные хотели бы
разменять чернопольных слонов, тогда
они останутся с лучшей легкой фигурой,
но на немедленное 26...^17 последует
27.g4, и белые захватывают инициативу.
Отправляя вперед пешку h, черные фик-
сируют пункт g4 и затрудняют сопернику
активизацию белопольного слона.
26...h5! 27.2ас1
Белые должны защитить пешку с4,
прежде чем сыграют Ь3-Ь4 и с4-с5.
27...W 28.i.xg7 &xg7 29.b4
Лучший ход, белые быстрейшим обра-
зом добивается усиления позиции на фер-
зевом фланге.
29...2е4
Черные практически не в состоянии
предотвратить ход с4-с5, поэтому они
используют темп, чтобы подготовить
сдвоение ладей и захватить контроль над
открытой линией.
ЗО.с5
30.Axf5!? gxf5 31.2xf5 было коренным
решением проблемы слона; эта жертва
ведет к равенству после 31...We7 32.2cfl
&Ь6 33.2g5+ ФЬ7 34.2хЬ5 2еЗ 35.ЬЗ.
Впрочем, и сделанный белыми ход неплох.
3O...dxc5 31.bxc5 ®е5
Важнейшей особенностью данной
позиции является выключенный из игры
слон. До тех пор, пока он находится на ЬЗ,
белые играют как будто без фигуры.
32.2fdl?!
Белые тратят темп, чтобы не допустить
2d4, но этот ход недостаточно энерги-
чен. Правильно было 32.g3!, решая глав-
ную проблему. Тогда 32...Ь4 (после 32...
2d4 33.Wc2 2xd5 34.&g2 2d7 35.2fel Wffi
36. ДЬ1 у белых достаточная игра за пешку)
33.gxh4 2Ь8 34.Wc3 2hxh4 З5.с6 2е2
36.®xe5+ £>хе5 37.£.g2 2g4 38.&ЬЗ 2Ь4
приводит к ничьей.
З2...2е8?!
Черным нужно было припечатать
белого слона ходом 32...Ь4!, добиваясь
явного преимущества.
33.d6?
Типичные ошибки
293
Белые вновь упускают из виду главное.
По-прежнему сильнейшим продолже-
нием является 33.g3!, и после 33...2е2
34.Wc3 ВхсЗ 35.2хс3 ®g5 36.М1 ®е4
позиция примерно равна.
33...2е2 34.Ш4
Белые должны контролировать поле
е 1; например, 34.Wd3 проигрывает ввиду
34...2el + 35.2xel ^хе1+ 36.ШП Wxfl+
37.Sxfl 2с8 38.2cl £>xd6 с выигранным
окончанием.
34...^g5
Теперь слон ЬЗ не просто застрял; он
становится еще и главной мишенью для
атаки.
35.d7 2d8 36.®h4
В случае 36.Wc3 ®хсЗ 37.2хс3 ^e4
черные выигрывают материал.
36...ФЬ6
В распоряжении черных был более
форсированный путь к победе: 36...£>е4
37.Wxd8 &f2+ 38.&gl £)xh3+ 39.&M ®f2+
40.&gl £jxdl, но и ход в партии доста-
точно хорош.
37.®g3
37.2b 1 2е4 38>g3 Wxc5 39.2xb7 2d4,
и черные забирают пешку d7, после чего
у них лишняя пешка в подавляющей
позиции.
37...We4 38>с3 &xh3 39.Wxh3 2xd7
40.®g3 2xdl+ 0-1
100. Капитуляция
Гангулы - Широв
Командный чемпионат Испании 2009
См. диаграмму.
17.е5 Md5? 18ЛхЬ7+! *xh7 19.^g5+
&g8
19...&g6 20.&df3 ®xe3 21.fxe3 ^xf3
22.®xf3 также не слишком привлека-
тельно для черных; например, 22...&h6
23.®h2 dxe5 24.^g4+ ФИ7 25.2xf7 &g8
26.Wf3 Axd4 (26...®g6? проигрывает из-за
27.«f5!) 27.2fl! e4 28.®xe4 WdS 29>xd5
®xd5 3O.exd4, и у белых лишняя пешка
в окончании.
2O.Wh5 ^g6 21 .еб! 2хеб 22.W+ ФГ8
23Лхе6+ fxe6 24.®xg6
Белые выиграли качество, и черные
легко могли опустить руки, сделать
несколько бесцельных ходов и затем
сдаться. Однако Широв продолжает
бороться. Больше всего поражает, что
он продолжает играть так, будто ничего
особенного не случилось, просто стараясь
наилучшим образом использовать плюсы
своего положения (два слона, сильная
позиция коня на d5, пассивная позиция
белого слона).
24..Ж6!
Менять ферзей, когда уступаешь
в материале, обычно не рекомендуется,
но белый ферзь настолько активен, что его
необходимо убрать с занимаемой позиции.
25>g3
Неудивительно, что белые решают
сохранить ферзей: после 25.Wxf6+ gxf6
черные улучшают свою пешечную струк-
туру и вскрывают магистраль для атаки
пункта g2 путем Ф!7 и 2g8.
25...&g8 26.®f3 2f8 27.2acl Wf5
28.2fel 2f7 29.®h4
Это не улучшает позицию белых,
но и ошибкой сделанный ход назвать
нельзя. Лучше 29.Wg5! Wf6 3O.Wg4,
294
Понимание миттельшпиля
занимая ферзем более активную позицию
и надавливая на слабую пешку еб.
29...®Ь5 30.&13 е5!?
Черные идут на риск. Они могли просто
вернуться ферзем на f5, но тогда белые
получали возможность нащупать верное
продолжение. И Широв неожиданно
решает вскрыть линии. С объективной
точки зрения такой ход не может быть
хорошим, но белым сейчас предстоит
решать конкретные проблемы.
31.dxe5?
Правильно 31.£)g5!, поскольку после
31...®хе3 (31...exd4 32.Axd4! ^.xd433.2e8+
2f8 34.2xfl8+ Фхй З5.^е6+ с победой)
32.^xf7 ^f5 33.Wb3 ®xd4 34.®h6+ ФЬ7
35.Wg8+ ФхЬб 36.2xc7 позиция черных
разваливается.
31...£хе3 З2.еб 2f6!?
Широв в своей стихии. Объективно
сильнее З2...2е7, хотя белые и удержи-
вают перевес после 33.fxe3 Нхеб 34.£jg5
2е7 35.Ш4.
ЗЗ.е7 ®е8 34.fxe3?
Белые проходят мимо запутанного,
но победного продолжения 34.2хс7! ®xg2
35.*xg2 £.xf3+ 36.ФП Axf2 37.&xf2 &h5+
38.ФеЗ, здесь черные не могут использо-
вать раскрытое положение белого короля.
34...Жх13 35.2хс7 &Ь8!
Такой ход легко не заметить. Ладья
должна отступить, и черные добиваются
выигранной позиции.
36.2с2 Фе4 37.2(2 2xf2 38.^xf2 ®хе7
39Ж4 JLa7 40.ФМ Дс5 41.Wg4 d5 42.Wh5
Wf7
Сразу выигрывало 42...’ЙТ6! 43.We8+
Af8.
43.Wxf7+ Фх(7 44.*gl Феб 45.ФГ2 d4
46.exd4 £xd4+ 47.*g3 *d5 48.Se2 Ad3
49.2d2 Фе4 5O.b3 b4 51.&h4 g5+ 52.*h5
ФеЗ 53.2a2 ДЫ 54.2a4 ДсЗ 0-1
В предыдущем примере в положении
черных хотя бы были свои плюсы, кото-
рые они могли использовать и создать
белым трудности. Немного другая ситу-
ация, когда у вас безнадежно проиграно
и нет явных источников контригры.
В этом случае спасение партии зави-
сит от того, допустит ли ваш противник
ошибку (или ошибки!). Однако просто
сидеть и надеяться на то, что вам улыб-
нется удача, вряд ли стоит. Постарай-
тесь затруднить сопернику реализацию
преимущества, создавайте как можно
больше препятствий на его пути. И лучше
не делать ставку на какой-то один трюк,
если только он действительно не выдаю-
щийся. Успешные действия в обороне во
многом напоминают борьбу на истоще-
ние, которая постепенно сводит на нет
перевес соперника.
Шорт - Нанн
Брюссель 1986
Типичные ошибки
295
У черных пешкой меньше, их проход-
ная блокирована, у белых же пешечное
большинство на ферзевом фланге — 3
против 1, которое они могут без помех
продвигать. Хуже всего то, что нет даже
признака реальной контригры. Сначала
черные должны отразить угрозу Sxd4.
29...®d7 30.®b6h5
Стихийная атака на позицию вра-
жеского короля нередко оказывается
неплохой идеей. Даже если объективно
она мало что обещает, соперник может
занервничать. Обратите внимание, что
нет смысла пытаться спасти пешку аб,
поскольку реальное значение в такой
ситуации имеет контригра, а не пешки.
31.®хаб?
Первый луч надежды для черных.
Прежде чем забрать пешку, белым нужно
было сыграть 31.h4.
31...ЕЬ8
Черная ладья становится активной,
белый же ферзь пока выключается
из игры.
32.Bd2 Ь4 33.® а5
С поля аб ферзь не может сразу вер-
нуться в центр, поэтому белые улучшают
его позицию, одновременно создавая
угрозу Ь2-Ь4.
ЗЗ...ПЬЗ 34.®с5 ®Ь7 (см. диаграмму).
Можно было попробовать «подкру-
тить» — 34...h3+ 35.£ixh3 2xf3, так как
Зб.ФхВ? ®g4+ 37.&g2 We4+ 38.ФП
®b 1 + приводит только к ничьей, но если
белые найдут 36.2xd4! ®Ь7 37.Bd8+ ФЬ7
38.£>g5+, то борьба закончится.
35.Bd3?
Серьезная ошибка, у черных теперь
отличные шансы на ничью. В случае
35.£id3? белые попадали в другую
ловушку: 35...Фе4! 36.fxe4 ®хе4+ 37.ФИЗ
®еб+ ведет к ничьей. Правильно 35.®f5!,
потому что после 35...Sxb2 36.Bxd4 ®Ь6
З7.с5 Bxf2+ 38.Фх12 ®Ь2+ 39.&е3 ®сЗ+
40.®d3 ®el+41.®е2 ®сЗ+ 42.Bd3 ®хс5+
43.Ф62 ®Ь4+ 44.Фс1 шахи заканчива-
ются. Однако обращаю внимание чита-
теля, что даже здесь белым придется
серьезно потрудиться, чтобы добиться
победы: например, 44...Wxa4 45.Bd8+
&Ь7 46.®с2+ ®хс2+ 47.Фхс2 hxg3 48.hxg3
<hh5 49.g4 ®f4, далее g7-g5, f7-f6 и s£g6,
и черные пока прикрыли подступы
к своей позиции.
35...h3+! Зб.ФхйЗ?
А вот это уже проигрывает. Пра-
вильно было 36.&gl!, хотя после 36...
Bxb2 37.Wxd4 НЫ+ 38.^dl ®Ь4 39.Ф12
Bel у черных достаточная для равенства
контригра.
36...Bxd3 37.^xd3 ®xf3 38.®xd4
He спасает и 38.£tf4: 38...^e4 39.Wc8+
&h7 4O.a5 (40.®f5+ ^h6, и черные побе-
ждают) 40...d3! 41.®xd3 f5 co скорым
матом.
38...®П+ 39.ФЬ4 Wf5 0-1
После 4O.g4 g5+ 41 .<4’g3 £je4+ 42.^g2
®xg4+ черные на следующем ходу объяв-
ляют шах конем и забирают белого ферзя.
Указатель партий
Цифры обозначают номера страниц. Если фамилия игрока выделена жирным шриф-
том, он имел белые фигуры. В противном случае белыми играл шахматист, указанный
первым.
Абергель—Неги................147
Аврух — Наер................. 40
Адамс - Карлсен.............. 45
Каруана....................235
Конеру.....................249
Конкуэст...................217
Свидлер....................255
Топалов....................200
Хауэлл..................... 91
Адиднто — Шаравдорж..........199
Азаров—Джобава...............145
Мовсесян...................292
Сочко Б....................101
Акопян —Вашье-Лаграв.........176
Александров-Сандипан.........162
Алексеев — Рязанцев..........234
Алмаши - Мачейя.............. 72
Михалевский................135
Радульски..................153
Эрдеш......................119
Аль-Модиахи —Квейнис......... 43
Ананд — Ван Хао..............121
Леко....................... 69
Раджабов................... 51
Свидлер.................... 67
Топалов.................... 93
Широв......................148
Широв......................287
Андерссон - Ильескас.........189
Андрейкин —Мамедов...........210
Аронян—П«ри..................289
Асрян — Егиазарян............128
Баклан — Светушкин........... 97
Бакро —Мамедьяров............126
Банг—ван Остером.............154
Барамидзе—Николич............168
Бареев — Иванчук.............112
Бауэр—Бологан................ 76
Белецкий —Шенгелия...........133
Белявский — Накамура.........174
Берг-Ли Чао..................140
Свидлер....................102
Берндт—Нильсен П.-Х.......... 90
Бешуков — Воробьев........... 41
Бологан — Бауэр.............. 76
Каруана.................... 31
Боровиков - Майоров..........139
Ботвинник—Капабланка......... 18
Кмох........................ 9
Константинопольский........ 12
Бочаров—Каспаров С...........261
Браун —Портиш................282
Бркич — Перунович............213
Брюнелл —Ведберг..............НО
Бу Сянчжи — Гусейнов.........205
Ли Чао.....................270
Звягинцев..................260
Вальехо—Джонс................218
Свидлер....................172
Чепаринов.................. 30
ван Вели—Топалов.............117
Шорт....................... 80
ван дер Стеррен — Глек.......220
ван Остером —Банг............154
Финоккьярио................ 53
Ван Хао-Ананд................121
Корнев.....................231
Ван Юэ — Гельфанд............ 74
Двойрис....................256
Карлсен....................225
Светушкин.................. 68
Вашье-Лаграв—Акопян..........176
Широв......................191
Ведберг—Брюнелл..............110
Вескови —Раджабов............157
Вестеринен — Горт............ 75
Указатель партий
297
Видмар — Маршалл..............275
Нимцович....................281
Битюгов —Гангулы............. 70
НиХуа......................185
Вокатуро — Коробов...........177
Волокитин — Малахатько....... 61
Неведничий.................146
Волошин — Смирин.............132
Воробьев — Бешуков........... 41
Галлахер-Сакс................151
Галлямова—Морозевич..........283
Гангулы — Битюгов............ 70
Широв......................293
Гашимов —Карлсен............. 84
Мовсесян................... 55
Яковенко...................262
Гданьский —Миста............. 94
Гельфанд—Ван Юэ.............. 74
Грищук.................. 104,115
Иванчук....................150
Карякин....................244
Крамник....................211
Накамура...................233
Раджабов...................143
Топалов....................245
Хансен Бо..................264
Эльянов.................... 56
Гири—Аронян..................289
Карякин.................... 64
Глек—ван дер Стеррен.........220
Гонсалес Самора—Сапата.......163
Горт—Вестеринен.............. 75
Гослинг—Радд.................269
Гранделиус—Маслак............141
Г рачев — Ковачевич..........286
Грищук—Гельфанд........... 104,115
Иванчук.................... 78
Карлсен....................224
Гусейнов — Бу Сянчжи.........205
Дамянович — Неведничий....... 34
Даниэльсен — Нильсен П.-Х....182
Двойрис — Ван Юэ.............256
дель Рио—Лопес Мартинес......120
Джо бава—Азаров..............145
Джонс — Вальехо..............218
Домингес — Крамник.......... 47
Дреев — Чжоу Цзяньчао....... 39
Дьячков — Сутовский.........251
Егиазарян—Асрян.............128
Жигалко - Хамдучи...........272
Заблоцкий—Хисматуллин.......165
Загребельный—Улыбин.........252
Звягинцев—Бу Сянчжи.........260
Земеров—Кривко..............158
Иванчук—Бареев..............112
Гельфанд..................150
Грищук.................... 78
Карлсен................... 29
Леко....................38, 48
Леко......................259
Нисипяну.................. 35
Топалов................. 196, 212
Иконников —Майвальд.........116
Ильескас—Андерссон..........189
Кавалек—Ульман.............. 19
Камский - Мамедьяров........254
Канарек—Сверч...............271
Канеп—Нгуен Нгок............130
Капабланка—Ботвинник........ 18
Карлсен—Адамс............... 45
Ван Юэ....................225
Гашимов................... 84
Грищук....................224
Иванчук................... 29
Крамник................... 46
МакШейн................... 92
Сгефанссон................276
Каруана—Адамс...............235
Бологан................... 31
Лейтао.................... 36
Нильсен П.-Х.............. 83
Карякин — Гельфанд..........244
Гйри...................... 64
Каспаров С. — Бочаров.......261
Касымжанов — Мегаранто.......99
Квейнис—Аль-Модияхи......... 43
Кемпиньский — Постный.......138
Кмох—Ботвинник............... 9
Ко бал ия - Лончар..........257
Ковалев — Накамура..........206
298
Понимание миттельшпиля
Ковачевич — Грачев...........286
Кокарев—Наер................. 33
Рязанцев...................164
Колотилин — Поткин...........219
Конеру—Адамс.................249
Конкуэст—Адамс...............217
Константинопольский—Ботвинник... 12
Корнев — Ван Хао.............231
Коробов — Вокатуро...........177
Корчной —Сакаев..............194
Костенюк—Хоу Ифань...........188
Крамник—Гельфанд.............211
Домингес................... 47
Карлсен.................... 46
Найдич.....................246
Сутовский..................170
Кривко —Земеров..............158
Криворучко — Смирин..........113
Кузубов — Улыбин............ 109
Кюлаотс — Эрнандес...........184
Лайтхайм — Миладинович.......190
Ланда—Светушкин.............. 42
Ларсен — Петросян............ 79
Ле Куанг Льем — Тйвяков......277
Лейтао — Каруана............. 36
Леко—Ананд................... 69
Иванчук.................38, 48
Иванчук....................259
Навара..................... 98
Лекюйе—Манук.................183
Ли Чао —Берг.................140
Бу Сянчжи..................270
Лончар—Кобалия...............257
Лопес Мартинес—дель Рио......120
Фрессине...................195
Лупулеску—Нану...............193
Шолак......................229
Любоевич — Марин.............197
Накамура...................290
Майвальд — Иконников.........116
Майлс—Тимман................. 50
Майоров —Боровиков...........139
МакШейн — Карлсен............ 92
Малахатько — Волокитин....... 61
Овечкин....................103
Малахов — Эльянов...........105
Мамедов—Андрейкин............210
Шомоев....................134
Мамедьяров—Бакро............126
Камский...................254
Топалов...................243
Манук—Лекюйе................183
Марин—Любоевич..............197
Маршалл — Видмар............275
МлслАК-Гранделиус...........141
Мачейя—Алмаши............... 72
Мегаранто — Касымжанов.......99
Миладинович—Лайтхайм........190
Мильнер-Бэрри —Нанн......... 73
Мирошниченко —Сафарли....... 62
Миста—Гданьский............. 94
Михалевский—Алмаши..........135
Миясаки—Торре...............214
Мовсесян—Азаров.............292
Гашимов................... 55
Панарин................... 66
Широв.....................227
Моисеенко—Новиков...........129
Морозевич —Галлямова........283
Предоевич.................236
Томашевский...............280
Мотылев —Раджабов...........175
Навара—Леко................. 98
Со........................114
Наер—Аврух.................. 40
Кокарев................... 33
Найбур—Яковенко.............107
Найдич—Крамник..............246
Стеллваген................142
Найдорф — Портиш............278
Накамура—Белявский..........174
Гельфанд..................233
Ковалев...................206
Любоевич..................290
Шульман...................250
Нанн - Мильнер-Бэрри........ 73
Пинтер....................247
Уильямс...................159
Хебден....................288
Шорт......................294
Указатель партий
299
Юсупов..................... 64
Нлну-Лупулеску...............193
Нгуен Нгок—Канеп.............130
Неведничий —Волокитин........146
Дамянович.................. 34
Неги—Абергель................147
Николенко—Савченко Б.........155
Николич —Барамидзе...........168
Нильсен П.-Х. — Берндт....... 90
Даниэльсен.................182
Каруана.................... 83
Нимцович —Видмар.............281
Шпильман...................274
Нисипяну—Иванчук............. 35
Раджабов................... 52
Рейндерман.................169
Ни Хуа—Битюгов...............185
Новиков —Моисеенко...........129
Овечкин — Малахатько.........103
Панарин — Мовсесян........... 66
Перунович — Бркич............213
П етрося н—Ларсен............ 79
Петухов —Шариязданов.........152
Пинтер—Нанн..................247
Пленча—Прохазка..............284
Портиш - Браун...............282
Найдорф....................278
Постный —Кемпиньский.........138
П отки н — Колотилин.........219
Предоевич — Морозевич........236
Прохазка—Пленча..............284
Пршибл — Розенталис..........215
Радд — Гослинг...............269
Раджабов—Ананд............... 51
Вескови....................157
Гельфанд...................143
Мотылев....................175
Нисипяну................... 52
Свидлер....................136
Эльянов....................108
Радульски—Алмаши.............153
Раппорт—Рожич................171
Рейндерман —Нисипяну.........169
Родштейн — Цифрони...........207
Яковенко...................208
Рожич —Раппорт...............171
Розенталис —Пршибл...........215
Романов — Смирнов............186
Рязанцев—Алексеев............234
Кокарев....................164
Савченко Б. —Николенко.......155
Сакаев — Корчной.............194
Федоров....................230
Сакс — Г аллахер.............151
Сандипан-Александров.........162
Сапата—Гонсалес Самора.......163
Сардаров—Холмов.............. 21
Сафарли —Мирошниченко........ 62
Сверч — Канарек..............271
Светушкин - Баклан........... 97
Ван Юэ..................... 68
Ланда...................... 42
Свидлер—Адамс................255
Ананд...................... 67
Берг.......................102
Вальехо....................172
Раджабов...................136
Тимофеев................... 28
Смирин — Волошин.............132
Криворучко..................ИЗ
Смирнов —Романов.............186
Со —Навара...................114
Сочко Б.—Азаров..............101
Стеллваген —Найдич...........142
Стефанссон — Карлсен.........276
Сточек—Якубовский............228
Сум ец — Широв............... 96
Сутовский—Дьячков............251
Крамник....................170
Сю Дешунь—Чжао Цзюнь.........160
Тивяков—Ле Куанг Льем........277
Хилларп Перссон............127
Широв......................222
Тимман —Майлс................ 50
Шорт....................... 81
Тимофеев — Свидлер........... 28
Томашевский — Морозевич......280
Хайруллин.................. 89
Топалов—Адамс................200
Ананд...................... 93
300
Понимание миттельшпиля
ван Вели...................117
Гельфанд...................245
Иванчук............... 196, 212
Мамедьяров................243
Торре—Миясаки...............214
Уильямс-Нанн................159
Улыбин — Загребельный.......252
Кузубов...................109
Ул ьман — Кавалек........... 19
Федоров — Сакаев............230
Федорчук—Широв..............223
Финоккьярио - ван Остером... 53
Фогг-Шмидт.................. 15
Фрессине—Лопес Мартинес.....195
Хайруллин—Томашевский....... 89
Хлмдучи-Жигалко.............272
Хансен, Бо — Гельфанд.......264
Хауэлл - Адамс.............. 91
Хебден — Нанн...............288
Хилларп Перссон —Тивяков....127
Хисматуллин —Заблоцкий......165
Хол м ов—Сардаров........... 21
Хоу Ифань —Костенюк.........188
Цифрони — Родштейн..........207
Чаталбашев — Шарич..........166
Чепаринов — Вальехо......... 30
Эльянов...................238
Чжао Цзюнь—Сю Дешунь........160
Чжоу Цзяньчао—Дреев......... 39
Шаравдорж—Адианто...........199
Шарич—Чаталбашев............166
Шариязданов —Петухов........152
Шенгелия — Белецкий.........133
Широв-Ананд.................148
Ананд.....................287
Вашье-Лаграв..............191
Гангулы...................293
Мовсесян..................227
Сумец..................... 96
Тивяков...................222
Федорчук..................223
Шмидт—Фогт.................. 15
Шолак—Лупулеску.............229
Шомоев — Мамедов............134
Шорт—ван Вели............... 80
Нанн......................294
Тимман.................... 81
Шпильман —Нимцович..........274
Шульман — Накамура..........250
Эльянов —Гельфанд........... 56
Малахов...................105
Раджабов..................108
Чепаринов.................238
Эрдеш—Алмаши................119
Эрнандес—Кюлаотс............184
Юсупов - Нанн............... 64
Яковенко —Гашимов...........262
Найбур....................107
Родштейн..................208
Якубовский —Сточек..........228
РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ
представляет:
Степовая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Стр. 56
Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир, волшебный и
незабываемый. Ты научишься многому, что поможет тебе в жизни:
станешь внимательным и терпеливым, решительным и быстрым,
узнаешь, что такое победа и поражение. И пусть побед в твоей жизни
будет намного больше. Удачи!
Автор этой красочной и
международный гроссмейстер, опытный
Юрьевна Степовая.
увлекательной книги —
тренер и педагог Татьяна
Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация
Твёрдая обложка. Стр. 312
Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира, для детей
и взрослых поставить мат - величайшее удовольствие, которое может
доставить игра. Умение найти мат очень важно - и данная книга покажет,
как этому научиться. Основное назначение учебника - наработка
читателем опыта в распознавании матовых конструкций. Вы будете
готовы ошеломить своего соперника, потому что приводимые маты
именно те, которые чаще всего встречаются в практических партиях.
Через решение примеров, 95% которых взято из турнирной
практики последних лет, неискушенный игрок сможет «набить руку» в
нахождении матовых «шаблонов». Решения короткие и форсированные,
что наиболее полезно для шахматистов не очень высокого уровня. Все примеры тщательно проверены и
систематизированы по темам и уровням сложности. За правильные решения присуждаются очки, так что
вы сможете «замерить» свою силу.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру. Для широкого круга
любителей шахмат.
Четверик М.В., Калиниченко Н.М.
Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Стр. 480
Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов всем
классическим правилам игры в начале шахматной партии - со временем
превратился в гибкую систему, позволяющую чёрным по собственному
усмотрению либо соглашаться на «экстремальные» варианты, либо
переходить к лавированию на трёх горизонталях чтобы высвободится в
удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные
гроссмейстеры, благодаря чему он далеко еще не вычерпан до дна и
быстро приводит к живым игровым позициям. Выбирая его, чёрные
ставят себе задачу победить, а не только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна
как шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка, Стр. 528
Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4
с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от
боковых линий, имеющихся в распоряжении белых. От безрассудного
гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских
систем с фианкетто, не говоря уже о коварном Тромповском - черные
должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из
которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности
выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения
против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как
после l.d4 d5, так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо,
гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...еб и 2...дб,
что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской
защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный
репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Стр. 360
Сильному шахматисту необходимо быть, среди прочего,
искусным тактиком. Выдающийся гроссмейстер и опытнейший тренер Лев
Псахис - один из крупнейших специалистов в этой области. В настоящей
книге вы найдете множество ярких атак и захватывающих комбинаций.
Подробные комментарии соседствуют в книге Псахиса с простыми, но
мудрыми практическими советами. Легкий и изящный стиль изложения -
приятный бонус читателю. Все поединки сгруппированы в зависимости от
игранного дебюта или характеристик пешечной структуры. В каждом
отделе присутствуют примеры для самостоятельного решения, так что
читатель в полной мере ощутит свою вовлеченность в процесс.
Лев Псахис дважды выиграл чемпионат СССР до переезда в
Израиль, где он также дважды был национальным чемпионом. В своей
тренерской карьере автор работал со многими известными игроками,
включая Гарри Каспарова и сестер Полгар.
Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Стр. 224
Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера Александра
Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от начинающего до
уровня мастера, автор, основываясь на личном опыте, раскрывает
сущность различных методов подготовки, предупреждает о возможных
на этом пути ошибках. Подавляющее большинство материалов книги
нигде ранее не публиковались и увидят свет впервые. В наше время,
перенасыщенное компьютерными приемами тренировки, появление
книги, рассказывающей о методах совершенствования с «человеческой»
точки зрения, несомненно, представит интерес для тренеров и
любителей шахмат всех уровней.
Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика
Твёрдая обложка. Стр. 392
Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто любит
агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на
ферзевом фланге и порой удерживают инициативу вплоть до самого
эндшпиля. Именно поэтому данный дебют популярен среди многих сильных
шахматистов, в том числе его применяли такие представители элиты как
Веселин Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В
очень «живом» стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон,
делая акцент на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом
дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.
Хансен Ларс Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288
В большинстве книг, посвященных позиционной игре, делается
акцент на конкретные аспекты шахматной стратегии, но у известного
датского гроссмейстера и теоретика Ларса Бо Хансена иные цели. Он
создает структуру, элементы которой систематизированы и
организованы - структуру, которая поможет игрокам принимать верные
стратегические решения во время партии. Хансен предлагает
разобраться, не могут ли (и если могут, то как) известные в деловом
мире принципы исследования и моделирования быть применены в
шахматах. Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много
общего, и рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при
подготовке к партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.
Хансен Ларс Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312
Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларс Бо Хансен
предлагает заново познакомиться с величайшими шахматистами - от
эпохи романтизма до наших дней, - включая Магнуса Карлсена. Автор
рассказывает о шахматных королях и главных претендентах на этот
титул как о наиболее ярких выразителях идей, определявших развитие
шахматной мысли в их эпоху. Изучение классических образцов под
таким углом зрения позволяет распознавать основополагающие
мотивы и принципы игры и в чрезвычайно усложнившейся за
последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить
стратегическое понимание и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
Тигран ГЕЗАЛЯН
ШАХМАТЫ
СТРАТЕГИЯ
ИГРЫ
КОРОЛЕМ
Гезалян Т,
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до
18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная, яркая и
очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле.
Король может не только прятаться в убежище, но и принимать активное
участие в обороне и даже совершать марш-бросок через всю доску,
чтобы помочь поставить мат неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор
особенно выделяет в их ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в
чем читатель убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта,
И. Чепаринова, Ван Хао, Я.Непомнящего и др. Включив умение играть
королем в арсенал стратегических приемов, вы повысите свое
мастерство и станете лучше понимать шахматы в целом.
Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Стр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые
издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая
вопросы атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже
цитирования этого шедевра. И профессионалы, и любители особенно
отмечают отличную организацию материала и исчерпывающую глубину
раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не
умевшие атаковать, превращались в убежденных приверженцев
атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в
игре. Для широкого круга любителей шахмат.
Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным
решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной
композиции, международный гроссмейстер, не только приводит
решения, но и рассказывает о истории, теории, тематике современной
шахматной композиции, знаменитых составителях прошлого и
настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник
(ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое
тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Также более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
chessm.com@gmail.com, andy-el@mail.ru
В своем новом учебнике знаменитый английский гроссмейстер и пре-
красный шахматный литератор Джон Нанн обращает наше внимание
на середину игры — ту стадию, в которой чаще всего решается боль-
шинство поединков.
Автор учит пониманию атакующей и позиционной игры. У вниматель-
ного читателя не возникнет проблем с выбором плана, независимо от
типа возникающей позиции.
Каждый урок включает два ярких примера из современной шахмат-
ной практики, которые тщательно прокомментированы с обращением
внимания на важнейшие детали позиции. При этом подчеркиваются
идеи обеих сторон, благодаря чему читатель учится разрушать планы
соперника и формировать собственные.
Изучайте миттельшпиль вместе с Джоном Нанном!
Для широкого круга любителей шахмат.
О
Я
К
я