Автор: Романовский П.А.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-297-4
Год: 2013
Текст
| Петр Романовский
МИТТЕЛЬШ п ИЛЬ
Комбинация и план в шахматах
Шахматный
Университет
-78
Петр Романовский
митыии
Комбинация
и план
в шахматах
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2013
УДК 794
ББК 75.581
Р69
Романовский П.А.
Р69 Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматах. — М.:
«Russian CHESS House / Русский шахматный дом», 2013. —
504 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-297-4
Эта работа двукратного чемпиона СССР, заслуженного тре-
нера СССР Петра Арсеньевича Романовского была настоль-
ным пособием по изучению важнейшей стадии партии для не-
скольких поколений шахматистов.
Автор излагает основы позиционной и комбинационной
игры с замечательной ясностью и последовательностью. Сло-
весные формулировки подробны, точны и убедительны. Все
это ставит книгу в ряд лучших шахматных учебников.
Новая редакция книги прошла современное компьютерное
тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Петр Арсеньевич Романовский
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН
В ШАХМАТАХ
Редактор Максим Ноткин
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Андрей Елъков
Подписано в печать 25.12.2012. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 31,50.
Заказ 439.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5-94693-297-4
© Романовский П.А.
© Издательство «Russian CHESS House»
ОТ РЕДАКЦИИ
Книга одного из сильнейших российских мастеров первой поло-
вины XX века Петра Арсеньевича Романовского была пособием по
изучению важнейшей стадии партии для нескольких поколений шах-
матистов. Впервые издав «Миттельшпиль» в 1929 году, Романовский
впоследствии не раз возвращался к этой теме. Десятилетие спустя он
привел содержание своего исследования в соответствие с бурно раз-
вивавшейся шахматной мыслью, и второе издание уже было готово к
выходу в свет, однако в блокадном Ленинграде погибли и набор, и ру-
копись книги. В послевоенные годы, потратив много времени и сил,
Романовский не только восстановил, но и основательно переработал
свой труд, по существу создав совершенно новую и оригинальную кни-
гу. Версия 1960-1961 гг., по которой печатается данное издание, отли-
чается от первоисточника и по композиции, и по освещению темы, и
по практическим примерам.
За прошедшие с тех пор полвека понимание шахмат, разумеется,
претерпело весьма значительные изменения. Тем не менее, и сегодня
«Миттельшпиль» представляет отнюдь не только исторический ин-
терес. Законы позиционной игры, сформулированные Стейницем,
останутся той основой, без твердого знания которой невозможно
постижение позднейших открытий. Романовский излагает главные
положения учения Стейница с замечательной ясностью и последо-
вательностью. Очень удачно подобран иллюстративный материал, в
котором наряду с хрестоматийными примерами присутствуют и не
столь известные образцы шахматного творчества, причем в каждой
партии ярко выявлены те элементы, на которые в данный момент хо-
чет обратить внимание автор. Словесные формулировки Романовс-
кого подробны, точны и убедительны. Все это ставит книгу в ряд луч-
ших шахматных учебников.
За те же полвека гигантский шаг вперед сделало «мастерство» расче-
та вариантов. Компьютерные программы быстро находят в старых ана-
4
лизах тактические ошибки, которые прежде месяцами и годами остава-
лись незамеченными. Редакционным курсивом выделены те моменты,
где машина уточняет человеческие варианты и оценки. Нелишне,
впрочем, отметить, что некоторые из этих неточностей обусловлены
тогдашним состоянием теоретической мысли. И в любом случае, нет
сомнений, что отдельные огрехи не могут заслонить многочисленных
достоинств этой замечательной книги.
Книга первая
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
Миттельшпилем называется центральная стадия шахматной пар-
тии. Она характеризуется сравнительно большим количеством дейс-
твующих сил обеих борющихся сторон. Для этого отрезка шахматной
партии характерно также пассивное положение королей и возникно-
вение постоянных угроз на тех участках борьбы, где они расположены.
Последовательно возникающие угрозы, связанные единым замыслом,
представляют собою атаку, объектом которой в миттельшпиле часто
становятся позиции королей. Этим миттельшпиль отличается от энд-
шпиля, или заключительной стадии партии, где действует сравнитель-
но небольшое количество сил, где атаки на короля редки, где, наконец,
короли приобретают активную роль. Именно это резкое, почти конт-
растное применение роли короля является главным признаком, отли-
чающим стадию эндшпиля от миттельшпиля.
Само собой разумеется, что ограниченность действующих сил за-
метно сужает круг творческих идей, многообразие которых, наоборот,
составляет отличительную черту миттельшпиля. Теория многих окон-
чаний носит законченный характер, и значение техники, то есть при-
менения теоретических законов и принципов на практике, в эндшпи-
ле, естественно, сильно возрастает. Борьба в миттельшпиле наиболее
полно и ярко отражает творческое содержание шахматного искусства.
Крупнейший творческий фактор шахматной борьбы — комбинация
- обнаруживается главным образом в центральной стадии. В миттель-
шпиле сильнее всего стимулируется фантазия и творческая мысль шах-
матиста, наиболее отчетливое выражение получают как чисто челове-
ческие черты его натуры (темперамент, смелость, изобретательность и
т. д.), так и особенности его шахматного стиля, творческих воззрений и
идейного течения или школы, к которой он принадлежит. Неслучайно
материалы миттельшпиля, если рассматривать их в историческом
8
План. Введение
разрезе, позволяют очень четко проследить за эволюцией шахматных
идей.
Кроме миттельшпиля и эндшпиля, существует еще дебют — началь-
ная стадия партии, теория которой трактует вопросы целесообразно-
го развития фигур. В начале дебютной стадии, в пределах первых 3-5
ходов, действует максимальное количество сил и в большинстве слу-
чаев оно остается весьма значительным до самого момента наступле-
ния миттельшпиля. В этом отношении характер игры в начальной и
центральных стадиях близки между собой. Однако есть и существенная
разница: идеи дебюта концентрируются в основном вокруг полной мо-
билизации сил, в миттельшпиле же планы возникают из возможнос-
ти действий уже мобилизованных фигур, что неизмеримо расширяет
творческий горизонт идей.
Конечно, между дебютом и миттельшпилем должна существовать
теснейшая связь. В дебюте следует не просто развивать фигуры, а рас-
полагать их таким образом, чтобы они смогли выполнить роль, предна-
значаемую для них на первом этапе центральной стадии. Иначе говоря,
планы миттельшпиля должны логически продолжать дебютную линию
игры, сливаться с ней в единый плановый замысел.
ПЛАН
А. ОБЩАЯ МЕТОДИКА
а) Основные понятия
Можно без преувеличения
сказать, что составление и пре-
творение в жизнь плана действий
является главной задачей в ходе
процессов шахматной борьбы.
Умело задуманный и целеуст-
ремленно осуществленный план
служит верным залогом успеха.
Умело задумать план — это зна-
чит прежде всего правильно наме-
тить цели, на достижение которых
должна быть направлена мысль
шахматиста. Задача эта далеко
не простая, и на пути ее решения
встает много трудностей. Однако
верно наметить цель — это только
половина дела. Мало замыслить
план, надо решить еще другую, не
менее серьезную задачу — претво-
рить его в жизнь. Конечно, пути
к достижению цели необходимо
рассматривать еще при наметке
самой цели. Больше того, выбор
цели в какой-то степени должен
определяться возможностью ее
достижения. Возможность эту
приходится, однако, оценивать
Общая методика. Основные понятия
9
весьма относительно, так как
стремления к цели одного шах-
матиста наталкиваются на волю
и мысль противника. Случается
и так, что противодействие про-
тивника вынуждает менять план
и даже переходить к защите. И все
же, несмотря на указанную отно-
сительность, нельзя вести игру,
не составив плана и не направив
свои действия в соответствии с
ним.
Для того чтобы на простейших
примерах составить себе пред-
ставление о плане, рассмотрим
две элементарных позиции из об-
ласти эндшпиля.
Ход белых. Положение их
лучше, так как они легко выиг-
рывают пешку h4. Достаточно
ли это для победы? Да, достаточ-
но, но лишь в том случае, если
белые правильно наметят замы-
сел и методы его осуществления.
План их должен состоять в сле-
дующем: первый этап заключа-
ется в выигрыше пешки Ь4; на
втором этапе белые направятся
королем к пешке аб и, пользуясь
тем, что неприятельский король
отвлечен от ферзевого фланга
их проходной на вертикали «Ь»,
завоюют и эту пешку; наконец,
они превратят пешку «а» в фер-
зя и заматуют одинокого короля
противника.
Итак, 1. Фе444.
У черных могут быть два пла-
на защиты. Один — направить-
ся королем к пешке а5, взять ее
и попытаться провести в ферзи
свою проходную на вертикали
«а», другой — атаковать пешку
белых на королевском фланге в
тот момент, когда их король от-
правится на ферзевый фланг к
пешке аб. Первый план прихо-
дится сразу отбросить, так как
простой подсчет показывает,
что белая пешка дойдет до Ь8
гораздо раньше (на это нужно 8
ходов — ^g4, Ф:Ь4, ^g5, h3-h4-
h5-h6-h7-h8W), чем черная до al
(эта операция требует 10 ходов
- Ф<15, Фс4, ФЬ5, Ф:а5, ФЬ4 и
пять ходов пешкой). Остается
второй план.
1...Фе6-Г6 2. *f4-g4 *f6-g6 3.
^g4:h4 ^g6-h6 4. ^h4-g4 Ф116-
g6 5. *g4-f4 *g6-h5 6. *f4-e4
*h5-h4 7. Фе4-ё5 *h4:h3 8.
Фё5-с5 *h3-g4 9. Фс5-Ь6 *g4-f5
10. ФЬ6:а6 Ф15-е6 11. Фа6-Ь7, и
пешка беспрепятственно дости-
гает поля превращения.
10
План. Введение
В этом примере положение бе-
лых выглядит еще благоприятней.
У них уже налицо лишняя про-
ходная пешка, и план игры ка-
жется очевидным: ценой проход-
ной пешки проникнуть королем
на g7, чтобы уничтожить пешку
Ь7. Однако из теории окончаний
известны позиции такого рода, в
которых слабейшая сторона запа-
товывает неприятельского короля
и достигает ничьей. Оказывается,
настоящее положение принадле-
жит как раз к их числу.
1. е4-е5 Фе6-е7 2. *d4-d5 Фе7-
d7 3. е5-е6+ *d7-e8 4. *d5-e5
Фе8-е7 (черные пытаются не пус-
тить короля на f6, но у белых есть
возможность добиться этого) 5.
*e5-d5 Фе7-е8 6. *d5-d4 *e8-d8
7. *d4-e4 *d8-e8 8. Фе4м15 Фе8-
е7 (если 8...Ф<18, то 9. Фёб, и пеш-
ка «е» проходит в ферзи) 9. ^d5-e5
Фе7-е8 10. Фе5-Г6 (первый этап
плана — проникновение королем
на поле f6 — завершен) 1О...Фе8-
(8 И. е6-е7+ Ф(8-е8 12. *f6-g7
(кажется, что и вторая задача пла-
на решена, но...) 12...Фе8:е7 13.
*g7:h7 Фе7-П 14. ФЬ7-Ь8 ФП-(8
15. h6-h7 ФГ8-П - пат.
Белые не достигли цели бла-
годаря тонкому сопротивлению
черных, в плане защиты которых
оказался интересный ничейный
ресурс.
В позициях, характерных для
центральной стадии, где действу-
ют значительные силы, сущность
плана остается такой же, но игра в
целом, конечно, неизмеримо ус-
ложняется. Защищающаяся сто-
рона располагает гораздо боль-
шими возможностями сопро-
тивления, да и самой атакующей
стороне предстоит делать выбор
между многими целями и путями
их достижения. Умение выбрать
из них лучшие и наиболее верные
определяется обычно правиль-
ностью оценки позиции.
Вдумаемся в исходную пози-
цию шахматной партии.
Многие неискушенные лю-
бители полагают, что в началь-
Общая методика. Конкретный замысел
11
ном положении нельзя составить
хотя бы относительно реальный
план действий, так как оно очень
сложно и на любой ход белых
черные имеют возможность от-
ветить самым различным спосо-
бом. В какой-то мере это, конеч-
но, справедливо. И все же в наше
время, в период бурного расцве-
та творческих идей в шахмат-
ном искусстве и, как следствие,
непрерывного обогащения его
теории, мы знаем, что неопреде-
ленность начального положения
является кажущейся. Уже после
первого, второго, третьего ходов
получаются варианты, из кото-
рых вытекают цели не только в
сфере чисто дебютной, но и всей
последующей борьбы. Выбирая
свой первый ход, будь то 1. с4,
1. d4, 1. или 1. е4, современ-
ный шахматист уже намечает не-
сколько позиций, которых он хо-
чет достичь в дебюте и которые,
в свою очередь, явятся для него
исходным пунктом для выработ-
ки генерального стратегического
плана, осуществляемого в основ-
ном в миттельшпиле.
Плановый процесс борьбы
можно подразделить на три этапа:
1) подготовка к генеральному сра-
жению, 2) борьба за преимущест-
во и 3) реализация преимущества.
Успех на первом этапе в значи-
тельной мере решается в дебюте.
Главным и наиболее сложным
этапом является, несомненно,
второй. Третий этап — это подве-
дение итогов.
б) Конкретный замысел
Наиболее целеустремленны-
ми, наиболее обоснованными и
потому имеющими наибольшие
шансы на успешное осуществле-
ние являются планы, в основе
которых лежит конкретный за-
мысел.
Конкретным замыслом следу-
ет считать такую идею, в которой
мыслью шахматиста охвачены как
целевые объекты, вытекающие из
реальной позиционной обстанов-
ки, так и пути к их достижению,
причем последние предусмотре-
ны с возможно большей их дета-
лизацией.
Если же цель выбрана неверно
или пути к ее достижению окута-
ны туманной дымкой, то замы-
сел оказывается неконкретным
и почти наверняка будет обречен
на неудачу. Недаром в шахматной
литературе в таких случаях гово-
рят о «погоне за призраками».
Надо различать конкретные
стратегические и тактические за-
мыслы.
Стратегия — это план в це-
лом, тактика — отдельные опера-
ции, ведущие к его выполнению.
Если представить себе образно
стратегический план в виде цепи,
то тактическими замыслами
явятся составляющие ее звенья.
Тактические замыслы — это пути
12
План. Введение
осуществления замысла стратеги-
ческого.
Конкретный стратегический
замысел представляет собой глав-
ную генеральную задачу на дан-
ном этапе борьбы. Он базируется
на создавшейся позиционной об-
становке, вытекает из нее, позво-
ляет наметить в общих чертах путь
к решению стоящей задачи.
Стратегической ошибкой сле-
дует считать неверное определе-
ние цели, а также ходы, идущие
вразрез с задуманным планом.
Тактической ошибкой является
ошибка в расчете, просмотр отве-
та противника, все то, что затруд-
няет или вовсе делает невозмож-
ным осуществление конкретного
стратегического замысла.
Бывают позиции в процессе
борьбы, в которых очень трудно
наметить реальную цель и, следо-
вательно, выработать конкретный
замысел. В таких случаях прихо-
дится довольствоваться общими
оценочными соображениями,
направляя конкретность мысли в
основном на предупреждение уг-
роз противника, пока не выявятся
целевые объекты плана и борьба
не вступит на рельсы конкретных
замыслов. Иногда в запертых пе-
шечными цепями позициях игра
по необходимости принимает
форму более или менее длитель-
ных фигурных маневров.
В подобных случаях возника-
ет вопрос об ориентировочном
образе действий, который, пожа-
луй, трудно даже считать планом.
Цель очень туманна или вообще
отсутствует, а ходы принимают
либо выжидательный характер,
либо имеют лишь узкотактичес-
кую мотивировку.
Процессы игры при такой об-
становке, когда нет конкретных
объектов для мысли и, следова-
тельно, не может быть конкрет-
ных замыслов, протекают часто
под лозунгом равновесия и за-
вершаются ничейным исходом.
Творчески эти процессы быва-
ют обычно малоинтересными, с
идейной стороны бесцветными.
Рассмотрим в свете изложенно-
го плановую сторону и конкретные
замыслы в следующих партиях.
Дебют ферзевых пешек
К. КЛАМАН - В. СМЫСЛОВ
XV первенство СССР, 1947 г.
1. d2-d4 ^g8-f6 2. ® gl-О Ь7-Ь6.
От этого хода идет большая
плановая игра, заключающаяся
в создании сильного фигурного
давления на центральные поля d5
и е4, а если белые не окажут долж-
ного противодействия, то и в за-
нятии поля е4 конем с последую-
щим укреплением его путем f7-f5.
Такое построение, встречающееся
иногда в голландской партии, су-
лит черным хорошие перспективы
атаки на королевском фланге.
От скромного дебютного хода
пешкой на ферзевом фланге до
Общая методика. Конкретный замысел
13
мата королю противника — вот
подлинный диапазон конкретно-
го творческого замысла!
3. ®Ы-сЗ.
План белых заключается в ор-
ганизации встречного давления
на поле е4 и подготовке хода е2-
е4. Пешки, стоящие рядом на е4
и d4, получили в теории шахмат
наименование пешечного центра.
Этому важному позиционному
элементу мы со временем уделим
особое внимание. Пока же заме-
тим, что пешечный центр является
одним из самых мощных средств
в борьбе за центральные поля и в
большинстве случаев его можно
рассматривать как позиционное
достижение. Поэтому угроза пост-
роения пешечного центра обычно
вызывает у противной стороны со-
ответствующее противодействие.
З..Лс8-Ь7 4. ^cl-g5.
Трудный и напряженный мо-
мент создался уже на 4-м ходу.
Белые готовы выполнить свою
угрозу (Jk:f6 и е2-е4).
Черные в раздумье, следует ли
этому воспрепятствовать и каким
образом. Хорошим средством
борьбы против пешечного центра
является немедленное нападение
на центральную пешку, в данном
положении — 4...с5. Если белые
в ответ на это разменяются пеш-
ками или сыграют 5. еЗ, то зада-
ча черных окажется решенной.
Однако в распоряжении белых
есть и другая возможность — 5.
d5 или предварительно 5. JL:f6 gf
(ef) и опять-таки 6. d5 с сильным
стеснением неприятельских фи-
гур на ферзевом фланге. Видимо,
эти соображения привели черных
к мысли о необходимости меха-
нически затормозить вторжение
королевской пешки белых на е4.
4... d7-d5?
Этот ход, хотя и предупреждает
образование пешечного центра,
является все же серьезной стра-
тегической ошибкой. Дело в том,
что он идет вразрез с плановой
линией, которую черные намети-
ли своими 2 и 3-м ходами. Теряет
свою активность слон черных на
Ь7, и вообще силы их ферзевого
фланга. Кроме того, они допус-
кают вторжение неприятельского
коня на е5, так как лишают себя
контролирующего это поле хода
d7-d6.
В распоряжении белых теперь
есть конкретный план едва ли от-
разимой атаки позиции рокиров-
ки противника. Ближайшее тече-
14
План. Введение
ние партии показывает, как легко
белые осуществляют этот план.
5. е2-еЗ е7-е6 6. ®В-е5 ^(8-е7
7. ^П-Ь5+ с7-с6 8. ДЬ5-43 с6-с5
9. 0-0.
На 9. JLb5+ последует 9...Ф18,
и ввиду угрозы с5-с4 белый слон
окажется в опасности.
9... 0-0?
Прямо под атаку белых!
Следовало сыграть а7-а6, чтобы
обеспечить поле Ь5, а затем пу-
тем ^bd7 или ®с6 пытаться раз-
менять централизованного коня
противника. Черные не составили
конкретного плана защиты, а де-
лают шаблонные ходы, по-види-
мому, не ощущая всей опасности
своего положения.
10. Wdl-C ®Ь8-с6? 11. Wf3-h3
g7-g6?
Под конец еще и тактический
просмотр, правда, в тяжелом по-
ложении. После правильного 11...
®:е5 12. de ®е4 13. JL:e4 de 14.
Hadi We8 преимущество белых
несомненно, но до победы их еще
далеко.
12. ^d3-a6!
Остроумная и неожиданная
идея, приводящая к выигрышу
качества: 12...®d8-c8 (не меня-
ет дела 12...jk:a6 13. ^:с6 We8
14. ®:е7+ W:e7 15. Wh4 *g7 16.
М6+) 13. ®е5:с6 Wc8:c6 14.
^а6:Ь7 Wc6:b7 15. Wh3-h4 *g8-
g7 16. Jkg5-h6+.
Следует, однако, подчеркнуть,
что идея белых покоится на ослаб-
лении королевского фланга чер-
ных ходом g7-g6, следовательно,
сама по себе она вполне логична.
Ею как бы завершается весь план
белых.
Стоит отметить, что в пар-
тии белые не стали выигрывать ка-
чество, а удовольствовались ничьей
после 16...^ g817. ^g5^g7umd.
Индийская защита
М. ЮДОВИЧ - К. КЛАМАН
XV первенство СССР, 1947 г.
1. d2-d4 ®g8-f6
2. ^gl-f3 d7-d6
Ближайшей целью в этой де-
бютной системе является про-
движение е7-е5, подкрепленное
конем с поля d7, слоном с g7, а
иногда и ладьей с е8.
3. ^cl-f4 JLc8-g4
4. е2-еЗ ^b8-d7
5. ^П-е2 е7-е6?
С этого хода начинаются беды
черных. Они неожиданно отказы-
ваются от осуществления своего
плана, обеспечивающего им (на-
пример, после 5...Jk:f3 6. JL:f3 е5 7.
Общая методика. Конкретный замысел
15
Jkg5 сб, далее JLe7 и 0-0) вполне
удовлетворительную позицию, и
начинают придерживаться чисто
«окопной», выжидательной так-
тики. Белые, конечно, мобили-
зуют тем временем всю свою ар-
мию, подготавливая генеральное
наступление в центре.
6. h2-h3 ^g4-h5
Даже сейчас надо было вер-
нуться к указанному плану.
Отступление слона совершенно
бесцельно.
7.0-0 JLf8-e7
8. с2-с4 0-0
Черные получили стесненное
положение, не видно хорошей
перспективы для действия боль-
шинства их фигур — обеих ладей,
ферзя, слона Ь5. И все же, если
бы они в дальнейшем базировали
свою игру на конкретном замыс-
ле, противнику было бы нелегко
осуществить свой план наступле-
ния.
9. ®М-сЗ
9... ®f6-e8?
Это отступление лишено кон-
кретной цели и еще более ухудша-
ет расположение черных фигур.
Черные не могут благополуч-
но решить стоящие перед ними
задачи без движения е6-е5. В под-
готовке этого пешечного хода и
должна заключаться их последую-
щая игра. Правда, после 9...Не8 10.
Wd2 JLf8 11. Hadi е5 белые полу-
чают преимущество путем 12. de de
13. ®:е5! ®:е5 14. W:d8 Ha:d8 15.
H:d8 B:d8 16. A:h5 ®:h5 17. Д:е5,
но продолжение 9...JL:f3 10. Jt:f3e5
11. Jkh2 сб и лишь затем Ие8 и JLf8
обеспечивает черным хорошие
возможности к сопротивлению.
В первом варианте не слиш-
ком облегчает положение черных
отыгрыш пешки 16...§h:c4 17. ^е2!
(впрочем, при желании белые могут
избежать этого путем 16. ^:е5
jk:e2 17. ^:е2), однако лучший мо-
мент для проведения планового
е6-е5 — это сразу после 10. ^d2?l,
когда ферзь на мгновение остается
незащищенным.
10. Wdl-d2 f7-f6
11. Hal-dl ^Ь5-П
He собирались ли черные иг-
рать сейчас 11...е5? Это явилось
бы тактической ошибкой ввиду
12. de fe 13. ®:е5! ^:е2 14. ®:d7
Ж:П 15. Wd5+ ФЬ8 16. М ^:с4
17. £}g6+ hg 18. W:c4 с большим
позиционным перевесом у белых.
Белым следует на 12-м ходу
просто отступить слоном, так
как их комбинация опровергается
16
План. Введение
путем 15. .SJ7(hc помогает и пере-
становка ходов 14. ^Hd5+ ^h8 15.
fy\:d7 ввиду 15..Л:/4или 15...сб).
12. Jtf4-h2 с7-с6
13. еЗ-е4 *g8-h8?
И сейчас, и на следующих
ходах следовало играть е6-е5.
Хорошо укрепленная пешка в
центре позволила бы черным
построить план защиты. Вместо
этого они пассивно ожидают на-
ступления противника. Оно не
заставляет себя долго ждать.
14. 2fl-el g7-g6?
15. JLe2-fl ®e8-g7?
16. c4-c5!
Начало конкретного плана,
целью которого является пешеч-
ное наступление на ферзевом
фланге.
16... d6-d5
Плохо 16...Wc7 ввиду 17. е5!
fe 18. cd W:d6 (18...JL:d6 ведет к
потере фигуры после 19. de) 19.
®:е5 Й:е5 20. Ж:е5 Wd8 21. ®е4 и
в связи с угрозами Wh6 и Jkc4 бе-
Точнее порядок ходов 17. cd
£L :d6 18. е5 с неизбежным выигры-
шем фигуры.
17. e4:d5 e6:d5
18. Ь2-Ь4
Слон белых на Ь2 простре-
ливает всю доску и, в частности,
важные поля с 7 и Ь8 на ферзевом
фланге. При поддержке этого
слона наступление белых пешек
оказывается очень грозным, тем
более, что неприятельские фигу-
ры по-прежнему стеснены в сво-
их движениях.
18... Ь7-Ь5
Иначе после Ь4-Ь5 белые с вы-
годой вскроют линию «Ь».
19. а2-а4
Замысел белых ясен и конк-
ретен — вскрыть вертикаль «а»,
занять ее тяжелыми фигурами и
вторгнуться в лагерь противника.
19... а7-а6
20. а4:Ь5 а6:Ь5
21. Hdl-al Hf8-e8
22. Hal-a2
Типичный тактический при-
ем для занятия открытой линии.
Предпосылка его создана тем,
что белые владеют большим про-
странством на ферзевом фланге.
22... Wd8-c8
23. Hel-al Wc8-b7
24. Wd2-b2 ®g7-e6
25. На2-аЗ ®e6-c7
26. НаЗ-а5! На8:а5
Белые грозили выиграть фи-
гуру (Jk:c7), поэтому размен вы-
лые получают сильную атаку.
нужден.
Общая методика. Конкретный замысел
17
27. Hal:a5 ®c7-a6
28. Wb2-a3 ®аб-Ь8
29. На5-а7 Wb7-c8
Цель достигнута. Наступает
этап реализации преимущества.
30. ®сЗ:Ь5
Эта жертва не является
единственным путем к победе.
Достаточно и 30. Ис7 Wd8 31. Wa7.
30... с6:Ь5
31. ДП:Ь5 'A’hS-g?
32. Ah2:b8 ^d7:b8
33. ЯЬ5:е8 Wc8:e8
34. Ь4-Ь5 Ie7-f8
35. ШаЗ-еЗ We8-c8
36. We3-f4
Белые грозят и ®е5, и Йа8,
Wc7. Черные сдались — справед-
ливое возмездие за бесплановую
игру.
Дебют ферзевых пешек
И. БОНДАРЕВСКИЙ -
М. БОТВИННИК
Матч-турнир на звание абсолют-
ного чемпиона СССР, 1941 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. ^gl-f3 с7-с6
Вот так уже на 2-м ходу начи-
нает планироваться игра. На 3.
с4 черные могут взять пешку и
защитить ее в дальнейшем путем
Ь7-Ь5. Ход 3. Jtf4 позволяет чер-
ным, играя Wb6, создать давление
на ослабленный пункт Ь2.
3. е2-еЗ
Обычно белые одной из своих
дебютных задач ставят создание
затруднений противнику в разви-
тии фигур.
В частности, во многих вари-
антах ферзевого гамбита черным
приходится приложить немало
усилий для развертывания своих
сил ферзевого фланга.
В настоящей партии, однако,
белые не только не претендуют
на то, чтобы стеснить противни-
ка, но и ограничивают действия
собственных фигур на ферзевом
фланге. Это позволяет черным
без труда осуществить целеуст-
ремленное планирование игры.
План белых предельно скро-
мен: они проводят с2-с4, ®сЗ,
Же2 (или ^d3), 0-0, Ь2-Ь3 и ЖЬ2,
чтобы затем решить, что можно
извлечь из подобной расстанов-
ки фигур. Такой самоотказ от
инициативы в дебюте нельзя ре-
комендовать. И 3. с4, и 3. JLf4 не
позволило бы черным чувствовать
себя беззаботно, как случилось в
партии.
3... ^c8-g4
4. с2-с4 е7-еб
18
План. Введение
5. ^Ы-сЗ
На 5. Wb3 возможно 5...Wb6,
и белым трудно придумать конк-
ретный активный план.
5... ®Ь8-(Г7
6. Jkfl-d3
Через три хода белые отступи-
ли слоном на е2. Если они не пла-
нировали ход еЗ-е4 (а дело обсто-
яло, видимо, так), то ход слоном
надо квалифицировать как такти-
ческую небрежность.
6... ®g8-f6
7.0-0 ^18-е7
8. Ь2-Ь3 0-0
9. Лс1-Ь2
Обе стороны завершили де-
бютную расстановку сил в со-
ответствии с намеченными пла-
нами. Борьба в миттельшпиле
начинается с хода черных — это,
несомненно, их достижение. Не
в пользу белых говорит и то, что
их ферзевый конь в данной пози-
ции был бы лучше расположен не
на сЗ, а на d2. Главный же упрек
в том, что, составляя план дебют-
ного развития, они, во-первых,
недостаточно конкретно увязали
его с основным стратегическим
планом, а во-вторых, не уделили
должного внимания тактическим
тонкостям дебюта. Ходы JLd3,
^сЗ делались по шаблону, так
как цель в дебютном плане белых
была слишком туманной и рас-
плывчатой, замысел их оказался
мало конкретным. В этом случае
трудно бывает решить, куда луч-
ше поставить слона — на е2 или
d3, коня — на сЗ или d2.
9... е6-е5
План, ведущий к пешечным
разменам и, следовательно, к
вскрытию позиции, что служит
неизбежным вступлением к фи-
гурной схватке, а иногда и гене-
ральному бою, можно назвать иг-
рой на обострение.
Решение черных вызва-
но, вероятно, чертами стиля
Ботвинника, а возможно, и со-
ображениями спортивного харак-
тера.
Другим конкретным планом
была здесь игра на захват поля
е4 и связанное с ним завоевание
пространства в центре и на коро-
левском фланге. Исходным пунк-
том этого плана явился бы ход 9...
Ab4 и если 10. аЗ, то 10...Jk:c3 11.
A:c3^e4 12.Aelf5.
10. Ad3-e2
Белые отказываются принять
вызов, но ход в партии — не толь-
ко отступление, но и начало тон-
Общая методика. Конкретный замысел
19
кого, очень конкретного плана
контрнаступления.
Дело в том, что сейчас у чер-
ных нет ничего лучшего, как
продвинуть свою пешку «е» на е4.
Вариант 10...ed 11. 3h:d4 вызыва-
ет размен белопольных слонов и
передает белым инициативу пос-
ле вторжения коня на f5. После
же 10...е4 у них появляется кон-
кретная идея опасного подрыва
f2-f3.
Этот план не единственный.
Можно также разрядить обста-
новку в центре: 10. cd ed 11. ed
£Vd5 12. ^:d5 cd, но в этом слу-
чае связка коня на f3 и пассив-
ное положение слона Ь2 затруд-
няют конкретное планирование
игры. Вставать же на путь ост-
рой борьбы путем 10. de <й:е5 11.
®:d5 (после 11. Jke2 <5Vf3+ 12.
Ж:П ЖЛЗ 13. W:f3 de 14. Sadi
Wc8 лишняя пешка черных на
ферзевом фланге, по мере даль-
нейшего упрощения игры, может
незаметно оказаться плановым
преимуществом) ll...^:f3+ 12.
gf ЛЬЗ 13. £ke7+ W:e7 14. *hl!
(14. Sei ^e4 15. f4 Sad8 16. We2
B:d3 17. W:d3 We6, и черные вы-
игрывают) 14...jk:fl 15. W:fl у бе-
лых, видимо, не было желания,
так как это связано с известным
риском.
10... е5-е4
Il. ^f3-d2 Jkg4:e2
12. Wdl:e2 Ае7-Ь4!
Внимание обоих противников
приковано к пункту е4, за облада-
ние которым начинается борьба.
Последним своим ходом черные
не только стремятся разменять
коня сЗ, но и, освобождая линию
«е», устанавливают связь с этим
пунктом своих тяжелых фигур.
13. а2-аЗ?
Потеря важного темпа в борь-
бе за поле е4. Правда, подрыв 13.
Пне имел силы ввиду 13...Jk:c3 14.
Д:сЗ Ве8 с удержанием контроля
над полем е4, а в случае 15. fe :е4
— созданием на нем хорошей фи-
гурной базы. Однако в распоря-
жении белых имелся иной план,
состоящий в пешечной атаке на
королевском фланге и прорыве
пешек в центре, если черные раз-
меняют пешку е4. Речь идет о ходе
13. f4, ставящем черных перед вы-
бором: либо взять пешку 13...ef
14. gf А:сЗ 15. JL:c3 Ве8 16. Bael
^h5 17. Wg2 Wh4 с очень острой
и трудной для оценки позицией,
либо занять оборонительное по-
ложение 13...Ве8 14. g4<4>h8 15. g5
20
План. Введение
®g8 16. Wg4®f8 17.f5Wd7.
Черным явно следует предпо-
честь первый вариант, только в
конце сыграть не 17...У№h4, что
позволяет белым разменять ферзей
путем 18. ^g4, а 17..Леб с лучшей
позицией.
13... ЯЬ4:сЗ
14. JLb2:c3 2f8-e8
15. f2-f3
Последовательное продолже-
ние плана, задуманного на 10-м
ходу. Сейчас 15. f4 обязывало чер-
ных к 15...ef, но опасаться этого не
приходится. На 16. gf следует
с угрозой ®f4 и Wg5+. Пешка еЗ
у белых очень слаба. Поэтому им
надо бить на f3 ферзем, но тогда
16...We7 17. 2fel (17. 2ael W:a3)
17...®e4, и преимущество черных
несомненно.
После разменов на е4 и d5 по-
зиция примерно равна. Фигурный
форпост черных на е4 компенсиру-
ется открытой линией «с».
Черные могли в ответ на ход в
партии избрать 15...ef, что было
наиболее энергичным способом
использования стратегической
ошибки белых на 13-м ходу.
15... ^d7-f8
16. Hfl-fZ Wd8-d7
17. Hal-fl?
Опять-таки последователь-
но, но... недостаточно учитыва-
ет встречную игру противника.
Цель, которую преследуют белые,
недостижима, и замысел их ока-
зывается неконкретным. Больше
надежд сулил все тот же ход 17. f4
Wf5 18. h3 h5 19. ФЬ2 h4 20. 2gl c
последующим вскрытием линии
«g».
17... e4:f3
Наконец-то! Нельзя сейчас
18. gf ^g6, и если 19. Wd3, то 19...
We6, выигрывая пешку еЗ.
18. 2f2:f3 2е8-е6
Конкретный замысел черных
торжествует. Пункт е4 в их ру-
ках, пешка еЗ слаба и легко под-
вергается по линии «е» атаке. Все
фигуры черных участвуют в на-
падении, в то время как непри-
ятельский слон и конь довольно
бездеятельны.
19. We2-d3 2а8-е8
20. ®d2-bl ®18-g6
21. ^сЗ-el?
Тактический просмотр, ко-
торый, как и другие подобные
ошибки, явился следствием стра-
тегически трудного положения.
Белые, однако, не могли спасти
партии. После 21. JLd2 ®е4 не-
удовлетворительно как 22. 2:f7
Общая методика. Динамика
21
W:f7 23. H:f7 Ф:17, так и 22. ®сЗ
de 23. be ® :d2 24. W:d2 ®е5 с вы-
игрышем двух пешек.
В первом варианте после 24. cd
cd 25. Qhc3y белых по меньшей мере
не хуже. В целом, перевес черных в
позиции перед 21. ^.el? не так уж
и велик.
21... d5:c4
22. Wd3:c4
В случае 22. be ®е5 белые те-
ряют качество. Возможно, это
обстоятельство они просмотрели,
делая свой предыдущий ход.
22... Не6:еЗ
23. Hf3:e3 Не8:еЗ
Наступает последний период
борьбы — реализация достигну-
того перевеса. У черных лишняя
пешка и сильная позиция — этого
вполне достаточно, чтобы быстро
закончить партию.
24. Ael-fZ ^f6-d5!
25. ®bl-d2
Или 25. А:еЗ ®:еЗ 26. Wd3
®:fl 27. Ф:П ®f4 28. We4 <Йе6 с
выигрышем второй пешки.
25... ®g6-f4
26. h2-h3 НеЗ-сЗ
27. Wc4-a4 ®f4-e2+
28. *gl-h2 Hc3:h3+
Белые сдались, так как после
29. gh ® df4 они получают мат.
Эта партия, как и две предыду-
щих, является хорошим образцом
торжества конкретных замыслов
над нереалистической оценкой
позиции.
в) Динамика
Конкретный замысел в плане
предполагает не только наметку
цели, но и определение путей, ве-
дущих к ее достижению.
Цель в течение какого-то от-
резка партии, иногда довольно
значительного, остается незамет-
ной. Она олицетворяет как бы
элемент статики в борьбе. Пути
же, которые направлены к цели,
являются элементом динамики в
плане, опирающемся на конкрет-
ный замысел.
Внешнее отражение динами-
ческого процесса в партии состоит
в частой и структурно существен-
ной смене позиций. Внутренняя
сторона динамического процес-
са выражается рядом творческих
идей, осуществляемых на фоне
единого планового замысла.
Партии, насыщенные боль-
шим количеством тактических
идей и характерные именно в силу
этого обстоятельства частой и ка-
чественно существенной сменой
типов позиций, являются особен-
но динамическими. Наоборот,
партии, где сменяющиеся по-
зиции по типу не претерпевают
серьезных изменений, можно
назвать малодинамическими, ос-
трота борьбы в них сглаживает-
ся, эмоциональность шахматной
мысли выражена слабо.
Правда, строго говоря, в той
или иной степени динамика при-
суща процессу почти всякой пар-
22
План. Введение
тии. Если она исчезает, то процесс
борьбы становится статичным,
творчески тускнеет, а подчас пол-
ностью замирает. Неслучайно
правила игры предусматривают
признание партии ничьей в слу-
чае троекратного повторения по-
зиции или отсутствия взятий и
изменения расположения пешек
в течение 50 ходов.
Динамика игры тесно связа-
на с конкретностью мышления,
как в то же время конкретность
мысли во многом определяется
ее динамичностью. Именно по-
этому игру Чигорина, Ласкера,
Пильсбери, Алехина отличала
резко выраженная динамичность.
Это же относится к большинству
советских гроссмейстеров и мас-
теров. Но и шахматная история, и
наше время знают шахматистов,
предпочитающих медленное раз-
витие событий, отличающихся
излишней осмотрительностью.
Иногда в мышлении одного и
того же шахматиста происходят
серьезные метаморфозы.
Интересным и поучительным
примером в этом отношении яв-
ляется судьба Нимцовича.
В первый период творчества
горячий темперамент, динамика
мысли, великолепная и оригиналь-
ная фантазия создали ему заслу-
женную славу художника шахмат-
ного искусства. Пока Нимцович
был именно таким художником,
его спортивный и творческий путь
был увенчан рядом блестящих до-
стижений, он снискал себе репу-
тацию крупного новатора, вечно
ищущего, вечно дерзающего.
С определенного момента, од-
нако, Нимцович возомнил себя
философом шахмат, носителем
шахматной истины, глашатаем
шахматной правды. Выступая
против консервативных взглядов
Тарраша, в частности в вопросе о
центре, Нимцович незаметно сам
скатился на позиции консервато-
ра. Из определенных, общепри-
нятых среди мастеров приемов
шахматной борьбы он создал
теорию торможения, блокады,
избыточной защиты, назвав ее
широковещательно и несколько
саморекламно «Моя система».
Согласно этой системе, препятс-
твие развитию сил противни-
ка, блокирование его пешечной
цепи, централизация фигур, под-
готовка замены пешечного фор-
поста фигурным («избыточная
защита») — все эти «принципы»
должны являться руководящими
нитями мышления шахматиста и
чуть ли не непреложным залогом
победы. Возведя, таким образом,
эти «принципы» в ранг догм (что
в свое время помешало Таррашу
удержаться на высоте, соответс-
твующей его таланту), Нимцович
стал терпеть чувствительные по-
ражения при встречах с против-
никами, отличавшимися боль-
шой динамичностью мысли, осо-
Общая методика. Динамика
23
бенно с Алехиным. Незадолго до
смерти Нимцович проиграл матч
Штальбергу, хотя он, несомнен-
но, превосходил его и по силе, и
по знаниям, и по опыту. Причину
поражения Нимцовича нельзя не
видеть в налете догматичности,
отличавшей в матче его мысль.
Динамическое планирование
- это не ожидание, не торможе-
ние, не блокирование, — а пред-
видение и подготовка желатель-
ного хода событий.
Морфи, характеризуя игру
Стаунтона, знаменитого англий-
ского шахматиста XIX столетия,
видел недостаток ее в неумении
предусматривать ход событий.
Расшифровывая мысль Морфи,
можно сказать, что он упрекал
Стаунтона в недостаточной дина-
мичности игры.
Борьба за динамику осущест-
вления плана состоит в том, что-
бы искать кратчайшие пути и
энергичнейшие средства дости-
жения цели.
Рассматриваемый нами на
последующих страницах практи-
ческий материал представляет со-
бой хорошие образцы динамичес-
кой целеустремленности мысли.
Защита Боголюбова
А. АЛЕХИН - Е. БОГОЛЮБОВ
Будапешт, 1921 г.
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 е7-еб
3. ®gl-f3 JLf8-b4+
Кроме этого плана, в основе
которого лежит желание играть
ферзевый гамбит без чернополь-
ных слонов, у черных имеется по
меньшей мере два динамических
плана игры. Первый — путем 3...
Ь6 с последующим Ab7 начать
борьбу за контроль над полем е4,
второй — сразу разрубить дебют-
ный узел ходом d7-d5.
4. ^cl-d2 Ab4:d2+
5. Wdl:d2 0-0
6. ®M-c3 d7-d5
Необходимо; черные не долж-
ны допускать хода е2-е4. Однако
цель хода не только профилакти-
ческая. Он является важным зве-
ном в построении черных, позво-
ляющим им после ®bd7, Ь7-Ь6,
Ab7 и с7-с5 получить богатую
игру в центре.
7. е2-еЗ ®b8-d7
8. JLfl-d3 с7-сб
Сыграно в расчете на следую-
щий ход белых. Все же предпоч-
тительнее было 8...Ь6 и Ab7, ок-
купируя пункт е4 и в связи с с7-с5
(или ® е4) получая отличные шан-
сы в центре. Напротив, немедлен-
ное 8...с5 облегчало белым плани-
рование игры. После 8...с5 9. cd
®:d5 10. ®:d5 ed 11. de ®:c5 12.
0-0 реальная слабость пешки d5 и
наличие фигурной базы в центре
— поля d4 давали им предпосылки
для захвата инициативы.
9. 0-0
Белые не замечают появляю-
щейся после этого хода у против-
24
План. Введение
ника тактической возможности
завершить развитие ферзевого
фланга. Впрочем, суровой крити-
ке подвергать их не следует, так
как после 9. Hdl Ие8 с угрозой
е6-е5 черные сохраняли перспек-
тивы освободиться.
9... d5:c4
10. ^d3:c4 еб-е5
Остроумие замысла черных вы-
являет вариант ll.de ®:е5 12. W:d8
®:f3+ 13.gfH:d8 со свободной, ве-
роятно, даже лучшей игрой. Все
же предпринятая ими операция
имеет и теневую сторону, заклю-
чающуюся в усилении активности
неприятельского слона и ослабле-
нии пункта f7. Последнее обстоя-
тельство приковывает до поры до
времени ладью черных к полю f8
во избежание атаки с ®g5.
Следует отметить, что своим
последним ходом черные создают
относительную угрозу, состоя-
щую в 11...е4 12. 4^g5 ®Ь6 13. JLb3
JLf5 14. f3 ef 15. H:f3 Jkg6 и если
16. e4, то 16...h6. Хотя положение
белых и в этом случае несколь-
ко благоприятнее, но, развернув
свои силы, черные получают воз-
можность оказать их нажиму се-
рьезное сопротивление.
11. ^с4-ЬЗ!
Этим красивым отступлением
белые ставят перед противником
наиболее трудную задачу. Сейчас
11...е4 ведет к потере пешки после
12.®g5We7 13. JLc2. Продолжение
11...ed 12. W:d4 (достаточно хо-
рошо также 12. ®:d4 и 12. ed) со-
храняет за белыми доминирующее
положение в центре и значитель-
ное превосходство в развитии.
В распоряжении белых была
интересная жертва слона 11.
Jk:f7+, но, как указывал Алехин,
это позволило бы черным добить-
ся ничьей (11 ...H:f7 12. de ^g4 13.
еб H:f3 14. ed ^:d7 15. gf ®:h2 16.
Ф:Ь2 Wh4+).
11... Wd8-e7
Самый естественный ход, на
первый взгляд открывающий пе-
ред черными конкретные плано-
Общая методика. Динамика
25
вые перспективы. В самом деле,
возобновляется угроза наступле-
ния е5-е4, развязывается ферзе-
вый конь, освобождается поле d8
для ладьи, подготавливается ма-
невр ®с5 после ed. И все же про-
должение черных неудовлетвори-
тельно, главным образом потому,
что они не предусматривают про-
тиводействия своему замыслу, ос-
мысливают позицию статически,
а не динамически.
Первейшей заботой черных
должно явиться освобождение
ладьи от защиты пункта f7. Этой
цели служит ход П...Ь6, прикры-
вающий поле g5 от вторжения
белого коня и возобновляющий
угрозу е5-е4. На 12. е4 возможно
12...Wa5 13. Hadi Не8 с устойчи-
вым положением и перспективой
контратаки в центре.
12. еЗ-е4!
Весьма динамический план, в
основе которого лежит совмест-
ное наступление пешек «е» и «f».
Целеустремленное проведе-
ние подобного плана обеспечило
победу в 12-й и 16-й партиях пер-
вого матча Ботвинник — Смыслов
(1954 г.). Советуем читателям са-
мостоятельно изучить эти партии,
сравнив осуществленные в них
Ботвинником замыслы с планом
Алехина в настоящей партии.
12... e5:d4?
Черные решают, не заглядывая
в далекое будущее, развить любой
ценой свой ферзевый фланг.
Цели этой они достигают, но
какой ценой — сами расчищают
путь пешке е4, уступают против-
нику линию «d» и в результате по-
падают под опасную атаку. Белые
блестяще, с предельной динамич-
ностью используют эту стратеги-
ческую ошибку.
Еще можно было защищаться
на основе плана встречного дав-
ления по линии «е»: 12...Ь6 13.
Hadi Не8 14. Жс2 ed 15. ® :d4 ®е5
16. f4 ^с4 с оживленной борьбой.
В этом варианте (где в конце
у черных уже лучше!) белые совсем
не противодействуют замыслам
соперника. На 15-м ходу явно силь-
нее взятие ферзем, а ходом раньше
можно не уводить слона с актив-
ной позиции, а сыграть Hfel.
13. ®f3:d4 ®d7-c5
Пешку е4, понятно, брать не-
льзя.
14. ДЬЗ-с2 Hf8-d8
15. Hal-dl
С очевидной угрозой ® :с6.
15... ^c8-g4
16. f2-f3 ®с5-е6
17. Wd2-f2 ^e6:d4
18. Hdl:d4 ^g4-e6
19. Hfl-dl
Конкретный замысел белых
полностью восторжествовал, чему
немало способствовал... сам про-
тивник. Это нисколько не умаляет
выдающегося мастерства, про-
демонстрированного Алехиным.
Если вернуться к его игре, начиная
с 11-го хода, то бросается в глаза,
26
План. Введение
как целеустремленно он направлял
ход событий в свою пользу. Всего
четыре хода назад ладьи белых на-
ходились на al и fl, а сейчас они
уже решают исход столкновения на
линии «d»; ход же 12. е4! послужил
исходным пунктом пешечного на-
ступления, которое будет реализо-
вано с энергией и динамичностью.
Во всей партии белые не сделали
ни одного хода, бьющего мимо
цели, не потеряли напрасно ни од-
ной секунды времени.
19... Ь7-Ь6
Операции на ферзевом фланге,
где черные обладают пешечным
перевесом, в данной обстановке
бесцельны и лишь создают но-
вые уязвимые места в их позиции.
Впрочем, это только ускоряет их
гибель, рано или поздно неизбеж-
ную.
20. h2-h3
Чтобы после f3-f4 черные были
лишены выпада ^g4.
20... с6-с5
21.2d4-d2 Hd8:d2
22. Wf2:d2
22... с5-с4
Положение черных очень и
очень трудное (нельзя, например,
22...Jkd7 ввиду 23. ®d5), но сле-
довало попытаться затянуть борь-
бу путем 22...®е8 23. f4 f6 24. ®d5
Wb7 25. ^ЬЗ ФЬ8.
23. f3-f4 g7-g6
В случае 23...Wc5+ 24. Wd4
W:d4+ 25. H:d4 черные, не улуч-
шая позиции, теряли по меньшей
мере пешку на с4.
24. Wd2-d4 На8-с8
25. g2-g4 Jle6:g4
26. h3:g4 ®f6:g4
27. *gl-g2 h7-h5
28. ®c3-d5 We7-h4
29. Hdl-hl Wh4-d8
30. JLc2-dl. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
А. АЛЕХИН - Г. МАРОЦИ
Блед, 1931 г.
d7-d5
^g8-f6
е7-е6
®b8-d7
1. d2-d4
2. ®gl-f3
3. c2-c4
4. ^cl-g5
Черные вступают на класси-
ческие рельсы ортодоксального
варианта, в котором обоюдное
развертывание сил обычно про-
ходит медленными темпами и
черным сравнительно продолжи-
тельное время приходится ми-
риться с ролью обороняющейся
стороны.
Однако положение черных,
характеризуемое отсутствием пе-
шечных слабостей и значитель-
Общая методика. Динамика
27
ними защитительными ресурса-
ми, настолько прочно, что белым
приходится тратить немало под-
готовительных усилий, прежде
чем приступить к атаке.
Вместо осторожного (ортодок-
сального) метода игры в распоря-
жении черных есть другой, более
острый план игры. В основе его
лежит стремление принудить бе-
лых к размену JL:f6 и затем начать
энергичную игру на расчистку
центра и открытие простора для
действия своих слонов.
Т актическое осуществление
этого плана черные начинают
ходом 4...h6. Отступление слона
на cl непоследовательно, на h4
— ведет к потере пешки после 5...
Jkb4+ 6. ®сЗ de 7. еЗ Ь5, в случае
же 5. JL:f6 следует 5.. JLb4+ 6. ®сЗ
W:f6 7. Wb3 ®с6, имея в виду на
8. cd ответить 8...® :d4. У белых не
развит королевский фланг, и это
позволяет черным уже в ранней
стадии дебюта оспаривать иници-
ативу.
5. е2-еЗ h7-h6
6. ^g5-h4 ^18-е7
7. ®М-сЗ 0-0
8. Hal-cl с7-сб
9. ^fl-d3 a7-a6
Эти скромные с виду пешеч-
ные ходы подготавливают раз-
вертывание сил ферзевого фланга
путем de, Ь7-Ь5, JLb7 и с6-с5. Для
предупреждения его белые иног-
да меняются cd, но это открывает
противнику новые плановые воз-
можности в связи со вскрытием
линии «е» и диагонали c8-h3.
10. 0-0
Дебют можно считать закон-
ченным, но, как обычно в орто-
доксальном варианте ферзевого
гамбита, черным еще надлежит
решить проблему развития ферзе-
вого фланга, в то время как белые
уже достигли полного и гармони-
ческого развития всех своих сил.
10... d5:c4
Il. ^d3:c4 с6-с5
Более перспективным пред-
ставляется здесь П...Ь5 12. JLd3
JLb7, и белые не могут предотвра-
тить ход с6-с5, атакующий центр
и раскрывающий для ферзевого
слона черных боевую диагональ.
Если же на 12...Ab7 белые отве-
чают 13. ®е4, то они рискуют по-
терять пешку после 13...®:е4 14.
JL:e7 ®:f2. К тому же результату
ведет и 13. е4 ввиду 13...®:е4 14.
JLe7 ®:сЗ.
В случае 13. е4 ® :е4 белые игра-
ют 14. Z£\:e4^:h4 15. t£\d6, отыг-
28
План. Введение
рывая пешку с несколько лучшей
позицией. Еще сильнее 13. а4, и если
13...Ь4, то 14. ^:/6 и 15. Qhe4, пре-
пятствуя с6-с5.
12. а2-а4
Этот ход предупреждает ука-
занный выше план развития фер-
зевого фланга черных, но име-
ет и теневые стороны, ослабляя
собственный ферзевый фланг и
допуская образование в центре
изолированной пешки на d4. На
ближайшем этапе борьбы Мароци
ставит перед противником нелег-
кие задачи, и лишь великолеп-
ным проникновением в позицию
Алехину удается добиться бурных
и вместе с тем небезвыгодных ос-
ложнений.
12... Wd8-a5
13. Wdl-e2 c5:d4
14. e3:d4 ^d7-b6
План черных конкретен и ди-
намичен. Фигура за фигурой у
них входят в игру. Они стремятся
к расстановке сил — ладьи с8 и d8,
слон е8, при которой можно раз-
вернуть успешное наступление на
центр.
15. ^c4-d3!
Белые тоже оказываются на
высоте. Объектом их атаки, в ко-
торой участвуют все легкие фигу-
ры и ферзь, является неприятель-
ский король. Об опасности этой
атаки свидетельствует вариант 15...
®:а4? 16. ^е4 ^d5 17. ^:е7 ®:е7
18. ®е5 и если 18...®f5, то 19. Wg4
®:d4 20. ®f6+ ФЬ8 21. Wg6!
Вместо 19..&\:d4 надо продол-
жать 19...f6со сложной игрой.
15... ^c8-d7
16. ^В-е5
Угрожая прямой атакой на
пункт Ь7 — 17. JL:f6 и 18. We4.
16... Hf8-d8
17. f2-f4 ^d7-e8
Борьба за инициативу вступи-
ла в решающую фазу. Черные на-
чинают атаку центра. Грозит Z:d4,
слаб и ферзевый фланг белых.
18. ®e5-g4!
Защита пешки d4 передала бы
инициативу противнику, а белых
вынудила бы переключиться от
атаки к обороне, что при возник-
ших в их лагере слабостях могло
быть чревато тяжелыми последс-
твиями.
Мысль Алехина заранее пре-
дусмотрела необходимость жер-
твы пешки. На этом примере мы
сталкиваемся с проблемой риска в
шахматной борьбе. Алехин, конеч-
но, не мог предусмотреть во всех
разветвлениях течение задуманной
Общая методика. Динамика
29
атаки и рисковал, отдавая своему
грозному противнику центральную
пешку. Риск в плановой игре — это
большой, до сих пор еще мало ис-
следованный вопрос, заслуживаю-
щий специального разбора.
18... Sd8:d4
Черные принимают вызов. Это
решение не было обязательным.
Можно было продолжать плано-
вую линию, играя хотя бы 18...
^bd5, с целью усилить оборону
королевского фланга и отложить
на более позднее время использо-
вание хронических слабостей бе-
лых в центре и на ферзевом флан-
ге. На 19. ®:d5 в этом случае воз-
можно 19...W:d5 20. Ш6+ A:f6
21. JL:f6 gf, и у белых нет реша-
ющих продолжений, а слабости
(например, пешка d4) начинают
ощущаться еще сильнее.
Однако пожать плоды своей
динамической игры было для чер-
ных слишком соблазнительно...
19. Jth4:f6 Ae7:f6
20. ®g4:f6+ g7:f6
21. ^сЗ-е4
21... Ha8-d8?
Все в том же духе — как можно
энергичнее использовать достиг-
нутые выгоды. Эта недооценка
угроз противника на королевском
фланге обходится очень дорого.
Между тем после 21...f5 сдвоение
ладей по линии «d» лишь выигры-
вает в силе, а атака белых наталки-
валась на сильную преграду — 22.
®f6+ ^g7 23. ®h5+ Ф18. Алехин
указывал, что ему пришлось бы
прибегнуть к ходу 24. ЬЗ, но после
24... Д сб с угрозой Wd5 черные до-
стигали не только материального,
но и позиционного перевеса.
У белых есть различные способы
поддержания напряжения; самый
зрелищный — 23. ^>Ь5! с последую-
щим We5. Здесь четкий путь к ни-
чьей - 23...^:f624. ^е5+ Фе725.
^:d4 ab 26. 4№с5+ &f6 27. ®е5+, а
при любом взятии на Ь5 черные рис-
куют попасть под сильную атаку.
22. ^e4:f6+ *g8-f8
23. ®f6-h7+! ...
Неожиданный и очень непри-
ятный шах, о чем говорит хотя бы
такой вариант: 23...^g7 24. Wg4+
ФЬ8 25. Wh4 We5! 26. W:h6 (не 26.
®f6? Wg5! и не 26. W:d8? We3+)
26...Wg7 27. Wh4 *g8, и белым
обеспечена минимум ничья: 28.
®f6+ ФЯ 29. Ш7+. Судя по
дальнейшему течению событий,
черным надо было довольство-
ваться этим результатом.
После 29. Ис5! ладья подклю-
чается к атаке, и черные во избе-
30
План. Введение
жание худшего должны отдать
качество путем 29..S8d5. Очень
сильно также 29. £ье4 с угрозой
'йсЗ. Ведет к победе и забракован-
ное Романовским 26. §Xf6^g5, так
как после 27.fgTL.h428. $}:е8белые
получают решающее преимущест-
во в эндшпиле.
23... Ф(8-е7
24. f4-f5!
Такова динамика игры
Алехина. Этот, несомненно, зара-
нее предусмотренный ход создает
новые угрозы и косвенно защи-
щает слона, так как на 24...H:d3
последует 25. f6+ и далее W:d3+.
24... Bd8-d6
Черные возобновляют угро-
зу B:d3 и открывают для короля
убежище на d8, но не предусмат-
ривают тактического удара свое-
го изобретательного противника.
Впрочем, атака белых уже трудно
отразима. На 24...е5 следует 25.
ЖЬ5, а на 24...Wd5 - 25. fe fe 26.
Wf2 H:d3 27. Wf8+ и 28. ®f6X.
25. Ь2-Ь4!
Для нанесения решающего
удара белым надо ввести в атаку
ферзя. Выпад Wh5 парируется
ответом Wd2. Другой путь втор-
жения ферзя белых в неприятель-
ский лагерь лежит через поле е5,
которое охраняется ферзем. Ход
в тексте открывает одну из этих
артерий: в случае 25...П:Ь4 ферзь
черных отрезается от поля d2, при
25...W:b4 же он оттесняется с пя-
той горизонтали.
25... Ша5:Ь4
Если 25...Н:Ь4, то 26. Wh5 е5
27. f6+ *d8 28. ^Ь5 ab 29. W:e5 с
быстрой развязкой.
Здесь черных спасает 29..fhc8.
А в варианте Алехина — 28. ^:h6
U:d3 29. ^f8 Ud7 30. Пс5 ^:a4
31. И:е5 — указанное Каспаровым
31...Фс7!
26. We2-e5
С угрозой Wf6+ и ®f8X.
26... ®b6-d7
Хорошую защиту дает также
26..fi\d5.
27. We5-h8
А эту угрозу красивого мата в
три хода (28. f6+ ^d8 29. W:e8+
Ф:е8 30. Ис8Х) черные просмат-
ривают.
27... 2d4:d3
«Лучший ответ — 27.Лс6 28.
П:с6 Ьс 29. fe fe 30. %\f6 £&:f6 31.
^:f6+ Фд7 32. ^&:h6 SJ5, и вся
игра еще впереди» (Каспаров).
28. f5-f6+. Черные сдались.
Общая методика. Гармония
31
г) Гармония
Одним из принципов пла-
нирования игры, наряду с кон-
кретностью и динамичностью,
является также гармоническое
действие сил в процессе шахмат-
ной партии. При этом речь идет,
конечно, не о механическом вза-
имодействии фигур, а о совмест-
ном действии их в рамках едино-
го плана. Важно, следовательно,
чтобы гармоническое действие
сил было целеустремленным, то
есть направлялось на осуществле-
ние реального, вытекающего из
конкретных особенностей пози-
ции, плана игры.
Для пояснения нашей мысли
рассмотрим следующую простую
позицию.
Слоны и ферзи обеих сто-
рон действуют гармонически, но
если у черных эта гармония, имея
своим объектом позицию непри-
ятельского короля, в высшей сте-
пени эффективна, то у белых, на-
оборот, несмотря на совершенно
тождественную внешнюю конс-
трукцию, она бьет мимо цели.
Вывод ясен: гармония в дейс-
твии сил является фактором
не самодовлеющим, а подчи-
ненным общему плану игры.
Гармоническое действие сил в
рамках реального плана — это та-
кое их действие, когда каждая фи-
гура дополняет остальные фигуры
и необходима для достижения
поставленной цели.
Типовую гармонию сил мы
встречаем чуть ли не в каждой
партии. Сдвоение ладей по вер-
тикали, иногда сосредоточение
на открытой линии всех трех тя-
желых фигур, атака намеченного
объекта несколькими фигурами
и пешками, сдвоение по диагона-
ли, совместное действие ладей по
седьмой или второй горизонталям
(ладейные «бури»!) и многие дру-
гие согласованные действия фигур
могут служить яркой иллюстраци-
ей целеустремленной гармонии.
Конструкции гармонического
действия зависят от плановых за-
дач. Так, при сдвоении по диаго-
нали иногда бывает выгоднее вы-
двинуть вперед ферзя (как в рас-
смотренном только что примере),
порой же следует предпочесть
расположение ферзя за слоном.
То же справедливо и в отношении
действия ладьи и ферзя по откры-
той вертикали.
Таким образом, характер пози-
ции, плановая цель, конкретное
32
План. Введение
углубление в динамику позиции
определяют не только направление
гармонического действия фигур,
но и конструктивную форму гармо-
нии. Отсюда вытекает зависимость
гармонии в действии сил как от
реального плана, так и от особен-
ностей позиции, рассматриваемой
в динамике борьбы. Рассмотрим с
этой точки зрения три финала.
На диаграмме положение из
партии Старченков — Романовский
(Ленинград, 1929 г.).
Ферзь и слон черных осущест-
вляют гармонический нажим на
пункт g2; грозит также построе-
ние ферзево-слоновой «батареи»
по диагонали Ь2-Ь8, например,
после Ас7 и Wg3.
32... Ag3-f4!
Угроза начинает претворяться
в жизнь. Над позицией белого ко-
роля сгущаются тучи.
33. Wfl-fZ На8-е8
Черные подготавливают даль-
нейшее сосредоточение огня по
пункту g2 и грозят сейчас сыграть
ИеЗ! Для предупреждения это-
го белым следовало ответить 34.
JLfl. Вместо этого они делают са-
монадеянный ход, после которого
атака диагональных фигур черных
становится неотразимой.
34. g2-g4? ^с6-Ь7 35. ^d3-b5.
Единственная защита от Wc6, но
и она оказывается недостаточной.
После 35. ^:/4^с636. к/Г^:с5+
37 ^f2^c638. kg2^:g2+39. ^:g2
jk:g2 40. i§:g2^e2+ получается ни-
чейное ладейное окончание.
35...f5:g4 36. JLb5:e8 Wg6-e4.
Белые сдались ввиду варианта
37. ФП Whl+ 38. Wgl (38. Фе2
^f3+ 39. *d3 W:dl+ 40. ФсЗ gh;
точнее 40...g3) 38...Wf3+ 39. Фе1
Wc3+ 40. ФА Жа6+.
Белые не только погрешили
в этой партии против принципа
гармонии, но и пренебрегли од-
ной из важных производных от
этого принципа — экономией сил.
На защиту пункта g2 они затрати-
ли совместные усилия короля и
ферзя, в то время как ферзь без
ущерба мог быть заменен слоном.
Общая методика. Гармония
33
И в этом примере (Рети — Ейтс,
Нью-Йорк, 1924 г.) сразу бросает-
ся в глаза гармоническое действие
всех фигур белых, удар которых, в
соответствии с планом, нацелен
по центру. Правда, на защите его
черные сосредоточили значитель-
ные силы, но все-таки в пункте е5
позиция их уязвима; серьезную
роль играет и то, что они ничего
не противопоставили совместно-
му действию неприятельских ла-
дей по линии «с».
17. d3-d4! е5-е4
Вынужденный ответ, открыва-
ющий белым пути вторжения на
пункт е5, который атакован ими
четыре раза, а защищен лишь тре-
мя неприятельскими фигурами.
Хуже 17...We7 ввиду 18. de ®:е5
19. ®d4 g6 20. ^:с6 be 21. Н:с6
®:с6 22. JL :f6 с решающим пере-
весом.
18. с последующим ^xd6 и
dxe5 выигрывает моментально.
18. €Ш-е5.
Возможность этого вторжения
обусловлена тем, что слон белых
на Ь2 расположен впереди ферзя.
Будь дело наоборот, ход 18. ^е5
был бы невозможен.
18...Jkd6:e5 19. d4:e5 ®f6-h7
(снова единственное; 19...®g4
нехорошо из-за 20. ДЬЗ Ь5 21.
13) 20. fZ-f4 е4:О (иначе f4-f5) 21.
е2:О €^h7-g5 22. f3-f4 ® g5-h3+ 23.
*gl-hl.
Черные фигуры действуют
вразброд и бессильны противо-
стоять наступлению противника.
23...d5-d4 24. M2:d4 Sa8-d8
25. 2с2:с6 (вот и удар на пункт сб
сыграл свою роль) 25...Ь7:с6 26.
Ag2:c6 ®h3-f2+ (никаких надежд
на спасение не оставалось и после
26...W:d4 27. W:d4 S:d4 28. к:е8)
27. *hl-g2 Wd7:d4 28. Wal:d4
Hd8:d4 29. Ac6:e8 ®f2-e4 30. e5-
e6 Hd4-d2+ 31. ^g2-f3. Черные
сдались.
В этом окончании обращает на
себя внимание, что в достижении
победы участвовали все семь фи-
гур белых, причем каждая фигура
(в том числе и ладья с 1, не сделав-
шая ни одного хода) проделыва-
ла необходимую и в то же время
достаточную «работу». Ни одна
боевая единица белых не затра-
тила больше усилий, чем ей было
предназначено, следовательно,
ими была соблюдена и должная
экономия сил — обстоятельство,
играющее немаловажную роль в
сложных процессах миттельшпи-
ля.
Третье окончание послужит
нам иллюстрацией нередко воз-
никающего и трудного вопроса о
том, компенсирует ли и в какой
степени материальный ущерб
(например, потеря пешки) на-
рушение гармонии в действиях
фигур противника. Вот что слу-
чилось, когда в следующей пози-
ции, заимствованной из партии
Суэтин — Антошин (полуфинал
XXII первенства СССР, 1954 г.),
34
План. Введение
белые в погоне за материальными
«благами» добровольно разъеди-
нили свои силы.
3O...Wd7-e7 31. *gl-fl kh3-g4
32. Wf3-d3 2g8-e8 33. Wd3-d2.
У белых достаточный для по-
беды перевес. Однако вместо
правильного 27. ШеЗ они соблаз-
нились выигрышем пешки — 27.
^а4:Ь6, после чего их ладья ут-
ратила связь с другими фигура-
ми. В итоге черные немногочис-
ленными силами с изумительной
гармонией провели решающую
матовую атаку. Под этим углом
зрения финал партии на редкость
поучителен.
27...^с8:Ь6 28. 2c6:b6 f5-f4 29.
®О-е1.
Лучше было ввести в защиту
ладью путем 29. Нсб. Комбинация
29...2:g2+ 30. *:g2 А±3+ 31. ФЫ
Wg4 отражалась ходами ®е1 или
Ш4.
29...^e6-h3 30. Wb3-f3.
После 30. Ф/7 k:g2+! 31. V\:g2
^g4 32. Q\:f4 ^:f4 контригра чер-
ных достаточна для ничьей, но не
более.
33...f4-f3!
Пешка включается в общий
«конверт». Угрожает 34...W:el+!
35.W:elfg+.
34. ®el:f3 We7:a3 35. Wd2-dl.
Позиция белых незащитима.
На 35. Нсб решает 35...JLf3 36. gf
®:f3 37. *gl 2g8+ 38. ФП Wh3+
39. Фе2 2e8+ 40. Фс11 Wfl+ 41.
Фс2 2e2 42. 2c8+ Фg7 43. 2c7+
Фg6 {еще быстрее выигрывает
37..3Ug4+ 38. &fl ^h3+ или 38.
Ф/z/ Hg8). Лучшей защитой сле-
дует признать 35. ®el, отдавая
ферзя за ладью и слона, но после
35...Ае2+ 36. Ш:е2 П:е2 37. Ф:е2
We7+! 38. ФП Wb4 сопротивле-
ние белых долго продлиться не
может.
35...Wa3-b2 36. 2b6:f6 (белые
не замечают угрозы, но движе-
нию пешки «а» противостоять
невозможно) З6...2е8-с8 37. h2-
h3 2c8-cl 38. Wdl:cl Wb2:cl+ 39.
ФП-е2 Ag4-d7 40. 2f6-f8+ ФИ8-
Общая методика. Гармония
35
g7 41. Sf8-b8 jkd7:b5+. Белые
сдались.
Финальная позиция, рисую-
щая гармоническое действие сло-
на и ферзя черных, так же краси-
ва и поучительна, как и вся атака,
начиная с 28-го хода.
Одной из характерных черт
стиля Алехина было стремление
дезорганизовать силы против-
ника, помешать им действовать
гармонически. Ярким примером
подобной тактики является сле-
дующая партия.
Каталонское начало А. АЛЕХИН-М. ЭЙВЕ 14-я партия матч-реванша, 1937 г.
1. d2-d4 fg8-f6
2. с2-с4 e7-e6
3. g2-g3 d7-d5
4. ^gl-13 d5:c4
5. Wdl-a4+ ffb8-d7
6. Wa4:c4 c7-c5
7. JLfl-g2 ®d7-b6
8. Wc4-d3 c5:d4
9.0-0 if8-e7
10. ^B:d4 0-0
11. £ibl-c3 e6-e5
12. 4d4-f5 Ae7-b4
13. Wd3-c2 Ab4:c3
14. Ь2:сЗ Ac8:f5
В случае немедленного 14...
Wc7 белые получали отличные
перспективы, продолжая 15. Udi
и далее Ag5. Черным все равно
пришлось бы взять коня.
15. Wc2:f5 Wd8-c7
Развитие фигур завершено,
причем как белые, так и черные
фигуры расположены гармони-
чески. Вопрос в том, в какой мере
эта гармония будет сопровождать
осуществление последующих
планов.
16. Acl-h6
Угрожая взятием пешки на g7.
На 16. Jkg5 черные могли ответить
Wd7 и затем f7-f6, укрепляя свое
положение в центре. Теперь же на
16...<®fd7 последует 17. Wg5 с вы-
игрышем качества.
16... ^b6-d7
17. Wf5-g5
Сам Алехин снабдил этот ход
знаком вопроса, признав пра-
вильным продолжением 17. АеЗ.
Едва ли с таким мнением можно
согласиться. Черные отвечают
17...Нас8, затем Ь7-Ь6 с хорошей
игрой по линии «с».
Между тем, своим последним
ходом белые достигают много-
го: разъединяют неприятельские
ладьи и одну из них временно
запирают в «клетке», отбрасыва-
36
План. Введение
ют активного коня черных в глу-
бокий тыл, освобождая центр от
влияния этой фигуры, наконец,
ослабляют положение коня d7.
Тот же факт, что на один-два хода
их слон окажется взаперти (при-
чина, по которой Алехин осудил
свой ход ферзем), имеет гораздо
меньшее значение, чем приведен-
ные соображения о нарушении
связи между черными фигурами.
17... £Т6-е8
18. НаЬЫ
Еще энергичнее было 18. 2fdl,
угрожая освободить слона путем
Wf5. Если, например, 18...2d8, то
19. Ah3 f5 20. Д :f5 2:f5 (20...М6
21. 2:d8 W:d8 22. Wd2) 21. W:f5 gh
22. We6+ ФЬ8 23. We7 и шансы,
очевидно, на стороне белых {точ-
нее 23. Hd3 со скорейшим сдвое-
нием ладей по линии «d»; после 23.
^е7$ле/6с дальнейшим 2е8черные
распутывают клубок своих фигур).
Также 18...®Ь6 (вместо 2d8) на-
талкивалось на интересное воз-
ражение: 19. а4! а5 20. Wf5 gh 21.
Де4 f6 22. 2аЫ, угрожая 2:Ь6, а
в случае ухода коня — вторжением
ладьи на d7.
Во втором варианте есть ос-
троумная защита 21..:&g7! 22.
^:h7+ &/6, после чего белые име-
ют компенсацию за фигуру, но ни-
чего решающего не видно. Поэтому
сильнее подготовительное 20.
ПаЫ. Черным же на 18. Hfdl сле-
дует продолжать 18..fhc5 — на
этом поле конь расположен устой-
чиво и к тому же контролирует
пункт е4. В случае 19. ^Ug4)&c8oHu
получают приемлемое окончание.
18... ®d7-c5
Теперь белые без всяких хло-
пот ускользают слоном из опас-
ной зоны, но и при лучшем 18...
®Ь6 19. а4 f6 20. Wh4! gh 21. а5
партия белых предпочтительнее.
Черные должны воздержаться
от взятия фигуры и предпочесть
2O..f&d6 с прочной позицией.
19. Wg5-g4 2a8-d8
20. Ah6-g5 2d8-d6
Отсутствие гармонии в дейс-
твиях ладей является серьезным
минусом положения черных.
Нетрудно видеть, что в этом «по-
винен» 17-й ход противника.
21. Wg4-c4 Ь7-Ь6
22. f2-f4
А эта идея атаки наталкивается
на остроумное возражение. Играя
22. 2fdl, белые сохраняли ясное
преимущество, имея фактически
перевес в боевых единицах на це-
лую ладью.
При 22...Ч/6 и Hfd8 «перевес на
ладью» улетучивается, и положе-
ние практически выравнивается.
Хорошо и 22..3Л1 d7, где после 23.
2:d6 :d6 белые должны считать-
ся с двойным ударом "&f5.
22... 2d6-g6
Очень красивый ответ, кото-
рый не только сдерживает набег
белой пешки «f», но и подготав-
ливает ®d6 с «вызволением» за-
точенной ладьи.
Общая методика. Гармония
37
23. Hbl-dl
Этот ход, содержащий угрозу
JLd8, оказывается неудовлетвори-
тельным. Позиция стала обоюдо-
острой, и поэтому белым следова-
ло продолжать 23. Wd5 (с той же
угрозой JLd8), чтобы в случае 23...
Hd6 вернуться ферзем на с4, а на
23...^d6 ответить 24. fe.
23... е5-е4?
Ответная неточность, пос-
ле которой предыдущий ход
Алехина, объективно неудовлет-
ворительный, приобретает боль-
шую силу. Между тем, играя 23...
®d6 24. Wd5 ^f5 25. *f2 He8 26.
Ad8 Wb8 27. fe Hge6! (27...H:e5?
28. Лс7!), черные получали кон-
тратаку.
Финальная позиция вариан-
та выиграна для черных. Кроме
27...Hge6!, они могут нанести удар
27...$5еЗ!, выигрывая ферзя. Белые
могут действовать удачнее, но
общая оценка позиции как неблаго-
приятной для них и ходов 23. Hbdl
и 23...е4 как ошибочных совершенно
справедлива.
24. ^g5-h4 Ь6-Ь5
С расчетом после 25. W:b5
®d6 и затем ®f5 осложнить об-
становку на королевском фланге,
используя неудачное положение
неприятельской ладьи. Белые
проходят мимо этого «дара».
Здесь снова очень хорошо было
24..&\d6 и на 25. ^d5 (иначе 25...
%\f5) — 25...^\а4. Эту угрозу белым
следовало предупредить с помощью
24. Hd5, беря под контроль пункт
Я-
После 24. kh4 Ь5 25. ^:b5^d6
26. $Ub4 на немедленное 26..thf5
сильно 27. Hd5, а в случае 26...а5
27. ^d4$\f5 белые путем 28. ^d8!
форсируют переход в эндшпиль с
лишней пешкой. При избранном
Алехиным продолжении позиция
неясна.
25. Wc4-b4 а7-а5
26. Wb4-a3 f7-f5
Если 26...^d6, то 27. Hd5 (и
после 27..$hdb7 борьба в самом раз-
гаре). На 26...Hd6 решает комби-
нация 27. JLe7! И:dl 28. JL:c5. Все
горести протекают у черных из-за
крайне негармонического поло-
жения ладьи на f8.
26... HJ6 слабее, чем 26...$hd6
или 26...^а727.ФНЛс6,ноиздесъ
27. ^.е7!? вовсе не решает. При 27...
^:е728. ^:с5Пе6 29. ^:Ь5^с7у
черных пешкой меньше, но они еще
в состоянии сопротивляться, а
рассмотренный Романовским ва-
риант 27...H:dl 28. ^L:c5 можно
38
План. Введение
продолжить путем 28...H:fl+ и на
любое взятие — 29...Ь4! 30. cb ^fd6
31. ^:а5^с6. У белых две пешки за
качество, до окончательных оце-
нок еще очень далеко.
27. >h4-d8!
По поводу этого хода Алехин
замечает: «Белые таким путем
препятствуют гармоническому
взаимодействию черных фи-
гур».
27... Wc7-a7
28. *gl-hl Hg6-a6
29. Hdl-d5 ®c5-e6
Черные проходят мимо так-
тического решения своих проблем
— 29...$hd6!, включая в игру зло-
получную ладью. Следующие три
хода также не самые удачные, и
после потери пешки их позиция
становится безнадежной, а так-
тический просмотр довершает
дело.
30. Hfl-dl ^e6:d8
31. Hd5:d8 Wa7-f7
32. Hdl-d5 Даб-сб
33. Hd5:b5
Вот теперь эту пешку можно
взять!
33... Wf7-c4
34. Hb5:f5!
Комбинация, основанная на
совместном действии всех белых
сил. Если сейчас 34...H:f5, то 35.
Н:е8+ Ф17 36. We7+ *g6 37. :е4
Hf6 38. g4.
34... Hc6-f6
35. Hf5:f6 g7:f6
36. Hd8-d4
Конечно, 36. Wb3 проще и
скорее решало партию, но Алехин
«ссылается» на цейтнот.
36... Wc4:e2
37. Wa3-b3+ *g8-h8
38. Hd4:e4 We2-d2
39. Wb3-bl Wd2:c3
40. Wbl-el Wc3:el
41. 2e4:el
Дело свелось к эндшпилю, в
котором белые благодаря лишней
пешке и лучшему расположению
фигур и пешек без труда достигли
победы на 52-м ходу. Ладья чер-
ных на f8 тридцать два хода оста-
валась без движения!
Завершим этот раздел рассмот-
рением еще одной партии.
Защита Филидора
С. ГОТГИЛЬФ -
П. РОМАНОВСКИЙ
4-я партия матча, 1923 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-B d7-d6
3. d2-d4 ^g8-J6
4. £)Ы-сЗ «b8-d7
5. ДП-с4 JLf8-e7
6.0-0
Неудачными оказались здесь
попытки разрешить проблему
этого дебютного варианта фор-
сированным продолжением 6.
Ж:Р+ *:f7 7. £ig5+ -*g8 8. ^еб
We8 9. &:с7 Wg6 10. & :а8 W:g2 11.
Sfl ed.
Черные угрожают мощной гар-
моничной атакой четырех легких
фигур и ферзя после <?Je5, которой
Общая методика. Гармония
39
очень трудно противопоставить
достаточную защиту. Дело в том,
что ладьи белых на П и al дейс-
твуют вразброд и поддержать друг
друга не могут, конь на а8 также
оторван от остальных сил. Если
сейчас 12. W:d4, то 12...®е5 13. f4
®fg4, и угроза JLh4+ оказывается
смертельной. Есть и другое кра-
сивое решение: 13...<^f3+ 14. H:f3
W:f3 15. Wc4+ d5 16. W:c8+ <4>f7 17.
W:h8®:e4 18.®:e4W:e4+ 19. *dl
Wf3+ с матом в несколько ходов.
Предпочтительнее 13.. $5fg4,
так как во втором варианте белые
не обязаны играть 15. Wc4+ (силь-
нее, например, 15. :кеЗ).
6... 0-0
7. ДсЬеЗ
Этим ходом белые заканчивают
мобилизацию сил, расположение
которых выглядит вполне гармо-
нически. И все же ход слоном не
заслуживает одобрения. Ведь зада-
чей белых (как, впрочем, и черных)
является не просто гармонически
развить свои фигуры, но и пре-
следовать при этом определенную
плановую цель. Этому критерию
ход 7. JLe3, нацеленный лишь на
пассивную защиту центра, не удов-
летворяет. Целеустремленным об-
разом действия явилась бы энер-
гичная атака центра путем 7. JLg5,
далее We2nHadl.
7... с7-с6
8. ^с4-ЬЗ
Движение черных пешек на
ферзевом фланге связано с пла-
ном атаки центра, в частности
пешки е4. Поэтому было бы осто-
рожнее предупредить это движе-
ние ходом а2-а4.
8... Ь7-Ь5
9. £Ш-<12 а7-а6
10. ®сЗ-е2
Продолжение 10. f4 ed 11. JL:d4
с5 12. Jt:f6 М 13. ^d5 Ag4 14.
Wei b4 15. ®e2 ®:d5 16. ed Af6
вело к очевидной выгоде черных
в связи с угрозами JL:Ь2 и Ие8.
Относительное равновесие под-
держивает 14. Q\f3, поэтому за
черных точнее 13...Ь4! с преиму-
ществом.
10... JLc8-b7
Конечно, на 10...ed последова-
ло бы 11. ® :d4, но теперь черные
грозят взять пешку d4.
П.с2-сЗ
11... с6-с5
Атакуя пешку е4, черные стре-
мятся вызвать продвижение d4-
d5, после чего операция с f2-f4
утратит свое значение, а бело-
польный слон белых будет упи-
40
План. Введение
раться в собственные пешки е4 и
d5; черные же, напротив, получат
при запертом центре активные
возможности на королевском
фланге. И все же белые пошли
навстречу намерениям противни-
ка, видимо, опасаясь варианта 12.
JLc2 cd 13. cd d5! с инициативой в
центре.
12. d4-d5 с5-с4!
Замысел черных отлива-
ется в окончательную форму.
Следующим своим ходом они
меняют коня на слона еЗ, имея в
виду перевести своего королев-
ского слона на диагональ a7-gl.
Правда, момент для этого пред-
ставился только через 24 (!) хода,
но сам маневр намечается уже
сейчас.
13. ДЬЗ-с2 ®f6-g4
14. ^e2-g3 ®g4:e3
Против этого размена можно
было бы возразить, что черные
добровольно открывают линию
«f», расширяя тем самым сфе-
ру действий для неприятельской
ладьи. Однако каждый ход дол-
жен оцениваться не на основе тех
следствий, которые непосредс-
твенно открываются глазу, а в за-
висимости от роли, какую он иг-
рает в общем плане игры. Бывает
так, что ход сам по себе кажется
ничего не значащим, прямо-таки
бесполезным, между тем, в плане
он играет весьма существенную
роль. Из сказанного ранее чита-
телю уже ясно, что маневр ®f6-
g4:e3 является пусть небольшой,
но важной составной частью пла-
на черных. Следовательно, част-
ное соображение о вскрытии ли-
нии «f» в данном случае не долж-
но приниматься во внимание.
15. f2:e3 g7-g6
16. Wdl-e2
Можно ли сказать, что ферзь
и ладьи белых расположены не-
гармонически? Нет, нельзя. И
все же гармония белых фигур, не
будучи связана с планом, не имея
целевой установки, ограничива-
ется механической взаимосвязью.
Это, если можно так выразить-
ся, не гармоническое действие, а
гармоническое бездействие — ре-
зультат избранной белыми пас-
сивной тактики. Это позволяет
черным без всяких помех осущес-
твить свой план атаки, в основе
которого лежит действительно
гармоническое действие всех фи-
гур, включая даже короля.
Белым следовало планировать
свою игру на ферзевом флан-
ге — единственном участке, где
они могли причинить некоторые
заботы противнику и во всяком
случае несколько ограничить
свободу его действий. В основу
реального плана им следовало по-
ложить движение а2-а4 и Ь2-Ь3,
бросив затем свои тяжелые фигу-
ры на вскрытые линии, а легкие
— на атаку пешки с4 (или Ь5). Эта
возможность представлялась и на
протяжении ближайших ходов.
Общая методика. Гармония
41
16... ^d7-f6
17. Sfl-12 h7-h5
18.112-113 h5-h4
19. ^g3-hl ®g8-g7
20. Н12-П 5f6-h5
В течение 18 ходов черные, без
единого размена, не торопясь,
подготавливают прорыв f7-f6-f5,
располагая все свои фигуры в со-
ответствии с принципом гармо-
нии. После вскрытия линии «f»
по ней будет нанесен решающий
удар ладьями.
21. ®d2-f3 ЯЬ7-с8
22. ®f3-h2 ^e7-g5
23. Hfl-el ^c8-d7
24. ®h2-f3 ^g5-e7
25. Hel-fl
Последовательнее было 25.
®h2, так как теперь черные как
бы выиграли один темп: в той же
позиции три хода назад черный
слон стоял еще на с8. Часто быва-
ет, что в позициях с замкнутыми
пешечными цепями потеря темпа
не имеет значения. Здесь, однако,
несмотря на наличие всех шест-
надцати пешек, позицию отнюдь
нельзя считать запертой в связи с
возможностью прорыва по линии
«f». Под углом зрения этой идеи
слон на d7 стоит лучше, чем на с8,
так как после Wc8 черный ферзь и
слон начинают совместно обстре-
ливать точку прорыва — пункт f5.
25... Hf8-h8
26. We2-f2 ^d7-e8
Пункт f7 надо защитить.
27. Hfl-el g6-g5
Этот ход возможен потому, что
белые бессильны использовать
пункт f5; следовательно, в данной
позиции он не является слабо-
стью.
28. ®f3-h2 ^e8-d7
29. Wf2-e2 Wd8-c8
30. ®hl-f2
Атакуя четвертый раз пункт
g4, но что же дальше? Силы обеих
сторон действуют согласованно,
но у черных гармония подчинена
целеустремленному плану наступ-
ления, у белых же она базируется
на тактике выжидательного ма-
неврирования. Это колоссальная
разница.
30... £}h5-g3
31. We2-B Wc8-b7
32. £}h2-fl <Sg3-h5
33. ^fl-h2 Sa8-18
34. a2-a3 4g7-g6
35. Sal-dl fi.e7-d8
36. £jh2-fl fid8-b6
Вот когда, наконец, этот слон
занял боевую позицию!
37. *gl-h2 f7-f6
42
План. Введение
38. Wf3-e2 Wb7-c8
39. ®f2-g4
Вначале черные намеревались
сдвоить ладьи на линии «f» поза-
ди пешки, но, более внимательно
рассмотрев позицию, убедились,
что белые могли, сыграв Bd2 и
Adi, вынудить отступление коня
на g7, в то время как в плане ему
предназначается вторжение на
g3. Да и вообще час наступления
пробил!
39.. . f6-f5
40. e4:f5+ ^d7:f5
41. ^c2:f5+ Wc8:f5
42. Bdl-cl Bh8-h7
43. We2-c2
Трудно назвать этот ход ошиб-
кой, но черным, несомненно,
легче реализовать свое преиму-
щество без ферзей.
43... Wf5:c2
44. Bcl:c2 Bh7-f7
45. ®fl-d2
Возможности более упорно-
го сопротивления сохраняло 45.
Bccl.
45... ®h5-g3
46. ^d2-f3 е5-е4
47. ^f3-d4 M6:d4
48. c3:d4
На первый взгляд, лучше 48.
ed, но в этом случае черные вы-
игрывают, жертвуя качество: 48...
Bfl 49. Bccl Blf2 50. М B:f2 51.
Bbl ФГ5 52. ^gl Bc2 (угрожая
ФГ4, затем еЗ) 53. Bfl + ®:fl 54.
B:fl + *g6 55. Bf2 B:f2 56. Ф:(2
*f5 57 ФеЗ g4.
48... Bf7-fl
Все черные фигуры действу-
ют на редкость гармонически,
белые — каждая сама по себе.
Сопротивление бесполезно.
49. Вс2-с1 BfT.el
50. Bcl:el а6-а5
Белые сдались ввиду варианта
51. *gl Ь4 52. ab ab 53 ®!2 сЗ 54.
be Ьс, затем с2 и clW.
В этой партии белые погре-
шили против всех основ плана.
В их игре отсутствовал конкрет-
ный замысел, почти не чувство-
валось динамики, не было, на-
конец, и гармонического дейс-
твия фигур.
Подытожим сказанное.
Гармоническое действие фи-
гур следует подчинять плановой
цели. Оно будет эффективным
лишь тогда, когда будет олицет-
ворять путь к осуществлению
конкретного, динамического
плана. Гармония же чисто конс-
труктивная, построенная лишь
на основе внешней взаимосвязи
Поле. Слабый пункт
43
фигур, не только не содействует,
но в ряде случаев даже мешает
реализации конкретного замыс-
ла. Чем экономнее гармоничес-
кое действие, тем оно эффек-
тивнее.
Структура гармонического
действия может быть разнооб-
разной и находиться в зависи-
мости от особенностей позиции.
Гармоническое действие сил
представляет собою тактику борь-
бы.
Захват пространства содейс-
твует гармоническому действию
фигур. Особенно помогают ему
открытые горизонтали и свобод-
ные тыловые пространства, об-
легчающие переброску фигур с
одного фланга на другой.
Наконец, гармония в дейс-
твиях фигур является одним из
основных элементов шахматной
эстетики. Комбинации, являю-
щиеся главной формой выраже-
ния красоты в шахматном искус-
стве, представляют собой, вместе
с тем, и совершенную форму гар-
монического действия фигур.
Б. ПОЛЕ
а) Слабый пункт
В процессе шахматной пар-
тии в расположении обоих про-
тивников часто образуются сла-
бые и сильные пункты. Сильным
пунктом является такое поле, где
может настолько прочно обосно-
ваться какая-либо из фигур, что
ее бывает трудно согнать или раз-
менять. Сильное поле для одного
из противников, естественно, бу-
дет слабым для другого.
Поясним сказанное приме-
ром.
Поле d5 является сильным
пунктом для белых и слабым для
черных. Утвердившийся здесь бе-
лый конь не может быть согнан
или разменен на равноценную
фигуру, и его действие, распро-
страняющееся на многие поля в
лагере черных, сильно их стес-
няет. При поддержке этого коня
белым легче осуществить нападе-
ние на позицию неприятельского
короля.
И действительно, партия, из
которой мы привели позицию
(Смыслов — Рудаковский, XIV
первенство СССР, 1945 г.), за-
кончилась быстрым поражени-
ем черных (18. сЗ Ь5 19. ЬЗ Wc5+
20. ФЫ Нс8 21. Hf3 Ф118 22. f6! gf
44
План. Введение
23. Wh4 Hg8 24. Шб Hg7 25. Hg3
^:f6 26. W:f6 Hg8 27. Hdl d5 28.
H:g7. Черные сдались).
Нетрудно заметить, что глав-
ной бедой черных явилась невоз-
можность не только защищать
поле d5, но и нападать на него.
Именно это обстоятельство обус-
ловило его слабость. Стой в пози-
ции диаграммы черная пешка не
на d6, а на с7, и тот же пункт пе-
рестанет быть слабым, ибо ходом
с7-с6 черные смогут его атаковать
и принудить коня к отступлению.
Это же относится к случаю, когда
у черных будет не чернопольный,
а белопольный слон или же конь
и, следовательно, окажется воз-
можным разменять обосновавше-
гося на d5 коня.
Итак, потенциальная слабость
поля возникает в результате не-
возможности атаковать его пеш-
ками. Однако такое поле следует
считать реальной слабостью лишь
тогда, когда на нем угрожает рас-
положиться неприятельская фи-
гура, которую нельзя будет оттес-
нить или устранить путем размен-
ной операции.
Слабое поле является, вместе с
тем, слабым пунктом, но под по-
нятие «слабый пункт» подходит
не только слабое поле.
Слабым пунктом является так-
же пешка, которой угрожает атака
неприятельских фигур и защи-
та которой связана с большими
трудностями.
В позиции, изображаю-
щей момент из партии Зубарев
— Рубинштейн (Москва, 1925 г.), у
белых слаб пункт е2, на котором
расположена их отсталая пешка.
Пешка е2 атакована тремя
фигурами, а защищена только
двумя. Важно отметить, что в
позиции белых слаб также пункт
еЗ, что делает невозможным ход
е2-е4. На 34. ^е4 последует f7-
f5. После же 34. g4 Wh4 35. ^g2
ПеЗ! 36. Had f5 37. gf gf белые
теряют пешку f4 и попадают к
тому же под неотразимую атаку.
Зубарев предпочел сразу отдать
пешку е2, но и это не спасло его
от скорой гибели (34. Wdl Н:е2"
35. П:е2 W:e2 36. W:a4 Неб 37.
НМ Wf3 38. Wdl Не2 39. Wfl с4
40. Ь4 cd 41. НЬЗ H:f2. Белые сда-
лись). Если бы на 40-м ходу он
сыграл de, то, конечно, последо-
вало бы 40...d3 с непредотврати-
мым Jkd4.
Слабым пунктом может быть
и пешка, которой до поры до
времени ничего не угрожает, но
Поле. «Вечный» конь
45
которая через некоторое время
может стать объектом атаки про-
тивника.
Так, в начальном положении
пункты f2 и 17 слабее других, так
как они систематически в ряде
дебютов становятся объектами
нападения; в то же время эти пун-
кты нельзя считать слабыми по-
лями.
Слабое поле и слабый пункт
иногда бывают явлениями вре-
менными, поскольку большинс-
тво шахматных процессов — ди-
намические, и обстановка борьбы
постоянно меняется.
Перейдем к рассмотрению
плановых процессов, связанных с
борьбой за создание слабого поля,
захват его и реализацию вытекаю-
щих из этого преимуществ.
б) «Вечный» конь
Особенно грозную силу при-
обретает конь, занявший непри-
ступную позицию на слабом поле
в центре или в лагере противника.
Недаром такой фигуре присвое-
но образное название «вечного»
коня.
Рассмотрим несколько при-
меров, в которых «вечный» конь
решил исход борьбы.
Следующая позиция возник-
ла после хода 18. We3 в партии
Измайлов — Каспарян, игранной в
полуфинале VII первенства СССР
(1931г.).
18... Jke4:f3.
Возможно было и 18...JLf5, на
что плохо 19. g4? <^f4, прочно за-
нимая слабое поле. Белым при-
шлось бы ответить 19. ® Ь4, чтобы
на 19...W4 продолжать смело 20.
0-0-0.
Лучше сразу 19. 0-0-0, не допус-
кая активизации коня.
19. ®еЗ:О.
После взятия ферзем от белых
требуется точная игра, чтобы вос-
препятствовать противнику полу-
чить «вечного» коня, переведя его
по маршруту 5?ih5-g7-f5-d4. После
19. Jk:f3 ^g7 20. Ае4 черные едва
ли добились бы этой цели.
19...®f6-e7 20. Wf3-e4 ^h5-g7
21.h3-h4 ^g7-f5 22. h4-h5?
Слабый ход, лишь ненадолго
задерживающий вторжение коня
на d4. Встречные возможности
можно было получить, играя 22.
Jtg4 ®d4 23. 0-0-0 или спокойнее
23. 0-0, подготавливая f2-f4.
22...We7-g5 23. Hal-dl He8-f8
24. We4-g4 (белым не следовало
стремиться к эндшпилю, где, в
46
План. Введение
данной обстановке, гораздо лег-
че реализовать выгоды «вечного»
коня) 24...Wg5:g4 25. <le2:g4 ^f5-
d4 (цель достигнута!) 26. Фе1-П
а5-а4 27. а2-аЗ с7-с5 28. Hdl-d2
Ь7-Ь5 29. с4:Ь5 ^d4:b5 30. <lg4-e6+
^g8-g7 31. h5:g6 h7:g6 32. *fl-g2
®b5-d4 33. Ae6-g4 Hf8-b8.
34. Hhl-el Ha8-a7 35. J^g4-
dl *g7-f6 36. f2-f4 e5:f4 37. g3:f4
Hb8-h8.
Грозит опасная атака после
2a7-h7. Белым приходится идти
на дальнейшие размены.
38. Hel-hl 2h8:hl 39. *g2:hl
*f6-f540.2d2-g2*f5:f441.2g2:g6
Ф14-е5 42. 2g6-g5+ Фе5-е4 43.
2g5-h5 2a7-a8 44. ФЫ-gl 2a8-
Ь8 45. ^dl:a4 2b8:b2 46. *gl-
П Фе4-еЗ 47. 2h5-h3+ ^d4-f3.
Белые сдались. «Вечный» конь
даже в эндшпиле принял участие
в построении матовой конструк-
ции.
Отметим, что белые провели
эндшпиль пассивно и беспланово.
После с7-с5стоило взять на прохо-
де и затем как можно скорее сыг-
рать f2-f4 (а при удобном случае и
с4-с5), чтобы ослабить пешечную
цепь противника и сделать менее
устойчивой позицию коня. Не впе-
чатляет и бесцельное перемещение
слона по полям еб и g4.
Испанская партия
Г. ЛЕВЕНФИШ - П. ДУБИНИН
IX первенство СССР, 1934 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 ^g8-f6
3. W-сЗ ®Ь8-с6
4. ЛП-Ь5 d7-d6
С перестановкой ходов полу-
чился вариант защиты Стейница
с позицией коня на f6. В этом
варианте черные получают не-
сколько стесненное положение,
но практика показала, что белым
трудно использовать небольшие
выгоды, которые они приобрета-
ют в центре.
5. d2-d4 e5:d4
Неоправданный размен.
Правильным ответом является
5...Jkd7. Правда, и в этом случае
черным позднее придется взять
на d4, но это произойдет тогда,
когда они достигнут мобилиза-
ции основных сил и подготовят
рокировку.
6. ^f3:d4 Ac8-d7
7. АЪ5:с6 Ь7:с6
Черные стремятся сохранить
своего белопольного слона. В
случае 7...А:с6 8. ®:с6 Ьс 9. W13
Wd7 10. h3 Ае7 11. Af4 0-0 12. 0-0
Поле. «Вечный» конь
47
с последующим Hadi и Hfel им
трудно противостоять концен-
трированному удару всех фигур
противника.
8. Wdl-O
Это активное выступление
ферзя с потенциальной угрозой
е4-е5 стало возможным лишь
вследствие 5-го хода черных.
8... с6-с5
Если 8...Jke7, то 9. е5 de 10.
®:c6A:c6 Il.®:c6+®d7 12. <^d5
Ad6 13. ^g5 f6 14. АеЗ 0-0 15. 0-0,
и, играя далее Hdl, белые закреп-
ляют свои достижения в центре.
Поля сб и d5 являются реальными
слабостями.
9. ^d4-f5 Jtd7:f5
Все же приходится менять
белопольного слона. Конь на f5
расположен очень сильно и пре-
пятствует рокировке, а следова-
тельно, и мобилизации сил чер-
ных. Оттеснить же коня путем 9...
g6 невозможно ввиду 10. Ag5 gf
11. е5 de 12. Jk:f6 е4 13. ^:е4. Этот
вариант показывает силу позиции
ферзя на f3 до рокировки черных.
Поскольку тактическое обос-
нование варианта состоит в уяз-
вимом положении ладьи а8, заслу-
живает внимания 9..ЛЬ8 с пос-
ледующим g7-g6 или даже h7-h6
(не допуская выпада коня на h6) и
затем g7-g6.
10. Wf3:f5 Wd8-d7
11. Wf5-f3 На8-Ь8
12. 0-0 Jtf8-e7
13. Ь2-Ь3 0-0
Черным необходимо теперь
держать под постоянным конт-
ролем белые поля. Главная роль
в выполнении этой задачи падает
на коня, поэтому по возможности
надо избегать его размена на не-
приятельского слона. Ведь в этом
случае задача обороны целиком
ляжет на пешки. Например, для
защиты поля d5 придется сыг-
рать с7-с6, но это сильно ослабит
пункт d6; ход g7-g6 для обороны
поля f5 приведет к созданию но-
вых слабостей в позиции роки-
ровки. С этой точки зрения уже
последний ход белых намечает
размен слона на коня, который
полезно было предупредить пу-
тем 13...Ь6.
14. Acl-g5
Белые последовательно ведут
свою линию. Они, правда, не гро-
зят еще взять коня, но после 15.
Hadi угроза размена станет не-
приятной.
14... ®f6-d5?
Удивительно — черные сами
48
План. Введение
идут навстречу желанию против-
ника!
Уж если отходить конем, то
лучше 14...®е8, хотя это и нару-
шает взаимосвязь черных ладей.
Все же после 14...®е8 15. А:е7
W:e7 16. ®d5 Шеб черные могут
защищаться не без успеха, остав-
ляя за собой возможность хода
с7-с6, а королевскую ладью ввес-
ти в игру путем f7-f6 и HfB-f7. В
этом плане защиты конь играл бы
большую роль, прикрывая пунк-
ты с7, d6 ng7.
Была и другая возможность
оказать противодействие пла-
ну белых — 14...Ь6 и на 15. Ah4
- 15...g5 16. Ag3 Hfe8. Недостаток
этого продолжения заключается в
некотором ослаблении королевс-
кого фланга и особенно поля f5,
но зато и черные имели бы объект
нападения - пешку е4.
15. ^c3:d5 Ae7:g5
16. Wf3-g3 Jtg5-d8
17. Hal-dl f7-f5?
Еще одна ошибка, приводящая
к тому, что конь белых на d5 ста-
новится «вечным». Впрочем, по-
ложение черных трудное. Плохо
17...сб 18. ®еЗ, и слабость на d6
непоправима; но, с другой сторо-
ны, без с7-с6 им трудно развер-
нуть игру, ибо конь d5 сковывает
все их действия.
18. е4-е5! Hf8-e8
И после 18...сб 19. ®f6+ A:f6
20. B:d6 Wc7 21. ef S:f6 22. B:f6
эндшпиль безрадостен для чер-
ных, но это было меньшим из
зол.
19. e5:d6 c7:d6
Белые успешно завершили пер-
вую часть плана: у них «вечный»
конь в центре. Этого преимущест-
ва вполне достаточно для победы.
Борьба вступает в заключи-
тельную стадию реализации пе-
ревеса. Опираясь на мощную по-
зицию «вечного» коня, белые раз-
вертывают неотразимое наступ-
ление на королевском фланге.
20. 2 fl-el 2е8-е6
21. £>d5-f4 Де6:е1+
22. Hdl:el 2d8-a5
23. 214-45 2a5-d8
24. h2-h4 Hb8-b7
25. c2-c4 <4’g8-f7
26. Wg3-B ^f7-g8
27. Wf3-e2 ...
С угрозой выиграть слона пос-
ле We8+. Ответ 27...Д:Ь4 невоз-
можен из-за 28. Wh5.
27... g7-g6
Упорнее 27...£са5, сгоняя ладъю
с линии «е».
Поле. «Вечный» конь
49
28.h4-h5 *g8-f8
29. h5-h6
С намерением продолжать
Wb2. Были и другие пути, напри-
мер, сразу 29. Wb2 или 29. hg hg
30. ®f4.
29... Jkd8-g5
Черные даже не предупредили
угрозы. Последней надеждой их
было 29...Wf7, но после 30. Wd3
а5 31. ® f4 они также не смогли бы
долго сопротивляться.
30. We2-b2 *f8-g8
31. fZ-f4 ^g5-d8
32. ^d5-f6+
Красивое решение! Достаточ-
но, конечно, и Не7 или <?>е7+.
32... ^d8:f6
33. Wb2:f6 d6-d5
34. c4:d5. Черные сдались.
На 34...Hb6 последует 35. Ие8+.
В 16-й партии матча на пер-
венство мира Бронштейн —
Ботвинник (1951 г.) создалась сле-
дующая позиция.
Не вникнув в конкретную цель
последнего хода черных 46...We7-
е8, Бронштейн сыграл 47. We2-d3?
Последовало 47...Ab8:f4 48. e3:f4
JLf7-h5!, и Бронштейн оказался
перед тяжелым выбором. Грозит
вторжение неприятельских фигур
по линии «а» после 49. Jkg2 Wa8,
причем конь занимает грозную
позицию в центре на е4; в случае
49. А:е4 de 50. Wa3 ^13+ 51. *gl
Wh5 52. We3 Wh3 53. Wf2 h5 угро-
за h5-h4 неотразима. Бронштейн
решил допустить у черных «веч-
ного» коня, но попытаться в ка-
кой-то степени компенсировать
это занятием линии «а».
Итак, 49. Wd3-a3 M5:f3+ 50.
Hfl:f3 2g8-g7.
Защищая пешку Ь7 на слу-
чай возможных атак на нее фер-
зя. Ничего не дает 5O...Wa8, так
как белые не будут сами менять-
ся, а ответят 51. Hd3, придержи-
ваясь выжидательной тактики.
Тактическая диверсия 50...®h5
также ни к чему не приводит пос-
ле 51. ^g2.
План черных состоит в том,
чтобы создать в лагере противни-
ка побольше слабых пунктов (на-
пример, вызвать ход h2-h4), затем
атакой на них отвлечь фигуры бе-
лых от защиты линии «а» и, нако-
нец, самим захватить этот важный
стратегический путь вторжения.
Тогда уже при поддержке «вечно-
го» коня нетрудно будет нанести
завершающий удар.
51. *hl-g2 We8-d8 52. *g2-fl
Wd8-f6 53. 2f3-d3 h6-h5 54. h2-h4
50
План. Введение
(конечно, допустить ход h5-h4
нельзя) 54...2g7-g8 (имея в виду
после Wg7, сохраняя под ударом
пешку d4, создать угрозу вторже-
ния через g4).
55. 2d3-dl.
Это несколько облегчает чер-
ным реализацию позиционного
перевеса, но что делать? Если 55.
Wa7, то 55...Wg7, и у белых цуг-
цванг. Нельзя 56. Wb6 ввиду 56...
2а8, а на отступление ферзя по
линии «а» последует Wg4.
У белых есть отличный ресурс 56.
Ь5! cb 57. ^№Ь6, и теперь плохо 57...
Иа8 из-за 58. Здесь сохраня-
ется динамическое равновесие.
55...Wf6-g7 56. ШаЗ-О ФЬ7-Ь6
57. ФП-gZ 2g8-a8, и черные по-
бедили.
На самом деле партия после
грубой ошибки Ботвинника закон-
чилась вничью.
«Вечным» конем заверши-
лась борьба в партии Терпугов
— Бронштейн (XIX первенство
СССР, 1951 г.).
30. 2bl-b2 ^d7-c5 31. ^Ь3:с5
We7:c5 32. f5-f6?
Не только бесполезный ход,
поскольку набег Wh6 отражается
ответом Wf8, но и серьезный по-
зиционный просчет. Ведь ясно,
что черные мечтают о перево-
де коня на неуязвимое поле d4.
Белые же своим последним ходом
сами снимают контроль с поля
еб, которое является транзитным
пунктом на пути к этой цели.
Неудивительно, что вскоре они
потерпели поражение.
Между тем, у белых было вовсе
не плохое положение. Они распо-
лагают рядом активных возмож-
ностей. Заслуживает внимания,
например, надвижение пешки
«Ь». После 32. Ь4 опасно брать
ферзем пешку с4 ввиду 33. 2с 1.
Белые же намерены продолжать
h4-h5, JLh3 и 2fl с нажимом на
королевском фланге.
З2...^а6-с7 33.2а1-а4 ^с7-а6
34. Wd2-h6.
Еще один ненужный выпад,
скорее даже помогающий чер-
Поле. Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали
51
ным в выполнении их плана.
Ладья на а4 стоит неудачно, что,
кстати, вскоре и выяснится, и
надо было просто вернуться ею
обратно.
34...Wc5-f8 35. Wh6-g5. Размен
ферзей упрощает борьбу к выгоде
черных. Пешка f6 очень слаба,
план вторжения на d4 осущест-
вить еще легче. Естественно, что
белые стремятся по возможности
осложнить обстановку на коро-
левском фланге.
З5...^а6-с5! Сказывается пло-
хое положение ладьи белых на
а4. Приходится отправляться ею
«восвояси», так как 36. йа:Ь4 П:Ь4
37. Й:Ь4 проигрывает качество
после 37...®:е4.
36. Па4-а1 h7-h6 37. Wg5-e3
(нельзя, конечно, 37. W:e5 ввиду
37...®d3) 37...*g8-h7 38. Hb2-d2
®с5-е6 39. а5-а6 ПЬ7-а7 40. Hd2-
а2 с6-с5 41. h3-h4 Wf8-d6 (вдоба-
вок у белых еще неприятности
с пешкой аб) 42. h4-h5 g6-g5 43.
We3-f2 ®e6-d4 (конь, о котором
«мечтает» всякий шахматист).
44. Sa2-d2 ^h7-g8 (черные
хотят после 45...й:а6 46. Й:а6
взять на аб ладьей, что в данный
момент было невозможно ввиду
H:d4 с последующим Wf5+-c8+ с
ничьей) 45. Sd2-a2. Этот ход бе-
лые записали, но затем сдались
без доигрывания. Правильное ре-
шение, ибо после Й:а6 пешка «Ь»
при поддержке «вечного» коня
без всяких хлопот достигает пер-
вой горизонтали.
в) Слабые поля на шестой (тре-
тьей) горизонтали
Реальная слабость полей на
шестой (третьей) горизонтали со-
здает одну из наиболее заманчивых
целей плана. Утверждение коня
или слона на этих полях обычно
является таким же решающим по-
зиционным достижением, как и
получение «вечного» коня. Порой
эти идеи соединяются. Именно с
такого примера мы и начнем.
К этой позиции пришла встре-
ча Пильсбери — Чигорин (Вена,
52
План. Введение
1898 г.). Конь белых водворился
на слабом поле Ь6. Под его при-
крытием они наметили план ата-
ки пешки а5, с падением которой
проходная «а» должна сказать
свое веское слово.
Однако Пильсбери слишком
прямолинейно устремился к цели
— 29.fid3-a3, на что Чигорин не-
медленно пожертвовал качест-
во, лишь бы устранить «вечного»
коня. Конечно, после 29...ДЬ8:Ь6!
30. с5:Ь6 Wc7:b6 у белых матери-
альный перевес, но в связи со сла-
бостью пешки d4 (слабый пункт!)
черные получили определенные
встречные шансы.
Партия продолжалась: 31. Hf3-
П 2d8:d4 (это, как показывает от-
ветный ход, вовсе не выигрывает
пешки) 32. ДаЗ:а5 с6-с5 33. Дав-
ав *g8-f8 34. We3-h3 Ф(8-е7 35.
Wh3-h4+ f7-f6 36. Wh4-h8 Hd4-d8
37. Wh8:g7+ Ae8-f7 38. Ha8:d8 c5-
c4+ 39. *gl-hl Wb6:d8 40. ДП-
bl?
Самонадеянный ход, даже
ведущий к поражению. Однако
правильное 40. Wh6 Wd3 41. Hgl
Wd2 позволяло добиться лишь
ничьей.
В случае 42. Ubl!^d5 (вынуж-
дено в связи с угрозой Д/>7+ с пос-
ледующей матовой атакой) 43.
'ШИЗ у белых выигранная позиция. В
целом, 40. ^И6 сохраняло большие
шансы на победу.
4О...с4-сЗ! Теперь Пильсбери
приходится отдавать за эту пешку
ладью, и через несколько ходов
он сдался.
Возвращаясь к позиции диа-
граммы, мы должны еще раз
подчеркнуть мощную роль коня
на Ь6. Этого фактора, вероятно,
вполне достаточно для победы.
Только вместо 29. ДаЗ надо было
играть 29. We5 и если 29...Wa7, то
30. ДЬЗ, укрепляя фигурную базу
коня.
В следующем поучительном
примере опустошительный набег
на шестую горизонталь предпри-
няли оба коня.
Перед нами — позиция из пар-
тии Романовский — Смородский
(III первенство СССР, 1924 г.).
Белые ведут наступление. Их пе-
шечная группа прорвалась уже
на пятую горизонталь и сильно
стесняет черных. Пешка белых
«с» может продвинуться на с5, но
стоит ли покидать поле с5 коню?
Ведь это поле слабое, располо-
жено оно в неприятельском ла-
гере, да и конь вместе с пешками
Поле. Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали
53
оказывает серьезное давление
на центр и ферзевый фланг. Так,
черная ладья d6 не имеет ни одно-
го хода, невозможно и ®d7 ввиду
®е6 и с4-с5. Слон черных прико-
ван к пешке Ь7, на Ь7-Ь6 последу-
ет ®:а6.
Несомненно, в распоряжении
белых имеются различные пути
реализации их преимущества.
Они останавливаются на плане
вторжения коней на шестую гори-
зонталь — поля d6 и Ь6. Поэтому
конь с5 покидает свою сильную
позицию, чтобы еще глубже про-
никнуть в расположение непри-
ятеля.
31. ®с5-ЬЗ Фе7-П 32. с4-с5
Sd6-d7.
Некоторые соблазнились бы
сейчас движением d5-d6, но оно
лишь помогло бы черным освобо-
диться. Последует ЗЗ...Фе8, затем
Hf7, и поле еб явится прекрасным
трамплином для черных слона и
коня. Кроме того, «забив» пеш-
кой поле d6, белые лишат одного
из своих коней превосходной фи-
гурной базы.
33. ®ЬЗ-а5 (конь устремляет-
ся через с4 на d6) 33...Hd7-c7 34.
2al-dl h6-h5 (черные беспомощ-
ны) 35. Hf2-d2 Hc7-d7 36. ^сЗ-а4
(начало победоносной атаки ко-
ней) 36...ФП-е8 37. ^а4-Ь6 Hd7-
с7 38. а5-с4 Ac8-d7 39. ^c4-d6+
Фе8-е7.
Цель достигнута. Белая кон-
ница зажала всю неприятельскую
армию в тиски — хороший пример
того, как возрастает сила коней,
попавших в лагерь противника на
слабые поля.
40. <?jd6-b5! Таким путем, в
связи с угрозой d5-d6+, белые
выигрывают по меньшей мере
качество, сохраняя инициативу.
Дальнейшее сопротивление чер-
ных бесполезно, и вскоре они
сдались.
Рассмотрим еще следующую
партию.
Новоиндийская защита
А. АЛЕХИН - X. Р. КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1927 г.
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 e7-e6
3.£igl-f3 Ь7-Ь6
4. g2-g3 Jtc8-b7
5. JLfl-g2 с7-с5
6. d4-d5
Это агрессивное продолжение
в свое время было рекомендовано
Рубинштейном. При нем от чер-
ных требуется большая точность в
54
План. Введение
защите. Они обязаны брать пеш-
ку, чтобы избежать затруднений
с развитием ферзевого фланга,
но это ведет к неприятной связ-
ке пешки на d5. Белые стремятся,
пользуясь этой связкой, обра-
зовать в дальнейшем на поле d5
базу для своих фигур. Весь этот
дебютный вариант ведет к напря-
женной, острой борьбе, в которой
первый фигурный размен насту-
пит лишь через 17 ходов.
6... e6:d5
7. ®f3-h4 g7-g6
8. ®Ы-сЗ ^f8-g7
9.0-0 0-0
10. ^cl-f4
Интересный план, введенный
Алехиным с целью использовать
некоторую слабость пункта d6.
Например, в случае 10...d6 11. cd
черные не могут сразу развить
коня на d7, а после ®Ь5 слабеет
влияние черных в центре, сам же
конь занимает не особенно удач-
ную позицию.
Чаще здесь применялось 10. cd
с последующим наступлением пе-
шек в центре (е2-е4 и f2-f4).
10... d7-d6
11. c4:d5 ®f6-h5
12. ^f4-d2
Отступая на d2, белые, по-ви-
димому, руководствовались же-
ланием сохранить возможность
наступления центральных пешек,
в частности продвижения е2-е4.
Дело, однако, в том, что уже через
три хода они сочли необходимым
перевести слона на еЗ, хотя их
пешка еще оставалась на е2. Ответ
12. Jke3 целесообразнее и по дру-
гим причинам. Черные не могут
проявить активность на ферзевом
фланге без хода с5-с4. Между тем,
при положении слона на еЗ он да-
вал возможность централизовать
слона, сыграв Jkd4.
12... ®b8-d7
13. f2-f4?
Этот ход заслуживает осужде-
ния не столько сам по себе, так
как при последовательности в
дальнейшей игре белых он мог и
не привести к особенно тяжелым
последствиям, сколько как нача-
ло ложного замысла. Непонятно,
почему белые отказались от 13. е4
с угрозой ®f5, и если 13...®hf6,TO
тогда уже f2-f4.
13... а7-а6
План черных выясняется: при
поддержке отлично расположен-
ного на g7 слона они намереваются
предпринять широкое пешечное
наступление на ферзевом фланге.
План этот весьма активен.
14. >g2-f3
Белые побуждают коня вер-
нуться на лучшую позицию. После-
довательнее было 14. а4 и затем е2-
е4 или даже сразу 14. е4, угрожая
® f5. Вероятно, черные в этом слу-
чае сами сыграли бы ®hf6.
14... ®h7-f6
15. а2-а4?
Предупреждает Ь6-Ь5, но ведет
к заметному ослаблению ферзе-
Поле. Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали
55
вого фланга, что противнику уда-
ется в дальнейшем использовать.
Продолжая и сейчас 15. е4, бе-
лые могли еще успешно бороть-
ся за инициативу. Например,
15. е4 Ь5 16. Wc2 и если 16...Ь4,
то 17. ®dl!, угрожая маневром
®dl-e3-c4. Если же 16...с4, то
17. Hael Ие8 18. ®dl, и сосредо-
точение белых фигур в центре,
при наличии реальной целевой
установки — продвижения е4-е5,
должно причинять черным бес-
покойство.
Во втором варианте у черных
преимущество после 17..Я\с5 с
идеей $'\d3. Их позиция предпочти-
тельнее и при других продолжениях
белых на 17-м ходу.
15... с5-с4
Этот ход фиксирует слабое
поле ЬЗ, а в случае движения пеш-
ки «е» — и поле d3, причем черный
конь имеет прямую дорогу к этим
пунктам через с5.
16. ^d2-e3 Wd8-c7
С целью в случае 17...®с5 18.
Jk:c5 брать на с5 ферзем. Фигуры
черных действуют очень гармони-
чески, ладьи их займут господс-
твующее положение на линии «е»,
neniKad5 у белых слаба. Убедившись
в своем плохом положении, белые
предпринимают азартную атаку на
королевском фланге.
17. g3-g4
Белые могли стойко защи-
щаться, продолжая 17. Wc2 <^c5
18. Hadi Hfe8 19. Ж(2 ^ЬЗ 20. е4.
Черные сохраняют заметный
перевес при помощи 19..JLc8 с на-
мерением !kd7 и Ь6-Ь5 (на 20. е4
сильно 2O...$hg4). Более действен-
ным способом борьбы с их планами
является подрыв 17. ЬЗ.
17... ®d7-c5
18. g4-g5 ®f6-d7
19. f4-f5?
Это предоставляет черным еще
одну фигурную базу — поле е5, не
принося в то же время никаких
достижений белым.
Известно, что Алехин в день
этой встречи с Капабланкой,
носившим в то время звание
чемпиона мира, обнаруживал
крайнюю нервозность, и этим-
то, вероятно, надо объяснять его
игру. Ведь состояние шахматиста
и даже его характер имеют тесное
касательство к стилю и качеству
его игры.
Белые продолжают играть так,
как будто «все пропало». Между
тем, продолжая 19. Wei, затем
Hdl и Wf2, они могли успешно
защищаться, приберегая наступ-
ление f4-f5 до удобного случая.
19... Kf8-e8
20. ЖеЗ-14 £g7-e5
21. af3-g4 ?с5-ЬЗ
22. f5:g6 h7:g6
23. Hal-bl Же5:сЗ
24. Ь2:сЗ Wc7-c5+
25. е2-еЗ ...
Конечно, не ^g2 или ФЫ, на
что последует взятие пешки d5 с
шахом, но теперь ослабевает поле
56
План. Введение
d3, что тотчас же используют чер-
ные.
25... ®<Г7-е5
26. JLg4-f3 ®e5-d3!
Со взятием пешки можно не
спешить. Кони, поддержанные
пешкой с4, картинно повисли на
d3 и ЬЗ. Этот изящный рисунок
повторяет конструкцию, которую
мы видели в предыдущем приме-
ре, но здесь фон его, то есть по-
зиционная обстановка, сложнее и
структурно красочней.
Белые вынуждены любой це-
ной разрядить обстановку, но об-
наженное положение короля не
позволяет им избежать крупных
потерь в наступающем кризисе.
27. *gl-hl M7:d5
28. Hbl:b3 5d3:f4
29. аьз-м Se8:e3
30. Fh4-g2 Se3:f3!
31. Hfl:f3 5f4:g2
32. ^hl:g2 Ha8-e8
33. <4>g2-fl ^d5:13
34. ®dl:B Wc5:g5
35. Sbl-el ...
Нельзя 35. П:Ь6 ввиду 35...
Wcl+ и 36...Wd2+.
35... Ие8:е1+
Даже в ферзевом эндшпиле
сопротивляться без трех пешек
бесполезно. На 42-м ходу белые
сдались.
Значительным, а порой и ре-
шающим позиционным дости-
жением является вторжение и
закрепление на шестой (третьей)
горизонтали также слонов, осо-
бенно на полях еб, d6 (еЗ, d3).
Классическим примером в
этом плане может служить окон-
чание 2-й партии матча на пер-
венство мира между Ласкером и
Таррашем (1908 г.) Ласкер, играв-
ший черными, неудачно разыграл
дебют, потерял пешку, и пораже-
ние его казалось неминуемым. В
дальнейшем, однако, благодаря
вялой игре противника ему уда-
лось завязать встречную борьбу
в центре вокруг изолированной
центральной пешки белых на е4.
После 24...d5 партия пришла к
следующей позиции.
Поле. Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали
57
Черные грозят не только 25...
de 26. ®:е4 f5, но и просто 25...
Wg6 (взятие на е4 серьезной уг-
розой не является, так как белые
побьют ладьей с явным преиму-
ществом). Правильным продол-
жением за белых было сейчас 25.
®f5, чтобы на 25...de ответить 26.
®:Ь6. В случае же отступления
слона возможно 26. ed, вызы-
вая размен ладей; конь занимает
превосходную позицию на f5, и
после 25...JLf8 (например, 26. ed
^с5+ 27. ФП Wg6 28. Н:е5 Н:е5
29. g4) черным трудно продол-
жать атаку.
Тарраш же сразу взял на d5 и
обнажил поле еЗ, чем Ласкер не
преминул весьма энергично вос-
пользоваться.
25. e4:d5? Мб-еЗ+! 26. ФП-П
c6:d5 27. Hdl-d3.
Белые недооценивают роль
слона на еЗ. И сейчас следовало
продолжать 27. ®f5 d4 28. ® :еЗ de
29. Де2, соглашаясь на стеснен-
ную, но далеко не безнадежную
позицию.
В финальной позиции варианта
проходная черных надежно забло-
кирована, и белые имеют все осно-
вания играть на победу.
27...Wf7-e6 28. Hel-e2 f6-f5 29.
^g3-hl f5-f4 30. Hd3-dl d5-d4.
Мощь слона выражена теперь
во всем блеске. Под прикрытием
и при содействии его атака чер-
ных стремительно и без всяких
помех ведет к цели.
31. ®hl-f2 We6-a6 32. ^f2-d3.
Упорно сопротивляться позво-
ляло 32.Ф#7 с последующим Фhl,
обеспечивая защиту пешкам коро-
левского фланга.
32...He5-g5 33. Hdl-al Wa6-h6
34. ФП-el.
На 34. h3 решает 34...Hg3 35.
Wd5f3.
34...Wh6:h2 35. Фе1-41 Wh2-
gl+ 36. ®d3-el.
Или 36. Hel W:g2.
36...Hg5-e5 37. Wf3-c6 He5-e6
38. Wc6:c7 He8-e7 39. Wc7-d8+
ФЬ8^7 40. a2-a4 f4-f3 41. g2:f3
JLe3-g5, и белые сдались, так как
после 42. И:е6 И:е6 43. Wa5 Jkh4
они несут крупные материаль-
ные потери (из этого варианта
видно, что поле для шаха на 39-м
ходу выбрано неудачно; в случае 39.
^с8+ впереди было бы еще много
борьбы).
В партии Алехин — Микенас,
игранной в V Олимпиаде (1933 г.),
возникло такое положение (диа-
грамма на след, странице).
58
План. Введение
У черных слабо поле d6, куда
явно стремится неприятельский
слон. Микенас же, игнорируя
эту угрозу, продолжал 12...а7-а6,
имея в виду, видимо, атаку цен-
тра посредством с6-с5 и предуп-
реждая на этот случай вторжение
коня на Ь5.
Интересно замечание Алехина
по поводу хода 12...аб: «Черные
не учитывают, что им следовало
любой ценой защитить поле d6.
Отныне господствующая пози-
ция чернопольного слона белых
окажется сама по себе достаточ-
ным преимуществом, чтобы ре-
шить исход борьбы». Необходимо
было, по мнению Алехина, играть
12...®f6 и затем ^е8.
События далее развернулись
так: 13. JLf4-d6 f7-f5.
И этот ход, содействующий
укреплению слона на d6, свиде-
тельствует о неправильной оцен-
ке черными позиции. Все еще по-
лезно было осуществить маневр
®d7-f6-e8, например, 13...£tf6 14.
е5 ®е8 15. ДаЗ Bg8 16. h4 ^f5,
хотя и в этом случае благодаря
бездействию ферзевого фланга их
положение оставалось трудным.
14. е4-е5 Bf8-g8 15. h3-h4 Ь7-
Ь6 (чтобы после 16...®f8 17. Wg5
иметь ответ 17...Ва7) 16. ®сЗ-е2
^d7-f8 17. а4-а5 Ь6-Ь5 18. g2-g3
Bg8-h8 19. *gl-g2 *h7-g8 20.
Bfl-hl ^g8-H 21. ®e2-f4 Bh8-g8
22. Ь2-Ь3 ®f8-h7 23. c2-c4 Дс8-
d7 24. Bal-cl ^g7-f8 25. ^d3-e2
®e7-c8 26. c4:d5 c6:d5.
27. ^d6:f8.
После размена слонов в лагере
противника образуется несколько
слабых черных полей — Ь6, f6 и
особенно с5; последнее до конца
партии послужит прекрасной ба-
зой для белых фигур. Кроме того,
белые ладьи и ферзь захватят
вскоре линию «с», которая послу-
жит путем вторжения в непри-
ятельский лагерь. Все эти дости-
жения явились в значительной
мере следствием мощного пози-
ционного давления, которое ока-
зывал в течение 13 ходов располо-
Поле. Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали
59
женный на d6 слон. Он не только
стеснял черных и служил важным
фактором развития инициативы,
но и вынудил их к ряду действий,
приведших к ослаблению пози-
ции.
Так как вскоре мы перейдем
к рассмотрению роли открытых
линий в плане, то в качестве не-
большого вступления к этой важ-
ной стратегической теме приво-
дим финал партии: 27...®h7:f8
28. Ис1-с5 (итак, не только конь
и слон, которым мы уделили осо-
бое внимание при рассмотрении
вопроса о слабом поле, но и дру-
гие фигуры — ладья, ферзь, а в
эндшпиле даже король, распола-
гаясь на слабом пункте, оказыва-
ют решающее влияние на течение
борьбы) 28...®с8-а7 29. ®f4-d3
<4>f7-g7 30. Hhl-cl На8-с8 31.
Нс5:с8 ^d7:c8 32. Wd2-c3 *g7-h7
33. Wc3-c5.
Начинается вторжение.
Черные могут еще отразить одну-
другую угрозу, но противопос-
тавить планомерную защиту на-
ступлению белых по линии «с» не
в состоянии.
33...Hg8-g7 34. Wc5-b6! Wd8-
е7 35. d3-c5 g6-g5 36. h4:g5 h6:g5
37. ®f3-el, и черные вскоре сда-
лись.
Рассмотрим еще один пример
вторжения слона на шестую гори-
зонталь в неприятельский лагерь
(партия Холмов — Лившин, XXI
первенство СССР, 1954 г.)
В расположении белых фигур
обращают на себя внимание две
важных позиционных особен-
ности: слон утвердился на слабом
поле еб, а по вертикали «с» белые
ладьи атакуют отсталую пешку, за-
щита которой сковывает главные
силы черных. Если бы не это пос-
леднее обстоятельство, они могли
бы сами использовать открытую
линию «а» для вторжения в непри-
ятельский лагерь и в какой-то мере
компенсировать себя за мощное
расположение слона еб.
41. Ь4-Ь5 (предупреждая раз
и навсегда движение пешки «с»)
41...Wb8-e8.
Продолжение 41...®d8 42. е5
®:е6 43. ed cd 44. de сохраняло
за белыми значительно лучшие
шансы благодаря владению ли-
нией «с» и проходной пешке на
еб. Нельзя, например, 44...Иас7.
После размена обеих ладей белые
выигрывают ходом е6-е7.
Черные получают неплохую кон-
тригру путем 44..У№а8. За белых
сильнее 42. /5, однако и здесь после
60
План. Введение
возвращения коня на/7 им будет не
так просто взломать оборону со-
перника.
42. We2-b2 We8-f8 43. НсЗ-еЗ
Wf8-a8 44. ПеЗ-е2 (теперь черные
не могут защититься от прорыва
е4-е5, сила которого определяется
позицией слона на еб) 44...Wa8-f8
45. е4-е5 ®f7-d8 (главный вариант
прорыва заключается в 45...de 46.
fe ®:е5 47. Д:е5 fe 48. Hfl Wd8 49.
W:e5+ ФЬ6 50. Wf4+ *g7 51. Wf6+
ФЬ6 52. Hf4, и матовые угрозы не-
отразимы) 46. e5:d6 c7:d6 47. Wb2-
d4 Ha7-b7 48. g3-g4 He7-e8 49.
g4-g5 Hb7-e7 50. f4-f5. Вскрытие
линий на королевском фланге де-
лает сопротивление черных бес-
полезным. Они сдались после 50...
ДЬ7 51. ДП ФЬ8 52. gf ®f7 53. fghg
54. Sg2 Wh6 55.2g3 *g8 56. Wd3.
В финальной позиции слон на еб,
как и на всем протяжении атаки,
играет главную скрипку.
г) Некоторые выводы
Подытоживая все то, что было
сказано о слабом поле, мы мо-
жем прежде всего заключить, что
оно является позиционным эле-
ментом, способным значительно
увеличить силу фигур (в первую
очередь — слона или коня), иног-
да в степени, достаточной решить
исход партии.
Этот вывод подводит нас
вплотную к вопросу об относи-
тельной силе фигур, которую сле-
дует оценивать в зависимости от
роли, выполняемой ими в данной
конкретной позиции.
Другим заключением является
установление причин ослабления
поля, которые делятся на две ка-
тегории: 1) структурные и 2) по-
зиционные.
Причины структурного поряд-
ка определяются расположением
пешек. Поле, которое не может
быть атаковано пешками, можно
считать структурно ослабленным.
Однако надо еще раз подчеркнуть,
что слабость такого поля является
лишь потенциальной. Реальной
слабостью оно становится только
тогда, когда возникает позици-
онная возможность использовать
это поле как базу для фигур про-
тивника. Отсутствие слона, дейс-
твующего по полям цвета ослаб-
ленного поля, или коня, могущего
защитить это поле, также следует
отнести к структурным причинам,
ибо и то, и другое обстоятельство
само по себе еще не определяет
действительной слабости поля.
При развитии слона на фланг
(например, за белых на g2) часто
возникает пешечная структура еЗ-
f2-g3-h2, при которой поля f3 и ЬЗ
являются структурно ослабленны-
ми, но это обстоятельство отнюдь
не мешает современной дебютной
теории рекомендовать «фианкетто»
слонов в очень многих дебютах.
Из этого ясно, что бояться
структурных слабостей как тако-
вых не следует, иначе мы сами ли-
Линия
61
шим себя возможности проводить
многие активные планы игры. Все
же при ориентировочном манев-
рировании полезно избегать даже
структурных слабостей в пози-
ции, если они не имеют должных
мотивировок и оснований.
в. линия
Шахматная доска знает три
типа линий — вертикали, горизон-
тали и диагонали. Вертикальные
линии служат путями для вторже-
ния тяжелых фигур в неприятель-
ский лагерь, горизонтальные — для
переброски тяжелых фигур с од-
ного фланга на другой, а при втор-
жении в лагерь противника и для
нанесения фланговых ударов диа-
гональные — для передвижения
слонов и ферзей.
Начнем с совместного дейс-
твия ферзя и слона. Оно выра-
жается либо в сдвоении их по от-
крытой большой или соседней с
ней диагонали, либо в нападении
с разных сторон на ослабленные
пункты в лагере противника.
В некоторых дебютах белые
довольно быстро осуществляют
один из видов гармонического
действия этих фигур. Примером
может послужить следующий ва-
риант венской партии: 1. е4 е5 2.
®сЗ £Т6 3. JLc4 :е4 4. Wh5 (пер-
вый удар по пункту f7 с двух на-
правлений) 4...®d6 5. JLb3 ^сб 6.
®Ь5 g6 7. Wf3 (второй комбини-
рованный удар по пункту f7, при-
чем на этот раз ферзь действует по
вертикали) 7...f5 8. Wd5 (сдвоение
по диагонали a2-g8).
Как известно, черные, чтобы
отразить энергичную атаку пун-
кта f7, должны сейчас жертвовать
качество путем 8...We7. Правда,
практический опыт показывает,
что это дает им опасную инициа-
тиву, вполне окупающую матери-
альный урон.
Быстро осуществляют белые
атаку по диагонали a2-g8 на пункт
f7 также в ряде разветвлений гам-
бита Эванса, скажем, в варианте
1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. ^с4 ^с5 4.
Ь4 ^:Ь4 5. сЗ Аа5 6. d4 d6 7. Wb3.
Теперь черные не могут играть ни
7...We7, ни 7...ШТ6 из-за потери
фигуры после 8. d5. Правильным
ответом является 7...Wd7, что
позволяет им сохранить хорошие
ресурсы защиты.
В миттельшпиле атака слона
и ферзя по большой диагонали
с целью создания матовых угроз
62
План. Введение
королю противника является на-
иболее эффективным выраже-
нием гармонии в действии диа-
гональных фигур. Рассмотрим
несколько поучительных иллюс-
траций на эту тему.
Это позиция из партии Алехин
— Тартаковер (Пестьен, 1922 г.).
Еще десять ходов назад черные ор-
ганизовали опасное давление по
большой диагонали на пешку g2 и,
подключив в атаку еще ладью с поля
g6, поставили белых перед трудны-
ми задачами. В настоящий момент
грозит смертельный удар 31...JL:g2.
Ход 31. g3, очевидно, невозможен
из-за 31...Wf3. Недостаточно и 31.
f3 JL:f3 32. Wf2 Jke4 — лишняя пеш-
ка, при наличии проходной по ли-
нии «с» и сохранившемся давлении
на пункт g2, должны обеспечить
черным победу. Возможно такое
интересное развитие борьбы: 33.
аб сЗ 34. а7 с2 35. В:е4 W:e4 36. ^е2
Нс8 37. Bel Wa4 38. ЖВ Wa3! 39.
Н:с2 Н:с2 40. a8W+ W:a8 41. J^:a8
Ис1+. Наконец, на 31. ИаЗ (имея в
виду парировать 31.. Jk :g2 ходом 32.
Hg3) черные могут ответить просто
31...Г4 и если 32. ЬЗ, то 32...Wg5, вы-
нуждая противника примириться с
потерей пешки после 33. f3 JL:B.
В варианте 31. f3 на 36-м и
37-м ходах гораздо проще решает
удар H:g2+ с последующим шахом
ферзем и выигрышем белой ладьи.
Однако жертва качества совер-
шенно не вынуждена. Белые могут
продолжать, например, 35. g3, и
еще неясно, у кого лучше.
В варианте 31. НаЗ правильно
32..3U/5, так как в этом случае у
белых нет защиты 33. ^d4 &:g2
34. Se5 (34. k:g2f3) 34.Jt:h3+.
После 32..3№g5 33. ^d4! k:g2 34.
Де5/ не выигрывает 34..3№h4 35.
k:g2^:g2+ 36.t?fl!
Алехин продолжал 31. h2-h3. В
этом ходе содержится маленькая
ловушка: на 31...W:h3 выигрывает
32. W:c6!; если же 31...Wg5, то 32.
We3 f4 33. We5 позволяет оказать
упорное сопротивление. Однако
Тартаковер приготовил убийс-
твенный ответ: 31...Wg4-B.
Линия
63
Атака на пункт g2 неотрази-
ма. На 32. ПеЗ следует мат в три
хода: 32...H:g2+ 33. ФЫ Hgl++
34. Ф^1 WhlX. Этот вариант
ярко отображает опасности, тая-
щиеся в сдвоении ферзя и слона с
ферзем впереди на большой диа-
гонали, направленной в сторону
рокировки противника. Поэтому
белые сдались.
Идея атаки позиции короля
методом сдвоения по большой
диагонали ферзя и слона про-
чно вошла в творческую практи-
ку во второй половине XIX века.
Проводником ее был и Чигорин.
В ряде его партий мы находим
атаки, построенные на этой основе.
Последним ходом черных (пар-
тия Шмидт — Чигорин, Петербург,
1877 г.) было 25...Wc4-d5. Борьба
развивалась так: 26. Hcl-dl g7-g5!
27. f4:g5 f5-f4 28. сЗ-с4 (белые по-
чувствовали опасность и пожер-
твованием пешки хотят выгадать
темп для защиты) 28...Wd5-c6! (на
28...W:c4 последовало бы 29. JLd2
Wd5 30. Ь4; черные и здесь сохраня-
ют достаточное для победы пре-
имущество) 29. Ae3-d2 ®e4:g5 30.
^f3-h4 Hd8-d4 31. Ad2-c3 Bd4-e4
32. Wel-fl f4-f3.
Решающий прорыв к пункту
g2.
33. ®h4:f3 ®g5:f3+ 34. g2:f3.
34...He4-g4+!
Апофеоз опустошительно-
го действия диагональных сил.
В случае 35. ФГ2 матует W:f3+ и
Ие4+. Впрочем, мат уже неизбе-
жен при любом ответе.
35. *gl-hl Wc6:f3+ 36. ®fl:C
Ab7:f3X.
Тонко построил Чигорин по-
добного же рода разрушающую
атаку в шестой матчевой встрече
с Гунсбергом (1890 г.). Приводим
эту партию полностью.
Защита двух коней
И. ГУНСБЕРГ - М. ЧИГОРИН
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-f3 ^Ь8-с6
3. ^П-с4 ^g8-f6
64
План. Введение
4. 0-0 5f6:e4
5. d2-d4 d7-d5
6. Ас4-Ь5 i.c8-d7
7. fib5:c6 Ь7:с6
8. ®В:е5 If8-d6
9. П-В ...
Ход, рассчитанный, по-види-
мому, только на немедленное от-
ступление коня. Белые могли за-
труднить рокировку черных, про-
должая 9. ^:d7 W:d7 10. f3 W6 11.
Hel + Jke7 12. We2, и приходится
играть 12...Ф1В. Учитывая это, на
предыдущем ходу черным лучше
было развивать слона на е7. После
того как белые не использовали
удачно сложившейся для них об-
становки, они получают худшую
партию.
9... Jtd6:e5
10. d4:e5 ®е4-с5
11. Ь2-Ь3 ^с5-е6
12. f3-f4 f7-f5
13. Дс1-аЗ
Расположение блокадно-
го коня на еб (за белых на еЗ)
Чигорин применял во многих
партиях.
Эта превосходная позици-
онная идея вполне заслуживает
того, чтобы быть названной его
именем.
13... Wd8-h4
14. ®bl-d2
Лучше 14. ^f3 с последующим
развитием коня на сЗ.
14... h7-h5
После 14...®:f4 15. еб! белые
получали опасную инициативу.
15. g2-g3 Wh4-g4
16. ^gl-g2 с6-с5
17. h2-h3 Wg4-g6
18. *g2-h2 0-0-0
Сильнее 18...h4 19. g4 0-0 20.
g5 co сложной игрой, так как сей-
час белые могли получить хорошую
позицию путем 19. Qtf3, переводя
коня на h4.
19. h3-h4 ^d7-c6
20. ^с6-Ь7!
Позиционный маневр слона
скрывает в себе идею атаки по
большой диагонали.
21. Wdl-d2 d5-d4
22. £Ш-е1 Wg6-e8
23. ®el-d3 We8-c6
Сдвоение достигнуто. Мощное
положение слона и ферзя послу-
жит фундаментом решающей ата-
ки, развивающейся ход за ходом.
24. Sfl-fZ Bd8-g8
25. Hal-fl Bh8-h6
26. Wd2-a5 Wc6-b6
27. Wa5-el
Конечно, размен ферзей улуч-
шил бы пешечную структуру чер-
Линия
65
ных, сделав ее более компактной.
Все же белым следовало пойти на
это, как на «меньшее зло».
27... Hh6-g6
28. с2-с4 Sg6-g4
29. ^аЗ-cl
Белые так и не используют воз-
можность контригры на ферзевом
фланге с помощью Ь3-Ь4.
29... Wb6-c6
30. Sfl-gl Sg8-h8
31. Hf2-b2 Wc6-f3
32. ®d3-f2
He годится, понятно, 32. We2
ввиду 32...H:g3.
Вариант следует продолжить:
33. ^:f3 U:f3 34. foel ПсЗ 35.
icd2, и ладья поймана. Благодаря
активности фигур черные и в энд-
шпиле без качества будут иметь
хорошую игру, однако продолже-
ние в партии позволяет им начать
опасную атаку.
32... . g7-g5!
33. ®f2:g4
Предварительное 33. fg вело к
еще худшим последствиям. Очень
красив, например, такой вариант:
33. fg f4 34. ®:g4 hg 35. Hgg2 ®:g5
36. *gl W:g2+ 37. H:g2 ®f3+ и
черные выигрывают.
Белые еще могли сопротивлять-
ся после изобретательного 33.fgf4
34.k:f4^:f435.^dl!
33... h5:g4
34. Wel-fl
Защищая поле h3, на котором
черные угрожали сделать мат пос-
ле H:h4+.
34... Hh8:h4+!
Все-таки! Черные выигрыва-
ют ферзя при непрекращающейся
атаке.
35. g3:h4 g4-g3+
36.2gl:g3 Wf3:fl
37. Hg3-gl Wfl-B
38. f4:g5 Леб-14
39. Жс1:14 Wf3:f4+
40. *h2-h3 Ab7-f3
41.Sb2-12 ...
Если 41. g6, то 41...^g4+ 42.
*g2 Wf3+ и Wh3X.
41... A.f3-g4+
42. *h3-g2 Wf4-e4+
К выигрышу вело и 42...jkh3+.
43. Ag2-h2 We4-e3
44. Sgl-g2 d4-d3
45. g5-g6 We3:e5+
46. fig2-g3 We5-d4
47. Hf2-g2 Wd4-f6
Гунсберг сдался на 56-м ходу,
что он мог сделать гораздо рань-
ше.
Весьма поучительна также
следующая партия, в которой фи-
нальная атака черных опиралась
66
План. Введение
на гармоническое действие ферзя
и слона.
Испанская партия
В. ИОН - г. зюхтинг
Кобург, 1904 г.
1. е2-е4 2. ^gl-f3 е7-е5 ^Ь8-сб
3. Afl-b5 "g8-f6
4. 0-0 "f6:e4
5. ЙП-el ^e4-d6
6. Ab5:c6 d7:c6
7. ?Ш:е5 Af8-e7
8. Wdl-e2 Ас8-е6
9. Ь2-Ь3 0-0
Это не то жертва, не то про-
смотр пешки. Так или иначе, но
за пешку черные получают ком-
пенсацию в виде развития и ак-
тивного расположения фигур.
1О.^е5:17 Ле6:П
И. We2:e7 Wd8-c8
В связи с угрозой Ие8 белым
приходится терять время на от-
ступление ферзя, в то время как
их ферзевый фланг заморожен.
Инициатива прочно находится в
руках черных.
12. We7-g5
Эта партия в свое время под-
вергалась многочисленным ис-
следованиям, но комментаторы
не пришли к единому мнению в
своих оценках и анализах. Здесь,
например, рекомендовалось от-
ступление ферзя на Ь4 со ссыл-
кой на вариант 12. Wh4 W5 13.
Wf4 jSl d5 14. ЖЬ2 ^d6 15. Wg5 Sf7
16. ^сЗ — у белых лишняя пешка
и лучшее положение, заключает
один из комментаторов. Это спра-
ведливо, пожалуй, но в приведен-
ном варианте черные сделали ряд
бесцельных ходов — Ad5, ®d6 и
в известной мере даже 12...W5,
поскольку уже через ход конь воз-
вращается на d6.
Между тем, после 12...Же8 чер-
ные сохраняют опасную инициа-
тиву как в случае 13. П:е8+ W:e8
14. ФП We5 15. £>сЗ Не8 16. ^Ь2
<ЙГ5 или 16. f3 £3f5, так и при 13.
ЙП Пе4.
Отступление ферзя на g5 имеет
за себя немало доводов. Так, в ва-
рианте 12...Не8 13. Й:е8+ W:e8 14.
ФП у черных уже нет хода We5,
а белые грозят с темпом сыграть
^Ь2.
12... h7-h6
13. Wg5-g3 ^d6-f5
14. Wg3-c3 Sf8-e8
15. d2-d3
Ha 15. Hfl возможно 15...Jkd5
и если 16. Ab2, то 16...He2 с угро-
зой Wc8-e6-g6.
16..Ле2неудачно ввиду 17. W d3,
и если «запланированное» 17.. УШеб,
то 18. %\сЗ. Правильно 16.. Леб или
16.. УШ(18.
15... ®f5-d4
Этот грозный ход заслужил
почти всеобщее одобрение. Все
же его скорый успех был обуслов-
лен ошибками белых в защите.
Несомненно, вернее вело к цели
!5...JLd5 с угрозой £ h4, от чего не
видно хорошей защиты. Если, на-
Линия
67
пример, 16. f3, то 16...Wd7 17. Jkb2
^d4 (или 17...Wf7 и далее Wg6)
18. H:e8+W:e8 19. Wd2®:c2.
Хладнокровное 19. i^hl пари-
рует угрозы. Черным следует пе-
ребрасывать ферзя на линию «g»
кратчайшим путем — 16...^d8, но
и в этом случае можно говорить
всего лишь о компенсации за пеш-
ку.
16. ^cl-еЗ Wc8-g4
17. ^e3:d4?
Вот ход, который привел к
быстрой гибели. Единственной
возможностью защиты являлось
17. ЬЗ. Теперь сильнейшим про-
должением надо признать 17...
®f3+ 18. ФП, и черным, види-
мо, приходится довольствоваться
ничьей путем 18...®Ь2+, так как
при 18...Wh5 19. gf W:f3 20. €^d2
W:h3+ 21. Фе2 П:еЗ+ 22. fe J^h5+
23. белые остаются с качест-
вом за пешку, а король их находит
прибежище на Ь2. В свою оче-
редь, белые не могут уклониться
от ничьей посредством 19. Ф^1
®f3+ 20. ФЫ, тогда 2O...Wh5 21.
gfW:f3+ 22. ФЬ2 (22. Фб1 Ad5 23.
ФП Wg2+ 24. Фе2 Af3+ 25. Фd2
Д:еЗ!) 22...jke6, и атака черных
едва ли отразима.
В варианте 22. Ф#7 четче
23..Леб! 24. Пс1 &:h3+ 25. Фе7
Д:еЗ+/ с матом. А вот после 22.
^h2^.e6 23. ^е5 атака отража-
ется. Однако 21...^:h3+ (вместо
21...^:f3+) 22. Ф#7 Кеб ведет к
победе.
17... Af7-d5!
Коварный промежуточный
ход. Сразу 17...W:d4 не было столь
решительно ввиду 18. Й:е8+ И:е8
19. ЬЗ!
18. g2-g3 Wg4:d4!
Не 18...Wf3 вследствие 19.
2е4.
19. Йе1-П Wd4-g4
20. ^bl-d2 Йе8-е2
21. ^d2-e4
Этот ход следовало сделать
только после 21. Hael Иае8 (21...
U:d2 22. ^:d2 ^f3 23. Пе4), и бе-
лые спасались: 22. ^\e4^f323. й:е2
U:e424.de^:c3 25.edcd.
21... Wg4-f3
22. Wc3-a5 Йе2:е4
23.с2-с4
23... Йе4:с4!
Белые сдались.
Несмотря на чрезвычайную
эффективность в приведенных
примерах гармонического диаго-
нального действия ферзя и слона,
открытые вертикали в качестве
линий вторжения играют в шах-
68
План. Введение
матных процессах борьбы роль,
значительно превосходящую
значение открытых диагоналей.
Вертикали являются артериями,
по которым производят атаки и
проникают в расположение про-
тивника тяжелые фигуры.
Приводим характерную по-
зицию на эту тему из 4-й партии
матча Чигорина с Таррашем (1893
г.).
Исходный момент мы берем
после 40-го хода белых (Чигорин)
®h3-f2.
На доске единственная от-
крытая вертикаль «с», которая
находится во власти черных ла-
дей. «Черные заняли открытую
линию», — так обычно начина-
ется оценка подобных позиций.
Предыдущий ход черных был 39...
Jkf7-b3. Цель его угадать нетруд-
но: они стремятся обеспечить для
своих ладей поле вторжения на
с2, для чего необходимо устра-
нить влияние на него с dl непри-
ятельского слона.
Захват линии и вторжение
по ней в лагерь противника час-
то знаменует собой получение
решающей инициативы; часто,
но не всегда. В данном случае,
например, белые располагают
возможностью вскрыть на коро-
левском фланге линию «g» путем
g4-g5 с последующим разменом
gf, а их тяжелые фигуры уже го-
товы к занятию этой линии с
созданием угроз вражескому ко-
ролю. Правда, серьезным пре-
имуществом черных является то,
что они уже заняли линию «с», в
то время как белым еще нужно
добиться того же в отношении
линии «g». Однако атака черных
ведется в значительном удалении
от королевского фланга, белые же
сразу после вскрытия линии «g»
создадут опасные угрозы коро-
лю. А многое ли сумеют сделать
за это время черные на ферзевом
фланге? В лучшем случае — вы-
играть пешки аЗ и Ь2, которыми
можно поступиться в надежде до-
биться решающей матовой атаки.
Словом, предстоит жаркая схват-
ка.
Борьба развернулась следу-
ющим образом: 4O...JLb3:dl 41.
^f2:dl Пс7-с2 (вторжение нача-
лось!) 42. Wh2-g3 Ь5-Ь4 43. аЗ:Ь4
Wd6-a6 44. ^dl-f2.
Пешку d3 необходимо защи-
тить. Если сразу 44. g5, то 44...hg
45. hg W:d3 46. gf JL:f6, и белым
надо изыскивать новые возмож-
Линия
69
ности атаки, в то время как чер-
ные овладевают центром. (После
47. Q\f2 позиция неясна). На 44.
находится сильный ответ
44...Hd2.
44...Нс2:Ь2 45. g4-g5 h6:g5 46.
h4:g5 2с8-с2.
Сдвоение ладей в горизон-
тальном направлении является
частым и опасным следствием
вертикального вторжения тяже-
лых фигур. Ладейным «бурям» на
седьмой (второй) горизонтали мы
уделим внимание в соответству-
ющем разделе, сейчас же ограни-
чимся диаграммным изображени-
ем этой красочной позиции.
В данном случае мы имели
дело с «готовой» открытой лини-
ей, где ладьи черных уже сконцен-
трировали свои силы для прыжка
внутрь неприятельской крепости.
Для того, чтобы использовать от-
крытую линию, необходимо сна-
чала подготовить ее вскрытие пу-
тем пешечного размена. В партии
Чигорин - Тарраш это вскрытие
произошло после c7-c5-c4:d3.
Вообще же говоря, включив в
свой замысел вскрытие вертика-
лей, нужно предварительно оце-
нить, как сложится борьба тяже-
лых фигур по обнажаемой линии.
Пешечная разменная опера-
ция, проводимая с намерением
вскрыть линию, является сущес-
твенным этапом борьбы при осу-
ществлении плана вскрытия и
вторжения по ней тяжелых фигур.
Такой план примерно может быть
разделен на четыре части: под-
готовка пешечного размена; за-
нятие линии; вторжение по ней;
реализация выгод, достигнутых
вторжением.
Мы подошли вплотную к тому,
чтобы рассмотреть большие про-
цессы плановой борьбы, где поле
и линия являются целевыми объ-
ектами плана, где общая методи-
ка планирования, вехами которой
являются конкретный замысел,
динамичность мышления, гар-
мония действия сил, направляет
мысль шахматиста на целеуст-
ремленный образ действий.
Предварительно, однако, нам
хочется познакомить читателя с
идеями и мыслями о плане осно-
воположника плановой стратегии
в шахматном искусстве, велико-
го мыслителя, деятеля и мастера
шахмат, первого чемпиона мира
Вильгельма Стейница.
Глава первая
Две победы Вильгельма Стейница,
их творческая и техническая сущность
Приводимые в настоящей гла-
ве две партии ярко отражают шах-
матные воззрения Стейница —
первого стратега-теоретика шах-
матной борьбы. Мы сознательно,
однако, иллюстрируем стратегию
Стейница не на материале его те-
оретических размышлений, иног-
да, к сожалению, носивших до-
ктринерский характер, а на осно-
ве его практики, в надежде, что
огромное творческое полотно
шахматной мысли великого мас-
тера лишний раз побудит читате-
ля вникнуть в сущность и детали
планового процесса, исследова-
нию которого посвящены после-
дующие главы книги.
В обеих партиях противником
Стейница был Эм. Ласкер.
Испанская партия
В. СТЕЙНИЦ - ЭМ. ЛАСКЕР
2-я партия матча, 1894 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-О ®Ь8-с6
3. ^П-Ь5 ®g8-f6
4. d2-d3
Уже этот скромный дебютный
ход таит в себе зерна большого
стратегического замысла, кото-
рый получил последовательное
и четкое осуществление и в дан-
ной партии, и в ряде других шах-
матных произведений Стейница.
Сущность его заключается в со-
здании прочного центра путем
укрепления пешки е4 и организа-
ции на этой базе энергичной ата-
ки на королевском фланге. В этих
целях ферзевый конь направляет-
ся по маршруту ®bl-d2-c4 (fl)-
e3-f5 — маневр, который разра-
ботал и ввел в широкую практику
Стейниц. Короля при этом он
укрывал на ферзевом фланге, но
в некоторых случаях, как, напри-
мер, в данной партии, оставлял в
центре.
Таким образом, с первых де-
бютных ходов в мыслях Стейница
мы видим определенную целеус-
тремленность, простирающуюся
далеко за пределы дебютной ста-
дии. Стейниц освещает здесь два
важных творческих принципа,
Две победы Вильгельма Стейница
71
которыми руководятся и мастера
современности: фланговую атаку
необходимо подготовить захва-
том либо прочным укреплением
центра; основы плана в миттель-
шпиле должны быть заложены
уже в дебюте.
4... d7-d6
5. с2-сЗ ^c8-d7
Развязывая коня и развивая
затем королевского слона на g7,
Ласкер, по-видимому, стремился
создать максимальное давление
на пункт d4. Однако Стейниц не
собирается затевать сражение
в центре, и потому намеченная
Ласкером расстановка сил оказы-
вается недостаточно действенной.
Между тем еще за четыре года
до того, как игралась данная пар-
тия, в матчевой встрече Гунс-
берг — Чигорин был продемонс-
трирован интересный план защи-
ты за черных, заключающийся в
быстрейшей подготовке продви-
жения в центре d6-d5.
6. ЯЬ5-а4
Слон переводится на ЬЗ для
атаки королевского фланга, либо
на с2 с целью укрепления центра.
6... g7-g6
7. ^M-d2 Af8-g7
8. £Ш-с4 0-0
9. ?с4-еЗ £}сб-е7
10. Да4-Ь3 с7-с6
Приходится тратить еще не-
сколько темпов для подготовки
хода d6-d5, служащего вступлени-
ем к наступательным операциям в
центре. Это позволяет Стейницу
сразу раскрыть свои «карты».
Il. h2-h4!
Этот тактический прием — ус-
тановление быстрейшего контак-
та крайней пешки с выдвинутой
коневой пешкой противника и
вскрытие таким путем линий для
атаки на короля — также является
одним из современных методов
действия.
Начиная с этого хода, Стейниц
приступает к осуществлению ос-
новной части своего замысла —
прямой атаке на позицию роки-
ровки черных.
11... Wd8-c7
12. ®f3-g5
Белые грозят после 13. h5 ® :Ь5
пожертвовать качество (14. H:h5).
12... d6-d5
В поле зрения Ласкера был
также ответ 12...h6, но он отказал-
ся от него ввиду варианта 13. g4 hg
14. hg ®h7 15. ®f5 gf 16. gf Ш5
17. Wh5 и т. д. Черные, однако,
могли успешно защититься путем
72
План. Глава 1
17...®h6 18. gh Af6 19. Ag5! Wd8!
(если ® или A :g5, to 20. Wg6+ c
неизбежным матом на g7) 20. Hgl
Ф118. Справедливости ради надо
добавить, что на 12...h6 белые
могли продолжать атаку посредс-
твом 13. W13. После 13...hg 14. hg
^h7 (<^h5) возникала запутанная
позиция, требовавшая большой
изобретательности и высокой тех-
ники в ведении атаки и защиты.
Во всяком случае, предусмотреть
все многочисленные варианты за
доской ни Ласкер, ни Стейниц не
были в состоянии.
Ласкер в первый период свое-
го шахматного пути избегал таких
продолжений, где многое учесть
было невозможно. Стейниц же
рисковал значительно охотнее,
особенно когда в обоснование рис-
ка он мог в какой-то мере положить
свои позиционные принципы.
В целом вопрос о степени до-
пустимого риска, на основе об-
щей оценки положения, дошел от
Стейница до наших дней неразре-
шенным.
13. f2-f3! Ha8-d8
14. g2-g4! d5:e4
Теперь 14...h6 уже не создава-
ло для белых серьезных осложне-
ний ввиду 15. We2 hg 16. hg ®h7
(или 16...®e8 17. Wh2 f6 18. ed cd
19. ®:d5 ®:d5 20. ^:d5+ Hf7 21.
Wh7+ <4>f8 22. W:g6 ^c6 23. W:f7+
W:f7 24. Ж:17 *:f7 25. Фе2, и за
слона и коня у белых ладья и три
пешки) 17. ®f5 gf 18. Wh2 Hfe8 19.
W:h7+ ФГ8 20. gf, и атака белых
неотразима.
Сильнее 15...d4, после чего конь
должен отступить (жертва на
f5 явно недостаточна), и наступ-
ление белых надолго откладыва-
ется. Предыдущий ход черных не
комментируется, между тем тот
момент был, вероятно, наилучшим
для продвижения h 7-h6. И в любом
случае, размен на е4, предоставля-
ющий белому ферзю поле f3, заслу-
живает осуждения.
15. В:е4 h7-h6
Все-таки Ласкеру пришлось
прибегнуть к этому ходу. Белые
грозили, помимо прямых атак с
ходами Wf3 или h5, осуществить
после We2 и JLd2 длинную роки-
ровку и ввести в бой ферзевую ла-
дью. И все же избранный Ласкером
путь не достигает цели, а позиция
черного короля оказывается ском-
прометированной. Больше труд-
ностей создавало для противника
15...Wc8, атакуя в третий раз пешку
g4, и если 16. Hgl, то тогда уже 16...
h6. Для поддержания атаки белым
пришлось бы пожертвовать обоих
коней: 17. Wf3 hg 18. hg ® h7 19. ® f5!
gf 20. gf ®:f5! 21. ef Ж:(5 22. g6 ®f6
23. gf+ H:f7 (хуже 23...ФЬ8 24. Wg3)
24. JLh6 ® e8 (нельзя 24.. JLe6 ввиду
25. H:g7+ H:g7 26. W:f6) 25. ^:f7+
*:f7 26. Wh5+ *g8 27.0-0-0.
Белые, угрожая пожертвовать
качество на g7, а также ходами
Hg5 или Hdfl, сохраняют опас-
ную атаку.
Две победы Вильгельма Стейница
73
Играя 24...&.g4 или 24...fy\d5,
черные ликвидируют все угрозы.
По ходу варианта имеется еще не-
сколько уточнений. За белых вмес-
то 21. ef правильно сразу 21. g6^J6
22. &g5! с обоюдными шансами.
Однако этот ресурс появился лишь
в результате ошибки черных на
предыдущем ходу: после 20,..£l:/5
21. ef^:f5 атака белых выдыха-
ется. Поэтому вместо 16. Ugl они
должны продолжать 16. h5! с силь-
нейшей инициативой: 16..Ji:g4
(16...h6 17. ^:f7 U:f7 18. hg £&:g6
19. k:f7+ Ф:/7 20. faf5; 16...^:g4
17. hghg 18. ^e2) 17. fa:g4^:g418.
W :g4 ® :g419. hg hg, и белые имеют
приятный выбор между эффект-
ным 20. %}е6! и неторопливым 20.
Фе 2, и несмотря на размен ферзей,
опасность для короля черных не ми-
новала. Таким образом, 15...^с8
проблем защиты не решало.
16. Wdl-f3! ^d7-e8
Коня по-прежнему брать не-
льзя, ибо после 16...hg 17. hg ®h7
18. ®f5! gf 19. Wh3 Hfe8 20. W:h7+
ФГ8 21. gf черным впору сдавать-
ся.
В случае 17..^\fd5 белым не-
просто доказать свое преимущес-
тво.
17. ^Ь3-с2 £tf6-d7
18. ®g5-h3
Разумное отступление, в кото-
ром, однако, содержатся и мысли
о дальнейшем развитии атаки.
18... ®d7-c5
19. ®h3-f2
Последние ходы белых, ве-
дущие к укреплению пункта d3,
свидетельствуют о строгом следо-
вании Стейница им же сформули-
рованному принципу, гласящему,
что успех фланговой атаки возмо-
жен лишь при устойчивом центре.
Любопытен в этом плане диа-
пазон действия фигур белых. Всего
три хода назад их слон, располо-
женный на ЬЗ, и конь на g5 были
нацелены против пункта f7. Сейчас
они полностью переключены на
выполнение защитных функций.
Большая гибкость при маневри-
ровании фигурами была харак-
терной чертой игры Стейница.
При этом нельзя не отметить, что
Стейниц сохранил атакующую по-
зицию на королевском фланге и,
как свидетельствуют дальнейшие
события, даже решил произвести
нападение, не мобилизуя резервы
ферзевого фланга. По следующе-
му ходу Ласкера видно, что он как
раз опасался введения в бой этих
резервов.
19... Ь7-Ь5
Очень хитрый замысел, пресле-
дующий цель создания контратаки
в центре и на ферзевом фланге и
рассчитанный на естественное 20.
^d2; в этом случае последовало бы
20...Ь4 21. cb (или 21. 0-0-0 Ьс 22. Ьс
ИЬ8 с инициативой на ферзевом
фланге; еще сильнее 22...^а5, по
этой причине белые должны бить на
сЗне пешкой, а слоном) 21 ...®е6! 22.
JL сЗ с5 23. Ьс ® сб! (точнее 23... W :с5,
74
План. Глава 1
не допуская темпового 24. ^}d5) или
23. Ь5 €И4 с полным опроверже-
нием плана белых. Стейниц разга-
дывает замысел Ласкера и немед-
ленно бросается в атаку, в основу
которой кладет смелую, красивую
жертву коня.
Заслуживало внимания 19...
ild7, препятствуя осуществлен -
ной Стейницем жертве и готовя
контригру с f7-f5.
20. g4-g5 h6-h5
21. ®e3-f5! g6:f5
Теперь брать коня приходит-
ся, так как пассивная оборона не
сулила никаких надежд. Из ак-
тивных же ходов, кроме принятия
жертвы, в распоряжении черных
имелось лишь 21..Тб, но этот от-
вет невозможен: 22. ®:g7 ^:g7
(22...fg 23. <®:е8) 23. gf+ H:f6 24.
ih6+ Ф17 25. We3 и положение
черных плохо.
22. e4:f5 f7-f6
23. g5-g6 ®e7:g6
Очевидно вынуждено ввиду
угрозы W:h5. В результате пер-
вого «кровопролития» черные
приобретают пешку. Но на доске
появляется открытая вертикаль
«g», которой завладеют белые.
А линия «g» — это прямой путь,
ведущий во «дворец» самого ко-
роля. Вот это-то обстоятельство
и является для черных особенно
угрожающим.
24. f5:g6 JLe8:g6
25. Hhl-gl
Как теперь защищаться чер-
ным? На отступление слона сле-
дует 26. JLh6, на 25...Ф117 — 26.
H:g6 с последующим d3-d4+.
Если, наконец, 25...W17, то 26.
Wg3 ^h7 27. ^h6 Hd7 (27...®e6
28. ЖЬЗ) 28. ^:g7 W:g7 29. Wh2
Jkg6 30. d4 с материальными при-
обретениями.
В случае 25...^f7 точнее 26.
^g2, чтобы после 26...Фh7 27.
£сеЗ черные не могли побить на
d3 (27..&:d3+ 28. ^:d3 k:d3 29.
Ж:d3+ H:d330. ®e4+ или 28..X:d3
29. ^&:g6+ W.g630. U:g6^:e3+ 31.
^f2).
25... e5-e4
Интересной попыткой спас-
ти положение было 25...A:d3!
(на этот ход в свое время обратил
внимание Чигорин).
В случае 26. ^:d3 H:d3! 27.
® :d3 е4 28. W:h5 ®:d3+ у черных
хорошие шансы по крайней мере
на ничью. Если на 25...Jk:d3 бе-
лые ответят 26. JLh6, то тогда 26...
Hf7 27. ^:g7 H:g7 28. 0-0-0 Ж:с2, и
белым ничего не удается извлечь
Две победы Вильгельма Стейница
75
из открытого положения черного
короля.
Упустив эту возможность, на-
личие которой говорит о слож-
ности протекающей борьбы,
Ласкер несет материальные поте-
ри, после чего борьба переходит
в значительной степени в техни-
ческую фазу.
26. d3:e4 *g8-h7
Или 26...W17 27. Ь4 ®е6 28.
JLb3 Hfe8 29. ^h3 с вторжением
коня на f4.
27. Hgl:g6! *h7:g6
28. Wf3-f5+ *g6-f7
29. Wf5:h5+ ФП-gS
30. Wh5:c5
Белые не только имеют слона,
коня и пешку за ладью, что само
по себе достаточно для победы,
но и сохраняют прямые угрозы.
Два их слона работают с большой
силой. Сейчас грозит убийствен-
ное 31. JLb3+.
30... Wc7-e5
31. ^cl-еЗ а7-а6
32. а2-а4
Введение в бой резервов ферзе-
вого фланга сразу решает партию.
32... Hf8-e8
33. а4:Ь5 а6:Ь5
34. Шс5:е5 Ве8:е5
35. Ва1-а6
Вторжение! Любопытно, что
энергичное вступление ладьи на
аб является первой и последней
ее акцией в этой партии. Один
ход всего! Ладья парализует силы
противника и оказывает тем са-
мым могучую поддержку завер-
шающей атаке легких фигур бе-
лых. Интересно, что и королев-
ская ладья их сделала всего два
хода — Hhl-gl :g6.
Минимум усилий, максимум
достижений! — вот принцип эко-
номии, о котором не раз говорил
Стейниц в своих теоретических
работах и который он многократ-
но демонстрировал в собственных
партиях.
35... Hd8-c8
36. £il2-g4 Не5-е7
37. ДеЗ-с5 Не7-е8
38. <?g4-e3 Жв7-18
39. ^c5-d4 Ag8-f7
40. h4-h5 Ж18-е7
41. Я.с2-Ь3+ Ф17-18
42. ФеЗ-fS.
В заключение на сцене по-
является «вечный конь», под
прикрытием которого и при со-
действии превосходно располо-
женных слонов пешке «h» открыт
свободный путь до заветного поля
h8. Поэтому черные сдались.
Ферзевый гамбит
В. СТЕЙНИЦ - ЭМ. ЛАСКЕР
Петербург, 1895/96 г.
1. d2-d4
Этим началом Стейниц нанес
множество поражений своим сов-
ременникам. Дело, конечно, не в
самом первом ходе, а в тех строй-
ных, целеустремленных планах,
которые Стейниц настойчиво и ло-
гично осуществлял в этом дебюте.
76
План. Глава 1
1... d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. ®М-сЗ ^g8-f6
4. ^cl-f4
Стейниц играл также 4. JLg5 —
ход, который он применил еще в
1873 г. на международном турни-
ре в Вене против Андерсена.
4... JLf8-e7
Бесцветный ответ, игнорирую-
щий план противника и позволя-
ющий белым, как это имело место
и в предыдущей партии, создать
крепкий центр и предпринять за-
тем энергичную атаку на фланге.
Между тем, у черных было по
меньшей мере два активных воз-
ражения на замысел Стейница —
немедленное с7-с5, подрывая
влияние белых на пункт е5, а так-
же известная атака пункта сЗ пу-
тем сб, Wa5 и Ab4, фигурирую-
щая в теории дебюта под названи-
ем кембридж-спрингской систе-
мы и при положении слона на f4
(вместо g5) еще более выигрыва-
ющая в силе.
5. е2-еЗ 0-0
6. с4-с5!
План белых, базирующийся на
ходе 4. JLf4, выясняется вполне
отчетливо. Они предупреждают
контратаку с7-с5 и строят в цент-
ре фундаментальное сооружение.
Продвигая пешку на с5,
Стейниц должен был тщательно
взвесить подрывные возможнос-
ти противника с ходами Ь7-Ь6
или е6-е5. Его убедил, вероятно,
вариант 6...Б6 7. Ь4 а5 8. аЗ, и чер-
ным не удается поколебать фор-
пост на с5.
Спустя много лет Геллер нашел
способ получения контригры: 8.,.аЬ
9. ab П:а1 10. ^:al ^сб 11. ^а4
Ьс!!, и после 12. ^:с6?! (осмотри-
тельнее 12. be !kd7 13. £.Ь5^а8 с
равными шансами) 12...cd! черные
получили за фигуру опаснейшую
инициативу (Лернер — Геллер, Рига
1985).
6... ®f6-e4
С угрозой в случае 7. ®f3 или
7. Ad3 разменяться на сЗ и затем
уже начать подрывную игру пу-
тем Ь7-Ь6. Если же белые сами
разменяются на е4, то черные
воспрепятствуют развитию коня
белых на f3 и тем самым ослабят
их давление на пункт е5. И все же
соображения Ласкера не особен-
но дальновидны. Пешка черных,
перейдя на е4, становится объек-
том подрыва f2-f3. Помимо того,
для белого слона освобождается
поле с4, где он займет удобную
для атаки позицию.
Две победы Вильгельма Стейница
77
Черным следовало сосредото-
чить внимание на центральном
пункте е5. С этой целью надо было
сыграть 6...с6, чтобы подготовить
развитие ферзевого коня на d7
(если сразу 6...^bd7, то 7. ^Ь5
вынуждает отступление другого
коня на е8). Партия могла разви-
ваться так: 6...с6 7. ®f3 ®bd7 8.
Ad3®h5, затем, смотря по обсто-
ятельствам, f7-f5 или ® :f4.
7. ^сЗ:е4 d5:e4
8. Wdl-c2 f7-f5
9. ^П-с4 ®Ь8-с6
10. а2-аЗ
Наряду с целеустремленным
проведением главной линии пла-
на белые проявляют полезную
предусмотрительность. Черные
грозили обезвредить грозного
слона ходом ®с6-а5, на что те-
перь последует 11. Jka2.
10... ^e7-f6
11.0-0-0 *g8-h8
Этот и следующий ход слу-
жат подготовке движения е6-е5.
Только таким путем можно что-
нибудь предпринять против под-
рыва f2-f3.
12. fZ-f3 Wd8-e7!
Очень остроумно сыграно и
ставит перед белыми серьезную
задачу. На 13. fe последует 13...е5
и если 14. d5, то 14...ef 15. de W:c5
и инициатива уже у черных.
13. ^f4-g3
Чтобы на 13...е5 возразить 14.
d5®a5 15,Жа2.
13... f5-f4
Это наступление выглядит
многообещающим. Так, если 14.
A:f4, то 14...е5 15. de ®:е5 16.
W:e4 Jkf5! 17. W:f5^:c4 с выигры-
вающей атакой, однако Стейниц
приготовил для противника сюр-
приз.
14. Шс2:е4!
Красивая жертва, которую чер-
ные вынуждены принять. Белые
получают две пешки за слона, со-
храняют в неприкосновенности
крепкую восьмипешечную цепь,
овладевают центром, а главное,
в связи со вскрытием линии «h»
получают опаснейшую атаку на
короля противника.
14... f4:g3
15. h2:g3 g7-g6
Черные решают в целях за-
щиты отдать еще одну пешку.
Действительно, на 15...h6 после-
дует 16. JLd3 или 16. f4 JLd7 17.
и далее g4. Неудовлетворительно
и 15...g5. В этом случае Стейниц,
по его словам, собирался играть
16. f4 g4 17. ^е2 ^d7 18. Wc2 с yr-
78
План. Глава 1
розой еЗ-е4-е5. Грозило бы также
сдвоение ладей по линии «Ь».
16. We4:g6 Ac8-d7
Плохо 16..,е5 из-за d4-d5-d6.
17. f3-f4 Hf8-f7
Теперь черные обречены. Упорнее
17.. .Hg<? (Каспаров).
18. g3-g4 Hf7-g7
19. Wg6-h6 Hg7:g4
20. Ac4-d3 Hg4-g7
21. ^igl-f3 We7-f7
22. g2-g4 Ba8-g8
Черные не могут взять пешку,
так как после 23. W:h7+ потеряют
слона на d7.
23. g4-g5 дга-(18
24. Shl-h2! ...
Это значительно сильнее, чем
выигрыш качества путем 24. g6.
Угроза Hdl-hl неотразима.
24... Bg7-g6
25. Wh6-h5 Hg6-g7
26. Hdl-hl Wf7:h5
27. Sh2:h5 Hg8-f8
28. Hh5:h7+ Hg7:h7
Или 28...*g8 29. H:g7+ <4>:g7
30. Hh7+, и слон на d7 гибнет.
29. Hhl:h7+ *h8-g8
30. Hh7:d7 П18-П
31. JLd3-c4!
Черные сдались ввиду потери
четвертой пешки после 31...H:d7
З2.^:е6+ Hf7 33. g6.
Вся партия может служить об-
разцом конкретного замысла и
гармонии в действии сил (атака
пункта Ь7).
Обе партии отличаются ясной,
целеустремленной мыслью. Игра
Стейница говорит в них сама за
себя. Тем не менее нам хочется
еще раз напомнить в заключение
этой главы-увертюры, с каким
искусством Стейниц оперировал
пешками и как экономно расхо-
довал энергию фигур.
Минимум усилий, максимум
достижений! Повторяя этот твор-
ческий лозунг Стейница в плано-
вой игре, призывающий к береж-
ному отношению к времени, из-
меряемому в шахматах темпами,
можно сказать, что и в наши дни
он написан на творческом знаме-
ни шахматного искусства.
В руководстве Стейница «The
Modem Chess Instructor» мы на-
ходим интересное высказывание
о пешках:
«Искусноеуправление пешками
составляет один из важнейших ме-
тодов действия в шахматной борь-
бе. Потеря одной из пешек в боль-
шинстве случаев является роковой,
если она не вознаграждается силь-
ным и во всяком случае лучшим,
чем у противника, расположением
фигур. Не только слабость пешки,
но и слабость поля, на котором мо-
жет расположиться неприятельская
фигура, часто влечет за собой про-
игрыш. Только умелое управление
пешками может предотвратить по-
добные выгодные для противника
позиционные явления».
Нет надобности говорить о
том, сколь созвучны нашей эпохе
эти мысли.
Глава вторая
Этапы плана. Поле и линия как целевые
объекты плана. Подготовительный этап.
Конкретизация игры.
Реализация достижений
Всякий план обычно можно
подразделить на несколько после-
довательных этапов, вытекающих
один из другого. Единый большой
план может быть разбит как бы на
несколько малых планов, со сво-
ими собственными целями и пу-
тями их достижения. Случается
и так, что ход событий вынужда-
ет кого-либо из противников, а
иногда и обоих, коренным обра-
зом менять свои замыслы.
Попробуем для примера, пока
схематично, нарисовать себе кар-
тину осуществления трехэтапного
плана.
На первом этапе борьба идет
за создание объектов для конк-
ретного плана. Этот этап характе-
ризуется отсутствием конкретных
целей; если такие цели и есть (на-
пример, вызвать движение какой-
нибудь из пешек противника), то
они носят частный, можно ска-
зать, узкотактический характер.
В этой части плана противникам
приходится руководствоваться
общими соображениями, базиру-
ющимися на основных позици-
онных принципах игры. Задачей
обеих сторон является создание
в лагере противника слабых по-
лей, а при возможности — слабых
пунктов. Одновременно нужно
противодействовать противнику
в осуществлении такой же задачи.
Таким образом, на первом этапе
плана противники, наряду с ак-
тивными действиями, должны
принимать и профилактические
меры против ослабления собс-
твенной позиции.
На втором этапе обнаружива-
ется плановая цель. Пути к дости-
жению цели все более и более про-
ясняются. Конкретизация игры
доходит до большой глубины.
В случае достижения цели од-
ной из сторон борьба переходит
в третий этап, который протекает
под знаком реализации получен-
ного преимущества. Этот этап
может быть назван, но лишь до
некоторой степени, техническим,
поскольку на нем часто требуется
умелое применение приемов, вы-
80
План. Глава 2
текающих из теоретических зако-
нов и правил игры.
Дебютная стадия представля-
ет собой составную часть перво-
го этапа. В некоторых дебютах,
особенно в гамбитах, процесс
борьбы может захватить и второй
этап плана. В едином плане мо-
жет быть не только три, но и че-
тыре, пять и даже больше этапов.
С другой стороны, практика знает
и одноэтапные планы. Чаще все-
го они встречаются в партиях, где
имели место незавершенные пла-
ны, где изменилась обстановка и
потому отдельные части партии
оказались несвязанными между
собой логически.
Настоящую главу мы посвя-
щаем плану, в котором главными
целевыми объектами служат сла-
бые поля и открытые линии.
В соответствии со сказанным,
план при этих объектах может
быть подразделен на следующие
этапы: 1) борьба за создание сла-
бого поля (или вскрытие линии);
2) борьба за захват (занятие) сла-
бого поля или линии; 3) реализа-
ция преимущества, вытекающего
из занятия слабого поля или от-
крытой линии.
Начнем с партии, игран-
ной еще пол столетия назад, на
Петербургском турнире 1909 г.
Испанская партия
Р. ТЕЙХМАН - О. БЕРНШТЕЙН
1.е2-е4 е7-е5
2. £igl-f3 йЬ8-с6
3. ^Ы-сЗ ':g8-f6
4. ЖП-Ь5 d7-d6
5. d2-d4 Ic8-d7
6. 0-0 ^f8-e7
7. Hfl-el e5:d4
Со времени партии Тарраш
— Марко (Дрезден, 1892 г.) извес-
тно, что рокировка со стороны
черных в данный момент влечет
за собой потерю пешки после 8.
А:с6 ^:с6 9. de de 10. W:d8 Ha:d8
П.£ке5,таккак ll...Jk:e4 12. ®:e4
<й:е4 невозможно из-за 13. ®d3.
8. ^O:d4 0-0
9. ЛЬ5:с6 Ь7:с6
Эту позицию можно с полным
правом назвать дебютно-теорети-
ческой. Она встречалась на прак-
тике сотни раз, и в оценке ее даже
крупнейшие авторитеты расходят-
ся во мнениях. Эм. Ласкер часто и
с большим успехом применял этот
вариант за черных. Многие же по-
лагают, что наличие у белых цен-
тральной подвижной пешки «е»,
некоторый перевес в пространс-
Этапы плана
81
тве, наконец, известная слабость
черных пешек на ферзевом флан-
ге, которая может сыграть роль в
эндшпиле, — все это делает шансы
белых более перспективными.
Позиция, изображенная на
диаграмме, является для обоих
противников исходной точкой
планирования. Белые ставят своей
целью продвижение е4-е5. Были
попытки сделать это тотчас же,
но выяснилось, что после 10. е5 de
11. П:е5 Jkd6 положение черных
фигур улучшается, а белые теряют
часть своих достижений в центре.
Поэтому ход е4-е5 требует под-
готовки. Задача черных состоит в
том, чтобы всячески препятство-
вать продвижению пешки «е». Для
этого им надо создать сильное дав-
ление на пункт е5. Одновременно
черные могут произвести некото-
рые демонстрации по открытой
линии «Ь», чтобы не давать белым
возможности целиком сосредото-
читься на операциях в центре.
10. Ь2-Ь3
Этот ход можно квалифици-
ровать как тактический, нося-
щий случайный характер недо-
смотр. Интересно, что подоб-
ная же «ошибка» (для данного
случая, может быть, слишком
сильный термин) была допуще-
на за три года до настоящей пар-
тии во встрече Форгач — Вольф
(Нюрнберг, 1906 г.).
Как звено плана, усиливающее
влияние белых на поле е5, ход 10.
ЬЗ приемлем, но указанной цели
лучше служило 10. Jkf4. Дело в
том, что после выдвижения белой
пешки на ЬЗ у черных появляется
возможность пешечного марша
а7-а5-а4 и развития на его базе
общего наступления на ферзевом
фланге. Такое наступление будет
выглядеть вполне логичным пос-
ле перевода слона с е7 на g7, где
он будет сдерживать движение
е4-е5 и вместе с тем поддерживать
издалека атаку черных по линиям
«а» и «Ь».
10... Sf8-e8
Черные увлечены своим пла-
ном и не замечают подвернув-
шейся возможности немедленно
захватить инициативу. В упомя-
нутой партии Вольф сыграл 10...
d5! и на П.е5 — П...АЬ4! 12. ^d2
<5?ig4 с угрозами Wh4 и Jkc5.
И. <Дс1-Ь2 .Ie7-f8
12. Wdl-d3 g7-g6
13. Bal-dl Af8-g7
Эта позиция ставит перед бе-
лыми ряд нелегких проблем.
82
План. Глава 2
Черные создали настолько
прочную оборонительную ли-
нию, что белым очень трудно осу-
ществить переход границы е4-е5,
а без этого их тяжелые фигуры,
скучившиеся в тылу, обречены на
бездействие. Поэтому они долж-
ны были настойчиво стремиться к
проведению своего плана, то есть
борьбе за поле е5 с целью добить-
ся продвижения своей централь-
ной пешки. Последовательное
14. f4 сохраняло в руках белых
инициативу. Тейхман, однако, не
принадлежал к числу шахматис-
тов, склонных допускать хотя бы
малую долю риска в игре, не бу-
дучи к этому вынужденными. Ход
f2-f4 как никак раскрывал пози-
цию короля, допускал атакующий
ответ ^Ь5, ослаблял пункт е4 и в
конце концов не гарантировал
хода е4-е5. Эти соображения по-
будили Тейхмана переключить-
ся на оборонительную тактику,
которая сводится к дальнейшему
укреплению центра и организа-
ции защиты на ферзевом фланге.
14. П-В
Этим скромным на вид хо-
дом белые обезвреживают выпад
^Ь5, который, в связи с дальней-
шим Jke5 и Wh4, мог явиться на-
чалом прямой атаки на королевс-
ком фланге. Например, 14...^Ь5
15. Acl (возможно и 15. ^de2
Wh4 16. ®а4) 15...Де5 16. ^de2
Wh4 17. f4! ®:f4 18. Ж:Г4 >:f4 19.
g3 с выигрышем фигуры. {Однако
после 17...черные, ослабив по-
зиции соперника в центре, стоят
хорошо).
Поэтому черные приступают к
плану атаки на ферзевом фланге.
14... Wd8-b8
15. Ab2-cl
Отбой! Тейхман признает не-
удачность операции с 10. ЬЗ. Роль
слона на Ь2 в общем «оркестре»
белых фигур оказалась ничтож-
ной, и Тейхман переводит его на
еЗ, чтобы он принял участие в
предстоящих событиях.
15... ШЪ8-Ь6
16. <йсЗ-а4
На немедленное 16. АеЗ пос-
ледовало бы 16...с5 17. <?^de2 а5.
16... #Ь6-Ь7
17. ^а4-Ь2 с6-с5
18. £Ш-е2 JLd7-b5
Подобный ход можно назвать
«промежуточным». Прежде чем
поставить слона на предназна-
ченную ему в плане позицию
(сб), черные считают полезным
вызвать ход с2-с4. Для чего это
нужно? Черные собираются орга-
низовать нападение на пешку ЬЗ
путем а7-а5-а4, и для них весьма
существенно лишить ее защиты
пешкой с2.
19. с2-с4 АЬ5-с6
20. Йе2-сЗ
Белые блокируют, насколько
это возможно, пункт а4 в пред-
видении наступления пешки «а».
Вокруг этого пункта и начинает
разыгрываться сражение, в кото-
Этапы плана
83
ром наступающей стороной явля-
ются черные, завладевшие ини-
циативой после 14-го хода.
20... ^f6-d7
21. Acl-еЗ ^d7-b6
Черные упускают момент для
нанесения мощного удара по центру
— 21..J51, и если 22. ef, то 22...^\е5
с последующей жертвой слона на f3.
22. Hdl-bl а7-а5
23. ЖеЗ-П!
Глубокий плановый ход, цель
которого не была разгадана про-
тивником. Как будет видно далее,
он фактически предупреждает
немедленное движение черной
пешки «а». Ферзь черных нахо-
дится в неприятном противосто-
янии с белой ладьей, и если они
имели в виду продолжать атаку на
ферзевом фланге, то им полезно
было отвести ферзя с линии «Ь»
на с8 или аб.
23... а5-а4?
Этот ход ошибочен. Правда,
пешка форсированно отыгрыва-
ется, что, конечно, предусматри-
вал Бернштейн; но он не учел, что
она отыгрывается ценой... пар-
тии. Вывод ясен — слишком пря-
молинейное проведение плана
может, несмотря на правильный
замысел, привести к плачевным
результатам.
24. ^Ь2:а4 ^Ь6:а4
И это сыграно непродуманно.
Лучше было 24...Ji:a4 25. ba ®с6,
хотя в этом случае инициатива
после 26. Ah4 <5\а4 27. ^d5 пере-
ходит к белым.
Белые здесь должны считаться
с разменом на сЗ (сразу или пос-
ле предварительного шаха с d4).
Черные серьезно ослабляют пози-
цию своего короля, но взамен ата-
куют пешки ферзевого фланга. С
этой точки зрения ход 26. не-
удачен, так как белым трудно бу-
дет быстро создать угрозы королю.
Сильнее 26. АеЗ.
25. Ь3:а4 ®Ь7-а6
26. Йе1-е2
Опять внешне скромный ход,
по существу же он служит подго-
товкой к мощному плану атаки на
королевском фланге. Ход полезен
с разных точек зрения: для сдвое-
ния ладей по открытой линии «Ь»,
освобождения поля на el для сло-
на, дополнительной защиты пеш-
ки а2. Главная же (плановая!) цель
обнаружится лишь через три хода.
26... Jkc6:a4
С 23-го хода черные катятся
по наклонной плоскости. Они
цепляются за «жалкую» пешку,
84
План. Глава 2
не предусматривая немедленно-
го возмездия. Малоприятным,
но все же меньшим из зол было
26...Jl:c3. Лучшей же защитой
надо признать 26...®с8 и далее
Wd7 или We6, подключая ферзя
к центру и сохраняя вместе с тем
надежды на игру по линии «а». Во
всяком случае, никоим образом
нельзя было пускать коня белых
на d5, да еще с темпом (то есть с
созданием угрозы).
Здесь полезно заметить, что в
шахматной борьбе, как и в жизни,
сбившись с пути, нелегко сохра-
нить самообладание и, не теряя
присутствия духа, приняться за
поиски новой дороги в небла-
гоприятной обстановке. Часто
мы наблюдаем, как, сделав одну
ошибку и потеряв линию замысла,
шахматист, горячась, волнуясь,
досадуя, начинает играть плохо и
усугубляет собственные тяготы.
На ходах черных в этой партии,
сделанных после ошибочного
продвижения а5-а4, лежит печать
досады и раздражения.
27. ®c3-d5!
Начало плана атаки, блестяще
доведенной в течение двадцати
ходов до конца и завершившейся
матовой структурой.
У белых есть сейчас прямая уг-
роза ® :с7, но цель атаки заключа-
ется вовсе не в ней. Объектом на-
ступления является ослабленное
поле f6, за овладение которым и
начинается борьба.
План белых можно разбить на
три этапа. Первый — размен сло-
на, который является главным
защитником пункта f6; второй —
атака поля f6 и вторжение на него;
третий — реализация вторжения.
Все элементы общей методики
планирования — конкретный за-
мысел, динамика игры, гармония
сил — рельефно отражены в ходе
выполнения плана.
27... 2а8-а7
Зная продолжение партии, лег-
ко предложить вместо этого хода
27...^а7 — черные дополнитель-
но контролируют важный пункт
d4 и, что еще важнее, сохраняют
возможность контригры по линии
«Ь».
28. Af2-h4
Вот для чего на 23-м ходу белые
сыграли Af2. Через ход выявится
и плановое обоснование 26. 2е2.
Черные не могут игнорировать
угроз <^f6+ или Af6 и приступа-
ют к защите «Малахова кургана» в
позиции своей рокировки — пун-
кта f6.
Этапы плана
85
Продолжение 28...Де6 явно не
годилось ввиду 29. ЙЬ8+ (линию
«Ь» открыли черные, а угрозы по
ней создались у белых!). После
28...сб 29. Д :f6 30. Д :f6 Hd7
31. We3 угроза Wh6 губит черных
немедленно. Остается единствен-
ная возможность.
28... Jfcg7-d4-b
29. *gl-hl *g8-g7
30. ДЬ4-12!
Это вынуждает размен слона,
так как на ЗО...Де5 последует 31.
f4, а после 30...ДГ6 31. $Yf6
32. ДЬ4+ положение черных без-
отрадно (не 32. A,h4+, а 32. ^ШсЗ+,
не давая королю скрыться обратно
на g7; в центре он действительно
попадает под прямую атаку). Роль
белой ладьи на е2 теперь ясна.
Именно она обеспечила белым
размен слонов.
30... Jfcd4:f2
31. Se2:f2
Грозит шах на сЗ. Начинается
второй этап плана — борьба за
вторжение коня на слабое поле f6.
Черные, сознавая, что сдача этого
поля «смерти подобна», прилага-
ют героические усилия защитить
его, но после размена слонов сил
у них для этого недостаточно.
31... Wa6-a5
32. Wd3-e2!
Вновь угрожая диагональным
шахом, на этот раз с Ь2.
32... f7-f6
Путем 32..Jic6 черные успева-
ли обезвредить опасного коня бла-
годаря тактической тонкости: не
достигает цели 33. ^Ь2+ ввиду
ЗЗ...Пе534./4ПЬ7!35.^а1^:Ы+
36. ^:bine637.f5gf38. П:/5(нет
взятия пешкой из-за слабости пер-
вой горизонтали) 38... Д:d5. Однако
у белых находится ответная хит-
рость: 34. ^аП, и после 34...^:d5
35. f 4! £l :e4 36. Ubfl черные не по-
лучают достаточной компенсации
за качество.
33. We2-b2 йе8-(8
Черным нужен всего один
темп, чтобы спастись. Будь сейчас
их очередь хода, они сыграли бы
с7-с6, отражая атаку на пункт f6.
Но темпа этого, увы, нет, и партия
решена. Угрозы белых, следующие
одна за другой, не дают черным
передышки ни на мгновение.
34. g2-g4!
Грозит 35. £):f6. Черные могут
отсрочить падение пункта f6 лишь
на три хода.
34... h7-h6
35. h2-h4 g6-g5
36. f3-f4! g5:h4
86
План. Глава 2
37. ^d5:f6
Итак, вторжение совершилось,
на чем можно считать закончен-
ным второй этап плана.
Третий, заключительный этап
будет состоять в реализации пре-
имущества, достигнутого вторже-
нием коня на f6. Позиция короля
черных совершенно разбита, а их
главные силы находятся на дру-
гом фланге и не могут вовремя
прийти на защиту.
Угрозы белых, между тем, уже
нависли. Сейчас грозит 38. <ЙЬ5+
Ф17 39. ШТ6+ийЬ8+.
37... Йй-П
38. g4-g5
Теперь вскрывается линия «g»
и в атаку вступают ладьи.
38... Да4-с6
39. ЙМ-gl Ша5-аЗ
40. g5:h6++ ^g7:h6
41. Hf2-h2! Дс6:е4
Жертва фигуры — единствен-
ная защита от мата (если 41...
Wf3+, то 42. Wg2). Позиционное
преимущество белых расширяет-
ся за счет материальных приобре-
тений. Агония длится недолго.
42. ^f6:e4 Wa343+
43. Wb2-g2 Wf3:g2+
44. Hh2:g2 Hf7:f4
45. Hg2-g6+ ФЬ6-Ь7
46. ®e4-f6+. Черные сдались.
Испанская партия
Я. ВИЛЬНЕТ- П. РОМАНОВСКИЙ
III первенство СССР, 1924 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 ^Ь8-с6
3. ДП-Ь5 d7-d6
4. d2-d4 Ac8-d7
5. W-сЗ ®g8-e7
Так иногда играл Стейниц,
хотя этим ходом черные на один
темп задерживают развитие ко-
ролевского фланга. Кроме того,
конь с е7 не имеет такого диапа-
зона действия (особенно в борьбе
за центр), каке f6.
Что же все-таки привлекало
Стейница в этом ходе? Идея его
заключалась в попытке укрепить
пункт е5 после ^e7-g6, который
при 5...W6 6. 0-0 Де7 7. Де1 чер-
нымприходитеялишатьпешечной
опоры, меняясь e5:d4. Довольно
долго такой размен трактовался
теоретическими авторитетами, в
том числе и Стейницем, как сдача
центра. Ход 5...^ge7 был одним
из многочисленных эксперимен-
тов Стейница.
6. Acl-g5
Так играл Чигорин против
Стейница в 11-й партии матча-ре-
ванша 1892 г. Ласкер в нескольких
матчевых встречах со Стейницем
продолжал 6. Дс4 с угрозой ^hg5.
Противник Вильнера в данной
партии (им был автор этих строк)
собирался на 6. Дс4 испробовать
совет Чигорина и ответить 6...
<®а5.
6... h7-h6
Стейниц играл здесь 6..Тб 7.
ДеЗ ^g6. В настоящей партии
черные, не вдаваясь в рассмот-
Этапы плана
87
рение конкретных вариантов,
опасались после 6...f6 предоста-
вить противнику открытую диа-
гональ a2-g8, на которой после
7. 4 еЗ ®g6 8. аЗ!? мог бы укре-
питься слон. В случае же разме-
на белопольных слонов путем
8...®:d4 у черных создавалось
слабое поле еб. И все же при
избранной черными экспери-
ментальной системе надо было
мыслить смелее и конкретнее.
Пословицу «овцы целы и волки
сыты» нельзя класть в основу
шахматного плана.
7. ^g5-e3
Кажущееся более логичным 7.
Ah4 после 7...g5 8. Ag3 (не 8. £kg5
®g6!; после 9. %\:f7 возникает обо-
юдоострая позиция, гораздо проще
8...hg, и у белых нет компенсации
за фигуру) 8...g4 неожиданно при-
водило к трудностям с защитой
пешки d4. Белым пришлось бы
пойти на 9. А:с6 ®:с6 10. d5 gf
11. de А:с6 12. ®:f3, что после
12...Wg5 или Ь5 дало бы черным
хорошую игру. Интересно, что
Вильнер опасался не 7...g5, а ва-
рианта 7...^:d4 8. ^:d4 ed 9. W:d4
Д:Ь5 10. ®:b5 ®c6! 11. A:d8®:d4
12. ® :d4 H:d8. И он, несомненно,
облегчает положение черных.
Планируя игру, часто прихо-
дится продумывать немало кон-
кретных продолжений, оправды-
вающих или опровергающих ту
или иную идею.
7... g7-g6
Неправильный замысел, не со-
ответствующий идее развития коня
на е7. Следовало укрепить пункт
е5, играя ®g6, и быстро закончить
развитие (Ае7, 0-0). Вторжение
коня белых на d5 не сулило им ни-
чего реального, и на этом поле он
едва ли мог удержаться.
8. d4:e5!
Начало очень опасного для
черных плана. У белых преиму-
щество в развитии, и они соби-
раются его использовать, вскрыв
линию «d». При ответе 8...de ко-
ролевский слон на g7 будет обре-
чен на бездействие; в случае же
8...^:е5 белые готовы удовлет-
вориться продолжением 9. ®:е5
de (9...А:Ь5? 10. ®g4) 10. A:d7+
(неплохо и 10. We2) 10...W:d7 11.
W:d7+ <4>:d7 12. 0-0-0+ Феб 13.
2d3 Ag7 14. Hhdl с неоспоримым
преимуществом.
8... d6:e5
Из двух зол черные выбирают
меньшее и стараются сохранить
сложную обстановку в предстоя-
щей трудной борьбе.
88
План. Глава 2
9. Wdl-d2
План белых состоит в овла-
дении линией «d» после 0-0-0.
Одновременно они хотят затруд-
нить противнику рокировку. Все
же ход в партии недостаточно
конкретно учитывает ближайшее
течение событий, и уже через ход
ферзя приходится перевести на
е2. Лучше было сделать это сразу,
отложив операции тяжелых фи-
гур по линии «d» до длинной ро-
кировки.
9... if8-g7
10.0-0-0 Xd7-g4
11. Wd2-e2
На 11. ^d5 черные имели до-
статочную защиту Н...а6. Белые
предпочитают вести свою плано-
вую линию, примиряясь с поте-
рей темпа.
И... Wd8-c8
12. ^еЗ-с5 а7-а6
Необходимо защититься от 13.
А:е7, на что теперь последует 13...
ab.
Заслуживала внимания жертва
качества 12...0-0 13. ^:с6^:с614.
13. ДЬ5-а4
Белые сохранили бы лучшее
положение и после 13. JL:c6+, но
это было бы некоторой разрядкой
напряжения. Черные, вероятно,
ответили бы 13...Ьс.
13... Ь7-Ь5
14. ^а4-ЬЗ 0-0
15. ^c3-d5!
Этот ход определяет преиму-
щество белых, которые получают
возможность приступить к атаке
на королевском фланге.
15... Н18-е8
16.h2-h3 Ag4-e6
17. We2-d2
Сыграно с целью предупредить
тактические возможности, связан-
ные с противостоянием ферзя и
ладьи черных на е8. Возможности
эти, действительно, возникали
после 17...Ж:d5 18. ed ^а5 или 18.
^:d5 ® :d5 19. ed ®а5 (®d4).
У белых, однако, был более
последовательный путь к занятию
линии «d» — 17. ^:е7+ ®:е7 18.
Hd3 с последующим строением
тяжелых фигур по линии «d».
17... На8-Ь8
Цель этого хода заключается
в подготовке нападения на пункт
Ь2. Черные намерены сыграть
далее а6-а5, вызвать ход а2-а4,
вскрыть линию «Ь» путем раз-
мена на а4 и затем попытаться
включить в игру слона на g7. Все
Этапы плана
89
это — довольно туманные чаяния,
хотя они и причиняют некоторое
беспокойство белым.
18. g2-g4
Белые не боятся призраков!
От их атакующего хода веет бод-
ростью и верой в правильность
собственного плана. Сейчас они
грозят добиться решающих до-
стижений после g4-g5 с последу-
ющим £>f6+.
18... а6-а5!
Черные жертвуют пешку в на-
дежде несколько оживить свои
фигуры, а главное, с целью от-
влечь противника от выполнения
его плана.
19. g4-g5
Как ни странно, но теперь эта
атака не столь грозна. Белым не
следовало отказываться от дара
(19. ^:е7+ ®:е7 20. ®:а5), хотя
после 2О...Л:ЬЗ 21. cb (опасно 21.
ab ^сб 22. Wc3 Да8 с инициати-
вой за пешку) 21...^сб (хуже 21...
На8 22. W:b5 В:а2 23. АаЗ) 22. Wc3
We6 реализация лишней пешки
была бы сопряжена для них с не-
малыми трудностями.
Еще одной привлекательной
возможностью было 19. аЗ.
19... Ae6:d5
Шаха на f6, конечно, допус-
кать нельзя.
20. Jlb3:d5
Трудно решить, было ли лучше
20. ed а4 21. de (интересен вариант
21. gh ab 22. hg ba 23. Wh6 alW+ 24.
^d2 W:dl+ 25. H:dl f6 — у белых
нет ни атаки, ни ладьи; точнее, не
ладьи, а качества, притом за пешку
— после 26. de, хотя перевес все же
на стороне черных, которые, однако,
могут сразу выиграть путем 23.../6!
24. ^h8+^f725. ^h7Ug826. &d2
за белых правильно здесь 22. cb,
и фигура отыгрывается) 21...аЬ 22.
ab €}f5!; за пешку черные получали
перспективную игру {еще сильнее
22...аб; по этой причине белым
следует предпочесть 22. cb).
20... h6-h5
После этого хода, запирающе-
го королевский фланг, атаке бе-
лых приходит конец.
90
План. Глава 2
Обстановка борьбы коренным
образом переменилась. План бе-
лых оказался невыполненным,
черные избавились от тягот, ко-
торые свалились на них в резуль-
тате плохо разыгранного дебюта.
Партнеры должны заново обсу-
дить создавшуюся позицию, про-
думать новые планы, просчитать
возможные варианты.
Первый вопрос: могут ли бе-
лые, как это было несколько ходов
назад, выиграть пешку, продол-
жая 21. Д:е7 ^:е7 22. Ш:а5? Нет,
не могут. Последует 22...€^:d5 23.
2:d5 (еще хуже 23. ed Wf5!) 23...
Иа8 и нельзя 24. W:b5 ввиду 24...
сб, а на 24. Wc3 черные просто
возьмут пешку а2.
Второй вопрос: что следует
предпринять белым и угрожает ли
им что-нибудь со стороны про-
тивника?
Прямых угроз у черных нет, но
в целом их силы расположены ак-
тивнее, чем у белых. Подвижная
пешечная группа черных на фер-
зевом фланге может послужить
мотивом для создания плана,
нацеленного на раскрытие по-
зиции неприятельского короля.
Возможна и такая идея — сыграть
а5-а4 и ®d8 с угрозой выиграть
слона после с7-с6. Черные могут,
наконец, усилить позицию своих
фигур, сыграв Wa6 и Ebd8. Кроме
того, белые должны контролиро-
вать взятие ^:d5, так как в слу-
чае ed оживится слон g7 (е5-е4),
а после W:d5 и ответа Wb7 поло-
жение белого ферзя на передовых
позициях окажется не особенно
удачным.
Все эти соображения имеют,
понятно, относительную весо-
мость, так как они выдвинуты
вне динамики предстоящей борь-
бы, но тем не менее должны быть
приняты во внимание. Исходя из
сказанного, белые могли наме-
тить пусть весьма ориентировоч-
ный план, в котором роль маяка
должны была выполнить старая,
но верная цель - занять линию
«d» ладьями.
21. Wd2-e3?
По всей вероятности, этот ход
также рассматривался Вильнером
как звено в плане захвата ладья-
ми линии «d». Белые намерены
продолжать 22. £}Ь4 и далее Ш(3.
Рано или поздно черным придет-
ся взять слона £kd5, тогда S:d5,
далее Hhdl, и цель достигнута.
Кстати, при данной расстановке
сил ферзь защищает пешку h3. И
все же белые пошли к цели пло-
хой дорогой. Ферзь оказывает-
ся в опасном противостоянии с
вражеской ладьей, и черные не-
медленно используют это обсто-
ятельство. Из этого следует, что
недостаточно правильно задумать
план, надо его еще умело вы-
полнить. Достаточно одному из
звеньев плана оказаться с «ржав-
чиной», чтобы вся цепь развали-
лась.
Этапы плана
91
Следовало же белым остано-
виться на 21. сЗ с последующим
Wc2 и сдвоением ладей. Ходом 21.
сЗ они разрешили бы и ряд побоч-
ных задач: отпали бы идеи черных,
связанные с выпадом коня на d4,
на Ь5-Ь4 имелся бы ответ сЗ-с4,
наконец, положение пешки на сЗ
ограничивало бы активность ко-
ролевского слона противника.
21... ^c6-d4
Возможность этого внезапно-
го выпада создана нахождением
ферзя белых на линии «е».
22. Ас5:е7
Белые меняют свою наиболее
удачно расположенную фигуру на
коня, который сделал всего один
дебютный ход, да и тот не особен-
но удачный. Решение белых раз-
меняться на е7 было продикто-
вано, очевидно, желанием сохра-
нить любой ценой белопольного
слона. Однако это естественное
желание опять-таки не было под-
креплено рассмотрением вариан-
тов, что убедило бы белых в не-
возможности для слона удержать-
ся на диагонали a2-g8; а стоило ли
в таком случае его беречь?
Правильным продолжением
было 22. ^:d4 ed 23. Wf4 ® :d5 24.
ed 2e5 25. A:d4 Hf5! 26. Wg3 A :d4
27. H:d4 Wd8 28. Hgl Hb6 с отыг-
рышем одной из пешек, что вело
к позиции приблизительного рав-
новесия.
Заметим, что нельзя было 22.
® :е5 ® :d5, и черные выигрывают
фигуру (23. ed ®f5 или 23. W:d4
<^f4!).
22... Пе8:е7
23. с2-сЗ
Еще хуже 23. аЗ сб 24. Аа2 Ь4, и
черные получают атаку.
23... ^d4:f3
24. We3:f3 с7-с6
25. Ad5-b3 а5-а4
26. Ab3-c2 а4-аЗ
Черные стремятся, устранив
пешку сЗ, создать слабое поле на
d4 и использовать его как базу
для ладей, а если удастся, то и для
слона.
27. Ь2-Ь3
Заманчиво, но слабо было 27.
АЬЗ, на что последовало бы 27...
с5 28. Ad5 ab+ 29. Ф:Ь2 с4!, и атака
черных по линии «а», поддержан-
ная с поля f8, довольно опасна.
Слон белых расположен как буд-
то хорошо на слабом централь-
ном поле d5, но роль его там нич-
тожна, потому что он действует
изолированно, без должной связи
с остальными силами белых.
27... Ь5-Ь4
92
План. Глава 2
28.сЗ-с4?
Белые полагают, что при «раз-
ноцветных» слонах запирание по-
зиции приведет к ничьей, и опять
удовлетворяются этим соображе-
нием общего характера. Между
тем, конкретное рассмотрение
вариантов убедило бы их в слабо-
сти движения пешки «с».
Таким образом, в течение
партии мы несколько раз наблю-
дали, как белые допускали не то
что прямые ошибки, сколько пос-
редственные ходы лишь потому,
что выбор хода производился ими
на основе общих принципов. Это
относится к их 9, 17, 19, 21, 23 и,
наконец, последнему 28-му хо-
дам. Конечно, бывают позиции,
где приходится руководствоваться
весьма ориентировочными дан-
ными о достоинствах того или дру-
гого хода, но в большинстве слу-
чаев дело обстоит иначе. Оценка
позиции на основе рассмотрения
вариантов, то есть анализа, всегда
будет более верной и облегчит на-
хождение правильного пути к до-
стижению плановой цели.
Последний ход белых мож-
но считать роковой ошибкой.
Лучшим возражением на энер-
гичное нападение на чернополь-
ную территорию в их лагере было
28. JLd3 и если 28...Ьс, то 29. Ас4.
Черные и в этом случае сохра-
няли лучшее положение, но их
действия были бы до некоторой
степени связаны необходимостью
защиты пункта f7. Надо добавить,
что слон белых теперь обречен на
вечное заточение среди собствен-
ных пешек.
28.. . Ее7-е6
Начало осуществления плана,
состоящего из четырех этапов:
занятие поля d4 слоном и закреп-
ление его там; подготовка вскры-
тия вертикали «f»; овладение вер-
тикалью тяжелыми фигурами;
вторжение в лагерь противника
и организация решающей атаки
на короля. Судя по ответу белых,
они, по-видимому, еще не разга-
дали этого убийственного для них
замысла.
29. Hdl-d3
Неужели для того, чтобы сдво-
ить ладьи по линии «d»? Увы, бе-
лые не подозревают, что через три
хода ладьи окажутся в таком же
положении, как и слон.
29... Ag7-f8
30. Ihl-dl
Не помогает 30. ШеЗ ввиду 30...
Ае7 с последующим Wf8.
Этапы плана
93
30... Ай-с5
31. Wf3-e2 Ic5-d4
Не опасаясь 32. f4 ввиду 32...
АЬ2+ и ef.
32. ФсЬЫ
С намерением выдерживать
осаду. И это решение неправиль-
но, поскольку в распоряжении
черных есть реальный план про-
рыва. Лучше было пожертвовать
качество 32. H:d4 ed 33. H:d4, хотя
и в этом случае реализация пре-
имущества не оказалась бы для
черных очень сложной задачей.
Последовало бы 33...® с7! 34. Wd2
Йее8 с решающей угрозой Hbd8;
если 35. 2d7, то 35...We5.
32... с6-с5
Итак, слон закреплен на «веч-
ном» поле d4. Но как реальная
сила он может быть использован
только при установлении гармо-
нии с другими силами черных.
А для этого надо организовать
вторжение ладей в лагерь про-
тивника. По открытой линии
«d» сделать это, очевидно, не-
возможно. Необходимо вскрыть
другую вертикаль — в данном
случае линию «f». Однако ход f7-
f6 нуждается в подготовке. Ведь
им вскрывается не только верти-
каль «f», но и линия «g», по ко-
торой белые ладьи могут развить
опасное встречное нападение на
пешку g6, а затем и на черного
короля, поддержанное ферзем.
Атака черных по линии «f» и
контратака белых по линии «g»
должны вылиться в грандиозный
бой шести тяжелых фигур при
бездействующих слонах. Пока
же черным необходимо, во-пер-
вых, заранее укрепить позицию
своего короля и, в частности,
пункт g6, а во-вторых, так рас-
положить свои тяжелые фигуры,
чтобы сейчас же после размена
пешек они могли устремиться
в прорыв всей своей мощью, то
есть «строиться» по вертикали
«f». Строение желательно под-
готовить таким образом, чтобы
ферзь находился позади ладей.
Выходит, что вскрытие линии
«f» является непростой операци-
ей, и малейшая небрежность мо-
жет привести к крушению всего
плана.
33. Hd3-f3
Белые разгадали замысел про-
тивника. Однако и ход ладьей на
В, и все последующие маневры
их тяжелых фигур указывают, что
они не сумели построить плана за-
щиты. После вскрытия и занятия
94
План. Глава 2
вертикали «f» черные грозят заво-
евать пешку (2, которая окажется
четырежды атакованной, в то вре-
мя как защищена она может быть
лишь тремя фигурами белых. С
падением же пешки f2 для черных
ладей откроются все поля втор-
жения (fl, f2, (3). Поэтому отно-
сительно лучшим планом защиты
было продвижение пешки на 13,
перевод ферзя на g2 и освобож-
дение поля dl для слона, откуда
он мог бы лишний раз прикрыть
пешку. Спасения это не сулило,
но в какой-то мере осложнило бы
черным процесс реализации.
33... Wc8-d8
34. h3-h4 Wd8-e7
35. Hdl-gl Bb8-f8
36. Ic2-d3 ^g8-h7
37. Bf3-g3 He6-d6
38. Sgl-g2 ...
38.. . f7-f6
Цель второго этапа осущест-
влена — вскрывается вертикаль
«f», которая тотчас же занимается
тяжелыми фигурами черных.
39. g5:f6
Если белые держатся выжи-
дательно, например 39. Фс2, то
последует 39...W17 и нельзя 40. f3
ввиду 4O...Hfd8 с непредотврати-
мым вторжением черных ладей,
но уже по линии «d».
В этом варианте белые избав-
ляются от всех проблем с помощью
удара 40. ^:h5+!gh 41. g6+. За чер-
ных правильно 39...fg с дальнейшей
игрой по линии «f>, аналогично пар-
тии.
39... 2f8:f6
40. 2g3-g5 We7-f7
41. ДдЗ-с2 2f6-f4
42. 2g2-h2 2d6-f6
Этим заканчивается третий
этап, и борьба переходит в заклю-
чительную фазу — вторжения и
стремительного «пленения» ко-
роля.
43. 2g5-g2 кd4:fZ
Наконец, слон вступил в пол-
ный контакт с ладьями. Эта гар-
мония знаменует быстрый ко-
нец.
44. ^c2-dl Af2-d4
45. ФЫ-cl 2f4-fl
46. Фс1-с2 Hf6-f3
47. We2-d2 2f3-c3+
48. *c2-M Wf7-f3
Черные увлечены процессом
вторжения. Немедленную ка-
питуляцию вызывало 48...ДеЗ.
Впрочем, и сейчас белые вскоре
получают мат. Апофеоз достиже-
ния плановой цели рисует диа-
грамма.
Этапы плана
95
49. Sg2-e2 НсЗ:ЬЗ+
50. а2:ЬЗ ®В:ЬЗ+
51. ФЫ-cl Ad4-b2+ и
мат следующим ходом.
В заключение этой поучи-
тельной партии хочется еще раз
напомнить основную причину
поражения белых. При этом мы
имеем в виду не отдельные сла-
бые ходы или прямые просмотры,
а самое существо заблуждений
шахматной мысли. Если взгля-
нуть на дело с такой точки зрения,
то эту основную причину следует
видеть в неконкретном подходе
к многим позициям, возникшим
в ходе борьбы. Через мысль бе-
лых при оценке позиции прошло
слишком мало вариантов, и это
мешало им предвосхитить хотя
бы приблизительно ближайший
ход событий на доске. Так, 28-й
ход белых сЗ-с4 свидетельствует,
что они совершенно не предус-
мотрели маневра Jkg7-f8-c5-d4.
Когда слон уже вторгся на d4, они
не сумели взвесить связанную с
этим опасность и вместо немед-
ленной жертвы качества позво-
лили противнику провести с6-с5.
Если бы белые представили себе
следствия прорыва Г7-Г6, они, ко-
нечно, не допустили бы построе-
ния настоящей крепости на поле
d4. Неконкретный подход к пози-
ции явился по существу наруше-
нием принципа динамики игры.
Мышление белых было недина-
мическим, они оценивали пози-
ции статично, а не в свете непре-
рывного развития хода борьбы.
Кроме этой главной причины
ошибок белых, надо назвать еще
потерю стойкости по мере ухуд-
шения позиции. Стоит отдаться
во власть сознания, и мысль на-
чинает работать чуть ли не вхо-
лостую. Слабеет воля к сопротив-
лению, появляется безразличие
к творческой стороне игры. В
настоящей партии на игре белых
после 21...^d4 стала замечаться
печать деморализации, а после
29...Я18 и вовсе обреченности.
Защита Филидора
А. ЭВЕНСОН - А. АЛЕХИН
Киев, 1916 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 €^g8-f6
4. ^ЬЬсЗ ^b8-d7
Разыгран один из основных
вариантов защиты Филидора.
Однако позиция коня на d7 стес-
няет черных и затрудняет разви-
тие их ферзевого фланга. Поэтому
96
План. Глава 2
в наше время был выдвинут иной
план развития: 4,..ed 5. ®:d4 Ае7
6. Ае2 0-0 7. 0-0 аб 8. а4 с5 9. ^f3
^сб. К сожалению, практика его
еще невелика, что не позволяет
делать какие-либо выводы, но во
всяком случае он имеет не мень-
шее право на существование, чем
избранный черными в данной
партии трафаретный теорети-
ческий вариант. Чтобы благопо-
лучно выйти из него на широкие
просторы миттельшпиля, черным
обычно приходится преодолевать
некоторые затруднения.
5. АП-с4 Af8-e7
6. 0-0 0-0
7. d4:e5
Белые не имели оснований
опасаться размена e5:d4, кото-
рый лишь усилил бы их положе-
ние в центре. И все же решение
Эвенсона немедленно вскрыть
линию «d» легко понять, ибо вы-
двинутое практикой и одобренное
дебютными руководствами про-
должение 7. We2 оправдывает себя
только при указываемом справоч-
никами ответе 7...с6. Между тем,
именно после 7. We2 перед черны-
ми открываются интересные воз-
можности с разменом на d4, на-
пример 7...ed 8. ^:d4 9. Ab3
с5 10. ®f5 A:f5 11. ef®сбили Wd7
с отличными перспективами.
В распоряжении белых есть
опасный план, связанный с над-
вижением пешек на королевском
фланге, например, 77...WJ7 12. f4
Qhc6 13. g4. Ход 7...с6остается ос-
новной теоретической линией.
Наибольшие трудности для
черных создает ход 7. ЬЗ, позво-
ляющий в указанном варианте на
8...®е5 отступить 9. Ае2 с угрозой
начать наступление путем f2-f4. На
9...d5 возможно просто 10. ed ®:d5
11. <5Yd5 W:d5 12. ®f5!, и позицию
белых следует предпочесть. Кроме
того, ход 7. ЬЗ предотвращает вы-
пад коня на g4 и тем обеспечивает
поле еЗ для слона. Вслед за АеЗ
белые смогут отвести коня с (3 и
еще раз атаковать пешку е5 путем
f2-f4. Примерно ход событий мог
быть таким: 7. ЬЗ сб 8. а4 Wc7 (8...
® :е4 9. ® :е4 d5 10. A :d5 cd 11. ® сЗ
создавало у черных длительную
слабость на d5; после 11..е4позиция
черных лучше, белые обычно изби-
рают 10. ®.е5) 9. АеЗ, и черные
стеснены, белые же грозят ^Ь2
или ® d2 с последующим f2-f4.
Самыми популярными продол-
жениями за белых являются 7.Zel
и 7. а4.
После размена в центре, пред-
принятого Эвенсоном, единс-
твенная открытая линия «d» бу-
дет притягивать к себе ладьи, и
если никому из противников не
удастся опередить другого в этой
операции, то надо ждать больших
разменов — предвестников ни-
чейного штиля.
7... d6:e5
План белых теперь очевиден -
освободить для ладей дорогу к ли-
Этапы плана
97
нии «d» и попытаться сдвоить их
по этой вертикали. Ясен и путь,
ведущий к этой цели. Он состоит
из ходов We2, JLe3 или JLg5, Hfdl,
а2-а4 (если понадобится предуп-
редить Ь7-Ь5) и может быть, еще
h2-h3, чтобы не допустить при
слоне на еЗ хода ®g4 и предуп-
редить связку JLg4. Однако надо
решить, в каком порядке следует
сделать все эти ходы.
Для ответа на этот вопрос не-
обходимо возможно конкретней
представить, какой план избе-
рут черные с целью подвести ла-
дьи на поле d8 и нейтрализовать
игру противника по линии «d».
Чтобы развернуть свой ферзевый
фланг, черным необходимо осво-
бодить ферзевого коня от защиты
пешки е5. Удобнее всего еще раз
защитить пешку е5 ферзем с с7;
кстати ходом Wc7 черные осво-
бодят поле d8 для ладей. Итак, 8.
Ше2 сб 9. а4 Wc7 10. ЬЗ ®с5 11.
Hdl а5 12. ^g5 Аеб 13. Hd2 Had8.
Нетрудно убедиться, что белые
не успевают овладеть линией
«d». Следовательно, размен 7. de
не достиг цели и явился звеном
ошибочного плана.
8. ^cl-g5 с7-с6
9. а2-а4 Wd8-c7
10. Wdl-e2 ®d7-c5
ll. ^O-el
Убедившись, что вступление
ладей на вертикаль «d» приведет
лишь к разменам, белые, видимо,
не желают идти по пути ничейных
перспектив (которые они сами же
создали своим 7-м ходом) и меня-
ют план. Линию «d» они готовы
уступить, рассчитывая заслоном
коня на d3 воспрепятствовать
вторжению черных ладей, а сами
намерены подготовить нападение
на центр посредством f2-f4 с пос-
ледующим вскрытием линии «f».
11.. . ®с5-е6
12. Jkg5-e3 ®e6-d4
13. We2-dl
Еще неприглядней 13. JLd4
ed, и второму коню приходится
отступать на первую горизонталь.
13... Hf8-d8
Черные принимают дар в виде
открытой линии «d». План их бу-
дет состоять из трех частей: сдво-
ение ладей на этой вертикали и
устранение коня d3; вторжение на
территорию противника; реализа-
ция достигнутого преимущества.
На выполнение этого плана чер-
ным понадобилось свыше 30 хо-
дов, причем первая часть заняла
10 ходов, вторая — 6, а третья — 20.
Выходит, что процесс реализации
может быть весьма длительным и
сложным. В предыдущей партии
он занял всего несколько ходов,
так как противник был подверг-
нут разгрому уже в процессе втор-
жения, здесь же, как мы увидим,
белые даже после вторжения ла-
дьи сохраняли значительные ре-
сурсы к сопротивлению.
14. ®el-d3 ^с8-е6
15. ^с4:е6 ®d4:e6
98
План. Глава 2
16. Wdl-el Hd8-d7
17. f2-f3
Это продвижение свидетель-
ствует о том, что белые решили
окончательно переключиться на
защиту; теперь черные без по-
мех осуществляют свой план.
Понятно, нужно было последо-
вательно продолжать 17. f4, на
что Алехин намерен был отве-
тить 17...€^g4 и если 18. f5, то 18...
H:d3 19. cd ® :еЗ и нельзя 20. W:e3
вследствие 2O...JLc5. Но вместо
20. W:e3 белые могли взять друго-
го коня — 20. fe с продолжением
20...®:fl 21. ef+ *:f7 22. W:fl +
<4>g8. Правда, создавшаяся пози-
ция тоже выгоднее для черных.
Угрозы Jkc5+ или Wb6+ с после-
дующим Hf8 довольно неприят-
ны. Все же играя 23. We2, белые
могли защищаться. После же 17.
f3 черные медленно, но верно ов-
ладевают всей доской.
В случае менее эффектного 18...
fy'\d4 позиция белых очень плоха.
17... 2a8-d8
18. JLe3-f2 ®f6-h5
Начинается «охота» на коня
d3.
19. ®сЗ-е2 с6-с5
20. Ь2-Ь3 ^h5-f4
21. ®e2:f4 ®e6:f4
22. ®d3:f4 e5:f4
На этом завершается первый
этап плана и начинается вто-
рой — вторжение по открытой
линии. Полем вторжения (сла-
бым полем на открытой линии)
является пункт d2. Правда, его
можно прикрыть путем 23. Wcl
2d2 24. JLel, но главной угрозой
черных является не прямоли-
нейное 2d2, а предварительное
с5-с4-сЗ.
23. с2-сЗ
Предупреждает указанную уг-
розу и в случае 23...с4 24. Ь4 за-
крывает поле с5, которое с боль-
шой силой может занять черный
слон, но зато создает на линии «d»
еще одно слабое поле d3.
Лучше 23. ^е2 Ud2 24. 4№с4, не
ослабляя пешечную цепь.
23... Wc7-e5
Вторжение на d3 черным обес-
печено, и пока они улучшают по-
зицию ферзя и слона.
24. На1-а2
25. На2-с2
С угрозой
после ^f6.
26. Wel-cl
27. Wcl-Ы
28. Ь3-Ь4
29. Wbl-cl
29...
Hd7-d3
Ь7-Ь6
выиграть пешку
Ше5-е6
^e7-f6
с5-с4
g7-g5
Этапы плана
99
Черные приступают к осущест-
влению заключительной части
плана. Все их фигуры занимают
идеальные позиции. Правда, втор-
гнувшаяся ладья сама не может
нанести решающего удара, но,
сковывая силы белых, она помо-
гает предпринять ряд действий,
ведущих к дальнейшему ухудше-
нию их положения. Пешечное на-
ступление на королевском фланге,
к которому переходит Алехин, яв-
ляется, вероятно, наиболее энер-
гичным способом реализации
черными своего преимущества,
олицетворяемого грозным и не-
приступным расположением ла-
дьи на слабом поле d3.
30. h2-h3 ^f6-e5
31. Wcl-al h7-h5
32. a4-a5
Белые вскрывают линию «а»,
но атака противника развивает-
ся такими темпами, что исполь-
зовать эту отдушину они уже не
успевают. При желании черные
могли лишить белых даже этой
возможности, сыграв 31...аб.
32... g5-g4
33. а5:Ь6 а7:Ь6
34. ^f2-h4 f7-f6
35. Jkh4-el g4-g3
Окончательно удушая против-
ника. Финальная операция будет
состоять во вторжении ферзя на
еЗ по диагонали g1-а7.
36. Wal-аб Шеб-сб
С угрозой На8.
37. Шаб-аЗ
Продолжение 37. На2 JL:c3
также было безнадежно, как и все
остальное. Белые пожинают пло-
ды двух своих планов — с хода-
ми 11. ®е1 и 17. f3. Последствия
бывают гибельны, но следовать
неверному плану, действительно,
«смерти подобно».
37... Ь6-Ь5
38. ШаЗ-Ь2 Шс6-Ь6+
39. *gl-hl Hd3-dl
Не сразу 39...We3 ввиду 40.
Пе2, но теперь черные грозят 40...
We3 41.2е2 W:c3. Не помогает 40.
2gl W:gl+ или 40. Не2 H8d3 с уг-
розой А:сЗ.
Еще последовало 40. Дс2-с1
Wb6-e3 41. Hcl-al Ае5-с7 42.
Wb2-a2 2dl:al 43. Wa2:al We3-e2
44. Hfl-gl Ac7-b6, и через четыре
хода белые сдались.
Глава третья
Игра по линии «а»
Мы выделили в особую тему
вопросы планирования игры по
линии «а», когда она протекает
при рокировках в короткую сто-
рону обоих противников. Именно
в этих случаях игра по линии «а»
приобретает специфику, требую-
щую самостоятельного рассмот-
рения.
Какие особенности характе-
ризуют игру по линии «а» при
односторонних коротких роки-
ровках? Во-первых, максималь-
ная отдаленность линии «а» от
королевского фланга, в силу чего
основные события до поры до
времени не затрагивают позиции
рокировок. Еще важнее то, что
сторона, владеющая инициати-
вой в игре по линии «а», должна
сосредоточить на самой вертика-
ли или около нее крупные силы и
во всяком случае ладьи. Значит,
такая игра сопряжена с отвле-
чением важных фигур от коро-
левского фланга. А это может
побудить противника нацелить
сюда удар своих сил, в случае
чего очень важно позаботиться
о защите королевского фланга
крепкой пешечной цепью и лег-
кофигурным заслоном.
Техника вскрытия линии «а»
заключается в размене пешки
«а» на пешку «Ь». Такого разме-
на трудно добиться, если пеш-
ка «Ь» стоит на начальном поле.
Поэтому полезно в качестве пред-
посылки вскрытия линии «а» вы-
звать движение коневой пешки на
одно или два поля. Нет нужды го-
ворить, что план вскрытия линии
«а» и дальнейшего вторжения по
ней должен быть тщательно про-
думан с учетом всей конкретной
позиционной обстановки. Надо
взвесить, не может ли противник
с выгодой для себя воспрепятс-
твовать вскрытию линии «а» или
предпринять встречное успеш-
ное наступление на королевском
фланге.
Планируя игру по линии «а»,
необходимо, само собой разуме-
ется, обеспечить захват вскры-
вающейся вертикали своими ла-
Игра по линии «а»
101
дьями. Значит, еще до вскрытия
линии должна быть произведена
соответствующая перегруппиров-
ка сил.
Превосходным примером тех-
ники вторжения по линии «а» мо-
жет служить финал партии Марко
- Мюллер, игранной еще в конце
прошлого столетия (1899 г.) в по-
бочном турнире международного
конгресса в Лондоне.
Белые подготовили вскрытие
и захват линии «а». Сейчас непло-
хо было и немедленное взятие на
Ь6. После 33. ab ab 34. Wai! И:а4
35. И:а4 линия «а» оказалась бы в
руках белых, что в связи со слабо-
стью пешек Ь6 и еб должно было
в конце концов решить партию в
их пользу. И все же ответ 35...Hd7
позволил бы черным довольно
цепко защищаться.
Марко избрал лучшую возмож-
ность - 33. Wel-all, лишь теперь
угрожая ab. Чтобы не потерять
пешку, черные вынуждены увести
ладью с поля а8, после чего белые
захватывают линию «а», сохраняя
все тяжелые фигуры. Последовало
ЗЗ...На8-Ь8 34. а5:Ь6 а7:Ь6 35.
На4-а7+ ФЬ7-Ь8 36. На7-с7 НЬ8-
а8 37. На2-а7 На8:а7 38. Wal:a7
(белые сдвоились по седьмой го-
ризонтали, и это предопределяет
быструю развязку) 38...Sd8-b8 39.
Пс7-Ь7+ *h8-g8 40. Hh7-h6 Wf8-
е8 41. Wa7-h7+ Ф g8-f8 42. Hh6:g6,
и черные сдались.
В данном примере на коро-
левском фланге сложилась спо-
койная обстановка. Замкнутая
пешечная цепь ограждала короля
белых от каких-либо неприятнос-
тей, и они смогли все свои силы
перебросить на линию «а».
В партии Ласкер - Шовальтер
(Нюрнберг, 1896 г.) общая об-
становка была несколько иной.
Черным удалось пешечным мар-
шем а7-а5-а4:ЬЗ вскрыть линию
«а», захватить ее и вторгнуться
по первой и второй горизонта-
лям своими тяжелыми фигурами.
Ласкер постарался, насколько
это было возможно, использовать
время, затраченное Шовальтером
на все эти операции, для созда-
ния встречных угроз неприятель-
скому королю, который остался
на Ь8 под прикрытием пешечной
цепи h7-g6-f5 и коня еб. После
60-го хода белых эта интересней-
шая в стратегическом отношении
партия пришла к следующей, не-
легко поддающейся оценке, по-
зиции.
102
План. Глава 3
Над королем белых нависли
тучи, но и у них есть свои возмож-
ности. Великолепно расположен-
ный конь на d5, перейдя на f6,
откроет ферзю диагональ Ы-а8.
Проникнув по ней на Ь7 или сб,
он сумеет создать прямые угрозы
вражескому королю.
События развернулись остро и
интересно: 6О...ВЬ2-Ы 61. ®d5-f6
Bbl-hl.
С угрозой Wfl. Однако чер-
ные не предусматривают опас-
ной контратаки противника.
Они могли сделать ничью, но
не больше, играя 61...Bgl + 62.
^:gl W:gl + 63. ФЬЗ ®:f4+ 64.
W:f4 Whl+ 65. *g3 Wgl + 66. ФЬЗ
Whl + и т. д. (67. Wh2? Wfl+).
Правда, на 61...Bgl+ возможно
62. ФЬ2, но тогда 62...ВП 63. Bd2
Wei ведет к сложной позиции, в
которой черные, по-видимому,
защищаются. Теперь же сразу
наступает развязка.
62. WC-b7 ®e6-g7 63. Wb7-f7
Bhl-gl+ 64. 4>g3-f3!, и черные
сдались.
Могли ли черные вместо 60...
Bbl сыграть сильнее? Шансы на
выигрыш давало 6O...Wcl. Если
61. ®f6, то 61...Wc2, и у белых
единственный ход — вернуть-
ся конем обратно на d5, так как
на 62. JLgl последует 62...Wg2+.
Дальнейший план черных таков:
разменять ферзей, сыграв 62...
Ше2, вернуться ладьей на Ь2 (в
случае 63. W:e2), короля перевес-
ти на (7, а под конец отправиться
конем на а5 для выигрыша пешки
ЬЗ.
На 62. &gl гораздо сильнее 62...
В £ 7 63. &f2 Hfl, и крупные мате-
риальные потери для белых неиз-
бежны. Есть более простое решение
и на 61. ^hf6 - 61...^:f4^r 62. 4№:f4
%h:f4. Позиция белых после 60.. УШ с 1
очень тяжела, причем черным не-
обязательно стремиться к разме-
ну ферзей, так как предложенный
Романовским план реализации пе-
ревеса в эндшпиле допускает кон-
тригру, связанную с Uh3 и h4-h5.
При ферзях белым трудно находить
продолжения, не ведущие к немед-
ленному проигрышу, в то время как
у черных есть разные способы уси-
ливать позицию: поставить ферзя
на с2, ладью на Ы, перевести коня
на h5 и даже сыграть h 7-h6 с идеей
получить решающую атаку после
жертвы слона на g5.
Несколько поучительных при-
меров игры по линии «а» можно
найти в творчестве Капабланки.
Игра по линии «а»
103
В партии с Трейбалом
(Карлсбад, 1929 г.) Капабланке,
игравшему белыми, после дли-
тельной осады позиции против-
ника удалось, заперев центр и ко-
ролевский фланг, вскрыть линию
«а» и вторгнуться по ней тяжелы-
ми фигурами.
Белые легко овладевают лини-
ей «а». Черные, запертые мощной
чернопольной семипешечной
цепью белых, вынуждены при-
держиваться выжидательной так-
тики. Вопрос лишь в том, смогут
ли белые использовать непредо-
твратимое вторжение своей ладьи
на а7.
Партия продолжалась: 40.
fihl-al Hg8-c8 (бесполезно 40...
Wa8 41. Wb2) 41. Wa3-b4 Hh8-
d8 42. Hal-a7 *e7-f8 43. Hhl-hl
Ad7-e8 44. Hhl-al *f8-g8 45.
Hal-a4 *g8-f8 46. Wb4-a3 ФГ8-
g8.
Белые вторглись, расположи-
ли по линии «а» свои тяжелые
фигуры в идеальном порядке с
ферзем позади, но... что же даль-
ше? Ближайшие маневры коро-
ля свидетельствуют о том, что
Капабланка еще не составил яс-
ного плана действий.
47. *f2-g3 ^e8-d7 48. *g3-
h4 *g8-h8 49. Wa3-al *h8-g8
50. ^h4-g3 (на h4 король был
расположен неудачно; после
ухода белого коня с f3 возника-
ли мотивы жертвы на g5) 50...
*g8-f8 51. *g3-g2 Ad7-e8 52.
^f3-d2.
Все прояснилось. У черных
слаба пешка Ь7; белый конь уст-
ремляется на а5.
52...JLe8-d7 53. ®d2-b3 Hd8-
е8 54. ®ЬЗ-а5 ®f7-d8 55. ^d3-a6!
Ь7:а6 56. Ha7:d7 (в зону вторже-
ния включается седьмая горизон-
таль) 56...Не8-е7 57. Hd7:d8+!, и
черные сдались.
Из окончания видно, что ре-
шающую помощь ладье на а7 ока-
зали легкие фигуры. Возникает
вопрос, сумели бы белые исполь-
зовать свой огромный перевес
в пространстве и вторжение по
линии «а», если бы на доске нахо-
дились только тяжелые фигуры?
Увы, нет. Им нечем нападать на
пешку Ь7.
Хорошим ответом на этот воп-
рос может служить заключитель-
ная часть 25-й партии матча на
звание чемпиона мира (1927 г.)
Капабланка — Алехин.
104
План. Глава 3
26. Ь4-Ь5 а6:Ь5 (вынуждено,
иначе белые сами разменяются на
аб и вторгнутся по линии «Ь») 27.
а4:Ь5 (на первый взгляд кажется,
что вертикаль «а» даже занята чер-
ными, но это только видимость)
27...JLh5-g6! (предвосхищая буду-
щие события, Алехин форсирует
размен последней легкой фигу-
ры, чтобы облегчить впоследс-
твии защиту пешки Ь7) 28. JLd3:g6
Wf6:g6 29. Bbl-al На8-с8 (на 29..
Исс8 белые выиграли бы пешку,
ответив 30. И:а8 И:а8 31. Wb6) 30.
Ь5-Ь6 Hc7-d7 31. Hal-a7 *g8-h7
32. Hcl-al f7-f5 33. Wc5-c2 Hd7-
e7 34. g2-g3 Ис8-е8 (черные пока
ничем не грозят по линии «е»,
но и белым невозможно усилить
давление на пешку Ь7) 35. Иа7-а8
Не7-е4 36. На8:е8 Не4:е8 37. НаЬ
а7 Де8-Ь8 38. h2-h4 h6-h5 39. *gl-
g2 Wg6-e6 40. Wc2-d3 *h7-g6 41.
^g2-h2. Согласились на ничью.
Алехин высказал мнение, что
вместо 26. Ь5 белым следовало
играть сначала 26. Hal, чтобы
избежать размена слонов. В этом
случае у них было больше шансов
использовать свое преимущество
на ферзевом фланге, но сохране-
ние слонов увеличивало и защи-
тительные преимущества черных,
которые к тому же, в силу откры-
того характера позиции, могут ор-
ганизовать встречную игру в цен-
тре и на королевском фланге.
Рассмотренных примеров до-
статочно, чтобы заключить, что
игра по линии «а» большей частью
является планом инициативы,
содержание которого составля-
ет нападение на ферзевый фланг
противника.
Реже, но зато очень остро про-
текают процессы, когда игра по
линии «а» противопоставляется
инициативе, проявляемой про-
тивником на королевском фланге.
Иногда игра по линии «а» пере-
растает в настоящую контратаку,
которая при умелом сочетании ее
с мерами защиты позиции собс-
твенного короля может принести
решающий успех, особенно когда
противник слишком увлекается
атакой на королевском фланге.
Обратимся к практическому
материалу.
Дебют Берда
П. ЕВТИФЕЕВ -
Д. ДАНЮШЕВСКИЙ
Петербург, 1909 г.
1. f2-f4 d7-d5
2. е2-еЗ с7-с5
3. ^gl-f3 ^g8-f6
Игра по линии «а»
105
4. Ь2-Ь3 ®Ь8-с6
5. ^с1-Ь2 е7-е6
В этом дебюте план белых за-
ключается в следующем: прочно
овладев полем е5, добиться доми-
нирующего положения на коро-
левском фланге, а затем, установив
гармонию действий между слоном
Ь2, ферзем и королевской ладьей
(0-0, Hfl-f3-g3 или ЬЗ), предпри-
нять прямую атаку на вражеского
короля. С точки зрения противо-
действия этому плану черные ра-
зыграли дебют если не слабо, то
безобидно. Одной из лучших воз-
можностей за черных является раз-
витие слона на g7. Поэтому вместо
3...®f6 заслуживало внимания 3...
g6. Черным не нужно также спе-
шить с развитием ферзевого коня,
чтобы не допустить его связки сло-
ном с Ь5, или сначала предупредить
эту связку путем а7-а6.
6. ^П-е2
Несомненно, последователь-
нее было 6. JLb5 с последующим
разменом коня, что позволяло бе-
лым еще прочнее закрепиться на
центральном пункте е5. Мы вновь
и вновь убеждаемся в необходи-
мости плановой связи между на-
чальной и центральной стадиями
шахматной партии.
6... JLf8-e7
7.0-0 0-0
8. Wdl-el Ь7-Ь6
9. ®В-е5
По меньшей мере преждев-
ременный выпад. И сейчас, и на
следующем ходу следовало пред-
почесть d2-d3, ибо размен на е5
на руку только черным.
9... ^с8-Ь7?
10. Wel-g3 ®f6-e4
Оба противника играют не
планом, а отдельными ходами.
Вместо 10. Wg3 надо было сыграть
сначала 10. d3, чтобы на 10...d4
иметь ответ е4 (поздразумевается,
что еЗ-е4 белые играют после пред-
варительного размена на сб, иначе
они просто проигрывают пешку
— 11. е4^\:е5 12.fe^d7). Черные
же могли использовать выгодную
обстановку и начать наступление
в центре d5-d4. Может быть, они
боялись 11. JL13, но следующие
варианты показывают, что для
«испуга» не было никаких осно-
ваний: 1 l...®d5 12. е4 ®:е5 13. fe
®Ь4 14. €^аЗ аб с ясным планом
пешечного наступления на ферзе-
вом фланге (еще сильнее 12..Jih4
13. ^g4?f5с выигранной позицией),
или 12. ®:с6 JLc6 13. ed (13. е4?
М4 14. Wg4 f5 15. ef ef 16. J^:d5+
W:d5! с решающим перевесом)
13.. JLh4 14. Wh3 ^f6, и черные,
очевидно, стоят лучше и владе-
ют инициативой. Предпринятый
вместо этого перевод коня с f6 на
d6, а слона на f6 тоже неплох, но
он решает лишь частную задачу.
При лучшем 12. с4! de 13. $\:сЗ
позиция примерно равна.
11. Wg3-h3 ^e7-f6
12. d2-d3 ®e4-d6
13. ®bl-d2
106
План. Глава 3
С этим естественным и даже не-
обходимым ходом, исходя из кон-
кретных соображений, надо было
немного повременить. Как будет
видно из примечания к ответному
ходу черных, весьма полезно было
сейчас ходом g2-g4 закрыть поле f5
для коня противника.
13... d5-d4?
Наряду с 21 -м ходом, самая тя-
желая позиционная ошибка чер-
ных в настоящей партии. Правда,
им нельзя отказать в известном
планировании игры. Они замыш-
ляют широкое пешечное наступ-
ление на ферзевом фланге, наме-
чая его темой игру по линии «а».
Однако при этом черные весьма
поверхностно учитывают атаку-
ющие возможности белых на ко-
ролевском фланге и сами, снимая
своим последним ходом пешеч-
ное напряжение в центре, развя-
зывают им руки для действий на
этом участке доски. Ошибка эта
должна была иметь роковые пос-
ледствия.
Между тем, в распоряжении
черных была интересная возмож-
ность — 13...jk:e5, и белым надо
основательно подумать, прежде
чем решить, чем взять слона.
Если, например, 14. JL :е5, то 14...
^:е5 15. fe ®f5 и на 16. g4 следу-
ет 16...Wh4 (большой перевес дает
16..g5/), ана 16. ^g4 достаточно
хорошо 16...®h6. Жертва качест-
ва 16. H:f5 ef 17. W:f5 сомнительна
ввиду 17...jkc8 или 17...We7. Те
же предложения приложимы и к
варианту 14. fe ®f5, только в этой
обстановке жертва качества сулит
белым немного больше шансов,
так как уцелел слон на Ь2, хотя
после 15. H:f5 ef 16. W:f5 Ас8 17.
Wh5 ®e7 черные стоят вполне
надежно.
В случае 15. tlael шансы сторон
взаимны.
Ничего этого, однако, не про-
изошло, и партия черных начина-
ет катиться под откос.
14. ®е5:с6 ДЬ7:с6
15. еЗ-е4 е6-е5
В довершение всего, правда,
уже в худшем положении, черные
позволяют противнику отрезать
все свои силы от королевского
фланга и развернуть неотразимую
атаку на короля. Лучше было 15...
JLe7.
16. f4-f5 ^f6-g5
Слон вторгается на третью го-
ризонталь, но, увы, здесь он ока-
зывается «халифом на час».
17. ®d2-f3 ^g5-e3+
Игра по линии «а»
107
18. *gl-hl f7-f6
19. ДЬ2-с1 ^e3:cl
Черные не могли удержать-
ся на еЗ. Например, 19...®Ь5 20.
®gl, нападая на слона еще и фер-
зем.
20. На1:с1 Ь6-Ь5
Черные начинают осущест-
влять свой план наступления на
ферзевом фланге. На немедлен-
ное 20...а5 могло последовать 21.
а4. Теперь же они собираются
предпринять марш а7-а5-а4:ЬЗ.
Однако атака белых должна до-
стичь цели скорее.
21. ®О-Ь4?
В погоне за красивыми слу-
чайными угрозами, вроде ®g6,
белые неверно оценивают поло-
жение. Ведь одной лишь фигур-
ной атакой нельзя разбить защи-
тительную ограду черных пешек
на королевском фланге. Белые
избирают нереальный план, их
замысел недостаточно конкретен.
Следовало же играть 21. g4, и если
21 ...®f7, то 22. Wg3. Далее могло
случиться 22...Ь6 23. Ь4 а5 24. Hf2
а4 25. Hgl ab 26. ab Па2 27. g5! hg
28. hg Н:с2 29. Hh2 fg 30. Wh3 ®h6
31. H:g5 с многочисленными уг-
розами.
Вариант носит иллюстратив-
ный характер, в распоряжении чер-
ных есть различные планы защиты
и контратаки, например, 21...£Lb7
с последующим И и c5-c4(uag4-g5
черные либо не реагируют, дожида-
ясь gf^:f6, либо в удобный момент
бьют fg), или попытки, связанные
с эвакуацией короля в центр. Но в
главном Романовский абсолютно
прав: в этой типовой староиндий-
ской (с переменой цвета) позиции
белым не на что надеяться без дви-
жения пешек.
21... ^с6-е8
Ход ?^g6 ничем не грозил,
если, конечно, черные не примут
жертву, и поэтому можно было,
не теряя времени, играть 21...а5.
Иногда выбор хода находит свое
объяснение в стиле шахматиста. А
Данюшевский был шахматистом
чрезвычайно осторожным, ни-
когда не упускал случая усилить
линию защиты, даже если в этом
не было прямой надобности.
22. Wh3-g4 а7-а5
23. НП-О а5-а4
Теперь даже Данюшевский не
обращает внимания на «атаку» бе-
лых. План их построен на песке.
24. Hf3-h3
Белые все еще лелеют мечту
сыграть после 24...ab 25. ab Йа2 26.
108
План. Глава 3
^g6 Hf7? 27. H:h7 или 26...^:g6
27. fg h6 28. We6+ ФЬ8 29. b4!.
Своим ответом черные разруша-
ют и эти скромные надежды, пос-
ле чего скопление белых фигур на
королевском фланге оказывается
совершенно бесполезным.
Убедившись в крахе своего
плана атаки, Евтифеев начина-
ет отступление по всей линии и
спешно перебрасывает свои фи-
гуры с королевского фланга об-
ратно. Черные захватывают тем
временем инициативу в свои руки
и вторгаются по линии «а» в ла-
герь неприятеля.
24... Wd8-d7!
25. Wg4-g3 а4:ЬЗ
26. а2:ЬЗ Яа8-а2
27. Wg3-el
Ничего не давало 27. ^g6 JL:g6
28. fg h6 29. Jcg4 We7.
27... Wd7-a7
28. Hh3-f3 Jke8-f7
29. Hf3-fl Hf8-a8
30. ®h4-f3
Фигуры белых вернулись на
исходные позиции, откуда они
начали наступление девять хо-
дов назад! Материального ущер-
ба им удалось избежать, но зато
позиционный урон они понесли
серьезный. Черные вскрыли и за-
хватили линию «а», ладья их втор-
глась на а2, грозит с5-с4 и распро-
странение вторжения по второй
горизонтали.
30... Wa7-a5
31. Wel-dl Wa5-c3
Планомерный, но несколько
медлительный путь реализации
преимущества. Энергичнее было
31...с4 32. be Ьс 33. ПЫ Wc3 34.
®el cd, или 33. g4 ИЬ8 34. Hal
Hbb2.
32. g2-g4
Белые бросаются в атаку с
опозданием на 11 ходов и в обста-
новке неизмеримо худшей, чем на
21-м ходу, но это их последний и
единственный шанс на спасение.
Как говорится, лучше поздно,
чем никогда.
32... На2-Ь2
Имело смысл вызвать вскрытие
линии «h» — 32...h633. h4^f834. g5
hg35. hg^e7.
33. g4-g5 Ha8-a2
Красочная и поучительная
картина вторжения!
34. g5:f6 g7:f6
35.£Ш-е1
Белые рассчитывают обост-
рить игру путем JLh5.
35.. . *g8-f8
36. Hfl-gl?
Игра по линии «а»
109
Одна из печальных ошибок,
вызываемых обычно слишком
большим напряжением борьбы.
После 36. JLh5 черные должны
были испытать еще некоторое
беспокойство. Так, если 36...JL:b3,
то 37. Wg4, и белые, угрожая Hgl,
получают атаку. Все же и попытка
36. JLh5 оказалась бы безуспеш-
ной, если бы на это черные просто
продолжали 36...с4 37. JL:f7 ®:f7
38. be be 39. de We3, выигрывая
вместе с пешкой е4 партию.
В случае 39. Hf2 преимущество
черных минимально.
36... ^П:ЬЗ!
Этого ответа белые не замети-
ли. На 37. cb следует 37...И:е2 с
угрозой мата в один ход.
37. ^e2-h5
Чтобы на 37...jk:c2 ответить
38. Wg4.
37... ®d6:e4!
Красивый и решающий удар.
Грозит ®f2+.
38. d3:e4
В распоряжении белых имел-
ся еще один ход 38. Wf3, но пос-
ле 38...^d5! 39. de W:f3+ 40. Ж:(3
JLc6, несмотря на лишнюю фигу-
ру, они бессильны остановить ла-
вину черных пешек на ферзевом
фланге, например, 41. Bg2 с4 42.
*gl Ь4 43. ФП ЬЗ 44. cb H:g2 45.
Jk:g2 сЗит. д.
И все же это продолжение да-
вало гораздо больше шансов на спа-
сение, чем ход в партии.
38... ^Ь3:с2
39. ®е1:с2 ПЬ2:с2
40. Нс1:с2 «сЗ:с2
41. Wdl:c2 Ва2:с2
Получился эндшпиль, в кото-
ром три соединенных проходных
пешки черных не оставляют бе-
лым никаких надежд. Несколько
ходов они еще сопротивляются
по инерции.
42. Hgl-bl Ь5-Ь4
43. M5-dl d4-d3
44. ФМ-gl Ф(8-е7
45. h2-h3 Фе7-46
46. *gl-fl Ф46-с6
47. НЫ-ЬЗ Нс2-сЗ
48. ФП-el Фс6-Ь5
49. Фе1-42 НсЗ:ЬЗ
50. ^dl:b3 с5-с4
Белые сдались.
В этой сложной и интерес-
ной партии обращает на себя
внимание одно обстоятельство.
Самой серьезной ошибкой чер-
ных, которая могла привести их
к поражению, был 13-й ход d5-
d4, а, между тем, именно пешка
d4 явилась краеугольным камнем
их успешного пешечного наступ-
ления на ферзевом фланге! Так с
изменением обстановки на доске
плохой ход превращается в свою
противоположность и наоборот.
Это — одно из проявлений диа-
лектики, органически присущей
шахматам.
Рассмотрим еще одну партию,
пожалуй, наиболее ярко иллюс-
трирующую игру по линии «а» и
опасные последствия, которые
по
План. Глава 3
влечет за собой вторжение по ней
тяжелых фигур.
Английское начало
М. ЮДОВИЧ - В. АЛАТОРЦЕВ
Полуфинал XIV первенства
СССР, 1944 г.
1. с2-с4 е7-е5
2. £)М-сЗ ^)Ь8-с6
3. ^gl-f3 ^g8-f6
4. е2-еЗ d7-d6
5. d2-d4 Af8-e7
6. ЖП-е2 0-0
7.0-0 Н18-е8
8. Ь2-Ь3 JLc8-g4
9. Жс1-Ь2 Ae7-f8
10. h2-h3 Ag4-h5
Строго говоря, у обоих про-
тивников пока еще нет реально
продуманных планов. Они осмот-
рительно маневрируют, стараясь
сосредоточить действие фигур и
пешек около центральных полей,
и руководствуются в своих дейс-
твиях ориентировочными сооб-
ражениями.
11. Hfl-el
Увлеченные маневрировани-
ем, белые просматривают потерю
пешки.
И... е5-е4
Пешка выигрывалась таким
путем: ll...JL:f3 12. JL:f3 (чтобы
спасти пешку, надо играть 12. gf,
но после 12...ed 13. ed ®h5 у чер-
ных преимущество больше, чем
в пешку; сильнее 13...d5 или 13...
^d7, после 13.М514. с пос-
ледующим ^'\d5 белые удерживают
равновесие) 12...ed 13. edH:el+ 14.
W:el ®:d4 15. ^:Ь7 ®c2 16. Wdl
®:al 17. JLa8 ®:ЬЗ. Впрочем, ре-
ализовать это приобретение пос-
ле 18. ®d5! ®:d5 19. ^:d5 ®c5
20. Jkd4 очень трудно. Возможно,
что черные, не желая довольс-
твоваться ничьей, сознательно
отказались от этого варианта,
замыслив создать потенциально
слабое поле на d3 и ограничить
активность слона Ь2. Это еще не
план, но уже подготовительные
действия к плану.
12. ®О-Ь2 М5:е2
13. Wdl:e2 d6-d5!
Ферзевый слон белых теперь
сильно стеснен, в центре черным
удалось организовать крепкий
пешечный форпост на е4, рас-
положение их фигур явно луч-
ше, грозит маневр ®c6-b4-d3 с
утверждением коня на слабом
поле. Основные события, однако,
должны произойти в центре.
Поле d5 — вот тот пункт, к ко-
торому должно быть приковано
Игра по линии «а»
111
сейчас внимание противников.
Пешка d5 поддерживает пешку
е4, и если черным удастся, от-
ведя коня с сб, сыграть с7-с6,
то это значительно укрепит их
центральную пешечную группу.
Укрепление центра и вторжение
на d3 — вот в чем состоит первый
этап плана черных. Отсюда вы-
текает ближайшая задача белых:
воспрепятствовать указанным на-
мерениям противника. Усилить
влияние на пункт d5 они могли
ходом 14. ®g4. Так как d5:c4 яви-
лось бы нарушением всего плана
черных, остается 14...®:g4, на что
у белых есть по крайней мере три
продолжения — W:g4, hg и cd, ве-
дущие к сложным вариантам, в
которых противнику пришлось
бы решить ряд новых задач, на-
пример, 15. W:g4 ®е7 16. cd f5 17.
We2 ® :d5 18. Wc4 сб 19. Had и т.
д.
Даже 14. аЗ, преграждая путь
коню черных на d3, с возможным
продолжением 14...®а5 15. Wc2
de 16. be ®:с4 17. ^:е4 ^:Ь2 18.
®:f6+ W:f6 19. W:b2 Wb6 20. Wc3,
было лучше случившегося в пар-
тии.
14. Bal-dl
Бесплановый ход, не пресле-
дующий какой-либо цели и не
опирающийся на конкретный
замысел. Неудовлетворителен он
еще и потому, что не препятству-
ет проникновению черного коня
на ослабленное поле d3.
Чем же руководствовались бе-
лые, делая свой последний ход?
Видимо, они просто решили пере-
вести ладью с углового поля al, где
она бездействовала, на несомнен-
но лучшее центральное поле dl.
Бывают позиции (особенно в
дебютной стадии), в которых та-
кой метод действий, основанный
на общих основаниях, вполне оп-
равдан. Обычно даже в строгой
позиционной обстановке оказы-
вается достаточно материала для
конкретной игры, для постанов-
ки и решения задач, базирую-
щихся на расчете вариантов. Это
целиком относится к настоящей
партии.
14... £к6-Ь4!
15. Bel-fl с7-с6
16. ®h2-g4 ^f6:g4
17. We2:g4 ®b4-d3
18. Ab2-al
Положение белых значительно
хуже, а главное, у них нет никаких
перспектив при неприятельском
коне в самом центре их армии.
Поэтому мужественным реше-
нием явилась бы жертва качества
18. B:d3 ed 19. Wdl. Заноза была
бы вытащена, и белые могли бы
оказать упорное сопротивление.
Вместо этого они предпочитают
влачить жалкое существование.
18... g7-g6
19. f2-f4 f7-f5
20. Wg4-e2 ^f8-b4
С намерением разменять
единственную фигуру, способ-
112
План. Глава 3
ную вытеснить коня с d3, и тем
самым обеспечить себе «вечного»
коня. И все же лучше было 20...Ь6
или Wa5.
21. We2-c2
А этот ход трудно оставить
без вопросительного знака.
Белые опять игнорируют замыс-
лы противника, играют без пла-
на. Необходимо было 21. ®а4 с
угрозой ®Ь2. В случае 21...Jka3
следует 22. ®с5! ®:с5 23. de JL:с5
24. cd cd 25. ФЫ с опасной угро-
зой Wb2. Если же на 21. ®а4 чер-
ные отвечают 21 ...Ь6, то путем 22.
£}Ь2 белые все-таки разменивают
вторгшегося коня. Вот почему на
20-м ходу черным следовало сыг-
рать Ь6, чтобы не допустить хода
®с5.
В первом варианте после 24. Ь4!
позиция белых явно лучше. Однако,
продолжая 22...de 23. be А:с524. de
^е7или 23. E£\:b7^d5!, черные со-
храняют перевес. Еще сильнее 21...
^а5, препятствуя 22. $'\Ь2 ввиду
22...^:а2.
21... JLb4:c3
После этого размена партию
белых едва ли возможно спасти.
22. ^а1:сЗ Ь7-Ь5!
23. с4-с5
Вскрытие линии «с» выгодно
только черным, которые без труда
займут ее ладьями.
23... Ь5-Ь4!
Пригвождая пешку ЬЗ к месту,
что важно для проведения атаки
по линии «а».
24. ^сЗ-el а7-а5!
Начало осуществления второ-
го этапа плана — вскрытия линии
«а». Белые не могут этому воспре-
пятствовать, и единственной воз-
можностью сопротивления для
них является организация наступ-
ления на королевском фланге.
Небольшие, но, впрочем, явно
недостаточные предпосылки для
этого есть (например, ход g2-g4).
25. g2-g4
Так и есть: белые пробуют свой
последний шанс.
25... Wd8-d7
Черные будут сочетать актив-
ную игру на ферзевом фланге с
необходимой профилактикой на
королевском. Трудностей это не
представляет, ибо угрозы белых
весьма скромны. Сейчас черные
сами грозят взять на g4.
26. g4:f5 Wd7:f5
27. *gl-h2 He8-e7
Следует обратить внимание
еще на одно преимущество чер-
ных: седьмая и восьмая гори-
Игра по линии «а»
113
зонтали, представляющие собой
великолепные трассы для пере-
броски ладей с одного края доски
на другой, позволяют им с боль-
шой силой использовать мощное
действие этих подвижных фигур.
Эта свобода и быстрота маневров
в собственном тылу по откры-
тым горизонталям иногда может
оказаться решающим фактором.
Белые в данном отношении нахо-
дятся в гораздо худших условиях.
На первой горизонтали у них тол-
котня среди собственных фигур,
вторая тоже загромождена, при-
чем на каждой их этих линий ут-
вердившийся на d3 конь отнимает
по два поля. Ниже мы увидим, как
черные хорошо пользуются своим
«тыловым» преимуществом.
28. 2fl-gl h7-h6
Необходимо предупредить
вторжение белой ладьи на g5.
Хорошо и немедленное 28...а429.
Ug5^f6.
29. Sdl-d2 *g8-h7
30. 2d2-g2 a5-a4!
31. Ael-h4
Конечно, не 31. 2:g6 ввиду
31...®:el (или 31...W:g6 32. 2:g6
®:el!).
31... a4:b3
32. а2:ЬЗ 2e7-a7
Начинается типовой процесс
вторжения и его реализация —
фланговая атака на короля.
33. Wc2-e2
Кажется, что белые наконец-то
создали настоящую угрозу — H:g6.
33... 2a8-g8
34. 2g2-g4
Зачем? После 34. Wg4 борь-
ба могла продолжаться, теперь
же конец наступает неожиданно
быстро, причем финальная кар-
тина полного пленения армии бе-
лых довольно красочна и харак-
терна для атаки с фланга.
34... 2а7-аЗ
35. We2-c2 2g8-a8
36. 2gl-g2 Wf5-h5
37. Jkh4-g3 2a3-al
38. Ag3-h4
2al-cl
2a8-al
2cl-hl+
2al-fl
Реализация! Гармоническое
действие черных ладей переклю-
чается с вертикали «а» на первую
горизонталь.
38...
39. Wc2-e2
40. We2-d2
41. *h2-g3
Белые сдались.
На 42. 2h2 могло последовать
42...213+ 43. <4)g2 2bl с выигры-
шем ферзя. Впрочем, здесь уже не
один путь ведет к победе.
114
План. Глава 3
Хотя мы уделили специаль-
ное внимание прорыву тяжелых
фигур по линии «а», ясно, что его
планирование, техника и резуль-
таты мало чем отличаются от про-
рыва в расположение армии про-
тивника по другим вертикалям.
Конечно, существует и некоторое
различие, особенно в процессах
реализации вторжения, между хо-
дом борьбы при прорыве по край-
ним вертикалям и центральным
линиям «е» или «d». В последнем
случае ворвавшимся ладьям при-
ходится действовать в направле-
нии обоих флангов, и порой это
может даже ослабить силу проры-
ва. При вторжении же по крайней
вертикали атака ладей проводит-
ся в направлении одного фланга
и потому становится как бы более
концентрированной и сильной.
Глава четвертая
Центр. Его стратегическое значение.
Кони на еб и d5 (е4 и d4). Пешечный
центр. Атака центральных пешек.
«Висячие» пешки.
Центром называется часть до-
ски, включающая поля е4, d4, е5
и d5. Эти поля называются цент-
ральными.
Расположение фигуры в цен-
тре, откуда она действует в не-
скольких направлениях, может
послужить основанием для пост-
роения весьма активных планов.
Много различных идей и ком-
бинаций было осуществлено на
этой основе.
В конце прошлого столетия
знаменитый американский шах-
матист Пильсбери сумел выиг-
рать ряд интересных партий, где
основой инициативы являлся
водруженный на е5 конь. В 20-30-
х годах нашего века яркое выра-
жение нашел план, где целевым
объектом являлось вторжение
коня на поле d5 (для черных — d4).
Централизованные кони, под-
крепленные пешками, стесняли
действия противника, являлись
залогом длительной инициативы
и многократно приносили про-
водникам подобных идей успехи.
Обратимся в первую очередь к
идее Пильсбери. В международ-
ную практику он ввел ее на тур-
нире в Гастингсе 1895 г. в партиях
против Тарраша и Шлехтера. До
11-го хода они протекали иден-
тично.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 е7-е6 3.
^bl-c3^g8-f6 4. Acl-g5.
Так называемый ортодоксаль-
ный вариант ферзевого гамбита.
Вариант этот встречается и в наше
время и, следовательно, продол-
жает развиваться, но удельный
вес его по сравнению с концом
XIX и первыми двумя десятилети-
ями XX столетия заметно умень-
шился за счет дебютных систем,
возникших на базе ответа 1 ...<£Т6.
Следует учитывать и то, что в ор-
тодоксальном варианте значи-
тельно усовершенствовались ме-
тоды игры за черных, и белым не
удается, как это было во времена
Пильсбери, легко добиваться по-
зиционного превосходства.
4...Я(8-е7 5. ®gl-f3 ^b8-d7 6.
Hal-clO-O 7. е2-еЗ Ь7-Ь6.
116
План. Глава 4
Так почти всегда играли в
старину. Сам по себе план с раз-
витием слона на Ь7 выглядит
вполне логичным и не вызывает
принципиальных возражений.
Но принципы — принципами, а
конкретность — конкретностью.
Пильсбери был первым, кто за-
ставил усомниться в общеприня-
том тогда способе игры черных. С
течением времени все более и бо-
лее вскрывались теневые стороны
хода Ь7-Ь6 с последующим Ab7,
и сейчас этому методу развития
решительно предпочитается 7...с6
с целью подготовить вторжение
коня черных на е4 (сразу 7...®е4
невозможно ввиду 8. <L:e7 ^#х7
9. cd ®хЗ 10. 2x3 ed 11. 2x7).
Кроме того, 7...с6 позволяет в слу-
чае 8. Ad3 вызвать выгодную раз-
рядку напряжения в центре путем
8...de 9. Ах4 ®d5. Практика по-
казала, что черным удается таким
способом преодолеть трудности в
развитии своего ферзевого флан-
га.
8. c4:d5 e6:d5 9. Jxfl-d3 Лс8-Ь7
10. 0-0 c7-c5.
В отличие от партии с
Таррашем, где Пильсбери до-
пустил потерю темпа — 11. Eel,
позволившую черным после 11...
с4 12. ЛЫ аб 13. £х5 Ь5 14. f4
2е8 15. Wf3 ®f8 16. ^е2? ^е4!
перехватить инициативу, против
Шлехтера он продолжал 11. Ad3-
М £Л6-е4 12. Ag5-f4 ®е4:сЗ 13.
Пс1:сЗ с5-с4 14. ^f3-e5.
Это и есть исходная позиция
Пильсбери для атаки на королев-
ском фланге, базирующейся на
позиции коня е5.
Начиная с этого времени,
стратегическая идея Пильсбери
часто применялась другими шах-
матистами.
Вот ряд примеров целеустрем-
ленного использования позиции
коня е5.
Ферзевый гамбит
Р. ХАРУЗЕК - С. АЛАПИН
Берлин, 1897 г.
d7-d5
е7-е6
Ь7-Ь6
продолжение еще
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^М-сЗ
Здесь это
слабее, чем на 7-м ходу.
4. ^gl-f3 Дс8-Ь7
5. е2-еЗ
Очень энергично отсутствие
коня на f6 было использовано в
партии Пильсбери — Свидерский,
игранной на международном тур-
нире в Ганновере в 1902 г.: 5. cd
ed 6. е4! de 7. ®е5! с угрозой Дх4.
Центр
117
После 7...Ad6 8. Wg4! <4>f8 9. Дс4
A:e5 10. de Wd4 11. Ad5! белые
получили прямую атаку на за-
стрявшего в центре короля и уже
на 30-м ходу добились победы.
5... ^g8-f6
6. c4:d5 e6:d5
7. Jlfl-b5+
Плановым расположением
этого слона является поле d3,
шах же белые сделали для того,
чтобы вызвать ответ с7-с6, раз-
рывающий связь ферзевого слона
черных с центральными полями.
Такие ходы, которые делаются
для попутного решения частных
задач, не во вред, конечно, а на
пользу задуманного плана, назы-
ваются промежуточными.
7... с7-с6
8. Ib5-d3 Af8-e7
9. 0-0 0-0
10 . ^В-е5 ^b8-d7
Il .f2-f4
Если бы белые не вынудили
продвижение с7-с6, черные мог-
ли бы сейчас не без выгоды сыг-
рать 11 ...®е4.
11.. . с6-с5
12. Wdl-f3
Конечно, если бы слон белых
стоял не на cl, а на g5, как это
бывало в партиях Пильсбери, их
позиция была бы еще грознее.
Сейчас черным следовало поду-
мать о защите пункта Ь7, ибо пос-
ле Wh3 над ним начнут нависать
угрозы.
12... £Т6-е8?
Задумав сложный план пере-
группировки, состоящей в пе-
реводе королевского коня на d6,
а ферзевого — на f6, что дало бы
черным контроль над пунктом е4,
они просматривают маленькую
комбинацию, в результате кото-
рой белые приобретают пешку.
Вместо ошибочного отступле-
ния коня на е8 следовало продол-
жать 12...йе8 и затем 4ftf8, защи-
щая главную слабость в позиции
рокировки — Ь7. Конечно, доми-
нирующее положение коня на е5
затрудняло игру черных, но пред-
стояла длительная борьба.
После 12...Ие8 13. ^h3 черные
не могли бы играть 13...^f8 из-за
14. ж.Ь5. Поэтому заслуживает
предпочтения I2...Uc8 или 12...аб,
готовя наступление на ферзевом
фланге. На ^ИЗ черные ответят
g6.
13. Ad3:h7+ *g8:h7
14. Wf3-h3+ *h7-g8
15. Wh3:d7 ^e8-d6
16. Wd7-h3 €Ш-е4
17. Hfl-dl c5-c4
118
План. Глава 4
Ошибочный план. Запирание
центра в данной позиции на руку
белым, которые могут теперь спо-
койно сосредоточить свои усилия
на атаке королевского фланга.
Следовало разменяться на сЗ, а
затем подготовить игру по линии
18. 5сЗ:е4 d5:e4
19. i.cl-d2
Белым нет смысла брать пеш-
ку на с4 ценою потери времени
и увода коня с сильной позиции.
На 19. ®:с4 могло последовать
19...Wc8 20. W:c8 Hf:c8 21. ®е5
Ис2 или 21...JLd5 и, несмотря на
отсутствие двух пешек, у черных
сильная инициатива.
19... Wd8-c8
20. f4-f5 Jke7-d6
21. Wh3-h5 ^d6:e5
Алапин защищается плохо,
что, увы, случается со многими
шахматистами, когда они по-
падают в трудное положение.
Угрозу f5-f6 необходимо было от-
разить путем 21...Г6 (22. ^g6 Пе8
23. Wh8+ Ф17) с возможностями
упорного сопротивления. Теперь
же у белых появляется подвиж-
ная, перешедшая границу пешеч-
ная фаланга, с которой трудно
бороться.
22. d4:e5 f7-f6
Допустить f5-f6 — это значит
получить быстрый мат.
23. е5-е6
Убедительнее 23. S^b4. После
хода в партии черные могли затя-
нуть сопротивление с помощью
23..3№с5.
23.. . Wc8-e8
24. Wh5-g4 We8-a4
Следовало решиться на 24...а5,
и если 25. JLb4, то 25...ab 26. Hd7
W:d7 27. edHad8.
25. ^d2-b4!
Эта маленькая комбинация
опять ускользнула из орбиты
внимания черных. Харузек по-
казал себя в этой встрече такти-
чески намного прозорливей про-
тивника. Данная партия хорошо
иллюстрирует значение тактики в
шахматной борьбе.
25... Hf8-d8
26. Hdl:d8+ Ha8:d8
27. Ab4-e7 Bd8-f8
28. JLe7:f8 *g8:f8
29. Wg4-h5 Wa4-e8
30. Wh5-h8+. Черные сдались.
Конь на е5 сделал всю «весну»
для белых.
Ферзевый гамбит
Г. МАРОЦИ - Э. ШИФФЕРС
Вена, 1898 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-еб
3. £Ы-сЗ £}g8-f6
4. JLcl-g5 A.f8-e7
5. ^gl-13 0-0
6. е2-еЗ Fb8-d7
7. Sal-cl Ь7-Ь6
8. c4:d5 e6:d5
9. ifl-d3 Жс8-Ь7
10.0-0 с7-с5
Все это знакомо нам по гас-
Центр
119
тингским партиям Пильсбери с
Таррашем и Шлехтером.
H.iLd3-bl Hf8-e8
В связи со следующим ходом,
важный для защиты пункта h7 ма-
невр. Заодно и ладья «вступает в
дело».
12. ®В-е5
13. f2-f4
®d7-f8
Идеальное построение Пиль-
сбери.
13... ®f6-e4
Черные решают частную зада-
чу, стремясь закрыть диагональ
Ы-Ь7 и тем самым нейтрализо-
вать влияние расположенного на
ней белого слона.
Не говоря о том, что конь fB
уже в достаточной степени огра-
ничивает активность слона Ы,
черные не находят планового
«зерна» положения, которое за-
ключается в необходимости рас-
шатать позицию белого коня на
е5. Если представить себе, что
конь изгнан с поля е5, то на сцену
с большой рельефностью высту-
пит слабость пешки еЗ, располо-
женной на открытой вертикали
«е». Черные смогут тогда с поль-
зой сосредоточить на этой линии
действия своих тяжелых фигур.
Следовательно, план черных дол-
жен был состоять в изгнании коня
белых с его централизованной по-
зиции. Лучшей попыткой в этом
направлении явился бы ход 13...
®6d7. Атака 14. Wh5 отражалась
ответом 14...g6, а после 14. JL:e7
W:e7 (или 14...Н:е7) 15. Wg4 f6 16.
®:d7 ®:d7 17. Heel Wf7 позиция
черных вполне удовлетворитель-
на. Таким образом, П...Ие8 яви-
лось началом правильного плана
игры против коня на е5, но своим
последним ходом черные сошли с
верной дороги.
14. ЖЫ:е4!
15. Wdl-ЬЗ
16. ^g5:e7
17. d4-d5
Отступление 17...®f8 после 18.
Hfdl обрекало черных на весьма
стесненное положение. Чтобы
несколько развернуть свои силы,
они отдают пешку, и в этом реше-
нии их упрекнуть нельзя. Можно
только заметить, что такие ответс-
твенные ходы, как 13...®е4, надо
продумывать более тщательно и
делать только тогда, когда они яв-
ляются звеньями плана, а не част-
ной тактической операцией.
18. Wb3:c4 На8-с8?
Следовало играть 18...^с5
или 18...Иес8 (позиция черных и
d5:e4
®f8-e6
Wd8:e7
с5-с4
120
План. Глава 4
в этом случае была бы безрадост-
ной). Оказывается, что, жертвуя
пешку, черные опять недостаточ-
но конкретно подошли к оценке
позиции.
Читатель, памятующий при-
нципы методики планирования,
изложенные во введении в раз-
делах «Конкретный замысел» и
«Динамика», несомненно, предъ-
явит Шифферсу обвинение в не-
достаточной конкретности за-
мыслов, что привело его к серьез-
ным ошибкам на 13 и 18-м ходах.
Таким образом, мы вновь и
вновь убеждаемся, какое большое
значение в творческом процессе
имеет конкретный подход к по-
зиции, то есть детальное проду-
мывание вариантов, реальность
цели, ясное представление веду-
щих к ней путей. Именно на это, в
первую очередь, должно быть об-
ращено внимание каждого шах-
матиста, желающего совершенс-
твовать свою творческую мысль.
Белые выигрывают две ладьи
и коня за ферзя. Этап реализа-
ции этого материального переве-
са длится недолго, тем более, что
белые сохраняют и значительное
превосходство в позиции.
19.. . 2с8:с4
Не приносило утешения и 19...
f6 20. Wb3fe21.f5.
20. e6:f7+ Ф g8-f8
Эндшпиль после 2O...W:f7 21.
£Yf7 Ф:17 22. ^Ь5 П:с1 23. П:с1
безнадежен для черных.
21. f7:e8W+ Ф(8:е8
22. ^е5:с4 ДЬ7-а6?
Черные потеряли всякую ори-
ентацию и не видят уже «пустя-
ков».
23. ®сЗ:е4
24. ^c4-d6
25. f4-f5
26. f5-f6
27. Hcl-c7
28. Hfl-cl
29. He7-g7+
30. Hg7-e7
31. f6-f7+
32. Ие7-е8. Черные сдались.
Во всех рассмотренных партиях
позиции с мощным централизо-
ванным конем возникали из одно-
го и того же дебюта — ортодоксаль-
ного варианта ферзевого гамбита.
Это отнюдь не значит, что в других
дебютных системах не может быть
проведена та же идея. План белых
включает в качестве одного из сво-
их звеньев ход е5 и в иных развет-
влениях ферзевого гамбита, и (хотя
Фе8-С8
h7-h6
We7-e5
g7-g5
We5-d5
*f8-g8
*g8-f8
^f8-g8
*g8-g7
19. d5:e6!
Центр
121
и реже) в других дебютах. Беря по-
зицию коня на е5 из ортодоксаль-
ного варианта, мы хотели лишь
продемонстрировать роль коня в
центре на классических образцах.
Сравнительно новой идеей яв-
ляется расположение коней на
центральном поле d5 (для черных
d4). Первые планы, связанные с
этой идеей, можно было наблюдать
в партиях, игранных в начале XX
века, но широкое распространение
она получила в 30-е годы, особенно
после того как ее удачно применил
в нескольких партиях Ботвинник.
Обращаясь к истории, приво-
дим два примера, в которых чер-
ные осуществляли инициативный
план, связанный с вторжением
коня на d4.
В партии Мизес — Чигорин из
Барменского турнира 1905 г. (по
дебюту — сицилианская за белых)
борьба после 20. €^gl пришла к
следующей позиции.
План черных заключается в
том, чтобы вторгнуться конем
на d4, заставить белых его взять,
ответить e5:d4 и затем начать по
линии «е» нападение на пешку е2.
План этот был подготовлен про-
движением пешек на с5 и е5 и ук-
реплением их ходами Ь7-Ь6 и f7-f6
на случай, если бы белые атакова-
ли передовые пешки путем Ь2-Ь4
или f2-f4. Следует заметить, что
эти «подрывные» — назовем их
так — ходы являются одним из ос-
новных средств против подобно-
го плана.
Борьба продолжалась: 20...
^d5-e7 21. f2-f4 ^c6-d4 (тот же
ответ последовал бы и на 21. Ь4)
22. Jkc3:d4 e5:d4 (черные грозят
через поле f5 вторгнуться конем
на слабое поле еЗ) 23. Jkg2-e4
JLe6-d5. Более последовательным
проведением плана было 23...Jkb3
24. Hd2 ®f5 25. Ж:Г5 W:f5 с пос-
ледующим сдвоением ладей по
линии «е». Этот вариант указан
Ботвинником, но и избранное
Чигориным продолжение ведет к
цели. Черные добились победы на
42-м ходу.
Очень схожая с изображен-
ной выше позиция получилась в
партии Мизес — Билькар, игран-
ной на международном турнире в
Остенде 1907 г.
Главная разница в том, что бе-
лая пешка стоит не на е2, а на с2
(Мизес менялся ed, в партии же с
Чигориным — cd), и разница эта,
пожалуй, еще более на руку чер-
ным.
122
План. Глава 4
Без открытой линии «с» под-
рывной ход Ь2-Ь4 теряет свою
силу, да и труднее осуществим.
В партии последовало: 14.
Wdl-el Hf8-e8 15. Hal-dl.
Все фигуры белых сгрудились
в центре, но в их расположении
не видно цели, а гармония этого
расположения носит чисто вне-
шний характер. Вскоре белые
ощутят бесплодность «гармонии
ради гармонии».
15...JLe7-f8.
Неудачное положение белого
ферзя уже можно было использо-
вать тактическим путем: 15...
$5f4! 16. gf ef и если 17. Qhc4, то
17..Ji:c4 18.dciLd6.
16. ^d2-cl ®c6-d4 17. ® f3-d2?
(спасти пешку можно было толь-
ко путем 17. Wd2, но положение
белых и в этом случае оставалось
трудным) 17...®d5-b4 (конеч-
но, хорошо было и 17...® :еЗ) 18.
®d2-e4 ®Ь4:с2 19. ®еЗ:с2 ® d4:c2
20. Wel-сЗ ® c2-d4 (видимо, лишь
сейчас Мизес увидел, что на 21.
®:с5 черные ответили бы прос-
то 21...Wc8, сохраняя две угрозы
— взять коня и ®е2+; еще про-
ще 2l...$hе2+ — черные забирают
больше материала) 21. Hfl-el Ь7-
Ь6. Положение белых безнадежно,
хотя они затянули сопротивление
до 44-го хода.
Рассмотрим теперь, какие пла-
ны и какую технику их осущест-
вления в этой теме выдвинула бо-
лее близкая к современности прак-
тика советских соревнований.
Английское начало
В. КИРИЛЛОВ -
М. БОТВИННИК
VII первенство СССР, 1931 г.
1. с2-с4 с7-с5
2. ®Ы-сЗ ®g8-f6
3. g2-g3 d7-d5
Поскольку белые отказались
от быстрого продвижения ферзе-
вой пешки на d4, черные первы-
ми предпринимают аналогичное
выступление в центре, может
быть, уже сейчас вынашивая пла-
новую мысль вторжения конем
на d4 и осады этого поля на базе
двух пешечных цепей а7-Ь6-с5 и
e5-f6-g7.
4. c4:d5 ®f6:d5
5. Afl-g2 ®d5-c7
Это отступление обнаружива-
ет подлинные намерения черных.
Они, действительно, собираются
осуществить план, контуры кото-
рого указаны в предыдущем при-
мечании.
6. ®gl-f3
Центр
123
Здесь хитрым продолжени-
ем является 6. d3, имея в виду на
6...®с6 ответить 7. А:с6+! Ьс 8.
Wa4 с последующей атакой пеш-
ки с5 путем JLe3, ®е4, Scl и т.
д. Вместо 6...®с6 черным лучше
остановиться на 6...g6 и 7...Jkg7,
продолжая сосредоточивать вни-
мание на пункте d4.
6... ^Ь8-с6
Эта позиция много раз встре-
чалась и в более позднее время.
7. 0-0
План белых должен заключать-
ся в нажиме на пешку с5 путем
4йа4, Scl ит. д., чтобы вынудить
Ь7-Ь6 и этим усилить активность
своего королевского слона.
7... е7-е5
8. Ь2-Ь3 & f8-e7
9. Ас1-Ь2 0-0
10. Sal-el f7-f6
Точно такая же позиция случи-
лась в партии Тайманов — Корчной,
игранной 23 года спустя, в 1954 г.,
на XXI первенстве СССР.
11. €Ш-е1
Это пассивное отступление
было бы оправдано, если бы бе-
лые включили в свой план в ка-
честве одного из звеньев ход :с6.
Тайманов продолжал 11. €^а4 Ь6
12. ®h4 ®d5 13. аЗ (подготавли-
вая Ь3-Ь4) 13...JLb7, и теперь бе-
лым следовало играть 14. ®f5 с
угрозой Ь4.
11... ^c8-f5
12. ®сЗ-а4 ®с7-а6
13. ^Ь2-аЗ Wd8-a5
14. ^el-c2 Sf8-d8
15. ®с2-еЗ ^f5-e6
16. d2-d3?
Решающая оплошность, поз-
воляющая черным полностью
осуществить план вторжения коня
на главную «высоту» - пункт d4.
Необходимо было 16. JL:c6 be 17.
d3. Слабости по линии «с» не-
сколько стеснили бы возможную
активность со стороны черных на
королевском фланге. Во всяком
случае лучше пойти на ослабление
своей позиции за счет создания ре-
альных слабостей в лагере против-
ника, чем рассчитывать только на
защиту и тем самым подчиниться
воле противника, полностью пе-
редать ему инициативу.
16... Ва8-с8
17. ®еЗ-с4 Wa5-c7
18. ^c4-d2 Ь7-Ь6
19. АаЗ-Ь2
Белым трудно наметить цель
для своих маневров — первый
признак того, что инициатива за-
хвачена противником.
124
План. Глава 4
19... Wc7-d7
20. ЙП-el ®c6-d4
21. ®a4-c3 ^a6-b4
План выполнен, и наступает
заключительный этап реализации
позиционного преимущества.
Ботвинник так оценивает со-
здавшуюся позицию: «Черные
достигли идеального фигурно-
го и пешечного расположения.
Неприступно расположены их
кони, так как ходы аЗ и еЗ лишь
гибельно ослабили бы позицию
белых».
22. ^d2-f3?
Ведет к быстрому проигрышу,
но и после 22. аЗ £^Ьс6 23. еЗ <W5
24. Afl 4ha5 белые должны рано
или поздно погибнуть. Грозит
хотя бы маневр Wd7-e8-f7.
22... ^Ь4:а2!
23. 7f3:d4 ^а2:сЗ
24. Йс1:с3 c5:d4
25. ВсЗ:с8 Hd8:c8
26. е2-еЗ Ае7-Ь4
27.Не1-е2 АЬ4-сЗ
28. e3:d4 АсЗ:Ь2
29. Ие2:Ь2 Wd7:d4
30. ЙЬ2-а2 а7-а5
31. Йа2-а4 Wd4-c3
32. fla4-h4 Wc3-cl
Белые сдались.
Сицилианская защита
Г. ЛЕВЕНФИШ - Г. ЛИСИЦЫН
Москва, 1935 г.
1. с2-с4 ^g8-f6
2. ^М-сЗ с7-с5
3. ^gl-f3 g7-g6
Черные ведут дело к одной из
схем сицилианской партии, полу-
чившей наименование «вариант
дракона» (пешечная конфигура-
ция напоминает расположение
звезд в созвездии Дракона).
В обычном оформлении этого
варианта пешка белых стоит на с2,
но и в этом случае черные стре-
мятся ходом d5 захватить центр,
давление на который со сторо-
ны белых, даже без пешки на с4,
ощущается довольно сильно. Тем
более сейчас вместо трафаретной
расстановки фигур и пешек чер-
ным следовало сыграть d7-d5.
4. d2-d4
Белые опережают черных в
столкновении из-за центральных
полей. С этого момента партия
становится удивительным обра-
зом схожей с партией Кириллов
— Ботвинник — с той лишь раз-
ницей, что план Ботвинника осу-
ществляет белыми Левенфиш, а
метод защиты Кириллова повто-
ряет черными Лисицын.
Центр
125
Белые теперь прямолинейно
играют на водружение кавалерий-
ского форпоста на d5.
4... c5:d4
И здесь еще можно было путем
4...Ag7 5. de Wa5 осложнить зада-
чу белых. Впрочем, ни сейчас, ни
позднее черные не препятствуют
противнику расположить свои
силы «по Ботвиннику».
5. ^f3:d4 Af8-g7
6. е2-е4 d7-d6
7. ^П-е2 0-0
8.0-0 ^b8-d7
Успешно прошла многочислен-
ные практические испытания рас-
становка 8..$hc6 9. ke3 ii d7.
9. Ас1-еЗ <^d7-c5
10.12-13 Ь7-Ь6
ll.Wdl-dl Ас8-Ь7
12. Hfl-dl ?c5-e6
13. Па1-с1 Wd8-d7
14. 7d4-b5 5f6-e8
15. ^c3-d5 ...
Необходимо взглянуть сейчас
на позицию, случившуюся пос-
ле 21-го хода в партии Кириллов
— Ботвинник. Расстановка фигур
и пешек у белых в обеих партиях
весьма схожа, только пешка «Ь» у
Ботвинника была продвинута на
Ь6, в то время как у Левенфиша
она находится еще на месте свое-
го начального расположения.
Интересно, что Левенфиш до-
бился типовой расстановки фи-
гур уже к 16-му ходу, а Ботвинник
лишь к 22-му. Объясняется это
тем, что у Ботвинника ферзь по-
пал на d7 в три хода, у Левенфиша
на d2 — в один, конь у Ботвинника
перешел с g8 на Ь4 в пять ходов, у
Левенфиша с gl на Ь5 — в три, на-
конец, слон у Ботвинника достиг
поля еб в два приема, у Левенфиша
еЗ — в один.
Любопытно, что эти шесть хо-
дов у Кириллова пропали впус-
тую. Понятно, почему положение
Лисицына более обороноспо-
собно, чем позиция Кириллова.
Так незаметно для себя многие
шахматисты растрачивают важ-
нейший элемент борьбы — вре-
мя — понапрасну. Беречь время
— этот завет Морфи, Чигорина,
Алехина должен быть поставлен в
основу инициативной шахматной
мысли.
15.. . ^е8-с7
16. ^Ь5-сЗ
Под прикрытием грозной
позиции коня белые намерены
предпринять атаку посредством
f3-f4-f5 или f3-f4 и далее е4-е5.
Черным опасно придерживаться
126
План. Глава 4
выжидательной тактики, и они
решаются взять коня d5, хотя это
и приводит к созданию новых
слабостей в их лагере.
16... ®c7:d5
17. c4:d5 ^е6-с7
18. а2-а4 ДЬ7-а6
Позиционно неоправданный
размен, решающим образом ос-
лабляющий поле сб, куда вскоре
и устремляются белые фигуры.
Вообще черным надо держаться
активнее, иначе белые их понем-
ногу просто задавят. Следовало
подумать над созданием плана,
связанного с подрывным ходом
f7-f5 или движением пешки «е».
19. Ь2-Ь4 iLa6:e2
20. ®сЗ:е2 ^с7-а6
21. ®e2-d4 ^g7:d4
Такие размены совершаются с
болью, но пустить коня на сб не-
возможно. Впрочем и сейчас не
сладко: на сб зияет не «дыра», а
настоящая пропасть.
22. Wd2:d4
Грозит JLh6.
22... Hf8-c8
23. Пс1-с6!
Задача решена. Черные не мо-
гут допустить захвата вертикали
«с» и вынуждены разменяться
на сб. Так скромная пешечка на
с2, первым ходом начавшая свое
шествие, после небольшого от-
клонения на d5 попала на сб и
приставила штык к сердцу про-
тивника.
23... Нс8:с6
24. d5:c6 Wd7-e6
Нетрудно видеть, что проход-
ная на сб образовалась в результа-
те вторжения коня на d5.
Переходя из этапа в этап, план
белых вступает в полосу реализа-
ции достигнутых выгод.
25. Wd4-c3 ®а6-с7
26. Hdl-al На8-с8
27. Wc3-d3
Сейчас и на следующем ходу
точнее было напрашивающееся Ь4-
Ь5.
27... d6-d5
28. Hal-cl f7-f5
29. Же344! d5:e4
30. f3:e4 ^c7-e8
Выясняется, что после 30...
fe белые ходом 31. Wd7 выигры-
вают коня. Безрадостно и 30...
W:e4 из-за того же 31. Wd7. Все
это — следствие грозной пози-
ции пешки на сб, лишающей
противника достаточной свобо-
ды действий.
После ЗО...^:е4 31. ^d7y чер-
ных есть остроумный ресурс — 31...
i§g7!, и если 32. ^И:с8?, то 32...
Центр
127
%}d5!, переходя в контратаку (в
случае 33. ^Ld2 %\еЗуже белые вы-
нуждены спасаться единственным
ходом 34. Белым пришлось бы
потрудиться, чтобы найти сохра-
няющее перевес продолжение 32.
TUdU^dS!? 33. &g5! К сожалению
для черных, не проходит немедлен-
ное 31...%}d5из-за 32. ^И6!спосле-
дующим 33. с 7.
31. e4:f5 g6:f5
32. Ь4-Ь5 A<g8-f7
33. Scl-fl £>e8-g7
34. if4-d2 Bc8-f8
35. ЙП-el We6-c8
36.JLd2-b4 Bf8-e8
Черные фигуры скованы, и
белые должны без труда одержать
победу. Однако в этот момент они
ошибочно, видимо, под влияни-
ем цейтнота (на II Московском
международном турнире конт-
роль был 2,5 часа на первые 37 хо-
дов), перешли в эндшпиль путем
37. Wd7? К победе вело 37. Wd4 с
угрозами JL :е7 и JLc3. На лучшее
37...Wc7 последовало бы 38.Jk.c3
^еб 39. Wd5, или 38...®h5 39.
Wh4, или, наконец, 38...Hg8 39.
Wc4+ ФЯ 40. ^Ь4.
После перехода в эндшпиль
(37...W:d7 38. cd Hd8 39. 2:е7+)
партия теряет интерес для нашей
темы. Лисицын сопротивлялся
еще довольно упорно и сложил
оружие лишь на 62-м ходу.
Рассмотрим еще одну партию,
ярко иллюстрирующую роль цен-
трализованного коня на d5.
Дебют Рети
М. БОТВИННИК-
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва, 1936 г.
1. ^gl-f3 ^g8-f6
2. c2-c4 b7-b6
3.g2-g3 fic8-b7
4. Afl-g2 c7-c5
5.0-0 g7-g6
Хороший план, часто и с ус-
пехом применявшийся на между-
народном турнире в Мариенбаде
(Марианске-Лазне) в 1925 г.
Перекрещивая двумя слонами
центр, черные угрожают полу-
чить в нем преобладающее влия-
ние. Это вынуждает белых согла-
ситься на размен белопольных
слонов, что ведет к некоторому
ослаблению позиции их роки-
ровки.
6. d2-d4 c5:d4
7. ^f3:d4 JLb7:g2
8. *gl:g2 ^f8-g7
9. ^bl-c3
Для оккупации поля d5 белые
собираются сыграть е2-е4.
9... 0-0?
Черные игнорируют план про-
тивника, что свидетельствует о
недостаточно конкретной оценке
ими положения.
Месяца через два с половиной
та же позиция встретилась на
международном турнире в Нот-
тингеме в партии Капабланка —
Ботвинник. Последний сыграл
9...Wc8, атакуя пешку с4.
Последовало 10. ЬЗ Wb7+ 11. f3 d5
128
План. Глава 4
12. cd^:d5 13.^:d5W:d5 14. ДЬ2
0-0 15. Wd3 Hd8 16. Hfdl ®d7, и
на 29-м ходу была зафиксирована
ничья.
Спустя несколько десятилетий
выяснилось, что после 14. Jle3!
черным предстоит неприятная
защита.
10. е2-е4!
Белые немедленно пользуют-
ся шаблонной игрой противника
(черные своим последним ходом
«закончили» развитие). План
вторжения коня на d5 принимает
реальные очертания.
10... ^Ь8-с6
Здесь черные должны конкрет-
нее подойти к решению своих про-
блем. В конце 70-х годов был най-
ден вариант 10...с7 11. ЬЗ $\:е4!
12. $h:e4^e5, отыгрывая фигуру с
удовлетворительной позицией.
11. JLcl-еЗ Wd8-c8
12.Ь2-Ь3 Wc8-b7
13. f2-f3 Sf8-d8
14.Bal-cl Sa8-c8
15. Wdl-d2 a7-a6
Подготавливая Ь6-Ь5, чтобы
несколько ослабить давление бе-
лых на «критический» (объект
плана) пункт d5 и, вскрыв линию
«с», завязать на ней столкновение
тяжелых фигур, что придало бы
новое направление борьбе.
Конкретно замысел черных
заключен в варианте 16...£kd4 17.
Д :d4 Ь5, но и в этом случае они
натолкнулись бы на трудности
после 18. Д :f6 и 19. <®d5 с угрозой
е5. Поэтому черным пришлось
бы поискать еще какой-нибудь
профилактический ход, прежде
чем решиться на Ь6-Ь5, а это поз-
волило бы и белым принять над-
лежащие меры против движения
пешки «Ь».
16. Hfl-dl €}c6:d4
17. ДеЗ:ё4 d7-d6
У черных трудное положение.
Немедленное Ь6-Ь5, как было ука-
зано ранее, опасно. Ходом е7-е6
можно было взять под контроль
поле d5, но после 18. а4 черные
опять оказались бы в тупике, так
как 18...d5, как нетрудно видеть,
поведет к потере пешки, а пункты
f6 и d6 послужат новыми объекта-
ми для нападения.
18. а2-а4 ^f6-e8
План черных мало понятен.
Ведь размен слонов лишь уве-
личивает шансы белых на ко-
ролевском фланге. Кроме того,
конь как бы отключается от
событий на ферзевом фланге.
Несомненно, активнее было 18...
Центр
129
®d7. Черный конь, попав на с5,
выполнял бы функции и атаки,
и защиты. Наконец, возможен
был и тактический план с 18...
Ь5, и если 19. ®d5, то 19...®:d5
20. ed е5 21. de fe, и игра обост-
ряется в связи с возможностями
по линии «f».
После 22. черным трудно
защищать многочисленные слабо-
сти. Лучше вместо 20...е5 просто
разменять слонов.
Теперь же черные окончатель-
но уступают коню белых пункт
d5.
19. ®c3-d5 Нс8-с6
20. ^d4:g7 ^e8:g7
Белые выполнили основную
часть плана: вторглись конем на
d5 и обеспечили за ним более или
менее прочно эту центральную
позицию. Можно ли утверждать,
что они добились позиционного
преимущества? Конечно!
Мы уже на ряде примеров
убедились в значении коня, если
он крепко обосновался в центре.
Вместе с тем вторжение коня на
d5 — не самоцель, а лишь важная
ступень к заключительному этапу
плана — реализации достигнутых
выгод.
Таким образом, перед белы-
ми стоит теперь вопрос: как ис-
пользовать сильное расположе-
ние коня? На ферзевом фланге
не видно, какую операцию белые
могли бы предпринять под эгидой
коня на d5. Здесь белым только
следует следить за тем, чтобы чер-
ные «под шумок» не осуществили
подрыв Ь6-Ь5. Очевидно, наилуч-
шие шансы белые имеют на ко-
ролевском фланге или в центре
связи с возможным вскрытием
линии «е».
Интересно, что ход 21. е5 воз-
можен немедленно. Черным не-
льзя брать пешку ввиду ®:е7+
или £Т6+. Лучшей, если не единс-
твенной, защитой было 21...^еб.
Дальнейшие события могли раз-
вернуться так: 22. Hel de 23. И:е5
Hcd6 24. Wh6 Ь5, и у черных по-
немногу создаются встречные
шансы. Белые сыграли более
тонко. Они стремятся приковать
коня к полю g7.
21. h2-h4
Теперь на уход коня на е8 или
еб последует Ь5.
21... Hd8-e8!
Черные защитились от угро-
зы е4-е5, которая после хода 21.
Ь4 еще более выигрывала в силе.
Теперь белым надо снова погру-
130
План. Глава 4
зиться в раздумье, как использо-
вать выгоды своего положения.
22. НсЬсЗ ®g7-h5
Вероятно, имея в виду хотя
бы ценой значительного ослаб-
ления пешечной цепи устранить
центрального коня белых после
W6.
23. Wd2-d4
Для предупреждения хода W6
следовало продолжать 23. Hd3.
23... Ь6-Ь5?
Ошибка. Можно было играть
23...^f6, потому что вариант 24.
®:f6+ ef 25. W:f6 невыгоден для
белых ввиду 25...d5! На 23...®f6
правильно 24. Hdcl или 24. Ие1,
и ход Ь6-Ь5 по-прежнему невоз-
можен.
При 24. :f6+ ef 25. h5 белые со-
храняют сильное давление.
Теперь же белые, сохраняя по-
зиционный перевес, добиваются
еще и материального преимущес-
тва. Причина, по которой чер-
ные решились преждевременно
вызвать кризис в борьбе, лежит,
видимо, в психологической неус-
тойчивости, вызванной трудно-
стями длительной обороны.
24. с4:Ь5 а6:Ь5
25. Hdl-cl! Нс6:сЗ
26. Нс1:сЗ Ь5:а4
Если 26...еб, то 27. Sc7 с пос-
ледующим £^е7+.
27. НсЗ-с7 Wb7-b5
28. Ь3:а4
Белые предпочитают перевес-
ти игру в эндшпиль, который вы-
игрывается сравнительно просто,
чем утруждать себя заботой о про-
ходной пешке противника после
28. ® :е7+ Д:е7 29. Й:е7 ab. Однако
король и конь черных расположе-
ны столь плохо, что и здесь путь к
выигрышу был быстр и несложен,
например, 30. Йс7!, угрожая не
только матом, но и Wb2 с после-
дующим 2сЗ. Если 3O...We2+, то
31. Wf2, и пешка ЬЗ гибнет. На
3O...Wb8 решает 31. ®сЗ.
28... Wb5-e2+
29. Wd4-f2 We2:f2+
30. ^g2:f2 e7-e6
31. £}d5-b6.
Черные сдались на 44-м ходу.
Мы убедились на ряде приме-
ров, какую мощную позиционную
роль играет конь, утвердившийся
на одном из центральных полей.
Однако тема «конь в центре»
представляет собой лишь часть,
и притом не главную, проблемы
центра в целом. Основное внима-
ние в данном плане необходимо
Центр
131
уделить вопросам пешечной игры
в центре.
Еще в прошлом столетии ко-
рифеями той эпохи во главе со
Стейницем было сформулиро-
вано важнейшее позиционное
понятие — «пешечный центр» и
раскрыто его огромное значение в
осуществлении активных планов
в центральной стадии партии.
Пешечным центром называ-
ются пешки, расположенные на
центральных полях е4, d4 (е5, d5).
Две рядом стоящие централь-
ные пешки захватывают своим
влиянием четыре поля на следу-
ющей горизонтали. Таким обра-
зом, наличие пешечного центра у
одной из сторон предопределяет
известные территориальные до-
стижения, что в некоторой мере
стесняет противника, а в опре-
деленной обстановке может пос-
лужить залогом грозной атаки.
Продвижение пешечного центра
вперед производит иногда в не-
приятельском лагере настоящее
смятение, особенно когда контра-
таки против такой прорвавшейся
группы оказываются безуспеш-
ными. Силу пешечному центру
придает наличие гармонии между
ним и фигурными силами. Если
укрепление коней в центре тре-
бовало пешечной поддержки, то
здесь пешки нуждаются в подде-
ржке фигур.
При продвижении пешечно-
го центра вперед он отрывается
от своего тыла и приближается к
превосходящим силам против-
ника. Поэтому атакующий марш
центральных пешек — это весьма
ответственная операция, которая
должна быть взвешена возможно
точнее и глубже. Неудача, обычно
принимающая форму уничтоже-
ния прорвавшейся группы, почти
равносильна поражению. Зато ус-
пех большей частью гарантирует
победу.
Хорошей иллюстрацией силы
и слабости прорвавшегося пе-
шечного центра может служить
следующий вариант защиты
Алехина.
1. е2-е4 ^g8-f6
Черные согласны задержать-
ся с развитием, взамен чего они
добиваются отрыва центральных
пешек белых от своих сил, значи-
тельного ослабления централь-
ных полей в их лагере и раскры-
тия позиции белого короля.
2. е4-е5 ^f6-d5 3. с2-с4 ^d5-b6
4. d2-d4.
Стой белая пешка на е4, их пе-
шечный центр был бы сильнее, а
положение черных стесненней.
Из этого видно, какие позицион-
ные минусы может содержать в
себе пешечное продвижение.
4...d7-d6 5. f2-f4.
Последовательно, но еще
больше раскрывает белого коро-
ля и ослабляет поля в центре еЗ
и е4. Зато центральная пешеч-
ная цепь белых охватывает сво-
132
План. Глава 4
им воздействием многие поля на
территории противника. Если бы
им удалось сохранить пешечный
центр и закончить развитие, то
они добились бы подавляющего
преимущества, но черные быстро
организуют нападение на слабые
пешки, и борьба принимает край-
не острый характер.
5...d6:e5 6. f4:e5.
Пешечный центр белых пе-
редвинулся на 5-ю горизонталь
и продолжает оставаться под-
вижным. Однако в ряде партий
черным удавалось предупредить
опасность, которая может навис-
нуть над их королем.
9...Wd8-h4+.
Основное продолжение — 9...с4.
10. g2-g3 Wh4-d4.
6...с7-с5.
Черные сами вынуждают цен-
тральные пешки противника к
продвижению. Хорошо исследо-
ванным теоретическим продол-
жением является 6...Af5, но как
раз в этом случае белым удается
стабилизировать положение со
своей пешечной группой в цент-
ре, и черным приходится долгое
время маневрировать на весьма
ограниченном пространстве. Это
сильно затрудняет для них плани-
рование игры.
7. d4-d5 е7-е6 8. ^Ы-сЗ (8.
d6 неудовлетворительно хотя бы
ввиду 8...Ш4+) 8...e6:d5 9. c4:d5.
Черные окружили и атакова-
ли прорвавшиеся пешки белых.
Напряжение борьбы достигло
крайнего предела.
11. ЯП-Ь5+ A.c8-d7? (бороть-
ся можно было путем 11...Фб8 12.
Jlg5+ Ле7; после 13. на сто-
роне белых большое преимущество)
12. Wdl-e2!
Лучшее и вероятно, выигры-
вающее продолжение атаки. В
нескольких партиях белые играли
12. JL:d7+? и... проигрывали из-за
слабости пешек.
12...^b6:d5.
Именно из-за этого взятия
последний ход белых казался
Центр
133
плохим. Заметим, кстати, что не-
хорошо 12...а6 вследствие 13. еб
:Ь5 14. ef++ Фд8 15. ^g5+ Фс7
16. &Ь5+ ab 17.ЖГ4+.
13. е5-е6! (теперь позиция чер-
ных рушится) 13...jkd7:b5.
Крайне тяжелое положение у
черных и после 13...fe 14. W.e6+
£\e715. &f3.
14. ^сЗ:Ь5 Wd4-b4+ 15. Acl-
d2, и атака белых после 15...W:b2
16. ef++ 17. Wh5+ неотрази-
ма.
Например, 17...Феб 18. <®f3!
W:b5 19. We5+ *d7 20. W:d5+ Фс8
21. ®e5! Wb6 22.0-0-0. Компьютер
указывает как сильнейшее 14.
^:Ь5+ Sbd8 15. ^:Ь7 ^:сЗ 16.
^:а8, не опасаясь нескольких ша-
хов, однако с человеческой точки
зрения вариант Романовского при-
влекательнее.
Из уже сказанного ясно, что
план борьбы против пешечного
центра распадается на два этапа:
затормозить движение центра, а
затем, решив первую задачу, ор-
ганизовать на него атаку. Уместно
заметить, что при таком блокиро-
ванном центре игра может быть
перенесена на фланги. Лучше
же всего не допускать создания
противником пешечного центра,
особенно когда он находится на
открытой вертикали.
Пешечный центр является
столь существенным позицион-
ным фактором, что борьба из-за
него начинается уже с первых
дебютных ходов. Обычно иници-
ативной стороной в этой борьбе
являются белые, поскольку они
уже начальным ходом могут ут-
вердить одну из своих пешек в
центре. Стратегия дебютных пла-
нов черных нацелена большей
частью на установление пешечно-
го равновесия в центре. Поэтому
создание пешечного центра бе-
лыми является весьма сложной
операцией, если черные внима-
тельно следят за их дебютными
действиями. Так происходит дело
во французской защите (1. е4 еб
2. d4 d5, и уже наступает равнове-
сие), сицилианской партии (1. е4
с5, предупреждая ход d2-d4; если
сейчас 2. сЗ, то 2...W6 или 2...d5,
решительно препятствуя плану
белых), защите Нимцовича (1. d4
2. с4 еб 3. ®сЗ Jkb4, и черные
успешно препятствуют образова-
нию белыми пешечного центра; в
запасе они держат еще ход d7-d5)
и многих других началах.
И все же белым (а иной раз и
черным!) удается порой создать в
результате пешечный центр. Вот
несколько практических приме-
ров.
Принятый ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК -
Г. ЛЕВЕНФИШ
Москва, 1935 г.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 d5:c4.
В принятом ферзевом гамбите
черные имеют возможность пе-
134
План. Глава 4
рейти в центральную стадию с бо-
лее или менее приемлемой игрой,
но от них требуется прекрасное
понимание трудной проблемы
центра. Дело в том, что после ухо-
да черной пешки с d5 возникает
угроза построения белыми пешеч-
ного центра. 3. Тарраш даже счи-
тал ход 2...de сдачей центра и не-
изменно сопровождал его в своих
трудах вопросительным знаком.
Эта оценка, однако, догматична.
У черных есть немало средств вос-
препятствовать продвижению е2-
е4, да и наличие подрывов с7-с5 и
е7-е5 делает положение пешки d4
не вполне устойчивым. Конечно,
ответы 2...с6 или 2...е6, укрепля-
ющие пешку d5, облегчают чер-
ным борьбу в центре, но ведут к
сравнительно спокойной игре, в
которой им трудно получить шан-
сы для контратаки. Ход же 2...de
позволяет обострить борьбу. В
напряженной обстановке, созда-
ющейся после принятия гамбита,
черные могут использовать ряд
комбинационных мотивов. Так,
если белые сыграют сейчас пря-
молинейно на пешечный центр 3.
е4, то у них ничего не получится
ввиду ответа З...е5 (4. de W:dl+ 5.
^:dl Аеб и далее ®с6 с надеж-
дой на захват инициативы). На
3. ®сЗ в партии Капабланка — И.
Рабинович (Москва, 1925 г.) чер-
ные ответили З...а6 и после 4. а4
е5! добились хорошей перспек-
тивной позиции.
Безусловно, содержание позиции
после 3. е4 и 3. $\сЗ приведенными
вариантами не исчерпывается.
3. ®gl-f3 ®g8-f6 (начинается
борьба вокруг хода е2-е4) 4. Wdl-
а4+ с7-с6.
Угрожая защитить пешку пу-
тем Ь7-Ь5, черные вынуждают
противника затратить время на
взятие пешки. Если 4...®bd7, то
5. ®сЗ, и ход е2-е4 непредотвра-
тим.
5. Wa4:c4 ^c8-f5! 6. ®М-сЗ
^b8-d7 7. g2-g3 ®f6-e4.
В наши дни табией является
позиция после 7...е6 8. &g2 iie7 9.
0-0 0-0.
8. A fl-g2 ®e4-d6.
Соблазнительное решение,
но борьба против е2-е4 теперь
затрудняется. На 8...®df6 после-
довало бы 9. <йе5, и белые вновь
приближались к заветному дви-
жению пешки «е». Наиболее ус-
пешно черные могли противиться
ему путем 8...® :сЗ 9. be Jke4.
Лучше 9...е6, так как на 9..Jie4
неприятно 10. itg6 11. 0-0 еб
12. &е4.
9. Wc4-a4 ®d7-b6 10. Wa4-dl
Wd8-c8.
Недопустимая потеря времени.
Следовало продолжать 10...g6, раз-
вивая королевский фланг.
И. 0-0 Jtf5-h3 12. е2-е4 (нако-
нец-то!).
Центр
135
Яркой иллюстрацией влияния
пешечного центра на всю арену
борьбы является такая партия.
Ферзевый гамбит
Е. ГЕЛЛЕР - В. СИМАГИН
XIX первенство СССР, 1951 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. ®Ы-сЗ ®g8-f6
12...^h3:g2 13. *gl:g2.
Положение черных нелегкое.
Белые построили пешечный
центр, вслед за которым угрожа-
ет двинуться и их фигурная ар-
мия. В развитии черные сильно
отстали (это и неудивительно,
так как из первых девяти хо-
дов они пять сделали конями),
король их задержался в центре
- все предвещает приближение
развязки.
13...е7-е6 14. d4-d5.
Вопрос о том, надо ли спешить
со вскрытием игры или продол-
жать планомерно усиливать дав-
ление, опираясь на пешечный
центр, представляет собой чисто
стратегическую проблему. Оба
плана оправданы, и выбор одно-
го из них в данной позиции зави-
сит больше от стиля и творческих
вкусов шахматиста.
14.. .Ай-е7 15. е4-е5 ®d6-b5
16. d5-d6, и преимущество белых
очевидно. Правда, процесс реали-
зации его потребовал еще доволь-
но продолжительного времени.
Классическая позиция пешеч-
ного равновесия в центре.
4. ®gl-f3
У белых здесь большой выбор
ходов. Продолжением ортодок-
сальной линии в этом варианте
явилось бы 4. JLg5.
4... с7-с5
5. c4:d5
Или так, или 5. еЗ — иначе пе-
шечное равновесие окажется на-
рушенным в пользу черных, на-
пример 5. JLg5 cd 6. ® :d4 е5!
5... ®f6:d5
6. е2-еЗ
Белые могут немедленно об-
разовать пешечный центр, играя
136
План. Глава 4
6. е4. Однако после 6...®:сЗ 7. Ьс
cd 8. cd ^Ь4+ 9. ^d2 A:d2+ или
9...Wa5 с последующим JL:d2+
происходят многочисленные раз-
мены, а это не все любят. Все же
наличие у белых пешечного цен-
тра ставит перед противником из-
вестные трудности.
В 18-й партии матч-реванша
на звание чемпиона мира (1937 г.)
между Алехиным и Эйве последо-
вало 9...^:d2+ 10. W:d2 0-0 11. Ас4
®с6 12.0-0 Ь6 13. Hfdl Ab7 14. Wf4
Ис8 15. d5! ed 16. Jk:d5We7, и, про-
должая 17. Wf5 с угрозой ^g5, бе-
лые могли получить богатую шан-
сами атаку. Алехин же сыграл 17.
®g5, и Эйве остроумно защитился
путем 17...®е5 18. JL :Ь7 ^hg6!
Ходом 6. еЗ белые не отка-
зываются от плана построения
пешечного центра, но хотят осу-
ществить его в более выгодной
обстановке.
6... Jkf8-e7
7. JLfl-d3 ^d5:c3
Интересный момент. Если рас-
сматривать этот размен как отде-
льную тактическую операцию, то
его следует осудить. Он и вызвал
осуждение комментаторов партии
на том основании, что черные,
во-первых, укрепляют пешечную
группу белых в центре и облег-
чают им образование пешечного
центра, а, во-вторых, открывают
линию «Ь» и тем самым усилива-
ют активные возможности белых
фигур на ферзевом фланге.
И все же эти соображения не
дают основания осудить предпри-
нятый черными размен, который
является существенным звеном в
задуманном ими плане. Опираясь
на пешечное напряжение «d4-
с5» (пешечное напряжение — это
такое расположение пешек, при
котором они атакуют друг друга),
черные намерены сосредоточить
действие своих тяжелых фигур по
линии «с», а затем, взяв в подходя-
щий момент на d4, начать по этой
вертикали игру. Белым невыгодно
самим ликвидировать напряжение
путем d4:c5, так как после этого
пункт с4 и пешка сЗ окажутся в их
лагере позиционными слабостя-
ми, подверженными нападению
противника. Следовательно, при
оценке хода необходимо прежде
всего установить, не является ли
он звеном плана, и лишь затем
рассматривать его непосредствен-
ное тактическое значение для дан-
ной позиции.
8. Ь2:сЗ ®b8-d7
9. 0-0 0-0
Центр
137
10.еЗ-е4
Белые заявляют свои права в
центре, но движение 11. d5 пока
для черных не опасно. На это пос-
ледует 11...е5, и королевский слон
белых будет ограничен в действиях
собственной же пешечной цепью.
Правда, белые получают хорошо
укрепленную проходную пешку
в центре, но фигуры черных (осо-
бенно конь) с поля d6 могут ее эф-
фективно блокировать, оказывая
вместе с тем сильное давление на
позицию противника. Однако бе-
лые не обязаны играть d4-d5. Они
добились пешечного центра и под
его прикрытием могут стремить-
ся активизировать игру на одном
из флангов. Черные в противовес
должны пытаться организовать
наступление по линии «с».
10. .. Ь7-Ь6
Этот ход входит в план черных,
но делается не вовремя. Сначала
следовало сыграть 10...Wc7, что-
бы не допустить развития слона
на f4. Одновременно ход ферзем
содействовал бы выполнению
главной задачи — сосредоточению
огня по линии «с».
11. Acl-f4 ^с8-Ь7
12. Wdl-e2
Черным некуда поместить те-
перь ферзя, и они испытывают в
связи с этим затруднения.
12... g7-g6
Хорошая мысль — перевести
чернопольного слона на большую
диагональ для усиления фигурно-
го влияния в центре и, в частнос-
ти, для нападения на пешку d4.
13. Hfl-dl c5:d4?
Вот теперь размен 7...®:сЗ
можно решительно осудить, ибо
черные отказываются от пешечно-
го напряжения, не проведя соот-
ветствующей подготовки к захвату
линии «с». Вскоре выяснится, что
не черные, а белые займут открыв-
шуюся вертикаль и, обладая пе-
шечным центром, легко добьются
позиционного превосходства.
Последовательным продолже-
нием было 13...Jkf6, не опасаясь
14. de ввиду 14...® :с5 15. е5 Wc7.
Правда, белые могли ответить
14. JLd6, и черным пришлось бы
вернуться обратно слоном на е7,
но этого было достаточно, чтобы
нейтрализовать наскок белых.
После 14. jkd6 ^.е7белые могли
бы отступить слоном на g3. Тогда
попытка черных вернуться к идее
15...kf6 будет встречена путем
16. !kb5, и если 16...cd, то 17. е5!
&:f3 18. gf с выигрышем фигуры
после И :d4 (при слоне на/4 у черных
находится спасительный финт
&g5!). В целом, в позиции после 13-
го хода уравнение за черных явля-
ется трудной задачей.
14. c3:d4 Ae7-f6
15. Hal-cl
Вторжение ладьи на с 7 грозит
большими неприятностями, а
между тем черные его могут лишь
отсрочить, но не предупредить.
15... На8-с8
138
План. Глава 4
16. Jkd3-a6 ДЬ7:а6
17. We2:a6 Bc8xl
При 17...Иа8 черные также
уступали открытую линию в еще
худшей обстановке. Белые сыгра-
ли бы не сразу 18. Ис7 из-за 18...
е5, а сначала 18. JLd6. Хорошо
было и просто 18. Ис2, сдваиваясь
по вертикали «с».
18.1(11x1 Wd8-a8
19. Af4-d6 Hf8-d8
20. е4-е5 ^f6-g7
21. Пс1-с7
Белые добились всего, чего
желали: заняли открытую линию
и вторглись по ней в лагерь про-
тивника; вторглись слоном на 6-
ю горизонталь; захватили центр и
достигли в действиях фигур гар-
монии. Все эти беды постигли чер-
ных в результате серьезной плано-
вой погрешности на 13-м ходу.
21... Wa8-e4
Конечно, эта вылазка одино-
кого ферзя помочь делу не может.
22. ^f3-d2
Нельзя было играть 22. H:d7
вследствие 22...Wbl+, но теперь
эта комбинация будет постоянно
грозить черным.
22... We4-el+
23. ®d2-fl ®d7-f8
24. Wa6:a7 ^g7-h6
25. Bc7:17
Фигуры белых производят на-
стоящее опустошение по 7-й го-
ризонтали. Черные оказывают со-
противление больше по инерции.
25... Wel-bl
Hd8-c8
^f8:h7
Ag8-g7
Ag7-g8
®g8-g7
<4’g7-g8
26. Wa7-e7
27. Sf7:h7
28. We7:e6+
29. We6-d7+
30. Wd7:c8+
31. Wc8-c7+
32. e5-e6. Черные сдались.
Рассмотрим еще одну не толь-
ко крайне поучительную, но и
блестящую по содержанию и
форме иллюстрацию прорыва
центральной пешечной фаланги,
созданную творческим вдохнове-
нием Алехина.
Гамбит Блюменфелъда
3. ТАРРАШ - А. АЛЕХИН
Пестьен, 1922 г.
1. d2-d4 ®g8-f6
2. ^gl-f3 е7-е6
3. с2-с4 с7-с5
4. d4-d5 Ь7-Ь5
Замысел, лежащий в основе
этой внезапной жертвы пешки,
преследует цель создания под-
вижного пешечного центра. Здесь
как бы противопоставляется по-
зиционное преимущество (пе-
шечный центр) материальному
(лишняя пешка).
Правда, практика показала,
что вместо принятия жертвы бе-
лым лучше продолжать 5. Jkg5.
Связывая коня, они укрепляют
стесняющую черных пешку d5 и
сами после е2-е4 грозят образо-
вать пешечную фалангу в центре.
В партии Дуз-Хотимирский
— Левенфиш (матч Москва —
Центр
139
Петроград, 1922 г.) черные пыта-
лись защищаться путем 5...Ьс, но
после 6. е4 Jka6 7. ®сЗ Wa5 белые
ходом 8. Wd2 могли поставить
противника перед неодолимыми
трудностями. Например, если 8...
d6, то 9. de fe 10. ^е2 ^е7 11.0-0
0-0 12. е5 de 13. €Уе5 с подавляю-
щей инициативой.
Неудача постигла черных и в
партии Грюнфельд — Боголюбов
(Вена, 1922 г.), где после 5...h6 6.
JL :f6 W:f6 7. ®сЗ Ь4 8. <£b5 ^аб 9.
е4 они попытались взять ферзем
пешку Ь2 и быстро проиграли.
Продолжая 9...е5 с целью запе-
реть позицию (10. d6 <ДЬ7), чер-
ные могли сопротивляться, но их
положение все равно оставалось
очень стесненным.
В современной практике черные
связывают надежды на контриг-
ру с продолжениями 5...ed 6. cd d6,
5...b4, 5...Wa5+. Принятие белыми
жертвы пешки по-прежнему поль-
зуется популярностью.
5. d5:e6 (7:е6
6. с4:Ь5 d7-d5
7. е2-еЗ
Очень пассивный план, состо-
ящий в том, что белые просто раз-
вивают свои фигуры, не помыш-
ляя противодействовать главному
звену в замысле черных — продви-
жению е6-е5. Несомненно, задача
их была бы затруднена, если бы
белые сыграли сейчас JLf4 или
JLg5. Черным невыгодно отыгры-
вать пешку путем 7...Wa5+ 8. Wd2
W:b5 ввиду 9. е4. В случае 7. JLg5
®bd7 возможно 8. ®bd2 и если
8...е5?, то 9. е4.
7. еЗ применяется и в наши дни,
хотя основными вариантами стали
7. g3 и 7. сЗ. Черные не торопятся
двигать пешку «е», стремясь пре-
жде всего закончить развитие (по
примерной схеме iid6, &Ь7, §\bd7,
0-0) и зачастую завязывая игру на
ферзевом фланге в духе волжского
гамбита (а7-а6).
7... JLf8-d6
Понятно! Жертва пешки впол-
не себя оправдала. Черные без
труда осуществляют движение
пешки «е», а слонов располагают
на соседних диагоналях, откуда
они будут гармонично простре-
ливать центр и позицию короткой
рокировки белых. Коню f3 после
марша пешки е6-е5-е4 придется
искать другое пристанище, после
чего пункты h2 и g2 станут реаль-
ными слабостями.
8. аМ-сЗ
Предпочтительнее 8. ^\bd2 с
дальнейшим £ie2, 0-0, ЬЗ, ^.Ь2, ^с2.
140
План. Глава 4
8... 0-0
9. ^П-е2
Заслуживает внимания 9. е4.
9... ^с8-Ь7
10. Ь2-Ь3 ®b8-d7
11. Jkcl-b2 Wd8-e7
12.0-0 Sa8-d8
Полная мобилизация сил. Вся
армия черных выстроилась по-
зади трехпешечной центральной
фаланги, готовой к таранящему
походу на противника. Все это
добыто ценой всего лишь одной
пешки.
Как ни страшна гроза, навис-
шая над позицией белых, они
намерены встретить ее во всеору-
жии. Тарраш организует строй-
ный план обороны королевской
«крепости».
13. Wdl-c2 е6-е5
Наступление началось. Грозит
е5-е4 с последующей атакой пун-
кта Ь2. Чтобы его защитить, а сде-
лать это необходимо, надо пере-
вести коня через d2 на fl, ладью
же отвести... но куда? Только на
el, так как поле dl, находящее-
ся на открытой линии, должен
занять конь для защиты поля f2,
которое опасно ослабевает после
отхода королевской ладьи. Итак,
ближайшие оборонные действия
белых сводятся к ходам Sfe 1, ®dl
и маневру €}f3-d2-f 1.
Все же в обороне белых оста-
нется уязвимое место — пункт g2.
Именно сюда и направят в кон-
це концов свой удар черные, но
эффект этого удара все же будет
базироваться на прорыве пешеч-
ного центра.
Предпринятые Таррашем ма-
невры ведут к слишком пассивной
позиции. Следовало продолжать
14. $'\а4 (открывая диагональ чер-
нопольному слону и прицеливаясь
к пешке с 5), и если 14...е4, то 15.
E&g5h6 16. %5h3. У черных хорошая
компенсация за пешку, но им было
бы не так просто развивать ини-
циативу.
14. Hfl-el е5-е4
15. ®f3-d2 ®d7-e5
Черные грозят прямыми атака-
ми на пункты f2 и Ь2 после вступ-
ления любого из коней на g4.
16. ®c3-dl ®f6-g4
17. ^e2:g4 ^e5:g4
18. ®d2-fl We7-g5
Пункты f2 и h2 белым удалось
прочно защитить, но черные на-
чинают готовить нападение на
пункт g2. В их плане — маневр
коня ®g4-h6-f5-h4. Нарастают и
другие угрозы, вроде Hf3! Коня,
Центр
141
одним словом, терпеть на g4 труд-
но, приходится делать ослабляю-
щий позицию ход.
19. h2-h3 ^g4-h6
20. *gl-hl ®h6-f5
21. £Ш-Ь2
Обеспечивая защитой и пункт
g2 (21...®h4 22. Hgl).
21... d5-d4!
Но теперь пришел в движение
центр, после чего оборона белых
рушится. Обоснованием этого
наступления является ослабление
пункта g3. На 22. ed последует 22...
еЗ, и убийственное вторжение чер-
ных фигур на g3 непредотвратимо.
22. Ab2-cl d4-d3
23. Wc2-c4+ *g8-h8
24. tcl-b2
Удовлетворительной защиты
уже нет. Таким путем белые, по
крайней мере, предотвращают
грозящий в некоторых вариан-
тах двойной удар ферзя с поля е5.
Например, если 24. Jtd2, то 24...
^g3+ 25. *gl (25. fg W:g3 26. ^g4
W:el+! и мат следующим ходом)
25...®е2+ 26.ФЫ We5.
Из этого варианта видно, что
на 22-м ходу быстрее решало 22...
%hg3+! 23. ^gl d3 24. ^с4+ kd5
25. УИа4^е5!
24... ^f5-g3+
25. ФЫ-gl Jkb7-d5
Черные не довольствуются вы-
игрышем качества после 25...d2.
26. Wc4-a4 ®g3-e2+
27. *gl-hl Hf8-f7
28. Wa4-a6 h7-h5
29. b5-b6 ^e2-g3+
30. ФМ-gl a7:b6
31. Wa6:b6 d3-d2
Вот куда прорываются иног-
да подвижные части пешечного
центра! Теперь черные выигры-
вают качество, сохраняя матовую
атаку.
32. Sel-fl ^g3:fl
33. ®h2:fl JLd5-e6
34. *gl-hl ^e6:h3
Все это следствие мощной
роли, которую сыграл пешечный
центр. И сейчас пешки «е» и «d»
дезорганизуют оборону белых.
35. g2:h3 Hf7-f3
36. ^fl-g3 h5-h4
37. ^b2-f6
Подвернувшаяся возможность
«красиво» проиграть.
37... Wg5:f6
38. <®g3:e4 Hf3:h3+
Белые сдались.
Черная пешка на d2 служит не-
мым укором белым, решившимся
принять дебютную жертву.
В некоторых современных
дебютных системах, например,
в староиндийской защите, дела-
ются попытки доказать, что пос-
троение пешечного центра, если
он пригвожден к месту, не столь
опасно и что опасность грозит
лишь со стороны подвижного
пешечного центра. Сторонники
этого взгляда, очевидно, счита-
ют, что статическому пешечному
центру всегда можно оппониро-
вать фланговыми операциями,
142
План. Глава 4
а самый центр тревожить сбоку.
Дело, однако, в том, что во флан-
говых боях шансы большей час-
тью оказываются у того из про-
тивников, кто владеет центром.
Опасность пренебрежения не-
подвижным центром хорошо ил-
люстрирует следующая партия.
Староиндийская защита
С. ЖУХОВИЦКИЙ -
М. ТАЙМАНОВ
Полуфинал XXV первенства
СССР. 1957 г.
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^М-сЗ
В отличие
®g8-f6
g7-g6
Af8-g7
от защиты
Грюнфельда (3...d5), где пешеч-
ный центр белых в известной сте-
пени сам оказывается объектом
нападения, в данном варианте
староиндийской защиты он кре-
пок и надежен, но зато не облада-
ет динамичностью.
4. е2-е4 0-0
5. f2-f3 с7-с6
6. ^cl-g5
У белых трехпешечная фалан-
га в центре, и поколебать эту гроз-
ную стену встречным движением
центральных пешек невозможно.
Следовательно, на более или ме-
нее продолжительное время им
обеспечено господство в центре.
Некоторой компенсацией для
черных считают хорошее разви-
тие фигур королевского фланга.
План их будет состоять в том,
чтобы устранить из пешечной
группы белых в центре хотя бы
пешку с4. Однако пешки е4 и d4
остаются на своих господствую-
щих позициях, и это позволяет
вскоре предпринять атаку на ко-
ролевском фланге.
6... а7-а6
С целью сыграть Ь7-Ь5. Этот
вычурный и малоэффектив-
ный план испытывался также
в третьем матче Ботвинника со
Смысловым. Смыслов не имел с
ним успеха. Это и понятно — по-
добный план противоречит клас-
сическому принципу быстрого и
целесообразного развития фигур.
Черным следовало идти испы-
танными путями и стараться под-
готовить ход е7-е5 путем d7-d6,
Wc7n^bd7.
7. Wdl-d2 Ь7-Ь5
8. h2-h4
Уже знакомый нам атакующий
марш ладейной пешки, обеспечи-
вающий вскрытие крайней верти-
кали.
8... Ь5:с4
Центр
143
9. Ag5-h6
Тоже типовой размен, вызы-
вающий ослабление подступов к
позиции черного короля. И все
же этой жертве пешки следовало
предпочесть естественное 9. А:с4
(или 9. е5 и затем Л:с4).
9... d7-d5
10. h4-h5
Интересное развитие атаки,
связанное с красивыми матовы-
ми вариантами. Так, если теперь
10...^:h5, то 11. 2:h5 gh 12. Wg5,
и мат уже неизбежен. Также пос-
ле 10...gh 11. Wg5 ^е8 12. W:h5 f6
13. JLg7 или 13. ДеЗ атака белых
должна увенчаться решающими
достижениями.
Во втором варианте единствен-
ной сколько-нибудь сносной защи-
той является 12...^d6 с идеей 13.
A:g7.?Wg5+ и 14...^ :g7 (правильно
13. &g5).
10... Дс8-е6
И.е4-е5
Недурно было также 11. Д :g7
Ф^7 12. hg fg 13. ®h6+ с после-
дующим е5.
И... ^f6-e8
12. ДЬ6^7 ^e8:g7
13. h5:g6 h7:g6
Больше ресурсов к защите су-
лило черным 13...Ь5.
И здесь после 14. &h6fg 15. Qhh3!
k:h3 16. 7l:h3 положение черных
безрадостно.
14. Wd2-h6 f7-f6
На 14...€ih5 последовало бы,
понятно 15. g4, но теперь белые
возвращают пожертвованную
пешку, сохраняя атаку.
15. Wh6-h7+ *g8-f7
16. 2hl-h6 2f8-g8
Нехорошо 16...ДГ5 ввиду 17.
g4, после сделанного же хода чер-
ные теряют не одну, а две пешки.
Однако выбора не было. Правда,
играя 16...We8, они могли удер-
жать материальное равенство, но
попадали под неотразимую атаку:
17. к е2! (угроза: 18. ® :g6+ *g8 19.
Wh7+ Ф17 20. f4 и выигрывают)
17...g5 (или 17...ДГ5 18. е6+! Ф:е6
19. g4! ^d3 20. W:g7 2f7 21. 2h8;
интересно, что в этом варианте
нельзя сразу брать коня 19. W:g7
ввиду 19...2g8 20. Wh7 g5; остав-
ляя на 19-м ходу слона на J5, черные
получают три пешки за фигуру и
могут сопротивляться, вместо 18.
е6+ к выигрышу ведет 18. g4) 18. f4
g4 19. Д :g4 Д :g4 20. Wg6+ *g8 21.
W:g4 f5 22. Wh4 и угроза e5-e6 ре-
шает, так как на е7-е6 следует мат
в два хода.
17. e5:f6 e7:f6
18. Wh7:g6+ ФП-18
19. ®g6:f6+
Трезвое решение. Игра на
атаку во что бы то ни стало была
рискованной. На 19. 0-0-0 черные
путем 19...®d7 с угрозой ДГ5 или
получили бы шансы на кон-
тратаку.
19... Wd8:f6
20.2h6:f6+ Ф18-е7
21.2f6-h6
144
План. Глава 4
Белые выиграли пешку; кро-
ме того, на королевском флан-
ге у них образовалась фаланга,
состоящая из двух соединенных
проходных пешек. В эндшпиле
такое преимущество реализуется
довольно легко, но до него еще
далеко. Предстоит довольно ос-
трый миттельшпиль, в котором
оба короля не могут чувствовать
себя надежно укрытыми. Это дает
черным определенные встречные
шансы, им лишь надо осложнять
игру и уклоняться от разменов,
приближающих партию к энд-
шпилю.
Почему же сильная атака бе-
лых, в которую они вложили
много выдумки, принесла такие
скромные плоды? Произошло
это потому, что, понадеявшись
на свой пешечный центр, белые
слишком стремительно броси-
лись в атаку на фланге, оставив
своего короля в центре. Это было
азартно и преждевременно. Вот
отчего 9-й ход белых заслуживает
осуждения.
Если бы после 21...®g7-f5 22.
Hh6-h7+ Фе7-ё6 23. ® gl-e2 ^Ь8-
d7 (черные мобилизуют резервы,
пользуясь тем, что белые не мо-
гут рокировать ввиду 24...^ЙеЗ с
выигрышем пешки g2) 24. Фе1-П
черные не допустили ошибки 24...
с6-с5?, то они не только могли с
успехом защищаться, но и распо-
лагали интересными возможнос-
тями контратаки.
Следовало играть 24...®f6 25.
Hhl Haf8!, предупреждая непри-
ятный ход g2-g4 и обеспечивая по-
зицию коня на f5, оказывающего
сильное давление на центр и ко-
ролевский фланг. На 26. g4? (пос-
ле 25...HafB) следует 26...®:g4+!
27. fg ®:d4+, и белым приходит-
ся отдавать ладью al, ибо нельзя
ни 28. ^gl H:g4+ 29. ФЬ2 ^f3+ с
матом, ни 28. ^gl H:g4+ 29. Jkg2
®f3+ 30. ФП ®h4+. Если вместо
26. g4 белые продолжают скром-
нее 26. g3 (ведь надо же ввести в
игру слона!), то черные получают
грозную атаку путем 26...^е4+
(27. fe €}:g3+ 28. *g2 ®:М+ 29.
Ф:М Hg7! и выигрывают; проще
с матом на следующем
ходу).
Белые сохраняли перевес, немед-
ленно играя 24. g4.
После «активного» 24...с5?
наступила быстрая катастрофа,
и финал партии не нуждается
в подробных объяснениях: 25.
d4:c5+ ®d7:c5 26. ®е244 (белые
избавились от слабой пешки d4
Центр
145
и ввели в бой все бездействовав-
шие фигуры; все это — результат
легкомысленного «нападения»
черных на центр) 26...&а8-Ь8 27.
Hal-bl d5-d4.
На самом деле только этот ход
является решающей ошибкой. При
27..£ge8 белым было бы еще не-
просто реализовать лишнюю пеш-
ку.
28. ?Ш:е6! d4:c3 29. ^е6:с5
ДЬ8:Ь2+ (фигуру, но не партию,
можно было спасти ходом 29...
Ф:с5, на что последовало бы 30.
Нс7+ Фёб 31. Н:с4 Н:Ь2+ 32. Н:Ь2
cb 33. Hb4 с легким выигрышем
в эндшпиле) 30. &Ы:Ь2 сЗ:Ь2 31.
®с5-е4+ *d6-e5 32. Hh7-b7 с4-
сЗ 33. ^е4:сЗ Hg8-c8 34. ®сЗ-а4
Нс8-с2+ 35. ^П-е2 b2-blW 36.
Hb7:bl Нс2:а2 37. ®а4-сЗ На2-с2
38. НЫ-ЬЗ а6-а5 39. НЬЗ-аЗ а5-а4
40. ®сЗ:а4 ®f5-d4 41. НаЗ-еЗ+.
Контрольный ход миновал, бе-
лые ничего не «зевнули», поэтому
черные сдались.
Мы упоминали пешечную фа-
лангу. Это название присваивает-
ся нескольким (чаще всего двум)
соединенным пешкам, из кото-
рых по крайней мере одна распо-
ложена на открытой вертикали.
Фаланга — это понятие динами-
ческое, связанное с движением
вперед. Подобная пара пешек
потенциально обладает динами-
ческой силой, способной к про-
рыву вражеского фронта. Очень
действенным оружием является
центральная фаланга с пешками
на линиях «d» и «с». Чаще других
на практике встречается фалан-
га, образуемая пешками «е» и «f»;
подробное внимание мы уделим
ей в следующей главе. Здесь же
остановимся на особом виде фа-
ланги, составляемой «висячими»
пешками, то есть пешками, нахо-
дящимися на двух открытых вер-
тикалях и изолированными от ос-
тальной пешечной цепи. Обычно
«висячая» фаланга получается
на вертикалях «d»n «с», так как
образование ее большей частью
связано с определенными систе-
мами и вариантами. Рассмотрим
несколько примеров.
В 3-й партии матча Левенфиш
— Ботвинник (1937 г.) после 1. d4
®f6 2. с4 еб 3. ®сЗ ^Ь4 4. Wc2 d5
5. cd W:d5 6. еЗ c5 7. аЗ ^:сЗ+ 8. be
b6 9. ®f3 ®bd7 10. c4 Wd6 11. ДЬ2
Jkb7 12. &e2 cd 13. ed создалась
следующая позиция.
У белых на полях d4 и с4 по-
лучились «висячие» пешки. Эта
146
План. Глава 4
группа пешек изолирована от
остальных белых пешек; в то же
время она расположена на от-
крытых вертикалях и потому,
если будет заторможена, ока-
жется объектом нападения тя-
желых фигур противника. Оба
эти обстоятельства характери-
зуют слабые стороны «висячего»
центра. Но у него есть и большое
достоинство — подвижность.
«Висячий центр» — это прежде
всего фаланга, и если она полу-
чит возможность проявить свои
динамические свойства и дви-
нется вперед, то может все смес-
ти со своей дороги..
Посмотрим дальнейшее раз-
витие борьбы: 13...0-0 14. 0-0
^f6-g4 15. h2-h3 tb7:f3 16. h3:g4
Af3:e2 17. Wc2:e2 Ha8-c8.
Уязвимым местом в «висячем»
центре белых является пешка с4.
Сюда и направляют черные свои
удары.
18. ПП-dl.
Белые подготавливают смелое
движение центральной пешки, в
ответ на что черные продолжа-
ют сосредоточивать давление по
линии «с». При желании черные
могли воспрепятствовать плану
противника путем 18...Sfe8, и
если 19. Wfl, то 19...Wf4, но они
не без основания считают, что
движение d4-d5 является пал-
кой о двух концах. Дальше поля
d5 пешке пойти некуда, а тогда
черные овладевают полем с5 и
пригвождают к месту пешку с4.
А пешка, лишенная подвижнос-
ти и ставшая отсталой, является
серьезной позиционной слабо-
стью.
18...Нс8-с7.
19. d4-d5 е6-е5 20. Hdl-el 17-f6
21. аЗ-а4 h7-h6.
Черные предупреждают g4-g5.
Если 21...Sfc8, то 22. ЯаЗ £}с5, и
белые могут не без выгоды сыг-
рать 23. g5.
22. а4-а5 Ь6:а5 23. АЬ2-аЗ
^d7-c5 24. Же1-М а7-а6 25. «е2-
el Hf8-c8 26. Wel:a5 Wd6-d7 27.
НЫ-Ь6.
С целью добиться дальнейшего
продвижения пешки «d», что пос-
ледует немедленно на 27...W:g4.
27...^c5-d3?
Ведет к поражению. После
27...®е4, как показали многочис-
ленные анализы данной позиции,
черные не должны были проиг-
рать.
28. d5-d6 (в связи с угрозой
Wd5+ черные теряют качество)
Центр
147
28...®d3-f4 29. d6:c7, и белые
одержали победу.
И в этом примере (Сокольский
- Ботвинник, полуфинал XI пер-
венства СССР, 1938 г.) белым не
удалось сделать «висячий» центр
противника объектом атаки; на-
оборот, его динамическая сила
сказалась довольно быстро.
17. ^сЗ-е2 >g7-h6 (с угро-
зой d5-d4) 18. Ab2-a3 ^f6-g4 (а
теперь грозит ®:еЗ) 19. Wbl-d3
®d7-e5 20. ^f3:e5 We7:e5 21.
®e2-g3 We5-f6 22. ^g3-hl d5-d4
23. Wd3-e2 ^g4-e5 24. e3:d4 c5:d4
25. Hcl:c8 Ab7:c8.
Это лучше, чем 25...й:с8.
Ладью надо оставить на линии
«d», чтобы поддержать движение
проходной пешки. Одновременно
грозит Д g4.
26. SXdl-el d4-d3 («висячая»
пешка прорвалась) 27. We2-dl
Ac8-g4 28. Wdl-al d3-d2 29.
Hel:e5 d2-dl# (возможно было и
W:e5; а сильнее всего — 29.. Jig7)
30. He5-e8+ Hd8:e8 31. Wal:f6
Ag4-e2 32. ^hl-g3 Ah6-g7 33.
®f6-c6 Ae2-b5, и черные вскоре
выиграли. Марш пешки «d» — од-
ной из составлявших «висячий»
пешечный центр — оказался ре-
шающим.
Мы уже говорили, касаясь
роли пешечного центра, что в от-
дельных позициях он может ока-
заться не силой, а слабостью, не
оружием, а объектом атаки.
Серьезным позиционным ми-
нусом является слабость цент-
ральной пешки, особенно когда
она подвергается нападению по
открытым вертикалям и гори-
зонталям. Разберем несколько
примеров, которые позволят нам
понять, какие позиционные про-
цессы сопутствуют ослаблению
центральной пешки.
Перед нами позиция из 19-й
партии матча Тарраш — Чигорин
(1893 г.). Под нападение попала
пешка белых на е4. Черные наме-
тили эту плановую цель, исходя
из следующих соображений: пеш-
148
План. Глава 4
ка е4 лишена пешечной защиты;
затруднена и ее фигурная защита,
так как королевский слон белых
разменен, а ферзевую ладью их не
так просто мобилизовать; нако-
нец, центральная пешка является
удобной мишенью атаки по от-
крытым линиям — вертикали «е»
и диагонали a8-hl, находящим-
ся в руках черных. В свое время,
еще в самом начале дебюта, белые
сыграли f2-f4, не предусмотрев
далекие последствия этого про-
движения.
Дальнейшие события развер-
нулись следующим образом: 17.
Hfl-el ^d7-f6 18. ^b3-d2.
Белым уже приходится та-
ким неуклюжим, запирающим
собственного слона, способом
защищать злосчастную пешку.
На 18. Wd3 следует 18...We7 19.
^d2 d5! 20. е5 W:b4. Плохо и 18.
Wf3. Тогда, помимо 18...We7, воз-
можно немедленное 18...^:е4 19.
^:е4 d5 или 19. Н:е4 Н:е4 20. ^й:е4
We7 21. ^bd2 Не8 22. £tf6+ Д Т6
23. W:b7We3+.
18...Wd8-d7 19. h2-h3 ае8-е7
20. Не1-е2 Па8-е8 21. Wdl-fl (21.
Wei не спасало пешки ввиду 21...
Wc6 22. сЗ ® :е4 23. ^d:e4 f5) 21...
h7-h5 22. h3-h4 Wd7-g4 23. Wfl-f2
Wg4:h4, и белые проиграли.
Сходная схема атаки цент-
ральной пешки белых была про-
ведена почти в дебюте в пар-
тии Равинский — Романовский
(Ленинград, 1926 г.).
И здесь источником слабости
пешки е4, лишенной пешечной
защиты, явилось продвижение
f2-f4, осуществленное еще на 4-м
ходу, после 1. е4 ®с6 2. d4 е5 3. de
^:е5 4.f4.
В позиции на диаграмме беда
белых состоит еще в том, что к
защите пешки е4 не могут под-
ключиться ладьи. Правда, у них
имеется белопольный слон, кото-
рого не было у Тарраша, а ферзе-
вый слон черных не подкрепляет
атаку на центр с поля Ь7; тем не
менее этот слон находит иную
возможность присоединиться к
нападению на пешку е4.
Итак, черные уже грозят взять
пешку е4. Поэтому: 12. Jtc4-d3
JLc8-f5!
Вот та возможность, о кото-
рой мы упоминали. Черные чет-
вертый раз атакуют пешку е4.
Продолжение 13. efW:e3 14. 0-0-0
W:f3 15. ®:f3 ®d5 было неутеши-
тельно для белых, так как опас-
но ослабляло пункт еЗ, но все же
его следовало предпочесть, ибо
Центр
149
попытка защитить пешку терпит
крушение.
13. ® e2-g3 Af5:e4! 14. ® g3:e4.
Следовало продолжать 14.
$\d:e4 Qh:e4 15. $U:e4 (или
15...^h416.^:h7^r) 16.k:e4d517.
0-0-0 de 18. Hhel с равенством.
14...^f6:e4 15. ^d3:e4 d6-d5.
Белые избежали материальных
потерь, но падение их централь-
ной пешки позволило противни-
ку развернуть сильнейшую атаку
на короля, не успевшего рокиро-
вать.
16. ^e4:d5 We7:e3+ 17. Wf3:e3
2е8:еЗ+ 18. *el-dl Ha8-d8 19.
Jkd5:c6 He3-d3! Ладьи черных
ворвались на вторую горизонталь,
после чего белые не смогли долго
сопротивляться.
Напрашивается вывод, что се-
рьезной причиной, вызывающей
слабость центральной (да и вся-
кой иной) пешки является невоз-
можность защиты ее пешками с
соседних линий. Само собой ра-
зумеется, речь здесь идет о реаль-
ной слабости, то есть такой, когда
со стороны противника создается
угроза нападения на пешку.
Вот почему изолированная
центральная пешка, если она ока-
зывается на открытой линии, мо-
жет оказаться опасной слабостью
позиции.
Тема «Изолированная пешка»
получила освещение в позици-
онном учении Стейница и часто
встречалась в турнирной практи-
ке последнего десятилетия XIX
столетия — периода становления
и боевого крещения этого уче-
ния.
Интересно сложилась борь-
ба вокруг изолированной пешки
в партии Шовальтер — Блэкберн
(1896 г.).
Изолированная пешка на d4
служит для белых источником
серьезной заботы. В перспективе
у черных дальнейшее усиление
атаки путем £)f5. Необходимость
защиты пешки ограничивает
действия фигур белых. Поэтому
они правильно усматривают свои
шансы в нападении на королев-
ский фланг противника, ослаб-
ленный уводом с него всех фигур
и ходом h7-h6. Однако не годится
напрашивающееся 31. Hg3, на что
можно просто взять пешку: 31...
H:d4, и если 32. W:h6, то 32...^g6.
Ввиду этого Шовальтер остано-
вился на другом продолжении.
После 33. ^g5 у белых доста-
точная контригра (ЗЗ..Лд1+ 34.
150
План. Глава 4
ФЛ2 й:Ы?! 35. h5; 34...U:h4 35.
Ud3). Лучше 31...^f8, и ладья вы-
нуждена вернуться на d3.
31. Wd2-f4!
Белые собираются играть 32.
213, и если 32...f6, то тогда уже 33.
Bg3. Кроме того, парируется ответ
31 ...®f5, на что последует 32. d5!
Ход Шовальтера задуман хорошо,
но оказывается, что дальнейшие
варианты не были им рассчитаны
до конца.
З1...е6-е5.
Забавная, но не опасная по-
пытка разрубить «гордиев узел»,
видимо, заставшая Шовальтера
врасплох.
32. Wf4:e5?
А это уже печальная ошибка.
Белые сохраняют пешку, но те-
ряют фигуру, между тем как 32.
We4 позволяло добиться ничьей.
Например, 32...ed (а что есть луч-
шего?) 33. W:e7 Веб 34. Wc7 Ве1 +
35. ФЬ2 Ш:с7+ 36. В:с7 В:Ы 37.
В:Ь7 а5 38. Bf3! f6 39. Bg3 g5 40. hg
hg41. Bh3 d3 42. Bhh7 — ничья.
32... Bd6-e6 33. We5-c7 Be6-
el+ 34. *gl-h2 Wb6:c7+ 35.
Bc5:c7 ®e7-d5, и черные выигра-
ли.
В заключение рассмотрим
полностью несколько партий,
которые помогут нам глубже уяс-
нить методы планирования, когда
целевыми объектами плана слу-
жат слабости в центре.
Дебют ферзевых пешек
К. БАРДЕЛЕБЕН - М. ЧИГОРИН
Гастингс, 1895 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. ^gl-13 Ac8-g4
3. е2-еЗ e7-e6
4. Afl-e2 ®b8-d7
5. Ь2-Ь3
Дебют протекает спокойно.
Оба противника заняты мобили-
зацией сил, сосредоточивая их
влияние в центре. Такая «тихая»
обстановка создается всегда, ког-
да в центре отсутствует пешечное
напряжение. В начале ферзевой
пешки это напряжение обычно
обуславливается ходами с2-с4 и
с7-с5.
5... ^g8-f6
6. Ас1-Ь2 Ж 18-d6
7. ®bl-d2 с7-с6
8. ^13-е5
Захват поля е5 более эффек-
тивен при положении ферзевого
слона на с8. В данной же пози-
ции этот набег трудно связать с
каким-либо конкретным планом.
Кроме того, позиция коня на е5
Центр
151
лишь внешне кажется устойчи-
вой. В связи с наличием у черных
встречной игры с ходом с6-с5 ход
<^е5 оказывается холостым вы-
стрелом.
Полезно было закончить раз-
витие (8. 0-0) и путем с2-с4 стре-
миться к напряженной игре в
центре. В этом случае белые мог-
ли рассчитывать на примерное
равновесие. При непритязатель-
ной игре в дебюте на большее им
рассчитывать не приходится.
8... Ag4:e2
9. Wdl:e2 0-0
10. f2-f4 Йа8-с8
П.0-0 с6-с5
12. Да1-с1
Белые должны уже защищать-
ся — грозил выигрыш пешки пос-
ле cd.
12... c5:d4
13. e3:d4 Wd8-a5!
14. ^e5-d3
Косвенно защищая пешку а2,
но правильным ответом было 14.
а4, и если 14...Ab4, то 15. ®Ы.
План белых должен был состоять
в том, чтобы путем с2-сЗ нейтра-
лизовать давление по линии «с»,
а затем попытаться предпринять
активные действия на королевс-
ком фланге.
14... JLd6-a3!
Разменом слонов черные до-
биваются ослабления поля сЗ и
пешки d4. Теперь они захватыва-
ют инициативу.
15. ДЬ2:аЗ Ша5:аЗ
Черные не могут взять пеш-
ку на а2, но, сочетая давление по
вертикали «с» с атакой пешки d4
путем маневра Wa3-d6-b6, они
грозят упрочить свое преимущес-
тво.
16. с2-с4
Вынуждено: после Wd6 этот
ход будет уже невозможным, и
пешка «с» окажется реальной сла-
бостью.
16... Ь7-Ь6
На 16...Wd6 последует, конеч-
но, 17. с5. Теперь черные угрожа-
ют этим ходом.
17. g2-g4
Белые игнорируют скры-
тую угрозу, и слабая пешка d4
вскоре окажется беззащитной.
Единственной возможностью
обороны был ход 17. Ь4, указан-
ный Пильсбери. Но и в этом слу-
чае после 17...de 18. £kc4 Wa6
19. ^d6 H:cl 20. П:с1 Ь5 21. ^е4
^:е4 22. Ш:е4 Ш:а2 23. Wc6 ^Ь6
24. W:b5 ^d5 черные сохраняли
инициативу.
152
План. Глава 4
17. Ь4 — неоправданно резкий
ход, а 19. %\d6 — ошибка; финаль-
ная позиция варианта тяжела для
белых. После спокойного 17. Ис2
^d618. игра равна.
17... Wa3-d6
Теперь угроза de с последую-
щим W:d4+ неотразима.
18. ®d3-e5
Необходимо было последова-
тельное 18. g5! de (иначе перевес в
пространстве обеспечивает белым
ощутимое преимущество) 19. Ьс
^:d4+ 20. k\f2, и черные долж-
ны отдавать коня за три пешки с
обоюдоострой позицией, так как
в случае 2O...$he8? (2O...$hh5 21.
^:h5^:d2 22. Ucdl; 2O.JU:f4) 21.
%\de4 у них нет удовлетворитель-
ной защиты от 22. Hfdl.
18... d5:c4
19. Нс1:с4 Ь6-Ь5!
20. Нс4:с8 Wd6:d4+
21. *gl-hl Hf8:c8
Первым этапом плана явилось
создание слабостей в позиции бе-
лых, в частности слабой пешки на
d4, вторым — победоносная атака
на эту пешку. Теперь наступает
третий этап — реализация пре-
имущества.
22. ®d2-f3 Wd4:f4
23. ®e5:d7 ®f6:d7
24. We2:b5 ®d7-f6
25. ®f3-g5 Wf4-c7
26. ®g5:f7
Ошибочная жертва, но в без-
надежном положении.
26... Wc7:f7
27. Wb5-e5
Фигуру не отыгрывает 27. g5
ввиду Wd7.
27... Wf7-d7
28. Hfl-el Wd7-d5+
29. We5:d5 e6:d5
30. Hel-e7 Hc8-cl+
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ -
П. РОМАНОВСКИЙ
IV первенство СССР, 1925 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. £igl-f3 ^g8-f6
3. с2-с4 е7-е6
4. ^Ы-сЗ с7-с5
5. c4:d5 e6:d5
6. g2-g3 5b8-c6
7. ^fl-g2 JLf8-e7
В результате небольшой пере-
становки ходов возникла позиция
одного из главных вариантов за-
щиты Тарраша. Белые останови-
лись на плане, автором которого
был знаменитый русский грос-
смейстер Рубинштейн и который
Центр
153
основан на настойчивой атаке
пешки d5.
Надо сказать, что план
Рубинштейна принес немало
огорчений поборникам тарра-
шевской идеи.
8.0-0 0-0
9. d4:c5
Этот размен в связи с двумя
следующими ходами является от-
правным моментом плана, успеш-
но примененного белыми в партии
Рети — Тарраш на Пестьенском
международном турнире 1922 г.
С той разницей, что вместо ро-
кировки Тарраш сделал менее гиб-
кий ход ^.еб.
9... ^е7:с5
10. ®сЗ-а4 ^с5-е7
Только сюда, иначе 11. JLg5.
ll. ^cl-еЗ
Белые оккупируют важнейший
пункт d4, в связи с чем изолиро-
ванная пешка на d5, пригвожден-
ная к месту, может стать объектом
опасного нападения, как это слу-
чилось во многих партиях, игран-
ных данным вариантом.
И... ^c8-f5
Здесь испытывалось также
11 ...Ь6 (так играл Тарраш в упомя-
нутой партии с Рети), 1 l...®g4 и
11...€^е4, но все эти продолжения
не разрешили трудную пробле-
му, возникающую у черных из-за
пешки d5.
Ходом в партии черные наме-
рены добиться размена белополь-
ных слонов после Jke4, ошибочно
полагая, что это укрепит пешку
d5. Правда, с доски исчезнет одна
из атакующих эту пешку белых
фигур, но ведь одновременно ис-
чезнет и защищающая ее черная
фигура. Решающее значение, од-
нако, имеет не слабость пешки
d5, а обладание стратегическим
полем d4. Борьба за это поле и
была главной задачей черных.
Относительно лучшим отве-
том было П...€^е4.
Испытание временем прошло
также продолжение 11..Ле8.
12. Sal-el ^f5-e4
13. ®f3-d4
Самое простое и последова-
тельное. Блокада пешки d5 обес-
печена.
13... ®c6:d4
На 13...®е5 последовало бы 14.
f3 ^g6 15. ЖГ4 ®с4 16. ЬЗ ®d6 17.
JLh3 ®h5 18. Jke3, и положение
черных остается трудным. Также и
13...Ж:g2 14. ^:с6 Ьс 15. *:g2 Wd7
16. JLc5 было явно к выгоде белых.
Во втором варианте позиция
черных после 16.. Xje8 достаточно
154
План. Глава 4
надежна. Пешку на сб защищать
легче, чем на d5, а ослабленное по-
ложение белого короля сулит чер-
ным контригру.
14. Wdl:d4 ^e4:g2
15. *gl:g2 Ь7-Ь6
Необходимо, чтобы освобо-
дить ладью от защиты пешки а7.
16. fifl-dl Wd8-d7
17. ^а4-сЗ Ае7-с5
18. Wd4-f4 Ac5:e3
19. Wf4:e3 П(8-е8
20. We3-f4 2e8-e6
21. Hdl-d4! ...
Пешка d5 обречена. Вся армия
белых бросится сейчас в атаку на
изолированный форпост.
21.. . 2а8-е8
22. Hcl-dl 2е6-е5
На 22...Bd6 последует 23. е4.
23. Wf4-f3
Белые могли сразу завоевать
пешку d5, легко решая партию,
ходом 23. е4. Если на это 23...2h5,
то 24. Ь4.
23... h7-h6
24. е2-еЗ Wd7-c6
Черные бессильны защитить
пешку, например, 24...2h5 25. h4
Дее5 26. е4! de (26...®:е4 27. 2:е4!
de 28. W:h5!) 27. ®:е4 Шсб 28.
Ш6+ W:f6 29. W:f6 gf 30. 2g4+
*f8 (или 30...Ф117 31. 2d8 2hf5
32. 2gg8, и выигрывают) 31. 2d8+
Фе7 32. 2gg8 f5 33. 2ge8+ *f6 34.
2:e5 Ф:е5 35. f4+, оставаясь фак-
тически с лишней ладьей.
Проще 30. g4"BL:h431. (^g3, сра-
зу выигрывая ладью.
25. ^c3:d5 ®f6-e4
В поисках случайных воз-
можностей. Конечно, играя 25...
® :d5 26. 2:d5 2:d5 Tl. 2:d5, мож-
но было затянуть сопротивление,
но с весьма проблематичными
надеждами на успех.
26. ^d5-c3 f7-f5
Продолжение 26...2f5 27.
W:f5 <5j:c3+ 28. Wf3 W:f3+ 29. *:f3
®:dl 30. 2:dl 2c8 31. 2d2 также
не должно было спасти черных,
хотя и не доставило бы белым так
быстро торжества победы.
27. 2d4-d7 2е5-е7
28.2d7:e7 2е8:е7
29.2dl-d8+ 2е7-е8
30. ^c3-d5!
С несколькими угрозами; бе-
лые по меньшей мере выигрыва-
ют еще одну пешку.
30... *g8-f7
Или 30...Ф118 31. ®е7 ®Ь5 32.
W:f5 W:f5 33. 2:е8+ с лишней ла-
дьей.
31. Wf3:f5+ ^e4-f6
32. 2d8:e8 ФП:е8
33. Wf5-e5+ Фе8-Г8
Центр
155
34. еЗ-е4 €tf6-d7
35. We5-e7+ Фй-gS
36. h2-h4 ^d7-c5
37. We7:a7.
Черные сдались.
Ценная партия, четко отра-
зившая три этапа единого плана.
Первый этап (9-12-й ходы) — ор-
ганизация объектов атаки (пун-
кты d4 и d5). Второй этап (от 13
до 25-го ходов) — осуществление
конкретного замысла с целью
завоевания пешки d5. Третий
этап — реализация материально-
го и позиционного преимуществ.
Ошибочным со стороны черных
оказался маневр Ac8-f5-e4.
Дебют четырех коней
О. ДУРАС - А. РУБИНШТЕЙН
Карлсбад, 1907 г.
Прежде чем повести речь об
этой партии, хочется сказать не-
сколько слов о ее, если можно так
выразиться, эпосе и самом авторе
этого эпоса, классике стратеги-
ческого плана Рубинштейне.
Спокойный дебют, где первые
бои в центре наступают нескоро,
не принес преимущества ни од-
ной из сторон. Белые первые на-
чали наступление с ходом f2-f4, не
раз испытывавшееся на практике
и приносившее до того хорошие
результаты белым. Рубинштейн
еще в дебютной стадии задумал
план атаки пешки е4 в предвиде-
нии ослабляющего ее хода f2-f4.
Атака, предпринятая белыми,
выглядела опасной, но требовала
энергичного и целеустремленно-
го ведения. Дурас не сумел про-
низать свою игру конкретным
замыслом, наметить ясно очер-
ченную цель и реальные пути к
ее достижению. Плановую линию
начали прерывать отдельные пас-
сивные ходы, наступление стало
принимать бесформенный харак-
тер, в то время как Рубинштейн
продолжал целеустремленно
нагнетать нажим на пешку е4.
Вскоре этот нажим превратился в
энергичную атаку почти всех чер-
ных фигур. Центральный оплот
позиции белых — пешка е4 — пал,
а это повлекло за собой развал ко-
ролевского фланга.
Эта партия, сыгранная
Рубинштейном на заре творчес-
кого расцвета, явилась предвест-
ником всей его дальнейшей мно-
гогранной деятельности в облас-
ти дебюта, эндшпиля и главным
образом плановой борьбы в цен-
тральной стадии.
Мастерство Рубинштейна пле-
няет ясной формой, строгостью,
рассудочностью. У него все хоро-
шо размерено, построено камень
к камню. Он отличный конструк-
тор шахматной борьбы, именно
поэтому его планы производят
впечатление монолитности и
служат удобным материалом для
изучения. Рубинштейн не любит
отдаваться во власть интуиции.
Он не доверяет во многом даже
156
План. Глава 4
собственному опыту и лишний
раз готов старательно рассмотреть
каждый камешек своего соору-
жения, как будто натолкнулся на
него впервые.
Трудолюбие, с которым
Рубинштейн ведет свои партии,
делает каждый удачно осущест-
вленный им план прекрасным
творческим произведением яс-
ного ума и убедительной логи-
ки. Рубинштейн не психолог,
не философ, не дерзновенный
художник, а глубокий ценитель
верного штриха, четкой линии,
ясной гармонии мысли. Все эти
черты его творческого облика
ярко проступают в настоящей
партии.
1. е2-е4 е7-е5
2. £}gl-f3 ^Ь8-сб
3. ®М-сЗ 4g8-f6
4. JLfl-bS if8-b4
5.0-0 0-0
6. d2-d3 Jkb4:c3
Черные разменивают коня
целью не допустить хода ®сЗ-е2,
полезного для атаки королевско-
го фланга.
7. Ь2:сЗ d7-d6
8. ^cl-g5
Докучливая связка, вынуж-
дающая черных принять меры к
освобождению от нее, а затем уже
приступить к составлению плана
игры. Тем временем белые гото-
вят свои силы для атаки королев-
ского фланга, имея в виду после
соответствующей расстановки
фигур развернуть наступление
ходом f2-f4.
8... Wd8-e7
9. Sfl-el ^c6-d8
10. d3-d4 ®d8-e6
11. jkg5-cl c7-c6
12. Jkb5-fl
В наши дни эта позиция явля-
ется теоретической, она много-
кратно встречалась на практике и
подвергалась тщательному иссле-
дованию. По мнению большинс-
тва, хорошее развитие черных и
надежное положение в центре
позволяют говорить о равнове-
сии. Однако тогда, когда игралась
данная партия, дебютная идея,
примененная Дурасом, была от-
носительно новой и наводила на
черных страх: в 9 случаях из 10
атака белых приносила им успех.
Рубинштейн явился первым, кто
открыл в этой позиции надежные
методы защиты, а также глубоко
обоснованные мотивы к встреч-
ной инициативе и контратаке.
12... Ше7-с7
Центр
157
Четыре года спустя в партии
со Шпильманом, игранной на
втором Карлсбадском турнире,
Рубинштейн продолжал 12...Hd8.
Далее было 13. g3 Wc7 14. ^h4 d5!
15. f4, и ходом 15...®:e4 черные
могли приобрести пешку без вся-
кой компенсации у противника.
В настоящей партии
Рубинштейн придерживается
иного, менее энергичного, но бо-
лее замаскированного плана ата-
ки пешки е4 и в этих целях распо-
лагает королевскую ладью на е8.
13. ®f3-h4 Hf8-e8
14. Wdl-d3
Серьезная потеря времени.
Видимо, белые опасались контра-
таки d6-d5 и на случай 15. ed ®:d5
защитили пешку на сЗ. Дело, од-
нако, в том, что после 14. g3 d5 15.
ed^:d5 16. Н:е5 ® :сЗ 17. Wei ^а4
18. Af4 белые значительно опере-
жали противника в развитии.
14... Ac8-d7
15. g2-g3 Ha8-d8
16. Jkfl-g2 Ad7-c8
Этот слон перейдет позднее на
Ь7, где присоединится к атаке пеш-
ки е4. Так ход за ходом, умно и на-
стойчиво черные располагают свои
силы для контратаки в центре.
17. f2-f4 e5:f4
18. g3:f4
У белых подвижной пешечный
центр, подкрепленный еще пеш-
кой f4. Правда, силы их ферзево-
го фланга еще не мобилизованы,
позиция короля несколько рас-
крылась. Тем не менее сильная
центральная пешечная группа
раскрывает перед белыми хоро-
шие виды на будущее. Им следует
только в основу плана положить
конкретный замысел, памятуя,
что крайняя острота положения
требует динамического подхода к
позиции. Ведь у черных все фигу-
ры бьют по центральным полям,
поэтому атаку необходимо вести
быстро и энергично.
18... ^e6-f8!
Коварное отступление. Черные
собираются сыграть ® g6 и, устра-
нив коня белых, еще более уси-
лить давление на центр.
19. f4-f5
Хотелось бы сыграть 19. е5, но
после 19...®g6 20. ® :g6 hg 21. ia3
Jkf5 22. JL :d6 W:d6 23. ed Ж:d3 24.
cd H:d6 у черных лучший энд-
шпиль.
Ходом в партии белые предуп-
реждают выход коня на g6 и угро-
жают сыграть Jkg5. Ответ вынуж-
ден.
19... h7-h6
20. ^cl-d2?
Начинается игра без плана — и
это в напряженнейшей позиции,
где каждый ход должен бить по
цели. Белым следовало сочетать
угрозу прорыва в центре (е4-е5) с
атакой по линии «g» (ФЬ1, Hgl и
т. д.). Осуществлению этого плана
в первую очередь служило 20. Д f4
с угрозой е4-е5. После вероятного
20...®h5 21. Ag3 ^h7 предстояла
158
План. Глава 4
напряженная борьба с обоюдоос-
трыми шансами.
20... ^18-h7
21. ®h4-f3
Белые опять начинают решать
частную задачу - не допустить
коня на g5. Еще немного, и вся
партия их повалится под откос.
Следовало играть 21. Wg3 We7
22. Af3 (но не 22. A:h6? Ш 23.
Wg4 7f6 24. Wg5 ФИ7, и белые
несут материальный ущерб), и
решительный бой был еще впе-
реди.
Вариант в скобках следует про-
должить: 25. Jk:g7! %Y.g7 26. е5 с
выигрывающей атакой у белых.
Угрозу взятия на h6 необходимо
парировать путем 21..J<L\h5, после
чего возникает позиция динамичес-
кого равновесия.
21... Йе8-е7
22. h2-h4?
Даже теперь, после 22. е5 de 23.
Й:е5 Й:е5 24. <^:е5, несмотря на
пешечные слабости, белые имели
бы удовлетворительную позицию
благодаря активному расположе-
нию фигур.
22... с6-с5!
Начинается подготовленная
исподволь контратака, которая
приводит к решающему резуль-
тату скорее, чем это можно было
предположить.
Грозит с4 с выигрышем пеш-
ки. Если 23. de, то 23...de 24. Wc4
^g4 с нарастающими угрозами.
Решительнее 24...Ь5с последую-
щим :е4, и позиция белых быстро
разваливается.
23. ^f3-h2
На самом деле только этот ход
является ошибкой, ставящей белых
в тяжелое положение (хотя и пре-
дыдущий заслуживает критики за
сереьзное ослабление королевского
фланга). Все еще возможно было
23. е5 со сложной игрой.
23... Hd8-e8
24. НеЬеЗ
Единственный ответ, но он
лишь отдаляет гибель централь-
ной пешки.
24... Ь7-Ь6
25. Ag2-f3 Ас8-Ь7
26. Hal-el
Потерю пешки можно было
оттянуть ходом 26. d5, но отдача
поля е5 была еще большим уро-
ном, а пешка все равно оказалась
бы обреченной на гибель. На 26.
d5 могло последовать 26...^d7 27.
Ag2 ®е5 28. Wfl W6 29. ФЫ Wc8
и далее Ааб с завоеванием новых
территорий.
26... с5-с4
Центр
159
27. Wd3-e2 Ab7:e4
Свершилось! Главный пункт
обороны пал, через несколько хо-
дов разлетится все.
28. We2-g2 d6-d5
29. Ad2-cl Ae4:f3
30. h2:f3 He7:e3
31. tcl:e3 Йе8-е4
32. Wg2-h3 He4-g4+
33. *gl-hl Sg4-g3
34. Wh3-h2 -f6-g4
35. ДеЗ-gl ...
Или 35. We2S:f3.
35... -g4:h2
36. Agl:h2 Wc7-f4
37. ^f3-gl Wf4:h4
Белые сдались.
Дебют Нимцовича
М. БОТВИННИК-
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Свердловск, 1943 г.
I.^gl-f3 d7-d5
2.c2-c4 e7-e6
3. b2-b3 ®g8-f6
4. Acl-b2 «f8-e7
5. e2-e3 0-0
6. ^M-c3 c7-c5
После этого активного
вы-
ступления белые получают воз-
можность начать игру на изо-
лирование пешки d5, а на базе
этого достижения приступить к
построению большого плана. Все
же трудно бросить упрек черным
за их стремление к оживлению
игры и вскрытие позиции в цен-
тре, тем более, что другие, менее
активные продолжения имели
свои теневые стороны. И 6...Ь6
7. ®е5 Ab7 8. Ае2 ^bd7 9. f4, и
6...®bd7 7. Ае2 Ь6 8. cd ed 9. ^d4
обеспечивало белым лучшие пер-
спективы.
7. c4:d5 ®f6:d5
8. ^c3:d5 e6:d5
Взятие 8...W:d5 позволило бы
белым с темпом развить слона,
причем на 9. Дс4 пришлось бы
отступить ферзем на d8; хуже 9...
®Ь5 ввиду 10. g4!
9. d2-d4
План белых ясен. Первый его
этап — создание изолированной
пешки на d5.
9... c5:d4
Если 9...Wa5+, то 10. Wd2
W:d2+ 11. *:d2. На 9...Af6 хоро-
шо 10. Wd2 b6 11. Де2. Рано или
поздно после de черные получа-
ют «висячие» пешки, которые
в данной обстановке окажутся
слабостью их позиции. Поэтому
черные сами меняются на d4, со-
глашаясь на «изоляцию» пешки
d5; по крайней мере белым не-
выгодно сейчас брать на d4 ни
конем ввиду ЛЬ4+, ни слоном
из-за ^сб.
На взятие слоном тоже следу-
ет шах с Ь4 или а5. Однако после
взятия ферзем белые получили на-
дежный контроль над пунктом d4.
Сильнее было 9...$Ус6.
10. Wdl:d4 Ae7-f6
H.Wd4-d2 ^Ь8-с6
12. Afl-e2
160
План. Глава 4
12... ^с8-е6
Начало неверного плана.
Черные ограничивают свои дейс-
твия защитой пешки d5, в то время
как им необходимо было любыми
средствами воспрепятствовать
захвату белыми поля d4. Для это-
го стоило даже отдать пешку хо-
дом d5-d4. Была, однако, лучшая
возможность: 12...JLb2 13. W:b2
Wa5+ 14. Wd2 W:d2+ 15. Фх12 d4
16. ed 2d8 17. ФсЗ Ig4 18. 2hdl
2ac8, и черные не должны проиг-
рать.
Явно сильнее 16. ®:d4, и черные
не отыгрывают пешку.
13.0-0 Af6:b2
14. Wd2:b2 Wd8-a5
15. Hfl-dl Hf8-d8
16. Sdl-d2 Hd8-d7
17. Hal-dl Ha8-d8
18. h2-h3 h7-h6
19. £Ш-е5 ^c6:e5
20. Wb2:e5 Wa5-c5
21. Ae2-13 ...
Вторая часть плана белых co-
стояла в том, чтобы приковать к
защите слабой центральной пеш-
ки все силы черных. Эта цель до-
стигнута, приближается развязка.
21.. . Ь7-Ь6
22. We5-b2 2d8-c8
23. Wb2-e5 2c8-d8
Следовало просто отдать пеш-
ку, сыграв 23...Wc7 или...®сЗ.
24. 2d2-d4 а7-а5
25. g2-g4
Заключительная фаза плана.
Пользуясь тем, что фигуры чер-
ных отвлечены защитой центра,
белые предпринимают наступле-
ние на королевском фланге.
25... Wc5-c6
26. g4-g5 h6:g5
27. We5:g5 f7-f6
28. Wg5-g6 Ae6-f7
29. Wg6-g3
Грозит ФЫ и далее 2g 1, пос-
ле чего атака по линиям «h» и «g»
окажется неотразимой.
29... f6-f5
С целью установить связь фер-
зя с королевским флангом, но
теперь создаются новые слабые
поля на е5 и g5.
Центр
161
Лучше 29...^Шс2.
30. Wg3-g5 ®c6-e6
После этого хода фигуры черных
занимают слишком пассивные по-
зиции. В случае 30..Л<16 (31.
Hf6) они еще могли упорно сопро-
тивляться.
31. ^gl-hl
32. Sdl-gl
Положение
но, но этот ход, запирающий ко-
роля, облегчает
ную атаку.
33. Wg5-h6!
34. Sd4-h4
35. Wh6-h8+
36. Sh4-f4
37. Hgl-g5
38. Wh8-h5
39. ФЫ-Н2
40. №:g6
41. Wg6-d6+
42. Wd6-d8+.
Черные сдались.
Слабая пешка d5, виновница
всех бед черных в этой партии,
осталась цела, но король погиб.
We6-e5
Sd8-f8
черных безотрад-
Sf8-b8
Ag8-f8
Jtf7-g8
Sb8-b7
Hd7-f7
®e5-al+
g7-g6
Jtg8-h7
Sb7-e7
белым финаль-
но беспланово, но, играя сейчас 7.
®сЗ, они могли рассчитывать на
равновесие. Вместо этого белые
ценой потери темпа вызывают чер-
ных на... выгодный для них размен
— выгодный потому, что еще с пер-
вых дебютных ходов они задумали
операцию по захвату белых полей.
7... ^f5:d3
8. Wc2:d3 ®f6-e4
Интересный и оригинальный
план, особенно если учесть, что
конь на е4 удержаться не может.
Черные хотят разменять обоих
коней и вызвать противника на
продвижение еЗ-е4, ослабляющее
центральную пешку. Белые, не раз-
гадывая плана противника, охотно
идут навстречу этому замыслу...
9. ®f3-d2 ®d7-f6
10. ®М-сЗ ®e4:d2
И.ЖсЫ2 ^f8-e7
12.еЗ-е4
На это и рассчитывали черные.
Теперь они получают объект дав-
ления — пешку d4.
Дебют ферзевых пешек
Г. КМОХ-А. АЛЕХИН
Кечкемет, 1927 г.
d7-d5
с7-с6
Ac8-f5
е7-е6
€}b8-d7
®g8-f6
1. d2-d4
2. £)gl-f3
3. e2-e3
4. Дп-аз
5.0-0
6. c2-c4
7. Wdl-c2?
Дебют белые
проводят доволь-
12...
d5:e4
162
План. Глава 4
13. ^сЗ:е4 0-0
14. ^d2-c3
Неплохая позиция для слона,
но если бы игра белых была про-
низана конкретным планом, они
без труда нашли бы лучшую схему
расстановки сил.
Учитывая некоторую потенци-
альную слабость пешки d4, белые
должны представить путь, кото-
рым пойдут черные с целью орга-
низовать давление на этот пункт.
Они, очевидно, сыграют ферзем
на с7, а затем поставят одну из
ладей на открытую вертикаль.
Чтобы воспрепятствовать этому,
слона надо было расположить не
на сЗ, а на f4, затем сыграть Hadi
и Ле5. Возникала напряженная
борьба с обоюдными шансами.
Вместо этого белые в скором
времени попадают в худшее поло-
жение. Пренебрежение конкрет-
ным замыслом, этим важнейшим
элементом планирования, часто
приводит к подобным результатам.
14... Wd8-c7
15. Sal-dl Ha8-d8
Черные осуществили задуман-
ное построение. Им выгоден сей-
час вариант 16. d5 cd 17. ®:f6+ gf,
но не 17...A:f6 18. A:f6 gf 19. Wf3
W:c4 20. W:f6 We4 21. Sfel Wg6
22. Wd4 Wg7 23. Пе5, и атака бе-
лых компенсирует пешку.
После 17...gf 18. ^f3 de (все ос-
тальное значительно хуже) 19.
k:f6 iL:f6 20. ^:f6 ^а5 21. Пс1
получается либо вечный шах (21...
У№Ь522. й:с4^:с4 23. ^g5+), либо
ничейный ладейный эндшпиль (21...
^f522. ^:f5ef23. П:с4).
16. Hdl-d2?
Белые игнорируют угрозы про-
тивника. Не следовало допускать
вторжение ферзя. Вполне доста-
точной защитой, обеспечивавшей
положение пешки d4, было ука-
занное Алехиным 16. f4. Теперь
черным трудно предупредить ход
f4-f5, устраняющий блокадную
пешку еб, а после этого продви-
жение d4-d5 становится лишь
вопросом времени. Например, 16.
f4 flfe8 17. f5 и нельзя 17...е5 ввиду
18. ®:f6+ A:f6 19. Wg3 (19...Ш6
20. c5 с последующим de)
16... Wc7-f4
17. ^e4:f6+
Ha 17. Йе 1, вероятно, последо-
вало бы просто 17...Hd7.
17... Ae7:f6
18. ЙП-dl Hd8-d7
19. Wd3-g3 Wf4-f5
Движение d4-d5 предупрежде-
но, и пешка d4 становится посто-
янной заботой белых.
Центр
163
20. f2-f4
Еще один слабый ход, созда-
ющий новые объекты нападения
для черных. Так, со временем
возникает угроза g7-g5, да и сама
пешка f4 будет требовать защи-
ты. Наконец, следует обратить
внимание на ослабление поля е4,
что еще более усиливает позицию
ферзя Haf5.
Лучшей попыткой защиты
было еще раз предложить размен
ферзей путем 20. Wd3. Если 20...
Wh5, то 21. Ше2 Ш:е2 22. Н:е2
Hfd8 23. Hed2 с5 24. d5 А:сЗ 25. be
Sd6 26. ФП. Эндшпиль у белых
несколько хуже, но сопротив-
ляться можно было еще долго.
20... Sf8-d8
21. Wg3-e3
Грозило с6-с5.
21... h7-h5
Типичный блокадный ход.
Черные хозяйничают по белым
полям.
22. Ь2-Ь4?
Заключительная позицион-
ная ошибка в плохом положении.
Пешка обязательно должна была
оставаться на Ь2, чтобы в случае
надобности поддержать пешку с4
посредством Ь2-Ь3. Только таким
путем белые могли удержать кон-
троль над ключевым централь-
ным полем d5.
22... Ь7-Ь5!
Стандартный пешечный удар
для захвата поля d5.
На данном примере мы знако-
мимся еще с одной важной пози-
ционной функцией пешки: заво-
евание полей для утверждения на
них удобных фигурных баз.
23. We3-f3
Если погибнуть — так с чес-
тью! В случае 23. с5 белые были
бы задушены и не смогли бы за-
щитить свои слабые пешки d4 и
f4. Черным достаточно поставить
ладью на d5, сыграть g7-g6 и пере-
вести слона на Ь6, после чего одна
из угроз е6-е5 или g6-g5 окажется
непредотвратимой.
Только 23. с5 позволяло рассчи-
тывать на спасение, хотя, безу-
словно, белым предстояла долгая и
мучительная защита.
23... Ь5:с4
24. Wf3:c6 Wf5:f4
25. Wc6:c4 е6-е5
Пятое нападение при четырех
защитах.
26. Шс4-е2 e5:d4
164
План. Глава 4
27. Hd2-d3
Попытка ускользнуть слоном
на el. На отступление A al или
Ab2 последовало бы 27...d3! К
тому же белым кажется, что пеш-
ка d4 «связана».
27... d4:c3!
28. Hd3:d7 Hd8:d7
29. Hdl:d7
Или 29. We8+ ФЬ7 30. W:d7
We4! 31. Wh3 c2 32. Sfl Wd4+ 33.
ФЫ Wdl, и черные также выиг-
рывают.
29... Af6-d4+
30. *gl-hl Wf4-cl+
Белые сдались.
Кмох сделал в этой партии
несколько тактических просче-
тов, наиболее серьезные — на
16 и 22-м ходах. Самой главной,
однако, ошибкой, уже стратеги-
ческого характера, явилось пре-
небрежение к белым полям пос-
ле вызванного самим же Кмохом
дебютного размена белопольных
слонов.
Новоиндийская защита
М. ЭЙВЕ — А. АЛЕХИН
23-я партия матч-реванша, 1937 г.
В этой содержательнейшей
партии развернулся творческий
спор на тему «висячих» пешек.
Умам теоретиков и мастеров
шахмат предстоит еще много ра-
боты, чтобы внести хотя бы отно-
сительную ясность в противоре-
чия «висячих» пешек. Это и сила
и слабость, и механизм атаки и
объект для нападения, и конс-
трукция, фиксирующая выигрыш
пространства в центре, и здание с
шатким фундаментом.
Настоящая партия является
одним из наиболее интересных
вкладов в исследование пробле-
мы, внесенным мыслью двух чем-
пионов мира.
«Висячие» пешки образова-
лись здесь еще в дебютной стадии,
после 1. d2-d4 ®g8-f6 2. с2-с4 е7-
еб 3. gl-f3 Ь7-Ь6 4. g2-g3 Ас8-Ь7
5. Afl-g2 Af8-e7 6. 0-0 0-0 7. Ь2-
ЬЗ d7-d5 8. ®В-е5 с7-с5 9. d4:c5
Ь6:с5 10. c4:d5 e6:d5.
11. ^Ы-сЗ ^b8-d7!
Эту позицию черные предви-
дели, когда на 8-м ходу начали
энергичную пешечную атаку цен-
тра. Сейчас они завершают моби-
лизацию сил и косвенно защища-
ют пешку d5.
12. ^e5-d3 ®d7-b6
Как будто прочно защищает
пешку d5, но открывает белым
возможность для нападения на
Центр
165
соседнюю пешку с5. Более на-
дежную защиту «висячих» пешек
можно было организовать, играя
12...Wa5. После 13. ^Ь2 (13. Жс12
Wa6) 13...Hfd8 14. £tf4 ®Ь6 15.
Wei (с угрозой ® :d5) 15...ФГ8 бе-
лые не могут усилить атаку.
13. а2-а4 а7-а5
14. ^cl-аЗ Иа8-с8
15. ®сЗ-Ь5
Неожиданно белые сами ос-
лабляют давление на центральную
пешку, что позволяет противнику
удобным образом перегруппиро-
вать фигуры. Следовало продол-
жать 15. ^f4, далее Wd3; пешка
d5 причинила бы черным много
беспокойств.
При такой расстановке белым
пришлось бы считаться с выпадом
g7-g5, отбрасывающим коня на h3.
Превосходство в центре в этом
случае компенсировало ослабление
королевского фланга.
15... ®f6-e4
16. Wdl-el ^b6-d7
Не могли ли здесь черные бла-
гополучно разрешить проблему
«висячих» пешек? Едва ли. На
16...с4 последовало бы 17. JL:e7
W:e7 18. W:a5 cd, и кризис разре-
шается скорее в пользу белых, на-
пример 19. W:b6 de 20. Hfel ®с5
21. ^d4!
Сильнее 19..ff\d2! с обоюдными
шансами. Главная тактическая
идея заключается в 20. Hfel Псб!
21. ^d4?^:b3.
17. Bal-dl ^e4-d6
В этом отступлении не было
необходимости. Хорошо 17.. УШЬ6
со сложной позицией.
18. ^d3-f4
Как будто усилия белых начи-
нают приносить плоды. Скоро,
однако, выяснится, что черные
как раз и рассчитывали на этот
естественный ответ и подготови-
ли неожиданный контрудар, оп-
ровергающий план противника в
буквальном смысле на пороге до-
стижения цели.
Лучшие шансы давало 18. Ah3
с вероятным продолжением 18...
^:Ь5 19. ab с4 (если 19...d4, то 20.
Ис 1 с опасным давлением на пеш-
ку с5, против же игры по большой
диагонали имеется надежный за-
щитительный ресурс — f2-f3) 20.
Ж:е7 W:e7 21. be de 22. ^f4 Hfd8
23. W:a5. Имея лишнюю пешку и
хорошую позицию, белые вправе
надеяться на успех.
После 19...d4 20. Hcl f5!у чер-
ных полноправная игра.
18... ^d6:b5
19. а4:Ь5 ^d7-f6
20. ®f4:d5
Пешка погибла, и белые гото-
вы торжествовать по поводу ус-
пешного завершения осады «ви-
сячих» пешек.
20... ^f6:d5
21. е2-е4
При 21. k :d5 k:d5 22. е4 ^Ь6
черные постепенно уравнивают.
166
План. Глава 4
Эйве рассчитывал сейчас, ви-
димо, только на продолжение
21...Wb6 22. ed Ad6 23. We2 2b8
(угрожая атакой пешки Ь5) 24.
2с 1 (чтобы на 24...Лс8 ответить
25. Шс4) 24...Аа8 25. Wc4 2fc8 26.
Ah3 2с7 27. 2fel, и белые удер-
живают пешку.
За белых сильнее 25. ИсЗ ^:Ь5
26. W:Z>52:Z>5 27. Hfcl, так как на
25. ^с4 есть 25...^:Ь5 26. к:с5 (и
здесь следует предпочесть 26. ИИсЗ)
26..А:с5 27. ^:с5 ^:ЬЗ 28. ^:а5
йЬ5, отыгрывая пешку с ничьей.
21... с5-с4!
Этим неожиданным ходом
черные возвращают пешку, пере-
водя партию в острый четырехла-
дейный эндшпиль. Дальнейшее
течение партии не имеет отноше-
ния к проблеме «висячих» пешек,
и нам достаточно указать, что
после 22. ^аЗ:е7 Wd8:e7 23. e4:d5
We7:el 24. 2fl:el с4:ЬЗ 25. d5-d6
Ab7:g2 26. *gl:g2 2c8-b8 27. d6-
d7 g7-g6? (правильно 27...2fd8 и
Ф18) 28. 2dl-al? Ответная ошиб-
ка; к выигрышной позиции вело
28. Sd4 2fd8 29. 2еЗ а4 30. 2е8+
2:е8 31. deW+ 2:е8 32. 2:а4, и да-
лее 2b4.
Черные спасаются, продол-
жая 28..5bg7 29. Ла1 (здесь не
ведет к цели 29. 2еЗ а4 30. 2е<?.?
Ь2) 29...Ufd8 30. П:а5ПЬ6 31. ПЬ4
U:d7 32. U:b3 Ud5! (идея указана
Ботвинником), и ввиду плохого по-
ложения ладьи а5 белые не в силах
улучшить свою позицию.
28...2Ь8:Ь5 29. 2el-e8 2b5-
d5 30. 2al:a5 2d5:d7 31. 2e8:f8+
*g8:f8 32. 2a5-b5 2d7-d3 уже
черные остались с лишней про-
ходной и далеко продвинутой
пешкой. Однако Алехин избрал
неправильный план (продвиже-
ние пешек на королевском флан-
ге), создал на этом участке доски
слабости, и техничной защитой
Эйве добился ничьей.
Партия хорошо раскрывает и
позиционную слабость «висячих»
пешек, и потенциальную их силу,
состоящую в угрозе продвиже-
ния.
Глава пятая
Еще об активной игре пешками.
Пешечный клин и реакция на него.
Пешка-гвоздь. Фаланга из пешек
«е» и «f». Пешечный штурм.
Итак, мы убедились, что роль
пешек отнюдь не сводится лишь
к позиционному давлению, конт-
ролю полей определенного цвета,
обеспечению удобных баз для фи-
гурных сил; пешки являются так-
же могучим средством атаки. Без
активной пешечной поддержки
фигурные атаки часто оказыва-
ются обреченными на неудачу,
наталкиваясь на оборонитель-
ную щетину пешек неприятеля.
Следовательно, одной из главных
атакующих задач пешек является
устранение защитных пешечных
линий противника на участке,
служащем объектом планового
нападения. Если же такие пешеч-
ные атаки проводятся против ро-
кировки, то они часто приводят к
созданию прямых матовых угроз
обнаженному королю.
В практике активных пешеч-
ных действий известно построе-
ние в центре, носящее образное
название пешечного клина. Схема
такого «вбитого» клина выглядит
следующим образом.
Следует заметить, что постро-
ение e4-d5-c4 (для черных e5-d4-
с5) называют клином и в том слу-
чае, если одна из пешек против-
ника, соседних с вклинившейся
пешкой, находится еще на месте
своего начального расположения
с7 или е7 (с2 или е2). Такой клин
более динамичен (перспектива
движения с4-с5 или е4-е5 у белых,
соответственно с5-с4 или е5-е4 у
черных), но зато и менее устойчив
в связи с возможностью подрыва
ходом с7-с6 или е7-е6 (с2-сЗ или
е2-еЗ).
Основным методом борьбы
против клина служит подрывное
168
План. Глава 5
движение пешки «f». Выгоды
или невыгоды построения клина
определяются тщательной оцен-
кой позиции. Клин, конечно,
позволяет завоевать пространс-
тво и стеснить противника, но в
то же время ограничивает дина-
мические ресурсы и, наоборот,
расширяет их у неприятеля за
счет ясной перспективы ожив-
ления пешечных действий на
королевском фланге. Строить
клин только для того, чтобы не-
сколько стеснить противника,
едва ли стоит. Построение кли-
на оправдано лишь в том слу-
чае, когда можно рассчитывать
сохранить инициативу или есть,
по крайней мере, возможность
предупредить движение вражес-
кой пешки «f».
К пешечному клину чаще
прибегают белые, чем черные. В
некоторых идейных вариантах
староиндийской защиты или ис-
панской партии он является ло-
гическим звеном плана игры.
Автором одного интересного
плана, связанного с построением
клина, в староиндийской защите
является Нимцович. В его партии
с Тартаковером (Карлсбад, 1929 г.)
после 1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. О ^g7
4. е4 d6 5. ^сЗ 0-0 6. ^еЗ ®bd7
7. ®h3 е5 получилась следующая
позиция.
Нимцович сыграл здесь 8. d4-
d5, на что последовало 8...а7-а5.
План черных состоит в том,
чтобы расположить коня на с5,
для чего его позиция обеспечива-
ется от набега Ь2-Ь4, затем пере-
вести другого коня на h5, d7 или
е8 и начать трафаретную игру на
основе подрывного хода f7-f5. Не
один раз подобный план приво-
дил к успеху.
Впоследствии предпочитали не-
медленное 8..J£hh5.
9. ®h3-f2 Ь7-Ь6 10. Wdl-d2
®d7-c5 11. Ae3-g5!
Белые приковывают коня к
f6, а тем временем, пока черные
будут пытаться освободиться от
связки, намерены предпринять
пешечное наступление на коро-
левском фланге. В этом и заклю-
чается план Нимцовича.
Как указывает сам Нимцович,
черным следовало на 10-м ходу
продолжать 10...®h5 и если 11.
g4, то 1 l...^f4! 12. JL:f4ef 13. W:f4
f5 14. gfgf и плохо 15. ef ввиду 15...
®e5 16. JLh3Wh4.
Еще об активной игре пешками
169
Черные могут не торопиться со
вскрытием позиции на 13-м ходу,
у них и без того хорошая игра по
черным полям. Вообще же рекомен-
дация Нимцовича со всей очевид-
ностью показывает ненужность
9...Ь6.
Il...^c8-d7 12. g2-g4 Wd8-c8
13. h2-h4 *g8-h8.
Черные не успели провести
f7-f5, а на королевском фланге
атакуют белые. (Причем последний
ход черных только способствует
успеху этого наступления.) В этих
условиях построение клина боль-
ше чем оправдано.
14. h4-h5 g6:h515. ^g5:f6 A g7 :f6
16. Shl:h5. В дальнейшем поля h5
и f5 оказались превосходными ба-
зами для фигур белых, и на этой
основе они одержали победу.
Идея клина с дальнейшей ата-
кой пешками «Ь» и «g» после этой
партии нашла широкое примене-
ние в шахматной практике.
На турнире в Свердловске в
1943 г. подобный план был осу-
ществлен в партии Макогонов
— Смыслов.
1. d2-d4 ®g8-f6 2. с2-с4 d7-d6
3. ®Ы-сЗ ®b8-d7 4. е2-е4 е7-е5 5.
d4-d5.
Итак, белые без раздумий идут
на клин. Многие предпочли бы
здесь борьбу с сохранением напря-
жения в центре, продолжая 5. ®f3.
Хорошим планом развития было
также 5. g3, далее ®ge2 и JLg2, пы-
таясь сохранить поле d5 как пункт
возможного фигурного вторжения.
5...®d7-c5 6. f2-f3 а7-а5 7.
JLcl-еЗ JLf8-e7.
Развитие слона на g7 потеря-
ло смысл в свете плана белых.
Последние расположили свои фи-
гуры почти так же, как Нимцович
в предыдущей партии.
8. Wdl-d2 0-0 9. g2-g4 ®f6-e8
10. h2-h4!
1О...с7-с6.
Черные должны что-то пред-
принять против стесняющего их
клина. Правда, черному королю
пока ничего не угрожает, посколь-
170
План. Глава 5
ку его пешечное прикрытие на-
ходится на исходной позиции, но
у белых есть пути к дальнейшему
развитию инициативы, например,
маневр ^gl-e2-g3-f5. Рискованно
1О...А:Ь4+ 11. Фа 1 Ае7 12. Wh2 Ь6
13. A:h6 или 1 l...g5 12. Wh2 f6 13.
Д(2, и белые, возвращая пешку,
сохраняют активные возможности
по открытой линии «Ь».
Все же в острой позиции после
11...g5можно говорить лишь о ком-
пенсации за пешку, а не о преиму-
ществе белых.
11. 0-0-0 c6:d5 (лучше сразу
П...а4, затем Wa5, сохраняя на-
пряжение на пункте d5; после 12.
de черные остаются без пешки, так
как грозит Л :с5; предупредить
эту угрозу можно путем П...^с7
или 11..JtdT) 12. ^c3:d5 ^с8-е6
13. ^gl-e2 ^e6:d5 14. e4:d5 a5-
a4 (расчистка в центре 14...e4 15.
fe ^:e4 16. Wc2 ®c5 17. g5 f6 18.
ФЫ к выгоде белых) 15. ®е2-сЗ
Wd8-a5 (и сейчас опасно 15...Jk:h4
из-за 16. g5 Jtg3 17. ^е2) 16. ®сЗ-
Ь5 (пешка d5 выстояла и сильно
стесняет черных) 16...Wa5-b6,
У черных слаба пешечная кон-
фигурация ферзевого фланга, и
это побуждает их уклоняться от
разменов. Действительно, после
16...W:d2+ 17. S:d2 Ь6 18. Ad3 у
белых мощная позиция, а пешка
а4 обречена.
17. Wd2-f2 Ha8-d8 18. а2-аЗ
®е8-с7 19. ДеЗ:с5 (ведет к форси-
рованному завоеванию пешки а4)
19...d6:c5 20. €^Ь5-сЗ Wb6-a5 21.
Afl-d3 Ь7-Ь5 22. Wf2-c2 Ь5:с4 23.
Ad3:c4 (достаточно хорошо и 23.
А:Ь7+ ФЬ8 24. Wf5 ®е8 25. ®е4)
23...Ша5-Ь6 24. £k3:a4 Wb6-f6 25.
Wc2-e4 Ae7-d6 26. ^а4-сЗ Hd8-b8
27. g4-g5 Wf6-d8 28. Hdl-gl (еще
энергичнее 28. Jkd3 g6 29. Hdgl c
последующим h4-h5) 28...®c7-e8
29. h4-h5 Фg8-h8 30. We4-f5 (подго-
тавливая 31. Jkd3, что сразу отража-
лось ответом 30...f5) 3O...Wd8-c8,
Единственная защита от Ad3,
но теперь белые без труда выиг-
рывают эндшпиль, в котором они,
помимо лишней пешки, обладают
и позиционным превосходством
благодаря прекрасной фигурной
базе на е4 и проходной пешке d5,
являющейся следствием дебютно-
го построения клина. Остальная
часть партии не представляет ин-
тереса для нашей темы; черные
сдались на 54-м ходу.
В следующей партии белые
пошли на клин, игнорировав
трафаретную реакцию f7-f5. По-
следствия не замедлили сказаться.
Новоиндийская защита
В. АЛАТОРЦЕВ - Г. ЛЕВЕНФИШ
X первенство СССР, 1937 г.
1. d2-d4 g8-f6 2. с2-с4 е7-е6 3.
g2-g3 Jkf8-b4+ 4. ^cl-d2 Ab4:d2+
5. ®bl:d2.
Разменены чернопольные сло-
ны. Это обстоятельство должно
служить в планах противников
известным ориентиром.
Еще об активной игре пешками
171
5...®Ь8-с6 6. gl-О d7-d6.
Черные подготавливают еб-
е5, что вполне согласуется с раз-
меном слонов: пешки берут под
контроль в центре именно черные
поля. Другой план с d7-d5 был ме-
нее логичен и затруднял черным
развитие ферзевого фланга.
7. Afl-g2 е6-е5 8. d4-d5.
Здесь это клинообразное втор-
жение мало обосновано. Какую-
то мотивировку оно могло в себе
заключать, если бы белые успели
далее, сыграв е2-е4 и f2-f4, на-
чать стремительное наступление
в центре. Клин должен стеснять
черных, здесь же основной мотив
стеснения — ограничение дейс-
твия их королевского слона — от-
сутствует. Впрочем, ходом d4-d5
белые действительно ограничива-
ют сферу действия королевского
слона, только не неприятельско-
го, а своего. Следовало продол-
жать 8. еЗ ed 9. ®:d4 ^:d4 10. ed
We7+ 11. We2 или 8. ^ЬЗ We7 9.
еЗ, поддерживая относительное
равновесие.
8. ..^с6-е7 9. 0-0 0-0 10. е2-е4
(даже сейчас лучше было 10. еЗ,
чтобы, например, на 10...сб играть
11. de be 12. Wc2 с последующим
Hadi или 11 ...®:с6 12. We2 d5 13.
cd^:d5 14. Hfdl) 10...^f6-d7,
Черные явно собираются осу-
ществить f7-f5. Исходя из этой
возможности, белым и следовало
строить свой план, имея в виду
на f7-f5 взять пешку и, используя
поле е4 как фигурную базу, стре-
миться к игре на ферзевом фланге
с ходом с4-с5.
11. ®f3-el f7-f5 (не медля ни
минуты, так как после €^d3 белые
грозили встречной игрой f2-f4).
12. ^el-d3?
Сыграно опять без учета пла-
на противника. Надо было либо
взять пешку на f5 с последующим
^е4, либо даже решиться на 12.
f4. После 12...ef 13. gf fe 14. ^:е4
£}f5 15. ^с2 у белых появляются
слабости, но они защитимы.
12... f5-f4 (таким путем черные
развивают инициативу и в то же
время препятствуют подготовлен-
ному белыми f2-f4) 13. g3:f4.
Отнюдь не вынужденный раз-
мен. Правда, если белые не возь-
мут этой пешки, то после ^g6
она грозит превратиться в пешку-
гвоздь», вбиваемую в позицию
противника. Однако и после 13.13
Ь5 или сравнительно лучшего 13.
Ah3 g5 14. Wh5 ^g6 15. Jke6+ *g7
16. ®f3 h6 17. Af5 We8 они coxpa-
172
План. Глава 5
няли, хотя и в худшей позиции,
возможности защиты. Теперь же
черные получают прочную фи-
гурную базу в самом центре доски
— на поле е5, на основе которой в
конце концов добиваются побе-
ды. В этом свете вдвойне сомни-
тельно выглядит со стороны бе-
лых дебютное построение клина.
В варианте 13. hdi3g5 14. ^h5
Qg6 белые получают огромное пре-
имущество, играя 15. и после
защиты пункта g6 — 16. $\f3. За
черных правильно 13..&\f6 с обо-
юдными шансами. За белых хорошо
также 13. Ис1, стремясь к осу-
ществлению с4-с5. В целом, ход 12.
Q\d3 не заслуживает критики. А
вот размен на/4 неудачен.
13...e5:f414. ® d2-C ®e7-g615.
Sal-el Wd8-e7 16. Bfl-el ®d7-e5
17. ®B:e5 ®g6:e5 18. fZ-C Ь7-Ь6
19. ®d3:e5 We7:e5.
Черные грозят после JLd7 на-
чать решительное пешечное на-
ступление на королевском флан-
ге с ходами g7-g5 и h7-h5. Белые
спешат форсировать размен фер-
зей, но и это мало помогает.
20. Wdl-d2 ^c8-d7 21. Wd2-c3
Bf8-e8 22. Wc3:e5 Be8:e5 23. a2-a3
a7-a5 24. Ь2-Ь3 *g8-f7 25. *gl-f2
*f7-f6 26. ФП-е2 Be5-h5 27. Bel-
hl Ф16-е5, и белые проиграли
после того, как черные осущест-
вили продвижение g7-g5-g4, при-
чем и в момент сдачи пресловутый
клин c4-d5-e4 все еще красовался
на своем месте.
В заключение рассмотрим
несколько партий, где вопрос о
клине получит освещение в свете
единого планового процесса.
Дебют Рети
X. Р. КАПАБЛАНКА-
Ф. МАРШАЛЛ
Москва, 1925 г.
1. £igl-f3 ?g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3.g2-g3 d7-d5
4. Ь2-Ь3 с7-с5
5. JLfl-g2 ^Ь8-сб
6.0-0 Ж(8-е7
Как сейчас, так и в дальнейшем
белые не только не опасаются пос-
троения черными клина, но и про-
воцируют их на d5-d4. Есть, однако,
шахматисты, которые не любят бо-
роться против треугольника пешек
в центре и предпочитают 7. cd ® :d5
(если 7...ed, то 8. d4 с игрой на изо-
лированные пешки d5) 8. Ab2; пос-
ле 8.. Jkf6 активность обоих белых
слонов заметно ограничивается.
7. d2-d3 0-0
8. ^cl-b2 d5-d4
Насколько разноречивых мне-
ний придерживаются даже веду-
щие шахматные авторитеты в воп-
росе о роли клина, можно судить
по тому, что один из комментато-
ров данной партии Боголюбов со-
проводил этот ход восклицатель-
ным ходом, добавив: «ясно, что
дебют белых стратегически опро-
вергнут». Капабланка, очевидно,
держался иной точки зрения.
Еще об активной игре пешками
173
9. е2-е4!
Проблемный ход! Белые хотят
вызвать ответ е6-е5, а затем начать
готовить прорыв f2-f4, служащий
надежным средством борьбы про-
тив клина. Это, конечно, не зна-
чит, что выполнение такого пла-
на обязательно должно привести
к их преимуществу. Когда белые
проведут f2-f4, черные должны
быть готовы ответить на это ef и,
после gf, — f7-f5. Дальнейший ход
событий мог сложиться примерно
так: 9...е5 10. аЗ а5 11. ^bd2 Ad7
12. ®с2 ®е8 13. Пае1 Wc7 14. ФЫ
®d6 15. ®gl ®d8 16. <йе2 ®е6 17.
f4 ef 18. gf f5 19. e5 ®f7 20. ^g3
®h6, затем Лсб, и черные вправе
питать известные надежды на ус-
пех в борьбе за инициативу.
Маршалл, увы, избирает дру-
гой путь, в корне противореча-
щий дебютной идее построения
клина.
9... d4:e3?
Черные открывают белым опе-
ративную линию «f», услужливо
предоставляют их ферзевому сло-
ну большую диагональ, разруша-
ют собственный клин, ничего не
получая взамен. Нельзя считать
слабостью позиции белых пешки
еЗ и d3. Они легко защитимы, да и
атаковать их черным, по сущест-
ву, нечем. Сами же пешки играют
большую роль, держа под контро-
лем центральные поля.
10. f2:e3 ®f6-g4
11. Wdl-e2 Jte7-f6
12. ^Ы-сЗ Wd8-a5
Черные сделали подряд три
атакующих хода, но на этом их
инициатива иссякла.
13. Па1-с1 af8-d8
Ослабляет пешку f7 и ускоряет
проигрыш. Но и после 13...Ad7 14.
h3 ®ge5 15. ®d2, в связи с угроза-
ми ® се4 и S:f6, у белых подавляю-
щий позиционный перевес.
После 15..Jie7 черные сохра-
няют обороноспособную позицию.
Явно сильнее 14. 4\d2 Q\ge5 15.
Z?\de4 £ие7 16. $}а4 с тактической
угрозой &хЗ (выигрывая пешку с5)
и позиционной d3-d4.
14. h2-h3 ^g4-e5
Продолжать игру позволяло
только неуклюжее 14...§hh6.
15. ^сЗ-е4!
Сильнейший удар, быстро раз-
рушающий позицию черных. Если
сейчас 15...®:f3+, то 16. W:f3,
подчеркивая слабость пункта f7.
Плохо и 15...Wc7 16. ®:f6+ gf 17.
^:е5 fe 18. Wg4+ ФЬ8 19. ^:c6.
Неотразимую атаку получа-
ли белые и в случае 15. &\:е5 ^:е5
174
План. Глава 5
(15...^:е5 16. %\е4) 16. к:с6!Ьс 17.
U:f7!^:f718. ^h5+ ^g819. ^:е5.
15... Wa5:a2
16. ®e4:f6+ g7:f6
17. ^f3:e5 ^c6:e5
18. A g2-e4 Ae8-d7
19. Hcl-al Wa2:b3
20. ЙП-М
Черные могут сложить ору-
жие, ибо теряют ферзя. Однако в
партии были сделаны еще следу-
ющие ходы: 2O...Wb4 21. А:е5 fe
22. Й:Ь4 cb 23. А:Ь7 НаЬ8 24. Н:а7
ЬЗ 25. Wb2 Аа4 26. W:e5 Асб 27.
Wg5+ Ф18 28. А:с6 Ь2 29. Ше7+, и
черные получили мат в 2 хода.
Неудача постигла черных глав-
ным образом вследствие их 9-го
хода. Пешка, возглавляющая клин,
должна держаться на своей пере-
довой позиции и не покидать ее,
если, конечно, к тому не побужда-
ют конкретные соображения.
Дебют Реты
Г. ЛЕВЕНФИШ - И. КАН
Москва, 1927 г.
1. ^gl-f3 g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. g2-g3 Ь7-Ь6
4. Hfl-g2 i.c8-b7
5.0-0 Af8-e7
6. ^Ы-сЗ 0-0
7. Wdl-c2 с7-с5
8. Ь2-Ь3 ^Ь8-сб
9. Ас1-Ь2 d7-d5
10. d2-d3 ...
Белые допускают ход d5-d4 и
дальнейшее построение черными
треугольного клина. Правда, едва
ли лучше было попытаться пре-
дупредить это путем 10. cd, на что
неплохо как 1О...^Ь4, так и прос-
то 10,..^:d5, и если 11. £}:d5, то
1 l...W:d5, и не годится 12. ^е5?
ввиду !2...W:g2+! 13. Ф^2 <?М4+.
10... d5-d4
Итак, жребий брошен. Черные
вклинивают свою пешку на d4, где
она ограничивает маневренные
возможности белых. Однако, как
выяснится из дальнейшего тече-
ния партии, черные не связыва-
ют с этим решением конкретного
замысла. В результате положи-
тельную сторону клина (стесне-
ние противника) им не удается
использовать, а отрицательная
сторона — возможность ответного
наступления белых с f2-f4 — вско-
ре сказывается в полной мере.
11. ®сЗ-Ы Wd8-c7
Чтобы подготовить 12...е5, но
чего достигают черные подобным
продвижением пешки? Они уси-
ливают значение плана белых с f2-
f4, обнажают поле f5 в собствен-
ном лагере и ничего конкретного
не достигают. Продвижение е6-е5
оправдывает себя в тех случаях,
когда вырисовывается перспек-
тива дальнейшего движения пеш-
ки е5-е4, например, когда черным
удалось сыграть f7-f5. Следовало
подумать о маневре <?U6-d7-e5,
одновременно намечая f7-f5 при
пешке на еб.
12. ^bl-d2 е6-е5
Еще об активной игре пешками
175
13. a2-a3 ®f6-h5
С угрозой сыграть f7-f5, а за-
тем приняться за осуществление
плана, связанного с наступлени-
ем е5-е4.
14. е2-е4!
Белые первыми приступают
к активным операциям в центре,
начиная готовить подрыв f2-f4.
Подготовка требует немалых уси-
лий: необходимо сыграть Пае1,
Ас1, ФЫ, ®gl, далее ^d2-f3-h4
и лишь после этого f2-f4. Неужели
за все это время у черных не най-
дется возможностей с должной
силой противостоять указанному
плану?
14... АЬ7-с8?
Черные играют без плана, они
просто маневрируют фигурами.
Печать шаблона лежит на многих
их ходах. И в данном случае они
рассудили, видимо, что слон бу-
дет стоять лучше в центре, и пере-
водят его на еб. Между тем, чтобы
предупредить или, по крайней
мере, оказать сопротивление пла-
ну противника, им надо самим
стремиться к f7-f5. Немедленно
этот ход неудачен, так как после
ответного ef белые получают на
поле е4 отличную базу для своих
фигур, а пешка е5 становится ре-
альной слабостью. Поэтому не-
обходимо сделать подготовитель-
ный ход 14...g6, угрожая уже f7-f5;
если тогда ef, то черные берут на
f5 пешкой «g». Правда, ходом 15.
Дае1 эта пешечная атака времен-
но предупреждается (15...f5 16.
ef gf 17. ^:е5 ®:е5 18. A:b7 W:b7
19. Й:е5), но черные могут про-
должать за нее борьбу путем Ad6
или Ae7-f6-g7 и далее Иае8. При
таком плане построение клина
могло вполне оправдаться — ведь
белые несколько стеснены, и в
силу этого маневрирование по
тыловым коммуникациям чер-
ным осуществлять значительно
легче. Они же вместо указанной
активной игры маневрируют фи-
гурами без ясной плановой цели,
а главное, совершенно не пре-
пятствуют противнику проводить
свой весьма активный план.
15. йа1-е1 Ас8-е6
16. *gl-hl Wc7-d7
Угрожая Ad7-h3, черные вы-
нуждают белых к ходу, который...
входит в их план.
17. ^f3-gl Де7-(16
18. ДЬ2-с1 g7-g6
19. ^d2-f3! f7-f6
Теперь уже нехорошо 19..Т5
ввиду 20. ef gf 21. ^g5 с опасными
176
План. Глава 5
угрозами. На 21...€^g7 сильным
продолжением атаки является 22.
f4. Черным вообще следует обе-
регать пока своего белопольного
слона от размена, так как их пе-
шечная цепь охватывает своим
давлением лишь черные поля.
Однако для этого имело смысл
вернуться ферзем на с 7 (19...Wc7
20. ®g5 Ad7), кстати, создавая
четвертый удар на поле f4 и тор-
мозя атаку белых с f2-f4.
20. ®O-h4 ®с6-е7
21. f2-f4
Итак, белым удалось осущес-
твить операцию, служащую глав-
ным средством борьбы против
построения клина.
Сейчас они угрожают сыграть
f4-f5, пользуясь тем, что ладья а8
находится под прицелом слона g2,
но черные уводят ладью с опасно-
го поля и атака, на первый взгляд,
заходит в тупик.
21... На8-Ь8
Ладья отступает именно сюда,
чтобы поддержать активные дейс-
твия на ферзевом фланге после
Ь6-Ь5.
22. f4-f5
Белые ценой жертвы пешки
стремятся найти удобные бело-
польные позиции для своих фи-
гур. Это, пожалуй, единственное
продолжение атаки. Принятие
жертвы вынужденно, так как в
случае 22...JLf7 23. fg A:g6 24. Jkh6
®g7 25. Jkh3 белые владели бы
всей доской.
22... g6:f5
23. ^cl-h6 ^h5-g7
24. e4:f5 ^e7:f5
25. ®h4:f5 ^e6:f5
26. ^gl-f3 Af5-e6
После 26...Ah3 27. Ш J^:g2+
28. W:g2 Hf7 29. ^:g7 *:g7 30.
®f5+ белые получали подавляю-
щее позиционное преимущество
(«вечный» конь!).
27. Bfl-f2 Bf8-f7
28. £Ш-Ь4 Ь6-Ь5
Черные возлагают надежды на
вскрытие ферзевого фланга, но
успешнее они могли организовать
защиту, отдавая обратно пешку
28...f5, и если 29. ®f3, то 29...е4 30.
de fe 31. W:e4 ^f5 32. Wh4 Ag6 (та
же возможность представлялась
и на следующем ходу). Создается
острая ситуация, где есть над чем
задуматься и белым. После же
принятого черными решения со-
хранить лишнюю пешку они по-
падают в тяжелое положение.
После 33. ^е5 к:е5 34. В ./7
к:/7 (еще хуже 34...^:f7 35. kd5!
Еще об активной игре пешками
177
^еб 36. ^h3!kf5 37. g4) 35. Н.е5
позиция белых близка к выигран-
ной.
29. Hel-П ^d6-e7
30. Jkh6:g7 *g8:g7
Точнее 30..Л:g731. ®f5Tlg632.
ke4kd8.
31. ®h4-f5+ *g7-h8
32. Jkg2-e4 ^e6:f5
Только после этого невынуж-
денного размена белые могут по-
думать о чем-то большем, нежели
компенсация за пешку.
33. Hf2:f5
Ha доске — разноцветные сло-
ны. В эндшпиле они часто служат
залогом ничьей, даже при значи-
тельном материальном перевесе у
противника. В миттельшпиле, на-
против, наличие слонов различно-
го цвета сплошь и рядом облегчает
достижение победы атакующей
стороной. Обычно это зависит от
расположения пешечных цепей.
В данной партии основная группа
черных пешек протянулась через
черные поля — f6-e5-d4-c5 (клин!).
Между тем, у них чернопольный
слон, который повсюду встречает
преграду в виде своих же пешек.
Другое дело слон противника, об-
стреливающий по белым полям
важнейшие магистрали доски.
Если к этому добавить, что у чер-
ных слаба пешка f6, ненадежно
стоит король, подвержено напа-
дению его последнее прикрытие —
пункт h7, а на слабых белых полях
в районе королевского фланга хо-
зяйничают неприятельские ладьи,
то станет ясно, что белые достигли
решающего перевеса.
33... Hf7-g7
34. Wc2-d2 Ь5:с4
35. Ь3:с4 ДЬ8-Ь6
Клин по-прежнему незыблемо
стоит в центре доски, но он явля-
ется уже не радостью, а печалью
черных.
36. Wd2-h6 ^e7-d8
37. аЗ-а4 а7-а5
На 37...W:a4 последовало бы
38.Н:е5.
38. ^e4-d5
Теперь белые сами грозят хо-
дом И:е5.
38... Wd7-e7
Лучше 38...^ е8, чтобы в случае
39. g4 H:g4 40. 2:е5/ иметь ответ
4O..Jie7(или даже 4O...fe!41. Hf8+
39. Wh6-h5
Конечно, можно и не спешить,
ибо положение черных довольно
беспомощно, но все же энергич-
нее было 39. g4.
178
План. Глава 5
Брать пешку нельзя ввиду 40.
Н:е5, а, с другой стороны, как
предупредить g4-g5?
39... Sg7-g6
40. Sf5-f2 We7-d7
41. Ad5-e4 Hg6-g5
42. Wh5-h6 Wd7-g7
43. Wh6-h3 Wg7-c7
44. Wh3-h6 Wc7-g7
45. Wh6-h3 Wg7-c7
Контрольные ходы, которыми,
очевидно, объясняются повтор-
ные маневры ферзей, миновали,
и белые приступают к заверше-
нию своего плана — реализации
позиционного «белопольного»
преимущества. Материальный
перевес — лишняя пешка — все
еще на стороне противника.
46. Hf2-f5 Sg5:f5
Если 46...Hg7, то 47. g4 ДЬ2 48.
g5 S:g5 49. H:g5 fg 50. Wh6, и борь-
ба закончена. При положении ла-
дьи черных на Ь6 в этом варианте
решает 50. Hf8+ ^g7 51. Не8 Hh6
52. Wf5Wd6 (>f6) 53. Ad5.
Правильно 47...''&d7, связывая ла-
дью и тем самым препятствуя g4-g5.
47. Sfl:f5 Sb6-d6
Бесполезна и контратака с
ЙЫ+. Черные не могут в нее
включить ферзя ввиду слабости
пункта Ь7.
Идея контратаки как раз за-
служивала внимания. Ладью сле-
довало оставить на активной по-
зиции и позаботиться о снижении
угрозы пункту Н7: 47.d7 48. g4
&g8!, и на 49. Пй5 возможно 49...
^:а4, а на 49. g5 черные отвечают
49..Xbl+50.sbg2lUg7.
48. g3-g4 Hd6-d7
49. g4-g5! f6:g5
Эндшпиль после 49...2f7 50. g6
ag7 51.Hh5 Wd7 52. H:h7+ S:h7
53. W:h7+ W:h7 54. gh совершен-
но безнадежен. Черные не смогут
воспрепятствовать вторжению
белого короля на ферзевый фланг
через поле е4.
50. Hf5:e5?
После этого ошибочного хода
черные спасаются. Так иногда
одна тактическая неаккуратность
делает бесплодными многохо-
довые усилия, построенные на
правильном плане и верной стра-
тегии. К быстрому мату вело 50.
Hf8+ ^g7 51. Не8! со смертель-
ной угрозой W:h7+. Если 51...Ь6,
то 52. Wf5; не лучше и 51...ФГ6 52.
Wh6+ или ®f5+.
50... ®с7:е5
51. Wh3:d7 We5-e7
Теперь разноцветные слоны
являются предвестником ничьей,
и партия закончилась этим ре-
зультатом.
Рассмотрим еще одну партию,
характерную для современных
творческих и теоретических тен-
денций.
Староиндийская защита
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ-А. СУЭТИН
XXV первенство СССР, 1958 г.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
Еще об активной игре пешками
179
3. ^Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. f2-f3
Такое разыгрывание за белых
староиндийской защиты имеет
большую давность, а за последние
годы стало все чаще и чаще встре-
чаться на практике. Известно, что
в матч-реванше против Смыслова
Ботвинник также придерживался
подобной трактовки этого дебюта.
На вид весьма скромное выступ-
ление пешки «f» имеет большое
плановое значение. Оно прости-
рается далеко за пределы просто-
го стремления укрепить одно из
главных звеньев пешечного центра
- пешку е4. План белых состоит в
построении клина с последующим
противодействием контратаке с f7-
f5 посредством g2-g4. Если черные
откажутся от f7-f5, то они не толь-
ко окажутся сильно стесненными
клином, но у белых появится и
возможность развития опасной
пешечной атаки на королевском
фланге путем h2-h4-h5. Все эти
«козыри» были использованы бе-
лыми в настоящей партии.
5... 0-0
6. Jtcl-еЗ е7-е5
Если черные не примут мер для
определения положения в центре,
то белые после Wd2 и 0-0-0 без
труда развернут под прикрытием
пешечного центра грозную атаку
на королевском фланге (g2-g4, Ь2-
Ь4-Ь5, ЛЬ6). Этим объясняется,
что черные соглашаются на пост-
роение противником клина, имея
в виду даже после g2-g4 обострить
игру движением f7-f5.
Смыслов в последнем матче с
Ботвинником пытался противо-
поставить плану белых энергич-
ную пешечную игру на ферзевом
фланге (а7-а6, с7-с6 и Ь7-Ь5). Эта
идея контратаки еще не получила
достаточной практической про-
верки; в матче она себя во всяком
случае не оправдала.
7. d4-d5 с7-с5
Такое торможение пешки с4
обычно связывается с нападени-
ем на клин пешками со стороны
ферзевого фланга. Черные стре-
мятся в дальнейшем к а7-а6 и Ь7-
Ь5. В данной партии до этого дело
не доходит, и ход с7-с5 теряет
свою целеустремленность.
Основные теоретические про-
должения— 7...с6и 7..&\h5.
8. g2-g4 ^f6-e8
9. h2-h4
Эта позиция красноречиво
свидетельствует о том, как изме-
180
План. Глава 5
нились современные представле-
ния о дебютной борьбе.
Исходя из классических при-
нципов, основные дебютные за-
дачи сторонами не разрешены:
фигуры их почти не развиты, дви-
гались преимущественно пешки
(у белых ими сделано семь ходов
из девяти!) И все же, вопреки
мнению некоторых теоретиков
дебюта, начальную стадию можно
считать законченной. Планы про-
тивников, особенно белых, опре-
делились, а борьба планов — это
уже процесс миттельшпиля.
В том же турнире к изобра-
женной на диаграмме позиции
пришли еще две встречи: Таль
— Болеславский (игралась ра-
нее данной партии) и Котов
— Спасский (игралась позднее).
Первая закончилась победой чер-
ных, вторая — белых; правда, эти
результаты лишь в малой степени
можно отнести за счет дебюта.
9... f7-f5
Смелый и последователь-
ный план избрал здесь Спасский
против Котова: 9...а6 10. Ad3 Ь5.
Белые не рискнули принять жер-
тву пешки, но черным все равно
удалось, в противовес игре про-
тивника на королевском фланге,
создать опасную атаку по линии
«Ь» на ферзевом фланге.
Болеславский против Таля иг-
рал также 9..Т5.
10. g4:f5 g6:f5
11. e4:f5
Белые стремятся к размену бе-
лопольных слонов (ll...jk:f5 12.
JLd3), после чего фигурная база
для коня на е4 и опасное ослаб-
ление поля еб, в связи с угрозой
®gl-h3-g5-e6, обеспечат им хо-
рошие перспективы.
Болеславский против Таля ре-
шился на интересную жертву пеш-
ки— 11...А :f5 12. JLd3 е4. В данной
партии, учитывая опыт встречи
Таль — Болеславский, черные из-
бирают иное продолжение.
11... Ag7-f6
Не столько для выигрыша
пешки Ь4, ибо вскрытие линии
«Ь» весьма рискованно, а с целью
взять пешку f5 конем (® e8-g7:f5).
12. ^n-d3 ®e8-g7!
В случае 12...Jk:h4+ 13. ^d2
A:f5 14. ЖТ5 H:f5 15. We2, далее
^h3 и Hagl+ атака белых развер-
тывается сама собой.
13. Wdl-e2 Af6:h4+
Все же черные поддаются соб-
лазну, явно недооценив значения
вскрывающейся вертикали «Ь» и пе-
реоценив неустойчивость позиции
короля белых. Вместо рискован-
ного взятия следовало придержи-
ваться плановой линии и старать-
ся сохранить белопольного слона,
играющего большую роль в защите
королевского фланга и полей еб и
е4. При продолжении 13...^:f5 14.
ЛТ5 A:f5 15. 0-0-0 ФЬ8 16. ^ЬЗ
€И7 инициатива, конечно, у белых,
но черные могли небезуспешно вы-
держивать давление клина.
Еще об активной игре пешками
181
14. *el-d2 Ac8:f5
И после 14...® :f5 15. Ж:Г5 Ж :f5
16. ® ЬЗ у белых грозная атака.
Еще сильнее 15. ^h2! ®:еЗ 16.
^:e3kg5+ 17. Фе2.
15. ®сЗ-е4
Белые угрожают взять пешку
на d6. Неудовлетворительно 15...
А:е4 16. JL:e4, и пункт h7 незащи-
тим.
15... Я114-е7
Лучше было вернуть пешку, чем
давать сопернику еще несколько
темпов для развития инициативы.
После 15...$\а6!? 16. аЗ! (плохо 16.
fo:d6?^a5+) 16...kg6 17. ^:d6?!
,&:d6 18. H:h4^Sf6 позиция сохра-
няет остроту. Впрочем, если белые
не будут отвлекаться от проведе-
ния генерального плана и сыграют
17. fy'\h3, то их наступление все
равно трудно остановить.
16. ^gl-h3 Ь7-Ь5
17. Hal-gl Ь5:с4
18. ЖаЗ-с2 Wd8-a5+
19. ^е4-сЗ Л15:с2
20. Ad2:c2 ...
Отразить атаку по вертикалям
1» и «g» невозможно.
20... 5b8-a6
21. ЖеЗ-Ьб ^а6-Ь4+
22. Фс2-М Hf8-f7
23. ^h3-g5 i.e7:g5
24. Sgl:g5 Sa8-b8
25. M6:g7 Hf7:g7
26. Hg5:g7+ *g8:g7
27. We2-e4 Sb8-h8
28. We4-f5.
Черные сдались.
Грозная разрушительная сила,
заложенная в пешечных атаках,
может проявляться не только в
группах пешек, но и в одинокой
пешке, особенно когда мы имеем
дело с так называемой пешкой-
гвоздем. Под ней имеется в виду
пешка, прорвавшаяся на шестую
(для черных — третью) горизон-
таль и утвердившаяся на ней. Ее,
действительно, можно сравнить с
гвоздем, глубоко вколачиваемым
в расположение неприятельских
сил. Если клин, то есть пешка,
укрепленная на 5-й горизонтали,
стесняет противника, то гвоздь на
6-й горизонтали прямо-таки ско-
вывает его силы и служит опорой
опаснейших фигурных атак.
Проиллюстрируем сказанное
несколькими примерами.
Один из острых вариантов ита-
льянской партии протекает сле-
дующим образом: 1. е4 е5 2. ®f3
®с6 3. ^с4 ^.с5 4. сЗ ®f6 5. d4 ed
6. cd ДЬ4+ 7. ®сЗ ® :e4 8. 0-0 0-0.
Дебютные руководства рас-
сматривают здесь главным обра-
зом продолжение 8...JL:c3 9. d5
Af6 10. Hel ®e7 11. П:е4, извес-
тное под наименованием атаки
Меллера. Ход 8...0-0 был при-
менен в партии Шпильман — Э.
Кон, игранной на международ-
ном турнире в Карлсбаде 1907 г. В
дальнейшем мы и рассматриваем
текст этой партии.
9. d4-d5 ^Ь4:сЗ 10. Ь2:сЗ ®с6-
е7 {следовало предпочесть 10..&а5
182
План. Глава 5
11. kd3f5) И. Efl-el ^e4-f6 (11...
£ксЗ неудовлетворительно ввиду
12. Wd4 Ь5 13. Ag5) 12. d5-d6! (бе-
лые пытаются «вбить гвоздь» на d6,
и это им неожиданно удается) 12...
^e7-g6? (обязательно было 12...cd;
вариант из следующего примечания
показывает, что приемлемо 12...
$}/5, создавая второй удар на пункт
d6) 13. Jkcl-аЗ! с7-с6. Теперь уже
13...cd запоздало: на это последует
14. A:d6 Не8 15. Wb3 ^Ь8 16. ^е5
или ^g5 с неотразимой атакой.
14. €Ш-е5.
План белых определился.
Под прикрытием пешки-гвоздя,
сковывающей противника, они
намерены обрушиться превосхо-
дящими силами на позицию чер-
ного короля. Своим последним
ходом белые устраняют одного
из черных коней, прикрывающих
позицию рокировки. Отразить
этот натиск черные не в состоя-
нии. Резервы ферзевого фланга,
сдерживаемые пешкой-гвоздем,
не успевают прийти на помощь.
Сильнее 14. Ие7!
14...^g6:e5,
После 14...Ь5 15. &ЬЗ а5 с даль-
нейшим а5-а4у черных еще остава-
лись надежды на успешную оборону.
В случае удара на f7 не видно ничего
решающего, а размен на g6 укрепил
бы позицию их короля.
15. Не1:е5 Ь7-Ь6 16. Wdl-C
Ас8-Ь7 17. Eal-el Еа8-Ь8 18.
Jla3-cl Ь6-Ь5 (на 18...с5 последует
19. Wh3 с угрозой Ag5) 19. Jkc4-
d3 ^f6-d5 (в случае 19...Ь6, чтобы
избавиться от Jkg5, черные об-
речены на быструю гибель после
20. 2е7) 20. Ad3:h7+J, и черные
сдались ввиду неизбежного мата.
Красив вариант 2О...Ф:Ь7 21.
Hh5+ *g8 22. Wh3 g6 23. Hh8+
*g7 24. Wh6+ *f6 25. Eh7 *f5 26.
Wh3+ *f6 27. Wh4+ ФГ5 28. g4X.
Мат можно вынудить, конечно, и
другими способами.
Поучительно использовал силу
пешки-гвоздя на том же пункте
d6 Мароци в партии с Пильсбери,
игранной на международном тур-
нире в Нюрнберге (1896 г.).
Еще об активной игре пешками
183
12...±e7-f6?
Черные предоставляют белым
возможность «забить гвоздь» на
d6. Конечно, Пильсбери видел
ход 13. d6, но позиция черных,
благодаря отсталости в разви-
тии, вообще неудовлетворитель-
на. Вероятно, вариант 12...Ь5 13.
ДЬЗ d6 14. ^d4 представлялся
ему столь же неутешительным.
Мощного коня можно уничто-
жить только путем размена Ае7-
f6:d4, но в этом случае у белых
большой позиционный перевес.
13. d5-d6 с7-с6 (допустить пос-
ле 13...cd неприятельского слона
на слабое поле d6 также безрадос-
тно) 14. ^а4-ЬЗ Ь7-Ь5 15. ®dl-d2
Дс8-Ь7 16. ®f3-g5 2e8-f817. ^g5-
е4 а6-а5 18. а2-аЗ €^Ь8-а6 (несчас-
тье черных в том, что им не удает-
ся ввести в бой ферзевую ладью, и
повинна в этом больше всего белая
пешка-гвоздь на d6) 19. Йа1-е1 сб-
с5 20. ДЬЗ-dS Ab7:d5 21. Wd2:d5
Ь5-Ь4 22. 2el-e3 Jkf6:c3 (положе-
ние черных трудное, но этот ход
должен был повести к немедлен-
ному проигрышу) 23. 2еЗ:сЗ? (ва-
риант 23. ®:сЗ Ьс 24. Ag5 W~ 25.
Мб gf 26. Hg3+ ФЬ8 27. Wf5 вел к
мату) 23...Ь4:сЗ 24. M4-g5 ^а6-с7.
На отступление ферзя решал
шах на f6. Нетрудно убедить-
ся, что все эти атаки базируются
опять-таки на мощном располо-
жении пешки-гвоздя.
25. Wd5-c4 Wd8-e8 26. d6:c7
(выигрывало и ®f6+) 26...We8-
е5 27. ап-dl 2f8-e8 28. Bdl:d7
*g8-h8 29. Wc4:f7 We5:g5 30. f2-
f4 Wg5-g4 31. h2-h3 Wg4:d7 32.
Wf7:d7 He8:e4 33. c7-c8W+.
Пешка-гвоздь прошла в ферзи.
Черные сдались.
Рассмотрим партию, где пеш-
ка-гвоздь явилась главной целью
плана атаки и основой создав-
шейся матовой ситуации.
Испанская партия
Р. ТЕЙХМАН - А. РУБИНШТЕЙН
Карлсбад, 1911г.
1. е2-е4 е7-е5
2. £igl-f3 ^Ь8-с6
3. АП-Ь5 а7-аб
4. « Ь5-а4 ?g8-f6
5. 0-0 Af8-e7
6. Hfl-el Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. d2-d3 ...
В современной практике зна-
чительно чаще встречается 9. ЬЗ с
последующим d2-d4. Скромный
(с виду!) ход, избранный белыми в
данной партии, вовсе не означает
отказа от продвижения пешки на
d4; они лишь отодвигают это на-
ступление на более позднее время,
намереваясь основательнее его
подготовить. Однако такая медли-
тельная тактика открывает и перед
черными возможности гармони-
ческой мобилизации сил, и, воз-
можно, поэтому данный вариант
встречается сравнительно редко.
9... ^с6-а5
184
План. Глава 5
10. ДЬЗ-с2 с7-с5
ll. ^bl-dl ®a5-c6
Эта позиция встречалась в ряде
партий, игранных в 30-х годах.
Черным, как показала практика,
не следует торопиться с контр-
наступлением d6-d5, а тщательно
его подготовить ходами Wc7, Ь7-
h6, JLe6 и Kad8.
В партии Алехин — Элисказес
(Подебрады, 1936 г.) случилось 12.
®ПНе8 13. ^еЗ d5? 14. ed^:d5 15.
® :d5 W:d5 16. d4! ed 17. J^e4, и у бе-
лых сильная инициатива, которая
уже на 25-м ходу привела к победе.
Компьютер не показывает пре-
имущества белых после 17...^№d7
18, cd &Ь7 (Элисказес сыграл 18...
£tf6? и после 19. &g5 его позиция
стала критической) 19. d5^d420.
fy\e5^d8, хотя положение черных
выглядит опасным, и на практике
этот план впоследствии почти не
встречался.
12. а2-а4 ^с8-Ь7
Развитие ферзевого слона на
большую диагональ в этом ва-
рианте малообоснованно. При
пешках d3 и е4 активность слона
весьма ограничена; главный же
недостаток этой идеи заключает-
ся в опасном ослаблении поля f5,
куда как раз и направлен маршрут
коня ®d2-fl-g3-f5.
У черных было несколько
удобных продолжений, из кото-
рых наибольшего внимания за-
служивало 12...JLe6.
13. ®d2-fl Wd8-c7
14. ®fl-g3 g7-g6
Коня на f5 пускать нельзя, и
приходится допустить непри-
ятное ослабление королевского
фланга.
15. ^cl-g5 Ha8-d8
16. а4:Ь5 а6:Ь5
17. Wdl-cl Hf8-e8
18. h2-h3
Начало большого наступатель-
ного плана, в основе которого ле-
жит движение пешки «f».
18... Sd8-a8
Если вспомнить 15-й ход чер-
ных, то может показаться, что
он явился чистейшей потерей
темпа. На самом деле это не так.
Белые вскрыли линию «а», и это
коренным образом изменило об-
становку, причем, как думается
Рубинштейну, скорее к его выго-
де, поскольку намечающейся ак-
тивности белых на королевском
фланге он сможет противопоста-
вить игру по линии «а». Сейчас,
например, черные грозят захва-
тить линию «а» путем И :а 1 с пос-
Еще об активной игре пешками
185
ледующим Иа8. Не меняет дела
19. Ш2На5иНеа8.
И все же соображения эти
неосновательны. План белых
состоит в переводе коня на g4,
откуда он будет атаковать ослаб-
ленные поля f6 и Ь6, но главным
образом в движении пешки «f».
Внимательное рассмотрение ва-
риантов, связанных с проведени-
ем указанного плана, показывает,
что их угрозы создаются довольно
быстро. Поэтому белые добро-
вольно уступают линию «а», со-
средоточивая свои усилия на ата-
ке позиции рокировки.
19. На1:а8!
Этим разменом белые сохраня-
ют своего ферзя в центре, откуда
он был бы отвлечен в случае И:а1,
и одновременно отвлекают одну из
черных фигур, слона или ладью, от
защиты королевского фланга.
19... Не8:а8
20. €Ш-Ь2 ДЬ7-с8
Хорошую игру давало 20...§hd8c
дальнейшим Е&еб.
21. f2-f4
Что противопоставить черным
этому опасному наступлению?
Помимо ответа 21 ...®е8, избран-
ного Рубинштейном и оказавше-
гося недостаточным для защиты
слабостей в позиции рокировки,
в распоряжении черных имеются
два плана защиты.
Первый базируется на ходе
21 ...ef, который, на первый взгляд,
плох, так как черные сами откры-
вают артерию атаки на пункт f7
и содействуют выводу на эту ар-
терию вражеского ферзя. Другой
план состоит в том, чтобы сохра-
нить пешечное напряжение «f4-
е5» и предоставить белым решать,
ликвидировать ли это напряже-
ние путем размена f4:e5 или про-
двинуть пешку «f> дальше (f4-f5).
При втором плане наиболее
целесообразным выглядит ход
21...JLd7, чтобы подключить к за-
щите королевского фланга ладью.
Однако внимательный анализ по-
казывает, что после 22. ИП с угро-
зой fe дальнейшая борьба должна
сложиться для черных неблаго-
приятно. На 22...Wd8, что, кста-
ти, вновь отрезает ладью от коро-
левского фланга, возможно 23. f5
^g7 24. ®g4, и пункт f6 трудно за-
щитить. (После 24...$h:g4 25. Ji:e7
^:е726. hg^h4 черным нечего опа-
саться. Вероятно, Романовский
имел в виду 24. JL ./6+ A :f6 25. Qhg4.
Однако, если бы черный король ос-
тался на g8, то у черных в этой
позиции был бы ход 25.. Jig5, и из
186
План. Глава 5
атаки белых ничего не выходит.)
Продолжение же 23...h5 (вместо
23...^g7, с целью не допустить
коня на g4) неудовлетворитель-
но ввиду 24. fg fg 25. A:f6 i:f6 26.
®h6!
Как эти варианты, так и фак-
тическое течение партии убеж-
дают, что черным опасно допус-
тить продвижение f4-f5. Остается
конкретно рассмотреть последс-
твия «плохого» ответа 21...ef.
Дальнейшие события, вероят-
но, развернулись бы так: 21...ef
22. W:f4 Wd8 23. Hfl *g7; затем
черные могут укрепить пункт f7
ходом Па7; если 24. ®е2, подго-
тавливая d3-d4, то возможно 24...
Лd7 25. d4 cd 26. cd Jke8 с новыми
ресурсами защиты, так как конь
f6 освобождается от обороны
пункта f7. Конечно, инициатива
сохранялась за белыми, но той
форсированной атаки, которую
они получили в связи с f4-f5, не
получалось.
В основу плана обороны
Рубинштейн положил следую-
щие мысли и вытекающие из них
действия: размен чернопольных
слонов (разрядка атмосферы!);
сосредоточение трех защит на
поле f6 — короля, коня, ферзя
- против трех возможных ударов
белых: ферзя и ладьи по линии «f»
и коня с поля g4. И все же он не
учел при этом слабость поля Ь6,
которое также служит объектом
атаки белых. Что же касается пеш-
ки-гвоздя на линии «f», которая в
конце концов будет вколочена на
поле f6, то она окажет решающую
подмогу этой атаке.
21... ®f6-e8
22. f4-f5
Теперь белые грозят усилить
давление путем Hfl и далее ^Ь2-
g4-h6+.
22... Jke7:g5
23. Wcl:g5 Wc7-e7
24. Wg5-h6 We7-f8
25. Wh6-cl Wf8-g7
26. Hel-fl g6-g5
Этот ход, отдающий в руки
белых еще и пункт Ь5 (а ведь это
подступ к критическому полю
f6), облегчает им ведение атаки.
Наиболее упорной защитой, пре-
пятствующей неприятельским ко-
ням разгуляться на слабых полях
королевского фланга, было 26...
Ь5, но и в этом случае инициати-
ва белых очень сильна. Возможно
27. fg fg 28. ®f3, вторгаясь на g5,
или 27. Wdl с угрозой 28. fg fg 29.
&ЬЗ+.
Относительно лучшее продол-
жение — 26...Qyf6.
27. ^h2-g4 ®e8-f6
Более надежной выглядит за-
щита 27..Тб, но на это последует
28. ДЬЗ+ ФЬ8 (28...с4 29. de ®а5
30. Wdl) 29. Ш5 Wf8 30. ^d5 ДЬ7
31. h4 h6 (31...gh 32. <®Ь6; после
32..Лс18 черные отбиваются; но
32.el с переводом ферзя на h4 не
оставляет им надежд) 32. hg hg 33.
Hf3 с неотразимой угрозой Hh3.
Еще об активной игре пешками
187
28. £g4:f6+ Wg7:f6
29. h3-h4! h7-h6
He смогут черные долго удер-
жаться и после 29...gh 30. £h5
We7 31. Wh6 f6 32. £:f6+ ФЬ8 33.
£d5.
30. £g3-h5 Wf6-d8
31. f5-f6
«Гвоздь забит», после чего чер-
ные могут спокойно сложить ору-
жие, ибо теперь ничто не поможет
королю, оставшемуся в полном
одиночестве.
31... *g8-h7
32. h4:g5 Ac8-g4
33. £h5-g7 *b7-g6
34. Ac2-dl Wd8-d7
35. £g7-f5 Ag4:f5
36. e4:f5+.
Черные сдались.
Перед тем как сосредоточить
внимание на таком активном
действии, как пешечный штурм,
целесообразно рассмотреть в
более широком плане актив-
ность фаланги, составленной из
пешек «е» и «f», причем пешка
«е» находится на открытой вер-
тикали.
Перед нами — позиция из
партии Рубинштейн — Маршалл
(Лодзь, 1908 г.). Фаланга белых
готова к решающим прорывам
е5-е6 или f5-f6. События раз-
вернулись так: 27. Jkf4-g3 Wd7-
а4.
Конечно, опасно терять время
на взятие пешки. Нападение же на
пешку с2 — это уже, в известной
мере, контратака, а что еще можно
противопоставить грозной фалан-
ге белых? Неудовлетворительно
27..16 ввиду 28. еб Wc6 29. «Ь5
Й:с2 30. £е1 или 29...^с5 30.
Wf7+ ФЬ8 31. е7 Ь6 32. £f4 Н:с2
33. >f2.
28. Efl-fZ ЙЬ2-Ы+ 29. Hf2-
fl Sbl-b2 (не лучше 29...Й11 +
30. Ф:П W:a2 31. £14) 30. f5-f6!
ЙЬ2:с2 (на 30...gf может последо-
вать 31. Wg4+ ФЬ8 32. W:d4 W:c2
33. £el Wd2 34. Wd7) 31. We2-g4
ie7-f8 32. e5-e6 g7-g6 33. £g2-el
Hc2:a2.
188
План. Глава 5
Фаланга прорвалась на шестую
горизонталь и разрушает на своем
пути все преграды.
34. e6:f7+ *g8:f7 35. ^еЫЗ
®e8:f6 36. ®f3-g5+ ФП-g? 37.
2fl:f6 (можно выиграть и други-
ми способами, например, 37. We6
или 37. ^е5) 37...*g7:f6 38. Wg4-
f4+ *f6-e7 39. Wf4-f7+. Черные
сдались.
Решающий штурм позиции
противника на основе прорыва
пешечной фаланги из пешек «е» и
«f» осуществили белые и в партии
Аронин — Флор (XVIII первенство
СССР, 1950 г.).
Фаланга уже расположилась на
границе, переход которой ведет к
быстрому разрушению позиции
рокировки противника. Итак, 24.
е4-е5 ^f6-d7 25. f4-f5 Же7-с5.
Цель черных — разменяв фер-
зей, притупить острие атакующе-
го марша фаланги. Если, напри-
мер, 26. f6, то 26.. Jl:d4+ 27. W:d4
Wb6, и цель достигнута.
26. ^d4:c5 ®d7:c5 27. Wd3-e3
Wa5-b6 (вновь домогаясь разме-
на) 28. *gl-hl 2а8-е8 29. f5-f6
(угрожая 30. fg ^:g7 31. 2f6) 29...
g7:f6 30. We3-h6 ®c5-e4 31. 2fl-
f4 2e8:e5 32. 2f4:h4. Черные сда-
лись.
Отправной исторической
партией, в которой классически
была продемонстрирована сила
пешечной фаланги на вертикалях
«е» и «f», следует считать встре-
чу на международном турнире в
Лондоне 1883 г. между Чигориным
и Цукертортом. Правда, еще за
пять лет до того, в Парижском
турнире 1878 г., Цукерторту в
сравнительно простом оформле-
нии удалось выявить активность
подобной фаланги против Берда.
Испанская партия
М. ЧИГОРИН - И. ЦУКЕРТОРТ
1. е2-е4 e7-e5
2. ^gl-B -Ь8-с6
3. i.fl-b5 -g8-f6
4. 0-0 <?jf6:e4
5. d2-d4 Ж18-е7
6. d4-d5 ...
Еще об активной игре пешками
189
Наиболее трудные дебютные
задачи возникают перед черными
при 6. Hel ^d6 7. de ^:Ь5 8. а4.
В наши дни главным оружием
белых является 6. ^е2.
6... ^e4-d6!
7. АЬ5:с6
На 7. Ае2 последует 7...е4, а на
7. de — 7...®:Ь5. Лучшим продол-
жением является 7. <йсЗ.
7... d7:c6
8. d5:c6 f7-f6!
И, вообще говоря, фаланга уже
мобилизована. Скоро она начнет
свое опасное движение вперед.
9. с6:Ь7 Ас8:Ь7
10. Acl-еЗ 0-0
11. ®bl-d2 ®d6-f7!
Теперь, когда пешка е5 укреп-
лена, все готово к наступлению
фаланги, и не видно, как можно
оказать ему успешное противо-
действие. Все это — результат 6 и
7-го ходов белых. Так внешне ма-
лозаметные неточности в дебюте
создают предпосылки для опас-
ной инициативы противника.
12. Wdl-e2
12... f6-f5
13. ®d2-b3 f5-f4
14. АеЗ-с5 e5-e4
15. ^f3-d4 f4-f3!
Форсированный четырехходо-
вый марш пешечной фаланги уже
принес свои плоды. Сейчас плохо
16. gf ввиду 16...А:с5 17. ®е6 ef
18. Wc4 Wf6, и черные остаются
с материальным перевесом, а по-
зиция белого короля совершенно
раскрыта.
Еще убедительнее 15...м:с5 16.
^еб/Зили 16. ^:c5^:d4 17. ^:Ь7
^d5.
16. We2-b5 Wd8-c8!
С двумя угрозами — Wg4 и
Ааб.
17. Sfl-dl
Белые тонко защищаются.
Если 17...Wg4, то 18. g3 Wh3 19.
Wfl.
17... Ab7-a6
Чтобы лишить белых возмож-
ности указанной защиты.
18. Wb5-a4
Вновь отражая угрозу 18...
Wg4, на что последует 19. ®:13!
Однако позиция белого короля,
расшатанная фалангой, столь не-
удовлетворительна, что черные
легко находят иные возможности
развития атаки.
18... ^f7-g5
19. ^d4:f3
На 19. А:е7 следует мат в не-
сколько ходов: 19...®ЬЗ+ 20. ФЫ
fg+ и т. д.
19... e4:f3
190
План. Глава 5
20. 5dl-d7
И теперь на 20. А:е7 последу-
ет 20...^h3+ 21. ФЫ fg+ 22. *:g2
Wb7+ 23. Ф :h3 Wf3+ 24. ФЬ4 Sf4+
с быстрым матом.
20... G:g2
21. Hd7:e7 ^g5-h3+
22. *gl:g2 £ih3-f4+
23. Фg2-B
Или 23. ФЫ Ab7+.
23... Wc8-h3+
Вся эта финальная атака по
белым полям и открытым линиям
обусловлена маршрутом черной
пешки «f»: f6-f5-f4-f3:g2. Король
белых, окруженный в центре до-
ски неприятельскими фигурами,
конечно, не может долго держать-
ся.
24. ФО-е4 Jka6-b7+
Другое решение состояло в
24...Jkd3+ 25. Sfcd4 (25. cd W:d3+)
25...Had8+ 26. ФсЗ Ab5+ 27. НеЗ
€}d5+.
25. Ae4-d4 <Af4-e6+
26. Ad4-c4 Hf8-f4+
27. ’b3-d4 ^ie6:c5
28. Фс4:с5 Wh3-h5+
29. Фс5-с4 Bf4:d4+
Белые сдались.
В другой классической партии
атака пешечной фалангой «е-f»
развивается в значительно более
сложной обстановке, когда у про-
тивной стороны тоже действует
фаланга «висячих» пешек в цент-
ре, а борьба некоторое время но-
сит обоюдоострый характер.
Дебют ферзевых пешек
А. ГАЛЫ1РИН - Г. ПИЛЬСБЕРИ
Вена, 1898 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. ^gl-13 Ag8-f6
3. e2-e3 c7-c5
4. Ь2-Ь3 c5:d4
5. e3:d4 ?b8-c6
6. c2-c4 Ac8-g4
7. &П-е2 e7-e6
Вариант 7...de 8. be A :f3 9. A:f3
®:d4 10. Д:Ь7 ЙЬ8 11. Ad5 е5, ви-
димо, не устраивал Пильсбери,
хотя, как нам кажется, черные
получали хорошую партию.
Впрочем, вместо 11. Jkd5 воз-
можно спокойное 11. Ab2 или 11.
АеЗ, что вело к размену (11...Н:Ь7
12. W:d4) и некоторому упроще-
нию борьбы. Может быть, имен-
но этого опасался Пильсбери.
Взятие ферзем невозможно из-
за 12..ХД7. Относительно лучшее
продолжение — 10. 0-0.
8.0-0 d5:c4
Ответственное решение. У бе-
лых образуются «висячие» пешки
со всеми плюсами и минусами
центральной «висячей» фалан-
ги. Возможно, это решение было
продиктовано нежеланием до-
пустить ход с4-с5 с последующим
наступлением колонны белых пе-
шек на ферзевом фланге.
9. Ь3:с4 Ва8-с8
10. Лс1-Ь2 Jkf8-e7
ll. ^bl-d2 0-0
Дебютная стадия на этом за-
канчивается. План белых должен
Еще об активной игре пешками
191
состоять в подготовке движения
«висячей» фаланги, в частнос-
ти хода d4-d5. Для этого надо в
первую очередь подвести к цен-
тру ладьи ходами Had и Kfdl.
Пильсбери этому противопос-
тавляет план атаки королевского
фланга, в сочетании с давлением
на «висячий» центр противника.
12. Wdl-ЬЗ Wd8-c7
13. Hal-cl Hf8-d8
14. Wb3-e3
В пользу этого хода можно вы-
двинуть по меньшей мере пять
соображений: белые защищают
слона е2 и этим развязывают коня
f3, усиливают давление на цент-
ральный пункт е5, лишний раз за-
щищают пешку d4, предупрежда-
ют выпад Wc7-f4, наконец, уводят
ферзя от угрозы ® а5. И все же ход
ферзем заслуживает осуждения,
и прежде всего потому, что он не
представляет собой звена в осу-
ществлении обрисованного выше
плана использования выгодных
сторон «висячего» центра. С целью
провести d4-d5! белым надо было
сыграть 14. Hfdl, а потом попы-
таться предпринять маневр €^d2-
fl-еЗ. Во всяком случае, их задачей
являлось держать противника под
угрозой движения пешек и таким
путем насколько возможно усили-
вать напряжение в центре.
14... Де7-46
Вдобавок выясняется, что
позиция ферзя на еЗ довольно
неудачна. Предупреждая угрозу
Jkf4, приходится ослабить пешеч-
ное прикрытие рокировки.
15. g2-g3 Wc7-a5
16. Ae2-d3
«Ловушечный» ход, рассчитан-
ный на 16...W:a2? 17. ДсЗ. Белые,
правда, грозят теперь прорывом
17. d5 ed 18. Д :f6 gf 19. Wh6, но эта
угроза с выгодой отражается чер-
ными. Может быть, имело смысл
провести эту операцию сразу: 16.
d5 ed 17. Д :f6 gf 18. Wh6 и нельзя
18...Де7? ввиду 19. ДdЗ. Однако
после 18...Af5 19. W:f6 Ag6 чер-
ные сохраняют хорошие шансы:
два сильных слона прочно защи-
щают короля, а положение в цен-
тре для них благоприятнее.
16... Wa5-h5
17. ^O-g5?
А это уже ошибка. Белые не
чувствуют нависающей опаснос-
ти; следовало вернуться слоном
на е2 с последующим Hfdl.
17... е6-е5!
Этот неожиданный удар в цен-
тре стал возможным лишь благо-
192
План. Глава 5
даря предыдущему ходу белых.
Цель наступления черных — заво-
евание поля f3.
18. d4-d5
Совсем плохо 18. de ®:е5 19.
А:е5 JL :е5 20. W:e5 H:d3; угрожает
и H:d2, и h7-h6, и Jke2 с дальней-
шим ®g4.
21. Qhde4 позволяет белым как-
то держаться.
18... ^c6-d4
Черные допустили движение
неприятельской центральной
пешки, но с избытком компенси-
руют себя вторжением на пункт (3,
а также возможностью создания и
продвижения фаланги «е-f».
19. h2-h4
Ничего лучшего нет. 19. JL :d4
ed ведет к потере коня, 19. ^ge4
®:е4 20. W:e4 ЖГ5 21. We3 ^:d3
22. W:d3 €^е2+ — к потере качес-
тва. Неудовлетворительно и 19. f3
ввиду 19...JLc5!.
19... h7-h6
20. ®g5-e4 ®f6:e4
21. ®d2:e4 ®d4-f3+
22. *gl-g2 ^d6-b8
23. Hfl-hl
Чтобы сыграть Ae2, что сразу
было невозможно вследствие 23...
€У.Ь4+. Однако этот темп поз-
воляет черным активизировать
фалангу. Сравнительно лучшим
было немедленное 23. ® сЗ; впро-
чем, и в этом случае черные могли
играть 23...f5, угрожая атакой фа-
ланги.
24. ®е4-сЗ
В распоряжении белых имелся
тактический ресурс 24. ^e2!fe 25.
П/S 26. 11сЗ, однако у черных
находился достойный ответ 26...
Uf4!(26...^h227.f3) 27. gf^d228.
^e3k :e2 29. ^:d2 ef 30. f3 Пе8! с
сильнейшей атакой за пожертво-
ванное качество (грозит 31...^g6+
с матом).
24... е5-е4
25. Jkd3-e2 Hd8-e8
Вскоре фаланга двинется даль-
ше, неся за собой «смерть и раз-
рушение». Белые предпринимают
попытки вызвать оживление в
центре и даже добиваются дви-
жения вперед пешки «d», но всего
этого оказывается недостаточ-
ным, чтобы противоборствовать
яростному нападению черных на
короля.
26. ®сЗ-Ь5
27. ШеЗ-аЗ
28. d5-d6
29. Jkb2:e5
23... f7-f5
f5-f4
е4-еЗ!
^f3-e5
f4-f3+
Еще об активной игре пешками
193
Кульминация прорыва.
30. *g2-h2 Не8:е5
Может быть, еще энергичнее
3O... W:e5, и если 31. d7, то 31 ...ef!
31. ^e2-d3 ^g4-d7
32. f2:e3 Wh5-g4
Грозит мат в два хода. Пешка
«f> превратилась в «гвоздь», кото-
рый завершает разгром.
33. Ad3-fl He5-h5
Вновь грозят маты после
Н:Ь4+.
34. Нс1-с2 Hh5:b5
Черные выиграли фигуру. На
34. Wb2 последовало бы 34...JL:Ь5
35. ЛЬЗН:Ь4 36. gh^:d6+.
35. Hc2-d2 Hb5-e5
36. Wa3-b2 Ве5:еЗ
37. Wb2:b7 ^d7-c6
38. Wb7-b2 f3-fZ
Белые сдались.
Обычно фаланга прорыва-
ет фронт, и лишь потом в ата-
ку бросаются фигуры. В этой
партии было наоборот. Атаку
начали фигуры, но затем им по-
надобилась помощь пешечной
фаланги.
Атаки пешечных масс на
флангах образно называют штур-
мами, и они действительно оп-
равдывают это название, так как
развертываются стремительно,
форсированно и в высоком на-
кале борьбы. При разносторон-
них рокировках на штурм порой
бросаются оба противника, и ус-
пех обычно сопутствует тому, кто
первый достиг пешечных при-
крытий и начал расшатывать по-
зицию неприятельского короля.
Нередко пешечный штурм про-
ходит и при односторонних роки-
ровках или вовсе без рокировок.
Атакующей стороне в таких слу-
чаях надо внимательно следить
за безопасностью собственного,
добровольно раскрываемого ко-
роля и не позволять противнику
осложнять борьбу посредством
встречных нападений.
Штурмующие пешечные ко-
лонны обычно состоят из трех
пешек, движущихся рядом по ли-
ниям «f», «g», «Ь» или «а», «Ь», «с»;
бывают двухпешечные колонны.
Пешечный штурм имеет больше
шансов на удачу, если в позиции
рокировки противника выдвинуты
пешки «g» и «Ь». Контакт штурму-
ющей колонны с такими пешками
происходит на темп-два скорее,
чем с пешками в начальном распо-
ложении, и, следовательно, общий
темп атаки заметно ускоряется.
Штурм пешек необходимо
тщательно рассчитывать. Однако
194
План. Глава 5
это далеко не легкая задача. В
большинстве случаев в штурме
содержится известная доля риска.
Даже тогда, когда пешечная ко-
лонна достигла цели и вступила в
соприкосновение с пешками про-
тивника, надо стараться взвесить
характер фигурной битвы, кото-
рая должна развернуться после
исчезновения пешек с арены боя.
Не надо забывать, что движение
группы пешек вперед создает в
тылу различные позиционные
слабости, и если штурм не уда-
ется, то можно неожиданно ока-
заться у «разбитого корыта».
Перейдем к иллюстрациям.
На диаграмме положение
из партии Видмар — Тарраш
(Нюрнберг, 1906 г.) Белые начи-
нают пешечный штурм на коро-
левском фланге. Обоснованием
его является ослабление пози-
ции рокировки черным ходом
h7-h6 и стесненное положение
их слона на f6. В центре они ни-
чего не могут предпринять, и это
делает фланговую атаку безопас-
ной.
18. g2-g4 *g8-f8
Не давало достаточной защиты
18...^:еЗ 19. Ш:еЗ, и белые грозят
® :f6+ с последующим W:h6. Если
19...ФЬ7, то 20. Ь4 или 20. Ad3
^g6 21. h4.
19. h2-h4 ^e7-g8 20. g4-g5
(находись черная пешка еще на
Ь7, этот ход не имел бы той силы,
которую он приобретает сейчас)
2O...h6:g5 21. h4:g5 If6-e7 22.
£}f3-e5.
Штурм принес свои плоды.
Положение короля черных замет-
но ухудшилось, конь их отброшен
на g8 и не имеет ни одного хода,
слабы пункты f7 и g7. Фигуры бе-
лых, наоборот, активны, открыв-
шаяся вертикаль «Ь» может быть
без труда занята, намечаются и
конкретные планы реализации
позиционного перевеса, напри-
мер Ad2 и далее Wf3.
22...f7-f6 (в случае 22...g6 23.
Ad2 угроза Wf3 неотразима) 23.
Еще об активной игре пешками
195
®e5-g6+ Фй-П 24. ^g6-h8+
*П-е8 25. ^е4-с5 f6-f5 26. Wd3-
е2 g7-g6 27. ^h8:g6, и черные
вскоре сдались.
Рассмотрим несколько пар-
тий. Своеобразие первой из них
состоит в том, что белые начали
пешечный штурм на королевском
фланге еще до рокировки черных,
почти в дебютной стадии, и в дан-
ном случае, наряду с основной це-
лью — раскрыть позицию короля,
он имел своей задачей также пре-
дупреждение рокировки черных в
короткую сторону. Подставлять
короля под лобовой удар вражес-
кой пехоты было бы с их стороны,
конечно, безумием.
Венгерская партия
А. АЛЕХИН - Д. БРЕЙЕР
Мангейм, 1914 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-B ®Ь8-с6
3. J.n-c4 JLf8-e7
4. d2-d4 d7-d6
5. ^Ы-сЗ Ac8-g4
6. h2-h3 Ig4:f3
Цель этой разменной опера-
ции, в связи со следующим хо-
дом, заключается в том, чтобы
вынудить белых запереть центр.
И, действительно, им прихо-
дится без промедления закрыть
центр “на замок” и приняться за
оживление обстановки на флан-
гах.
7. Wdl:f3
8. d4-d5
^g8-f6
®с6-Ь8
Понятно, не 8...®d4 9. Wd3,
далее ДеЗ и коню уже надо отсту-
пать, да некуда!
Черные в состоянии оказать
коню необходимую поддержку пу-
тем 9...с6 10. а4 (10. кеЗ Ь5) 10...
$\d7c последующим &f6.
9. Acl-еЗ ^b8-d7
Ю. g2-g4
Как видно из дальнейшего те-
чения партии, это выступление
является приступом к общему пе-
шечному штурму на королевском
фланге.
10... ^d7-B
Il. h3-h4 Wd8-d7
Сомнительный ход. Черные
теперь будут очень стеснены, и
коню с f6 придется отправиться
на g8, где он и сам окажется за-
перт, и запрет ладью. Следовало
играть ll...<®6d7, подготавливая
пешечный штурм на ферзевом
фланге на случай рокировки бе-
лых в длинную сторону.
12. Ас4-Ь5 с7-с6
13. Ab5-e2 Ae7-d8
В поисках оперативного про-
стора для своих фигур. Более не-
приятным для белых был ответ
13...а6 с угрозой с6-с5 и дальней-
шим оживлением пешек на фер-
зевом фланге. Если 14. g5 ^g8 15.
<^а4, то тогда уже хорошо 15...
Ad8, сохраняя возможность сыг-
рать с5, а может быть, и Ь5.
14. g4-g5 ^f6-g8
15.0-0-0 Ad8-b6
16. АеЗ:Ь6
196
План. Глава 5
Белые увлечены штурмом и
идут на размен, после которого
им удается форсированно провес-
ти f2-f4 и присоединить пешку «f»
к наступающей колонне из пешек
«Ь» и «g». В размене, однако, есть
и теневая сторона — он приводит
к серьезному ослаблению поля f4,
чем черные в дальнейшем искус-
но пользуются.
Энергичным продолжени-
ем атаки было 16. Дс4 с угрозой
17. de be 18. H:d6. В случае 16...
f6 королевский слон приобрел
бы удобную белопольную арену
действия после JLc4-fl-h3, не го-
воря уже о возможности выиграть
пешку путем 17. de be 18. JL:g8
H:g8 19. gf.
16... а7:Ь6
17. Wf3-e3 Wd7-c7
18. f2-f4 ®f8-g6
19. f4-f5 ^g6-f4
20. h4-h5
Штурм в разгаре, но черным
удалось одного из своих безде-
ятельных коней перебросить на
слабый пункт f4, а в перспективе
у них возможность рокировки в
длинную сторону, то есть увода
короля из зоны атаки. Можно еще
не отчаиваться!
20... h7-h6
Острая и рискованная по-
пытка встретить штурмующую
колонну на подступах к пози-
ции короля. Пешечный бой
разгорается теперь немедленно.
Положение столь сложно и не-
обычно, что трудно предложить
за черных какой-нибудь ясный
план защиты. Возможно 20...
®:е2+ 21. W:e2 0-0-0 22. Hh3
ФЬ8 23. Wc4 (если 23. Hhd3, то
23...®е7, затем ® с8, и пункты Ь6
и d6 надежно защищены) 23...Ь6
24. de be 25. gh П:Ь6 и т. д. Белые
сохраняют атакующие возмож-
ности, играя далее а4 и Ь4, но
все же у черных остается нема-
лый потенциал сопротивления.
Брейер, видимо, решил прочно
держаться за свой кавалерийс-
кий форпост. В этом, понятно,
тоже есть свой смысл.
21. f5-f6 g7:f6
22. g5-g6 Фе8-(8?
Не говоря о том, что этот ход
является прямой ошибкой (прав-
да, не использованной белыми),
путешествие короля в район
штурма ничем нельзя оправдать.
Это, может быть, и мужественно,
но безрассудно!
Черные не могли дважды
брать пешку 22...fg 23. hg ®:g6
Еще об активной игре пешками
197
ввиду связки 24. JLh5. Невыгодно
и рокировать — 22...0-0-0 23. gf
®:е2+ 24. ®:е2 ^е7 25. Hhfl f5
26. de be 27. ef (сильнее 27. ^ЬЗ)
27...®d5 28. Wa3. Однако, про-
должая 22...fg 23. hg и лишь те-
перь 23...0-0-0, черные с лиш-
ней пешкой вправе были с верой
глядеть в будущее. Во всяком
случае, предстояла бы еще весь-
ма упорная борьба.
23. g6:f7
Увлеченные своим планом
обнажить позицию неприятель-
ского короля, белые не замечают
неожиданно представившейся
новой возможности — выиграть
по меньшей мере коня путем 23.
g7+! ^:g7 24. Hhgl+, и прихо-
дится закрываться конем, так как
24...^fS (или 24...ФИ7) после 25.
Wg3 ведет к еще более плачевным
результатам.
Теперь черные воспрянули ду-
хом, и борьба вновь принимает
довольно ожесточенный харак-
тер.
23... «g8-e7
24. Ae2-g4 c6:d5
25. e4:d5 f6-f5
26. Ag4-f3 Wc7-c5
27. ®e3-el Фй:Г7
Итак, у черных ; по-прежнему
лишняя пешка, их фигуры заня-
ли хорошие позиции на ферзевом
фланге, они имеют две оператив-
ные вертикали «а» и «с». Все было
бы хорошо, если бы можно было
еще... обеспечить безопасность
короля, но это как раз и является
трудной, а может быть, и неразре-
шимой задачей. План атаки белых
состоит в жертве качества на f4 и
вторжении по вертикали «е».
После 27...Ь5! положение белых
становилось критическим, ввиду
угрозы Ь5-Ь4 они не успевали орга-
низовать встречную игру.
28. Hhl-h4 ФП-е8
29. Фс1-М
Чтобы после 30. H:f4 ef не гро-
зил размен ферзей (We3+).
29... Ь6-Ь5
Следовало играть 29...Hh7
или 29...Hg8 (с целью после 30.
H:f4 ef 31. We6 иметь ход 31...
Hgl). Заслуживало внимания и
29...Нс8.
30. Sh4:f4 e5:f4
31. Wel-e6 *e8-d8
Черные многого не предусмат-
ривают, но при лучшей защите
31...Ис8 спасти партию трудно.
Получались интересные вариан-
ты: 31...Нс8 32. Же2 Ь4 33. ^Ь5+
*f8 34. Wf6+ *g8 35. ^d7 и вы-
игрывают, или 32...Ис7 33. JL:b5+
*d8 34. Hel Wb6 (34...Hh7 35.
Wg8+) 35. a4 Wc5 36. Wf6 Hg8 37.
Wf7 Hh8 38. Wg7 Hg8 39. W:g8+ и
He8X.
34...f3 с идеей f3-f2 дает черным
возможность сопротивляться,
поэтому сильнее 34. Д/7. Черным,
вероятно, следовало избрать 31...
^еЗ.
198
План. Глава 5
32. ®сЗ:Ь5! Wc5:b5
У черных уже на ладью боль-
ше, но ненадолго.
33. We6:d6+ Wb5-d7
Или ЗЗ...Фе8 34. Hel Wd7 35.
Wg6+ *d8 36. Wf6 Sg8 37. d6.
Черные защищаются посредс-
твом 37..Лаб! с главным вариан-
том 38. H:e7^:d6 39. Иеб+ Фс8
40. H:d6 Hg7+ 41. kdl H:dl+! 42.
H:dlH:f6. Еще точнее 36..Ле8. Не
приносит успеха белым и 35. ^е5
36. d6 Паб! 37. de Неб!! Таким
образом, решающей ошибкой явля-
ется 55...W d7?
34. Wd6-f6 Hh8-h7
35. d5-d6 *d8-e8
36. Hdl-el
Еще убедительнее 36. de W:e7
37. kc6+! be 38. ^:c6+ &f7 39.
^:a8.
36...
37. Wf6-g6+
38. Af3-d5
39. Wg6:f7+
40. Wf7-f8+
41. Wf8:e8+
42. Ad5:b7
Па8-а6
Hh7-f7
Sa6:d6
^e8-d8
Wd7-e8
Ф48:е8
и пешки белых неудержимо
двинулись вперед. Черные сда-
лись на 51-м ходу.
Сицилианская защита
Г. КАСПАРЯН - Г. ЛЕВЕНФИШ
X первенство СССР, 1937 г.
1. е2-е4 c7-c5
2. £}gl-e2 ^Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. ®e2:d4 -g8-f6
5. ^М-сЗ d7-d6
6. JLcl-g5 e7-e6
7. Wdl-d2 If8-e7
8. 0-0-0 0-0
Рокировки в разные стороны,
характерные для этого варианта
сицилианской защиты, предо-
пределяют план белых, заклю-
чающийся в осуществлении пе-
шечного штурма на королевском
фланге.
Существует не лишенное ос-
нования мнение, что черным нет
нужды спешить с уводом короля
на фланг, и в ряде партий они осу-
ществляли рокировку после пред-
варительного 8...®:d4 9. W:d4, и
если 10. f4, то 10...Wa5. Правда,
и в этом случае у белых остается
перспектива пешечной атаки на
позицию короля.
9. f2-f4 Wd8-a5
На 9...h6 белые ответят 10. Ь4.
С целью затруднить белым ор-
ганизацию штурма заслуживает
внимания 9...е5 — идея, выдвину-
тая Геллером и не без успеха ис-
пытанная в нескольких партиях.
Еще об активной игре пешками
199
Ход в партии не вполне удов-
летворителен. Во всяком случае,
если планировать такое развитие
ферзя, то предварительно следует
разменяться на d4.
10. ^d4-b3 Wa5-b6
И. АП-е2 Hf8-d8
12. g2-g4 i.c8-d7
13.14-f5 ^Jc6-e5
14. h2-h4 Sa8-c8
15. Ig5:f6 Ae7:f6
16. g4-g5 iif6-e7
17. h4-h5
Красочная картина штурма.
Черные отлично мобилизованы,
их конь расположен в центре до-
ски на слабом поле, обе ладьи
действуют в направлении центра,
одна из них находится на откры-
той вертикали «с», ведущей прямо
к пристанищу короля противника.
Атакуют, однако, и притом трех-
пешечной штурмующей группой,
белые, и в этом их единственный,
но очень серьезный позиционный
плюс. Ближайшими ходами их
пешки войдут в контакт с прикры-
тием черного короля, произведут
нужные размены, и тогда фигур-
ная армия белых, в первую очередь
ферзь и ладьи, начнут с большой
силой действовать по проломлен-
ным вертикальным брешам.
17.. . JLe7-f8
Понятно, не 17...ef ввиду 18.
?^d5.
В связи с этим серьезного вни-
мания заслуживает типовая жер-
тва качества 17..Л:сЗ! 18. be ef 19.
ef^:f5.
18. Hdl-fl
В соответствии с описанной
выше генеральной линией лучше
было немедленное 18. g6!
18... d6-d5
Правильная тактика! Против
фланговой атаки лучшим средс-
твом является наступление в цен-
тре. Черные жертвуют пешку 19.
fe fe 20. ed, но белые и не помыш-
ляют принимать «данайский» дар
ценой отказа от штурма и переда-
чи инициативы противнику (20...
Ab4).
После 21. h6 белые явно опе-
режают противника. Правильно
19..Л:е6 с идеей 20. ed k:d5! 21.
%\:d5^c6, и черные отыгрывают
фигуру (22. Udi?И:d5!).
19. g5-g6 d5:e4
Последовательно: черные
полностью вскрывают центр,
где действуют все их фигуры.
Вариант 19...fg 20. hg h6 21. 4^:d5
ed 22. W:d5+ Ae6! 23. W:e6+ W:e6
24. fe разряжал кризис скорее в
200
План. Глава 5
пользу белых (24...®:g6 25. Hf7),
хотя был приемлем для черных.
20. g6:h7+ *g8-h8
Сильнее 2O..S^:h7: по сравне-
нию с вариантами, приведенными
в примечаниях к 23-му ходу, черные
выигрывают темп. И при других
продолжениях белых позиция оста-
ется обоюдоострой.
21. f5-f6 е4-еЗ
22. Wd2-el
Хуже 22. fg+ JL :g7 и теперь 23.
Wei из-за 23...f5! Теперь же грозит
взятие на g7 и далее h5-h6 и Wh4.
Поэтому ответ вынужден.
22... g7:f6
Штурм принес свои плоды —
позиция черного короля раскры-
лась. Главной артерией фигур-
ной атаки является линия «g», а
в известной мере и вертикаль «f».
Хотя время, затраченное белыми
на штурм, черные использовали
недаром (они вскрыли и захва-
тили центр и ухудшили позицию
неприятельского короля), атака
белых все же опаснее.
Напряжение достигло преде-
ла, наступает критическая фаза
борьбы.
23. Hfl:f6
Извинительная ошибка! В хао-
се событий белые не находят луч-
шего продолжения атаки. Его об-
наружил позднее сам Каспарян,
подвергший данную позицию
тщательному анализу. Следовало
играть 23. Hhgl.
Некоторые варианты, содер-
жащиеся в анализе Каспаряна,
очень красивы, например, 23.
Hhgl Ф:Ь7 24. Wh4 Же7 25. We4+
*h8 26. Wf4 ФЬ7 27. W:e5! fe 28.
H:f7+ *h8 29. ^d3 или 23...f5 24.
Wh4 ®g4 25 H:g4! fg 26. H:f7 ^g7
27. H:g7! *:g7 28. We7+ ФЬ6 29.
Wf6+ Ф:Ь5 (29...Ф:Ь7 30. Wg6+
ФЬ8 31. JLd3) 30. ®e4 с угрозами
®g3XnWg5X.
23... i.f8-e7
24. Wel-fl Hd8-f8
С целью предупредить жертву
Haf7.
25. ®c3-d5
Правильно было 25. Hg7 $Ud8!
(чтобы на 26. Hh6 ответить 26...
£ig5) 26. ^Zf4 co сложной игрой.
25... Wb6-c6
26. ®d5:e3 Wc6-e4
27. Hhl-h3 We4:h7
Теперь король черных надеж-
но защищен, а в позиции белых
вскрываются многочисленные
слабости — следствие оказавше-
гося безуспешным пешечного
штурма.
Еще об активной игре пешками
201
После 27..A:f6 28. ^:f6+ ^:h7
у белых нет достаточной компен-
сации за качество.
28. h5-h6 Hf8-g8
29. ^e2-h5
Следовало улучшить позицию
короля — 29. ^М, и шансы сторон
обоюдны. Ход в партии допускает
тактический удар, мимо кото-
рого черные проходят — 29...5!
30. ^:Ь5 (отступить по линии «/»
ферзь не может из-за вилки E&d3+)
3O..A:f6.
29... Hg8-g5
30. ^h5-dl
И снова белые не уводят ко-
роля из опасной зоны, а черные не
замечают 30...&Ь5!, что теперь
имело бы еще больший эффект,
так как в случае 31. ^:Ь5 те-
ряется не ладья, а ферзь — после
31...$3d3+.
30... Hc8-g8
31. Wfl-f4 ^d7-c6
Путем 31...^d3+!32. cd e5 чер-
ные переходили в контратаку и по-
лучали преимущество.
32. Hh3-h4
Возможно, белые хотели пре-
дупредить ход Wh7-e4, но с этой
же целью лучше было 32. ^d2.
Ход, избранный Каспаряном, ве-
дет к быстрой развязке.
32... Hg8-g6
33. Hf6-f5?
Спасти качество можно было
путем 33. H:g6 ® :g6 34. Wb8+.
После 34...^g8 у черных боль-
шой перевес в эндшпиле, однако
32...И 5g6!лишало соперника и этой
возможности.
33... Hg5:f5
34. ®e3:f5 ^e7-g5
Белые сдались.
В заключение приведем пар-
тию, иллюстрирующую пешечную
атаку на королевском фланге от
позиции собственной рокировки,
связанную с движением f2-f4-f5
(f7-f5-f4) с последующим g4, h4,
g5 и т. д. Идея подобного штурма
принадлежит Чигорину, который
неоднократно осуществлял его в
своей дебютной системе 1. е4 еб 2.
We2, например в 4-й партии матча
с Таррашем, в нескольких матче-
вых встречах с Шифферсом и др.
Староиндийская защита
С. ФЛОР-А. ВАЙДА
Будапешт, 1949 г.
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 d7-d6
3. ®М-сЗ ®b8-d7
4. е2-е4 е7-е5
5. ®gl-C g7-g6
6. ^П-е2 Af8-g7
7.0-0 0-0
8. d4-d5
Построение клина предопре-
деляет весь характер дальней-
шей борьбы, которая должна
развернуться на разных флангах.
Черные имеют в виду провести
f7-f5 и развернуть на этой основе
фронтальный пешечный штурм,
белые собираются атаковать фер-
зевый фланг.
202
План. Глава 5
8... ®d7-c5
9. ®f3-d2 a7-a5
10. Wdl-c2 ^c8-g4
Il. ®d2-b3 Ag4:e2
12. Wc2:e2
Размен ферзевых слонов вы-
годен белым, так как их «клин»
господствует над белыми полями.
Отсутствие у противника бело-
польного слона не только усили-
вает это господство, но и затруд-
няет черным проведение штурма,
в котором белое поле g4 можно
сравнить с критической высотой
атакуемой позиции.
12... ®с5:ЬЗ
Конечно, черным следовало
побороться за поле с5. Хорошим
плановым ходом, подготавливаю-
щим f7-f5 и затрудняющим актив-
ность белых на ферзевом фланге,
было 12...®fd7.
13. a2:b3 Wd8-d7
14. Sfl-dl b7-b6
15. A.cl-d2 \fcg8-h8
16. ^c3-b5 Ff6-g8
17. b3-b4 a5:b4
18. ^.d2:b4 17-f5
Итак, черные приступили к
атаке, но и белые добились опас-
ной инициативы на другом флан-
ге.
19. f2-f3 ®g8-f6
20. M4-d2 f5-f4
Жребий брошен. Вслед за этой
пешкой неизбежно придут в дви-
жение пешки «Ь» и «g».
21. We2-fl!
Это скромное отступление
ферзя на одном фланге обеспечи-
вает овладение открытой линией
на противоположном.
21... g6-g5
Как и следовало ожидать!
22. Hal:a8 Sf8:a8
23. Hdl-al Ha8:al
24. Wfl:al Wd7-c8
Нельзя пускать белого ферзя
на а8. На 24...g4, например, пос-
ледует 25. Wa8+ ^е8? (25...®е8
26. ®:с7) 26. ^:с7 и выигрывают.
25. Wal-a7 £Ж-е8
26. Ь2-Ь4 ^g7-f8
Как будто предупреждая про-
рыв с4-с5, который действитель-
но опасен.
27. ^d2-c3
Неудачная попытка возоб-
новить угрозу (с4-с5), которую
черные, делая к тому же весьма
полезный ход, теперь предупреж-
дают раз и навсегда. Между тем,
ход 27. с5 вовсе не нуждался в
подготовке. Посмотрим, как раз-
вернулись бы в этом случае со-
бытия: 27...de 28. Wai! Дд6 (28...
>g7 29. be be 30. АсЗ Wd7 31. ®a7
Еще об активной игре пешками
203
Wd6 32. ® сб, и пешка е5 все-таки
гибнет) 29. be А:с5+ 30. ФП Ad6
31. A с3, выигрывая пешку е5 и
получая ясное позиционное пре-
имущество.
После 28.М7! 29. ^а7 cb 30.
Чсб у белых компенсация за две
пешки, но их шансы на победу не-
значительны.
После того как белые не ис-
пользовали этого момента, они
уже оказываются не в состоя-
нии усилить свое положение на
ферзевом фланге, в то время как
пешки противника на королевс-
ком фланге после вынужденной
паузы вновь гордо заявляют о
себе.
27... Wc8-d7!
28. АсЗ-е1
Следовало подумать о нейтра-
лизации грозящего натиска пешек
и для этого сыграть 28. g4; если
28...fg, то 29. hg Wh3 30. Ael g4 31.
ШаЗ. Трудно сказать, на чьей сто-
роне здесь преимущество.
У каждой из сторон в позиции
есть слабости, у черных в первую
очередь пункт с7, у белых — е4
(после 31...gf).
28... *h8-g8
29. h2-h3
Или 29. Af2 g4 30. A:b6 gf, и
нельзя брать на f3 вследствие 31...
Wg7+ и затем cb.
29... h7-h5
Штурм в разгаре, переход гра-
ницы g5-g4 непредотвратим.
30. Ael-f2
Грозя JL :Ь6.
30... g5-g4!
Этот штурмующий ход оказы-
вается возможным и весьма не-
приятным для белых. Если сейчас
31. :Ь6, то 31...gf 32. ®:с7 Wg7 33.
g4 hg (хорошо и 33...fg) 34. ®:е8
Wg6 35. ®f6+ W:f6 36. hg Wh4 37.
Wa2 Wel+ 38. ФЬ2 W:e4.
После 36. Wd7! проиграть рис-
куют только черные. Трудные зада-
чи перед белыми ставит 33../Г\:с7
34. W :с 7^g6, но и здесь в случае 35.
^d8! hg 36. h4 четкого выигрыша
не видно.
31. h3:g4 h5:g4
32. ^gl-fl?
Надо было играть все же 32. А :Ь6
gf 33. Аа5!, чтобы пропустить ферзя
на f2. Впрочем, черные и здесь со-
храняли лучшие шансы, например
33...fg 34. Wf2 Ае7 35. W:g2+ ФП.
Слон белых на а5 расположен пло-
хо; черные грозят активизировать
свою игру после Ae7-h4-g3.
32... Wd7-h7!
Сильнейшее продолжение
атаки! Грозит Whl+, что последу-
204
План. Глава 5
ет (только без шаха) и на 33. Фе2.
Защита 33. JLgl лучше других, но
тоже недостаточна. Тогда 33...gf
34. gf Whl 35. Wa3 ®f6, и если 36.
®:с7, то 36...Wh3+ с последую-
щим ®:е4.
В этом случае белые делают ни-
чью путем 37. Фе/ &'\:е4 38. ^№d3!
Решающую атаку дает 36...^h5!
33. Wa7-a3 ®e8-f6
34. ФП-е2
Держаться еще позволяло 34.
$Ud3, например, 34...gf 35. gf^hl+
36. Фе2 ^h5 37. ^:с7 fog3+ 38.
&d2 или 34.J»hl+ 35. kgl ke7
(35...gf 36. ^:f3 ^h5 37. ^g4+)
36.fg^:g4 37. ^h3!£he3+ 38. Фе2
i&igl 39. We6+ с вечным шахом.
34... Wh7-hl!
Соблазнительное 34...® :e4 оп-
равдывало себя только в случае
принятия жертвы. Белые, однако,
ответили бы 35. Wd3 и после 35...
®:f2 36. W:h7+ Ф:Ь7 37. <4>:f2 g3+
38. Фе2 *g6 39. ® :с7 ^е7 40. ®Ь5
ФГ5 41. ®сЗ и далее ®е4, вероят-
но, даже выиграли бы партию.
Wbl-c2+
Wc2:c4+
Wc4:b5
Af8-g7
Wb5:d5
35. f3:g4 ®f6:e4
36. We3-h3 Whl-bl
Грозит мат в 3 хода.
37. ^f2-el
38. Фе2-П
39. ФП-gl
40. Wh3-h5
41. Wh5-f5
Белые сдались.
После того как все три черных
пешки на королевском фланге
пришли в движение, защита бе-
лых стала трудной.
На этом мы заканчиваем рас-
смотрение темы о пешках как
атакующей силе. Остается заме-
тить, что, несмотря на обширный
материал, приведенный в насто-
ящей главе, а отчасти и в других
разделах книги, вопрос об актив-
ной роли пешек отнюдь нельзя
считать исчерпанным. Мы вновь
столкнемся с ним в заключитель-
ных главах и особенно во второй
части труда, где уделим специаль-
ное внимание комбинационной
роли пешек.
Глава шестая
Борьба тяжелых фигур
Во введении мы уже указывали
на наличие весьма существенного
различия между стадиями мит-
тельшпиля и эндшпиля. Переход
в эндшпиль в значительной мере
меняет как целевую тематику
борьбы, а значит и планирование
последней, так и методы дейс-
твий. Очень важно отметить, что
в эндшпиле меняется оценка сла-
бых и сильных пунктов, а также
значение открытых линий, воз-
растает роль теории и техники,
возникают особые требования к
обращению с пешечным матери-
алом.
В связи с этим неизбежно воз-
никает вопрос: в какой мере в
центральной стадии партии не-
обходимо руководствоваться со-
ображениями, вытекающими из
возможности перехода борьбы в
эндшпиль? Ведь шахматная пар-
тия представляет собой единое
целое, и, несмотря на сущест-
венное различие в позиционных
требованиях миттельшпиля и
эндшпиля, никогда не следует
забывать, что во многих случаях
даже самая острая и напряженная
борьба в миттельшпиле получает
свое завершение в глубоком энд-
шпиле.
В общей форме на этот воп-
рос можно ответить так: учитывая
возможности будущего эндшпи-
ля, не следует преувеличивать
их роли и тем более придавать
решающее значение в решении
творческих задач миттельшпиля и
даже некоторых дебютов.
Скажем, нет нужды понапрас-
ну ухудшать свое пешечное рас-
положение, поскольку это может
невыгодно сказаться в эндшпиле.
Но если конкретный план дейс-
твий, намеченный в миттельшпи-
ле, требует создания в собствен-
ном лагере отсталой, изолирован-
ной, сдвоенной и даже строенной
пешки, то, конечно, на это надо
идти, отбросив отвлеченные со-
ображения, справедливые лишь в
отношении эндшпиля.
Известно, например, что
Ласкер, избирая белыми размен-
206
План. Глава 6
ный вариант испанской партии
(1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. ЖЬ5 аб 4.
JL:c6), планировал после 4...de
использовать в эндшпиле лиш-
нюю пешку на королевском
фланге. Такой план он с успехом
осуществил в матчевых партиях
с Яновским и Таррашем. Это не
помешало Ласкеру на междуна-
родном турнире в Нюрнберге 1896
г. в том же варианте заматовать
Тарраша еще до перехода партии
в эндшпиль. Еще более разитель-
ный пример являет собой партия
Ласкер — Капабланка (Петербург,
1914 г.). Капабланка, знакомый
с плановой линией Ласкера на
эндшпиль, в разменном варианте
блокировал пешку «е» и задумал
нападение на нее по открытой ли-
нии «е» ладьями при поддержке
слона с Ь7. Борьба развернулась в
миттельшпиле, в котором Ласкер
не остановился перед продвиже-
нием f4-f5, в результате которого
пешка е4 стала отсталой и слабой.
В решающий момент борьбы он
пожертвовал эту пешку, вторгся
конями на шестую горизонталь,
а ладьями на седьмую и в бук-
вальном смысле разгромил своего
опасного противника. Задумывая
идею атаки, Ласкер тонко и глу-
боко оценил ее перспективы и
пренебрег соображениями о воз-
можном эндшпиле.
Словом, если можно совмес-
тить позиционные требования
миттельшпиля и эндшпиля, — тем
лучше. Но если они сталкивают-
ся, то предпочтение должно быть
отдано требованиям миттельшпи-
ля.
С особой остротой все эти воп-
росы возникают в позициях, где в
борьбе участвует (понятно, поми-
мо пешек) лишь по ферзю и ладье
с обеих сторон. Своеобразие та-
ких миттелыипильных позиций
состоит в том, что размен одной
из фигур приводит к эндшпи-
лю — ферзевому или ладейному.
Здесь учет обстановки эндшпиля
становится одним из важнейших
факторов оценки.
В шахматной литературе вы-
сказывалось мнение, что позиции
с тяжелофигурным материалом
необходимо трактовать как энд-
шпиль. Это — глубокое заблужде-
ние.
Характерную особенность за-
ключительной стадии партии со-
ставляет полноправное участие в
борьбе короля. Король в эндшпи-
ле —активная фигура, зачастую ре-
шающая исход сражения. Между
тем, при ферзе и ладье короли
вынуждены укрываться за пешеч-
ными заслонами, и забвение этой
истины, подсказанное ошибоч-
ным представлением, что борь-
ба протекает в эндшпиле, может
кончиться и действительно кон-
чалось весьма плачевно. Вместе
с тем, короли должны быть гото-
вы тотчас же ринуться в бой, как
только с разменом ферзей насту-
Борьба тяжелых фигур
207
пит ладейный эндшпиль. С другой
стороны, в позициях, где размен
одной из тяжелых фигур влечет
за собой фазу эндшпиля, прихо-
дится обращать большое внима-
ние на пешечную конфигурацию,
следя за тем, чтобы она была по
возможности удобной для конеч-
ной стадии. Особенное значение
имеет наличие проходной пешки.
Часто подобное преимущество
приобретает решающий характер.
Ведь движение проходной пешки
надо остановить, король на роль
блокирующей фигуры в данном
случае не подходит, а тратить на
блокаду пешки энергию ферзя
или ладьи — значит уступить про-
тивнику преимущество в силах на
остальных участках борьбы.
Особенности борьбы, прису-
щие этой своеобразной фазе мит-
тельшпиля, и составят содержа-
ние настоящей главы.
Перед нами — позиция из 5-
й матчевой встречи Шлехтер —
Ласкер (1910 г.).
Можно ли утверждать, что ка-
кая-либо из сторон имеет преиму-
щество? Конечно, нет. Больше
того, многие шахматисты согла-
сились бы пожать друг другу руки
и мирно разойтись.
На доске — грань эндшпиля,
но грань, которая на протяжении
многих ходов так и не будет пе-
рейдена.
22. ШсЗ-Ь4 с7-с6 23. ШЬ4-аЗ
а7-а6 (потеря пешки равносильна
в подобных позициях проигры-
шу; напротив, ослабление пунк-
та Ь6 не играет никакой роли) 24.
Wa3-b3 He8-d8 25. с2-с4.
Не опасаясь ослабить пункт
d4, что при участии в борьбе лег-
ких фигур могло оказаться опас-
ным. Впрочем, с позиций энд-
шпиля пешке лучше оставаться
на с2. Слабость черной пешки на
d6 является мнимой.
25...Hd8-d7 26. Wb3-dl We7-e5
27. Wdl-g4 Ф(8-е8.
Ласкер осторожно, по тыло-
вым коммуникациям, переводит
короля ближе к центру и ферзе-
вому флангу. Для эндшпиля ко-
ролю, конечно, лучше находиться
вместе с главной группой пешек,
где только и возможно предпри-
нять наступление. Тем самым
черные начинают осуществление
плана оживления игры на ферзе-
вом фланге. Заодно решается и
частная задача передачи королю
функции защиты пешки d6, что
освобождает от этой роли ферзя.
208
План. Глава 6
Ha g8 или f8 король расположен,
понятно, безопаснее, чем на с7,
но и здесь подобраться к нему
трудно. Фигур на доске мало, а
пешечная цепь черных на ферзе-
вом фланге достаточно прочна.
28. Wg4-e2 Фе8-<18 29. We2-d2
Фё8-с7 30. а2-аЗ Hd7-e7 31. Ь2-
Ь4.
Белые затевают нечто вроде
пешечного штурма, имея в виду
создать некоторые угрозы черно-
му королю. Пассивная игра не в
духе Ласкера, и он смело прини-
мает вызов.
31... Ь7-Ь5!
Может быть, немного риско-
ванное, но инициативное выступ-
ление, ставящее перед белыми се-
рьезные задачи. Черные стремят-
ся к позиции, в которой для них
будет выгоден размен ферзей. Это
позволит им добиться большей
свободы действий, поскольку бе-
лым придется избегать эндшпи-
ля. Отрицательной стороной хода
является некоторое ослабление
пешечного прикрытия короля.
Между тем, до эндшпиля еще
далеко, да еще удастся ли его до-
биться.
32. с4:Ь5.
Очевидно, Шлехтер задумал
доказать своему могучему про-
тивнику, что на доске еще власт-
вует миттельшпиль. Белые, впро-
чем, также должны быть осмот-
рительны. Ввиду слабости пешки
аЗ и возможности прорыва с6-с5
ладейный эндшпиль для них со-
вершенно неприемлем. Кстати,
выясняется минус сделанного ра-
нее хода h2-h3 вместо g2-g3. Из-за
этого естественное и, на первый
взгляд, лучшее продолжение 32.
Wd3 оказывается невозможным
ввиду 32...®а1+ 33. ФЬ2 Ша2!
34. с5 de 35. be Bd7 36. Wc3 Wd2!
37. We5+ ФЬ7, и лишняя пешка
на ферзевом фланге и обладание
вертикалью «d» дают черным ре-
альные шансы на победу.
Если белые хотят ничью, то
они форсируют ее путем 34. x&d4
с последующим вторжением на а7
(34...ФЬ7?35. ^:d6).
32...а6:Ь5 33. g2-g3.
С целью избежать вариантов,
аналогичных указанному в пре-
дыдущем примечании, а также
обеспечить более близкую стоян-
ку для короля. Теперь, однако, ос-
лабляется пешка ЬЗ. Интересно,
что Шлехтер, блестящий пред-
ставитель венской школы, в твор-
честве которого использование
Борьба тяжелых фигур
209
позиционной слабости достигло
филигранной отделки, все же ре-
шается на это.
33...g6-g5 34. *gl-g2 Пе7-е8.
Теперь ладья может быть в
кратчайший срок переброше-
на для игры на обоих флангах.
Готовится демонстрация и про-
тив пешки ЬЗ. Положение замет-
но обостряется.
35. Wd2-dl!
Белые также отлично использу-
ют свои шансы. Они подготавлива-
ют ход аЗ-а4, в результате которого
положение неприятельского коро-
ля станет еще более беспокойным.
Хуже было с той же целью 35. Wa2
ввиду ответа 35...We6.
35...f7-f6!
Тонкая реплика на угрозу бе-
лых. В случае 36. а4 может пос-
ледовать 36...Ьа 37. W:a4 ФЬ7
38. ДаЗ Ш:е4+ 39. ФЬ2 Wd4! 40.
Wa6+ Фс7 41. Wa7+ W:a7 42.
Д:а7+ ФЬ6. Теперь понятен ход
Ласкера: пешка «f» уведена из-под
удара. После же 43. H:g7 Пе4 чер-
ные должны выиграть эндшпиль.
Белые, разумеется, не обязаны
отдавать пешку е4 с шахом. После
примерного 38. положение ос-
тается равным.
36. Wdl-ЬЗ (Шлехтер не попа-
дается в тонко свитую паутину,
сознавая, что шансы у него мо-
гут быть только в миттельшпиле)
36...Ше5-е6 37. Wb3-dl (видимо,
Шлехтер сознательно вызывает
противника на всю дальнейшую
игру, в которой рассчитывает улу-
чить удобный момент для аЗ-а4)
37...Де8-Ь8 38. g3-g4.
Белые идут на новое ослабле-
ние позиции, отказываясь от 38.
Wg4, и они совершенно правы.
Только не эндшпиль!
38...We6-c4,
Самонадеянное вторжение
ферзя. Несомненно, следова-
ло продолжать 38...Да8, чтобы в
корне умертвить главный и, по-
жалуй, единственный шанс бе-
лых, заключающийся в движении
пешки «а». Может быть, Ласкер,
не видя ясных путей к дальней-
шему усилению своей позиции, в
свою очередь решил спровоциро-
вать Шлехтера на последовавшую
штыковую атаку, уповая на то,
что последняя связана с матери-
альными жертвами.
39. аЗ-а4!
Другой случай может уже не
представиться. Вскоре черные
убедятся, что защищать раскры-
того короля даже от сравнительно
210
План. Глава 6
небольшого количества атакую-
щих сил не так-то просто.
«Крепче 39. "&d2 с обороноспо-
собной позицией» (Каспаров).
39...Wc4:b4.
Не хуже З9...йа8 40. аЬ®:Ь5 41.
Wb3 Hal! 42. Hd3 ФЬ6, и если 43.
H:d6, то 43...Wfl + 44. *g3 Wgl +
и выигрывают. Ласкер, однако,
торопится сделать материальные
приобретения, тем более, что не-
посредственной опасности для
короля не видно.
За белых сильнее 41. И1сЗ (наме-
чая 42. ^d5), и если 41...^:Ь4, то
42. И :с6+. Самым неприятным для
них продолжением было 39..ЛЬ8!
40. ab И:Ь5, и пешка «Ь» теряется
без достаточной компенсации.
40. а4:Ь5 Wb4:b5.
Итак, черные приобрели пеш-
ку. А что имеют белые взамен и
имеют ли вообще? Несомненно,
да. Пешечное прикрытие непри-
ятельского короля еще более рас-
шатано, открылись вертикали,
направленные прямо в его распо-
ложение. Белые грозят захватить
инициативу:
41. йеЗ-ЬЗ Wb5-a6 42. Wdl-d4
(с целью сыграть Wb4, затем НаЗ)
42...Hh8-e8 (через поле е5 черные
вводят в защиту ладью; если 43.
^Ь4, то 43...С5) 43. ЙЬЗ-М Не8-
е5 44. Wd4-b4 Wa6-b5 (на 44...ЙЬ5
последует 45. Wc4) 45. Wb4-el
Wb5-d3 46. Hbl-b4.
He только защищаясь, но и
угрожая сильным атакующим хо-
дом Wai. Вот у белых появились и
реальные угрозы королю.
46...с6-с5.
Черные сами еще больше рас-
крывают позицию собственного
короля, пребывая, очевидно, в
уверенности в наличии надеж-
ных защитительных ресурсов и
желая быстрее реализовать свой
материальный перевес. Ход 46...
ЙЬ5 отражается ответом 47. Йа4,
и если 47...ЙЫ, то 48. Wa5+ id?
49. Wf5+.
«Но после 47...^d7белым дорог
хороший совет» (Каспаров).
Лучшей защитой комментато-
ры этой трудной партии считали
46...йа5 с угрозой йаЗ. Однако
ферзевый эндшпиль, получаю-
щийся после 47. ЙЬЗ W:b3 48.
W:a5+ ФЬ7 49. Wd8 We6 50. f3 d5
51. ed cd 52. Wa5 Wd7 53. Wb4+
Фс7 54. Wd4, совсем не прост, и
не ясно, могут ли черные его выиг-
рать. Ласкер не был в этом уверен,
а так как он вообще недооценивал
шансы противника, то решил, что
вправе достичь большего.
47. ЙЬ4-а4 с5-с4.
Кто не соблазнится здесь вы-
играть и пешку е4? Положение
белых выглядит совершенно без-
надежным.
Следовало увести короля из
опасной зоны — 47..sbd7, и дела бе-
лых плачевны.
48. Wel-al Wd3:e4+ 49. *g2-
h2 Йе5-Ь5 50. Wal-a2.
Белые грозят и Й:с4+, и Йа7+
Борьба тяжелых фигур
211
с последующим H:g7. Это по
меньшей мере обеспечивает им
ничью.
5O...We4-e5+ 51. *h2-gl We5-
el+ 52. ^gl-h2 (лучше 52. ^g2;
позднее белым придется потерять
темп) 52...d6-d5.
Смысл шахов черных состоял
в том, чтобы предотвратить пос-
ле 53. Иа7+ ДЬ7 шах ферзя на а5.
Король их, однако, совершенно
раскрыт, это дает возможность
Шлехтеру поставить перед про-
тивником новые задачи. Трудно
защищать такого короля в мит-
тельшпиле.
53. Да4-а8 (с угрозой Wa7+)
53...Wel-b4 54. *h2-g2. Стой ко-
роль уже на g2, белые могли бы
играть 54. Wa6, что сейчас невоз-
можно ввиду 54...WJ6+.
54...Wb4-c5?
Неудача генерального наступ-
ления в центре, утомление от не-
скончаемых угроз противника,
— все это, видимо, послужило
причиной допущенной Ласкером
ошибки. Впрочем, король черных
попал в полосу таких опасностей,
что ничья была для них уже луч-
шим выходом их положения. Для
этого следовало играть 54...ИЬ7
или 54...ИЬ8.
55. Wa2-a6 Bb5-b8.
Не спасало и 55...ИЬ7 56. We6.
Жертвуя ферзя, черные по-
лучали хорошие шансы на спасе-
ние благодаря пешке «с»: 55...сЗ
56. Ис8+ Фд7 57. И:с5 И:с5 или
56. Иа7+ ^:а7 57. ^:а7+ Феб
(Ласкер) или 55.. УШЬ6 56. ^Шс8+
Ф(16 57. Паб'Ш.аб 58. 'Ш.аб+Фсб
(Капабланка).
56. Да8-а7+ *c7-d8 57. Ha7:g7
Wc5-b6 58. Wa6-a3 *d8-c8 (или
58...Wb4 59. Wa7). Сделав свой
последний ход, Ласкер тут же
сдался, не дожидаясь мата после
59. Wf8+ Wd8 60. Wc5+.
Все окончание служит поу-
чительным примером недооцен-
ки идей миттельшпиля в борьбе
тяжелых фигур. Строго говоря,
Ласкер допустил лишь одну, но
зато принципиальную ошибку.
Он слишком отдался во власть
идей эндшпиля.
Рассмотренный пример до-
вольно четко раскрыл перед
нами своеобразие и трудности,
с которыми связана защита и
атака в борьбе тяжелых фигур.
Следующие окончания, пожалуй,
еще отчетливее иллюстрируют
эти особенности и трудности, а
также характерные ошибки, до-
212
План. Глава 6
пускаемые в таких позициях даже
мастерами высшего класса.
Партия Ласкер — Пильсбери,
игранная на международном тур-
нире в Гастингсе 1895 г., пришла
к положению на диаграмме.
Центральная пешка белых
изолирована и слаба, король их
требует защиты; у черных же
лишняя пешка, размен любой из
фигур облегчит им реализацию
материального перевеса в энд-
шпиле, словом, у них все шансы
на победу. Так оценивали поло-
жение вещей и оба партнера во
время партии.
Правда, динамическая оцен-
ка позиции указывает на извест-
ную слабость черных пешек а7 и
с7, но необходимость для белых
защищать короля и пешку е4 за-
трудняет использование указан-
ных минусов в пешечном скелете
противника.
Посмотрим же, как разверну-
лись дальнейшие события в этой
трудной позиции.
22.2Ы-П Wf4-e5 23. We2-a6!
Прыжок раненого тигра! Он
напоминает «отчаянную» игру
Шлехтера в предыдущей партии.
Белым нечего терять, и они от-
важно идут на обмен своей цен-
тральной пешки на фланговую
противника. На 23. Wf3, что,
возможно, предпочли бы другие
шахматисты, могло последовать
23...Wd4+ 24. ФЫ Wg7 с угрозой
размена по линии «f».
23...We5-d4+ 24. *gl-hl
Wd4:e4.
Пильсбери недооценивает
встречные шансы противни-
ка, связанные с получением на
крайней вертикали проходной
пешки. Специфика же игры тя-
желых фигур такова, что наличие
такой пешки значительно рас-
ширяет возможности стороны,
обладающей ею. Так, например,
для белых становится приемле-
мым ферзевый эндшпиль, а в
некоторых случаях, если черным
не удастся вовремя блокировать
проходную пешку королем, даже
ладейный. Поэтому Пильсбери
следовало предпочесть 24...с4,
после чего к выгоде черных как
25. W:c4 W:c4 26. be 2b2, так и 25.
be ®(2! 26. 2gl Wb6 27. Wa4 2f8
28. Wd7 e5. Он опасался, видимо,
другого продолжения, а именно
25. Wc6 2f8! 26. 2:f8+ *:f8 27.
h3 cb 28. ab Wc5 29. Wd7 W:c2 30.
W:e6 Wcl+ 31. ФЬ2 Wf4+ 32. ФЫ
Sf7, или 30. W:h7 W:e4 31. W:c7
Борьба тяжелых фигур
213
Wel+ 32. ФЬ2 Ше5+ 33. ФЫ а5.
Действительно, в обоих случаях
для выигрыша потребовалась бы
высокая техника, но победа была,
безусловно, достижима.
Существенно труднее задача
черных после 28. cb.
25. Wa6:a7 We4-b7 (сильнее
25.Лс8) 26. Ша7-а4 с7-с6.
Грозило вторжение ферзя на
d7. Начинает сказываться недо-
статочно обеспеченное положе-
ние черного короля.
27. Wa4-e4 Wb7-d7 28. а2-а4
(значение лишней пешки замет-
но нейтрализовалось) 28...е6-е5
29. h2-h3.
29...Sb8-b4?
Этот ход свидетельствует о том,
что Пильсбери недостаточно глу-
боко вник в сложившуюся обста-
новку. Уводя ладью с последней
горизонтали, он обрекает ферзя
на роль сторожа проходной пеш-
ки. Между тем, в наступающей
борьбе энергия ферзя необходи-
ма для выполнения других задач.
Нет ничего удивительного поэто-
му, что вскоре черные не только
окажутся бессильными реализо-
вать свой перевес, но над ними
нависнет и реальная угроза пора-
жения. Ход ладьи имеет и другую
теневую сторону — он ухудшает
положение черного короля, с ко-
торым ладья теперь теряет связь.
Делая свой агрессивный выпад,
Пильсбери, очевидно, рассчиты-
вал оживить проходную пешку
«е» и угрозой ее движения впе-
ред предотвратить или в какой-то
мере ослабить наступательную
силу неприятельской проходной
пешки. Очень скоро, однако, вы-
яснится, что план этот ошибочен
и что проходная пешка «а» в дан-
ной обстановке более подвижна и
опасна, чем пешка «е». Замысел
Пильсбери оказался недостаточ-
но конкретным, он не сумел пре-
дусмотреть с нужной отчетливос-
тью пути, ведущие к достижению
плановой цели.
До своего рокового последне-
го хода Пильсбери мог еще пи-
тать некоторые надежды на ре-
ализацию своего материального
перевеса. Надо было подкрепить
пешку «е» сзади, сыграв 29...Пе8.
После возможного 30. а5 d5 31.
Ше2 е4 32. Sal Wg7! 33. Ва2 еЗ 34.
аб We5 35. а7 Sa8 шансы были бы
все еще на стороне черных.
Быстрому продвижению чер-
ных центральных пешек можно
препятствовать с помощью 30.
214
План. Глава 6
®с4+. В ладейном эндшпиле после
30...^еб шансы черных на победу
минимальны.
Даже сделав ошибку,
Пильсбери должен был немед-
ленно исправить ее, вернувшись
ладьей на Ь8. Желая быть после-
довательным, он в дальнейшем
катится по наклонной плоскости.
Любопытный шахматный эпизод
и с психологической точки зре-
ния.
30. We4-el е5-е4 31. а4-а5 d6-
d5 32. а5-а6 Wd7-e7?
Белые угрожали 33. Wf2 и если
33...®е7, то 34. а7; словом, над по-
зицией черных нависли грозовые
тучи. Поэтому обязательно было
32...НЬ8, после чего они могли еще
побороться, но уже только за ни-
чью. Это достигалось так: 33. Wg3
На8 34. Hal На7! 35. ®Ь8+ *g7 и у
белых нет ничего лучшего, как вы-
нудить ничью путем 36. ®е5+ <4>g8
37. ®Ь8+, ибо продолжение 37. Hfl
ни к чему не ведет из-за 37...®е7.
33. Wel-g3!
Выигрывающий ход. Белые
лишают черную ладью возмож-
ности возвратиться на восьмую
горизонталь, и пешка «а» в конце
концов завершает свой победный
марш.
ЗЗ...е4-еЗ 34. Bfl-al.
Проходная белых успева-
ет к цели раньше: 34...е2 35. а7.
Злосчастная ладья на Ь4 выведена
из игры. На 34...®а7 белые прос-
то возьмут пешку еЗ.
34...®e7-f6 35. Hal-el.
И 35. На2 было достаточно для
выигрыша, но пришлось бы рас-
считывать игру с четырьмя ферзя-
ми на доске. Вот каким мог быть
финал в этом случае: 35...WA+ 36.
Фй2 е2 37. а7 el® 38. а8®+ *g7
39. На7+ Фйб 40. Н:Ь7+ Ф:й7
41. ®с7+ Фйб 42. ®h8+ *g5 43.
®cd8+ ФГ4 44. Wh6+, и черные
получают мат. Любопытно, что
это был единственный путь к
выигрышу после 35. На2. Ласкер
предпочитает не искушать боль-
ше судьбу, которая так неожидан-
но ему улыбнулась.
В случае 35. Па2 ^f2! 36. &h2
(остальное проигрывает) 36...
^:g3+ 37. ^:g3 Hb8 выигрыш бе-
лых под вопросом.
35...d5-d4 (или 35...Не4 36. а7
Пе8 37. Н:еЗ Нс8 38. ®Ь8 WfB 39.
®Ь7 ®fl+ 40. Фй2 ®f4+ 41. Hg3
®f8 42. Hf3 ®e8 43. ПеЗ! и вы-
игрывают) 36. а6-а7 Wf6-d8 37.
Hel-al Wd8-a8 38. Wg3-d6 Hb4-b7
(если 38...e2, to 39. ®e6+; на 38...
Hb5 следует 39. Наб; во втором
варианте черные еще могут сопро-
тивляться после 39..ЛЬ7: в от-
личие от партии, невозможно 40.
® :с6 е2 41. ® :Ь 7??el9 +, поэтому
правильно 39. Н/7/, сразу заканчи-
вая борьбу) 39. Wd6:c6 еЗ-е2 40.
®с6:Ь7. Черные сдались, ибо на
4О...е1®+ белые просто сыграют
41.П:е1®:Ь7 42. Пе8+.
Очень поучительно сложилась
борьба в окончании 15-й пар-
Борьба тяжелых фигур
215
тии матч-реванша Эйве — Алехин
(1937 г.)
У белых проходная, да еще
защищенная сзади пешка. В ла-
дейном и ферзевом эндшпиле
это обеспечивает им неоспори-
мое позиционное преимущество.
Однако при наличии на доске
ферзей и ладей на оценку пози-
ции влияет ряд других факторов.
В данном случае надо обратить,
например, внимание на силь-
ное положение ладьи черных на
второй горизонтали, где она рас-
положена значительно активнее
белой ладьи. Сравнение пози-
ций королей также оказывается
в пользу черных ввиду наличия
«отдушины» Ь7-Ь6. В центре у
них сильная подвижная пешка. У
белых слаб пункт (2. При подоб-
ной ситуации проходная пешка
белых на а4 из силы может пре-
вратиться в слабость, и это под-
тверждает ближайший же ход со-
бытий.
27. а4-а5.
«Очевидный» ход, сделанный,
видимо, в твердой уверенности в
превосходстве своей позиции. На
самом же деле с каждым шагом
вперед проходная пешка только
слабеет, и вскоре защищать ее
станет весьма трудно. Следовало
играть 27. ЬЗ, создавая “отдуши-
ну” и белому королю.
27...We7-f6 28. Hal-П.
Если 28. Wc5, то 28...е4 29. ПЫ
На2, и пешка «а» уже обречена на
гибель, не годится и 28. Wfl е4 29.
аб H:f2.
«Не годится» для игры на вы-
игрыш. После 30. далеко про-
двинутая проходная противника
вынуждает черных форсировать
ничью: ЗО..Ле2 31. ^fl ^Ь2 (31...
Hf2) 32. a71H:g2+ 33. ^hl U:h2+
34. tlgl Ug2+.
28...Wf6-d8 29. a5-a6 (белые
все еще полагают, что шансы на
их стороне, иначе они сыграли
бы 29. Hal, на что лучший ответ
29...Wf6, вновь вынуждая 30. Hfl)
29...Hd2-d4 30. Wc4-a2 Hd4-d5
31. Wa2-c4 Hd5-a5 (после двух не
самых удачных ходов белых черная
ладья заняла оптимальную позицию
сзади пешки) 32. НП-Ы.
Теперь белые без всякой ком-
пенсации теряют свою проход-
ную. Более надежным продолже-
нием было 32. Wc6, не допуская
ферзя на а8. На 32...Wf6 могло
последовать 33. Wa8+ ФЬ7 34. а7
Шаб 35. We4+ g6 36. h4 W:a7 37.
h5, и белые легко добиваются ни-
216
План. Глава 6
чьей, раскрывая позицию черно-
го короля.
После 36...h5 37. а8& белым
придется делать ничью в ладейном
эндшпиле без пешки. Эта задача
при такой структуре выполнима,
но гораздо проще 32. ^сЗ, и размен
пешки «а» на пешку «е» неизбежен.
32...Wd8-a8 33. Wc4-c7
Wa8:a6.
Дальнейшее течение борьбы
выходит за рамки нашей темы.
Партия в конце концов закон-
чилась вничью.
Вывод ясен: при борьбе тяже-
лых фигур возможно такое сочета-
ние позиционных факторов, осо-
бенно в связи с положением коро-
ля, которое способно обесценить
роль даже крайней, хорошо за-
щищенной и далеко продвинутой
проходной пешки. Те, кто склон-
ны рассматривать такую борьбу
как процесс эндшпиля, глубоко и
безнадежно заблуждаются.
На диаграмме — пози-
ция, к которой пришла встре-
ча Романовский — Штальберг
(Москва, 1935 г.).
Несмотря на равенство сил и
относительную простоту положе-
ния, белые имеют основание счи-
тать свою позицию предпочти-
тельнее. Их пешки расположены
более компактно, черная пешка
с5 изолирована и является объек-
том давления.
Все же шансы белых на по-
беду надо признать самыми ми-
нимальными. У них нет возмож-
ности усилить атаку на пешку с5,
количество действующих сил на
доске весьма ограничено, пешка
d3 не может прийти на помощь
своим фигурам, так как поле d4,
откуда она могла бы вступить в
контакт с пешкой с5, прочно бло-
кировано. Белым выгодно выну-
дить ладейный эндшпиль, чтобы
пустить в ход короля, но добиться
этого довольно трудно. Вообще
же их король расположен хуже
неприятельского, который более
надежно прикрыт пешками. И
все же инициатива, несомненно,
в руках белых. Черные обречены
на пассивную оборону и должны
внимательно следить, не попы-
тается ли неприятель где-нибудь
проявить активность.
В чем же должен заключать-
ся план белых? На первом этапе
главная задача их должна состо-
ять в оттеснении вражеского фер-
зя с центральной позиции d5 и за-
нятии своим ферзем поля с4, где
Борьба тяжелых фигур
217
он будет расположен гораздо ак-
тивнее. При этом белые должны
быть готовы к размену ферзей и,
следовательно, к переходу борьбы
в ладейный эндшпиль. В связи с
этим им необходимо создать мак-
симально выгодную обстановку
для такого эндшпиля.
Рассмотрим детально предстоя -
щие действия белых. Прежде всего
они должны подтянуть короля как
можно ближе к центру, скажем, на
поле f2, а уже в ладейном эндшпи-
ле подготовить наступление е2-еЗ
и далее d3-d4 при положении ла-
дей на линии «с». Это приведет к
выигрышу пешки с5, разумеется,
если противник сам не успеет под-
вести короля к центру.
Из сказанного ясно, что задача
белых далеко не проста, а при хо-
рошей защите черных, возможно,
и неосуществима. Во всяком слу-
чае, предстоит острая, напряжен-
ная борьба, насыщенная много-
образными интересными идеями.
36. Wa3-c3 Нс8-с6 37. ШсЗ-с2
*h7-h8 38. *g2-f2.
Движение короля к центру ука-
зывает на то, что белые стремятся
перейти в эндшпиль. Если в этот
момент черный король не может
своевременно поддержать схватку
в центре, то после размена ферзей
белые создадут нападение на пеш-
ку с5 одним из двух способов: f3-f4
и d3-d4, либо е2-еЗ и также d3-d4.
Эти угрозы в известной сте-
пени нависают и при ферзях, но
осуществление их в миттельшпи-
ле связано с опасным (как мы
уже имели возможность убедить-
ся на примере партии Шлехтер
— Ласкер) вскрытием позиции
собственного короля.
Следовательно, черные долж-
ны таким образом расположить
своего короля, чтобы в случае
эндшпиля он смог быстро прийти
на защиту пешки с5, а при напа-
дении на него тяжелых фигур лег-
ко укрыться на фланге. Наиболее
удобным, с этой точки зрения,
было поле f7, и сюда и надо было
направить короля, играя сейчас
38...^g8. Черные рассудили ина-
че и, судя по дальнейшему разви-
тию событий, менее удачно.
38...ФЬ8-Ь7 39. Нс4-а4 ФЬ7-
g6
Даже сейчас возможно было
39...^g8, поспевая в случае 40.
Wc4 W:c4 41. И:с4 Ф(7 королем к
пешке с5. На g6 позиция черного
короля небезопасна, и следую-
щим же своим ходом белые это
доказывают.
218
План. Глава 6
40. е2-е4.
При положении короля на g6
этот штурмующий выпад выиг-
рывает в силе. Осуществляя его,
белые преследуют три задачи: со-
здать у противника в центре еще
одну слабость — изолированную
пешку е5; образовать на поле е4
удобную фигурную базу, которую
сможет использовать и король, на
случай наступления эндшпиля;
наконец, вообще раскрыть по-
зицию в центре и обнажить при-
крытие неприятельского короля.
Все же энергичное выступление
белой пешки «е» обостряет борь-
бу взаимно — ведь раскрывается и
положение их короля, пешка d3,
расположенная на открытой вер-
тикали, становится отсталой.
4O...f5:e4 41. 2а4:е4 (теперь
после Пс4 появится угроза откры-
того шаха, а на 41...ФЬ7 неожи-
данно последует 42. И:е5; даже
здесь после 42..3№d4+ 43. ^g2Ud6
или 43..ЛЬ6!? 44. Ze2 Zd6 белым
далеко до выигрыша) 41...&g6-f7
42. Wc2-c3 Нсб-еб 43. h2-h4.
Белые понемногу готовятся
к эндшпилю. Цель этого хода в
том, чтобы в случае размена фер-
зей после выступления черной
ладьи на вторую горизонталь с
шахом пешка «Ь» не находилась
под ударом. С другой стороны,
белые хотят выяснить, какую
позицию займет черный король:
на f6 ходить невыгодно из-за от-
вета f3-f4, а отступить на fB зна-
чит отдалить его от важных цен-
тральных полей. Таким образом,
выступление пешки «Ь» является
как бы полезным выжидатель-
ным ходом.
43.. .Ф(7-(8. Осторожнее было
43...Ие7, на что белые ответили
бы 44. Ь5, еще более улучшая об-
становку будущего эндшпиля.
44. ШсЗ-с4.
Предложение размена подска-
зано последним ходом черных.
Возможно было и менее обязы-
вающее 44. Ь5, чтобы оттянуть
кризис и на некоторое время ос-
тавить противника под давлением
психологического «пресса».
44... Wd5-d6.
Не так легко сказать, является
ли отказ от размена правильным
решением. Черные, безусловно,
имеют основание строить из-
вестные расчеты на раскрытое
положение белого короля, но,
с другой стороны, им придется
выдерживать напряжение труд-
ной защиты, так как позиция их
Борьба тяжелых фигур
219
собственного короля тоже небе-
зопасна.
Кроме избранного продолже-
ния, у черных был выбор между
44...fid6 и 44...W:c4. В первом
случае последовало бы просто 45.
ФеЗ! и невыгодно как 45...Фе7
ввиду 46. f4, так и 45...Ф17 вследс-
твие 46. Д :е5 (черные должны были
бы выжидать — 45...Д J7). На 44...
Ш:с4 игра могла сложиться следу-
ющим образом: 45. Д:с4 Дсб 46.
ФеЗ Фе7 47. Фе4 Феб 48. h5 Дс8
49. Да4, и при лучшем, по нашему
мнению, ответе 49...Hd8 черные
имели хорошие шансы на ничью,
так как пешечные эндшпили пос-
ле 50. Да6+ Hd6 или 50. Да7 Hd4+
51. ФеЗ 2d7 должны закончиться
вничью.
Впрочем, и при избранном
Штальбергом продолжении
черные не должны проиграть.
Следовательно, отказ от размена
ему нельзя поставить в вину.
45. Wc4-a2.
С оттеснением ферзя против-
ника с сильной позиции первый
этап своего плана белые могут
считать выполненным. На втором
этапе они намерены атаковать ко-
роля.
45... Де6-е7 46. Де4-а4 Де7-Ь7!
Сильный ответ. Черные ор-
ганизуют контратаку на непри-
ятельского короля. Можно было
и 46...W:d3, на что последовало
бы 47. Да8+ Де8 48. Д:е8+ Ф:е8
49. Wg8+ Фd7 50. W:g7+ Фс8 51.
Wh8+ Фd7 52. W:e5 с4 53. We3
Wc2+ 54. Фе1 сЗ 55. We2, и, про-
должая 55...Wb2 или 55...Wg6,
черные должны добиться ничьей.
47. Да4-а8+.
47...ДЬ7-Ь8.
Черные слишком доверяются
общепринятым представлениям
и полагают, что в ферзевом энд-
шпиле они без труда добьются
ничьей. Печальная дань шабло-
ну! Ничья была у них в руках. Для
этого следовало играть 47...Фе7, и
если 48. Wg8, на что рассчитывали
белые, то 48...ДЬ2+ 49. Фе1 ДЫ+
50. Фd2 fidl-H 51. Ф^1 W:d3+
52. Фс1 Wc3+ 53. ФЫ Wd3+ 54.
ФЬ2 Wd2+ 55. ФЬЗ Wd3+ 56. Фа4
Wd4+ 57. Фа5 Wd2+ 58. Фаб Wd6+
59. ФЬ5 Wd7+! 60. Ф:с5 Wd4+ 61.
ФЬ5 Wd7+ или ®Ъ2+. Королю бе-
лых не укрыться — черным нужно
только выбирать такие шахи, от
которых нельзя закрыться ферзем,
а это легко достижимо.
Таким образом, Штальберг
мог форсировать ничью. Тем
220
План. Глава 6
не менее проигрыш им партии
вполне закономерен, ибо реша-
ющей его ошибкой явился не
случайный просмотр или несчас-
тное стечение обстоятельств, а
неправильное понимание обста-
новки тяжелофигурной борьбы.
Штальберг недоверчиво отнесся
к раскрытому положению бело-
го короля и слишком доверчиво
— к эндшпилю с равным матери-
алом. То же самое, впрочем, сле-
дует сказать в известной мере и
про игру белых, которым в этой
партии все же сопутствовало не-
которое счастье.
48. На8:Ь8+ Wd6:b8 49. Wa2-
d5.
Итак, получился ферзевый
эндшпиль с ограниченным и
равным материалом. Тем не
менее шансы в нем на стороне
белых благодаря лучшему рас-
положению короля и ферзя и
слабости пешек е5 и с5. Однако
король их обнажен, сил на доске
осталось мало, поэтому черные
вправе надеяться на успешную
защиту.
49...Wb8-b2+ 50. ФП-еЗ Wb2-
с1+ 51. ФеЗ-е2 Wcl-c2+ 52. Фе2-
еЗ Wc2-cl+ 53. ФеЗ-е4 Wcl-el+
54. Фе4-Г5 Wel:g3 55. Wd5:c5+
*f8-g8 56. Wc5-c4+ *g8-h8 (луч-
ше 56...Ф117) 57. Wc4-g4 Wg3-el?
Роковая ошибка. Черные все
еще могли рассчитывать на ни-
чью, играя 57...WI2 и если 58.
Ф:е5, то 58...Шс5+ опять с беско-
нечными шахами. Жалея пешку,
они теряют короля.
58. *f5-g6 Wel-cl 59. Wg4-d7
Wcl-gl+ 60. *g6-f7 ФИ8-Ь7 61.
Wd7-f5+ g7-g6 62. Wf5-d7. Черные
сдались.
Прежде чем сделать выводы,
рассмотрим еще одну партию
— на этот раз полностью, потому
что она сама по себе как бы по-
дытоживает наши наблюдения.
В ней выражена почти вся спе-
цифика интересующей нас темы
и особенно рельефно — атака на
недостаточно обеспеченную по-
зицию короля.
Ферзевый гамбит
Е. БОГОЛЮБОВ - А. АЛЕХИН
1-я партия матча, 1934 г.
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^gl-f3
4. ®Ы-сЗ
5. ^cl-g5
6. ^f3:d4
Продолжение
d7-d5
е7-е6
^g8-f6
с7-с5
c5:d4
d5:c4
6...е5, оправ-
дывающее себя в случае 7. ^db5
аб (в партии Файн — Юдович,
Москва 1937, черные выиграли пос-
ле 8. fc:d5? ab 9. Qh:f6+ ^:f6! 10.
^:f6$Lb4+Y оказывается не впол-
не удовлетворительным ввиду 7.
^f3 d4 8. ^d5 ^сб 9. е4, как было
в 29-й партии матч-реванша Эйве
— Алехин.
В наши дни 6...е5 является ос-
новным продолжением.
7. е2-еЗ Wd8-b6
Борьба тяжелых фигур
221
Алехин отказывается от обыч-
ных путей развития в «улучшен-
ной» защите Тарраша, но из-
бранный им вариант является по
меньшей мере рискованным. Уже
предыдущий ход черных вызыва-
ет сомнения, а выпад ферзем на-
столько неудовлетворителен, что
его даже трудно комментировать.
Теперь белые получают громад-
ный перевес в развитии.
Полезно было сыграть 7...И6,
далее Ае7 и 0-0.
Происхождение ходов, подоб-
ных сделанным Алехиным, надо
искать скорее всего в его нелюбви
к шаблону, в стремлении напра-
вить борьбу за грань чрезмерной
«правильности» и, наконец, в ог-
ромной уверенности в себе.
8. Ag5:f6 g7:f6
9. АП:с4 ic8-d7
Ход 9...W:b2 явился бы само-
убийством. Проще всего его оп-
ровергает 10. £}db5, но хорошо и
указанное Левенфишем 10. 0-0,
и если 10...W:c3?, то 11. йс1, и
приходится играть ll...W:cl,
ибо на 1 l...^a3 следует 12. Ab5+
Ad7 13. 2с8+ с быстрым выиг-
рышем.
При относительно лучшем И...
^Ь4 12. &Ь5+ fod7 13. ^:е6!у бе-
лых также сильная атака.
10.0-0 €^Ь8-с6
11. Дс4-Ь3 Д18-е7
12. Hal-cl 2a8-d8
Хуже 12...0-0-0 ввиду 13. Wh5.
13. ®d4:c6 Ad7:c6
14. Wdl-h5 Wb6-c5
Единственный сносный ответ.
В случае 14...2g8 15. е4 у белых
две угрозы — А:е6 и W:h7.
К сложной позиции с обоюдны-
ми шансами вело 14...0-0.
15. ^c3-d5 Wc5-d6
16. ^d5:e7 Фе8:е7
17. Wh5-a5 Sh8-g8
18. g2-g3 Wd6-b8
19. Ab3-a4!
Белые спешат разменять пос-
леднюю легкую фигуру. При тя-
желых фигурах их преимущество
принимает еще более рельефную
форму благодаря необеспечен-
ному положению неприятель-
ского короля. Разорванные на
три группы пешки черных также
явятся отличными объектами для
Sg8-g5
ic6:a4
Wb8-d6
Wd6-b6
атаки.
19...
20. Ш5-сЗ
21. ®сЗ-Ь4+
22. Wb4:a4
Итак, борьба перешла в тяже-
лофигурную стадию, причем при
всех шести тяжелых фигурах. В
отличие от рассмотренных при-
меров, где с каждой стороны бо-
ролись по ферзю и ладье, в дан-
ном случае лишь размен ферзей
переводит партию в эндшпиль.
Мы не рассматривали специ-
ально позиции этого рода, ибо в
них борьба тяжелых фигур мало
чем отличается от обычных про-
цессов миттельшпиля и к ним
лишь в небольшой степени могут
222
План. Глава 6
быть отнесены соображения, вы-
сказанные во вступлении к насто-
ящей главе.
23. Scl-сЗ 2g5-b5
24. Hfl-cl Hd8-d7
Короля надо оберегать. Так,
если 24...Н:Ь2?, то 25. Нс7+ Ф18
26. Wh4 *g7 27. Wg4+ ФЬ8 (27...
Ф1В 28. Wh5) 28. H:f7, и белые вы-
игрывают.
Черные спасаются с помощью
26..Sdl+! 27. U:dl ^:с7 28. ^:f6
Ud2!
25. Wa4-a3+ Wb6-d6
26. Wa3:a7 Hb5:b2
27. Hc3-c8 Hb2-d2
28. e3-e4
С целью предотвратить шахи
по большой диагонали пос-
ле Hdl+. Белые грозят теперь
29. Wa8 Hd8 30. Н1с7+ Фе8 31.
2:d8+ W:d8 32. 2с8. Это при-
нуждает черных к размену ладей
и переходу к обычной четырех-
фигурной позиции. Уменьшение
сил должно, по их мнению, не-
сколько ослабить натиск против-
ника.
28.. . Hd2-dl+
После 2&..Wd4 (стремясь к
размену ферзей) 29. ^аЗ+ ^d6
30. ^а8 (иначе снова ^№d4) 30...f5
31. Hh81? (грозит ^№/8+ с мато-
вой атакой) 31...^f6! с дальней-
шим Hdl+ черные уравнивали игру.
Несколько хуже немедленное 28...f5
ввиду 29. We5.
29. Hcl:dl Wd6:dl+
30. *gl-g2 Wdl-d3
На доске — материальное ра-
венство, но черный король нахо-
дится в значительно более опас-
ном положении, чем неприятель-
ский. Поэтому белые заинтересо-
ваны в том, чтобы по-прежнему
поддерживать напряжение мит-
тельшпиля. Черные же, у которых
король централизован, предпо-
читали бы играть эндшпиль, не-
смотря даже на слабость пешки
Ь7. Эти соображения накладыва-
ют известный отпечаток на игру
противников.
31. Wa7-c5+ Wd3-d6
Не 31...2d6 ввиду 32. Wb4, за-
щищаясь и нападая.
32. Wc5-c3 Ь7-Ь5
33. Нс8-с6 Wd6-d4
34. Wc3-c2 Ь5-Ь4
У черных небольшой выбор хо-
дов. Для защиты их фигуры зани-
мают хорошие позиции, и без при-
нуждения менять их едва ли целе-
сообразно. Например, на 34...НЬ7
возможно 35. Нс8 с угрозой Wc6.
План белых, вернее, одна из
задач его, будет состоять в на-
Борьба тяжелых фигур
223
падении различными путями на
пешку Ь4 с целью отвлечь фигуры
противника от защиты короля.
Лучше было оставить пешку на
Ь5, например, 34...Фf8, и преиму-
щество белых минимально.
35. Ис6-с4
Белые также ограничены в по-
исках путей к победе. Размен фер-
зей или ладей приведет, вероятнее
всего, к ничьей. Покинуть ладьей
линию «с» также бесцельно ввиду
возможного тогда ШсЗ. На 35. Ис8
можно спокойно ответить Hd8.
35... Wd4-b6
36. Wc2-b2 Hd7-b7
Первая часть плана белыми вы-
полнена. Черные фигуры отвле-
чены на защиту пешки Ь4. Теперь
последует нападение на основной
пояс обороны — пешечный треу-
гольник f7-f6-e6. Третьим этапом
явится фигурная атака на короля.
Типичный план миттельшпиля!
37. е4-е5 f6:e5
38. Wb2:e5 Wb6-d6
39. We5-g5+ Фе7-47
Волей-неволей король вынуж-
ден отправиться в опасный путь.
40. Нс444 f7-f5
Защита черных трудна. В слу-
чае 40...Феб можно поддерживать
инициативу, продолжая 41. Wh4
или Wg4. И все же ход королем
давал черным больше шансов на
успешную оборону. Своим пос-
ледним ходом они ухудшают связь
ферзя с королевским флангом,
разрывая контакт между полями
d5 и h5, а это, в свою очередь, де-
лает более спокойным положение
белого короля.
41. *g2-h3
Белые уводят короля от воз-
можного шаха на d5, но еще силь-
нее было 41. Wf6 с угрозой Hd4.
Продолжение 41...Wd5+ 42. ФЬЗ
Ш:а2 43. Hd4+ Феб 44. Wd8 дава-
ло им решающую атаку (еще силь-
нее 44. We5). Если же сразу 41...
Феб, то 42. Hd4 и лучшее для чер-
ных — согласиться на эндшпиль
без пешки после 42...We7.
41... Ф47-с6
42. Wg5-g8
Прямых угроз у белых нет, но
тыловые нападения, например
Wa8, да и шахи сулят им длитель-
ную инициативу.
42... Фс6-Ь5
43. Wg8-e8+ Wd6-d7
И после 43...ФЬ6 44. Wa4 атака
белых продолжается с неослабе-
вающей силой.
44. We8-f8 Wd7-e7
45. Wf8-a8
224
План. Глава 6
С угрозой 46. аЗ Ьа 47. 2а4.
45... 2b7-a7
46. Wa8-b8+ 2а7-Ь7
47. Wb8-e5+ ФЬ5-а6
48. 2f4-c4
Наряду с этим у белых были
и другие сильные продолжения.
Анализы многих шахматистов,
комментировавших в свое время
эту партию, доказывают, что не-
отразимую атаку здесь давало 48.
аЗ. Действительно, этим ходом
белые устраняли последнее пе-
шечное прикрытие неприятель-
ского короля и избавлялись от
собственной слабости, которая
позднее явилась в эндшпиле глав-
ным шансом черных на ничью.
Лучшей защитой было 48...2Ь5
(48...Ьа 49. 2а4+ ФЬ6 50. Wa5+
Феб 51. 2с4+ вело к быстрому
мату), но на это у белых находил-
ся сильный ответ 49. We2, вынуж-
дая (ввиду угроз а4 и ab) ход 49...
Ьа. Однако тогда 50. 2а4+ ФЬ6
51. We3+ Феб 52. 2а6+ Фс7 53.
2а7+ (не столь форсированно,
но достаточно и 53. 2:е6) 53...2Ь7
54. Ше5+ Фс8 55. 2а8+ Ф<17 56.
Wd4+ Фс7 57. Шс4+ Фб7 (57...
Фёб 58. 2а6+ Фе5 59. Wc3+ Фб5
60. 2а4) 58. Шс8+ Фбб 59. 2аб+
Фе5 (упорнее, но также не спа-
сает 59...Фd5 60. ^сЗ) 60. ШсЗ+
Ф<15 61. 2а4 Шс5 62. Wf3+ с ре-
шающими достижениями.
Впрочем, хотя белые упустили
сейчас форсированный выигрыш,
даже при избранном продолже-
нии они сохранили решающую
инициативу.
48... 2b7-b5
49.2с4-с6+ Фа6-а5
Умилостивительная жертва
пешки! Король черных слишком
намаялся, и они мечтают только
об эндшпиле, хотя бы с худшими
шансами. На 49...2b6 последует
50.2с7 Wd6 51. ®е2+ 2Ь5 52. Wc2
ФЬ6 53. 2:Ь7 с лишней пешкой в
миттельшпиле.
50. We5:e6
Приобретая пешку, но теряя...
миттельшпиль.
Борьба тяжелых фигур
225
Эндшпиль не выигрывается
так легко, как это, по-видимому,
казалось белым, ибо черные об-
ладают на ферзевом фланге хоро-
шими контршансами.
Белым следовало и дальше,
исходя из плохого положения
неприятельского короля, про-
должать борьбу в обстановке мит-
тельшпиля. Измена этой линии
получила справедливое возмез-
дие.
А вот как могла сложиться
борьба после сильнейшего про-
должения атаки 50. Wh8:
а) 5О...Фа4? 51. На6+ На5 52.
Wc8 и выигрывают;
б) 5О...НЬ7 51. Wd4 Wd7 52.
Wc4 Hb5 53. Hc7 Wd6 54. H:h7
(сразу выигрывает 53. a4! ba 54.
^tc3+ или 53...Ф:а4 54. ^a2X);
в) 5O...Hb6 51. Wa8+ ФЬ5 52.
a4+ ba 53. ИсЗ Наб (некоторое
сопротивление еще возможно при
53.ЛЬ4 54. П:аЗ) 54. Wb8+ Фа5
(54...Фа4 55. Wb3+ Фа5 56. Пс4)
55. Ше5+ ФЬ4 (55...ФЬ6 56. Hb3+
Феб 57. Wb5+) 56. Wd4+ Фа5
(56...ФЬ5 57. Hb3+ Феб 58. Шс4+
или 57...Фа5 58. We5+) 57. Нс5+
*Ь6 58. Нс1 + Фа5 59. Ше5+ ФЬ4
(Ь6) 60. ПЫ+, и черным надо сда-
ваться;
г) 5O...Wb7 51. Нс8 Фа4 52.
На8+ Да5 53. We8+ Wb5 54. Н:а5+
Ф:а5 55. W:e6 (после 55..3№fl+ 56.
^h4^ :f2 преимущество белых схо-
дит на нет); еще сильнее в этом
варианте 52. We8! ФаЗ 53. W:e6
Wd5 54. We3+ с большим матери-
альным и позиционным переве-
сом у белых.
50 ... We7:e6
51. Дс6:е6
Итак, дело свелось к эндшпи-
лю с несомненными шансами на
стороне белых. Дальнейшее тече-
ние партии с точки зрения нашей
темы не должно нас интересо-
вать. Тем не менее мы приводим
для полноты картины, правда, без
специальных комментариев, пар-
тию до конца, чтобы показать, как
были наказаны белые за отступ-
ление от принципиальной линии
в борьбе тяжелых фигур.
51... Hb5-d5 52. Не6-е2 Hd5-d6
53. f2-f4 Hd6-h6+ 54. *h3-g2 Фа5-
Ь5 55. h2-h3 Hh6-g6 56. *g2-f3 h7-
h5 57. He2-e5+ ФЬ5-с4 58. He5:f5
Hg6-a6 59. Hf5:h5 Ha6:a2 60. Hh5-
h8 Ь4-Ь3 61. Hh8-c8+ *c4-d4 62.
Hc8-d8+ *d4-c3 63. Hd8-c8+
*c3-d3 64. Hc8-d8+ *d3-c3 65.
Hd8-c8+.
Здесь Алехин потребовал при-
знать партию ничьей ввиду тро-
екратного повторения позиции,
с чем ошибочным образом согла-
сился арбитр матча. Боголюбов
возражал, но обосновать свои
возражения не смог, так как вви-
ду цейтнота запись партии ввел
неаккуратно.
Остается подвести неболь-
шие итоги. Они сводятся к сле-
дующему: борьба тяжелых фигур
рассматриваемого типа является
226
План. Глава 6
процессом миттельшпиля, и по-
пытки включить в эту борьбу в ка-
честве активной фигуры короля
рискованны в такой же мере, как
это имеет место в миттельшпиле;
вместе с тем в борьбе тяжелых
фигур вырастает значение неко-
торых факторов эндшпиля (роль
проходной пешки и т.д.), а такие
операции, как пешечный штурм,
различные пешечные построе-
ния в центре и прочие, наоборот,
в значительной мере утрачивают
свою эффективность; борьба тя-
желых фигур обычно отличается
большой остротой, поскольку
они обладают максимальным
диапазоном действия и быстро
перемещаются на любой участок
доски.
Глава седьмая
Маневрирование.
Об инициативе
В шахматных трудах и коммен-
тариях мы сталкиваемся довольно
часто с термином «маневрирова-
ние». С легкой руки покойного
гроссмейстера Тартаковера он
иногда подменяется понятием
«лавирование», хотя в смысловом
значении оба термина не совсем
идентичны.
Маневрирование — термин,
происшедший от немецкого сло-
ва Manover, что значит маневр.
Не следует, однако, смешивать
понятия «маневр» и «маневриро-
вание». Маневр — это несколько
ходов одной фигурой, производи-
мых обычно с какой-нибудь кон-
кретной целью. Маневрирование
— ряд маневров различными фи-
гурами, носящий более или ме-
нее длительный характер и редко
имеющий ясно очерченную цель.
Маневрирование — понятие,
возникшее в связи с определен-
ными явлениями на горизонте
шахматного искусства, которые
обозначились в конце прошлого
столетия и были вызваны глав-
ным образом проповедью догма-
тизма со стороны ряда предста-
вителей английской и немецкой
шахматных школ.
Этими мастерами в ряде случа-
ев стал рекомендоваться выжида-
тельный образ действия. Один из
партнеров, следующий подобным
рекомендациям, выжидает, пока
его противник создаст, наконец,
у себя в лагере реальную слабость
или допустит какую-нибудь дру-
гую ошибку. Бывает и так, что
оба партнера, набравшись терпе-
ния, начинают маневрировать у
себя на тыловых коммуникациях,
следуя тактике крайней осмотри-
тельности и стараясь не дать друг
другу хотя бы малейших возмож-
ностей к нападению.
Это, конечно, не значит, что
всякое маневрирование заслужи-
вает осуждения.
В маневрировании можно
усмотреть несколько градаций.
Наряду с маневрированием вы-
жидательным, бесцельным быва-
ет и маневрирование вынужден-
228
План. Глава 7
ное, плановое. Это имеет место
в тех случаях, когда достижение
намеченной цели требует дли-
тельных фигурных и пешечных
маневров. Такой вид маневриро-
вания особенно часто наблюда-
ется в позициях закрытого типа,
то есть с взаимными замкнутыми
пешечными цепями.
С позиций этого рода, — а ра-
зыгрывание их трудно и требует
от шахматиста дальновидной и
проницательной оценки положе-
ния, — мы и начнем наш разбор.
Эта позиция возникла в пар-
тии Ласкер — Берн, игранной в
Петербургском международном
турнире 1909 г.
Опасаясь тактических шансов
противника, связанных с ходом
d6-d5, и намереваясь без помех,
не спеша подготовить наступ-
ление на королевском фланге,
Ласкер запер позицию ходом 22.
d4-d5.
Интереснее и острее борьба
могла продолжаться при напря-
женном центре, но и закрытие
позиции представляет собой
вполне возможный план, с той
лишь разницей, что достижение
конкретной цели переносится
при нем в более отдаленный мо-
мент партии. Дальнейшая игра
вынужденно приобретает форму
длительного маневрирования.
22...®b6-d7 23. *gl-g2 Wc7-
d8 24. h3-h4Af6-e7!
Хитрое отступление, направ-
ленное против хода 25. Ь5. Белые
не почувствовали тонкости ма-
невра слоном.
25. h4-h5.
Теперь черные окажутся хо-
зяевами поля g5, и это послужит
главной преградой в развитии на-
ступления белых. Более трудные
задачи ставило перед противни-
ком 25. ВЫ, угрожая после h4-h5
маневром ®f3-h4-f5. Ответ 25...
Ь5 неудовлетворителен ввиду 26.
<ah2£T6 27. Ag5.
Непонятное примечание: после
25...h6 26. h5 §\gf8 получится по-
зиция из партии, в которой белые
могли бы сыграть 27. §hh4. 25. h5
лучше, так как дает белым воз-
можность на следующем ходу пой-
ти h5-h6, захватывая пространс-
тво на королевском фланге и на-
чиная затем активные действия
на ферзевом (Ь2-Ь4, аЗ-а4 и т.д.)
Однако Ласкер этой возможнос-
тью не воспользовался.
25...®g6-f8 26. Bel-hl h7-h6
27. Bdl-gl ®f8-h7 28. *g2-fl
Маневрирование. Об инициативе
229
*g8-h8 29. Hhl-h2 Be8-g8 30.
^f3-el Ha8-b8 31. ®el-c2 a6-a5
32. ^e3-d2 Jke7-f6 33. f2-C ®d7-
b6 34. Hh2-f2 ^b6-c8 35. *fl-g2
Wd8-d7 36. *g2-hl ®c8-e7 37.
Hf2-h2 Hb8-b7 38. Hgl-fl Hg8-e8
39. ®c2-e3 ®e7-g8 40. f3-f4 ^f6-
d8 41.We2-f3.
Маневрирование длится уже
20 ходов, и оба противника дли-
тельно придерживают свои силы
вблизи критических пунктов до-
ски. Наступление белых на ко-
ролевском фланге заторможено,
и лишь на ферзевом фланге чуть-
чуть просвечивает возможность,
сыграв JLc2, попробовать затем
захватить белые поля посредс-
твом сЗ-с4.
41...с5-с4?
В предвидении указанной
возможности черные препятс-
твуют движению белой пешки
«с», но просматривают активный
ход другой пешкой. Нехорошо
и 41...а4 ввиду 42. с4 и если 42...
Ь4, то 43. ab cb 44. fe Й:е5 45. ^g4
Йе8 46. е5 с хорошими шансами у
белых. По всей вероятности, луч-
ше всего было вернуться слоном
на f6.
42. аЗ-а4. Теперь игра оживи-
лась и вскоре утратила маневрен-
ный характер. Пешки черных на
ферзевом фланге оказались сла-
быми, и это в конце концов ре-
шило исход партии.
В следующем примере авто-
ром многочисленных фигурных
маневров явился также Ласкер.
На диаграмме изображено
положение из партии Ласкер
— Сальве, состоявшейся в том же
Петербургском турнире 1909 г.
Пешечные цепи здесь, в от-
личие от предыдущего примера
после хода d4-d5, не замкнуты.
Налицо и открытые линии, и
слабые пункты — словом, нема-
ло объектов для планирования.
Белые добились территориальных
приобретений на королевском
фланге. Тем не менее в течение
ближайших 20 ходов противники
230
План. Глава 7
ведут борьбу на путях маневриро-
вания.
17. ^c3-d5 Не7-е8 18. с2-с4
^h6-f7 19. Wd3-c3 (белые защи-
щают пешку Ь2, чтобы получить
возможность маневрировать ко-
нем) 19...Не8-е5 20. ^b3-d2 с7-с6
21. ®d5-f4 Wd8-b6 22. Ь2-Ь3 Hb8-
е8 {лучше 22..3№b4 23. ШЗ Пе7 с
последующим а5-а4) 23. Wc3-g3
(белые грозят теперь ®Ь5, но чер-
ные «замечают» угрозу) 23...^g8-
h8 24. ®f4-h5 Se8-g8 25. Hfl-f4
Wb6-d8 (опять белые намерева-
лись ходом Hg4 атаковать пешки
g7 и f6, но черные без труда пари-
руют угрозу) 26. ®d2-f3 Пе5-е7
27. Hf4-h4 Wd8-e8.
У белых слаба пешка е4, не-
обходимость защиты которой
делает их маневренные попытки
нажима на позицию черного ко-
роля малоэффективными. Если,
например, сейчас 28. 67'И4 с угро-
зой мата в один ход, то 28...®Ь6, и
черные сами нападают на пешку
е4. Следующий ход Ласкера не-
ожидан и заслуживает внимания
прежде всего со стороны оценки
его самим автором.
28. Wg3-f2.
Ласкер так мотивирует отступ-
ление ферзя: «Положение чер-
ных стесненное, но комбинации,
ведущей к выигрышу, у белых не
видно. Поэтому им нужно сна-
чала попытаться, посредством
новых атак, привести фигуры
черных в беспорядок и тогда уже
вернуться к намеченному плану
нападения».
Какие же «новые атаки» за-
мыслил Ласкер? У черных слаба
пешка d6, защищаемая только
конем; может быть, именно сюда
намерен направить он свой взор,
но нападение на d6 вполне урав-
новешивается атакой черных на
пешку е4.
Начинается новый этап манев-
рирования со стороны Ласкера,
ставящего своей отдаленной це-
лью отвлечь какую-нибудь из фи-
гур черных от защиты королевс-
кого фланга. Ладью и обоих коней
он оставляет «дежурить» в ожида-
нии подходящего случая на этом
участке доски, ферзь же и другая
ладья начинают маневрировать в
районе центра.
Черные могли сейчас облегчить
свое положение путем 28..J£\g5,
поэтому точнее было 28. ^f4^h6
и лишь теперь 29. ^f2.
28...Sg8-f8 29. Wf2-d2 We8-b8
30. ^gl-hl. Цель этого хода оста-
Маневрирование. Об инициативе
231
ется неясной, но маневрирование
тем-то и характерно, что оно не
является продуктом конкретного
замысла.
«Абстрактный» ход белых мож-
но было использовать для активи-
зации ферзя — 30..3№Ь4, и если 31.
^tf2, то 31..$hg5. В партии выпад
ферзя последовал несколько позже,
когда ладья dl уже сковала коня
защитой пешки d6.
3O...Hf8-e8 31. Sh4-g4 Se8-g8.
He 31...®h6 ввиду 32. ® :g7 или
H:g7. Нехорошо и 31...®e5 32.
®:e5 de; черные остаются и без
пункта е5, и без вертикали «е».
И без важнейшей пешки после
того же 33. ^:g7! (плохо и 32...fe
33. Udi).
32. Hel-dl Wb8-b4.
Черные проявляют нервоз-
ность. Не следовало разрывать
связь между ферзем и другими
силами и уводить его от защиты
пешки d6. Играя 32...We8, чер-
ные могли поддерживать «статус-
кво». Если 33. Wf4, то 33...®е5 34.
Hh4 ^f7, и белым трудно усилить
нападение.
Посредством 33. ^сЗ (грозит
Q\:f6) 33..&е5 34. Hh4 с дальней-
шим $\f4 белые ставили соперника
в критическое положение.
33. Wd2-f2.
Неожиданно положение чер-
ных оказалось трудным. Плохо
33...^Ь6 34. Hh4 с угрозами
®:f6 и H:d6. Между тем, белые
угрожают 34. Wh4 4^h6 35. £kf6!
Возвращение ферзя назад 33...
Wb8 этому не препятствует.
33... Wb4-c3.
С целью защитить пункт f6.
Однако теперь замысел белых
начинает оправдываться. Ферзя
черных удалось изолировать от
остальной армии черных, функ-
ция же защиты пункта f6 для та-
кой мощной фигуры слишком
скромна.
34. Wf2-h4. С угрозой 35. ®f4
Ш6 36. H:d6.
После 34. ^g3 ^h6 35. ^:d6!
$}:g4 36. hg с дальнейшим e4-e5
укрепления черных рушились (при
36..Л:е4 37. ^:d7 белые получают
достаточный для победы матери-
альный перевес).
34... ®f7-h6 35. Hg4-f4 ^h6-f7.
Стоило потревожить коня h5
путем 35...^е8, и худшее для черных
позади. Пешка d6 неприкосновенна
ввиду 36. U:d6k:h537. ^:h5^cl+.
36. ФМ-Ь2 Sg8-e8 (не следова-
ло оставлять пункт g7без защиты,
давая белым темп для нападения)
37. Wh4-g3 He8-g8 38. Hf4-h4.
232
План. Глава 7
Любопытнейший момент —
повторилась позиция, уже имев-
шая место в партии после 27-го
хода, с той лишь разницей, что
ладья белых передвинулась с el на
dl, король — с gl на h2, а черный
ферзь стоит на сЗ, а не на е8. Эта
позиция неизмеримо лучше для
белых. Угроза ®f4 оказывается
очень опасной и, видимо, неот-
разимой. Например, З8...€^е5 39.
®f4 ®:f3+ 40. ®:f3 W:f3 41. ®g6X
или 39..JLc8 40. И:Ь7+, и мат в
два хода.
38.. .g7-g5 (позиция вскрыва-
ется, маневрированию приходит
конец) 39. f5:g6 Sg8:g6 40. Wg3-f2
f6-f5 41. ®h5-f4 Hg6-f6 42.
e2 Wc3-b2 43. Hdl-d2 Wb2-al 44.
®e2-g3 *h8-g8 45. e4:f5 ^d7:f5
46. ®f3-d4! c5:d4 47. ®g3:f5 *g8-
f8 48. Wf2:d4. Белые выиграли,
при хорошем положении, пешку,
а с ней и партию.
Ласкер вообще был любите-
лем маневрирования и, видимо,
полагал, что в этой области ему
не было равных. Однако в следу-
ющей партии он был повержен
собственным оружием.
Защита Чигорина
ЭМ. ЛАСКЕР - М. ЧИГОРИН
Гастингс, 1895 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. £igl-f3 Jkc8-g4
3. с2-с4 fig4:f3
4. g2:f3 ^Ь8-сб
5. ^Ы-сЗ e7-e6
6. е2-еЗ Af8-b4
7. c4:d5 Wd8:d5
Партия развивается довольно
остро и напряженно, и трудно
предположить, что уже через пять
ходов она вступит в полосу дли-
тельного маневрирования.
8. ^cl-d2 ДЬ4:сЗ
9. Ь2:сЗ ®g8-e7
10. Hhl-gl Wd5-h5
11. Wdl-b3 ®c6-d8
«Сейчас и на предыдущем
ходу сильнее было 0-0» (Васюков,
Никитин).
12. Wb3-b5+
Белые форсируют размен фер-
зей, чтобы облегчить себе исполь-
зование «силы двух слонов».
Есть шахматисты (а в пору,
когда игралась настоящая партия,
их было много среди сильнейших
мастеров мира), которые видят в
обладании двумя слонами особый
вид позиционного преимущества.
Нашу точку зрения по этому поводу
мы изложили в следующей главе.
12... Wh5:b5
13. ^П:Ь5+ с7-с6
14. JLb5-d3
С этого момента борьба всту-
пает в длительную полосу манев-
рирования, которое будет про-
должаться почти до самого конца
встречи. Ближайший пешечный
размен последует лишь через два
десятка, а фигурный — и вовсе че-
рез четыре десятка ходов, причем
он явится одновременно и выиг-
рывающим партию маневром.
Маневрирование. Об инициативе
233
«По нынешним меркам этот
эндшпиль уже едва ли не выигран-
ный для белых: два могучих сло-
на дают им огромный перевес»
(Каспаров).
14... ®e7-g6
15. f3-f4 0-0
16. Фе1-е2 Па8-с8
«Необходимо было 16..J5, хотя
и здесь после 17. а4 Ис8 18. &с1
'SLf7 19. &аЗ все шансы на стороне
белых» (Каспаров).
17.Hgl-g3
Белые планируют сдвоение
ладей по линии «g» и затем атаку
с h2-h4. Выглядит это довольно
грозно, но отражается сравни-
тельно простыми средствами.
Что же касается маневрирова-
ния партнеров в данной партии,
то оно носит гораздо более це-
леустремленный, планомерный
характер, чем в предыдущих при-
мерах.
«Серьезного внимания заслужи-
вало вскрытие игры путем 17.f5ef
18. tk:f51Lc719. с4» (Левенфиш).
17... с6-с5
18. Hal-gl
Последовательно (белые гро-
зят сейчас решить партию после
19. Ь4 или еще сильнее 19. f5 ef 20.
A:f5 Ис7 21. h4), но... игнорирует
замысел противника.
Лучше сразу 18. f5 ef 19. JL:f5
Ис7 20. Hagl cd 21. cd^h8. Угроза
h2-h4 хотя и отражена, но на про-
сторах вскрывшейся позиции
белые фигуры будут действовать
несколько активней.
18... с5-с4
19. ^d3-c2 17-f5
20. A.d2-cl В18-17
21. ^.cl-аЗ Вс8-с6
22. ЖаЗ-с5 Всб-аб
23. а2-а4 Fd8-c6
24. Sgl-bl Bf7-d7
25.Bg3-gl ^g6-e7
26.Bbl-b2 ...
«Путем 26. j е7^:е727. &d2
®d5 28. Tlb5 белые еще сохраняли
некоторый перевес» (Каспаров).
26... £ie7-d5
27. Ae2-d2 Ba6-a5
28. Sgl-bl Ь7-Ь6
29. Я.с5-аЗ g7-g6
30. Bb2-b5 Ва5-аб
31. ЖаЗ-с1 ^c6-d8
Маневрирование черных хотя
и вынужденное, но далеко не вы-
жидательное. Угрозой проник-
новения конем на е4 они хотят
вызвать ход f2-f3 и затем органи-
зовать нападение на неприятель-
скую пешку в центре.
32. Sbl-al ®d8-f7
234
План. Глава 7
33. 2b5-bl W-d6
В своем плане маневрирова-
ния черные, несомненно, заду-
мали вскрытие вертикали «g», для
чего в их распоряжении имеется
ход g6-g5. До поры до времени
они воздерживаются от него, учи-
тывая изолированное положение
их ладьи на аб, которой после
вскрытия позиции нелегко будет
обрести гармонию в действиях с
другими фигурами.
Стейниц все же считал, что не-
медленное 33...g5 34. fg ®:g5 35.
2аЗ <йе4+ 36. JL:e4 fe и далее 37...
2g7 вело к выигрывающей ата-
ке. Позднее Левенфишем было
указано, что вместо 35. 2аЗ силь-
нее за белых 35. JLb2, но и в этом
случае после З5...4йе4+ 36. JL:e4
fe доминирующий конь черных
заставляет оценивать позицию
в их пользу. Правда, перевес их
едва ли достаточен для победы.
Белые могут продолжать 37. 2g 1 +
2g7 38. 2:g7+ ^:g7 39. Фе2, под-
готавливая f2-f3. У них найдутся
неплохие ресурсы, чтобы упорно
бороться за ничью.
С целью предупредить g6-g5
Каспаров предложил 33. £ta3 (33...
g5 34. Ugl).
34. f2-f3 5d6-f7
35. Hal-аЗ
Подготавливаясь к ходу g6-g5,
белые освобождают короля от за-
щиты пешки сЗ.
35... g6-g5
Любопытно, что даже после
этого вскрывающего позицию
хода маневрирование довлеет над
партией еще в продолжение 20 с
лишиним ходов.
Некоторые комментаторы этой
изумительной по своему творчес-
кому содержанию партии выска-
зали соображение, что черным
следовало предпочесть выжида-
тельно-профилактическую линию,
стремясь предупредить движение
еЗ-е4 и этим ограничивая свои
ближайшие задачи. Не говоря уже
о том, что Чигорину претила пас-
сивная тактика, весьма сомни-
тельно, чтобы черные могли не до-
пустить продвижения пешки «е».
Например, 35...®d6 36. Фе2 2f7 37.
Jkd2 Фгё 38. <4>f2 Фе7 39. <4>g3 Ш
40. 2аа1, затем белые переведут
одну ладью на fl, другую — на el и
все-таки осуществят прорыв еЗ-е4,
но уже с утроенной силой.
36. Фё2-е2 g5:f4
37. еЗ-е4 ®d5-f6
38. ^cl:f4
Маневрирование. Об инициативе
235
«Игра вскрывается к очевидной
выгоде белых» (Каспаров).
38... €tf6-h5
39. ^f4-e3
«Белые упускают шанс закре-
пить свой нежданный перевес. Мне
кажется самым перспективным
39.П£1+Ф/840.&с1йа541.йа1»
(Каспаров).
39... f5-f4
40. АеЗ-12 2а6-а5
41. Sbl-gl+ Ag8-f8
42. НаЗ-а1 е6-е5
43. Sal-bl ^h5-g7
44. Sbl-b4 Bd7-c7
45. ^c2-bl ^Jg7-e6
46. Sgl-dl ^e6-d8!
Черные грозят путем ®с6 вы-
играть пешку. Не помогает 47.
Jka2 ввиду 47...€^с6, и если 48.
Й:с4, то 48...®d6.
47. Bdl-d2
Белые решаются отдать пешку,
рассчитывая вскрыть позицию и
приобрести оперативный простор
для своих слонов. Кстати, Ласкер
был в начальный период своего
творчества большим почитателем
«двух слонов».
«Грубый промах. Спокойное 47.
^с2 все еще оставляло белым луч-
шие шансы» (Каспаров).
47... ®d8-c6
48. Sb4-b5 Sa5:a4
49. d4:e5 ^П:е5
50. Af2-h4 Hc7-g7
51. Ae2-f2 2g7-g6
52. Hd2-d5 Sa4-al
53. £h4-d8 ^e5-d3+
54. >bl:d3 c4:d3
55. Bd5:d3 Bal-gl
56. Hb5-f5+ *f8-g8
Планомерное маневрирова-
ние завершилось экономической
матовой ситуацией. На 57. H:f4
следует 57...B6g2+ 58. ФеЗ 2е1Х.
Поэтому приходится расставать-
ся со слоном, и после 57. Jkd8-g5
Bg6:g5 Ласкер сдался.
Яркой иллюстрацией соро-
каходового целеустремленного
маневрирования является также
следующая партия.
Английское начало
А. АЛЕХИН - Ф. ЕЙТС
Земмеринг, 1926 г.
1. c2-c4 e7-e5
2. ^bl-c3 £}b8-c6
3.^gl-13 >g8-f6
4. d2-d4 e5:d4
5. -f3:d4 Af8-b4
6. i.cl-g5 0-0
Черные неудачно выбрали
момент для рокировки, в резуль-
тате чего связка коня становится
236
План. Глава 7
«ахиллесовой пятой» в их по-
зиции. Алехин назвал рокиров-
ку бесцветным продолжением.
Следовало играть 6...h6 7. JLh4
JLc3+ 8. be d6.
7. Sal-el Bf8-e8
8. e2-e3 d7-d6
9. ^П-е2 ®c6-e5
И здесь еще 9...h6 могло быть
полезным.
10.0-0 ДЬ4:сЗ
11. Bcl:c3 ^e5-g6?
Малозаметная ошибка, которой
для Алехина, однако, оказалось до-
статочно, чтобы выиграть партию.
Необходимо было и сейчас
П...Ь6.
12. ®d4-b5! ^c8-d7
Сдвоения пешек по линии «f»
нельзя было избежать.
13. fi.g5:f6 g7:f6
14. Ae2-d3 4g8-h8
15. ^b5-d4 He8-g8
16. Wdl-h5 Wd8-f8
17. f2-f4 Sa8-e8
18. Sfl-13 Sg8-g7
19. 5d4-f5 Ad7:f5
20. A.d3:f5 Wf8-e7
Позиция короля черных силь-
но ослаблена, пешки f6, f7, h7 мо-
гут стать объектами нападения.
Однако для этого необходимо
коренным образом изменить об-
становку борьбы на королевском
фланге. Дело в том, что слабости
черных пока надежно защище-
ны, к ним нелегко подобраться, в
их руках линии «g» и «е»; что же
касается позиции белого короля,
то она далеко не безупречна, если
же белым в целях атаки придется
надвигать пешки королевского
фланга, то налицо все предпосыл-
ки для встречного наступления
противника.
Одним словом, преимущество
на стороне белых, но претворить
его в нечто реальное оказывает-
ся сложной и трудной задачей.
Действительно, из дальнейшего
течения партии видно, что заду-
манный Алехиным план пред-
ставляет собой сорокаходовый
процесс маневрирования, в те-
чение которого будет произведен
лишь один пешечный размен.
Интересно, что финалом манев-
рирования явится объявление бе-
лыми мата в 6 ходов при наличии
тех же фигур, при каких процесс
его начался.
План белых заключается в
1) переводе короля на ферзе-
вый фланг в безопасное место;
2) штурмующем движении пеш-
ки «g» и 3) фигурных маневрах с
целью гармонической концент-
Маневрирование. Об инициативе
237
рации всех сил в направлении их
согласованного удара на пункты
f6 и Ь7.
Совершенно ясно, что при
полном равенстве сил у атакую-
щей и защищающейся стороны и
не замкнутой пешечными цепями
позиции выполнение такого ма-
невренного плана выглядит делом
необычайной сложности.
21. ^f5-c2 He8-g8
22. g2-g3 We7-d7
Черные маневрируют без осо-
бой цели. Это легко понять: в не-
приятельской позиции нет сла-
бых мест, которые позволили бы
им предпринять на этой основе
инициативные действия; в то же
время план белых еще не ясен, да
и они еще не могут создать опас-
ных угроз. Можно предположить,
что Ейтс считал в данный момент
свою позицию более чем надеж-
ной.
23. Hf3-f2 Wd7-e7
24. *gl-fl
Король начинает далекое пу-
тешествие, которое завершается
только через 15 ходов.
24... Sg8-d8
25. Hf2-d2 Ь7-Ь6
26. Wh5-d5 Hg7-g8
27. Wd5-f5 а7-а5
28. ФП-el We7-e6
29. Wf5-h5 #е6-е7
Черные, полагая свою пози-
цию достаточно крепкой, ждут,
пока белые сами в этом убедят-
ся. Поэтому маневры их фигур
не имеют никакого конкретного
обоснования, кроме одного — не
ухудшать своей позиции.
Вырисовывается такая кар-
тина: белые целеустремленно и
планомерно маневрируют, под-
готавливая решающее нападение
на королевском фланге, а черные
тем временем занимаются вы-
жидательным маневрированием.
Ясно, что творческая техника,
характеризуемая конкретными
замыслами и целеустремленнос-
тью, должна одержать победу над
пассивной выжидательной такти-
кой.
30. *el-dl Hg8-g7
31. *dl-cl ®g6-f8
32. ^c2-f5 Hd8-e8
33. g3-g4
Лишь через 12 ходов эта пеш-
ка двинется дальше на поле свое-
го назначения — не ранее, чем
король белых окончательно «ус-
троится» в безопасном уголке,
а фигуры их перегруппируются
так, чтобы извлечь из движения
g4-g5 максимальный эффект. Все
это требует скрупулезной, тща-
тельной работы и, конечно, тер-
пения.
Алехин был мастером боль-
шой творческой динамичности,
а динамика плохо сочетается с
медлительным маневрировани-
ем. Тем интереснее наблюдать тот
своеобразный «пафос терпения»,
с которым, укрощая свой темпе-
рамент и динамичность мысли,
238
План. Глава 7
Алехин проводит процесс много-
ходового маневрирования.
Маневры фигур поучительны,
и, чтобы понять некоторые из
них, надо глубоко вникнуть во все
разветвления плана белых. Вот,
например, маневры слона (начи-
ная с 21-го хода и до конца пар-
тии): Af5-c2-f5-c2-a4-dl-c2-f5.
Слон трижды побывал на полях
с2 и f5 и по разу на полях а4 и dl.
Эта «беготня» может показаться
бесцельной, и, конечно, не она
оказалась решающей в маневри-
ровании белых, но она говорит о
том, что спешка, торопливость,
стремление к форсированию
игры были Алехиным на этот раз
изгнаны из его творческих мето-
дов и приемов.
33... ^f8-g6
34. а2-аЗ We7-d8
35. ЖГ5-с2 Wd8-c8
36. Фс1-Ы £jg6-e7
37.h2-h3 £}e7-g6
38. Wh5-h6 Wc8-d8
39. ФЫ-а2 <<0g6-e7
Чтобы на 40. W:f6? ответить
4O...^d5!
40. Фа2-а1 ^e7-g6
41. iLc2-a4
Промежуточный ход, пресле-
дующий цель либо нарушить гар-
монию в действии черных ладей,
либо освободить линию «е» от
чрезмерного влияния сил против-
ника.
41... Be8-g8
42. Aa4-dl Wd8-e7
43. Adl-c2 ^g6-f8
44. Sd2-d5 ^f8-g6
45. Hd5-f5
Черный конь теперь приковы-
вается к месту.
45... Bg8-e8
46. g4-g5
Наконец-то! И все же в дан-
ный момент Алехиным владело
искушение — не подождать ли?
Во всяком случае, по поводу это-
го хода он заметил: «Может быть,
точнее было подготовить этот
прорыв ходом 46. Ь4. Однако и
так достаточно сильно».
46... f6:g5
47. Bf5:g5
Появляются угрозы, в первую
очередь f4-f5.
47... We7-f8
Остальное быстро проигрыва-
ет. Например, 47...Hgg8 48. f5 ®f8
49. H:g8+ ^:g8 50. f6 или 47...Beg8
48. f5 f6 49. B:g6.
В первом варианте гораздо силь-
нее 48. Hg7 49. f5, так как на
48. f5у черных находится 48...
Маневрирование. Об инициативе
239
48. Hg5-h5
Если теперь 48. f5, то 48...^е5
49. f6 Hg6! 50. W:f8+ 2:f8 51. A:g6
fg, и у белых лишь минимальные
шансы на победу.
48... Wf8-g8
49. Фа1-а2 ^g6-f8
Маневрирование вступило
в заключительную фазу. Чтобы
усилить нажим, белым необходи-
мо ввести в дело бездействующую
ладью сЗ. К этому и сводятся их
ближайшие стремления.
50. Wh6-f6 ^18-d7
51. Wf6-d4
Грозит А :Ь7 или И :Ь7.
51... 17-f6
52. Ac2-f5 Wg8-f8
53. Hh5-h6 Hg7-e7
54. Hh6-h5
Слабость пунктов f6 и h7 делает
позицию черных незащитимой.
54... ^d7-c5
55. НсЗ-с2 2e7-g7
56. Hc2-g2 Пе8-е7
Понятно, плохо 56...H:g2 57.
H:h7+ *g8 58. Wd5+ ®e6 59.
W:g2+ ^g7 60. Wg6 с неотрази-
мой угрозой 2h8+ и Wh7X.
57. 2g2-g4
Возможно и сразу 57. Hh6 H:g2
58. H:f6.
57... a5-a4
58. Kh5-h6 Sg7-f7
59. Sg4-g6 ^c5-b3
60. Wd4-c3 d6-d5
Ускоряет неизбежный проиг-
рыш.
61. c4:d5
He7-e8
62. e3-e4 Wf8-c5
Белые объявили мат в 6 ходов
(63. Н:Ь7+!).
Так закончился процесс со-
рокаходового маневрирования.
Активной стороной в этом про-
цессе были белые. Черные же де-
ржались выжидательно и в конце
концов дождались мата.
На примере классических шах-
матных произведений Чигорина
и Алехина мы убеждаемся, что
маневрирование может таить в
себе глубокие цели и идеи. Для
того, однако, чтобы превратить
монотонные процессы маневри-
рования в яркие костры идей, не-
обходимо в едином порыве соче-
тать и неукротимый дух борьбы,
и творческий пафос, и шахматное
мастерство.
При отсутствии этих условий
мы становимся свидетелями уто-
мительного, малоинтересного и,
несомненно, обедняющего твор-
ческое содержание шахматной
борьбы маневрирования.
240
План. Глава 7
В известной мере это справед-
ливо даже в отношении следую-
щих двух иллюстраций, в которых
маневрирование являлось напо-
ловину вынужденным и лишь на-
половину выжидательным.
Несмотря на лишнюю пешку бе-
лых (Блэкберн — Альбин, Гастингс,
1895 г.), они ничего не могут до-
стигнуть — конструкция позиции
исключает возможность проры-
ва. Потенциальную слабость чер-
ной пешки Ь6 реализовать нельзя.
Открытых вертикалей на доске нет,
и тяжелые фигуры обоих партнеров
обречены на бездействие. Обладая
лишней пешкой, Блэкберн, одна-
ко, не хочет довольствоваться ничь-
ей. В результате возникает процесс
многоходового маневрирования, в
котором белые лишь выжидают, не
ослабят ли черные случайно заботы
о пешке Ь6.
Черные также ничего не мо-
гут предпринять и вынуждены
маневрировать. Защита пешки
Ь6 особого труда не составляет.
Посмотрим, как развертываются
события.
40. Фе2-ёЗ *f7-g6 41. *d3-
с4 *g6-h5 42. AfZ-el Нс8-с7 43.
Hal-bl Нс7-с8 44. ^el-f2 Нс8-с7
45. Фс4-ёЗ Wd6-g6? 46. ФёЗ-с2
(пользуясь подвернувшейся слу-
чайностью, белым следовало сыг-
рать 46. d6 и если 46...W:d6+, то
47. Фе2 с последующим захватом
линии «d») 46...Wg6-d6.
Немедленно исправляя до-
пущенную на предыдущем ходу
оплошность. Ферзь на d6 встанет
теперь как «вкопанный».
47. Wb5-e2 *h5-h6 48. Фс2-с1
Нс7-с8 49. We2-b5 *h6-h5 50. сЗ-
с4 Нс8-с7 51. JLfZ-el На7-а8 52.
^el-сЗ На8-а7 53. Hb2-b3 Нс7-
с8 54. Wb5-a4 Нс8-с7 55. Wa4-al
(незаметно белые создали угрозу
И:Ь6 с последующим JL:e5) 55...
Нс7-с8 56. Фс1-с2 Нс8-а8 57.
ИЬЗ-аЗ Wd6-c7.
Черные и сами решили про-
явить активность. Цель этого
маневра ферзем — нападение на
пешку аб, конечно, если белые
ослабят давление на е5.
58. Hbl-b2 Шс7-с8 59. Hb2-a2
Wc8-c7 60. Wal-b2 Wc7-d6 61.
НаЗ-ЬЗ.
Еще одна попытка добиться
чего-то после 61...П:а6 62. И:а6
И:а6 63. ИаЗ И:аЗ 64. W:a3 с даль-
нейшим вторжением через поле сб
в лагерь противника. Но Альбин
уклоняется от соблазна, и белые
вновь остаются ни с чем.
Маневрирование. Об инициативе
241
61...На8-с8 62. На2-а4 Нс8-
а8 63. *c2-d2 Па8-е8 64. На4-а1
Де8-а8 65. Ф42-с2 Па8-е8 66.
Да1-а4 Де8-а8 67. Фс2-<11 Да8-с8
68. *dl-cl.
Терпение, с каким Блэкберн
выжидает ошибки противника,
заслуживает лучшего примене-
ния. Неожиданно оно оказывает-
ся вознагражденным...
68...Нс8-а8 69. Фс1-Ы На8-
с8 70. ФЫ-с2 Нс8-а8 71. НЬЗ-аЗ
На8-с8 72. Wb2-b5 *h5-g6 73.
НаЗ-ЬЗ *g6-h5 74. На4-а1 ФЬ5-
g6 75. Hal-bl *g6-h5 76. Wb5-
a4 Hc8-c7 77. Hbl-b2 Hc7-c8 78.
Wa4-al Hc8-a8 79. Hb2-a2 Ha8-
b8 80. Wal-b2 *h5-g6 81. Ha2-al
*g6-h5 82. Hal-bl.
Хитроумному Блэкберну уда-
лось осложнить немного зада-
чу черных. В случае, например,
82..Л:а6 83. НаЗ Hba8 84. Hbal
белые захватывают линию «а».
Если тронется с места ладья Ь8,
то последует жертва качества на
Ь6. Единственно правильным
продолжением было 82...<4>g6!
Альбин, видимо, опасался жер-
твы на е5, но напрасно. Вариант
83. Ж:е5 ®:е5! 84. Н:Ь6 Н:Ь6 85.
W:b6 П:а6! к выгоде черных.
82...НЬ8-а8? (с целью после
П:а6 обеспечить обладание лини-
ей «а», но ослабление пункта Ь6
оказывается в данной обстановке
роковым) 83. НЬЗ:Ь6! (теперь или
никогда!) 83...®d7:b6 84. Wb2:b6
На7:а6 85. Wb6:d6 Ha6:d6 86. Hbl-
Ь5 (возможно и 86. JL :е5) 86...На8-
а2+ 87. ^сЗ-Ь2 Hd6-a6 88. Фс2-Ь3
Па6-а5 89. Jkb2:e5, и белые вскоре
добились победы.
Почти в дебюте и, пожалуй,
благодаря дебюту началось манев-
рирование в следующей партии.
Испанская партия
П. РОМАНОВСКИЙ -
М. БОТВИННИК
Москва, 1935 г.
1. е2-е4 е7-е5 2. ® gl-C ®Ь8-с6
3. ЛП-Ь5 а7-а6 4. ДЬ5:с6 d7:c6 5.
®М-сЗ f7-f6 6. d2-d3.
Продолжение, придающее
партии замкнутый характер.
Борьба теперь вступает в фазу ма-
неврирования, которая длится не
более не менее, как 30 ходов. За
этот длительный период сторо-
ны «успевают» произвести всего
один пешечный размен. Такой
маневренный процесс требует от
партнеров большого терпения.
Оно истощилось в конце концов у
белых, то есть у той из сторон, по
242
План. Глава 7
вине которой борьба вошла в рус-
ло маневрирования. «Поднявший
меч от меча да погибнет».
Вынуждены ли были бе-
лые к своему последнему ходу?
Конечно, нет. Можно было иг-
рать 6. d4 ed 7. W:d4 W:d4 8. ^:d4,
и позиция приняла бы открытый
характер. Однако ранний раз-
мен ферзей не всякому по вкусу.
Главное же заключается в том,
что белые рассчитывали в бли-
жайшем будущем провести дви-
жение d3-d4 или f2-f4, вскрывая
центр, но не учли, что противник
воспрепятствует осуществлению
этого плана, после чего маневри-
ровать придется до конца партии.
6...^f8-d6 7. Jkcl-еЗ с6-с5 8.
^сЗ-е2 ^g8-e7 9. ®e2-g3.
Белые примиряются с необ-
ходимостью маневрирования.
Последний их ход служит тому,
чтобы встретить во всеоружии воз-
можное со стороны черных про-
движение f6-f5. Тогда пункт е4 пе-
рейдет в руки белых, и на нем удоб-
но расположится один из коней.
9...^с8-е6 10. с2-сЗ Wd8-d7
11. 0-0 0-0 12. Wdl-c2 ®е7-с6 13.
^f3-d2 Ha8-d8 14. Hal-dl Ь7-Ь6
15. f2-f3.
Продвижение d3-d4 предо-
твращено, поэтому слабость пеш-
ки d3, расположенной на линии
«d», где господствуют тяжелые
фигуры черных, вполне реальна.
Об этом лучше всего свидетель-
ствует невозможность для белых
сейчас хода 15. f4, который после
размена на f4 ведет к потере цен-
тральной пешки. В итоге белые
вынуждены к выжидательному,
хотя и не бесцельному маневри-
рованию. Как уже указывалось,
в предвидении хода f6-f5 они за-
ранее сосредотачивают свое вли-
яние на пункт е4. Интересно, что
даже после этого борьба сохрани-
ла маневренный характер.
15...^d6-e7 16. ®d2-b3 а6-а5
17. ®ЬЗ-с1 Jte7-d6 18. Wc2-f2
€^с6-е7 19. Hdl-d2f6-f5.
Рискованно, но других путей
к оживлению борьбы не видно.
Черные полагают, что инициа-
тива на их стороне, но иначе, как
посредством движения пешки
«f», ее проявить нельзя. Теперь и
перед белыми появляются огонь-
ки в виде изолированной пешки
черных на е5 и господствующей
высоты в центре — пункта е4.
20. e4:f5 ^e7:f5 21. ®g3-e4.
Размен ®:f5 заслуживал вни-
мания, если бы белые могли быс-
тро перевести на е4 другого коня,
но сделать это не так-то просто.
Например, 21. ®:f5 JL:f5 22. <йе2
е4! 23. de А:е4 24. ЖГ4! ^Ь7 25.
Hfdl ®е6 26. JL:d6 H:d6, и у чер-
ных хорошая партия, так как пос-
ле 27. H:d6 cd трудно предотвра-
тить d6-d5, а грозит еще Ш:а2.
Возможно 26. ЬЗ, пока не раз-
дваивая черные пешки.
21...h7-h6 22. Wf2-el Ad6-e7 23.
^e3-f2 Jke6-d5 24. Wel-e2 ЙГ8-е8
Маневрирование. Об инициативе
243
25. 2d2-dl Wd7-e6 26. ПП-el J^e7-
f8 27. We2-c2 We6-f7 28. 2dl-d2
2e8-e6 29. 2d2-e2 2d8-e8 30. Wc2-
a4 (типичная дань выжидательно-
му маневрированию; ход малопо-
нятен) 3O...^f5-e7 31. Af2-g3 Ad5-
сб 32. Wa4-c2 ^e7-d5 33. ®cl-b3
g7-g5 34. ^b3-d2 f8-g7 35. ^d2-fl
2e6-e7 36. 2e2-d2 2e7-d7.
Здесь белые, утомленные од-
нообразным и в данном случае
малотворческим процессом ма-
неврирования, просмотрели по-
терю пешки после 37. <?Ш-еЗ и в
конце концов потерпели пораже-
ние. Следовало играть 37. аЗ.
Особенно страдают творчес-
кие процессы шахматного искус-
ства, когда маневрирование ока-
зывается формой добровольного
выжидания, бездействия, а порой
и отказа от борьбы.
И хотя в практике наших грос-
смейстеров и мастеров, зареко-
мендовавших себя перед всем
шахматным миром носителями
боевого, энергичного, предпри-
имчивого стиля, такие случаи
сравнительно редки, мы все же
приведем один такой пример, в
надежде, что он не найдет подра-
жателей среди читателей книги.
Защита Каро-Канн
Ю. АВЕРБАХ - Т. ПЕТРОСЯН
XIX первенство СССР, 1951 г.
1. е2-е4 с7-с6 2. ^Ы-сЗ d7-d5
3. ^gl-f3 ^c8-g4 4. h2-h3 A.g4:f3
5. Wdl:f3 ^g8-f6 6. d2-d3 e7-e6.
Партия начинает принимать
замкнутый характер — первая
предпосылка для перехода ее на
рельсы маневрирования.
7.g2-g3.
Очень медлительно, хотя и
не раз имело место на практике.
В первой партии матч-реванша
Смыслов — Ботвинник было 7.
Де2, но при этом продолжении
партия стала принимать облик
маневренной борьбы без разме-
нов.
7...Af8-e7 8. ^H-g2 0-0 9. 0-0
^Ь8-а6 10. Wf3-e2 ^f6-e8 11. е4-
е5.
Данный момент в партии весь-
ма поучителен. Он показывает,
что процессы маневрирования
далеко не всегда создаются слу-
чайно или вызываются не зави-
сящим от воли играющих сте-
чением обстоятельств. Отнюдь
нет. Маневрирование возникает
порой и в результате сознатель-
ного стремления к нему одного
или обоих противников. Чем бы
ни вызывались подобные стрем-
ления, с творческой точки зрения
они не могут быть оправданы.
Вместо запирания позиции и
автоматического перехода к ма-
неврированию в распоряжении
белых был активный план атаки
в центре: 11. d4 с последующим
ДеЗ, Hadi и f2-f4. Черные едва ли
могут принять жертву пешки 11...
de 12. ^:е4! W:d4, тогда 13. 2dl
Wb6 14. 2d7 JLf6 15. сЗ, и белые
244
План. Глава 7
грозят после JLe3 не только воз-
вратить пешку, но и получить по-
зиционное превосходство.
11...®а6-с7 12. h3-h4 Ь7-Ь5 13.
®c3-dl Wd8-d7 14. с2-с417-f5.
Если черных устраивает раз-
мен e5:f6, то почему не сыграть
14...Г6?
15. Acl-f4 Ва8-Ь8 16. Hal-cl
®с7-а6 17. c4:d5 c6:d5.
Последний размен в этой пар-
тии!
18. d3-d4.
Белые напрасно отказались
от маневра ^dl-c3-bl-d2-b3, ко-
торый давал им шансы на захват
инициативы.
Примерно могло произойти
следующее: 18. ®сЗ ®ес7 19.
Hfc8 20. ^d2 Ь4 21. ®ЬЗ ®Ь5 22.
^еЗ 2:с1 23. Н:с1 Нс8 24. Н:с8+
W:c8 25. d4 Wc6 26. ®ас7 27.
Ь5 и затем g4, раскрывая поле
деятельности для белопольного
слона.
18...®а6-Ь4 19. ®dl-c3 (оши-
бочно 19. аЗ ^сб! 20. Wd3 ^а5)
19...^е8-с7 20. We2-d2 Hf8-c8 21.
^f4-g5.
Из этого тоже ничего не по-
лучается. Возможно 21. h5 Ь6 22.
JLf3, затем Фй2, Hgl и g4, но бе-
лые продолжают маневрировать.
21..Ле7-18 22. ^g2-h3 Wd7-
f7 23. Hfl-dl Wf7-e8 24. ^h3-fl
a7-a5 25. ^g5-e3 a5-a4 26. Wd2-
el ®Ь4-с6 27. ®c3-e2 ®c6-b4 28.
®е2-сЗ ®b4-c6 29. ®c3-e2 ®c6-
Ь4. Согласились на ничью!
Совсем иной характер придает
шахматной борьбе инициативная,
предприимчивая игра.
Мы уже не раз на страницах
этой книги пользовались терми-
ном «инициатива». Латинское
слово «initium» означает начало,
почин. Инициатива в жизни — это
проявление активности в любой
области человеческой деятель-
ности. Инициатива рождается,
проявляется и развивается из во-
левых устремлений индивидуаль-
ной или коллективной мысли. В
шахматной борьбе инициатива
представляет собой также про-
явление волевой активности, на-
правленной к созданию прямых
угроз противнику, к стеснению
его позиции, к ограничению под-
вижности его сил и вообще воз-
можностей.
Большей частью в шахмат-
ной партии инициативой владеет
один из противников, но бывают
случаи, когда инициатива натал-
кивается на встречную инициати-
ву, особенно когда нападение ве-
Маневрирование. Об инициативе
245
дется на разных флангах. Нередко
бывает, что инициатива носит
временный характер: она иссяка-
ет или перехватывается против-
ной стороной.
С точки зрения масштаба про-
явления инициативу можно раз-
делить на несколько категорий.
Инициатива может быть неболь-
шой, прочной, долговременной,
опасной, сильной и т. д. Иногда
говорят, что инициатива пере-
растает в атаку. Это — неточность.
Атака представляет собой нападе-
ние. Инициативу также часто со-
провождают угрозы и нападения.
Но если атака всегда инициатива,
то инициативу не во всех слу-
чаях можно отождествить с ата-
кой. Например, в партии Алехин
— Ейтс белые на протяжении со-
рока ходов — всего процесса ма-
неврирования — владели иници-
ативой, но атаку получили лишь
в конце партии, после хода g4-g5,
когда начали нападать на пешки
f6 и f7 и создавать матовые угрозы.
Поэтому сказать, что инициатива
переходит в атаку, — это примерно
то же самое, что говорить о пере-
ходе смелости в отвагу, трусости в
робость, смеха в хохот и т.д.
В начале партии белые, бла-
годаря праву первого хода, обла-
дают небольшой инициативой
(скажем, после 1. d4 черные ли-
шены ответа 1...е5). Если в дебюте
черным удается нейтрализовать
такую незначительную инициа-
тиву, то приятно считать, что они
уравнивают игру, хотя термин
«уравнение» носит в данном слу-
чае сугубо условный характер.
Случается, что дебют разви-
вается симметрично. Это наблю-
дается иногда в дебюте четырех
коней, в разменном варианте
французской защиты, в итальян-
ской партии и даже в ферзевом
гамбите.
Чаще всего в симметричных
системах небольшую инициативу,
опять-таки благодаря праву вы-
ступки, удается получить белым.
Захват инициативы — это оп-
ределенное творческое достиже-
ние. Степень этого преимущества
зависит от характера и силы ини-
циативы.
Не говоря о чисто шахмат-
ных выгодах владения инициа-
тивой, можно смело утверждать,
что оно вызывает творческий
подъем, стимулирует усиленную
работу мысли и фантазии, рож-
дает уверенность в своих силах.
Наоборот, необходимость отра-
жения инициативы противника
нередко оказывает пагубное пси-
хологическое воздействие, отри-
цательно отражаясь на качестве
игры, на стойкости защиты, а
порой вызывая и деморализацию.
Неслучайно значительная доля
ошибок и просмотров приходит-
ся на долю шахматистов, кото-
рые попали в партии под влияние
инициативы противника.
246
План. Глава 7
Следующие две партии могут
служить хорошими иллюстраци-
ями к сказанному.
Сицилианская защита
А. ХАСИН - И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
XXIII первенство СССР, 1956 г.
1. е2-е4 с7-с5
2. ®gl-f3 ^Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. ®f3:d4 ^g8-f6
5. ®M-c3 d7-d6
6. ^П-с4 e7-e6
Небольшая инициатива в ру-
ках белых. Если 6...g6, то они осу-
ществляют продвижение е4-е5
после 7. €kc6 Ьс, и 8...de невоз-
можно ввиду 9. JL:f7+.
7. 0-0
Впоследствии стала чрезвычай-
но популярной агрессивная расста-
новка Велимировича — &еЗ,^е2 и
0-0-0.
7... ^f8-e7
8. ^cl-еЗ 0-0
9. Wdl-e2
Белые лучше развиты и осво-
бождают в центре место для ладьи,
откуда она, в противостоянии с не-
приятельским ферзем, будет удоб-
но поддерживать давление в цент-
ре. Эта разумная идея серьезно за-
трудняет противнику решение де-
бютной задачи ликвидации, а при
случае и перехвата инициативы.
9... а7-а6
10. Hal-dl
С угрозой ®:с6 и затем е4-е5.
10... Wd8-c7
И.^с4-Ь3
Полезно было здесь 11. а4.
11.. . Ь7-Ь5
12. а2-аЗ
Вялый ход! Белые предупреж-
дают Ь5-Ь4 с нападением на коня,
защищающего пешку е4. Пешка
эта действительно является опо-
рой инициативы белых, поэтому
следовало просто укрепить ее хо-
дом 12. f3.
12... ®с6-а5
13. fZ-f4
Смело и интересно сыгра-
но. Правда, сам Болеславский
замечает: «Рискованный ход!
Белые заметно ослабляют пункт
е4, на захвате которого черные
в дальнейшем строят свою игру.
Осторожней было 13. 13, отказы-
ваясь от борьбы за инициативу,
но сохраняя прочную позицию».
И все же в борьбе за инициативу
стоит иной раз рискнуть, особен-
но если учитывать, что отказ от
такой борьбы является сдачей не
только шахматных, но и психоло-
гических позиций.
13... ^с8-Ь7
14. АеЗ-fZ ®а5:ЬЗ
15. с2:ЬЗ На8-с8
16. Hdl-d3
Последовательным продол-
жением выглядело смелое 16. g4,
чтобы на 16...WJ7 ответить 17. g5.
Лучше со стороны черных 16...d5
17. е5 <йе4 18. ^:е4 de. После 19.
Jte3 создавалась острая позиция,
и трудно сказать, кто в конце кон-
Маневрирование. Об инициативе
247
цов одержал бы верх в состязании
за инициативу.
После примерного 19...&d5 по-
ложение черных предпочтитель-
нее.
16... Wc7-d7
Этот внешне неприметный ма-
невр ферзя создает угрозу жертвы
качества 2:сЗ. Хасин не замечает
угрозы или считает ее неопасной.
17. 2d3-h3?
Ошибка, позволяющая черным
перехватить инициативу. Между
тем белые могли побороться за нее,
продолжая 17.e5®d5 18.®:d5 A:d5
19. W5!, и они, в свою очередь, гро-
зят жертвой — 20. 2:d5 ed 21. Wg4
и выигрывают. Лучшая защита за
черных — 19...ef 20. 2:d5 We6!, и
если 21. Hfdl, то 21...f6, добиваясь
равновесия. Белым трудно исполь-
зовать более активное положение
фигур в центре, от слабости же на
d6 черным удается избавиться.
17... 2с8:сЗ
Черные захватывают иници-
ативу сравнительно дешевой це-
ной. Интереснее же всего то, что
черные, строго говоря, вынужде-
ны пойти на эту выгодную для них
операцию. Белые грозили после е4-
е5 вторгнуться ферзем на Ь5, вновь
захватывая инициативу, и на этот
раз более прочную и опасную.
18. Ь2:сЗ
Не лучше и 18. 2:сЗ, тогда 18...
® :е4 19.2с2 Ad8! 20. ®f3 ® :f2 21.
W:f2 Ad5 с последующим Wb7 и
Ab6.
18...
19. JLfZ-el
20. 2h3-d3
21. We2-a2
Давление черных усиливается.
Сейчас они грозят 22...®:сЗ 23.
:сЗ 2 :сЗ. Белые же ничего не мо-
®f6:e4
f7-f5
Jte7-f6
2f8-c8
гут предпринять, мощно располо-
женный в центре конь противни-
ка сковывает все их действия.
22. *gl-hl h7-h6
23. h2-h3 *g8-h7
24. ФМ-Ь2 g7-g5
25. f4:g5 ^f6:g5
26. Wa2-e2 ^g5-f6
27. g2-g3 ЯЬ7-а8
28. We2-h5 2c8-g8
Король белых попал под силь-
нейшую атаку, и пешка g3 не
может сдержать грозный натиск
черных.
29. JLel-d2 ^e4:d2
Черные меняют своего мощно-
го коня, но зато обрушивают со-
крушительный удар на пункт g3.
30. 2d3:d2 ^f6-e5
31. 2d2-d3 2g8-g5
248
План. Глава 7
Наиболее энергичным про-
должением атаки было, как ука-
зывает Болеславский, 31...Wb7, и
если 32. 2gl или We2, то 32...f4.
Выигрывало быстро и немедлен-
ное 31...f4.
32. Wh5-e2 Wd7-g7
33. We2-el ...
На 33. ^:е6 последует
:g3!
33... Wg7-g6
34. £Ш-е2 f5-f4
35. Hd3-f3 f4:g3+
36. 5e2:g3 Aa8:f3
37. Sfl:f3 Hg5:g3
Черные форсируют пешечный
эндшпиль с лишней пешкой. Это
простейший путь к выигрышу.
Можно было решить партию и в
миттельшпиле путем 37...Ь5 38. Ь4
Hg4.
38. Hf3:g3 Wg6:g3+ 39. Wel:g3
Jke5:g3+ 40. ^h2:g3 *h7-g6 41.
*g3-f4 *g6-f6 42. *f4-e4 *f6-g5
43. сЗ-с4 b5:c4 44. Ь3-Ь4 *g5-f6.
Белые сдались.
Начиная с 17-го хода, белые
были подчинены воле противника.
Защита Нимцовича
Г. ШТАЛЬБЕРГ - А. АЛЕХИН
III Олимпиада, 1930 г.
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. ®М-сЗ ^f8-b4
4. Wdl-b3
В наше время в 80 случаях из
100 здесь играют 4. еЗ. Этот ход
можно рассматривать как началь-
ное звено большого плана. Белые
укрепляют центр и ускоряют раз-
витие королевского фланга; далее
они стремятся вызвать размен
JL:c3, беря слона пешкой, и под-
готовить мощное наступление пе-
шек в центре.
Хорошим примером выпол-
нения подобного плана служит
известная партия Ботвинник
— Капабланка из международ-
ного турнира гроссмейстеров в
Голландии 1938 г.
Однако в ходе 4. еЗ есть и те-
невая сторона, заключающаяся в
ослаблении активности ферзевого
слона. Конечно, речь идет о вре-
менном, иногда даже кратковре-
менном стеснении, но практика
показала, что это обстоятельство
может быть в известной мере ис-
пользовано черными и помогает
им поставить барьеры на пути раз-
вития инициативы противника.
В то время, когда игралась дан-
ная партия, ход 4. еЗ применялся
редко, а предпочтение отдавалось
4. Wb3, 4. Wc2 и 4. ®f3. На наш
взгляд, любой из этих ходов таит в
себе такое же полновесное зерно
инициативы, как и 4. еЗ.
4... с7-с5
5. d4:c5 ®Ь8-с6
6. ®gl-C
Инициативнее 6. JLg5, и если
6...h6 (вероятно, лучший способ
избавиться от связки), то 7. JLf6
W:f6 8. еЗ 0-0 9. ®f3. Влияние бе-
лых в центре сильнее, они дости-
Маневрирование. Об инициативе
249
гают после Ле2 и 0-0 лучшего
развития и имеют все шансы на
удержание инициативы.
Современная практика не под-
тверждает эту оценку. Основным
продолжением является 6. $\f3. В
целом же, 4. ^ЬЗ практически вы-
шло из употребления.
6... ®f6-e4
7. ^cl-d2 ^е4:с5
В наши дни популярнее 7..3&:d2
8.^:d2 0-09.e3k:c5.
8. Wb3-c2 f7-f5
9. а2-аЗ
Белые не обязаны спешить с
развязыванием фигурного клубка
на ферзевом фланге. Продолжая
9. g3b6 10. JLg2 JLb7 11.0-0 0-0 12.
Hadi, они обладают небольшой,
но ясно выраженной инициати-
вой. Впрочем, и после избранно-
го Штальбергом сугубо «теоре-
тического» продолжения черные
должны основательно потрудить-
ся, чтобы полностью преодолеть
дебютные трудности.
9... ^Ь4:сЗ
10. ^d2:c3 0-0
11. Ь2-Ь4
Конечно, если белые будут иг-
рать вяло, черные после Ь7-Ь6 и
Ab7 спокойно закончат развитие
и вступят в полноправную борьбу
за инициативу.
Ход, избранный Штальбергом,
пользуется репутацией самого
энергичного, но еще более ре-
шительным следует считать 11.
g4! ®е4 (1 l...fg 12 Hgl дает белым
сильную атаку) 12. gf (12. Hgl ®:сЗ
13.W:c3f4) 12...ef 13. Hgl ®:сЗ 14.
W:c3 Wf6 15. W:f6 H:f6 16. 0-0-0, и
инициатива, благодаря лучшему
развитию и давлению по линии
«d», явно на стороне белых.
После ll...fg 12^gl d6 13. U:g4
e5 у черных ясное преимущество.
11... ®с5-е4
12. е2-еЗ
Пожалуй, самое «невинное»,
как любят иногда выражаться
комментаторы, продолжение.
Если Штальберг не желал те-
рять темп на ход 12. Ab2, то боль-
ше надежд на сохранение иници-
ативы давало g3 и далее примерно
так, как указано в примечании к
9-му ходу.
В партиях Степанов —
Романовский (Ленинград, 1929
г.) и Ботвинник — Мясоедов
(Ленинград, 1931 г.) белые играли
12. Ab2 и на 12...Ь6 испробовали
острый ход 13. g4. В обоих слу-
чаях черные ответили 13...®:f2!,
перехватили инициативу и по-
лучили контратаку. Неожиданно
250
План. Глава 7
быстро закончилась первая из
названных партий: 14. Ф:Г2 fg
15. Hgl Wh4+ 16. ФеЗ Wh6+ 17.
ФёЗ gf (Мясоедов играл 17...d5; и
это правильное продолжение!) 18.
H:g7+ W:g7 19. ^:g7 *:g7 20. ef?
(правильно предварительное 20.
Wb2+) 2O...H:f3+ 21. Фе4 d5+, и
белые сдались (ввиду 22. cd ed+ 23.
^:d5ke6+!24. ^d6^d8+25. Фс7
ПЛ+26.Ф:сбПс8+).
Конечно, белые не обязаны
взрывать позицию путем 13. g4, а
могут играть g3, получая хорошую
партию.
12... Ь7-Ь6
13. JLfl-d3 ®е4:сЗ
14. Wc2:c3 ^с8-Ь7
15.0-0 ^с6-е7
16. ^d3-e2
Возращение слоном не оправ-
дывается, так как из задуманной
белыми игры по линии «d» ни-
чего не выходит. Динамическим
продолжением надо признать 16.
®d4, и если 16...f4, то 17. е4 (еще
лучше 17. efTL:f4 18. с оккупа-
цией пункта d6). На 16...We8 мож-
но заняться переводом JLd3-e2-f3,
сохраняя в то же время давление
по линии «d».
16... Wd8-e8
17. Hfl-dl Ha8-d8
18. аЗ-а4
Дальнейший ход партии пока-
зывает, что Штальберг слишком
оптимистически взвесил свои
возможности — недооценил шан-
сы противника на королевском
фланге и переоценил свои на фер-
зевом. Это — результат недостатка
конкретности и пренебрежения
объективностью.
Полезно было обезвредить бо-
евого слона черных посредством
18. €^е5 или ®d4 с последующим
Jtf3. На 18. ®d4 едва ли выгодно
18...е5 ввиду 19. €^Ь5, и если 19...
Wg6, то 20. f3.
18... f5-f4!
Дальновидная попытка пере-
хватить инициативу! С виду она
не очень страшна, и возможно,
что Штальберг не придавал зна-
чения этому ходу или даже не
предусматривал его. Ближайший
отрезок партии проходит в борьбе
за инициативу. От результата этой
борьбы и зависит, в чью пользу
склонится чаша весов.
19. а4-а5
Не стоило давать черным темп
для нападения на ферзя (20... $rf5).
Сильнее 19. efTL:f420. а5(где в слу-
чае 20... %\f5 черным приходится
считаться с 21.g3).
Маневрирование. Об инициативе
251
19... f4:e3
20. Wc3:e3 ^e7-f5
21. We3-c3 d7-d6
22. a5:b6 a7:b6
23. ^f3-el?
Очень слабо. После 23. 2a7
2d7 24. 2 dal борьба была бы в
разгаре, теперь же она кончается
для белых бесславно.
23... е6-е5
24. 2а1-а7?
Еще один неудачный ход, но
если 24. А13, то все же 24...®d4!
Белые уже не имеют вполне удов-
летворительного продолжения,
но искать ресурсы к сопротивле-
нию можно было, играя 24. Afl,
24. Wh3 или 24. 2а2.
24... ®f5-d4
25. Wc3-e3 2d8-d7
С угрозой ®:е2+ и затем JL13.
26. 2а7-а2 2d7-17
27. 12-13 217-14
28. JLe2-d3 We8-h5
29. Jkd3-fl
Положение слона на fl име-
ет тактические недостатки,
вскрываемые продолжением в
партии. При 29. Hf2^g5 30. Hal
белые могли успешно сопротив-
ляться.
29... Wh5-g5
Появляются угроза за угрозой
(сейчас 2:f3), причем все силы
черных гармонически обрушива-
ются на пункт f3, падение которо-
го должно вызвать немедленную
катастрофу.
30.2а2-12 h7-h6!
Возобновляя угрозу 31...2:f3
32. W:g5 2:f2.
31. *gl-hl
Проигрывает сразу. На 31.
Wd2, что, по мнению Алехина,
являлось лучшей защитой, он на-
метил решающее продолжение
31...JL13 32. ®:13 £kf3+ 33. 2:13
2:13 34. W:g5 2:fl+ 35. 2:fl 2:fl+
36. Ф:П hg 37. Фе2 ФП 38. Ф13
Феб 39. Фе4 Ь5!
Еще не поздно было уйти слоном
с гибельного поля — 31. fid3.
31... 2f4:f3
Белые сдались.
Интересная партия, в которой
роль инициативы выражена весь-
ма рельефно. Первые 10 ходов бе-
лые довольно прочно удерживали
небольшую дебютную инициати-
ву. Она стала меркнуть после 12.
еЗ и окончательно иссякла после
16. Jke2. Черные с этого момента
повели борьбу за захват иници-
ативы. Им удалось это сделать в
результате ошибки белых на 23-м
ходу.
Инициатива черных стала
усиливаться «кресчендо» и быс-
тро достигла силы решающей
атаки, которая уже через 8 ходов
достигла цели. Следует отметить
исключительную гармоничность
действия в финальной атаке всех
черных фигур. Инициатива — это
символ творческой жизни в шах-
матах. Инициатива - враг пас-
сивности и бездеятельности, вы-
жидательного маневрирования
252
План. Глава 7
и благодушных созерцаний. Вот
почему в каждом периоде шахмат-
ной борьбы, защищаясь или на-
падая, отражая или нанося удары,
в моменты тяжких испытаний и
торжества идей, мы должны пом-
нить, что неизменным лозунгом,
всегда и всюду сопровождающим
и вдохновляющим нашу творчес-
кую мысль, должен быть лозунг:
«Воля к инициативе!»
Глава восьмая
Два слона
Общеизвестно, что относи-
тельная сила фигуры является
величиной переменной и увели-
чивается или уменьшается в зави-
симости от расположения других
фигур и динамики позиции.
Ладья и слон на открытых
линиях, конь, утвердившийся
на слабом поле — все это факто-
ры, повышающие силу действия
фигур. «Вечный конь» является
такой грозной силой, что боль-
шей частью он уравновешивает
наличие у противника лишнего
качества. Неизменные вопросы
любителей о том, кто сильнее
- конь или слон, встречают сте-
реотипные ответы: в одних по-
зициях сильнее слон, в других
— конь. Все зависит от того, ка-
кой имеется на доске пешечный
материал, какова его структура и
какие, в первую очередь, поло-
жения занимают сравниваемые
по силе фигуры. Само собой ра-
зумеется, положение других фи-
гур также должно быть принято
во внимание.
Среди фигур, сила которых за-
метно возрастает в зависимости от
особенностей позиции и гармо-
ничности действия, с конца про-
шлого века особое внимание стали
привлекать к себе два слона.
В ряде партий два слона суме-
ли проявить себя в соответству-
ющей позиционной обстановке
в качестве грозной силы, превы-
шающей силу двух других легких
фигур, а иногда даже ладьи с лег-
кой фигурой.
Стейниц, основатель учения
о позиции, увлеченный, видимо,
эффективностью гармонии дейс-
твия двух слонов, назвал подоб-
ное действие «преимуществом
двух слонов». У его позднейших
последователей сила двух слонов
была возведена в своеобразный
культ и как бы фетиширована.
Два слона были объявлены осо-
бой материальной силой и введе-
ны как самостоятельный фактор
оценки позиции.
Оценку положения, возника-
ющего, например, в разменном
254
План. Глава 8
варианте испанской партии пос-
ле 1. е4 е5 2. 4ft f3 4ftc6 3. Jtb5 аб
4. A:c6 de 5. d4 ed 6. W:d4 W:d4 7.
4ft :d4, некоторые теоретики, авто-
ры шахматных трудов и коммен-
таторы-практики излагали вкрат-
це следующим образом:
«У белых лишняя пешка на ко-
ролевском фланге при сдвоенной
пешке у противника на ферзевом,
но у черных не худшее, а, может
быть, даже лучшее развитие фи-
гур и два слона». Два слона фи-
гурируют здесь, как и во многих
других оценках, как отвлеченный
позиционный фактор, олицетво-
ряющий особый вид преимущес-
тва.
Первым, кто решительно вы-
ступил против этого взгляда, был
Чигорин. С наибольшей полно-
той он изложил свои воззрения по
данному вопросу в полемике с Эм.
Ласкером, поводом для которой
послужил выход в 1896 году бро-
шюры чемпиона мира “Здравый
смысл в шахматах”. Это смелое
название Ласкер присвоил сбор-
нику, куда вошли 12 лекций, про-
читанных им перед аудиторией
лондонских шахматистов. Здесь
не место оценивать достоинства и
недостатки этого претенциозного,
но, несомненно, заслуживающего
внимания труда. Упомянули же
мы о нем исключительно в связи
с одной позицией, из-за которой
возник спор между Чигориным и
Ласкером по интересующему нас
вопросу о двух слонах.
В четвертой лекции Ласкер из-
брал предметом своей беседы де-
бютную тему — гамбит Эванса. В
частности, он привел следующий
вариант: 1. е4 е5 2.4ft f3 4ftc6 3. Ас4
Ас5 4. Ь4 А:Ь4 5. сЗ Аа5 6. d4 d6
7. 0-0 ЯЬ6 8. de de 9. Wb3 Wf6 10.
A»d5 ®ge7 11. Ag5 Wg6 12. J^:e7
Ф:е7 13. A:c6 W:c6 14. ^:e5 We6
15. Wa3+.
Эту позицию, после возмож-
ных ответов 15...ФГ6 или 15...с5,
Ласкер оценил в пользу черных,
ибо у них, по его словам, два ело-
Два слона
255
на, прекрасное развитие сил и
крепкое положение.
Приводим по поводу этой
оценки возражения Чигорина
(шахматный отдел газеты
«Новое время» от 30 января 1897
г.): «Указывая на два слона, г.
Ласкер, разумеется, дает понять,
что два слона по силе превосхо-
дят двух коней. Следовательно,
принимая во внимание и пре-
красное развитие сил и «крепкое»
положение, играющий черными
имеет существенное преимущес-
тво над противником и все шан-
сы на победу. Однако сделанная
г. Ласкером оценка положения,
по-моему, совершенно субъек-
тивная, едва ли оправдается на
практике. Не подкрепленная
хотя бы поверхностным анали-
зом положения, она ничего и не
выясняет любителям, которых
интересует более вопрос: каким
именно способом выразится в
данном случае «сила» двух сло-
нов пред двумя конями и какую
роль они будут играть?
Любопытное положение в ва-
рианте г. Ласкера может полу-
читься и в практической партии.
Поэтому, заинтересовавшись им,
я попытался его исследовать. Но
мой анализ приводит к выводам
абсолютно противоположным,
т. е. что все выгоды в положении
находятся на стороне белых. Едва
ли ошибусь, сказав, что подоб-
ный анализ и практика докажут,
что черные находятся в положе-
нии даже безысходном.
Вот некоторые варианты.
Г. Ласкер находит, что черные,
сыграв на 15-м ходе Ф16 или с5,
будут иметь все те преимущес-
тва, о которых он говорит. При
отступлении короля на f6 белые,
конечно, отступят конем на 13.
На 16...g6 белые ответят 17. с4, с
двойною угрозою (с5 и Wb2+). На
16...Ed8 белые ответят тоже 17.
с4 с той же угрозой, или 17. ®bd2
(17...Hd3 18. Wb2). При ходах
16...J^d7 17. ^bd2 ^сб 18. ^d4 у
черных исчезает «преимущество
двух слонов» (здесь после 18. с4 у
белых значительное преимущест-
во). Положение же короля черных
позволяет белым предпринять
прямую на него атаку.
Подробнее я рассматривал по-
ложение после хода 15...с5.
В этом положении белые сыг-
рают 16. f4! и после ходов с4 и ^сЗ
займут конем на d5 действитель-
но сильную позицию, с которой
256
План. Глава 8
черные могли бы удалить коня
только взятием его фигурой более
сильной.
16. f4.
Хороших ходов, с которыми
черные могли бы развернуть свои
силы, я не нашел. После 16...f6
17. £}f3, затем f5, с4 (чему черные
только временно могут воспре-
пятствовать, отступая ферзем на
f7), ®bl-c3-d5, белые, несомнен-
но, будут находиться в лучшем по-
ложении. Приходе 16...Jkd7 белые
могут тотчас же лишить черных
той силы, которую г. Ласкер ус-
матривает у них; но белым лучше,
по-моему, вести свой план, играя
с4, ®Ь1-сЗ и т. д. При других хо-
дах черных: королем, ферзем или
одною из пешек, белые почти не-
изменно выполняют свой план,
как и при ходе 16...Hd8, последс-
твия которого главным образом я
и рассматриваю.
После 16..J6 17. Ud8 по-
пытка белых буквально осущест-
вить указанный план не проходит
- 18. f5 ^d6 19. с4 ^d3 20. ^сЗ
^f8!(npu 2О..ЗШ:с4?!21. £&d5+ чер-
ные вынуждены отдать качество),
и они теряют либо пешку с4, либо —
в случае 21. ^ЬЗ^еЗ+!и 22...ка5
— пешку е4. Надо рассматривать и
18..3№с4, «механически» препятс-
твуя движению пешки «с».
16...Hd8 17. с4.
Как я уже сказал, белые могли
бы получить превосходное положе-
ние после ходов ® f3 и f5 или ® d2 и
т. д., но я желаю представить вари-
анты, в которых наглядно выясня-
ется сила коня на позиции d5.
17...f6 18. ^сЗ fe 19. ®d5+ Ф18.
С пожертвованием ладьи за
коня черные, очевидно, не спасут
партии: 19...H:d5 20. ed W - ? 21.
fe, затем еб.
При отступлении королем на
е8 произойдет: 20. Habl! id7 (20...
Hb8 21. П:Ь6!; этим же белые гро-
зят и после следующего хода) 21.
Wg3 Wg6 22. Wh4 Wf7 (или 22...
ФГ8) 23. fe, и белые выигрывают
ферзя. (Однако 21...^g4 отража-
ет атаку, поэтому белым вместо
21. ^g3 следует играть 21. fe с бо-
лее чем достаточной компенсацией
за фигуру.)
20. НаЫ!.
Белые вызывают ход Hb8 или
JLd7, чтобы лишить черных воз-
можности в известный момент
взять коня ладьей; напр., 2О...ПЬ8
21. f5 Wh6 (21...Ш6 22. f6 g6 23.
We3, и выигр.; надежнее всего 21...
№f7 22. f6g6 — у белых нет чистой
фигуры, а серьезных угроз не видно)
22. f6 H:d5 23. ed gf 24. H:b6 ab 25.
Wa7 (25...We3+ 26. ФЫ We2 27.
Нс 1 Wd2 28. Hgl) и белые должны
выиграть.
2O...JLd7 21. f5 Wh6 (и здесь хо-
рошо 21..ЯЛ).
По всему вероятно, белые с ус-
пехом могут продолжать 22. f6, но
атака с ходом 22. НЬЗ более дейс-
твительна.
22. НЬЗ.
Два слона
257
Следующие варианты указы-
вают на отсутствие у черных за-
щиты. При этом выясняется, что
оба слона не могут принять ак-
тивной роли в защите короля от
нападений одного коня.
a) 22...*g8 23. Hh3 Wg5 24. Hg3
Wh6 25. f6 g6 26. Wc3 iLe6 [если
26...Wh5, to 27. f7+ ФЬ8 (или 27...
*f8 28. ®f6 Wh6 29. W:e5 Ac6
30. ПЬЗ и выигр.) 28. ^f6 Wh6 29.
®:d7 H:d7 30. W:e5+ и мат через
два хода] 27. f7+ Л :f7 28. £te7(f6)+
ФГ8 29. Hgf3 или Sh3, и белые
должны выиграть.
Упорнее 27...Ф/8, хотя и здесь
после 28. ^:e5k:d529. ^h8+^e7
30. W/6+ 31. ed ^g7 32. Wed
WJ4+ 33. ^hl ^g7 34. ^e2! (гро-
зит Ud3, сгоняя ферзя с большой
диагонали) 34...^h8 (34...Жс7 35.
^e7^f8 36. ^:с7) 35. Пе5 с даль-
нейшим Ие<?натиск белых слишком
силен. Успешнее защищаться мож-
но с помощью 26..Я/8 27. f7+ (27.
W:e5 Нае<? с намерением отдать
ладью за мощного коня) 27...1H:f7
(или 27...&h8 28. W:e5+ Wg7 29.
^e7ke8!?) 28. U:f7^:f729. П/3+
sbg830. Z\f6+&h8 31. ^:d7^g7.
6) 22...Wd2 23. Hd3 We2 (или
23...Wa5 24. Wcl, угрожая f6 или
НаЗ) 24. f6 g6 25. Wcl Wh5 26.
Ш6 ab 27. Wd2 Фе8 28. Hdl, и
выигрывают.
Заслуживает внимания 24...g5!
с идеей 25.cl h6.
Сообщенными вариантами,
конечно, не исчерпаны все спо-
собы защиты. Черные оказали бы
больше сопротивления, не делая
хода пешкой f7 на f6, но в таком
случае оба коня белых занимали
бы господствующие позиции на
d5 и е5. При мене же слона на
коня d5 центральная проходная
пешка, подкрепленная другими,
приобретала большое значение.
Следовательно, не в двух слонах
или конях собственно заключает-
ся преимущество той или другой
партии, а в позиции, ими зани-
маемой, или которую они могут
занять в соответствии с други-
ми фигурами» (выделено нами —
П. Р.).
Точка зрения Чигорина, под-
крепленная довольно убедитель-
ным анализом, ясна: «преиму-
щества двух слонов», безотно-
сительно к позиции, не сущест-
вует.
В позиции на первой диаграмме
черные могут путем 15...^d6 пере-
вести игру в эндшпиль, где два сло-
на явно сильнее двух коней.
Следует добавить, что на прак-
тике и сами «слонопоклонники»
нередко отступали от собствен-
ных принципов. Тот же Ласкер
много раз и с неизменным успе-
хом применял разменный вари-
ант испанской партии, в котором
белые с первых дебютных ходов
уступают противнику «преиму-
щество двух слонов». И хотя про-
тивниками его были такие выдаю-
щиеся шахматисты, как Тарраш,
258
План. Глава 8
Яновский, Капабланка и другие,
из которых первые двое были к
тому же известными «специалис-
тами по двум слонам», даже они
не смогли противопоставить эту
силу лишней пешке Ласкера на
королевском фланге.
Все же и в наше время, наряду
с приверженцами чигоринского
взгляда, есть еще немало видных
шахматистов, стоящих на пози-
ции Стейница и Ласкера и счита-
ющих, что два слона против двух
других легких фигур сами по себе
являются позиционным преиму-
ществом.
Мы уже указывали, что осно-
ванием для рождения «теории» о
преимуществе двух слонов послу-
жили позиции, где два слона при
совместном действии обнаружили
силу, значительно превышающую
боевые возможности двух других
легких фигур. Но ведь наряду с
такими позициями имеется мно-
го иных, в которых два слона бес-
сильны против слона и коня или
даже двух коней — это во-первых.
А во-вторых, непредубежденное
рассмотрение позиций, где сила
слонов, при гармоническом их
действии, непропорционально
возрастает, показывает, что про-
истекает это не из магической
силы, якобы присущей двум сло-
нам, а из благоприятного сочета-
ния ряда позиционных факторов.
Обратимся к нескольким подоб-
ным примерам.
К такому положению пришла
встреча Боголюбов — Яновский
(Нью-Йорк, 1924 г.)
На 19. We2-f3 черные ответили
19...®с6-е5!, отдавая пешку. Не ли-
шено интереса замечание Алехина
по поводу этого хода: «Жертва пеш-
ки для получения двух слонов про-
тив слона и коня противника, один
из излюбленных тактических при-
емов Яновского». Действительно,
Яновский любил орудовать двумя
слонами, но предпринять жертву
его побудили, несомненно, более
конкретные побуждения.
20. Jkd3:h7+.
Выиграть пешку, да еще рас-
шатать при этом слегка позицию
неприятельского короля — от это-
го мало кто откажется. Впрочем,
иного выбора у белых нет, ибо
удобно отступить ферзем некуда
— на е2 он только что находился,
Wh5 ведет к потере фигуры ввиду
f7-f5, а после 20. Wh3 ферзь
окажется не у дел.
2O...*g8:h7 21. Wf3-h5+ ФЬ7-
g8 22. Wh5:e5 ^e7-f6 23. We5-h5.
Два слона
259
Заслуживало внимания 23.
^&g3, не позволяя черному ферзю,
как в партии, занять удобное поле
d6. В случае 23...^а4 в распоря-
жении белых есть красивое ком-
бинационное продолжение 24. ^ :с8
И:с8 25. %\с6!?, ведущее, однако,
после 25..3№с7! 26. &:f6 27.
®е7+ ФЛ7 28. hg Пс7! 29. ке5
Д:е7 к эндшпилю с лишней пешкой,
которую вряд ли удастся реализо-
вать. Но при 24. Де7 черным еще
предстоит доказывать компенса-
цию за пешку.
23...Де8-а4 24. Hdl-el.
Размены ладей облегчили бы
черным достижение победы — 24.
Д:с8 Д:с8 25. Дс1 (правильно 25.
Hd2 с примерным равенством) 25...
Д:с1+ 26. Д:с1 е5 27. W5 Wc6 28.
Дб2 Wc2 29. Де1®Ы.
24...Wb6-d6 25. h2-h3 Да4-с2
26. Wh5-f3b7-b5.
Черные господствуют на бе-
лопольной территории доски.
Вот за что Яновский пожертво-
вал пешку.
Активности черных достаточ-
но в лучшем случае для равенства,
о чем красноречиво свидетельс-
твует вариант 27. £ial. При от-
ступлении слона с с2 белые получа-
ют выигранное положение путем
28. Ф\с6, поэтому черные должны
меняться на d4 и уповать на до-
стижение ничьей благодаря разно-
цветным слонам.
27. Wf3-e2 Д с2-а4 28. We2-f3.
Плохо 28. ®f3 (на что, может
быть, ранее рассчитывали белые)
из-за 28...П:с1 29. Д:с 1 Д<11 с вы-
игрышем слона Ь2. Возвращаясь
ферзем на f3, белые молчаливо
предлагают ничью, но их предло-
жение, понятно, не находит от-
клика.
28...Дс8-с4 29. ДЬ2-а1 (здесь и
на следующем ходу белые напрасно
отказываются от размена на с4;
проходную пешку можно было бы
успешно блокировать слоном) 29...
fid8-c8.
Черные успускают возмож-
ность получить ощутимое пре-
имущество посредством 29...е5,
после чего, как позднее в партии,
их слон проникал на dl, а ферзь —
на d2.
30. Дс1-Ь1.
Теперь ясно, что беда
Боголюбова проистекает из не-
возможности защитить белые
поля. Пешки его расположены
на черных полях, а белопольный
слон разменен.
ЗО...е6-е5.
260
План. Глава 8
Алехин правильно указыва-
ет на преждевременность этого
хода. Белые могли теперь отве-
тить 31. Wg3 и на 31...W7 - 32.
2113, после чего борьба осложня-
лась. Любопытно, что соображе-
ния о силе двух слонов — ведь они
остаются у черных — не находят
здесь места.
31. ^d4-e2? Аа4-с2 32. НЫ-с1
^с2-е4 33. Wf3-g4 Ае4-Ь7.
Белопольный слон работает
замечательно. Его прогулка по бе-
лым полям е8-а4-с2-а4-с2-е4-Ь7
причинила немало неприятнос-
тей противнику. В конце концов
он занимает грозную позицию на
большой диагонали с намерени-
ем в подходящий момент нанести
решающий удар неприятельскому
королю. Однако слон, а не сло-
ны. «Преимущество двух слонов»
здесь ни при чем.
34. Пс1:с4.
Ошибка, ведущая к проигран-
ной позиции. Теперь черный ферзь
становится слишком активным.
Перед разменом на с4 необходимо
было включить 34. Hedl, удержи-
вая равновесие.
34...Нс8:с4 35. f2-f4.
Теперь еще образуется «дыра»
на е4, но выхода нет. Плохо и 35.
Wh5 g6, и 35. Wf5 Ае4, и 35. Wg3
Jkh4 36. Wh2f6.
В последнем варианте зе-
вок — на 35...iuh4 возможно 36.
W:e5. Правильно 35..3Шd2 с вы-
игрышем.
35...Wd6-d2 36. Wg4-g3 Пс4-
е4.
Уже можно было выиграть фи-
гуру, продолжая 36...ef 37. ®:f4
Hcl.
Здесь черные выигрывают «всего
лишь» качество — 38. JL/6 Ш:е/+
39. Ш:е1 И:е/+ 40. Ф/2, чего, впро-
чем, тоже более чем достаточно
для победы. А фигуру выигрывает
37...k:al 38. U:al U:f4! 39. ef (39.
^:f4^:g2X) 39.M4+.
37. Aal-сЗ Wd2-d5 38. Ac3:e5.
Упущение черных на 36-м ходу
позволяло противнику «вернуться
в игру» путем 38. ^/3. Еще один
грубый тактический промах окон-
чательно губит партию.
38...Не4:еЗ 39. Wg3-g4 Af6:e5.
Этот слон всю партию просто-
ял на f6 и, наконец, разменялся,
не причинив белым, собственно
говоря, серьезных неприятнос-
тей. Все дело оказалось в одном
слоне, а не в двух.
40. f4:e5 НеЗ:е5 41. *gl-h2
(чтобы на 41...2g5 ответить 42.
®f4) 41...Wd5-d2 42. Wg4-g3 f7-f6
43. h3-h4 Ab7-d5 44. Wg3-f2 >d5-
c4. Белые сдались.
Белопольный слон действи-
тельно был выше своего номина-
ла, но чернопольный едва ли! Он,
правда, несколько стеснял манев-
ры белых фигур, в частности коня
d4, но сила его отнюдь не превы-
шала, а, может быть, была даже
ниже нормы.
Два слона
261
Следующий наш пример пред-
ставляет собой момент из партии
Котов — Кэжден (радиоматч СССР
-США, 1945 г.).
Слоны белых расположены
хорошо и, несомненно, лучше,
чем слоны противника. Никому,
однако, не придет в голову ут-
верждать, что у них преимущес-
тво двух слонов. Почему же? Да
потому, что у черных тоже два
слона. Значит, о «преимущест-
ве двух слонов» можно говорить
лишь тогда, когда они действуют
против любых фигур, но толь-
ко не против тех же двух слонов.
Логики в этом мало.
Позиция, изображенная на
диаграмме, является повторной.
Впервые она случилась в партии
Капабланка — Флор, игранной в
Земмерингском турнире 1937 г.
17...h7-h5 (Флор играл 17...
еб) 18. h2-h3 ®f6-h7 19. ^e5-h2
(лучше было 19. ^:d5 cd 20. JLf4
или 20. h4 с дальнейшей игрой по
линии «с») 19...?^h7-g5 20. if3-dl
с6-с5.
Вероятно, сильнее 2O..$h:c3 21.
be ^\е4 22. Пс1 Hfe8 с дальнейшим
е7-е5.
21. JL d1-ЬЗ ^d5:c3 22. Ь2:сЗ Ь7-
Ь6.
Только таким путем можно
развить слона. Бесполезно 22...
е4 (с угрозами : с 3 и d2) вви-
ду 23. Hfc 1, и белые только усили-
вают свою позицию на ферзевом
фланге, конь же на е4 стоит нена-
дежно.
23. ^а5-с6 Hd8-d7 24. f2-f3
Ас8-а6.
Лучше 24...АЬ7 и лишь после
25. ®е5 А:е5 26. ^:е5 - 26...4.а6,
но и в этом случае белые, играя 27.
Hfc 1, сохраняют неоспоримое пре-
имущество. У них перевес в цент-
ре и компактная пешечная цепь;
очень хорошо расположен также
чернопольный слон, обладающий
большим диапазоном действия.
25. ^с6-Ь8 Hf8:b8 (необходи-
мо; плохо 25...Jk:fl 26. <5Yd7 Hd8
27. ® :Ь6 ^:g2 28. *:g2 ab 29. Жс7)
26. Jth2:b8 Аа6:П 27. *gl:fl ® g5-
e6?
262
План. Глава 8
В этой позиции два слона
белых, действительно, отлично
действуют, перекрещивая центр
и поддерживая движение цент-
ральных пешек. Но является ли
это обстоятельство следстви-
ем пресловутого «преимущест-
ва двух слонов»? Нет и еще раз
нет. По существу сила последних
обусловливается плохим распо-
ложением неприятельских фигур.
Вместо неудачного хода конем
черным следовало продолжать
27...еб, имея в виду А (В, коня же
можно было попытаться ввести в
игру посредством ®g5-h7-f6.
После примерного 28. Udi у чер-
ных все равно тяжелая позиция.
28. Bal-bl c5:d4 (рано или позд-
но белые вынудят этот размен угро-
зой вскрыть линию «Ь»; положение
черных неудовлетворительно) 29.
c3:d4 Hd7-b7 30. ^b8-g3 Ь6-Ь5 31.
Hbl-cl а7-а5 32. Hcl-c8+ *g8-h7
33. ФП-е2 а5-а4 34. ЯЬЗ:е6 П:е6 35.
Вс8-Ь8 (итак, поражение черных
вызвано не двумя слонами белых,
которых, кстати, уже нет на доске, а
ужасным положением собственного
слона на g7) 35...ПЬ7:Ь8 36. JLg3:b8
Ь5-Ь4 (угрожая даже выиграть после
Ь4-Ь3) 37. Фе2-(13 ^g7-h6 38. 044
g6-g5 39. g2-g4 h5:g4 40. h3:g4 g5:f4
41. e3:f4. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
С. АЛАПИН — А. БЕРН
Карлсбад, 1911 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-сЗ е7-еб
3. Scl-f4 с7-с5
4. е2-еЗ ^Ь8-с6
5. £M-d2 ^g8-f6
6. дп-аз Wd8-b6
7. Hal-bl ...
По-видимому, самое «мудрое»
решение вопроса.
Попробуем вникнуть в ход
мысли белых. Пешку, конечно,
надо защитить. При 7. Wcl или
7. Wc2 белый ферзь позднее, пос-
ле JLd7 и Ис8, попадет под воз-
действие неприятельской ладьи.
Остается рассмотреть 7. Wb3.
Вообще говоря, этот ход возмо-
жен, но белым придется испытать
на себе небольшую, но ясную ини-
циативу противника на ферзевом
фланге, именно 7...с4 8. W:b6 ab 9.
JLe2 Ь5, далее Ь4. Традиционное
возражение на это путем еЗ-е4
в данной обстановке мало дейс-
твенно. Фланговая игра черных
развивается быстрее. Кроме того,
движение белой пешки «е» лише-
но ясной целевой установки.
Вот почему белые играют 7.
ПЫ, а ферзю предназначают в
своем плане иную цель — на ко-
ролевском фланге, где он должен
поддержать активные операции.
7... ^c8-d7
8. ^f4-g3
Алапину приходит в голову вы-
чурная идея — построить «камен-
ную стену», которая и в обычном
оформлении уязвима, здесь же и
вовсе не мотивирована.
Два слона
263
У белых все готово к тому, что-
бы вторгнуться на пункт е5, ко-
торый находится под давлением
слона. Поэтому, «не мудрствуя
лукаво», следовало продолжать 8.
^gf3^e7 9. 0-0 0-0 10. ®е5.
Впрочем, черные отлично раз-
виты, и вторжение коня еще не
сулит белым серьезной инициа-
тивы. В этом виноваты они сами,
так как провели дебют непритяза-
тельно и позволили противнику
без всяких забот гармонично и
целеустремленно развить все свои
силы. В этом свете еще большего
осуждения, пожалуй, заслуживает
избранный ими план.
8... АГ8-е7
9. f2-f4 0-0
10. ^g3-f2
На 10. ®f3 возможно 10...®g4
11. We2 (11. ®g5 ^:g5 или 11...f5)
11 ...f5, далее ®g4-f6-e4.
10... Ha8-c8
ll. Wdl-C Hf8-d8
Черные развернули свою армию
классически. Белые же противопос-
тавили этому антигармоничное «по-
луразвитие» фигур. Королевский
конь, даже в перспективе лишен-
ный возможности связаться с цент-
ром, незащищенный слон, слабость
на еЗ — все это не сулит белым ниче-
го хорошего. Ко всему этому — еще
и король в центре!
12. <?gl-e2 fie7-d6
Логичнее 12...cd 13. ed ‘Ъа5 с
последующим &.Ь5.
13. ЖП-114
Неконкретная игра черных на
последних ходах давала сопернику
возможность активизироваться
путем 13. de &:с5 14. Ь4 jkd6 15.
е4.
13... Id6-e7
14. .£.114-12 Же7-аб
15. £f2-h4 £d6-e7
16. £h4-f2 i.e7-d6
17. h2-h3
Невероятно, но факт! Белые
без всяких оснований отклоняют
ничью. Алапин грезит о каких-то
атаках на королевском фланге.
17... Sd8-e8
18. g2-g4?
264
План. Глава 8
Пребывая в блаженном неве-
дении! Играя 18. JLc2 или 18. JLh4,
белые могли подготовиться к на-
меченной черными атаке центра
и избежать ее катастрофических
последствий.
18... е6-е5!
19. d4:e5
Неудовлетворительно немед-
ленное 19. g5 ввиду 19...е4 20. Wg2
Ш5 21. Jtc2 cd 22. cd®b4.
19... He8:e5!
Именно так, в то время как
19...JL :е5 приводит к потере фигу-
ры после 20. g5.
Черные теряют всего лишь
пешку — 2О...^\е4 21. $\:е4 (21. fe?
$h:e5) 21...de 22. ^.:е4 (хуже 22.
^:e4g6, и теперь проигрывает 23.
fe?fy'\ :е5 с угрозами &с6 и f5).
20. g4-g5
К сложной игре вело 20. Q'\g3.
Ход в партии позволял черной ладье
продолжить жертвенный марш-
рут — 2O...H:g5! с преимуществом
как при 21. fg ® е5, так и в случае
21.^h4^g622.k:g6hg.
20... ^f6-e8
21. f4:e5?
За качество черные получают
сильную, чтобы не сказать по-
бедоносную, атаку. Всю партию
белые ведут чересчур оптимис-
тически. Лучше было, откло-
нив, «данайский дар», играть 21.
е4!, угрожая взять целую ладью.
Если 21...de, то 22. А:е4 Ие7 23.
0-0, и дела белых не столь уж
плохи.
Еще сильнее 23. Ь4!, и пози-
ция черных начинает трещать по
швам.
21... ®с6:е5
22. JLd3:h7+ *g8:h7
23. Wf3-h5+ *h7-g8
Черные грозят ходом Af5.
24. ®е244
Может быть, несколько логич-
нее было 24. ^g3, однако ^d3+ в
этом случае сохраняло за черны-
ми опасную инициативу. У белых
лишнее качество, но ряды их армии
расстроены, король обнажен — это
с избытком компенсирует черных
за пожертвованный материал.
24... Ad7-f5
25. Wh5-dl
Губительно25.€^5Ша6сугро-
зами A:b 1 и ^d3+. Белопольный
слон черных является их главной
атакующей силой, и белые готовы
отдать за него бездействующую
ладью.
25... ®e5-d3+!
Проникновенно сыграно и
ярко иллюстрирует относитель-
ную силу фигур. Своего драгоцен-
ного слона Берн не променяет ни
на ферзевую, ни на королевскую
ладью противника.
26. ®f4:d3 ^f5:d3
27. ®d2-f3 с5-с4
У белого коня появляется те-
перь даже хорошая стоянка на d4,
но использовать ее невозможно,
а белопольный слон черных «на-
вечно» утверждается на диагона-
ли Ь7-Ы.
Два слона
265
28. ^f3-d4 ^d6-e7
29. Wdl-g4 ^e8-d6
Значительно сильнее 29..Лс7.
30. Jkf2-g3 Hc8-d8
И это не лучшее решение.
Следовало предпочесть ЗО..Ле831.
Я:d6 W:d6, и в случае 32. ^d2^L :b 1
33.1:Ь1у черных приятный выбор
между 33..3№h2+ и 33..3№g6.
31. Ag3:d6
Вынужденный размен — ладья
не может покинуть поле Ы вви-
ду W:b2, в случае же 31. Фс12 (f2)
следует ®е4+. Однако теперь и
чернопольный слон противника
приобретает большую силу.
31... Яе7:46
Вдумываясь в возникшее поло-
жение, обратим внимание на по-
зицию белого коня. Он устроился
на фигурной базе, обеспеченной
от пешечных нападений против-
ника, на поле, расположенном в
центре доски.
Отвлеченно рассуждая, мож-
но сказать, что конь белых зани-
мает великолепное положение.
Но стоит лишь поставить вопрос
— а какую конкретную пользу они
могут в данной позиции извлечь
из своего «великолепного» коня,
как тут же выяснится, что почти
никакой, кроме того, что он отре-
зает черного ферзя от пешки еЗ.
Как не вспомнить золотые
слова Чигорина о том, что сила
фигуры определяется не ее рас-
положением (статика!), а конк-
ретной перспективой ее действий
(динамика!).
Единственный динамический
шанс белых, который они и ис-
пробовали, заключается в движе-
нии пешки «Ь», но печальное по-
ложение фигур и особенно короля
обрекает этот план на неудачу.
32. *el-d2 ЯЛ6-с5
33. h3-h4 Sd8-e8
34. h4-h5 f7-f5!
Нападение, подготовленное
двумя предыдущими ходами.
Нельзя 35. ®:f5 ввиду 35...Я:еЗ+
и Я:Ы.
35. Wg4-f4?
Несомненно, лучше 35. gfW:f6
36. Wg3, и если 36...Яё6, то 37.
Wf3, и белые, отдавая обратно
качество, могут затруднить реша-
ющую атаку противника. Теперь
же развязка наступает быстро, так
как черные форсированно, при
помощи пешки «f», устраняют
последнее прикрытие короля бе-
лых— пешку еЗ.
Еще лучше 36. Ubel ^f2+ (36...
^Ь6? 37. Фс1 &аЗ 38. Uh2) 37.
266
План. Глава 8
Ze2, и от перевеса черных почти
ничего не остается.
35... Жс5-аб
36. Wf4-f2 f5-f4!
37. e3:f4 Se8-e4
38. Shl-h4 Ad3:bl
39. ФЛ2-С1 ЖЫ-ЛЗ
40. Ь2-Ь4 с4:ЬЗ
41. а2:ЬЗ Wb6-a5
Белые сдались.
Можно ли сказать, что черные
победили благодаря «преиму-
ществу двух слонов»? Конечно,
нет! Белые проиграли вследствие
многих позиционных слабостей
в их лагере и открытого положе-
ния своего короля, застрявшего
в центре. Можно с уверенностью
сказать, что если бы на d3 был
расположен не слон, а конь про-
тивника, белые также не спасли
бы партии.
Таким образом, на вопрос,
следует ли при оценке позиции
учитывать фактор наличия у кого-
либо из противников двух слонов
как особого вида преимущества,
правильно, на наш взгляд, будет
ответить — нет, не следует. Такого
особого вида преимущества не су-
ществует, как не существует пре-
имущества «двух коней», «коня»,
«слона и коня», «двух ладей» и т.д.
Подобно использованию коня
на слабом поле, усиление актив-
ности слонов базируется на осно-
ве комплекса слабых полей или
иных слабостей позиции, на осо-
бенностях данного конкретного
положения в целом.
Книга вторая
КОМБИНАЦИЯ
Глава первая
Что такое комбинация
30 с лишним лет назад вышло
первое издание «Миттельшпиля».
Для бурных темпов развития
шахматной мысли — это большой
срок. За этот период родилось
немало новых стратегических и
тактических идей в шахматной
борьбе. Углубилось понимание
позиции. Богатейшие всходы
появились на обновленном, во
многих местах заново вспаханном
поле шахматной теории.
Представляя «Комбинацию»
читателю, автор стремился мето-
дический отрыв комбинации от
позиции свести к чисто формаль-
ному моменту. С самого начала
книги легко ощутить резкое сбли-
жение, почти слияние в единое це-
лое элементов позиционной и ком-
бинационной игры. Комбинация
представляется читателю не толь-
ко и даже, пожалуй, не столько как
метод действия, но больше всего
как значительное творческое яв-
ление в шахматном искусстве. На
фоне единого творческого процес-
са борьбы комбинация представ-
ляется читателю как явление не-
избежно ему сопутствующее, т. е.
как закономерный ход событий, а
не как случайный «фокус-покус».
Единство творческого процесса,
подчеркивается автором, и в том,
что исследования позиционных
слабостей почти всегда в книге пе-
реплетены с комбинационными
мотивами, а позиционное напря-
жение с нарастанием комбинаци-
онных кризисов.
Теперь несколько слов о тер-
минах. Многие из них, с ко-
торыми читатель столкнется в
«Комбинации», могли бы с ме-
тодической пользой быть приме-
нены и при исследовании пла-
номерных позиционных методов
игры. Как и в «Комбинации», в
«Плане» также имеются свои мо-
тивы, идеи и темы.
В шахматных кругах все еще
бытует разделение стилей игры
на позиционный и комбинаци-
онный, шахматистов, соответс-
твенно этому, на позиционных и
комбинационных.
270
Комбинация. Глава 1
Любой из этих «ярлыков»,
привешенных к шахматисту, дол-
жен обидеть больше всего и пре-
жде всего самого шахматиста, ибо
свидетельствует лишь об ограни-
ченности, односторонности его
шахматных способностей и мыс-
ли.
Нельзя осуществлять и подго-
тавливать комбинацию, не пони-
мая законов позиционных слабо-
стей и планирования игры, нельзя
и проводить в жизнь творчес-
кие планы, не овладев оружием
комбинации, не обладая острым
взглядом и уменьем распознавать
комбинационные мотивы.
Такие великие мастера шах-
мат, как В. Стейниц, Эм. Ласкер,
М. Чигорин, И. Цукерторт, А.
Рубинштейн, А. Алехин и многие
другие (из советских шахматистов
назовем М. Ботвинника, М. Таля,
В. Смыслова, Б. Спасского, да их
много) никак не подходят для яр-
лыков с позиционным или ком-
бинационным штампом.
Тем не менее стиль и школы
в шахматном искусстве полно-
кровно существуют и не могут не
существовать. Ведутся горячие
споры и дискуссии по принци-
пиальным творческим вопросам,
создаются группы единомышлен-
ников.
Шахматистам в игре свойс-
твенно проявление многих
черт человеческого характера.
Шахматисты могут играть осто-
рожно, рискованно, остро, сме-
ло, экспериментально, темпера-
ментно, хитро, сухо, расчетливо,
тонко, остроумно и т. д. и т. п., но
играть позиционно или комби-
национно они не могут, ибо оба
этих элемента, пришедшие к нам
из практики шахмат, повторяем,
объединены в единый творческий
процесс. Изъять из этого процес-
са какой-либо из этих элементов
— значит обезглавить самую важ-
ную, самую главную творческую
его часть.
Все шахматисты прекрасно
представляют себе, что именует-
ся в шахматной борьбе комбина-
цией, но когда дело доходит до ее
определения, то обычно возника-
ют большей частью бесплодные
и, пожалуй, даже беспочвенные
споры.
Ведь шахматная терминоло-
гия происходит от общепринятых
понятий и суждений. Так, пеш-
ка называется «отсталой», когда
она действительно отстала, т. е.
находится позади пешек того же
цвета, и проходной, если на со-
седних с вертикалью ее движения
линиях нет пешек противника.
Термины «блокада», «атака»,
«центр», «фланг», «удар» и прочие
по существу ничем не отличаются
от понятий, которые установлены
для них самой жизнью и историей
русского языка. Едва ли термин
«комбинация» можно рассматри-
вать как исключение из этого ес-
Чтотакоекомбинация
271
тественного, закономерного по-
рядка происхождения шахматных
терминов.
Слово комбинация происхо-
дит от латинского «combinatio»,
что означает определенное соче-
тание свойств явлений, обстоя-
тельств, позволяющее рассматри-
вать скомбинированную структу-
ру как единое целое.
Комбинация из фигур и пешек
- это такое их расположение,
которое открывает возможности
одному из противников форси-
рованно и сравнительно в корот-
кий срок использовать его к сво-
ей выгоде. В шахматах существует
понятие — вариант, которым на-
зывается цепь ходов, логически
связанных между собой единым
замыслом. Комбинационное рас-
положение шахматных сил на до-
ске - это такая их позиция, при
которой становится возможным
осуществление форсированного
варианта, ведущего к достижению
цели и, тем самым, к выгоде ини-
циатора или зачинщика данного
варианта.
Исторически, однако, сло-
жилось дело так, что понятие
«комбинация» начали относить
не только к комбинационному
расположению фигур, — из чего
это понятие возникло, а к самому
процессу течения форсированно-
го варианта. Вместо использова-
ния комбинации (фигур и пешек)
стали осуществлять комбинацию
— т. е. форсированный вариант,
вытекающий из комбинацион-
ных свойств некоторых позиций.
Комбинация из понятия стати-
ческого превратилась в понятие
динамическое. Объединим эти два
понятия в одно. Это даст нам воз-
можность, как и во всяком другом
шахматном процессе, исследовать
самостоятельно статику и дина-
мику комбинации. Совершенно
ясно, что во всяком форсирован-
ном течении борьбы, т. е. при осу-
ществлении форсированного ва-
рианта, есть инициатор, или тот
из противников, который делает
первый ход комбинации в расчете
на достижение цели, приносящей
ему выгоду (улучшение позиции,
материальные приобретения, мат
противнику, иногда вечный шах,
пат ит. д.).
Широкое понятие комбина-
ции, которого придерживались
классики шахмат, может быть
выражено следующим простым
определением. Комбинация — это
форсированный вариант, путем
которого инициатор ее добивает-
ся поставленной цели. Казалось
бы, это определение касается
лишь динамики комбинации
(главной ее части). Это, однако,
не так, ибо само понятие возмож-
ности комбинации вытекает из
статической оценки данной пози-
ции, куда включаются свойства и
особенности, придающие ей ком-
бинационный характер.
272
1<омбинация.Глава1
Многовековая комбинацион-
ная практика позволила обнару-
жить десятки и сотни комбинаци-
онных особенностей в позиции.
Они открывают путь к изучению
явлений, характерных для ком-
бинационной борьбы, обычно ей
сопутствующих. Исследованию
этих явлений посвящены основ-
ные главы книги.
Глава вторая
Комбинационные
Элементы - Мотив и Тема
Комбинации бывают по труд-
ности их осуществления различ-
ных степеней: они могут быть ко-
роткими, простыми и очевидны-
ми, логически вытекающими из
планового процесса борьбы.
Бывают они и очень сложны-
ми, многоходовыми, с разветв-
ляющимися вариантами, с не-
ожиданными ходами, трудными
для расчета и ускользающими
даже от изобретательной фанта-
зии.
Не только в самом процессе
игры, но даже в анализах комби-
национные решения ускользают
порой от внимания весьма круп-
ных авторитетов.
Приведем пример такого оши-
бочного анализа.
В партии Пильсбери — Тарраш
из международного турнира в
Нюрнберге, 1896 г. после 19-
го хода белых И:сЗ (ладья взяла
коня) получилась следующая по-
зиция.
Черным следовало сейчас
продолжать 19...®:е4 20. W:e4
f5! и лишь затем разменяться на
сЗ, что давало им возможность
стойкой защиты. Тарраш же сра-
зу сыграл 19...И:сЗ, не видя за
белых другого пути, кроме 20. Ьс.
Однако Пильсбери неожиданно
ответил 20. ®:f6+. Комментируя
этот момент, Тарраш снабжает
ход Пильсбери знаком вопро-
са, равно как и свой следующий
ход (2O...JL:f6). Он рекомендует
взятие коня пешкой, 20...gf, ут-
верждая, что черные в этом слу-
чае выигрывали партию. В дока-
зательство этому, среди прочих,
274
Комбинация. Глава 2
Tappam приводит в анализе такой
вариант: 20...gf 21. Wg4+ ф(В (не
21...ФИ8 ввиду 22. Ше4) 22. Wh5
Да4 в пользу черных. Однако
Тарраш не замечает, что после
21. Wg4+ Ф(В 22. ДЬ7 он получал
мат (22...AJ6 23. A:f6). Таким об-
разом, ход Пильсбери 20. ?kf6+!
оказался началом превосходной,
но не замеченной Таррашем ни в
партии, ни в позднейшем анализе
комбинации.
А вот другой случай, когда
даже чемпионы мира не замети-
ли простой комбинации. На диа-
грамме позиция после 25-го хода
в партии Алехин — Эйве из матч-
реванша на первенство мира
(1937 г.).
Последовало 26. АЬ2, в то вре-
мя как путем простой комбина-
ции 26. Wh8+ Ф:Ь8 27. ^:П + и 28.
£ке5 белые получали легко выиг-
ранный эндшпиль. Эту комбина-
цию противники не заметили и на
следующем ходу, продолжая 26...
Асб? 27. аЗ?. Лишь теперь, защи-
тив ферзя путем 27...Д66, Эйве
предупредил угрозу.
Эти примеры (их можно было
значительно умножить) мы при-
вели, главным образом, для того,
чтобы обратить внимание на важ-
ность комбинационного чутья, т.
е. острого внимания к тем осо-
бенностям положения на доске,
которые толкают мысль и фанта-
зию на поиски комбинации.
Свойства позиции, которые
характеризуют известную ком-
бинационность обстановки,
удобней всего назвать мотивами
комбинации. В несостоявшейся
комбинации в партии Алехин -
Эйве главным комбинационным
мотивом (лейтмотивом) явилась
незащищенность ферзя черных
на е5. Как только Эйве защитил
его слоном, этот мотив исчез и
комбинация стала невозмож-
ной. Конечно, свою роль в ка-
честве дополнительных мотивов
сыграло и расположение белого
коня на g5, а также ферзя. Обе
эти фигуры занимали атакую-
щее положение вблизи несколь-
ко раскрытой позиции черного
короля.
Незащищенность фигуры,
как показало исследование мно-
гочисленных комбинационных
процессов, является одним из
важных мотивов, стимулирую-
щих возникновение комбинации.
Основа этого мотива заключается
в открывающейся, при его нали-
Комбинационные элементы - мотив и тема
275
чии, для инициатора комбинации
возможности двойного нападе-
ния либо на две незащищенные
фигуры, либо на незащищенную
фигуру, с одновременным шахом
королю.
Это как раз и могло произойти
в рассмотренном выше моменте
из партии Алехин — Эйве после 26.
*Ь8+Ф:Ь8 27. ®:f7+.
Комбинаций на тему двойного
нападения история шахмат знает
много, эта тема и сейчас широко
встречается.
Вот мы вплотную подошли и
еще к одному понятию, сущест-
венному для исследования ком-
бинационного процесса, которое
мы характеризуем как тему ком-
бинации.
Если мотив можно назвать
стимулом комбинации, то темой
комбинации является ее финал,
т. е. заключительная позиция,
реализующая комбинационный
замысел.
Тема как бы подытожива-
ет всю комбинацию и выводит
ее результат. Рассмотрим еще
несколько примеров на тему
двойного нападения при моти-
ве незащищенности фигур, т. е.
расположения их на незащищен-
ном поле. На диаграмме пози-
ция из партии Яновский — Мизес
(Прага, 1908 г.) после 21-го хода
белых Пас 1.
Черные могут сейчас подде-
рживать инициативу путем 21...
f4, но они, пользуясь незащи-
щенностью ферзя белых на d3,
находят комбинационный спо-
соб решающим образом усилить
атаку.
21...W113+! Великолепная
комбинация на тему двойного
нападения. Если бы белые пош-
ли навстречу противнику, а это,
кстати, вероятно, было лучше
всего, то после 22. Ф:ЬЗ £kf2+
23. <*g2 ^:d3 24. П:е6 ^:cl 25.
A:cl Hde8 они ввиду материаль-
ного ущерба также не смогли бы
спасти партию. Отказ Яновского
от этого форсированного вари-
анта привел к еще более скоро-
му проигрышу белых) 22. ^gl
f4 (теперь эта атака смертельна
и ведет к новым комбинациям)
23. Жс2 fg 24. fg A:g3 (и эта ком-
бинация имеет темой двойной
удар после 25. hg W:g3+, когда,
одновременно с шахом, попада-
ет под удар конь белых на f3) 25.
Hfl^g5!
Tib
Комбинация. Глава 2
Красивая заключительная
комбинация с темой своеобразно-
го двойного удара. Мотив все тот
же: незащищенность ферзя белых
на d3. На 26. ®:g5 последует 26...
jk:h2+ с одновременным нападе-
нием на белого ферзя.
26. hg W:g3+ 27. Hg2 ® :f3+ 28.
Н:В ®:В 29. ®:В Н:В, и далее
белые без всяких оснований про-
должали борьбу и сдались на 45-м
ходу.
В партии Фридштейн —
Смыслов, игранной в XXII чем-
пионате Москвы в 1944 г., после
ходов 1. d4 ^f6 2. ав d5 3. с4 сб 4.
® сЗ de 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. ^а2 еб 8.
^:с4 Ае7 9. 0-0 0-0 10. We2 Ab7
11. Hdl а5 12. ^d2 ®bd7 13. ^cl
Wb6 14. ®d3 с5 15. ^de5 ^:е5 16.
® :е5 2ad8 17. JLb5 (Белые отдают
пешку d4, чтобы компенсировать
себя пешкой а5. Эта идея, однако,
наталкивается на комбинацион-
ное опровержение) 17...cd 18. ed
W:d4 19. ®с4 Wd5 20. Wfl Wh5
получилось положение, изобра-
женное на диаграмме.
Последовало 21.®:а5. Естест-
венное желание возместить поне-
сенный урон. Белые могут «не
успеть» взять пешку. На 21. JLe3
может последовать 21...®g4, на
21. JLf4 ^d5. Позиция короля бе-
лых вообще стала шаткой. Среди
прочих, грозит маневр 2d8-d4-h4
ит. д.
21...JLB! «Неуклюжий» ход,
которым начинается комбинация
на знакомую уже нам тему двой-
ного нападения.
22. gf H:d2! 23. H:d2 Wg5+. В
отличие от предыдущих приме-
ров, здесь мотив незащищеннос-
ти фигуры был создан в процессе
самой комбинации. В поле зре-
ния должны находиться не только
наличные мотивы, но и возмож-
ность их создания в ходе борьбы.
24. ФМ W:d2 25. We2 Wf4.
Материально черные ничего не
приобрели, но им удалось разру-
шить пешечные заслоны около
неприятельского короля и создать
здесь ряд слабых пунктов, как,
например, пешка f3 и особенно
Комбинационные элементы - мотив и тема
277
пункт h2, на который черные гро-
зят путем JLd6 обрушить опасную
атаку.
26. ®с4 Нс8 27. Hdl Нс5 28.
^еЗ ЬЗ 29. ®g2 Wc7 30. ®еЗ g6
31. Wd3 Wf4 32. ®g2 Wb4 33. ® e3
Wh4 34. a5 Hh5 35. W:f2, и бе-
лые вскоре сдались.
Итак, результатом комбина-
ции может быть и часто бывает не
получение материального переве-
са, а просто улучшение позиции,
создание слабостей в лагере про-
тивника, достижение атакующего
расположения фигур и другие по-
зиционные приобретения.
Тема двойного нападения ха-
рактерна и для многих комбина-
ций в эндшпиле. Очень изящное
оформление ее мы находим в из-
вестном этюде Сааведры.
Комбинационный мотив со-
здан далеко продвинутой пешкой
белых и, как это ни выглядит на
первый взгляд странным, распо-
ложением черного короля в углу
доски. Совершенно ясно, что
черные должны стремиться от-
дать ладью за пешку. Первый ход
комбинации, как и последующие
ответы черных, очевидны.
1. с7. Интересно заметить, что
при короле черных на Ы они до-
стигают ничьей без труда как пу-
тем шахов ладьей l...Hd6+ 2. ФЬ5
Hd5+ и т. д., так и просто играя
l...Hd2 с последующими шахами
по полям Ь2 и а2.
l...Hd6+ 2. ФЬ5 Hd5+ 3. ФЬ4
Hd4+ 4. ФеЗ Hdl 5. Фс2 Hd4!
(имея в виду после 6. c8W добить-
ся ничьей: 6...Нс4+ 7. W:c4, пат)
6. с8Н! На4 7. ФЬЗ!. Тема комби-
нации — двойное нападение на а4
и на cl.
Черные через несколько ходов
получают мат.
В последующих главах мы
познакомимся еще с различны-
ми комбинационными мотивами
и планами. С этими элементами
комбинации мы будем сталки-
ваться на протяжении всей кни-
ги.
Предварительно, однако, не-
обходимо совершить глубокую
экскурсию в область внутрен-
него содержания комбинации,
это раскроет перед нами гораз-
до более существенные стимулы
комбинационного творчества,
чем чисто теоретические предпо-
сылки в виде комбинационных
мотивов.
Глава третья
Эстетика комбинации.
Общие представления
Всякое высшее выражение
гармонии производит глубокое
эстетическое впечатление. Оно
волнует, создает представления о
прекрасном.
Комбинация в шахматном
искусстве представляет собой
высшее выражение гармонии
шахматных сил. Даже простая по
структуре комбинация сама по
себе эстетична уже одним тем, что
все действующие в ней фигуры
инициатора сливают свои силы
воедино, гармонично проводя
комбинационную тему.
Эстетика комбинации выра-
жается также и в методах дейс-
твия. Здесь на первый план вы-
двигается понятие жертвы. В чем
эстетика жертвы? Как известно,
с самых первых шагов мы учим
начинающих любителей бе-
режно относиться к материалу.
Мы приводим им поучительные
примеры, когда, потеряв легкую
фигуру, мастера сдают партию,
считая бесплодным дальнейшее
сопротивление. Даже лишняя
пешка, всего лишь одна пеш-
ка, доставляет часто ее облада-
телю легкую победу. Поэтому
добровольная отдача пешки или
фигуры, или размен более силь-
ной фигуры на менее сильную,
например, ферзя на ладью или
ладьи на коня и т. п. — событие,
выглядящее контрастно на стро-
гом фоне бережного отношения
даже к самой слабой шахматной
единице. Если же жертвуется не-
сколько фигур или сильная фи-
гура (например, ферзь, ладья), то
контраст усугубляется.
Кажущаяся нелепость, безрас-
судство хода вдруг превращается
силой замысла в орудие торжест-
ва, победу. Внешне слабое, — бла-
годаря тайному смыслу, торжест-
вует над силой.
Ловкость, ум, фантазия выхо-
дят победителями в борьбе с бо-
лее мощно вооруженным против-
ником. В этом заключена своеоб-
разная красота жертвы. Жертва
часто бывает неожиданной, и эта
внезапность нарушает обычные,
Эстетика комбинации. Общие представления
279
будничные представления о ходе
борьбы и уводит также зрителя в
область волшебных приключе-
ний. Существует даже большая
собственная терминология, ха-
рактеризующая эстетику шахмат-
ных комбинаций. Возникли по-
нятия изящных и даже грациоз-
ных комбинаций, редких по кра-
соте произведений, бессмертных
идей, зеркальных матов, элеган-
тных решений и т. п. Уже в про-
шлом столетии в турнирах стали
учреждать специальные призы за
красоту игры.
В шахматной литературе име-
ется ряд статей и специальных
трудов, посвященных эстетике
шахматной комбинации. Укажем
на труд профессора литературо-
веда А. А. Смирнова «Красота
в шахматной партии», на книгу
профессора В. И. Волькенштейна,
теоретика драматургии, «Опыт
современной эстетики», где мы
находим специальную главу, пос-
вященную шахматной игре. В
учебнике многолетнего чемпиона
мира Эммануила Ласкера также
есть специальная глава (пятая)
под заглавием «Эстетика шахмат-
ной игры».
Приведем несколько примеров
красоты в шахматной комбина-
ции. Начнем иллюстрацию с энд-
шпилей, где простота и обычность
ситуаций будут особенно рельеф-
но контрастировать с неожидан-
ным вторжением в борьбу ком-
бинации. Это обстоятельство, не-
сомненно, должно произвести на
нас большое эстетическое впечат-
ление. Казалось бы, в простой по-
зиции перед нами вдруг возникает
высокохудожественная идея. Вот
положение из партии Пильсбери
— Гунсберг (Международный тур-
нир в Гастингсе, 1895 г.)
Посмотрим, как оригинально
и интересно развивалась в ней
комбинация.
28. ®Ь4. Уже этот ход застав-
ляет черных насторожиться. Ведь
на сделанный ход черные могут
ответить 28...а5, и коню белых
придется ретироваться. Вместе
с тем, имеют ли черные в своем
распоряжении что-нибудь дру-
гое? На 28...ef последует 29. gf
и затем уже 30. ®:d5+. На 28...
Ф<17 проще всего 29. fe+ Ф:е6 30.
сб Фс16 31. с7 Ф:с7 32. ^:d5+ и
<ЙТ6. Таким образом, у черных
нет выбора.
28...а5 29. сб!! Начало длин-
ной комбинации, в которой глав-
280
Комбинация. Глава 3
ной темой служит двойная угро-
за пешкой — своеобразный вид
двойного нападения.
29...Ф46 (но теперь-то конь
должен, кажется, отступить) 30.
fe!! (гвоздь, т. е. основа комбина-
ционного замысла) 30...®:с6. У
черных нет ничего другого, пози-
ция, что часто случается во время
течения комбинации, ярка и не-
обычна. Еще два хода тому назад
она выглядела как спокойный
коневой эндшпиль с некоторым
позиционным перевесом у бе-
лых. Сейчас же две пешки белых
ворвались на 6-ю горизонталь, а
коня — свою последнюю фигуру
— белые приносят в жертву. Ради
чего? И почему черные отказыва-
ются от принятия жертвы? Ответ
на это дает следующее возможное
продолжение: 30...ab 31. е7 Ф:е7
32. с7, и белая пешка проходит в
ферзи, так как от двух угроз cbW
или c8W черные не имеют защи-
ты. Своеобразный вид двойного
нападения пешки!
31. ®:сбФ:с6.
32. е4! de 33. d5+. Если первой
темой во всей комбинации яви-
лось «двойное» нападение пешки,
то второй — образование двух со-
единенных проходных, перешед-
ших уже границу.
ЗЗ...Ф46 34. ФеЗ Ь4 35. Ф :е4 а4
36. Ф44. Белые успевают задер-
жать пешки черных, что и решило
исход борьбы. Комбинационную
миниатюру Пильсбери его сов-
ременники считали одной из
самых изящных, именно изящ-
ных произведений Гастингского
турнира. Так оно и есть на самом
деле. Комбинация изящна по
своей внезапности, оригиналь-
ности темы, редко встречающей-
ся в практике, простоте матери-
ала, принявшего в ней участие,
красивой жертве единственной
фигуры и вообще красоте всего
замысла.
Две пешки, стоящие почти
рядом, преодолевают без фигур-
ной поддержки сопротивление
короля и коня, т. е. фигур, значи-
тельно более сильных.
Эстетика комбинации. Общие представления
281
На этой диаграмме изображен
этюд Рети. {Романовский дает по-
зицию с переменой фланга. В кано-
ническом виде начальная позиция
этюда: ^h8, &с6 — Фаб, &h5).
Белые начинают и делают ни-
чью. На первый взгляд этюдное
задание выглядит как явная не-
лепость. Ведь белая пешка на f6
нейтрализована, в то время как
пешку черных белый король на-
стигнуть никак не может. Таково
очевидное положение вещей. Но
очевидное в данном случае не яв-
ляется истиной. На самом деле,
белые проводят комбинацию с
двумя темами. Одна из них ил-
люстрирует удачную погоню бе-
лого короля за пешкой черных, а
другая — проведение собственной
пешки в ферзи, несмотря на на-
дежную сторожевую роль короля
черных. Комбинация развивает-
ся так: 1. ФЬ7 а4 2. Феб. Теперь,
если 2...аЗ, то 3. Фёб а2 4. f7 Ф^7
5. Фе7 и белые также проводят
ферзя.
2...Ф^6 3. Фё5!! Ход с двумя
угрозами! Войти в квадрат пеш-
ки «а» и защитить свою проход-
ную.
3...а3 4. Феб а2 5. (7. Ничья.
Волнуют многие комбинаци-
онные этюды классика этюдной
композиции, незабвенного А. А.
Троицкого. Проиллюстрируем
один из них, который нам кажет-
ся наиболее эстетически впечат-
ляющим.
Комбинация, приводящая к
выигрышу, построена на шес-
тикратном повторении темы
двойного удара, но этого мало.
Красота этюда заключается еще
в крайне скупом движении ла-
дьи сначала вперед, а потом назад
по тому же пути (за 4 хода), и эта
«ленивая» скупость в движении
приносит в то же время громовой
эффект: 1. ВЬ4! Wc8 2. Hb8 Wh3 3.
Hh8 ®h4 4. H:h4 Wc8 5. Hh8 Wb7
6. Bb8, и черные, наконец, теря-
ют упорно ускользавшего ферзя.
Художественна и конструкция
маневра ладьи: Hb8-h8:h4-h8-b8.
Лучшей защитой является 3...
^:h8 4. £&g6+ Фе<? 5. ^h:h8^f4 6.
^h2 (иначе после i^f8-g7 ловится
конь) 6...%hd3 с лишней пешкой у
белых в коневом окончании.
Рассматривая воздействие
творческого хода в шахматной
партии на зрителя, Эм. Ласкер
говорит: «Зритель наслаждает-
ся не только внешней стороной
шахматной партии, но также ее
историей, ее драмой. Не име-
282 Комбинация. Глава 3
ет значения, что сценой служит
шахматная доска, а актеров изоб-
ражают шахматные фигуры. Если
бы драма шахматных игроков
развертывалась на сцене театра,
она не могла бы произвести более
глубокого впечатления, однако
при том непременном условии,
что к происходящему на доске
зритель чувствует интерес и по-
нимает его».
Не все комбинации произво-
дят равное эстетическое впечат-
ление. Комбинации могут быть
более красивы и менее красивы.
Грубая внешняя оболочка (фор-
ма) может не соответствовать
тонкому замыслу (содержанию).
В основе комбинации всегда со-
четаются два важных творческих
метода — динамика и гармония.
Это сочетание ведет к созданию
творческих образцов, художес-
твенное содержание которых и
составляет, главным образом, эс-
тетику комбинации.
Глава четвертая
Идея и техника в комбинации
«Задушенный король»
Понятия «мотив» и «тема»
можно отнести, скорее всего,
к понятиям теоретическим. На
них, несомненно, падает и нема-
лый творческий акцент, но все
же не более чем акцент. Между
тем эстетика — это по существу
сумма художественных творчес-
ких образов, запечатлевающая-
ся в мыслях и чувствах человека.
Ясно, что в комбинации, являю-
щейся одним из основных источ-
ников художественного творчест-
ва в шахматах, помимо мотива и
темы, существует еще какой-то
элемент, как раз и содержащий в
себе те творческие оазисы, где со-
вершенствуется гармония дейс-
твия, определяется его динамика
и намечается, наконец, конкрет-
ный метод, приводящий мысль
от ориентировочных вех — мо-
тивов к ясно очерченной цели
— теме. Метод, который помогает
нам на основе мотивов увидеть
и достигнуть темы, представляет
собой конкретный замысел, ина-
че говоря, идею. Идея! Вот что,
следовательно, является главной
продукцией творческой фантазии
и мысли человека. Вот где таится
хранилище эстетических ценнос-
тей и трансформируется буднич-
ное накапливание мелких пре-
имуществ в стремительный ком-
бинационный процесс, разреша-
ющий художественным путем все
муки и сомнения художника.
В гастрольной партии
Бернштейн — Капабланка (Москва,
январь 1914 г.) на 27-м ходу созда-
лась позиция на диаграмме.
Положение белых неудовлет-
ворительно. Их конь находится
284
Комбинация. Глава 4
под ударом, и в случае отступле-
ния его на аЗ или на d4 черные
укрепят свою проходную, далеко
продвинутую, пешку ходом Hdc8
(с угрозой £}Ь4), и белые не смо-
гут долго держаться под сильней-
шим прессом. Естественно, что
белые не видят другого выхода,
кроме взятия опасной пешки,
тем более, что атакована она ими
трижды и защищена лишь двумя
фигурами черных. В их мыслях к
тому же маячит вариант 27. €^:сЗ
®:сЗ 28. 2:сЗ Н:сЗ 29. Н:сЗ Wbl +
30. Wfl W:a2, что, учитывая ма-
териальное равенство, давало им
хорошие шансы на ничью. До
определенного момента партия и
развивалась в соответствии с при-
веденным вариантом. Она про-
должалась так: 27. ®:сЗ ®:сЗ 28.
Н:сЗ П:сЗ 29. Н:сЗ.
Теперь, однако, последова-
ло не 29...ШЫ+, a 29...Wb2!! Это
двойное нападение на ладью и
ферзя немедленно приводит к
выигрышу, так как белые теряют
теперь ладью. В самом деле, на 30.
Wei последует 3O...W:c3, а на 30.
Нс2 - 30...ШЫ+.
Нетрудно заметить, что воз-
можность осуществления темы
двойного нападения базируется
на неудачном положении белого
короля, не имеющего путей бегс-
тва после грозного вторжения
черных. Будь у белых сделаны
ходы h2-h3 или g2-g3, комбина-
ция черных оказалась бы невоз-
можной. Таким образом, главным
мотивом комбинации явилось за-
пертое положение короля белых,
стесненного в движении собс-
твенными же пешками.
Не следует, однако, думать,
что мотив — запертое положение
короля — сам по себе является
свидетельством о комбинаци-
онное™ позиции. Одной вне-
шней структуры расположения
фигур и пешек далеко не доста-
точно для такого заключения.
Конечно, в известной степени
мысль шахматиста отталкивается
и от структурных особенностей в
поисках комбинационных реше-
ний, но только отталкивается,
не более. Одно и то же положе-
ние короля (например, запертое,
как в рассматриваемом примере)
может и быть комбинационным
мотивом, может и не быть им.
Зависит это от творческой на-
пряженности позиции, от ряда
деталей, характеризующих эту
напряженность.
Идея и техника в комбинации «Задушенный король»
285
Раскрытое положение короля
также может служить комбинаци-
онным мотивом, но только в том
случае, если, хоть бы потенциаль-
но, король может сделаться объ-
ектом нападения. В большинстве
эндшпилей раскрытое положение
короля лишь в редких случаях мо-
жет рассматриваться в качестве
комбинационного мотива.
Обобщая, можно сказать, что
характерные особенности пози-
ции лишь тогда могут приобрести
значение комбинационных мо-
тивов, когда этим особенностям
сопутствуют другие обстоятель-
ства, могущие в совокупности
представить серьезный творчес-
кий потенциал. Возвращаясь к
комбинации в партии Бернштейн
- Капабланка, укажем на те доба-
вочные обстоятельства, которые
позволили запертое положение
белого короля (кстати, черный
стеснен также!) рассматривать
как комбинационный мотив.
Этими обстоятельствами явились
наличие на доске тяжелых фигур
и открытых вертикалей, которые
явно могли послужить путями
для проникновения ферзя и ладьи
черных на первую горизонталь.
Что же явилось идеей комби-
нации Капабланки, т. е. какую за-
дачу он ставил перед собой, жер-
твуя главный козырь своего по-
зиционного давления, пешку на
сЗ? Конечно, идеей черных яви-
лось проникновение на первую
горизонталь ферзем или ладьей.
Для того чтобы такое проникно-
вение стало возможным, необ-
ходимо было отвлечь от защиты
пунктов dl и Ы ладью и ферзя
белых. Отвлечения ладьи удалось
добиться путем жертвы пешки
на сЗ, отвлечения ферзя — пос-
редством осуществления мощной
темы Wb2.
Здесь следует отметить, что
тема в данной комбинации оказа-
лась по форме необычной и краси-
вой и органически как бы влилась
в основной творческий замысел
— в идею. Осуществление идеи
часто требует большой фантазии,
применения многих приемов, ко-
торые в совокупности составят
техническую сторону выполне-
ния замысла. Как и в любом деле,
техника в шахматах имеет перво-
степенное значение. Технические
приемы могут быть временами
очень сложны. Техника комби-
нации имеет прямую творческую
связь с идеей и в значительной
степени содействует верному
проведению ее в жизнь (в данной
позиционной обстановке!).
Перечислим ряд технических
приемов при осуществлении ком-
бинационной идеи: устранение
барьера (преграды), блокирова-
ние, связывание (фигуры), пе-
рекрытие (линии хода фигуры),
отвлечение фигуры от защитных
функций, привлечение фигуры на
желаемое для атакующего поле и
286
Комбинация. Глава 4
другие. Все эти приемы настоль-
ко тесно связаны с творческой,
замысловатой стороной комби-
нации, иначе говоря, с ее идеей,
что, опираясь на них, можно даже
при желании сделать попытку
проклассифицировать комбина-
ционные идеи.
Технический прием — это ведь
тоже своего рода замысел, деталь
той общей идеи, которой характе-
ризуется комбинация в ее целом.
Таким образом, технику комби-
нации нельзя отрывать от ее твор-
ческой стороны, придавать ей
второстепенное значение.
Значение техники в комбина-
ционном творчестве столь вели-
ко, что лишь при правильном и
своевременном применении ее
приемов творческая мысль в ком-
бинации может найти свое полное
выражение. Одним неряшливым
приемом можно сделать невоз-
можным осуществление правиль-
но задуманной идеи.
В заключение настоящей гла-
вы остановимся еще на одной
яркой комбинационной идее, на
комбинации, где в теме нам при-
дется столкнуться ни более ни ме-
нее как с гибелью «придушенно-
го» своими же соратниками коро-
ля. По существу трактуемая идея
близка к только что рассмотрен-
ному нами мату королю, заперто-
му собственными пешками. Идея
эта прошла большой историчес-
кий путь и, по-видимому, вошла в
историю комбинации еще во вре-
мена Греко (1600-1634). Речь идет
здесь о короле, попадающем под
мат вследствие того, что окружа-
ющие его фигуры и пешки (того
же цвета) полностью лишают его
возможности двигаться.
В учебной партии, приведен-
ной в «Самоучителе» Шифферса
без указания имен противников,
этот мат продемонстрирован сле-
дующим образом.
1. е4 е5 2. d4 с5 3. de (Жертва
пешки черными была неоснова-
тельна, и белые могли спокойно
взять пешку на е5) З...Д :с5 4. ®f3
5. Дс4 0-0 6. <Й:е5 ^:е4 7.
Wd5 ^:f2 8. Wh4 9. ^h6++
ФЬ8 10. Wg8+! S:g8 11. ^f7X.
Подобный мат запертому ла-
дьей (или конем) и пешками ко-
ролю получил название спертого
мата.
У Греко мы находим следую-
щий пример спертого мата в фи-
нале одной из приводимых в его
рукописи партий-вариантов:
Идея и техника в комбинации «Задушенный король» 287
15...€Ш+ 16. Фе1 <Й<13++ 17.
Ф(11 Wel+! 18.^:еШПХ.
Здесь король белых замурован
двумя пешками и тремя легкими
фигурами.
Нетрудно увидеть много об-
щего между идеями обеих комби-
наций и техникой их осуществле-
ния. В основе комбинации лежит
двойной шах ферзем и конем, в
первом случае путем <®Ь6++, во
втором ^d3++. Идея комбина-
ции выражается в жертве ферзя,
приносимой для того, чтобы за-
блокировать, сделать недоступ-
ным последнее поле, куда еще
мог ступить король. (В компози-
ции подобная идея называется за-
муровыванием короля.)
Спертый мат встречается в
партиях и как угроза, что также
может принести активной сто-
роне (инициатору) решающие
достижения. Из нескольких име-
ющихся в нашем распоряжении
легких партий с идеей подобного
мата приведем следующий при-
мер.
В этой позиции, с небольшим
перевесом у белых, борьба могла
бы продолжаться еще долго, если
бы не комбинационная возмож-
ность, связанная с идеей спертого
мата, находящаяся здесь в распо-
ряжении белых.
Последовало 24. ^d6!, и чер-
ные сдались, так как несут новые
материальные потери после 24...
cd 25. A :d5+ и т. д. Главное же на-
правление комбинации заключа-
ется в 24...A:g2 (иначе нельзя из-
бежать серьезных материальных
потерь) 25. Wa2+ ФЬ8 26. W+
*g8 27. <ЙЬ6++ ФЬ8 28. Wg8+
H:g8 29.^f7X.
Нам остается только сказать
еще несколько слов об идее ком-
бинации, завершающейся спер-
тым матом. Она состоит в приве-
дении неприятельского короля в
состояние полной неподвижнос-
ти, вытекающей из плотного ок-
ружения его собственными фигу-
рами и пешками.
Для осуществления этой идеи,
которая является результатом
288
Комбинация. Глава 4
совместной (гармоничной) атаки
ферзя и коня, необходимы и обя-
зательны следующие действия:
диагональный шах ферзем, двой-
ной шах ферзем и конем и, нако-
нец, жертва ферзя, приводящая к
полному запиранию короля фи-
гурами его же цвета. После этого
конь делает мат с критического
поля, на которое он вступает вто-
рично. Эта комбинация сегодня
имеет больше чисто историческое
значение, но, независимо от это-
го, ее художественность, жертва
ферзя и внешняя структура мата
производит на любителей шахмат
и в наши дни большое эстетичес-
кое впечатление.
Глава пятая
Еще об эстетике. О псевдожертве.
Жертва ферзя
Уже в прошлых главах мы за-
тронули вопрос о жертве как об
элементе эстетики в шахматном
искусстве. Как мы уже выше по-
яснили, жертвой мы называем
добровольную отдачу любого ма-
териала, пешки, фигуры и т. д. с
целью осуществить комбинаци-
онный замысел.
Иную жертву можно назвать
псевдожертвой, когда жертвуемый
материал через ход, два, три с из-
бытком возвращается обратно, и
жертвователь сам добивается мате-
риального преимущества. Может
быть и такая жертва, как в приве-
денной выше партии Бернштейн
- Капабланка. Ферзь ставится
под удар, но брать его нельзя вви-
ду мата, который следует в этом
случае немедленно. Подобную
«жертву» еще с большим правом
можно назвать псевдожертвой, но
и псевдожертва отнюдь не лишена
красоты. В ней также остро и не-
ожиданно нарушаются обычные
представления о возможности и
допустимости того или другого
хода. Первое впечатление от псев-
дожертвы такое же, как от «зевка»
(так называют незамеченную уг-
розу). Когда же «выясняется», что
подставленная под удар на неза-
щищенное поле фигура не может
быть взята, возникает интерес
ко всей творческой композиции.
Ведь и для псевдожертвы, кото-
рая, как и жертва, является актив-
ным наступательным действием,
нужна соответствующая комбина-
ционная обстановка.
Таким образом, большую раз-
ницу по существу между псев-
дожертвой и жертвой усмотреть
трудно. Строго говоря, почти к
всякой жертве можно приложить
приставку «псевдо», поскольку в
конечном результате комбинации
ее инициатор добивается (или
должен добиться, по самому оп-
ределению комбинации) выгоды.
Сила эстетического воздействия
жертвы определяется не столько
доводами, оспаривающими право
квалифицировать отдачу мате-
риала как жертву, сколько рядом
290
Комбинация. Глава 5
иных творческих соображений,
возникающих вокруг жертвы (или
цсевдожертвы). И в том и другом
случае происходит внезапное
нарушение общепринятых, при-
вычных представлений, и одного
этого обстоятельства уже доста-
точно для эстетического воспри-
ятия происшедшего события.
Для различных степеней эсте-
тического воздействия имеет су-
щественное значение ряд обсто-
ятельств, касающихся не только
самого факта жертвы (или псев-
дожертвы), а и взаимоотношений
жертвенной идеи со всей ком-
позицией комбинации. Укажем
на некоторые из них: важен,
например, момент, когда была
предложена жертва. Это могло
случиться и в начале, и в сере-
дине, и в конце комбинации. В
партии Бернштейн — Капабланка
финальная псевдожертва, выра-
женная ходом 29...Wb6-b2!, на-
шла у комментаторов почти еди-
нодушный отклик: «Эффектный
заключительный удар!» — писали
они в своих комментариях к этой
партии. Эстетика этой псевдо-
жертвы заключалась в четырех
обстоятельствах: в ее конструк-
тивной красоте, в неочевидности
и поэтому неожиданности ее, в
том, что она была предусмотрена
«издалека», и, наконец, в ее мощ-
ности и неотразимости, что вы-
звало немедленную капитуляцию
противника.
Не меньший, а даже больший
эффект может произвести жерт-
ва в начале какой-нибудь много-
ходовой комбинации, где трудно
бывает быстро определить пра-
вильность жертвы и где борьба
происходит иногда в течение до-
вольно продолжительного вре-
мени в неравных материальных
условиях, причем победу одержи-
вает все же сторона, обладающая
меньшими силами.
Третье, о чем хочется еще
здесь упомянуть, — это о мас-
штабе жертвы. Можно пожер-
твовать пешку, легкую фигуру,
ладью, несколько фигур (см.,
например, ниже в VIII главе пар-
тию Андерсен — Кизерицкий),
но можно пожертвовать и фер-
зя, т. е. самую мощную фигуру
из действующих шахматных сил.
Именно поэтому жертва ферзя
или псевдожертва его произво-
дят часто особенно сильное впе-
чатление.
Рассмотрим несколько комби-
наций с подобной жертвой.
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя
291
На диаграмме позиция из пар-
тии Котов — Бондаревский, игран-
ной на Всесоюзном турнире па-
мяти Савицкого (Ленинград, 1936
г.). Она необычна. Сделан уже
21-й ход, но не разменена еще ни
одна фигура. Ферзевый фланг чер-
ных «заморожен», и две фигуры
их — ладья и слон — бездействуют.
Другая черная ладья на d4 запу-
талась среди фигур противника,
и в тесной клетке, куда она попа-
ла, очевидно, должна погибнуть.
Казалось бы, положение черных
незавидно, но у белых крайне
ненадежно стоит король, что со-
здает мотивы для всевозможных
комбинаций. Черные грозят не
только открытым и двойным ша-
хом — ^е4++, но и просто взять
коня на е5. У белых поэтому нет
выбора. Они вынуждены взять
ладью. Итак: 22. JL:d4 <?^е4++! 23.
ФеЗ. Это приводит к мату, так как
в распоряжении черных находит-
ся красивая комбинация с жер-
твой ферзя. Но и отступление на
fl было малоутешительно. На 23.
ФП могло последовать 23...А:е5
24. JL:e5 ®:е5 25. fe ^g4 с угро-
зами ^еЗХ и ®Ь2Х. Также к вы-
годе черных вел в этом варианте
ход 24. ®:е5. Тогда 24...®g3+ 25.
ФГ2 W:d4+ 26. Ф^З ®:е5 и т. д. с
лучшими шансами; на самом деле
в варианте 24. :е5 возникает не-
ясная позиция.
23..J4+! (этот шах решает две
задачи: блокирует поле f4 и от-
влекает коня от поля (2) 24. ®:f4
Wf2+ 25. Фаз.
25...W:d4+!! Три легкие фигу-
ры матуют короля белых посреди
доски, причем в момент мата бе-
лые сохраняют крупный матери-
альный перевес.
26. Ф:<14 ^с5+ 27. ФёЗ ®:е5Х.
Идея комбинации заключалась в
том, чтобы завлечь короля белых
в матовую сеть. Решающей в этой
операции была жертва ферзя.
В партии Бернштейн —
Капабланка жертва ферзя яви-
лась апофеозом комбинации. В
партии Котов — Бондаревский
жертвой ферзя форсировался за-
ключительный мат в три хода.
В следующих примерах жертва
предпринимается в самом нача-
ле. Комбинация открывается ею,
что выглядит наиболее эффект-
ным, ибо от жертвы до момента
демонстрации темы лежит еще
долгий путь. Однако, как и в пар-
тии Котов — Бондаревский, идея
комбинации заключается в завле-
292
Комбинация. Глава 5
чении короля на открытое про-
странство, в матовую сеть.
На диаграмме позиция
из партии Авербах — Котов
(Международный турнир пре-
тендентов, Цюрих, 1953 г.). Цепь
черных пешек d6-e5-f4 крайне
стесняет действия белых фигур.
Король белых стоит ненадежно;
очень слаб пункт ЬЗ, на который
черные грозят направить свою
атаку путем ПЬ6.
30. <®е2. Только конем с gl
можно защитить пункт ЬЗ, поэто-
му ход белых является вынужден-
ным. Однако на доске разражает-
ся комбинационная буря.
Замыслу черных можно было
воспрепятствовать путем 30. h4
2h6 З1.^е1 или 31. ^g4.
3O...W:h3+! Прекрасная ком-
бинация, доказывающая, что
сила фигуры определяется ее рас-
положением и динамической ро-
лью, которую ей предстоит сыг-
рать в ходе ближайших событий.
Количественный перевес белых
в целого ферзя нивелируется с
избытком активным положени-
ем черных фигур. Белые фигуры
к тому же оказываются теперь
сзади своего короля и не в силах
в тот кратчайший срок, который
им предоставлен, оказать ему по-
мощь.
31. *:h3 Sh6+ 32. *g4 ®f6+
33. Ф15 ®d7. Теперь грозит мат в
три хода Hf8+ и т. д., против чего,
однако, белые еще могут защи-
титься, в то время как 33...®g4
делало мат непредотвратимым.
От мата в этом случае защи-
щало 34. $2:f4, однако 34..22g8!35.
^h5Uhg6!36. ^g5!k:g5!37. ^:g4
&J4+ 38. Ah3TL'g2 оставляло чер-
ных с решающим материальным пе-
ревесом. Тем не менее, ход, избран-
ный Котовым, ничуть не хуже.
34.2g5 2(8+ 35. *g4 £tf6+ 36.
Ф(5 ^g8+ 37. ^g4. Комбинация
затянулась благодаря техничес-
кой оплошности черных на 33-м
ходу. Это несколько снижает ее
эстетическое звучание, но черные
все же находят выигрыш и, та-
ким образом, спасают репутацию
предпринятой жертвы.
З7...^(6+ 38. Ф(5 ^:d5+ (у
черных был цейтнот, породив-
ший этот ненужный ход) 39. <4’g4
^f6+ 40. Ф(5 ^g8+ 41. *g4 ®f6+
42. Ф(5 ^g8+ 43. *>g4 A:g5 44.
^:g5 2f7 (опять грозит мат после
Eg7+) 45. ЛЬ4 2g6+ 46. ФЬ5 Hfg7
47. Ag5 H:g5+ 48. ФЬ4 ^(6 (выиг-
рывало и E5g6) 49. £?lg3 S:g3 50.
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя
293
W:d6 23g6 51. Wb8+ 2g8, и белые
сдались. Из двух возможностей
реализации жертвы ферзя черные
избрали худшую. Результата это
не изменило, но художественная
сторона комбинации поблекла.
Следовательно, техническая не-
погрешимость также является су-
щественным элементом эстетики.
Если искать аналогии, то техни-
ческую ошибку в процессе ком-
бинации можно сравнить, пожа-
луй, с мазком на художественно
выполненной в целом картине.
В картине, однако, такой мазок
можно исправить, смыть и вос-
становить таким путем полную
художественность произведения.
В шахматах это уже невозмож-
но. Погрешность, допущенная в
процессе выполнения идеи, со-
провождает данное шахматное
произведение в качестве свиде-
тельства его художественной не-
полноты до скончания века.
Обратимся еще к ряду инте-
ресующих нас иллюстраций. Как
известно, комбинационный ро-
мантизм обладал хорошим при-
станищем в мыслях многих шах-
матистов XIX века и ранее. '‘Такие
крупнейшие представители запад-
ного романтизма, как Андерсен,
Цукерторт, Мекензи, Блекберн,
Берд и др., были горячими про-
водниками жертвенной тактики.
Немало было ими пожертвовано
и ферзей. Приводим прежде всего
примеры из их практики.
На диаграмме позиция из пар-
тии Мекензи — Мэзон (Париж,
1878 г.). Последовало: 17. Wh6+!
Черные как раз собиралисьусколь-
знуть королем на f8. Последний их
ход был 16...Hag8. Жертвой ферзя
белые заставляют неприятельско-
го короля пропутешествовать во
вражеский стан, где ему, конечно,
пощады не будет. Позднее мы убе-
димся, что подобное насильствен-
ное завлечение короля в зону рас-
положения неприятельских сил
приняло почти типический харак-
тер. Однако данная комбинация
— одна из первых на эту идею.
17...Ф:Ь6 18. ЙЫ5+ A:f5 19.
4^:f5+ ФЬ5 20. g4+. Эта жертва
пешки необязательна. Мат в 2-3
хода достигался и после 20. ПЬЗ+
*g4 21. Ш6Х или 2О...^Ь4 21.
2:h4+*g6 22. 2h6X.
2O...*:g4 21. Hg3+ ФЬ5 22.
1е2Х. Таким образом, темой ком-
бинации явился мат. Подобные
маты в дальнейшем мы будем на-
зывать тематическими. В комби-
нации содержалось три темати-
294
Комбинация. Глава 5
ческих мата: слоном на е2, конем
на Ь6 и ладьей на Ь6.
В партии Колиш — Лойд после
25-го хода создалась, казалось бы,
совершенно спокойная позиция,
но именно к ней-то и стремились
белые, которых вдохновлял мощ-
ный комбинационный мотив в
виде очень активного расположе-
ния их слона. Диагональ a2-g8, на
которой расположен слон, прямо
вопиет о комбинации.
Знаменитый проблемист Лойд,
благодушно взиравший на доску,
был, вероятно, потрясен до глу-
бины души, когда последовало
26. W:g6!!, и черные могут сдаться
ввиду 26...hg 27. Bf3!. Шесть ходов,
которые еще сделали черные (26...
Wd7 27. ВО Bad8 28. Bh3 h6 29. еб
Wc7 30. W:f5 Bf8 31. We5 W:e5 32.
fe), были по существу ненужными
«издержками производства».
Приведем теперь жертвы фер-
зя, осуществленные главой не-
мецкого романтизма Адольфом
Андерсеном.
Андерсен — Шаллопп (Берлин,
1864 г.). Эта партия вместе с ком-
бинационным финалом длилась
всего 14 ходов.
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ®О de 4. ®:е5
^d6 5. ^с4 ^:е5 6. fe Wd4 7. We2
W:e5 8. d4! W:d4 9. ®c3 ®f6 10.
ДеЗ Wd8 11. 0-0 h6. Ha 11...0-0 бе-
лые ответили бы 12. Badl ®bd7 13.
JLg5, получая неотразимую атаку.
Рокировка была необходима.
Вариант и оценки Романовского
требуют уточнений: после 13...^ е8
белым еще предстоит доказывать
компенсацию за две пешки. Гораздо
сильнее 13. &с5, и если 13.Ле8, то
14. %}d5 с мощнейшей инициативой.
Однако и черные могут вместо 12...
%лЬс17продолжать 12...^е7с защи-
тимой позицией. На 12. ^.с5 нахо-
дится промежуточное 12...^4!
12. Jkc5. Теперь грозит 13.
Badl JL d7 (или ®bd7) 14. W:e4+!.
Черные не видят этой жертвы
ферзя, но они вообще не могут
защититься от комбинационной
атаки белых.
12...®bd7,
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя
295
13. W:e4+! Очевидная жертва,
что значительно снижает ее эсте-
тическую ценность; тем не менее
ферзь отдается за ничтожный ма-
териал. Современники Андерсена
оценили эту комбинацию как
«высоко поучительное оконча-
ние». Заключительный мат ори-
гинален и «чист»: 13...®:е4 14.
A:f7X.
О мотивах этой комбинации
говорить не приходится. Течение
партии с самого дебюта полно
комбинационных мотивов, из ко-
торых «маячное» значение при-
няла слабость пункта f7. Атака на
этот пункт и составляла идею ком-
бинации, в которую входило от-
влечение коня черных с поля f6.
Тематический мат представ-
ляет собой чистый мат двумя
слонами запертому наполовину
собственными фигурами королю
черных. Шаллопп слабо провел
партию, и Андерсену не стоило,
вероятно, больших трудов про-
демонстрировать эстетический
блеск своих замыслов.
Риман — Андерсен (Бреславль,
1876 г.).
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Жс4 Wh4+
4. ФП d5 5. ^:d5 ®f6 6. ^сЗ
Ab4 7. e5 ^:c3 8. ef A:f6 9. ®f3
Wh5 10. We2+ Фd8 11. Wc4 He8.
Прозрачная комбинационная
«ловушка»; чтобы заметить ее, не
нужно быть особо прозорливым,
но чаще всего просматривается
именно жертва ферзя.
12. JL :Г7? Белые должны были
играть 12. d3 с хорошей партией.
Вместо этого они получают мат в
5 ходов.
После 12. d3 сб 13. Jie4g5 у бе-
лых нет компенсации за пешку.
12...W:C+! 13. gf JLh3+ 14. ФС
(или 14. Фgl Пе1+ 15. Ф(2 ЖЬ4Х)
14...М4+ 15. Фgl Не1+ 16. «П
Н:ПХ.
Белые «попались» на комби-
нацию! И данный пример иллюс-
трирует отнюдь не редкий слу-
чай подобного рода. Очень часто
комбинации остаются незаме-
ченными не только тем, над кем
повисла угроза. Из поля зрения
выпадают иногда даже «очевид-
ные» комбинации, как мы это уже
видели выше и с чем не один раз
столкнемся в дальнейшем. О чем
это говорит? Это говорит о том,
что комбинация является элемен-
том шахматной борьбы, наиболее
трудно поддающимся теорети-
ческим обобщениям и исследова-
ниям. Недаром в обиход шахмат-
296
Комбинация. Глава 5
ной терминологии вошло поня-
тие о комбинационном зрении.
Комбинационное зрение возни-
кает где-то в тайниках наших мыс-
лей и, помогая в работе фантазии,
позволяет находить интересные,
красивые, внешне хорошо завуа-
лированные комбинации.
Известно, что есть шахматис-
ты, обладавшие или обладающие
очень хорошим, острым комби-
национным зрением. К ним мож-
но, в первую очередь, отнести из
современных шахматистов СССР
Таля, Спасского, Корчного. В
прошлом — гигантами комбина-
ции были Андерсен, Цукерторт,
Пильсбери, Ласкер, Чигорин и,
конечно, Алехин.
Существуют в то же время
сильные шахматисты, обладаю-
щие средним комбинационным
зрением. Просматривают комби-
нации большей частью именно
такие шахматисты. Вот почему
нельзя приравнивать просмотр
комбинации к простому «зевку»
фигуры, пешки или мата.
Под некоторые схемы комби-
наций, о которых речь будет идти
ниже, удалось, правда, подвести
теоретическую базу, но таких схем
пока еще сравнительно немного.
Воспользовавшись удобным
случаем для небольшого лиричес-
кого отступления, мы отнюдь не
собирались расстаться с темой жер-
твы ферзя. Перед нами лежит еще
обширный материал в этой области,
который мы считаем совершенно
необходимым довести до сведения
наших читателей. Еще несколько
старинных иллюстраций:
ГАМПЕ - МЕЙТНЕР
Вена,1873
1. е4 е5 2. ®сЗ ^с5 3. ^а4
JL:f2+. Белые хотели опроверг-
нуть 2-й ход черных, черные же
— 3-й ход белых. Завязывается ос-
трая игра, в которой белые пыта-
ются удержать лишнюю фигуру.
4. Wh4+ 5. ФеЗ. Пра-
вильным продолжением было 5.
g3 W:e4 6. ®f3 W:a4 7. J^h3 с пос-
ледующим 8. Sei.
В этом варианте у белых нет
компенсации за две пешки.
5...Wf4+. Заслуживает внима-
ния менее форсированное 5..J£\f6.
6. ФёЗ d5 7. ФсЗ W:e4 8. ФЬЗ.
Здесь и на следующем ходу сильнее
d2-d4.
8...^а6 9. аЗ.
9...W:a4+! Неожиданная ком-
бинация! Жертвуя ферзя, черные
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя
297
добиваются полной изоляции ко-
роля белых от его армии, а сами,
наоборот, окружают его собс-
твенными силами.
10. Ф:а4 ®с5+ 11. ФЬ4 а5+.
Черные вынуждены отдать и коня.
Иначе, сыграв 12. а4, белые обре-
тут для блуждающего «монарха»
надежное убежище.
12. Ф:с5 ^е7 (теперь черные
грозят матом в 2 хода — Ь6+ и
Ad7X) 13. ^Ь5+ Фё8 14. JLc6!
Единственный ход, спасающий от
мата. После 14...Ьс 15. ^13 белые
прорвут матовую сеть, в которую
попал их король, и тогда матери-
альный перевес скажет свое слово.
14...Ь6+ 15. ФЬ5 ^:с6 16. Ф:с6
ЛЬ7+!
17. ФЬ5 (строго запрещено при-
нимать эту жертву — 17. Ф:Ь7 Ф<17
18. Wg4+ Фёб, и белые получают
мат) 17.. Jka6+ 18. Феб! Белые ак-
куратны. Еще можно было полу-
чить мат после 18. Фа4 Jkc4!
18... JLb7+ — вечный шах, ничья.
Таким образом, жертва черными
ферзя привела к ничьей. После
жертвы ферзя черные играли луч-
шим образом, следовательно, ос-
тается решить только один воп-
рос — имелось ли в распоряжении
черных в позиции на диаграмме
лучшее, чем W:a4, продолжение,
— иначе говоря, стоило ли ради
ничьей жертвовать ферзя? Белые
грозят сыграть ^сЗ и затем Фа2,
после чего лишняя фигура, кото-
рую они имеют, может «заявить
свои права». Против этого воз-
можны лишь два возражения: 9...
Аеб и 9...d4. Попытка 9...Jte6 оп-
ровергается путем 10. d4. Остается
рассмотреть продолжение 9...d4,
но тогда возможно 10. Фа2 Jke6+
11. ЬЗ. Таким образом, жертва фер-
зя была правильным решением со
стороны черных. Не говоря о том,
что белые могли в трудной защи-
те допустить ошибку и проиграть,
черные этой жертвой гарантиро-
вали себя от проигрыша.
БЛЕКБЕРН - МЕКЕНЗИ
Лондон, 1882
298
Комбинация. Глава 5
Последовала комбинация с
жертвой ферзя и красивым те-
матическим матом в заключе-
ние. 29...W:d5! Блекберн был в то
время уже одним из сильнейших
шахматистов мира. На 2-м кон-
грессе Германского шахматного
союза в 1881 г., состоявшемся в
Берлине, он взял 1-й приз, опе-
редив Цукерторта, Винавера,
Чигорина, Л. Паульсена и многих
других мастеров того времени. И
тем не менее он не заметил грозя-
щей жертвы ферзя!
30. ed <Af5+ 31. Wc2 Hal+! 32.
Ф:а1 JL:c2, и белые получают мат
на следующем ходу.
БЕРД - БЕРН
Лондон, 1886
1. е4 е5 2. ®О ®с6 3. <1с4 ^с5
4. сЗ ®f6 5. Ь4 ^Ь6 6. Wb3 0-0 7. d3
d6 8. ^g5 h6 9. ^h4 g5 10. ^g3. Ha
первый взгляд кажется, что, жер-
твуя фигуру 10. ®:g5, белые полу-
чали шансы на выигрыш. Однако
черные ответили бы 10...® :е4 с ин-
тересной контратакой. Впрочем, и
после 10...hg 11. JL:g5 Jk:f2+! у чер-
ных богатые ресурсы защиты.
10...®е7 11. ®bd2 сб 12. d4
ed 13. ®:d4 ®:е4? 14. ®:е4 d5
15. ®f6+ *g7 16. ®h5+ *g6 17.
Jkd3+. Можно было и просто 17.
Ае2, но белые задумали комбина-
цию с жертвой ферзя.
17...Ф:Ь5 18. Wdl+ JLg4. В
случае 18...g4 белые быстро реша-
ют партию после 19. ЬЗ.
19. W:g4+. Простенькая ком-
бинация с жертвой ферзя, однако
чемпион Англии ее не видел, в
ином случае он, конечно, сдался
бы.
19...*:g4 20. ^е2Х.
Практика международных
турниров знает немало случаев
просмотра комбинаций с жертвой
ферзя даже со стороны классиков
шахматного искусства. Вот один
из примеров.
В партии Яновский — Шлехтер,
игранной на большом междуна-
родном турнире в Лондоне в 1899
г., после 33-го хода белых созда-
лась следующая позиция.
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя
299
Фигуры белых гармонично уст-
ремлены на королевский фланг, и
положение черного короля далеко
не безопасно. Грозит, например,
34. е5 de 35. Wh6 е4 36. Hh5, и чер-
ные беззащитны. Последовало:
33...Hff7? Для того, чтобы на 34.
е5 ответить И:е5. Однако этот ход
допускает со стороны белых кра-
сивую, решающую комбинацию.
Лучшей защитой было 33...Wf6, но
положение черных и в этом случае
оставалось нелегким. Сразу 34. ® f5
^:f5 35. H:f5 Wc3 36. H:f8+ <4>:f8
ничего не давало белым, ибо на 37.
W:h7 последует 37...®:f3+. После
же 34. ФЬ2 этот вариант угрожал,
равно как и некоторые другие ата-
ки. Все это, видимо, настолько оза-
ботило Шлехтера, что он упустил
из виду такой необычный прием,
как жертва целого ферзя.
После 34. Фй2 черные надежно
укрепляют защитные порядки с по-
мощью 34...Hff7 (теперь этот ход
возможен). Наряду с 33..$Uf6, стра-
хует от неприятностей и 33..XJ6.
34. W:h7+!! Ф:Ь7 35. Hh5+
igS 36. ®g6, и черные сдались
ввиду неизбежного мата.
Остановимся теперь на жер-
тве ферзя в практике Алехина.
Замечательный русский шахма-
тист высоко ценил эстетический
элемент в шахматах, основным
отражением которого он считал
жертву. Количество фигур, по-
жертвованных Алехиным на про-
тяжении его творческой деятель-
ности, грандиозно. Само собой
разумеется, что среди пожертво-
ванных фигур были и ферзи.
АЛЕХИН - КОЛЛЕ
Париж, 1925
Позиция выглядит ясной, и
оценка ее не представляет сложнос-
ти. При материальном равенстве у
белых сильная проходная пешка,
они владеют открытыми линиями,
король их чувствует себя свобод-
нее, к тому же и очередь хода за
ними. Несомненно, позиционный
перевес на стороне белых, однако
нелегко заметить, что доска полна
скрытых комбинационных моти-
вов и что одним из них, и притом
самым существенным, является
неудачное (оказывается!) располо-
жение черного ферзя.
29. JL:g6! hg. С позиционной
точки зрения самый правильный
ответ. Ha29...W:g6 последует ком-
бинация 30. W:d7. Наконец, 29...
fg делает проходную пешку белых
реально опасной. Например: 29...
fg 30. We6+ Hf7 31. Пс8 Д:с8 32.
300
Комбинация. Глава 5
W:c8+ 2fB 33. 2е8! Wf5 34. 2:f8+
W:f8 35. Wc6, и, чтобы отразить
угрозу d6, черные должны отдать
пешку, продолжая 35...Wf3 36.
Wa8+ Wf8 37. W:a7 Wd6. Впрочем,
в этом эндшпиле борьба могла
бы быть еще долгой и, конечно,
Колле пошел бы на нее, если бы
предвидел комбинационные пос-
ледствия своего «очевидного»
хода. Однако он меньше всего по-
мышлял о возможной со стороны
противника жертве ферзя.
30. W:d7! 2:d7 31. 2е8+ *h7
32. 2сс8 2d8 33. 2e:d8, и черные
сдались.
В партии Алехин — Молина
(Буэнос-Айрес, 1926 г.) черные
только что взяли пешку 24...
£}d3:b2, полагая, что они обма-
нули противника, так как на 25.
2:d7 последует 25...2:d7! 26. 2:d7
® :а4 к очевидной выгоде черных.
Последовало же: 25. W:a7! 2:а7.
Черные принимают комбинацию
и жертву ферзя, после чего форси-
рованно проигрывают. При других
продолжениях — 25...2:d2 или 25...
:dl — результат был бы тот же, но
не столь форсированный.
При 25...$}:dl 26. U:d7 $\:еЗ
черные удерживают равновесие.
Хорошо также 25...$}d3, и 26.2:d3
опровергается путем 26...^:d3!.
26. 2:d8+ Af8 27. ^:с5 h6 28.
2:18+ ФЬ7 29.2dd8 Wbl+ 30. ФЬ2
2b7.
31. <®h4! На этом финальном
ходе базировалась комбинация бе-
лых. Черные сдались ввиду скоро-
го мата после 31...g5 32. 2h8+ ^g7
33. 2dg8+ или 31...g6 32. ^d4.
В заключение приведем две
схожих по идее, мотивам и те-
мам комбинации, где ферзь был
принесен в жертву уже на первом
ходу. Путем жертвы король про-
тивника был выгнан из-за цепи
защищавших его пешек и под со-
гласованными ударами двух ла-
дей и коня совершил путешествие
в неприятельский лагерь, в окру-
жение фигур и пешек неприятеля
и, естественно, был заматован.
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя
301
Последовало: 28. W:f8+! (та-
ким путем белые лишают пеш-
ку f7 защиты и открывают воз-
можность для своих гармонично
действующих ладей сильнейшей
атаки на вражеского короля) 28...
Ф:(8 29. 2:f7+ *g8 30. ^е7+ ФЬ8
31. Hf8+ *g7 32. Hlf7+ ФЬ6 33.
®g8+ 'igS (на ЗЗ...Ф115 последу-
ет мат в 2 хода) 34. ФЬ2! W:e2 35.
h4+ *g4 36. Hf4+ ФЬ5 37. ФЬЗ g5
38. g4+. Черные сдались.
{Очевидно, в этот пример вкра-
лась какая-то ошибка. В позиции
с лишней фигурой белым необяза-
тельно демонстрировать комбина-
ционное мастерство для достиже-
ния выигрыша.)
Подобная идея — завлечение
путем жертвы ферзя короля про-
тивника к себе в «гости» — прошла
уже немалый путь. Вот схожая по
мотивам, идее и темам комбина-
ция.
Кугенек — Романовский (Пе-
тербург, 1912 г.). Хотя у черных
лишнее качество, но белым уда-
лось вызвать некоторые осложне-
ния. У черных ослаблен ферзевый
фланг, позиция коня на сб неус-
тойчива под ударом ферзя. Одним
словом, по первому впечатлению
белые владеют инициативой, ход,
однако, черных.
Последовало: ЗО...Пе1+. На
первый взгляд шах заслуживает
осуждения, ибо лишает защиты
коня на сб. Все же, как будет вид-
но дальше, он правилен.
31. Ag2 W:f2+! (жертва фер-
зя, форсирующая мат в несколь-
ко ходов) 32. Ф:С Н8е2+ 33. ФО
®е5+ 34. *f4 ЯП+ 35. *g5 h6+
36. Ф:Ь6 B:h2+ 37. *g5 2h5X.
Последние две комбинации, а к
ним, при желании, можно было бы
прибавить еще несколько приме-
ров с аналогичными идеями пре-
следования завлеченного на ши-
рокий простор короля, бесспорно
говорят о возможности некоторых
теоретических обобщений и в об-
ласти комбинационного творчес-
тва. Этому вопросу мы посвятим
ближайшую главу.
Глава шестая
О теории комбинации. Типические идеи
В основе комбинации лежит
творческая идея. Рождение идеи
— это плод ума и фантазии чело-
века. Мысль творчески обеднен-
ная, без изобретательского огня
и широкого кругозора не в силах
обычно создать глубокую, ори-
гинальную идею, красивый твор-
ческий образ.
Возникает вопрос, существу-
ет ли в чисто творческой стороне
шахматного искусства, в его ком-
бинационной области теория,
подобная, скажем, по своей сущ-
ности и непреложности теории
эндшпиля (правило квадрата, оп-
позиция и др.) или теории дебю-
та, где совершенно непреложно
доказана бесполезность (по мень-
шей мере!) таких начальных хо-
дов, как 1. g4, 1. h4, 1 ...h5, l..g5 и,
может быть, еще некоторых дру-
гих? Конечно, существует. Есть
и общая теория комбинаций, су-
ществует и удачное обобщение
комбинационной практики, оз-
накомление с которой позволит
любому шахматисту найти вер-
ный комбинационный ориентир
во многих позициях.
К общей теории комбинации
относится прежде всего ее опре-
деление, разбор составляющих ее
элементов и, наконец, до извест-
ной степени методы комбинаци-
онного мышления за шахматной
доской. К общей теории надо от-
нести также тактику комбинации,
т. е. многочисленные технические
приемы, позволяющие полно-
стью осуществить комбинацион-
ный замысел.
Существует немало частных
позиций, особенно таких, где
и мотивы и темы однотипны. В
подобных позициях становятся
однотипными (обычно) и ком-
бинационные идеи. Это дало
возможность построить методом
обобщения теорию ряда комби-
наций, которые смело можно
назвать типическими комби-
нациями. Рассмотрим детально
одну из таких типических ком-
бинаций.
Теоретически ее схема такова.
О теории комбинации. Типические идеи
303
Предпосылками комбинации
(ее мотивами) являются слабость
пункта Ь7, защищенного толь-
ко королем, и готовые к атаке (т.
е. удачно расположенные) конь,
ферзь и слон белых. Техника ком-
бинации не выглядит сложной.
Путем жертвы слона на h7 белые
вскрывают положение короля,
вызывают его на Ь7 под шах коня
и ставят перед черными неприят-
ную альтернативу: либо двинуться
королем вперед на открытое про-
странство, либо отступить назад,
где отразить угрозы мата окажет-
ся трудной, а часто и невыполни-
мой задачей.
Решение схемы таково: 1.
Л:Ь7+ Ф:Ь7 (Отступление короля
на Ь8 сохраняет за белыми и атаку
и добытый материальный пере-
вес, однако бывает, что это явля-
ется сравнительно лучшим выхо-
дом) 2. <2^g5+ <4>g8 (Рассчитывая
комбинацию, белые должны по
возможности подробнее рассмот-
реть движение короля на Ь6 или
g6. Обычным продолжением ата-
ки в этих случаях является 3. Wg4)
3. Wh5. Вот это и есть типическая
позиция для рассматриваемой
комбинационной схемы. Чтобы
избавиться от немедленного мата,
черные вынуждены увести ладью,
но тогда после 4. W:f7+ атака бе-
лых принимает решающий харак-
тер.
Следующие партии иллюстри-
руют, как эта хорошо известная
комбинационная схема, открытая
еще около 300 лет назад, все же
находит свое осуществление и в
ответственных партиях междуна-
родных турниров XX века.
Ферзевый гамбит
К. ШЛЕХТЕР - Г. ВОЛЬФ
Остенде, 1905
1. d2-d4 d7-d5
2. £igl-f3 £}g8-f6
3. е2-еЗ с7-с5
4. с2-с4 е7-еб
5. JLfl-d3 £>Ь8-сб
6.0-0 а7-аб
7. ^Ы-сЗ d5:c4
8. Ad3:c4 Ь7-Ь5
9. Ac4-d3 Жс8-Ь7
По-видимому, уже это — ав-
томатическое следование за 8-м
ходом — является неточным про-
должением и приводит к первым
затруднениям.
Наоборот, после 9...cd 10. ed
?}Ь4 и далее Ab7 черные получа-
ли хорошую игру и доказали бы
тем самым безобидность избран-
ной белыми дебютной системы.
304
Комбинация. Глава 6
10. a2-a4! с5-с4?
А это снятие осады с пункта
d4 уже открывает перед белы-
ми реальные комбинационные
перспективы, связанные с над-
виганием пешки «е». Меньшим
злом было бы 10...Ь4 11. ^е4 cd
12. ®:f6+ gf! 13. ed Eg8, сосредо-
точивая встречное давление на
пункт g2.
И.а4:Ь5 а6:Ь5
12. Hal:a8 АЬ7:а8
13. td3-bl Wd8-b8
Преимущество белых состоит в
том, что они опередили черных в
развитии, и последние, строго го-
воря, уже не имеют времени, что-
бы обеспечить себе рокировку.
Черные идут навстречу опас-
ности. Следовало играть 14...®Ь4,
но, понятно, с королем в центре
играть тоже нелегко.
15. ^cl-g5 0-0
После этого все идет «как по
маслу». Трудно предположить,
что Вольф забыл о жертве слона
на Ь7. Может быть, ему казалось,
что в данной конкретной обста-
новке у черных найдется защита.
Если это так, то он пал жертвой
неоправданного и трудно объяс-
нимого оптимизма.
16. е4-е5 ^f6-d5
17. ^c3:d5 e6:d5
18. ^g5:e7 ®c6:e7
14. еЗ-е4!
Вот именно! Белые собира-
ются удалить коня черных с f6 и
лишить, таким образом, защиты
пункт h7. Если черные рокируют,
то схема, рассмотренная нами,
сможет быть реализована пос-
редством жертвы слона на Ь7.
14... . Af8-e7
Можно не сомневаться, что
подобную позицию Шлехтер
представлял себе, делая свой че-
тырнадцатый ход. Следует типи-
ческая комбинация, известная
со времен Греко (начало XVII
века).
19. Abl:h7+ *g8:h7
Нельзя отказаться от «данайс-
кого дара». Катастрофа наступит
О теории комбинации. Типические идеи
305
еще скорее после 19...Ф118 20.
^g5 g6 21. ®f3 &f5 22. A.:g6.
20. ®f3-g5+ *h7-g6
Лучший, но недостаточный ре-
сурс защиты. Ha 2O...’4’g8 следует
по схеме 21. Wh5 Не8 22. ®:17+
ФЬ8 23. f4 с неотразимой угрозой
НО. Если же 20...Ф116, то 21. Wg4
Wc8 22. Wh4+ ^g6 23. Wh7+ Ф :g5
24. f4+ *g4 25. Wh3X.
21. Wdl-g4 f7-f5
He помогает и 21...f6, на что,
как и в партии, последовало бы ef.
Отразить угрозу £}е6+ иным пу-
тем, однако, невозможно.
22. e5:f6 g7:f6
Или 22...H:f6 23. ^е6+ ФР 24.
W:g7+^:e6 25.Не1+.
23. £)g5-e6+ i’gO-f?
24. Wg4-g7+ ФП:е6
25. НП-е1+ Феб-fS
26. Wg7-h7+ <4>f5-g5
27. Hel:e7
Мат вынуждался посредством
27. h4+ *g4 (27...ФГ4 28. Wh6+; пос-
ле тихого 28. W h5! неизбежен мат 29.
g3X) 28.0+ *g3 29. Wg7+ и ®g4X.
На предыдущем ходу имелось бо-
лее быстрое решение: 26. g4+ Ф/4
27. '^h6+ &:g4 28. h3+ <&f5 29.
'&h5+ r^f4 30. ,&g4X. Впрочем, это
уже частности. Любой разумный
ход ведет к скорой гибели черного
короля.
27... . Hf8-g8
28. Не7-еЗ Ь5-Ь4
29. He3-g3+ Wb8:g3
30. Wh7:g8+
Черные сдались.
Рассмотрим еще одну, не ме-
нее красочную партию на ту же
тему.
Ферзевый гамбит
Г. САЛЬВЕ - М. ВИДМАР
Петербург, 1909
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-еб
3. ^М-сЗ с7-с5
4. е2-еЗ ^g8-f6
5. ^gl-B £Ъ8-сб
6. а2-аЗ Sf8-d6
7. d4:c5 id6:c5
8. Ь2-Ь4 Ac5-d6
9. Жс1-Ь2 0-0
10. Жп-оз а7-а5!
П.Ь4-Ь5 £)с6-е5
Комбинационный план чер-
ных проясняется. Они размени-
вают коня белых, который меша-
ет осуществлению идеи с жертвой
слона на Ь2.
12. ^13:е5 ad6:e5
13. Wdl-e2 Wd8-e7
14. 0-0 Ь7-Ь6
15. йсЗ-а4 Де5-с7
306
Комбинация. Глава 6
16. Hal-cl
Белые стоят неплохо и имеют
шансы захватить инициативу пос-
ле осуществления прорыва с4-с5.
Им, однако, следует одновремен-
но вести наблюдение за обстанов-
кой на королевском фланге, где
в слабости пункта h2 содержится
типический комбинационный
мотив для комбинации с жертвой
слона на Ь2.
16... . Hf8-d8
17. с4-с5
Шаблонно и неконкретно сыг-
рано. Белые ничего не добивают-
ся на первых порах от этого про-
рыва и в то же время открывают
черным путь к атаке на королевс-
ком фланге в связи с надвиганием
пешки «е».
Вместо своего последнего, не-
сколько торопливого «атакующе-
го» хода белым следовало сыграть
либо 17. cd, либо сначала 17. A:f6
W:f6 и затем 18. cd. Осложнения
развивались в пользу белых, благо-
даря неустойчивости позиции сло-
на черных на с7, например, 17. cd
^:d5 (если 17...ed, то 18. ^:f6) 18.
Wc2 g6 (или 18...h6) 19. e4 ®f4 20.
W:c7 W:c7 21. B:c7 ®:d3 22. Ш6
Hb8 23. Мб (или ® :c8 и т.д.).
Хорошую контригру дает чер-
ным жертва пешки h7 — 18..Jib7!
с последующим Иас8 (этот же ход
ладьи последует и на 19. е4?!). На
17. jL:f6^№:f618. cd черные отвеча-
ют 18...iL:h2+ 19. &:h2^h4+20.
c^gl ^:а4. За белых хорошо смот-
рятся усиливающие давление ходы
U.Tlfdl wiul7.kd4.
17... . Ь6:с5
18. ^а4:с5 iLc7-d6
19. We2-c2 е6-е5
20. аЗ-а4
На 20. ЬЗ могло последовать
2О..Л:ЬЗ 21. ghHac8.
20... . JLc8-g4!
Черные грозят 21...Иас8 22.
^аЗ ®d7.
21. ®с5-ЬЗ
Необходимо было 21. Qha6 с иде-
ей на 21..Лас8ответить 22. ^&d2,
не опасаясь 22...£ib4. Теперь же
ферзь оказывается слишком далеко
от центра событий.
21... . На8-с8
22. Wc2-bl е5-е4
23. ^d3-c2
Можно было сыграть 23. A:f6,
но после 23...W:f6 24. Д:с8 2:с8
25. ^с2 Wh6 26. ЬЗ ^:ЬЗ или 26.
g3 Wh3 часы белых были бы также
сочтены.
23... . ^g4-e2
24. Hfl-el
О теории комбинации. Типические идеи
307
И теперь, если 24. JL :f6, то 24...
W:f6 25. Hfel JLf3!, и белые не мо-
гут спастись.
Наконец созданы все предпо-
сылки для комбинации с жертвой
слона на Ь2 и последующей атакой
ферзем и конем на вызволенного
из «крепости» белого короля.
24... . Jkd6:h2+!
25. *gl:h2 ^f6-g4+
Неаккуратность в исполнении.
25..3№d6+ вело к немедленному вы-
игрышу.
26. ФЬ2-ЬЗ
Упорнее 26 ^g3, так как после
26.JUg5 (26...Ud6? 27. SL:e4) 27.
f4 нельзя играть 27...ef? из-за 28.
k:h7+ и 29. ^f5, а при 27.М6
28. Uhl (28. U:e2?^h2+!29.&:g4
f5+ с матом) 28..?&g6 29. fy"'\d4 бе-
лые сохраняют возможности со-
противления. Черным пришлось
бы найти точную последователь-
ность ходов — 26..3Ud6+ 27. f4 ef+!
28. tt:g4h5+ 29. t?h3h4! 30. &:h4
^h2+ 31. ^g4 (31.Фg5 ^g3+ 32.
&h5U:c2! 33. ^:c2g6+) 31...fg+!
32. П :e2g№ + 33. U:gl^ :e2+ с ре-
шающей атакой.
26... . Hd8-d6
К атаке подключается еще и
ладья.
27. Ас2:е4 Hd6-h6+
28. *h3-g3 We7-h4+
29. *g3-f4 Wh4-h2+
и мат в 4 хода.
Белые сдались.
Типической комбинационной
идеей можно считать использо-
вание запертого собственными
пешками короля (мотив) для до-
стижения решающего материаль-
ного или позиционного перевеса,
а иной раз и форсирования мата.
Главным замыслом в подобных
комбинациях является стремле-
ние отвлечь от защиты первой
или последней горизонтали (в за-
висимости от того, являются ли
инициаторами белые или черные)
прикрывающие ее неприятельские
фигуры. Темы подобных комби-
наций могут быть разнообразны,
но чаще других встречается тема
двойного удара, как, например, в
партии Бернштейн — Капабланка,
с которой читатель познакомился
еще в 4-й главе. И по этой партии,
и по приведенным ниже можно
убедиться также, какой большой
элемент эстетики содержится в
комбинациях этого типа, несмот-
ря на то, что в значительной мере
они становятся сейчас уже досто-
янием теории. История этой ком-
бинации уводит нас по меньшей
308
Комбинация. Глава 6
мере к времени Морфи, но весьма
вероятно, что она встречалась и
ранее. Вот пример из практики ве-
ликого шахматиста.
играли пешку в очень выгодной
для себя ситуации. После 24-го
хода черных эта партия пришла к
следующей позиции.
На диаграмме позиция пос-
ле 18-го хода из партии Морфи
— Монгредиен (матч в Париже,
1859 г.). Острый комбинационный
взгляд Морфи усмотрел здесь кра-
сивую комбинацию на тему двой-
ного удара, мотивами которой
послужили запертое положение
короля черных и незащищенность
их слона на Ь7. Последовало: 19.
€^e4:f6 {элементарное 19. %'\с5 вы-
игрывает слона Ь7без всяких комби-
наций) 19...We7:f6 20. Hhl-fl Wf6-
d8 21. Hfl:f8+ Wd8:f8 22. Wc4-b4, и
двойной удар решил борьбу.
Интересен еще такой комби-
национный вариант: 22...^d7 23.
W:b7 Hb8 24. W:c7 Wb4 25. J^b5 ab
26. W:b8+^:b8 27. He8+.
В десятой партии матча Тарраш
— Ласкер (Мюнхен, 1908 г.) белые
остроумно использовали запертое
положение короля Ласкера и вы-
У черных реальная позицион-
ная слабость — пешка d6. Белые
могут ее сразу выиграть, продолжая
25. Jkf4 Не1+ 26. H:el W:el+ 27.
ФЬ2, и пешка d6 теряется. Плохо
27...d5 ввиду 28. ^е5 g6 29. Wg5 Не8
30. Jkf6 с угрозой Wh6 и cd (еще про-
ще 28. £ih6g6 29. cd: под боем слон и
грозит ^№сЗ). Однако Ласкер, веро-
ятно, рассчитывал в этом варианте
вместо 27...d5 играть просто 27...
We6 28. JL:d6 Wg6, и черные, бла-
годаря разноцветным слонам, по-
лучают шансы на ничью.
Это же предусматривал, оче-
видно, и Тарраш. Он обходит
«ничейный» подводный камень
и, пользуясь запертым положени-
ем черного короля, находит ком-
бинационное решение, быстро
ведущее к победе. Последовало:
25. Jte3-h6! Угрожая ни более ни
менее как матом и подготовляя,
О теории комбинации. Типические идеи
309
в случае 25...W:h6, решающий
комбинационный удар 26. W:e5.
Нельзя теперь черным играть и
25...Sel+ 26. H:el W:el+ 27. Фй2
g6 28. ШсЗ, и мат неизбежен. В
распоряжении черных находится
единственный ответ.
25...We6-g6. Возможно и 25...
g6, где белые после 26. £if4 также
забирают пешку d6, попутно до-
биваясь ослабления черных полей в
лагере противника.
26. JLh6-f4 Пе5-е6 27. Jtf4:d6
Wg6-h5. Комбинационная «ло-
вушка». На 28. JLe5? черные вы-
игрывают партию после 28...
W:dl+ 29. H:dl S:dl+ 30. ФЬ2
Hg6. Несомненно лучше было
27...Ь5—ход, указанный Л аскером,
- но это могло лишь продлить со-
противление.
28. Wg3-g4 Wh5:g4 29.
h3:g4 Se6-e4 30. ^d6:c5 Hd8:d2 31.
Hdl:d2 h7-h5 32. Hd2-d6. Черные
сдались.
Классическим примером ис-
пользования запертого положе-
ния короля как лейтмотива ком-
бинации может служить следую-
щая партия.
Защита Филидора
Э. АДАМС - К. ТОРРЕ
Нью-Орлеан, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 e5:d4
Если ставить дебютной зада-
чей борьбу за влияние в центре,
а известно, что так и надлежит
ставить вопрос, то здесь следу-
ет, конечно, предпочесть 3...®f6.
Впрочем, к явно плохим последс-
твиям не ведет и предпринятый
черными размен; он прбсто об-
легчает белым составление плана
игры.
4. Wdl:d4 ®Ь8-с6
Некоторые предпочли бы сей-
час 4...JLd7, чтобы сыграть затем
^сб с темпом, но это частное и
не очень весомое соображение не
может здесь служить основанием
для критики избранного черными
продолжения. На 4...JLd7 белые
ответили бы 5. Ag5 ®с6 6. Wd2, и
владение базой на d5 все равно со-
храняло за ними лучшую позицию.
Заслуживало внимания 4...Wf6.
5. ^П-Ь5 ^c8-d7
6. ДЬ5:с6 ^d7:c6
7. ^Ы-сЗ ^g8-f6
8.0-0 ^f8-e7
9. ®c3-d5
Позиция после 8-го хода уже
встречалась в турнирной прак-
тике. Так, Пильсбери против
Блекберна на международном
турнире в Лондоне (1899) играл
сейчас 9. ЬЗ, что, вероятно, дает
белым больше шансов на атаку.
9... . ^c6:d5
10. e4:d5 0-0
ll. ^cl-g5
Пользуясь лучшим развитием
и территориальным преимущес-
твом в центре, белые стремятся в
основу своей инициативы поло-
310
Комбинация. Глава 6
жить давление по единственной
открытой вертикали «е». У белых
ничего другого и нет. Этот план
вытекает из духа позиции.
11.. .. с7-с6
12.с2-с4
12.. .. c6:d5
Черные упускают возможность
типовой разгрузки 12...^h:d5 13, cd
k:g5 14. §h:g5 ^:g5 15. de be 16.
W: d6 ^Ь5с равенством.
13. c4:d5 Hf8-e8
14. Hfl-el a7-a5
15. Hel-e2 Ha8-c8
Роковая ошибка, позволяю-
щая белым осуществить очень
красивую комбинацию, вошед-
шую в историю как яркий образец
использования мотива заблоки-
рованного собственными пешка-
ми короля. Черные должны были
«открыть форточку», т. е. сыграть
15...h6 и ликвидировать таким пу-
тем мотив и как следствие тему
двойного удара — два главней-
ших элемента комбинации, со-
здающие комбинационную идею.
Следует, однако, заметить, что и
после 15...h6 16. JLd2 и затем 17.
Jkc3 белые прочно владеют ини-
циативой.
16. Hal-el Wd8-d7
17. Ag5:f6
С узко позиционных сообра-
жений выглядит как не особенно
удачная операция, но... это начало
или предпосылка к комбинации.
17... . >e7:f6
Избавиться от страшного ком-
бинационного «бича» черные
могли еще здесь, сыграв 17...gf,
после чего невозможна комбина-
ция 18. П:е7 ввиду 18...W:e7 (ноне
18...Н:е7 19. П:е7 W:e7 20. Wg4+)
19. Д:е7? Нс1+ и матуют черные.
На 17...gf белым следовало играть
18. ЬЗ, угрожая указанной комби-
нацией. Если тогда 18...Дс7, то
19. g4 и после маневра <^f3-h4-f5
черные окажутся в безвыходном
положении.
18. Wd4-g4!
Двойной удар белых ладей на
е8 вынуждает черных держать
О теории комбинации. Типические идеи
311
свою ладью на с8 также под защи-
той двух фигур — ферзя и ладьи.
Достаточно белым отвлечь ферзя с
диагонали а4-е8 или ладью с пос-
ледней горизонтали, и мат путем
П:е8 отчетливо продемонстрирует
тему комбинации. Многократное
применение технического приема
отвлечения ферзя противника от
пункта е8 в конце концов дости-
гает цели. Черные окажутся перед
тяжелой альтернативой: либо ли-
шиться ферзя, либо получить мат.
Внешне идея удаления ферзя
с диагонали а4-е8 проходит очень
волнующе. Ферзь белых, сам ос-
таваясь незащищенным и неуяз-
вимым, дважды подставляется
под удары обеих тяжелых фигур
черных. Эта комбинация вошла
в историю шахматного искусства
как одно из самых эстетических,
впечатляющих произведений.
18... . Wd7-b5
Теперь даже черные грозят
выигрывающим ходом W:e2, но
следует...
19. Wg4-c4!
Блестяще, но следующий ход
комбинации, пожалуй, еще ярче.
19... . Wb5-d7
Очевидно, единственное.
20. Wc4-c7! Wd7-b5
21. а2-а4!
Не сразу 21. W:b7? ввиду 21...
Ш:е2.
21... . Wb5:a4
22. Не2-е4 Wa4-b5
23. Wc7:b7
Четвертая «жертва» ферзя, за-
вершающая комбинацию. Ферзь
черных не может остаться на диа-
гонали а4-е8, что является необ-
ходимым условием для продол-
жения борьбы. Черные сдались.
Комбинация, мотивированная
запертым положением непри-
ятельского короля, часто встре-
чается в творчестве шахматистов.
Вот еще несколько примеров. На
диаграмме позиция из партии
Павлов — Романовский после 20-го
хода белых.
У черных небольшое преиму-
щество в центре, но их ферзевый
312
Комбинация. Глава 6
фланг слаб. Белым, правда, не-
приятно противостояние ферзя с
черной ладьей, но это обстоятель-
ство здесь малозначимо. После
Ие7 или Wd7 это противостояние,
может быть, и могло наполнять-
ся реальными угрозами, но дело
в том, что белые могут сыграть
сами 21. Wa6!. У черных нет ни-
чего лучшего, чем 21 ...Jk:g3 22. hg
® е5, после чего белые могут взять
пешку на а7. Небольшая инициа-
тива черных едва ли компенси-
рует понесенную потерю. Белые
же сыграли 21. Wd3?, ориентиру-
ясь на вариант 21...W:d3 22. H:d3
JL:g3 23. Н:е8+ Н:е8 24. hg Hel +
25. ФЬ2 Ие2 26. Hd2, гарантиру-
ющий им ничью. Все же и в этом
варианте они ошиблись. Вместо
25...Ие2 черные сохраняют в энд-
шпиле лучшие шансы после 25...
®е5! благодаря плохому поло-
жению короля белых. (Однако в
случае 24. fg белые вне опасности.)
Хуже для белых, однако, другое.
После 21. Wd3? у черных возник-
ла комбинационная возможность,
базирующаяся на запертом поло-
жении белого короля. Хороший
пример тому, как мотив мало ре-
альный, но все же потенциально
существующий, вдруг становится
решающим фактором борьбы.
Последовало 21...W:d3 22. H:d3
JL:c3!, и черные с лишней пешкой
и сильной центральной группой
пешек. Преимущество было без
труда реализовано в эндшпиле.
Изящная, далеко рассчитан-
ная и тонко найденная комбина-
ция была осуществлена черными
в партии Новотельнов — Ровнер,
Москва, 1946 г., полуфинал 15-го
первенства СССР. На диаграмме
— 24-й ход черных.
Трудно поверить, глядя на
конструкцию этой позиции, что
мотив — запертое положение бе-
лого короля — может быть уже
реализован в превосходную ком-
бинацию с темой двойного на-
падения и идеей — отвлечения
белых фигур от защиты первой
горизонтали. Следует оттенить
обязательное и решающее учас-
тие в комбинации ладей (как и
во всех подобных комбинациях),
позиция которых на диаграмме
в то же время пока малоактив-
на. Эта контрастность между
внешним расположением ладей
и действительной их ролью яв-
ляется свидетельством глуби-
ны комбинационного замысла.
Комбинация развернулась так:
О теории комбинации. Типические идеи
313
24...JLc8:f5! (жертва, отвлекаю-
щая ладью белых с первой гори-
зонтали) 25. Ag4:f5 ®e7:f5 26.
Hfl:f5 He8-d8 27. Wd4-c4 Ha8-
c8 28. Wc4-e2 Hc8:c2 29. We2:c2
Wb7-c8! Теперь иллюстрируется
тема комбинации — двойное на-
падение на с2 и f5. Белые не мо-
гут отразить этот удар и теряют
ладью. Новотельнов сдался. (Если
бы белые вовремя разгадали замы-
сел соперника, то сыграли бы 25.
M.h5, удерживая равновесие благо-
даря давлению на пешки Ь6 и f7.)
Очень яркую комбинацион-
ную атаку провел Таль против
Лемана в матче СССР — ФРГ,
причем идеи белых, которыми
играл Таль, базировались, или,
вернее, исходили из мотива — за-
пертое положение короля. Леман
защищался довольно остроумно,
но ничего не мог поделать против
тонкого и точного использования
Талем вышеупомянутого мину-
са в положении короля черных.
После 24-го хода эта партия при-
шла к следующей позиции.
У белых ферзь под ударом, и
конь их связан необходимостью
прикрывать пункт f2. Однако на
доске много открытых вертика-
лей, на которых действуют тяже-
лые фигуры, и у черных заперт
король. Эти комбинационные
мотивы подсказывают Талю кра-
сивое решение задачи: 25. Hg4-f4!
(белые грозят теперь опаснейшей
атакой после 26. 4^g5) 25...Wb2-
Ь4. Красиво, но недостаточно для
отражения атаки. Относительно
лучше было 25...Ь6, вынуждая
белых к И :f8+ и открывая доступ
воздуха к королю. На 25...Ь6, ве-
роятно, последовало бы 26. И :f8+
H:f8 27. Wd6 с ударом на fB и аб.
Если 27...W6, то 28. Пеб, и белые
сохраняют инициативу. Красив
такой возможный вариант: 28...
Wal+ 29. ФЬ2 W:a2 30. H:h6+! gh
31. W:h6+ *g8 32. Wg6+ ФЬ8 33.
®g5, и черным нет спасения от
мата.
Красиво. Но вместо жертвы на
h6можно просто взять ладью f8.
26. Hf4:f8+ Hd8:f8 27. Hel-еб!
(черные не могут защитить пешку
аб, и кроме того они должны по-
заботиться об отражении угрозы
вторжения белого коня) 27...Wb4-
f4 28. Не6:а6 Wf4-cl+ 29. *gl-h2
Wcl-f4+.
(См. диаграмму)
30. g2-g3! (опять небольшая
комбинация на мотив «лишенно-
го дыхания короля») 3O...Wf4-c4
314
Комбинация. Глава 6
31. Wd6-d2 (конь белых неуязвим,
у них лишняя пешка и инициати-
ва, финальная атака белых заслу-
живает, однако, внимания) 31...
®а5-Ь7 32. На6-а7 ®Ь7-с5 33.
^f3-e5 Wc4-fl. Ферзь уходит из
игры, что облегчает атаку белых.
Лучше уж было 33...We6.
34. Ha7-f7 (другой путь — 34.
®f7+ *g8 35. Ш6+ ФЬ8 36. Hf7
®е6 37. Wf4 H:f7 38. W:f7 gh 39.
Wf6+ и т. д.) З4...^с5-е6 (на 34...
Ис8 белые быстро выигрывают
после 35. Wd5 с угрозами W:c5
и Hf8+!) 35. Hf7:f8+ ®е6:й 36.
Wd2-f4 a«-e6 (или 36...®g6 37.
Wf7) 37. Wf4-f7 h7-h6 38. ®e5-
g6+ ФЬ8-Ь7 39. ®g6-e7. Черные
сдались. Ha 39...W:h3+ последует
40. ^gl h5 41. с выигрышем
коня.
Возникает иногда вопрос, по-
чему сторона, оказавшаяся объек-
том комбинации на основе мотива
«запертое положение короля», в
предупреждение возможной ком-
бинации не сделала, в свое вре-
мя, один из профилактических
ходов g7-g6 или h7-h6. Ответ на
этот несколько наивный вопрос
можно сформулировать примерно
следующим образом: в шахмат-
ной борьбе большую роль играет
элемент времени, измеряемый
ходами или темпами, и не следу-
ет делать ходов на «всякий слу-
чай», ходов с мотивировкой «как
бы чего не вышло». Поэтому ходы
g6 или Ь6, мотивируемые только
соображением, что иначе король
окажется заперт собственными
пешками, нельзя признать целе-
сообразными. Такая отвлеченная
профилактика по существу может
явиться, и действительно часто
является, растратой понапрас-
ну драгоценного времени. Кроме
того, ходы g6 и Ь6 (g3, ЬЗ) ведут к
ослаблению позиции рокировки
и, как мы увидим дальше, могут
привести к созданию новых ком-
бинационных мотивов. Ведь мо-
тив «запертое положение короля»,
как и всякий другой мотив, надо
рассматривать не абстрактно, а
творчески, т. е. сообразуясь с об-
щей обстановкой борьбы. В иной
обстановке запертое положение
короля является плюсом, так как
обеспечивает ему безопасность,
а вовсе не служит мотивом для
комбинаций противника. Таким
образом, мастер никогда не делает
ходов Ь2-Ь3 или g2-g3 только ради
профилактики реально не сущест-
вующих угроз. В то же время, ког-
да возрастающее комбинационное
О теории комбинации. Типические идеи
315
напряжение борьбы может сде-
лать эти ходы крайне нужными, не
всегда удается, из-за остроты про-
цесса, успеть «открыть форточку».
Из приведенных примеров видно,
что даже гроссмейстеры становят-
ся жертвами рассмотренной нами
теоретической комбинации.
Остановимся еще на одной
теоретической комбинации, про-
шедшей уже большое испытание и
тем не менее периодически нахо-
дящей себе место и в современной
практике. Речь идет о жертве коня
за две пешки в следующей ситуа-
ции, приведенной схематически.
Белые продолжают 1. ®:g5
(на другой диаграмме соответс-
твенно l...®:g4) и после l...hg 2.
JL:g5 возобновляют связку коня
f6 (черные — коня 13). Пользуясь
к тому же открытым положением
черного (белого) короля, белые
получают возможность надолго
удерживать в своих руках сильную
инициативу. От защищающейся
стороны требуется высокое мас-
терство защиты, чтобы избежать
поражения. Если в истории этой
комбинации и бывали подобные
случаи, то значительно реже, чем
успешное завершение атаки ини-
циатором жертвы. Как разверты-
вается атака при осуществлении
этой комбинации, покажут нам
нижеследующие иллюстрации.
Итальянская партия
Г. САЛЬВЕ - М. ЧИГОРИН
Москва, 1903
III Всероссийский турнир
1. е2-е4 е7-е5 2. ® gl-f3 ®Ь8-с6
3. <Afl-c4 ^(8-с5 4. d2-d3 ®g8-f6
5. ®Ы-сЗ d7-d6 6. 0-0 ^c8-g4.
Черные грозят ходом ®c6-d4,
что последует также и в случае 7.
JLe3. Между тем связка коня на f3
стесняет белых. Можно было сыг-
рать 7. ЬЗ JLЬ5 8. Jkg5, в свою оче-
редь угрожая и ходом g4 и ®d5.
После 8...Ь6 9. >:f6 W:f6 10. ^d5
Wd8 11. сЗ у белых вполне удов-
летворительная игра.
Избранный Сальве путь пре-
дупреждает непосредственную
316
Комбинация. Глава 6
угрозу (<^d4), но не разрешает
кардинального вопроса о связке
коня. В этом его слабая сторона.
7. JLc4-b5? 0-0 8. JLcl-еЗ.
Последовательнее было 8. JL :с6,
но в этом случае заговорила бы
арифметика. Получилось бы, что
белые сделали 3 хода королевским
слоном — JLfl-c4-b5:c6 лишь для
того, чтобы разменять его на коня,
сделавшего один ход. Такая растра-
та времени еще в дебютной стадии
отнюдь не рекомендуется, но грех
белых заключался в 7. JLb5.
8...®c6-d4!
Теперь слон на Ь5 окажется
изолированным от главного учас-
тка борьбы, а проблема связки
коня на f3 возникает с новой си-
лой.
9. ^e3:d4 Ac5:d4 10. h2-h3
Ag4-h5 11. g2-g4?
Положение белых хуже, но
оснований для такого вызыва-
ющего образа действий у них не
было. Можно было бороться про-
тив связки коня, продолжая 11.
Ше2 и подготовляя перевод коня
€k3-dl-e3. В случае ll...JL:c3 12.
be белые добьются освобождения
коня путем We2-e3, но черные
сохраняют позиционное преиму-
щество и в этом случае после 11.
Ше2 сб! 12. ^с4 ^:сЗ 13. be d5 14.
ЬЗ Wa5.
Сильнее сразу 13...^а5.
Теперь следует комбинация,
показанная нами в теоретической
схеме.
Il...^d4:c3.
Возможно было и сразу 11...
<®:g4 12. ® :d4 ed 13. ^d5 (конечно,
не 13. hg de 14. gh cb 15. Hbl Wg5+
и W:b5) 13...®e3! 14. W:h5 ^:fl 15.
H:fl сб или 15. JLa4c6 16. ®f4®d2!,
и черные, угрожая и Ь5 и Wg5+!,
сохраняют лишнее качество.
Лучшей защитой является 13. hg
de 14. be, и если 14..$Ug5, то 15. ^.d7.
12. Ь2:сЗ ®f6:g4 13. h3:g4
JLh5:g4.
Эту позицию можно назвать
теоретической. Находись, одна-
ко, ферзь на е2 или король на Ы,
белые получили бы возможность
спорить о правильности жертвы
коня в первом случае путем We3,
во втором Hgl — см. ниже партию
Нимцович — Маршалл. В данной
же теоретической структуре угро-
за f5 делает атаку черных неотра-
зимой.
14. d3-d4.
Чтобы, сыграв 15. JLe2, развя-
зать коня, стремясь отразить атаку.
14...f7-f5 15. ^Ь5-е2 f5:e4 16.
^f3-d2.
О теории комбинации. Типические идеи
317
Это отступление коня ускоря-
ет гибель, но и после 16. ® h2 JLh3
17. ФЫ ^:П 18. ®:fl Wh4 19. *gl
Hf6 белые не смогли бы спасти
партию.
16...^g4:e2 17. Wdl:e2 Wd8-
g5+ 18. ^gl-hl Sf8-f4. Белые сда-
лись.
В партии Мароци — Яновский
жертва черными коня на g4 была
осуществлена в значительно более
сложной обстановке. Сравнивая
дебютные стадии обеих партий,
нетрудно будет заметить некото-
рое сходство дебютных планов.
И Сальве, и Мароци отказались
от немедленных атак центра (d2-
d4). У обоих белопольные слоны,
расположившись на ферзевом
фланге, оказались малоактивны-
ми фигурами. Игравшие черны-
ми в этих партиях реагировали на
этот медлительный образ дейс-
твий связкой коня на f3 (Ag4) и
после ЬЗ и g4 жертвой коня на g4.
Таким образом, мы наблюдаем,
что спокойный, «крепкий» метод
действий, претендующий лишь на
укрепление центра (d2-d3), но не
содержащий в себе зерна живой
инициативы, не препятствует, а
скорее облегчает создание комби-
национных замыслов со стороны
противника.
Пользуясь случаем, мы поэто-
му хотим еще раз повторить совет,
к которому систематически обра-
щаемся на страницах этой книги:
лучшим средством для предупреж-
дения комбинационной инициа-
тивы противника является собс-
твенная активность. И Сальве, и
Мароци сильно грешили в этом
отношении, и их постигло вполне
заслуженное возмездие.
Испанская партия
Г. МАРОЦИ - Д. ЯНОВСКИЙ
Остенде, 1905 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 ®Ь8-с6
3. ^П-Ь5 а7-а6
4. JLb5-a4 ®g8-f6
5. d2-d3
Помимо этого, самого спокой-
ного продолжения, белые имеют
по меньшей мере три активных
возможности: 5. d4, 5. А:с6, 5.
0-0. Нельзя пройти и мимо таких
ходов, как 5. ^сЗ и 5. We2, кото-
рые также могут быть поставлены
в основу организации активной
игры в центре.
Мотивы избранного Мароци
«крепкого» хода можно искать
в разных направлениях, даже в
турнирном положении в момент
игры данной партии. По всей ви-
димости, Мароци не стремился к
обострению в борьбе с темпера-
ментным противником.
5... . Jkf8-c5
6.0-0 d7-d6
7. Дс1-еЗ
После надлежащей подготов-
ки белые все же намерены начать
наступление в центре и сыграть
d3-d4.
318
Комбинация. Глава 6
7... . Ь7-Ь5
8. Aa4-b3 Ac8-g4
Связка, ослабляющая силу дав-
ления белых после d3-d4. С другой
стороны, черные вызывают белых
на Ь2-Ь3 и g2-g4. Чтобы избавить-
ся от связки другим путем, требу-
ются длительные маневры, при
активном расположении черных
фигур это опасно. Белые ориен-
тируются на продвижение d3-d4,
и это правильно. Однако в этом
свете 5-й ход белых должен быть
подвергнут критике.
9. с2-сЗ Wd8-e7
10. ®bl-d2 Ha8-d8
11. Jkb3-d5 ®е6-Ь8
12. d3-d4 e5:d4!
Острый и дальновидный от-
вет.
13. c3:d4 Ас5-Ь6
14. Ad5-b3
Робко сыграно! Белым не надо
опасаться взятия на d5. Полезно
было, избавляясь от назойливой
связки, сыграть 14. Wc2.
14... . 0-0
15. ПП-е1
15... . с7-с5!
Теперь черные захватывают
инициативу. Белым невыгодно
меняться на с5, и они вынуждены
продвинуть атакованную пешку
вперед. Но тогда черные получают
важное поле е5 для своего коня, а
кроме того, подвижную активную
группу пешек на ферзевом фланге
— три против двух.
В свете развивающихся собы-
тий связка на 13 становится все
более и более утомительной.
16. d4-d5 ^Ь6-а5!
Черные освобождают движе-
ние пешки «с», связывают второ-
го коня белых и наконец создают
прямую угрозу £?.е4 (если на это
Ag5, то W:g5!).
17. ^Ь3-с2 ®b8-d7
18. h2-h3 ^g4-h5
19. Ж е344
На 19. g4 последовала бы ком-
бинация 19...^:g4 20. hg Jk:g4 и
уже нельзя играть теперь 21. ж 14
ввиду 21....&:d2 22. JLd2 ^е5.
Белые должны продолжать
21. iid3, переводя слона на е2.
Положение в этом случае остает-
ся обоюдоострым.
19... . с5-с4
20. Hel-еЗ Да5-Ь6
21. 2еЗ-е1
Маневр ладьи преследует цель
освободить коня на d2 от связки.
Разумеется, белые согласны на
повторение ходов.
Потеря времени ничем не оправ-
дана. Выход ладьи на еЗ имел смысл
О теории комбинации. Типические идеи
319
в варианте 20. g4 :g4 21. hg :g4
22. ИеЗ^Ь623. ИсЗ. Белые готовы
вернуть материал в той или иной
редакции, при этом они освобож-
даются от связки, и возникает не-
ясная позиция.
21.. .. ®d7-e5!
22. JLf4:e5
Терпеть коня на е5 невозмож-
но, но теперь черный слон на Ь6
становится вдвойне грозной фи-
гурой.
22... . d6:e5
23. g2-g4
Этот ход не вяжется с осторож-
ной, осмотрительной игрой белых в
этой партии. В основе его не лежит
также убежденность в том, что ата-
ка после ® :g4 может быть белыми
отражена. Мароци просто пришел,
видимо, к выводу, что позиция его
неудовлетворительна, и лучшим
шансом к спасению партии может
здесь послужить попытка вызвать
противника на жертву фигуры.
Нам кажется, что в известной мере
он прав. После 23. ® fl JLg6 24. ^g3
®h5 (сильно W6-e8-d6) 25. ®:h5
A :h5 26. g4 Jkg6 белые получили бы
очень тяжелую позицию.
С точки зрения этих полупси-
хологических моментов, ход 23.
g2-g4 можно посчитать почти вы-
нужденным продолжением.
23... . ^f6:g4
Мы не ставим знака воскли-
цания к этому ходу по той прос-
той причине, что также хорошо
было бы и простое JLg6 с угрозой
Ь5. Если 24. Ш4, то 24...®:d5 25.
®:g6 fg 26. ed H:f2 с неотразимой
атакой. Яновский не мог по сти-
лю своей игры избрать этот путь.
Рубинштейн же или Шлехтер и
даже Капабланка, вероятно, сыг-
рали бы 23...Ag6.
Наилучшее продолжение — 23...
^.:g4! 24. hg %A:g4 с последующим
Hd6. В этом случае позиция белых
разваливается еще быстрее, чем в
партии.
24. h3:g4 M5:g4
25. *gl-g2 Bd8-d6
26. Hel-gl Hd6-f6
27. Wdl-el
Очевидно, чтобы через dl под-
ключить слона к защите пункта
f3. На 27. ФП, что выглядит луч-
ше, могло последовать 27...Ь5.
Заслуживает внимания и не-
ожиданный заход с ферзевого флан-
га- 27..3U с5 28.^ е2сЗ!
27... . Bf6-f4!
У белых нет защиты от 28...f5
29. ef JL:f3+30. ®:f3 е4.
28. *g2-fl Jkg4:f3
320
Комбинация. Глава 6
29. ^d2:f3 Hf4:f3
30. Hgl-g2 We7-h4
31. ФП-gl
Или 31. Фе2 Wh5, и черные
выигрывают.
31... . Hf3-h3
Белые сдались.
В обеих приведенных партиях
жертва коня оказалась оправдан-
ной, но отсюда не следует делать
вывод, что идея развязки коня пу-
тем ЬЗ и g4 (Ь6 и g5) сама по себе
порочна. Развязка коня требует
подготовки, которую не успели
провести Сальве и Мароци. В ни-
жеследующем примере мы уви-
дим, как жертва коня на g4 потер-
пела фиаско.
После первых восьми ходов
(1. е4 е5 2. ®f3 ®с6 3. ^сЗ ®f6 4.
ДЬ5 ^Ь4 5. 0-0 0-0 6. ^:с6 de 7. d3
Д g4 8. ЬЗ ДЬ5) в партии Нимцович
— Маршалл (2-й международный
турнир в Сан-Себастьяне, 1912 г.)
создалась следующая позиция.
Партия продолжалась: 9. ^gl-
Ы! Подготовительный ход! Если
сразу 9. g4, то 9...® :g4 10. hg JL:g4
и атака черных крайне опасна, так
как грозит f7-f5.
9...Wd8-d6. Черные не могут
предупредить хода g2-g4, сделав
который, белые угрожали бы ак-
тивным маневром коня — ^сЗ-
e2-g3-f5. Этот план Нимцович не
раз успешно осуществлял в своей
практике. Поэтому вместо хода
ферзем с очень туманными целя-
ми Маршаллу следовало сыграть
9...JLc3 и затем ®d7, с дальней-
шим переводом коня на еб после
Не8.
Ю. g2-g4. Если бы Нимцович
полагал, что жертва коня на g4
для него опасна, то он сыграл
бы предварительно 10. Hgl. С
точки зрения последовательно-
го проведения плана, это и было
наиболее целесообразным про-
должением.
10...^f6:g4. Даже при короле
на Ы черные немногим риску-
ют, жертвуя коня за две пешки.
Восстановление материального
равенства им во всяком случае
обеспечено. С другой стороны,
после 10...JLg6 11. ®е2 иници-
атива оказалась бы в руках бе-
лых.
Слишком прямолинейное ис-
полнение плана с переводом коня
на g3 временно делает положение
белых фигур весьма неуклюжим,
что дает сопернику возможность
перспективной жертвы 11...h5 12.
g5&] :е4!? — инициативой здесь пол-
О теории комбинации. Типические идеи
321
ностъю владеют черные. Хорошо и
более спокойное ll...Had8.
11. h3:g4 Ah5:g4 12. Hfl-gl
Wd6-g6. Ha 12...f5 белые сыграли
бы просто 13. ef. Теперь же чер-
ные грозят шахом на Ь5, и ответ
белых, строго говоря, вынужден.
13. Sgl:g4 (опасно 13. Hg3
ввиду 13...Ш5+ 14. *g2 ^:сЗ 15.
be f5, и защита белых становится
трудной) 13...Wg6:g4 14. ®f3-h2
Wg4:dl+ 15. ®c3:dl.
Черные имеют за двух коней
ладью и две пешки, что в худшем
случае для них можно расцени-
вать как материальное равенс-
тво. Следовательно, и в этой пар-
тии жертва коня себя оправдала,
но так как черные эту партию
все же проиграли, мы позволим
привести здесь еще несколько
ходов.
15...Г745? В отличной позиции
черные неожиданно делают себе
изолированную пешку, а главное,
организуют для коней противни-
ка крепкую фигурную базу на е4.
И все это ради призрачной атаки
на пешку f2, а может быть, даже
и с мечтой вновь создать угрозы
королю. В результате легкомыс-
ленного хода черных инициатива
переходит к белым.
16. e4:f5 Hf8:f517. ^cl-еЗ На8-
f8. И сейчас еще черные могли
оказать серьезное сопротивление
путем 17...Ь5, и если 18. £}fl, то
18...Й4. Вместо этого они делают
шаблонный ход, конь белых бес-
препятственно попадает на е4, и
преимущество их становится ре-
шающим.
18. ®h2-fl Hf5-h5+ 19. ФМ-
g2 Bh5-h4 20. ®fl-g3 h7-h5? 21.
f2-f3 (вдобавок ко всему у черных
запуталась еще ладья) 21...Jkb4-
е7 22. ®g3-e4. Черные вскоре
вынуждены были отдать качест-
во, но сложили оружие лишь на
46-м ходу.
Мы рассмотрели три типа тео-
ретических комбинаций, но ими,
конечно, не ограничивается тео-
рия комбинации.
Теоретическими являются
такие темы, как спертый мат и
связанная с ним игра, уже рас-
смотренные нами ранее, к теоре-
тическим комбинациям относит-
ся и так называемая «мельница»,
которая была осуществлена в из-
вестной партии Торре — Ласкер,
игранной на международном
турнире в Москве в 1925 г. В ка-
честве схемы приводим конец
этой партии.
322
Комбинация. Глава 6
25. Af6 W:h5 26. H:g7+ ФЬ8.
Теперь ладья путем повторяю-
щихся с поля g7 открытых шахов с
лихвой отыгрывает пожертвован-
ный материал. Эта комбинацион-
ная форма гармонии в действиях
ладьи и слона и получила образ-
ное название «мельница».
27. Й:П+ *g8 28. Hg7+ ФЬ8
29. Н:Ь7+ *g8 30. Hg7+ ФЬ8 31.
2g5+ ФЬ7 32. H:h5 *g6 33. Sh3
Ф:Г6 34. Д:Ь6+, и белые легко ис-
пользовали свои лишние пешки.
Эта комбинация столь эффектна
по своим последствиям и столь
ярка по своим контурам, что за-
ставляет играющих крайне зорко
следить за своим полем g7 (или
g2) при комбинированной атаке
слонов и ладей. И все же комби-
нация «мельница» изредка нахо-
дит себе место даже в турнирной
практике.
На протяжении дальнейших
глав книги читатель столкнется
еще с некоторыми комбинация-
ми, которые можно по их содер-
жанию отнести тоже к области
теории. Вообще же, если затро-
нуть вопрос о взаимоотношении
теории с элементами комбина-
ции, то можно сказать, что ближе
всего теоретические исследова-
ния и обобщения соприкасаются
с мотивами комбинации. Почти
нет мотивов, которые не были бы
вскрыты и исследованы мыслями
шахматистов. Легко поддаются
теоретическим исследованиям
также комбинационные темы.
Зато в отношении идей теория не
может сказать еще многого. Если
некоторые идеи и смогли быть
обобщены и как-то классифици-
рованы, то тысячи их остаются
вне орбиты теории, ибо повторя-
емость идей встречается редко.
Глава седьмая
Новейшая история комбинации.
Бессмертная партия.
Шедевры конца XIX века
До XIX века и в течение пер-
вых 30-35 лет XIX века комбина-
ция являлась основным творчес-
ким методом в шахматной борь-
бе. Даже Филидор, пионер пер-
вых позиционных мыслей, был
по существу ярким проводником
комбинационных методов игры.
Лишь в 40-е годы развитие шах-
матной мысли привело к внед-
рению в шахматные процессы
многих представлений о пози-
ционной игре, об игре по плану,
основанному на этих представ-
лениях. Мастера этого време-
ни, в первую очередь англичане
Стаунтон, Уайвилль, Уильямс,
а затем и немцы Лаза, Бильгер,
несколько позднее Л. Паульсен
оказались мудрыми и тонкими
апологетами позиционных при-
нципов в практической игре.
Все они, однако, в то же время
одновременно унаследовали ис-
торическую линию и превосход-
но владели комбинационным
творчеством. Сочетая последнее
с позиционными принципами,
они овладели оружием, против
которого оказались бессильны-
ми представители шахматного
искусства, для которых понятие
«шахматная партия» было равно-
сильно понятию «комбинацион-
ная игра». Для того чтобы побеж-
дать и дальше комбинационным
оружием, потребовалось значи-
тельно обновить и усовершенс-
твовать последнее. Этот процесс
обновления особенно ярко стал
заметен приблизительно с сере-
дины XIX века, т. е. примерно
с 1-го международного турни-
ра, состоявшегося в 1851 году
в Лондоне. Турнир этот проте-
кал под знаменем позиционной
игры, и ни гениальная комбина-
ционная мысль его победителя,
выдающегося мастера немец-
кой шахматной школы Адольфа
Андерсена, ни элегантная смелая
игра венгерца Сена не могли из-
менить позиционного фона тур-
нира, охраняемого такими стол-
пами английских шахмат, как
Стаунтон, Уильямс и Уайвилль.
324
Комбинация. Глава 7
Эта тройка и заняла вслед за
Андерсеном последующие места
в турнире. И это случилось не-
смотря даже на то, что интродук-
ция к турниру была ошеломляю-
ще комбинационной. Речь идет
о сыгранной накануне турнира
партии Андерсен — Кизерицкий,
получившей в истории шахмат
название «бессмертной партии».
Именно эту партию мы и выбра-
ли в качестве отправного пункта
к изложению истории комби-
нации во второй половине XIX
века. Для читателя полезно уз-
нать, что текст этой партии во
многих изданиях изложен не-
точно (учебники Эйве, Рети и
Эм. Ласкера, журнал «Шахматы»
Н.И. Грекова), с неверным по-
рядком ходов. Следует также
учесть, что эта партия, длившая-
ся около Р/г часов, должна быть
отнесена к разряду «легких» пар-
тий. Тем более высокой оценки
заслуживает глубина осущест-
вленных в ней Андерсеном ком-
бинационных идей.
Гамбит слона
А АНДЕРСЕН -Л. КИЗЕРИЦКИЙ
Лондон, 1851
1. е2-е4 е7-е5
2. fZ-f4 e5:f4
3. Jkfl-c4
Королевский гамбит, по
крайней мере в то время, вел к
оживленной комбинационной
игре. Наряду с гамбитом Эванса,
он был излюбленным дебютом
Андерсена.
3... . Wd8-h4+
4. ФеЬП Ь7-Ь5
Этот контргамбит имеет за себя
некоторые основания: слон белых
отвлекается с сильной позиции
на незащищенное поле и черные
получают темп для развития свое-
го ферзевого слона. Однако даль-
нейший ход борьбы сложился для
черных столь трагично, что ни то,
ни другое обстоятельство не сыг-
рали никакой роли.
Не вдаваясь в дальнейшем в де-
бютные тонкости, отметим, что
Каспаров считает контргамбит
неудовлетворительным.
5. ^с4:Ь5 ®g8-f6
6. ^gl-f3 Wh4-h6
Здесь ферзь слишком стес-
нен в своих возможностях.
Перспективнее выглядело 6...Wh5
и на 7. Ше2 - 7...Ш:Ь5 8. W:b5 ^аб.
Если и можно говорить о преиму-
ществе белых в этом варианте, то
лишь о незначительном.
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 325
7. d2-d3 ^f6-h5
Черные угрожают шахом на
g3. Плохо сейчас 8. ^gl ввиду
Wb6+, однако не хуже избран-
ного Андерсеном продолжения
было 8. Hgl.
8. ^O-h4 Wh6-g5
Двойной удар, рассчитанный
на 9. ® f5 сб и на любое отступле-
ние слона 10...d5 с инициативой.
Кизерицкий упустил из виду одно
обстоятельство, которое, правда,
нелегко заметить и в серьезной
партии. Лучше было 8...g6.
9. ^h4-f5 с7-с6
10. g2-g4 ^h5-f6
На эту позицию и рассчитыва-
ли черные. Что теперь делать бе-
лым? На 11. Да4 последует 1 l...g6
и затем ®:g4 с очевидным пре-
имуществом для черных.
11. Hhl-gl!
Чигорин, не очень щедрый
на похвалы, характеризует этот
маневр ладьи как гениальный
замысел и снабжает комбинаци-
онный ход Андерсена двумя вос-
клицательными знаками. Редкий
случай в чигоринской оценке!
Идея Андерсена действительно
очень глубока, и трудно винить
Кизерицкого в том, что он не су-
мел проникнуть в нее до конца.
11... . с6:Ь5
У черных нет ничего другого.
Если 11...® :е4, чтобы после 12. de
взять слона, то белые выигрыва-
ют, продолжая 13. Wd5 с двойной
угрозой: взять ладью и выиграть
ферзя после ®d6+. Любопытно,
что на 11...®:е4 белые достигают
выигрыша и путем простого 12.
We2, что приводит к потере чер-
ными фигуры (как минимум, ибо
в руках белых остается и опасная
инициатива).
Согласно анализам Каспарова
и Хюбнера, черные должны были
выбирать между ll...d5u 11...h5!?
с неясной игрой. Белым же вместо
азартного 10. g4 следовало продол-
жать просто 10. £ia4 с ясным пре-
имуществом.
12. h2-h4 Wg5-g6
13. h4-h5 Wg6-g5
14. Wdl-C ^f6-g8
За страдания, которые выпали
на долю черных, они хотят сохра-
нить по крайней мере лишний
материал. Законное желание!
15. JLcl:f4 Wg5-f6
16. ^М-сЗ ^f8-c5
От вторжения коня на d5
черные не могут защититься.
Если, например, 16...^е7, то
17. ®d6+ id8 18. е5. Все же ход
326
Комбинация. Глава 7
Кизерицкого плох, так как он ли-
шает пешку g7 защиты, тем более,
что простой ответ 17. d4 решитель-
но опровергает агрессивную цель
выпада. В оправдание подобных
ходов можно заметить лишь, что
обычно они являются продуктом
сознания безнадежности своего
положения.
У черных, действительно, не
видно вполне удовлетворитель-
ных продолжений. На 16...Jtb7
последовало бы 17. £kb5 с угроза-
ми ®d6+ и ®с7+. Относительно
лучшим было бы 16...^а6, но и в
этом случае продолжение 17. Jkd6!
с угрозой е5 вело к решающей
атаке. Нельзя, понятно, 17...Jt:d6
ввиду 18. ®d5 We5 19. d4. Если же
17...М7, то 18. g5 Шеб 19. ®:Ь5 с
неотразимой угрозой ^bd4.
17. ®c3-d5
Помимо указанного выше хода
17. d4, белые выигрывали здесь
путем 17. Ad6 с угрозами g5 и е5.
Черные беспомощны, ибо на 17...
jk:d6 опять решает 18. ®d5.
17... . Wf6:b2
18. Жf4-d6!
Лучшее, насыщенное комби-
нациями, продолжение атаки.
Проще всего вело к выигрышу 18.
d4. Сомнительность хода в партии
отмечал еще Эйве.
18... . Ac5:gl
Слона брать нельзя ввиду мата
в 4 хода. Многочисленные ком-
ментаторы этой исторической
партии утверждали, что после
18...W:al+ 19. Фе2 Wb2 черные
получали шансы на спасение
партии. Однако после простого
20. ^d2 JLigl 21. е5 получается
примерно та же картина, что и
в партии. Белые же грозят после
20. ^d2 не только взять слона,
но и смертельным 2bl. Защиты
не видно.
У черных есть две хорошие за-
щиты — 21...^а6и 21....аЬ7. В обо-
их случаях инициативы белых хва-
тает лишь для ничьей. Положение
короля на d2 и ферзя на Ь2 дает
черным дополнительные такти-
ческие ресурсы. Так, в главном ва-
рианте Чигорина из примечания к
20-му ходу черных после 23. Ш:а8
появляется спасительный шах сло-
ном на а5.
19. е4-е5!
Отрезает ферзя от пункта g7
(прием перекрытия) и подготов-
ляет финальную жертву ферзя.
19... . ®Ь2:а1+
20. ФП-е2
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 327
Белые грозят матом в 2 хода: 21.
®:g7+ и Дс7Х и матом в 3 хода:
21. ®:g7+ *d8 22. Wf6+! ®:f6 23.
Де7Х. Кизерицкий заметил лишь
первую угрозу, как более очевид-
ную, и защищался только от нее.
20... . ®Ь8-а6
Защищая поле с7, но получая
мат с другой стороны. Лучшей
защитой был ход 20...&аб, ука-
занный Стейницем. Идея хода
- освободить поле с8 для короля.
Неудовлетворительно с той же це-
лью 2О...ДЬ7 ввиду 21. ®:g7+ Ф<18
22. ®:f7. На любой ход королевс-
кого коня черных, а иных путей
для защиты от угрозы ®е8Х нет,
белые форсируют мат посредс-
твом ®е6+. Однако и после 20...
Даб черные должны проиграть,
как показывает нижеприводимый
анализ, основной вариант которо-
го принадлежит М. И. Чигорину.
Итак: 20...Даб 21. ®с7+ Фё8 22.
®:а6! (указано Чигориным; те-
перь грозит помимо 23. ®:а8 — 23.
Дс7+ Фс8 24. ®d6X или 23...Фе8
24. ®d6+ Ф1В 25. W:f7X) 22...ДЬ6
(или 22...®сЗ 23. Дс7+ W:c7 24.
®:с7 Ф:с7 25. W:a8 Дс5 26. ®d6
Д^б 27. ed+ Фс8 28. Ш:а7) 23.
® :а8 ®сЗ 24. ® :Ь8+ ®с8 25. ® :с8+
Ф:с8 26. Д1В! ФЬ7 (если 26...®Ьб,
то 27. ®d6+ ^d8 28. A:g7 с трой-
ной угрозой Д f6X, Д :Ь6 и Д :Ь8; на
26...Ьб следует 27. ®d6+ <4>d8 28.
® :f7+ Фе8 29. ® :Ь8 Ф:Г8 30. ®g6+
Ф(7 31. Ф(3, и реализация лиш-
ней пешки не представляет здесь
трудности) 27. Д^7 (к выигрышу
ведет и 27. ®Ь4 Ьб 28. ®d6+ ФЬ8
29. ® :f7 Hh7 30. Ф(3, и король бес-
препятственно проникает на g6)
27...Ф:аб 28. Д:Ь8 Ьб 29. g5 hg 30.
h6 с выигрышем коня.
Таким образом, и при луч-
шей защите Кизерицкого партия
черных не могла бы быть спасе-
на. Комбинационная интуиция
Андерсена эстетически значи-
тельно повышает художественную
ценность партии. Андерсен создал
подлинно бессмертное произведе-
ние шахматного искусства.
Любопытно, что современни-
ки, не говоря уже о том, что они
работали над перепутанным тек-
стом, подвергали критике игру
Кизерицкого тогда, когда его по-
зиция была уже проигрышной, и
не отметили, что же именно пос-
лужило первоосновой проигрыша
Кизерицкого. 6, 7 и 8-й ходы чер-
ных создали затруднения, которые
оказались в конце концов непре-
одолимыми. Приводим финал.
21. ®f5:g7+ *e8-d8
328
Комбинация. Глава 7
22. Wf3-f6+! ®g8:f6
23. ^d6-e7X
Чистый, экономичный мат
после жертвы ферзя, двух ладей
и слона, в то время как ни одна
из фигур черных не подверглась
изгнанию с арены боя. И в этом
также заключается бессмертие
партии.
Огромный комбинационный
талант Андерсена стяжал ему ми-
ровое признание. После партии с
Кизерицким последовала вскоре
его партия с Дюфренем, прозван-
ная по красоте заключительной
комбинации неувядаемой. В ряде
других партий Андерсену удалось
осуществить много красивых ком-
бинаций. Приходится, вместе с
тем, отметить, что Андерсен уже не
был сыном своего времени. Этим
надо объяснить, почему его спор-
тивная слава была сравнительно
кратковременной. С историей
шахмат Андерсен шел не в ногу.
Шахматная мысль интенсивно
развивалась в то время в направле-
нии построения и углубления тео-
рии, совершенствования техники,
развития позиционной мысли о
плановой игре, слабостях пози-
ции. На очередь встали вопросы
об улучшении методов защиты,
прежде всего от комбинационных
атак. Конечно, волей-неволей,
Андерсену пришлось овладеть
элементами позиционного плана,
но сердце и мысль его принадле-
жали до конца жизни комбинаци-
онным идеям. Это привело к тому,
что в 1858 г. он с большим счетом
проиграл молодому американцу
Морфи, обладавшему и комбина-
ционным талантом, и тонким по-
ниманием позиционной борьбы. В
1866 году он проиграл матч моло-
дому Стейницу, будущему чемпи-
ону мира. Как и Морфи, Стейниц
обладал большим комбинацион-
ным даром и относительно хоро-
шей техникой игры. Объективно
Андерсен в то время был сильнее
Стейница, но он недооценивал
последнего и некоторые партии,
особенно в середине матча, про-
вел слишком рискованно (Счет
матча +8, -6 в пользу Стейница).
Имя Стейница, будущего автора
учения о позиционной игре (см. 1-
ю часть «Миттельшпиля»), вошло
в шахматный мир как имя ярко-
го комбинационного шахматис-
та. На международном турнире в
Лондоне (1862 г.) его комбинацию
в партии с Монгредьеном (чер-
ные) высоко оценил сам Андерсен
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 329
(первый призер турнира). Вот эта
комбинация.
СТЕЙНИЦ - МОНГРЕДЬЕН
На диаграмме позиция после
15-го хода, которой предшество-
вал ход 15. g4 fg? Черные пошли
навстречу комбинационному за-
мыслу белых. Следовало играть
15...®:е5 16. fe f4 или 16. de Jlc8,
и черные могли еще успешно за-
щищаться. Таким образом, спра-
ведливости ради необходимо от-
метить, что комбинация удалась
Стейницу после прямой ошибки
Монгредьена. Не этот ли случай
был основой ошибочной предпо-
сылки Стейница о том, что любая
комбинация может быть предуп-
реждена? Так утверждал Стейниц,
строя позднее свою позиционную
теорию.
В ответ на 15...fg последовало:
16. Hh3:h7! Каспаров доказывает,
что проще побеждало 16. ^:g4, и
черные не в состоянии защититься
от ударов на g6 или h 7.
16...®d7:e5 17. f4:e5 *g8:h7
18. We2:g4 Sf8-g8. Разветвление
комбинации, которое было пре-
дусмотрено Стейницем, состоит
в 18...Ше8 19. Wh5+ *g8 20. ^:g6
Hf7 21. ФЫ JLf8 22. Hgl Ag7 23.
JLh6 и выигр.
Гораздо упорнее 19...^ g7 20.
^Hh6+ ^g8. Завлекая ферзя на h6,
черные затем играют &f8 с тем-
пом, и для победы от белых потре-
буется ряд точных и неочевидных
ходов (см. «Мои великие предшест-
венники»).
19. Wg4-h5+ ФЬ7^7 20. Wh5-
h6+ ^g7-H.
21. Wh6-h7+. В этом шахе за-
ключается тонкость комбинации.
Напрашивающееся 21. Hfl+ Фе8
22. ^:g6+ H:g6 23. W:g6+ Фё7 не
давало ясных результатов.
Черным в этом варианте луч-
ше не брать слона, а сразу пойти
22....^d7 с выигранной позицией.
Однако и белые не обязаны бить на
g6: к победе ведет 22. Wh 7!^d723.
^h3+u24.^e6.
330
Комбинация. Глава 7
21...Ф(7-е6 22. Wh7-h3+ Феб-
П 23. Hal-fl+ Ф(7-е8 24. Wh3-
еб Hg8-g7 25. ^e3-g5 Wd8-d7 26.
<Ad3:g6+ Bg7:g6 27. We6:g6+ Фе8-
d8 28. Hfl-f8+ Wd7-e8 29. Wg6:e8X.
Замысел Стейница красив как в
содержании, так и в выполнении.
Период 1860-1880 годов был года-
ми дальнейшего развития пози-
ционных принципов, и комбина-
ционное творчество в его старом,
итальянском духе постепенно шло
на ущерб. Просмотрим ряд комби-
наций, осуществленных за этот пе-
риод, которые помогут нам уловить
эволюцию комбинационных идей,
вызванную дальнейшим развитием
методов оценки позиции на но-
вых основаниях и необходимостью
считаться с повышением роли за-
щиты, а также теорией использова-
ния позиционных слабостей.
МАЙЕТ - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 1868 г.
В позиции на диаграмме 20-й
ход черных. Майет не смог, очевид-
но, использовать комбинационных
мотивов, содержащихся для белых
в королевском гамбите, и в резуль-
тате оказался у разбитого корыта.
Матовые темы висят в воздухе, так
как король белых находится в бес-
помощном состоянии, в окруже-
нии неприятельских фигур. Двумя
небольшими комбинациями с
жертвой ферзя Цукерторт разре-
шает комбинационную проблему:
2O...Wh6-d6! 21. ^cl-аЗ Wd6-d3 22.
®c3-d5 Wd3-fl+ 23. Hal:fl ^g3-
e2X. Тема мата двумя конями в та-
ком оформлении в данной комби-
нации была осуществлена впервые.
Комбинационная идея — перевод
ферзя с Ь6 на fl - эффектна по вне-
запности и способу перевода.
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 1869 г.
Андерсен был большим знато-
ком и любителем гамбита Эванса.
В данной партии смелой атакой
ему удалось добиться позиции, где
завершающая красивая комбина-
ция оказалась непредотвратимой.
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 331
Белые грозят матом в 3 хода
после W:h7+, причем на 29...Ф:Ь7
мат достигается двумя способами:
I. 30. Hh3+ и Hh8X; II. 30. g8W+
и Hh3X — именно ввиду этой вто-
рой угрозы отход ладьи с поля f7
бесполезен.
Как же защищаться черным?
Увы, защиты нет, и этот один
пример уже опровергает тезис
Стейница о возможности предо-
твращения любой комбинации.
Цукерторт избрал 28...Wd5-d6,
на что последовало: 29. Wh6:h7+
*g8:h7 30. f5-f6+ *b7-g8 31. J^d3-
h7+! *g8:h7 32. Hg3-h3+ Sfch7-g8
33. Hh3-h8X.
Следующая партия двух не-
мецких мастеров-романтиков ин-
тересна масштабом комбинации.
Читатель увидит целый ряд ма-
товых угроз, и король пассивной
стороны совершит вынужденный
рейс через всю доску.
Геринг — Минквитц (Висба-
ден, 1871 г.). Гамбит Стаунтона.
1. d2-d4 f7-f5 2. е2-е4 f5:e4 3. ® bl-
сЗ ®g8-f6 4. ^cl-g5 е7-е6. Чаще
здесь в практике встречалось 4...
сб, но органическим недостат-
ком этого продолжения являет-
ся промедление в развитии обо-
их флангов. Ход Минквитца во
всяком случае не хуже. После 5.
®:е4 Jke7 6. Ad3 Ьб! черные ус-
певают развить и свой ферзевый
фланг. Любопытен следующий
комбинационный вариант: 7.
A:f6 ^:f6 8. Wh5+ g6 9. Wf3 0-0?
10. ^:f6+ W:f6 11. W:a8 W:f2+
12. Фс11 ®сб 13. ®e2 в поль-
зу белых. Однако вместо 9...0-0
черным следует играть 9...JL:d4!,
и если 10. ®d6+, то 10...cd 11.
W:a8 ^:Ь2 12. Hbl ^сЗ+ 13. ФП
^сб. Этот вариант обещает уже
больше черным.
И при 9...О-0 позиция не так
ясна, однако это не имеет большого
значения, так как путем 7. ®./6+
k:f68. ^h5+^f8(8...g6?9.k:g6+)
9. Q\f3 белые добиваются солидного
позиционного перевеса. За черных
лучше простое 6..&\:е4.
5. ^g5:f6 Wd8:f6 6. ^сЗ:е4 Wf6-
g6. Атакуя коня, черные хотят вы-
играть темп, но этот ход нехорош.
Даже простое продолжение 7. ®g3
с последующим Ad3 ведет к вы-
годе белых. Правильным было 6...
Wh6, и белым нелегко использо-
вать свое преимущество в разви-
тии.
7. Afl-d3. Начало многохо-
довой, точно и далеко рассчи-
332
Комбинация. Глава 7
тайной красивой комбинации.
Конечно, черные не обязаны
идти навстречу противнику и
брать на g2. Заслуживало внима-
ния, невзирая на потерю темпа, и
сейчас отступление ферзем на Ь6,
но Минквитц, видимо, не предус-
матривал грандиозного замысла
противника во всем его объеме,
а рассчитывал лишь на 7...W:g2
8. ®g3 Wd5; правда, и в этом слу-
чае жизнь черных нелегка, но,
сыграв на предыдущем ходу Wg6,
Минквитц решил уже быть пос-
ледовательным.
7...Wg6:g2 8. Wdl-h5+ g7-g6 9.
Wh5-e5! Wg2:hl.
Вероятно, лучшим является 9...
&Ь4+ и 10...0-0, так как сейчас в
распоряжении белых имелось силь-
ное продолжение 1О.Фе2 с инициа-
тивой за пожертвованный мате-
риал (хотя черные все равно мало
чем рискуют).
10. We5:h8 Whl:gl+ 11. Фе1-
d2 Wgl:al. Теперь все пойдет
форсированно. После ll...Wg2
или ll...W:h2 черные также про-
играли бы со своими «замерзши-
ми» фигурами ферзевого фланга,
но все же, сохраняя ферзя в игре,
они могли бы сопротивляться ус-
пешнее.
Совершенно непонятно, как
белые будут продолжать атаку в
случае 77...W:h2 12. Z\f6+ Фе7 13.
^g8+&d6.
12. йе4-Г6+ Фе8-17. На 12...
Фе7 следует главная ветвь комби-
нации 13. £ld5+!! ed 14. W:h7+ Ф(6
15. ®:g6+ Фе7 16. Wg5+ Ф(7 17.
^g6+ ^g8 18. W:d5+ <4’g719. Wf7+
ФЬ6 20. ®h7+ *g5 21. f4+ <4>:f422.
Wh4+ Ф(3 23. Же4Х. Если в этом
варианте черные играют 17,..<4’g7,
то 18. Же8+ ФЬ7 19. Wg6+! ФЬ8
20. Wh5+ <4’g7 21. Wf7+ ФЬ8 22.
W:f8+ Ф117 23. Wf7+ Ф118 24. Wf6+
с быстрым матом.
13. Wh8-g8+ Af7:f6 (на 13...
Фе7 последует опять 14. ®d5+!)
14. Wg8:f8+ ФГб-gS 15. f2-f4+! Еще
скорее форсировался мат при 15.
h4+ '4*g4 — иначе мат в 2 хода — 16.
Же2+ ФЬЗ 17. W13+ Ф112 18. Wg3+
ФЫ 19. Ж13Х. Это маленькое упу-
щение Геринга является, пожалуй,
единственным пятнышком на
комбинации, которую современ-
ники называли гениальной.
15...Ag5-g416. fid3-e2+ Фg4-hЗ
17. Wf8-h6+ 4h3-g2 18. Wh6-g5+
^g2:h2 19. Же2-13 Wal-П 20. Wg5-
h4+ Фнг-gl (или 20...®h3 21. Wf2+)
21. Wh4-g3+ Wfl-g2+ 22. Wg3:g2X.
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 333
Приводим заключительную
позицию.
Вся эта изумительная комби-
нация содержит в себе свыше 20
тематических матов, один другого
красивее.
Очень эффектная комбина-
ция была осуществлена в партии
Гампе — Мейтнер (Вена, 1873
г.). Черные добились ничьей. В
этой комбинации следует отме-
тить точную защиту белых (см. V
главу).
Эта партия была одной из пос-
ледних в рассматриваемом пери-
оде, сыгранных в чисто комбина-
ционном духе, но и в ней чувству-
ется растущая роль защиты.
В 80-е годы большинство пар-
тий представляли собой процес-
сы позиционной, иногда доволь-
но строгой борьбы, в которой
уже широко использовались от-
крытые линии, слабости пунктов
и появилась первая тенденция к
маневрированию и вообще ос-
мотрительной игре.
Период 80-90-х годов характе-
рен многими комбинациями,
построенными на базе новой
стратегии, целеустремленного
плана игры, позиционного ма-
невра. К эстетике комбинации
прибавилось требование ее безу-
словной корректности. Красота
комбинации стала более глубо-
кой, потому что сама комбинация
стала не самодовлеющим факто-
ром, а вошла составной логичес-
кой частью в позиционный план
игры. Комбинация стала не про-
дуктом стиля, а неизбежностью
всякого шахматного процесса.
Она как бы органически влилась
в творческую мысль борющихся
сторон и вступила в новый исто-
рический этап своего развития,
который можно было бы назвать
плановым или еще точнее пози-
ционным этапом.
Начнем рассмотрение этого
периода с красивейшей комбина-
ции, нашедшей свое осуществле-
ние в партии Мэзон — Винавер из
международного турнира в Вене,
1882 г. После 39. We2-h5 Hf8-f6
партия пришла к следующей кри-
тической позиции.
(См. диаграмму)
У белых две лишние пешки,
но очень активная позиция чер-
ного коня на с5, слабость белых
пешек f5, сЗ, а2, сильные форпос-
ты на е4 и аЗ, казалось бы, вносят
в позицию некоторые мотивы
334
Комбинация. Глава 7
равновесия. Решающим, однако,
оказывается ненадежное состо-
яние черного короля и мощное
расположение белого слона, что
стимулирует белых на поиски
комбинации. Последовало 40.
Hg3:g5! h6:g5 41. Wh5-h7+ ^с5-
d7. На 41...Ф<18 могло последо-
вать 42. Н:Ь8 Ш:Ь8 43. Wh8+ Фс7
44. Wg7+ Фс8 45. W:f6 Wbl+ 46.
ФЬ2 W:a2 47. W:d6 Wc4 48. f6 a2
49. f7 и мат неизбежен.
Лучше 44. ^:f6, чтобы не да-
вать черным возможность отку-
питься конем вместо ладьи (44.
^g7+ fod7), а еще сильнее сразу 42.
^h8+skc743.^:f6.
42. &e6:d7 Wc8-g8 Плохо 42...
W:d7 43. Sc4+ *d8 44. Wh8+ We8
45. W:f6+ с быстрым выигрышем.
Однако и продолжение, избран-
ное Винавером, встречает изящ-
нейшее опровержение.
43. 2Ь4-Ь7+!! В этой внезап-
ной, прекрасной жертве ладьи в
одном ходе сочетаются два ком-
бинационных приема: отвлече-
ние ладьи от защиты ферзя и за-
влечение короля на белое поле Ь7,
открывающее возможность двой-
ного шаха (Jkc8+).
43...Фс7:Ь7 44. J^d7-c8++! (пу-
тем перекрытия восьмой горизон-
тали белые выигрывают ферзя, а
с ним и партию) 44...ФЬ7-а8 45.
Wh7:g8, и черные вскоре сдались.
В этом же турнире Винавер
(черные) в партии со Стейницем
сумел показать образец защиты
против комбинационной атаки
будущего чемпиона мира. Надо
заметить, что в Венском турнире
1882 г. Стейниц и Винавер раз-
делили первый и второй призы.
Данная партия является одной из
двух партий матча за 1-й приз, в
котором противники обменялись
победами. Течение ее было тако-
во:
1. е2-е4 е7-е6 2. е4-е5.
Старинное продолжение, кото-
рое нельзя опровергнуть просты-
ми средствами. Во всяком случае
практически оно привело белых
ко многим интересным победам.
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 335
2...f7-f6 3. d2-d4 с7-с5 4. d4:c5. В
партии Поллок — Тарраш из меж-
дународного турнира в Гастингсе
в 1895 г. белые продолжали здесь
4. Ad3 и на 4...f5 — 5. g4! с хоро-
шей инициативой.
4...Ай:с5 5. ®Ы-сЗ Wd8-c7 6.
Acl-f4 Wc7-b6 7. Wdl-d2 Ac5:f2+
8. Wd2:f2Wb6:b29.*el-d2!Wb2:al
10. ^сЗ-Ь5 ®b8-a6 11. ^b5-d6+
*e8-ffl 12. &П:а6 Ь7:а6 13. Wf2-c5
(за качество белые получили опас-
ную инициативу) 13...^g8-e7.
14. ®gl-e2. Интересная ком-
бинация. Стейницу, конечно, хо-
рошо была известна жертва двух
ладей Герингом. Идея изоляции
таким путем ферзя противника
вполне правомерна при наличии
атаки на недостаточно обеспечен-
ного короля противника. Однако,
как показывает дальнейшее тече-
ние партии, Стейниц не рассчи-
тал комбинации до конца.
14...Wal:hl 15. e5:f6 g7:f6 16.
Af4-h6+. После 16. ^h5 %\g6 17.
Ф#? 18. Z&e8!^f7 19. $hd6+
получалась ничья повторением хо-
дов.
16...*ffl-g8 17. Wc5-d4. Этот
ход базируется на просчете.
Стейниц объяснял свою ошибку
тем, что он не обратил внимания
на то, что после 17...W:h2 18. W:f6
черные берут коня на d6 с шахом.
Иначе бы он сыграл 17. ®е4, и
если 17...ФП, то 18. ®d6+ с ни-
чьей. Не лишено интереса также
продолжение 17. ®f5, на что у
черных находится единственный
ответ 17...<<^g6, и если 18. 4hf4,
то 18...®:h2, и решающей атаки
у белых не видно, в то время как
материальный перевес у черных
весьма значителен.
На 19. %\:g6 черные бьют с ша-
хом на g2 и затем играют &.Ь7.
Можно еще отметить, что в слу-
чае 17.§he4Qhg6 к победе белых ве-
дет неочевидное отступление 18.
^f2U (18..J5 19. Ш4), к их пора-
жению — все другие ходы.
17...Whl:h2. Винавер ведет
защиту по всем правилам искус-
ства. На 18. W:f6 последует 18...
W:d6+ и £tf5.
18. Ah6-f4 Wh2-h5! 19. Wd4:f6
^e7-d5 20. Wf6-d8+ *g8-g7 21.
Wd8-a5 ^d5:f4 22. Wa5-c3+ e6-e5
23. ^e2:f4 Wh5-g5 24. g2-g3 Hh8-
ffl 25. ^d6-e4 Wg5-e7 26.
d5 We7-e6 27. ®d5-c7 We6-h6+.
Белые сдались.
Винавер продемонстрировал
на этой партии, насколько вырос-
ло во второй половине XIX века
336
Комбинация. Глава 7
искусство защиты. Как мы уже
указывали ранее, это привело к
росту самого комбинационного
искусства. Комбинация не только
стала совершенней, правильней и
содержательней, ее художествен-
ная ценность выросла.
Ниже мы приводим пять пар-
тий, сыгранных в период 1883-
1896 годов, где осуществленные
комбинации можно назвать под-
линными шедеврами.
Английское начало
И. ЦУКЕРТОРТ-
ДЖ. БЛЕКБЕРН
Лондон, 1883
1. с2-с4
Это сугубо позиционное на-
чало широко практиковалось
английскими мастерами на пер-
вом международном турнире в
Лондоне в 1851 г. Отсюда — на-
звание дебюта.
1... . е7-е6
2. е2-еЗ ^g8-f6
3. ®gl-f3 Ь7-Ь6
4. ^П-е2 Ас8-Ь7
5. 0-0 d7-d5
6. d2-d4 ^f8-d6
Партия развивается медлен-
ными темпами, и даже Блекберн,
творец многих прекрасных ком-
бинаций, показывает образец
нового позиционного подхода к
процессу борьбы.
7. ^Ы-сЗ 0-0
8. Ь2-Ь3 ®b8-d7
9. ^cl-b2 Wd8-e7
Блекберн соглашается на раз-
мен своего чернопольного слона
на ферзевого коня белых (после
10. ®Ь5). Сказать, правильно ли
это решение, не так-то просто.
Следующие соображения говорят
за него: белые для размена равно-
ценной фигуры должны потерять
два темпа, ибо ведь нельзя утверж-
дать, что слон черных на d6 силь-
нее коня белых на сЗ — это одно
соображение. Другое состоит в
том, что ходом ® Ь5 белые отдают,
хотя бы временно, во власть чер-
ных важный центральный пункт
— поле е4. Нельзя пройти и мимо
такой мысли: своим девятым хо-
дом черные продолжают мобили-
зацию сил, соединяя ладьи и вы-
двигая ферзя на новую, наиболее
удобную для него позицию, где он
может поддержать наступление
е6-е5, а с другой стороны, созда-
ет позиционную угрозу Jke7-a3,
выполнение которой повело бы
к некоторому ослаблению ферзе-
вого фланга белых. Наконец, пос-
ле <Sc3-b5:d6 черные, взяв коня
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 337
пешкой «с», получили для опера-
ций ладьями линию «с».
И все же, несмотря на несом-
ненную вескость приведенных
соображений, решение Блекберна
следует считать, по меньшей мере,
спорным. Он был бы прав, если
бы маневр белых ®c3-b5:d6 был
отдельной, самостоятельной опе-
рацией. Между тем действитель-
но осуществленный Цукертортом
размен является начальным зве-
ном глубокого плана атаки, осу-
ществление которого привело
черных к страшной комбинаци-
онной катастрофе.
План белых состоит в подго-
товке пешечного наступления в
центре путем ®d2, f3, Wc2, Hael,
id3 и, наконец, еЗ-е4. При слоне
на d6 и пешке на с 7 этот сложный
план наталкивался на противо-
ядие — с7-с5. Если бы черные
вместо 9...We7 сыграли 9...а6, то
белым пришлось бы подумать над
другим планом, связанным с хода-
ми аЗ, Ь4, а в случае немедленного
9...с7-с5 играть 10. de, раскрывая
диагональ для ферзевого слона и
организуя, после 1О...Ьс, давление
на пешку с5.
В создавшейся при такой игре
напряженной обстановке трудно
было бы говорить о чьем-либо
преимуществе, поскольку дебют-
ная часть партии разыграна обои-
ми противниками достаточно хо-
рошо и в соответствии с новыми
позиционными принципами.
10. ®сЗ-Ь5 ®f6-e4
Этот выпад коня, по существу
ничего не приносящий черным,
облегчает белым проведение ука-
занного выше плана. В то же вре-
мя наступление е6-е5 в данный
момент после 11. de ® :е5 12.® :d6
cd вело к преимуществу белых
(фигурная база на d4, слабость
черных пешек в центре). Здесь
нелегко посоветовать черным
что-нибудь полезное, посколь-
ку маневры ладей по 8-й гори-
зонтали выглядят тоже довольно
беспредметно, но, видимо, надо
было все же развязать узел в цен-
тре посредством с7-с5, и если 11.
®:d6 W:d6 12. ®е5, то 12...cd 13.
ed de, организуя у противника ви-
сячие пешки.
11. ®b5:d6
12. ®f3-d2!
13. f2-f3
14. Wdl:d2
c7:d6
®d7-f6
®e4:d2
d5:c4
Единственная возможность
что-то такое предпринять против
надвигающейся угрозы наступле-
ния еЗ-е4. Если белые берут сло-
ном на с4, то открывается линия
«с» и черные получают выход для
действия ладей. Если же 15. Ьс,
то пешка на с4 может послужить
объектом нападения.
15. Ае2:с4 d6-d5
Тот факт, что этот ход огра-
ничивает деятельность слона Ь7
(якобы!) не играет никакой роли.
Конечно, черные могут пока сыг-
рать 15...Шс8, и немедленное 16.
338
Комбинация. Глава 7
е4 не так уж хорошо ввиду ответ-
ного 16...d5. Но белые могут пред-
варительно сыграть 16. JLd3 или
16. 2ае1 и обеспечить таким пу-
тем движение своей центральной
пешки. Задача черных — держать
пункт е4 под максимальным кон-
тролем, и ход Блекберна вполне
отвечает этой задаче.
16. Ac4-d3 Sf8-c8
Черные играют шаблонно, не
предусматривая силы надвига-
ющегося урагана, но как создать
заслон? Продолжение 16...Wd6
17. Hael ®d7 18. е4 de 19. fe e5 20.
Дс4 сохраняло инициативу за бе-
лыми.
17. 2al-el Нс8-с7
18. еЗ-е4
Наступление началось, но, как
будет видно дальше, Блекберн за-
думал острый и с виду весьма обе-
щающий план защиты.
18... . Па8-с8
19. е4-е5 ®f6-e8
20. f3-f4 g7-g6
Сразу 20...f5 тоже не дава-
ло удовлетворительной защиты
вследствие 21. ef ®:f6 (21...W:f6
22. f5) 22. Пе5! ®e4 23. Wel(e2) c
угрозой f5.
21. Hel-e3
Вызывает немедленно следую-
щий ответный ход. Если черные
тотчас же не сыграют 21...f5, то
после 22. 2fel этот ход уже будет
затруднен, а без него трудно вести
защиту.
21... . f7-f5
Грозило просто g4.
22. e5:f6 ^e8:f6
Также и после 22...W:f6 23. We2
®g7 24. Де5 белые сохраняли ата-
ку. Это продолжение, кроме того,
шло вразрез с планом защиты
Блекберна, которым он намере-
вался начисто опровергнуть атаку
Цукерторта.
23. f4-f5 ^f6-e4
На этот ход Блекберн не без
основания возлагал все свои на-
дежды. В самом деле, что теперь
предпринять белым? Если белые
отступят ферзем, черные просто
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 339
ответят 24...ef и будут с мощно
расположенным конем в центре
и лишней пешкой стоять на вы-
игрыш. После 24. JL:e4 de черные,
угрожая вторжением ладьи на с2 с
выигрышем слона, получат хоро-
шую встречную инициативу.
Блекберн, разумеется, не по-
дозревал, что в этой партии ему
суждено пасть жертвой одной из
самых блистательных комбина-
ций в истории шахмат.
24. ^d3:e4!
Все-таки!
24... . d5:e4
25. f5:g6!
На первый взгляд непонятно,
на что рассчитывают белые в слу-
чае 25...Пс2. Впрочем, черным ни-
чего другого и не остается, так как
на 25...hg последовало бы 26. Hg3
Wg7 (или 26...Ш7 27. Hf6 Hg7 28.
Sh3) 27. d5 е5 28. Wg5 Не8 29. Hf6.
25... . Нс7-с2
26. g6:h7+ *g8-h8
27. d4-d5+ e6-e5
28. Wd2-b4!!
В этой внезапной и гранди-
озной по замыслу и силе жертве
ферзя раскрывается вся блестя-
щая импровизация Цукерторта.
Комбинация развивается вокруг
пункта е5. Если бы он не был за-
щищен ферзем, белые форсиро-
вали мат. Так, на 28...W:b4 пос-
ледует 29. JL:e5+ Ф:Ь7 30. Hh3+
<4>g6 31. Hg3+ ФЬ7 (31...Ф116 32.
Sf6+ Фй5 33. Hf5+ ФЬ6 34. ^f4+
и Hh5X) 32. Hf7+ ФЬ6 33. ЖГ4+ и
Hh7X.
28.. .. Нс8-с5
Относительно лучший, но не
спасающий ответ. На 28...We8
решает 29. Hf8+ W:f8 30. А:е5+
Ф:Ь7 31. W:e4+ ФЬб 32. Hh3+
^g5 33. Hg3+. Если же 28...И2с5,
то 29. W:e4, и черные не могут за-
щитить пешку е5.
29. Hfl-f8+!
Этой новой жертвой достига-
ется захват критического поля е5.
29... . ФЬ8:Ь7
Конечно, и после 29...W:f8 30.
Jk:e5+ развязка наступает быст-
ро.
30. Wb4:e4+ *h7-g7
31. ДЬ2:е5+ *g7:f8
32. Jke5-g7+
Черные сдались.
Комбинацию Цукерторта
можно охарактеризовать как
подлинный шедевр шахматного
искусства. Стейниц назвал ком-
бинацию Цукерторта одной из
величайших, может быть, самой
красивой из всех, которые когда-
340
Комбинация. Глава 7
либо были созданы на шахматной
доске.
В 1889 году в среде германс-
ких шахматистов обратил на себя
внимание двадцатилетний шах-
матист Эммануил Ласкер. В июле
того года на международном тур-
нире любителей в Бреславле (где
в турнире мастеров первое место
занял также немецкий шахматист
3. Тарраш) Ласкер оказался побе-
дителем и получил право участво-
вать в международных турнирах
мастеров. Ласкер уже через месяц
использовал это право и принял
участие в небольшом междуна-
родном турнире в Амстердаме,
где, кроме него, участвовало пять
англичан, два голландца и вен-
ский мастер Бауэр. Ласкер по-
лучил на турнире 2-й приз (1-й
Берн). Стейниц писал, оценивая
этот успех, следующее: «Господин
Ласкер прекрасно дебютировал
в турнире мастеров... Без сомне-
ния, мы еще услышим об успехах
этого талантливого молодого иг-
рока, создавшего в этом турнире
шедевр в заключительной атаке
короля противника». Речь идет о
партии Ласкера с Бауэром, полу-
чившей не только историческое,
но и теоретическое значение в
развитии комбинации.
Дебют Берда
ЭМ. ЛАСКЕР - Й. X. БАУЭР
Амстердам, 1889 г.
1. fZ-f4 d7-d5
2. е2-еЗ ^g8-f6
3. Ь2-Ь3 е7-е6
4. Acl-b2 ^f8-e7
5. Afl-d3
Большинство комментаторов
отрицательно отнеслось к этому
ходу Ласкера, считая, что черные
могли позднее с выгодой для себя
разменять слона.
5... . Ь7-Ь6
6. ®М-сЗ Лс8-Ь7
7. ^gl-f3
Текст партии мы цитируем по
упомянутому журналу Стейница,
так как в некоторых других изда-
ниях (например, в книге Дюфреня
«Сборник поучительных, игран-
ных в последних международных
турнирах партий») ход королевс-
кого коня значится 6-м, а ферзе-
вого 7-м.
7. ... ^b8-d7
8. 0-0 0-0
9. ^сЗ-е2 с7-с5
Зная роль, которую в после-
довавшей вскоре комбинации
сыграл слон белых на d3, ком-
ментаторы в один голос утверж-
дают, что черные должны были
его разменять, сыграв сейчас 9...
®с5. Белые ответили бы на это,
вероятно, 10. <йе5 <^:d3 11. cd.
Черные несколько стеснены, но
ходом 11...<5М7 они, вероятно,
могут уравнять шансы.
10. €^e2-g3 Wd8-c7
Il. ^f3-e5 ^d7:e5
12. Ab2:e5 ®c7-c6
13. Wdl-e2 a7-a6?
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 341
Ведет к проигрышу. Черные, за-
нятые своим планом, игнорируют
угрозу белых (^Ь5). Удивительно,
что ни один из комментаторов,
в том числе и Стейниц, не уде-
лили ошибке Бауэра внимания.
Следовало играть 13...^е4, ни 14.
Wg4, ни 14. ^Ь5 для черных не
страшны ввиду 14...Г6.
Черные могли играть также
13...g6, но это без нужды ослабля-
ло позицию рокировки.
14. ^g3-h5!
Нельзя теперь 14...^е8 ввиду
15. A:g7. С другой стороны, угро-
зы JL :f6 или ^:f6 в данной обста-
новке являются смертельными,
поэтому черным ничего не оста-
ется, как взять коня.
Следовало играть 14...1SLfd8, ме-
нять две пары легких фигур на /6 и
отдавать пешку h7, уводя короля в
центр. Позиция, понятно, хуже, но
сопротивляться можно еще долго.
14... . ^f6:h5
Черные рассчитывали только
на 15. W:h5 f5, после чего их пози-
ция вполне устойчива.
15. Д(13:117+! ...
«Начало очень глубокой и эле-
гантной комбинации», — замечает
по поводу этой жертвы Стейниц.
Для того времени комбинация
Ласкера была совершенно ори-
гинальной, ибо особенность ее
заключается не в жертве слона на
Ь7, с чем мы уже выше познако-
мились, а в жертве через ход дру-
гого слона за пешку g7.
15... . *g8:h7
16. We2:h5+ *h7-g8
17. >e5:g7!
Вторая жертва разрушает пол-
ностью позицию рокировки, и
раскрытый король черных попа-
дает затем под убийственную ата-
ку ферзя и ладьи белых. Черные
вынуждены принять жертву. На
17...f6 решает проще всего 18. 2f3
We8 19. Wh8+*f7 20.®h7.
17... . *>g8:g7
18. Wh5-g4+ ^g7-h7
19. an-f3 e6-e5
20. Hf3-h3+ Wc6-h6
21. 2h3:h6+ *h7:h6
22. Wg4-d7
342
Комбинация. Глава 7
Финальный тематический ход
комбинации. Ферзь осуществляет
двойной удар.
22... . ^e7-f6
23. Wd7:b7 *h6-g7
В результате комбинации бе-
лые получили большой матери-
альный перевес при сохранив-
шейся атаке. Черные могли уже
сдаться. Приводим последние
ходы: 24. Hfl НаЬ8 25. Wd7 Hfd8
26. Wg4+ Ф18 27. fe ^g7 28. еб
Hb7 29. Wg6 f6 30. H:f6+ ^:f6
31. W:f6+ Фе8 32. Wh8+ Фе7 33.
Wg7+ Ф:е6 34. ® :b7 Hd6 35. W:a6
d4 36. ed cd 37. h4 d3 38. W:d3.
Черные сдались.
Почти через 25 лет комбина-
ционная идея Ласкера нашла свое
повторение в партии Нимцович
— Тарраш (Петербург, 1914 г.).
Последний осуществил жерт-
ву двух слонов, играя черными в
следующей позиции.
18...d5-d4 19. e3:d4 td6:h2+
20. *gl:h2 We7-h4+ 21. *h2-gl
^c6:g2 22. f2-f3. Нельзя 22. *:g2
ввиду мата после Wg4+ и Hd5.
От мата белые спасаются — 22.
<^:g2^g4+ 23. ^h2^d524. ^&:с5,
но, как и в ласкеровской комбина-
ции, черные после выигрыша ферзя
наносят двойной удар и забирают
еще легкую фигуру — 24...Hh5+ 25.
^:h5 ^:h5+ 26. &g2 ^g5+ и 27...
^:d2.
22...Hf8-e8! 23. ^d2-e4 Wh4-
hl+ 24. *gl-f2 ^g2:H 25. d4-d5
f7-f5 26. Wc2-c3 Whl-g2+ 27.
ФГ2-еЗ.
27...Ee8:e4+! 28. f3:e4 f5-f4+
29. ФеЗ:Г4 Hd8-f8+ 30. *f4-e5
Wg2-h2+ 31. Фе5-е6 Bf8-e8+ 32.
*e6-d7 Jkfl-b5X.
По своему эстетическо-
му оформлению комбинация
Тарраша еще выше ласкеровской.
Чистый, экономичный финаль-
ный мат, жертва качества вдоба-
вок к жертве двух слонов, беспо-
койное положение также и чер-
ного короля — все это украшает
игру Тарраша в этой партии.
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 343
Маститому германскому чем-
пиону за эту партию был присуж-
ден 2-й специальный приз за кра-
соту, хотя она, бесспорно, была
эффектней партии Капабланка
— Бернштейн, удостоенной 1-го
приза. Судьи не отрицали этого,
но мотивировали свое решение
тем, что комбинация Тарраша
была не оригинальной и имела
предшественника. Этот формаль-
ный, задачный подход, конечно,
был несправедлив. В связи с этим
вспоминается анекдотический
случай, очевидцем которого был
автор.
Во время банкета по случаю
окончания турнира Тарраш по-
дошел с бокалом вина к Ласкеру
и без обиняков попросил сказать
его мнение о решении судей.
— С судьями спорить не берусь,
— ответил Ласкер, — да и не в этом
дело. Что бы ни решили судьи,
Ваша комбинация с Нимцовичем,
доктор, остается шедевром, как и
вся блестяще проведенная Вами
партия. Такие комбинации, — до-
бавил он, — могут случаться толь-
ко раз в 25 лет...
После партии Нимцович —
Тарраш жертва двух слонов имела
место еще в некоторых партиях.
Таким образом, подобная ком-
бинация приняла теоретический
характер, явилась как бы теорети-
ческим открытием Эм. Ласкера.
Диагональные действия сло-
нов в направлении короткой
рокировки и защита пешек g2 и
h2, g7 и h7 только одним коро-
лем — вот комбинационные мо-
тивы, под которые смело мож-
но подвести эту теоретическую
комбинацию. И еще один вывод
— два слона сильны не только
гармонией в своих действиях,
но и готовностью «пожертвовать
собой».
Приводим два комбина-
ционных шедевра, созданных
Чигориным на международном
турнире в Нью-Йорке в 1889 году.
Чигорин в этом турнире разделил
1 и 2-е места с австрийским грос-
смейстером Вейсом и одержал
множество превосходных побед в
чисто позиционном духе.
М. ЧИГОРИН - У. ПОЛЛОК
Наиболее ярким комбинаци-
онным мотивом является пешка
белых на е7. На тему ее вступле-
ния на последнюю горизонталь
могут возникнуть самые разно-
образные комбинации. Началом
344
Комбинация. Глава 7
одной из них может явиться,
например, ход 32. ®:g7. На 32...
^:е7 или 32...Ф:е7 белые быс-
тро закончат борьбу после 33.
We6+ (на З2...$\:е7 гораздо силь-
нее 33. ^\h5). Лучшим выходом
для черных было бы 32...П:е4, но
очевидно, что и здесь бесхитрос-
тное e8W+ доставит белым побе-
ду. Чигорин, однако, предпочел
другой, более эффектный путь,
стремясь сочетать воедино два
стремления своей мысли — к по-
беде и к красоте.
Комбинационный финал
длился всего 6 ходов: 32. е4-е5
f6:e5 (если 32...de, то 33. Hd8) 33.
®f5:d6+! Hc6:d6 34. f4:e5+ Hd6-
f6 35. e7-e8W+ ФП:е8 36. Wg4-
d7+ Фе8-(8 37. e5:f6. Черные сда-
лись.
M. ЧИГОРИН - Г. БЕРД
Позиция на доске чем-то на-
поминает пустыню. Чигорин за-
думал 12-ходовую комбинацию.
Его фантазия нарисовала бегство
через пустыню доски неприятель-
ского короля.
Последовало: 34. Hg3:g7+!
*h7:g7 35. Hbl-b7+ *g7-g6 36.
We6-f7+ *g6-f5 37. Hb7-b5+ ФГ5-
е4 (черные также грозят матом!)
38. f2-C+ Фе4-еЗ 39. Wf7-b3+
ФеЗ-е2 40. Wb3-b2+ *e2-d3 41.
Wb2-bl+ *d3-e2 42. ПЬ5-Ь2+
Фе2-еЗ 43. ®bl-el+ *e3-d4 44.
Wel-d2+ *d4-c4 45. Hb2-b4X.
Следующая партия полу-
чила первый специальный
приз за красоту на знаменитом
Гастингском конгрессе 1895 г.
Она принадлежит по своей ком-
бинационной идее к неповто-
римым произведениям шахмат-
ного искусства. Комбинацию в
этой партии можно считать вен-
цом и в известной мере итогом
комбинационного творчества
второй половины XIX века. Она
явилась как бы точкой наивыс-
шего подъема комбинационной
мысли XIX столетия как по идее
и блеску своего оформления,
так и по классической простоте
и ясности содержания.
Итальянская партия
В. СТЕЙНИЦ - К. БАРДЕЛЕБЕН
Международный турнир в
Гастингсе, 1895 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-B £)Ь8-сб
3. ЖП-с4 Ай-с5
4. с2-сЗ <g8-f6
5. d2-d4 e5:d4
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 345
6. c3:d4 Jkc5-b4+
7. W-сЗ
Наиболее острый ответ, ре-
комендуемый Стейницем в его
учебнике. Более спокойным про-
должением является здесь 7. Jkd2
A:d2+ 8. ^b:d2. Белые не жертву-
ют пешки, но зато должны после
8...d5 расстаться с пешечным цен-
тром и согласиться на изолирова-
ние пешки d4.
7... . d7-d5
Современной теорией глу-
боко разработан ход 7...^f6:e4,
практика которого дала большой
материал для оценки вариантов,
вытекающих из этого ответа. В то
время на вооружении было про-
должение 7...£ке4 8. 0-0 JL:c3 9.
be (9. d5 — атака Меллера) 9...d5
10. АаЗ, также рекомендованное
учебником Стейница.
8. e4:d5 ^f6:d5
9. 0-0
У черных нет теперь хорошего
ответа. Двукратное взятие на сЗ
ведет к проигрышу, как доказано
теорией. Без ущерба черные не
могут обеспечить себе рокировку.
9... . Ас8-е6
10. ^cl-g5 ДЬ4-е7
Относительно лучше 10...^td7
11. k:d5k:d5 12. Zel+ &f8.
11. Ac4:d5 ^e6:d5
12. ®c3:d5 Wd8:d5
13. Jlg5:e7 ^c6:e7
14. Hfl-el
Разменная комбинация белых
окончательно лишила черных
возможности рокировки. Король
же без рокировки — это действен-
ный комбинационный мотив, и
именно на его основе построена
дальнейшая атака белых.
14... . f7-f6
15. Wdl-e2
В 70-80-е годы XX века усили-
ями И. Зайцева и Е. Геллера было
найдено самое эффективное про-
должение атаки за белых — 15.
^а4+! Ф/7 (в ответ на другие
ходы очень неприятно 16J& Ь4) 16.
®е5+/
15... . Wd5-d7
16. Sal-cl
Пожалуй, единственный ход
во всей игре белых, с которым не
вполне можно согласиться. Более
верным продолжением атаки
было 16. d5. Ходу нельзя отказать в
естественности: он соответствует
принципам Стейница — ладья вы-
шла на открытую линию. Однако
если черные сыграют Ф!7, £}d5 и
Hhe8, они могут даже перехватить
инициативу.
346
Комбинация. Глава 7
Не рассчитывал ли Стейниц
при 16...Ф17 на комбинацию 17.
W:e7+ W:e7 18. Н:е7+ Ф:е7 19.
И:с7+ и т. д.?
Из следующего примечания
читатель убедится, что этот расчет
был слишком оптимистичным.
После же 16. d5 инициатива
белых продолжала бы развер-
тываться, например, 16. d5 ФП
17. Hadi Hhe8 (если 17...®:d5,
то 18. ®g5+ fg 19. Wf3+ *g8 20.
H:d5) 18. Wc4 *f8 19. Wb4 или
19. Неб.
16... . c7-c6
Черные не сыграли 16...Ф17,
опасаясь, вероятно, комбинации
с 17. W:e7+. Между тем после 17...
W:e7 18. П:е7+ Ф:е7 19. Н:с7+
^d6 20. H:g7 Пас8 21. g3 Пс7 чер-
ные успешно защищались.
Правда, у Стейница имелось в
ответ на 16...ФГ7 острое продолже-
ние 17. ®е5+ (также ®g5+) fe 18.
de We6 19. П:с7 или 18...Фе8 19. еб
Wc8 20. Wf3. Защита черных была
бы нелегкой. Возможно, что и
этот вариант смущал Барделебена.
Однако в многочисленных источ-
никах, где была помещена эта
партия, об этой возможности бе-
лых не сказано ни слова.
Варианты, приведенные после
17. ®е5+, далеко не равноценны.
Ходы 18...Фе8 и особенно 19.. УШс8
заслуживают вопросительного
знака, в то время как 18...Ш1е6поз-
воляет черным удерживать равно-
весие.
17. d4-d5!
Чтобы через d4 проникнуть
конем на еб. Жертва пешки со-
вершенно корректна, и черным
не следовало ее принимать.
17... . c6:d5
Лучше было бы 17...ФГ7, и
если 18. ®d4, то 18...® :d5. Белые,
однако, сохраняли преимущест-
во, продолжая 18. de be 19. Wc4+
Wd5 20. W:d5+ cd21.Hc7.
18. ®f3-d4 Фе8-П
19. ®d4-e6 Hh8-c8
20. We2-g4 g7-g6
Все вышло так, как того хотел
Стейниц, и следующим ходом
он начинает раскрывать свой
гениальный комбинационный
замысел. Особый колорит всей
комбинации придает то обстоя-
тельство, что в процессе ее осу-
ществления белым надо серьез-
но считаться с запертым поло-
жением своего короля — обстоя-
тельство, отлично используемое
Барделебеном.
21. ®e6-g5+ ФП-е8
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 347
22. 2е1:е7+!! Фе8-(8!
Великолепный ответ говорит
о том, что Стейниц в этой партии
встретил достойного противни-
ка. Ввиду угрозы мата на cl ферзь
черных неуязвим, в то время как
все четыре фигуры белых нахо-
дятся под ударом. Брать ладью —
22...Ф:е7 черные не могли вследс-
твие 23. 2е1 + Фёб 24. Wb4+ Фс7
25. 2с 1 + или 25. ®е6+ с быстрым
выигрышем.
23. 2е7-Г7+!
Ход оттеняет глубину и точ-
ность техники Стейница. Если бы
белые предварительно поменя-
лись на с8, они не могли бы выиг-
рать партии.
23... . *f8-g8
24. 2f7-g7+I! ...
Вершина красоты. Ясно, что
ни королем, ни ферзем черные не
могут брать незащищенную ладью
белых. Черным придется уходить
в угол. Необычное зрелище!
24... . *g8-h8
25. 2g7:h7+!
Здесь Барделебен поки-
нул турнирное помещение и в
этот день не вернулся больше в
него. Таким образом, он не дал
Стейницу довести до конца эту
замечательную комбинацию.
Впрочем, Стейниц тут же про-
демонстрировал перед публикой
финал своего замысла, а именно
25...*g8 26. 2g7+! ФЬ8 27. Wh4+
*:g7 28. Wh7+ Ф18 29.Wh8+ Фе7
30. Wg7+ Фе8 31. Wg8+! (непра-
вильно было бы 31. 2el + Фё8
32. ®е6+ W:e6, и зловещая уг-
роза мата на с 1 приносила выиг-
рыш черным; но после 32. ^H:f6+
белые все же побеждали) 31...Фе7
32. Wf7+ Фё8 33. Wf8+ We8 34.
®f7+ *d7 35. Wd6X. Итак, рас-
чет Стейница (22. 2:е7+) про-
стирался на 13 ходов!
К числу комбинационных ше-
девров XIX века следует, на наш
взгляд, отнести также и следую-
щую партию, в которой столкну-
лись два крупнейших шахматис-
348
КомбинацияЛлава7
та последнего десятилетия XIX
века.
Ферзевый гамбит
Г. ПИЛЬСБЕРИ - ЭМ. ЛАСКЕР
Петербургский матч-турнир,
1895-96 гг.
d7-d5
е7-е6
<g8-f6
с7-с5
c5:d4
®Ь8-с6
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £1М-сЗ
4. -gl-f3
5. ^.cl-g5
6. Wdl:d4
7. Wd4-h4
В партии, сыгранной между
теми же партнерами через 9 лет
(Кэмбридж-Спрингс, 1904 г.)
Пильсбери сыграл острее — 7. A :f6
gf и теперь 8. Wh4. Постепенно
белым удалось получить атаку.
Во избежание этой возможности
черным на 6-м ходу полезно пред-
варительно сыграть 6...А.е7.
Af8-e7
Wd8-a5
ic8-d7
h7-h6
e6:d5
0-0
ie7:f6
^c6:d4
Ad7-e6
7... .
8. 0-0-0
9. е2-еЗ
10. Фс1-Ы
11. c4:d5
12. -f3-d4
13. Ж g5:f6
14. Wh4-h5
15. e3:d4
16. (2-f4
Эта скороспелая атака красиво
опровергается чемпионом мира.
Заслуживало внимания 16. Дс4,
и если 16...g6, то 17. WI3. Черные
и здесь сохраняли инициативу,
ответив 16...Wb4. Нехорошо было
заманчивое 16. ^е4 ввиду неожи-
данного комбинационного возра-
жения 16...A:d4 17. S:d4 Wel+, и
у черных остается лишняя пешка.
16.. .. Sa8-c8
17. f4-f5
Имея в виду на 17..Jkd7 сыг-
рать 18. Wf3, но Ласкер замыслил
иное.
17... . Sc8:c3!
Красиво, неожиданно и на
первый взгляд даже не вполне по-
нятно.
18. f5:e6
На 18. Ьс последовало бы, ве-
роятно, 18...W:c3 19. fe Дс8 20.
W:f7+ ФЬ8 21. Де2 Wb4+ 22. Фа1
Йс1+, и мат в 2 хода, или 20. ef+
<*f8 21. We2 Jl:d4.
19. y&f3 позволяет белым разме-
нять ферзей и перейти в трудный
эндшпиль. Самое решительное за
черных — 18..S>c8!с неотразимыми
угрозами.
18.. .. Йс3-а3!!
Новое откровение Ласкера.
19. е6:Г7+
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 349
Правильно 19. Ьа^Ьб+20. кЬ5!
^:Ь5+ 21. Фal с хорошими шанса-
ми на спасение.
19... . Hf8:f7
20. Ь2:аЗ Ша5-Ь6+
21. АП-Ь5
Иначе совсем плохо, но и сей-
час положение белых безрадостно.
21... . Wb6:b5+
22. ФЫ-al ап-с7
«Тихий» ход с угрозой 2с 1+,
определяющий корректность тон-
кой комбинации Ласкера. И хотя
белые отразят упомянутую угрозу
и затем еще несколько, неизбеж-
ная развязка быстро приближа-
ется и ее венчает великолепный
диагональный мат слоном. На
пути к этому мату белые просмат-
ривают жертву второй ладьи на
том же злосчастном поле аЗ.
Ход Ласкера неточен. Быстро
побеждало 22.. ХНс4, и если 23.
Vg4, то 23...Ие7с решающими уг-
розами Ие4 и йе2 (именно поэтому
белым не следовало включать раз-
мен на f7).
23. 2dl-d2 2с7-с4
24. Shl-dl
На 24. We2 Ласкер имел в виду
прекрасную жертву ферзя: 24...
2:d4 25. W:b5 (25. ®е6+ Фгё 26.
Wc8+ ф(7 27. Wc7+ *g6) 25...
2b4+! 26. 2b2 2:Ь5 или 26... Д :Ь2+
и затем 2:Ь5.
В варианте 25. We6+ бе-
лые могут защититься с помощью
жертвы ферзя — 26. W./6+/ gf 27.
X:d4, поэтому черным следует из-
брать менее эффектное 24.. ХИЬ6,
выигрывая пешку d4. Здесь, одна-
ко, Пильсбери упустил блестя-
щую ничейную идею, указанную
Романовским в примечании к 25-му
ходу белых — 24. 2e7/W а5 25. 2е<?+
Фй7 26. ^f5+ g6 27. 'йе7+!!&.:е7
28. ФИ8 29. We<?+ с вечным
шахом.
24... . 2с4-сЗ
Чтобы на 25. 2bl ответить
25...Wc4 и дальше, если 26. Wdl,
то 26...Jtg5 27. 2е2 2d3 или 27...
ДеЗ.
Только 27...ХеЗ, так как при
27...Ud3 28. Пе8+ ФИ7 29. ^g4!
выигрыша нет!За белых, впрочем, в
этом варианте гораздо сильнее 26.
'^e8+&h727.^b5!.
Все же этот спокойный, са-
моуверенный ход мог дать белым
неожиданные шансы. Решающим
продолжением атаки было 24...
®с5!, и если 25. We8+ ФЬ7 26.
We3 (а ничего другого не видно),
то 26...2сЗ! 27. 2d3 (27. de 2clX)
27...A:d4! 28. W:d4 2cl + 29. ФЬ2
Wc2X. При ответе 27.Wei в этом
350
Комбинация. Глава 7
варианте черные играют просто
27...W:a3, сохраняя сильную ата-
ку, в то время как позиция фигур
белых весьма пассивна.
Здесь белые еще могут упорно
сопротивляться, в то время как
после более точного 24...^сб! 25.
ФЫ !kg5 их положение незавидно.
25. Wh5-f5
Не менее неприятным для
черных был здесь ход 25. Пе1 с уг-
розой разменять ферзей. На 25...
Wc4 белые форсируют ничью: 26.
Не8+ ФЬ7 27. Wf5+ g6 28. Se7+
^g7 (28...Ж:е7 29. ®f7+ ФЬ8 30.
We8+ и W:e7+) 29. H:g7+ и т. д.
После хладнокровного 26. ФЬ2
у черных нет удовлетворительной
защиты от 27. Пе<?+ и 28. W/5+.
Также сомнительно 25...Ф18
ввиду 26. Hf2 с неотразимой уг-
розой жертвы на f6. Черным при-
шлось бы отступить ладьей на с8,
но тогда хотя бы 26. Wf5 Wc4 27.
Wd3. Ход, сделанный Пильсбери,
не содержит прямой угрозы, и это
его минус.
25... . Ш5-с4
26. Фа1-Ь2?
Эта уже небрежность.
Нехорошо было и 26. Wfl ввиду
простого 26...Wa4, и положение
белых остается трудным, но 26.
ФЫ было необходимым. Белые
грозят после этого вызвать путем
Ис2 размены. Если же 26...И:аЗ,
то 27. Ис1! и нельзя Wb5+ или
Wb4+ ввиду 28. Hb2, и плохо не
белым, а черным. Закрываться
ладьей тоже безрадостно: 27...НсЗ
28. П:сЗ W:c3 29. W:d5+, и у белых
все более или менее в порядке.
Могла получиться ничья пос-
ле 26...Wb5+ 27. Hb2 Wc6 28. Нс2
Wb5+ и т. д. У черных король так-
же недостаточно укрыт и едва ли у
них есть что-нибудь лучшее.
С лишним качеством белые име-
ют все основания играть на победу
- 28. ПЬЗ.
Ответ Ласкера прогремел как
гром среди ясного неба.
26... . НсЗ:аЗ!
27. Wf5-e6+ *g8-h7
На 28. Wf5+ черные ответят
теперь 28...Ф118.
После 28...Фh8 29. ФЫ! белые
спасаются. Правильно 28...^g829.
We6+ (29. Ф bl ^ :d4!, и при короле
на g8 у белых нет шаха на/8, выиг-
рывающего ладью аЗ) 29...^h8! 30.
^e8+^h731. ^blk:d4! с решаю-
щей атакой.
28. ФЬ2:аЗ Wc4-c3+
29. ФаЗ-а4 Ь7-Ь5+!
30. Фа4:Ь5 Wc3-c4+
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия. 351
и мат на следующем ходу.
Этим ярким примером мы за-
канчиваем краткую историю в
иллюстрациях развития комби-
национных идей во второй поло-
вине XIX века. Главный вывод из
приведенных примеров таков: во
второй половине XIX века ком-
бинация постепенно вошла ор-
ганической составной частью в
позиционный план, наметились
пути построения ее теории, даль-
нейшие исторические этапы ее
развития.
Глава восьмая
Двойной удар. Пешечные удары
Двойной удар — чаще всего
встречающийся случай одно-
временного нападения. Эту тему
необходимо подвергнуть само-
стоятельному, отдельному иссле-
дованию. Темы двойного удара
(главным образом конем) мы уже
слегка касались во 2-й главе, пос-
вященной комбинационным эле-
ментам. Тогда, однако, мы кос-
нулись этой темы лишь с целью
более ясно познакомить читателя
с самым определением темы, т. е.
с тем, как мы понимаем этот эле-
мент комбинации. Сейчас перед
нами стоит другая задача — иссле-
довать тему двойного удара во всех
ее аспектах, которые могут иметь
отношение к ее осуществлению в
практике комбинационного твор-
чества. Прежде всего необходимо
отметить одно существенное об-
стоятельство. Двойной удар — это
не только комбинационная тема.
Он может быть нанесен и без ком-
бинации. Это первое. Второе же
— это то, что ударом в шахматах
мы называем не всякое, а трудно
отразимое нападение. Нельзя, на-
пример, назвать ударом ход 3. Ab5
в испанской партии или двойным
ударом ход 2. ®g4? после 1. е4 е5,
хотя этим ходом ферзя и подверга-
ются нападению черные пешки на
g7-d7. Объектом удара всегда ста-
новятся незащищенные или не-
достаточно защищенные пункты
в расположении сил противника
и частым мотивом в комбинации
с темой двойного удара являют-
ся слабые пункты и фигуры (или
пешки), на них расположенные.
Наиболее эффективной фи-
гурой для нанесения двойного
удара, понятно, является ферзь.
Попробуем схематически изоб-
разить различные темы двойного
удара ферзем. Из ниже приво-
димых диаграмм мы увидим, что
подобных разновидностей сущес-
твует пять. Ферзь иногда один
наносит двойные удары, но чаще
ему требуется помощь какой-ни-
будь фигуры, как мы это увидим и
из приведенных схем, и из приме-
ров, иллюстрирующих осущест-
вление двойного удара в шахмат-
ной партии.
Двойной удар. Пешечные удары
353
354
Комбинация. Глава 8
<Да4-с2 d6-d5 10. Wdl-e2 d5:e4
11. d3:e4 Ae7-c5 (последние два
хода черных неудачны и позво-
ляют белым планировать инте-
ресные комбинации) 12. Acl-g5
(в данной обстановке связка ко-
ролевского коня черных являет-
ся серьезным комбинационным
мотивом) 12...Jkc8-e6 13. ®П-еЗ
Йй-е8 14. 0-0.
Три рода тем двойного уда-
ра ферзем чаще других встреча-
ются в партиях, это: 1) двойной
удар по диагоналям, 2) двойной
удар по вертикали и горизонтали
и 3) двойной удар по диагонали
и вертикали (или горизонтали).
Комбинации с этими темами мы
и рассмотрим.
КАПАБЛАНКА - БЕРН
Сан-Себастьян, 1911
1. е2-е4 е7-е5 2. ^gl-f3 ^Ь8-
сб 3. ^П-Ь5 а7-а6 4. ^Ь5-а4 ^g8-
f6 5. d2-d3 d7-d6 6. c2-c3 Affl-e7
7. ^bl-d2 0-0 8. ^d2-n Ь7-Ь5 9.
14...Wd8-e7. Плохо 14...Ж:еЗ
ввиду 15. fe!, но следовало вернуть
слона на е7.
Капабланка побил бы на еЗ фер-
зем, так как после 15.fe^c4белые
теряют качество без всякой ком-
пенсации. Черным так и следова-
ло продолжать, поскольку конь еЗ
стал уже слишком опасным.
15. ^c3-d5! Ae6:d5 16. e4:d5
^с6-Ь817.а2-а4! Здесь белые мог-
ли осуществить небольшую ком-
бинацию с темой двойного уда-
ра: 17. d6 Jk:d6 18. ДТ6 W:f6 19.
We4 <^d7 20. W:h7+ Фй. Белые
несколько ухудшили положение
черного короля. Капабланка на-
Двойной удар. Пешечные удары
355
ходит комбинацию с той же те-
мой, но с лучшим результатом.
Ход в партии является как бы
вступлением к этой комбинации.
Белые грозят просто забрать пеш-
ку на Ь5. Защищать ее нечем, и
черные стоят перед альтернати-
вой — сыграть 17...Ьа или 17...64.
В первом случае после 18. Д:а4
Hd8 19. 2adl черные, как мини-
мум, потеряют пешку на е5, при
худшей позиции. (Проще сразу
забрать пешку — 19. :е5И :с15 20.
Uael. Материальные потери для
черных неизбежны.) Берн избрал
второй путь, но на нем его ждет
комбинация с темой двойного
удара.
17...Ь5-Ь4 18. сЗ:Ь4Лс5:Ь4.
19. Jkg5:f6 We7:f6 20. We2-
е4. Двойной удар на Ь7 и Ь4.
Возможность его обусловливает-
ся незащищенностью слона на Ь4
и защитой пункта h7 только коро-
лем. Будь пешка черных на а5 или
конь не на Ь8, а на f8, о двойном
ударе не могло бы быть и речи.
2O...Ab4-d6 (или 2O...Wg6 21.
W:b4 W:c2 22. Had, и черные те-
ряют пешку с7) 21. We4:h7+ Фg8-
f8 22. ^f3-h4 Wf6-h6 (если 22 . g6,
то 23. Л :g6!) 23. Wh7:h6 g7:h6 24.
^h4-f5, и белые выиграли.
Целая серия комбинаций с
темой двойного удара была осу-
ществлена белыми в гастроль-
ной партии Капабланка — Дуз-
Хотимирский (Петербург, 1913 г.).
На диаграмме позиция после
22-го хода черных ^d7-c5. Партия
продолжалась: 23. Ь2-Ь4!! Этот
довольно невинный и не очень
понятный на первый взгляд ход
является прологом к ряду изящ-
ных и внезапных комбинаций.
Непонятно, к чему белые при-
глашают коня противника на а4,
где он обеспечит захват слабого
пункта в лагере белых — поля сЗ и
вероятное господство на одной из
открытых линий.
23...^с5-а4. Черные не раз-
гадывают комбинационного за-
мысла противника, но едва ли им
356
Комбинация. Глава 8
нужно по этому поводу СИЛЬНО
горевать. Продолжение 23...®:d3
24. И:а8 И:а8 25. W:d3 приводи-
ло белых к выигрышной позиции
благодаря слабости черных пе-
шек. Белые грозят после 26. Псб
выиграть одну из пешек Ь5 или d4.
Если же 25...JLf6, то все-таки 26.
Исб Wb8 27. f4!, и черные беспо-
мощны против маневра €^fl-g3-f5
или Ь5, так как на g7-g6 последует
е4-е5.
Казалось бы, сильнее 23..Л:а1
24. П:а1 ^:d3 25. ^:d3g6, и, кон-
тролируя линию «с», черные мо-
гут спокойно смотреть в будущее.
Однако у белых имеется превосход-
ное комбинационное решение — 24.
Ьс!^а525. U:al^:al26. е5П(гро-
зит двойнойydap^f5) 26..Л:с5 27.
еб! Л/6 (совсем плохо 27...fe 28. de
kf6 29. ^Ь7!) 28. ^h5 g6 29. ef+
Ф./730. ^:h7+&f831. &:g6kg7
32. ^Uh4! с сокрушительной ата-
кой.
К сожалению, все эти красоты,
равно как и авторское примечание
к 23-му ходу, не имеют отношения
к партии Капабланка -Дуз-Хоти-
мирский, поскольку Романовский
пользовался неточной записью. В
позиции на диаграмме черная ладья
а8 должна стоять на/8.
24. Пс1:с8+ Да8:с8. Кажется,
теперь все в руках черных, и так
бы оно и было, если бы харак-
тер борьбы определялся только
ее позиционными элементами.
Вторгается, однако, комбинация,
и все меняется, как по мановению
волшебной палочки.
«Не пойму, почему все считали,
что у черных выигрышное поло-
жение: даже после вялого 25. ^'\g3
ничего плохого для белых не видно»
(Каспаров).
25. е4-е5! g7-g6. Если бы чер-
ные ответили 25...de, то ходом 26.
Wf5 белые, атакуя пункты Ь7 и с8
и осуществляя, таким образом,
тему двойного удара, победонос-
но завершили бы атаку. Впрочем,
и после защитительного хода по-
ложение черных остается печаль-
ным, так как атака белых не ис-
сякает, и через ход-два комбина-
ции вновь начинают накапливать
свои «электрические» заряды. Их
зарницы начинают сверкать со
всех сторон.
26. е5-е6 Hc8-f8 (если 26...fe,
то 27. Wg4) 27. W-g3 Wb6-b7.
На 27...fe последует 28. Wg4 е5 29.
A:g6.
При продолжении в партии
ферзь на Ь7 попадает под удар.
Двойной удар. Пешечные удары
357
Лучше было отступить на с 7, жер-
твой пешки Ь5 отвлекая соперника
от королевского фланга. В этом
случае не проходит 28. %\f5fe.
28. ^g3-f5! И это своеоб-
разный двойной удар. Грозит и
®Ь6+, и ef+. Понятно, нельзя
28...gf 29. W:f5, и мат неизбежен.
28...f7:e6 29. d5:e6. Новая ком-
бинация с темой двойного удара
конем. 29...W:f3 проигрывает фи-
гуру после 30. ® :е7+.
29...®Ь7-с7. Или 29...Wa7 30.
®h6+ ^g7 31. ®f7 с угрозами 32.
jk:b5 и Wf3-f4-h6+.
30. Wf3-c6 (еще одна комбина-
ция с темой двойного удара конем:
3O...W:c6 31. ®:е7+) 3O...We7-d8
(отдавая материал и партию) 31.
£tf5:e7+ (может быть, еще скорее
достигало цели 31. <^h6+ ^g7 32.
^f7, но не в стиле Капабланки
гоняться за журавлем, когда си-
ница уже в руках) 31...Wd8:e7 32.
k d3:b5 ^а4-сЗ 33. Wc6-d7 We7:d7
34. JLb5:d7. Черные теряют теперь
качество, но по инерции они не-
которое время еще продолжали
борьбу.
Можно ли сказать, что ком-
бинации, осуществленные
Капабланкой в этой партии, но-
сили случайный характер и яви-
лись результатом серьезных оши-
бок, допущенных его противни-
ком? Конечно, нет! Комбинации
эти вошли органической частью
в план и как бы явились завер-
шающим этапом плана. Можно
сказать, что позиционный план
Капабланки встретил, начиная
с дебюта, недостаточно стойкое
сопротивление, что и облегчило
Капабланке успешное проведе-
ние его завершающего комбина-
ционного этапа. Удачно выска-
зался по поводу неизбежного в
процессе борьбы наращивания
комбинационного напряжения
В. В. Смыслов в своей книге
«Избранные партии»: «Правильно
поставленная партия, — пишет он,
— нередко создает в своем разви-
тии кульминационные моменты,
которые могут быть разрешены
только комбинационными средс-
твами».
Но все же в творческих про-
цессах имеют место и случайные
комбинации, когда один из про-
тивников просматривает заранее
подготовленную комбинацию,
которая в таких случаях начинает
носить характер искусно замас-
кированной ловушки, а не явля-
ется логическим следствием пла-
358
Комбинация. Глава 8
номерной позиционной игры. На
одном из подобных случаев, где
также фигурирует тема двойного
удара ферзем, нам хочется оста-
новиться подробнее.
В партии Дубинин — Савицкий
(IX первенство СССР, Ленинград,
1934 г.) после 20-го хода белых
Hfl-f2 случилось следующее по-
ложение.
Позиция черных активнее.
Мощное расположение их ферзя
и ладей, связка на с4, проходная
крайняя пешка, слабость пешки
е5, владение центральной вертика-
лью «d» — вот сколько позицион-
ных соображений убеждает в том,
что инициатива в развернувшей-
ся борьбе принадлежит черным.
Савицкий сделал «красивый» ход:
2О...а7-а5? Этот плохой ход неожи-
данно привел черных к скорой по-
беде, в то время как на самом деле
он должен был привести к полной
нейтрализации позиционного пре-
имущества черных. Черные отдают
пешку, ничего не получая взамен.
Оказывается, Савицкий сыграл на
ловушку в надежде на то, что его
партнер не заметит задуманной им
комбинации. Так оно и случилось.
Игра на «ловушку» — это дурной
стиль игры, обычно оборачиваю-
щийся острием против самого ав-
тора ловушки. Игра, рассчитанная
на ошибку противника, состоит
обычно из плохих ходов и оправ-
дывается спортивно только в том
случае, если противник попадет-
ся в «ловушку». Творчески же она
вообще не оправдывается, ибо
оттого, что противник «зевнул»,
плохие ходы победителя не стано-
вятся хорошими. Выиграть плохой
игрой — звучит как парадокс, и во
всех случаях плохая игра остается
творчески опороченной. Что же
случилось в партии? Случилось вот
что: 21. Йа2:а5 Hd8-dl+ 22. Hf2-fl
Sdl-d2.
23. fifl-f2?? На это и рассчи-
тывали черные. Теперь следует
комбинация с темой двойного
удара ферзем.
Двойной удар. Пешечные удары
359
23...Hd2:f2 24. *gl:f2 Нс8:с4!,
и белые сдались ввиду 25. Ш:с4
Wd2+ и W:a5. Вместо рокового
23-го хода белым следовало про-
должать 23. g3, и ни 23...Wh6, ни
23...Hcd8 не дают черным решаю-
щей атаки. Больше того, черные
должны считаться с возникаю-
щими у белых угрозами мата на
последней горизонтали в связи
с запертым положением черного
короля. Вот примерный вариант,
указанный Г. Я. Левенфишем: 23.
g3 Wh6 24. h4 Hcd8 25. Hbl! Wg6?
26. W:d2 H:d2 27. 2a8+, и мат в 2
хода.
Вместо ловушечной идеи с 20...
а5 Савицкому следовало двинуть-
ся на два поля другой крайней
пешкой, что давало ему хорошие
шансы на выигрыш партии. Итак,
2O...h7-h5. Пешка а7 в безопас-
ности ввиду комбинации 21. Й:а7
2:с4, потом Hdl+ и We3+ (диаго-
нальный двойной удар ферзем). В
то же время белые скованы по ру-
кам и ногам, пока не развязан их
слон: связка служит весьма дейс-
твенным комбинационным моти-
вом. Развязать слона можно лишь
ходом 21. Wb3 (на 21. Wcl следует
изящная комбинация: 21...W:cl +
22. Н:с1 2:с4! 23. 2:с4 Hdl + 24.
Hfl H:fl4- 25. Ф:П Даб — тема:
двойной удар слона по диагона-
ли) 21... ® :е5 22.2:а7 Wc5 23. Н:Ь7
2d2 24. Wb6 ^:с4! 25. H:d2 Wcl +
26. *f2 W:d2+ 27. *g3 g5, и бе-
лые, очевидно, не могут отразить
матовую атаку. Варианты полны
интересных замыслов и комби-
наций. Все это могло бы быть при
2O...h7-h5. После 2О...а7-а5 побе-
да пришла скорее, но творчески
партия обеднела.
Прекрасную победу с темами
двойных ударов одержали белые в
следующей партии.
Рубинштейн — Зноско-Боров-
ский (Международный конгресс в
Петербурге, 1909 г.)
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 е7-е6 3.
^М-сЗ ^g8-f6 4. <cl-g5 ^f8-e7
5. е2-еЗ ®b8-d7 6. ®gl-f3 0-0 7.
Wdl-c2 Ь7-Ь6. В то время, когда
игралась эта партия, теория орто-
доксального варианта не вскрыла
еще достаточно рельефно тене-
вых сторон этого метода развития
ферзевого фланга черных. Одним
из конкретных минусов послед-
него хода черных, между прочим,
является невозможность для них
после 8. cd брать на d5 конем вви-
ду потери пешки. В случае же 8. cd
ed позиция черного слона на Ь7,
куда, очевидно, он будет развит,
окажется довольно пассивной.
Любопытно, что в этой партии
слон на Ь7, будучи незащищен,
сыграл даже роль комбинацион-
ного мотива. Наиболее энергич-
ным ответом черных на 7. Wc2
считается с7-с5. Так часто с хоро-
шим успехом играл в этом вари-
анте Тейхман.
8. c4:d5! e6:d5 9. Afl-d3 ^с8-Ь7.
360
Комбинация. Глава 8
10. 0-0-0 (этот острый ва-
риант, введенный в практику
Рубинштейном, в котором белые
подготовляют штурм h2-h4 и g2-
g4, создает в борьбе большое ком-
бинационное напряжение) 10...
®f6-e4 И. h2-h4 f7-f5 12. Фс1-
Ы! Тонкий ход, имеющий целью
не только увести короля с линии
возможной контратаки черных в
связи с с7-с5 и Иа8-с8, но и под-
готовляющий удобную для ком-
бинации обстановку.
12...с7-с5? Уже предыдущий
ход черных наводил на сомнения;
открытие диагонали a2-g8, при
наличии на g8 короля, создало
новые комбинационные моти-
вы, которые отчасти и натолкну-
ли Рубинштейна на ход 12. ФЫ.
Конкретное значение этого хода
видно из следующего примеча-
ния.
13. d4:c5 Ь6:с5. Не 13...®d:c5
ввиду 14. :d5 JL:d5 15. JLc4. Если
бы король белых стоял на cl, то
эта комбинация оказалась бы
неосуществимой ввиду промежу-
точного 14...®:d3 — с шахом, но
и в ответ на 13...Ьс Рубинштейн
подготовил прекрасную комби-
нацию, в которой последователь-
но осуществляются темы двой-
ных ударов сначала слоном, затем
ферзем и наконец ладьей. Вместо
12...с5 черные могли сделать под-
готовительный ход 12...Ис8, но
и в этом случае белые сохраняли
инициативу, продолжая 13. А:е4
fe 14. ®е5, и если 14...®:е5, то 15.
de JL:g5 16. hg W:g5 17. f4! Таким
образом, черные просмотрели
комбинацию, находясь уже под
«ярмом» сильного давления со
стороны противника. Подобное
явление — просмотр в худшей
позиции — весьма характерно
для мышления некоторых и даже
многих шахматистов, столкнув-
шихся с трудностями. Здесь про-
веряются некоторые черты чело-
веческой натуры, как-то: хлад-
нокровие, упорство и воля. Идея
комбинации Рубинштейна состо-
ит в использовании линии «d» и
диагонали a2-g8 для организации
серии двойных ударов. Жертвуя
слона, белые открывают обе эти
артерии для своей комбинацион-
ной атаки.
В последнем варианте черные
получают хорошую игру путем
14...с5. Вообще, план с длинной ро-
кировкой не стал популярным в
данной системе. В наши дни белые
предпочитают 10.0-0.
14. ®сЗ:е4! f5:e4.
Двойной удар. Пешечные удары
361
15. JLd3:e4! (двойной удар сло-
ном на d5 и на h7) 15...d5:e4 (итак,
открыты обе дороги для двой-
ных ударов Рубинштейна) 16.
Wc2-b3+ (двойной удар ферзем)
16...*g8-h8 17. Wb3:b7 e4:f3 18.
Sdl:d7 (двойной удар ладьей на
d8 и на е7) 18...Wd8-e8 19. Hd7:e7
We8-g6+ 20. ФЫ-al.
Существенно затрудняет до-
стижение выигрыша. Правильно
20. Фс1 ИаЬ8 21. ^№d5, и в случае
21...Hbd8 22. ^е4 после размена
ферзей ладья d8 оказывается под
боем, что не позволяет черным,
как в партии, забрать две пешки,
получая проходную на g2.
2О...На8-Ь8 21. Wb7-e4 Wg6:e4
22. Пе7:е4 f3:g2 23. Hhl-gl Bf8:f2.
В результате далеко рассчитан-
ной комбинации белые имеют
лишнюю фигуру. Небольшая
встречная игра черных, в связи с
проникновением их пешки на g2,
ликвидируется быстро простыми
техническими средствами. Для
полноты картины приводим фи-
нал.
24. Hf4 Ис2. Если 24...Hb:b2, то
25. Hf8+.
Именно так и надо было играть,
и после размена ладей вернуться на
/2. Результата это, скорее всего,
не изменило бы, но партия сильно
затягивалась.
25. ЬЗ h6 26. <Де7 Не8 27. ФЫ
Не2 28. ^:с5 Hd8 29. Ad4 Нс8 30.
Bg4. Черные сдались.
Тема «двойного удара» по своей
структуре выглядит очень простой
и, казалось бы, имея много приме-
ров из игры классиков прошлого,
современники, шахматисты на-
шей эпохи, могли бы сделать уже
некоторые теоретические обоб-
щения и выводы. Однако творчес-
ки эта тема столь содержательна
и богата и заключает в себе столь
разнообразные комбинационные
процессы, что даже прославлен-
ные гроссмейстеры нашего време-
ни становятся жертвами комбина-
ций на эту тему. Вот одна из них.
На диаграмме позиция после
30-го хода из партии Штальберг
362
Комбинация. Глава 8
— Найдорф, игранной в 1947 г. на
международном турнире в Буэнос-
Айресе. Позиция черных явно
хуже благодаря великолепному
расположению в центре доски бе-
лого слона. Под прикрытием это-
го слона белые могут планомерно
и разными способами проводить
свою атаку. Заслуживало внима-
ния, например, 31.Sdd3 с угрозой
fl:f6; очень опасной для черных
была также идея атаки с h2-h4-h5,
против которой не видно хоро-
шей защиты, например, 31. h4 Ь5
32. g4, и пешечный заслон черно-
го короля разрушается. Внимание
Штальберга привлек еще один
комбинационный мотив: неза-
щищенность ладьи на аб при сла-
бости пункта g6. Концентрируя
свою творческую мысль около
этих мотивов, Штальберг, нако-
нец, нашел комбинацию, кото-
рая быстро доставила ему побе-
ду. Красив вступительный ход
комбинации 31. Ad5-f7!! (черные
не могут брать ладью: 31...H:d2
32. W:g6+ ФЯ 33. Wg8+ Фе7 34.
«е8+ Фбб 35. We6X) 31...^g7:f7
32. Hd2:d8 Wc7:d8 33. We4-b7+
(тема) ЗЗ...ФП-gS 34. Wb7:a6, и
черные сдались после 34...е4 35.
йеЗ Ad4 36. й:е4.
В партии Смыслов — Эйве
(Международный турнир пре-
тендентов в Швейцарии, 1953
г.) белые осуществили изящную
комбинацию с темами двойных
ударов.
На диаграмме 24-й ход белых.
Последовало: 24. Jka5-b4! We7-f6.
Во избежание двойного удара 24...
Ш:Ь4 25. W:e5+.
С учетом 26-го хода белых, луч-
шей защитой было 24... Wе8, не под-
ставляя ферзя под двойные удары.
25. JLb4-c3 (опять грозят те-
матические удары Jt:e5 или
W:e5) 25...^f8-g7 26. ®ЬЗ-с5 (и
вновь готовится двойной удар,
на этот раз конем) 26...ФЬ8-а8
27. ®с5:Ь7 (к быстрому выигры-
шу вело и 27. Hd7) 27...Фа8:Ь7 28.
Hdl-d7+ ФЬ7-а8 29. ШеЗ-с5, и бе-
лые выиграли, однако еще после
долгой борьбы. Бронштейн при-
водит следующий вариант, кото-
рый более достойно увенчал бы
комбинацию Смыслова: 29. JLg2
Йе8 30. А:е5 Й:е5 31. ®:е5 ®:е5
32. А:с6+ ФЬ8 33. ЙЬ7+ Фа8 34.
ЙЬб (Ь5, Ь4, ЬЗ)Х.
Можно было бы привести еще
немало иллюстраций, демонстри-
рующих двойной удар ферзем.
Читателю полезно самому по-
добрать и разобрать подходящие
Двойной удар. Пешечные удары
363
примеры. Специальные примеры
двойных ударов ладьей или сло-
ном не приводятся. Они иден-
тичны с двойным ударом ферзем.
Двойные удары ладьей — это то
же, что вертикально-горизонталь-
ные удары ферзем. Темы слонов
— это темы диагональных двой-
ных ударов ферзем. Также мы не
считаем необходимым вновь воз-
вращаться к двойному удару ко-
нем. Природа подобного двойно-
го удара ясна. Только один этюд
Троицкого, приведенный нами в
3-й главе, столь многообразно и
ярко рисует эту природу, что едва
ли стоит добавлять что-нибудь к
подобному рисунку.
Подытожим коротко наши
мысли, посвященные теме двой-
ного удара (главным образом
ферзем).
При осуществлении темы
двойного удара в большинстве
случаев в качестве одного из объ-
ектов атаки служит ослабленный
пункт в позиции рокировки.
Перечислим еще комбинаци-
онные приемы, содействовав-
шие в этой теме осуществлению
комбинационной идеи. 1. Прием
завлечения (фигура завлекается
на незащищенное поле, король
— на линию шаха). 2. Обратный
первому — прием отвлечения
(фигура отвлекается от защиты
поля или линии, намеченных
одним из объектов двойного
удара). 3. Разрушение или уст-
ранение преграды (уничтожение
неприятельских фигур и пешек
с целью раскрыть позицию ко-
роля, открыть линии, ослабить
пункты).
Существуют и другие комби-
национные приемы, как, напри-
мер, прием перекрытия линии
защиты (лишение атакованного
пункта защиты путем перекры-
тия линии действия защищаю-
щей его фигуры, например, ход
е4-е5 в «бессмертной» партии).
Особое место занимают приемы
связки фигур и некоторые дру-
гие. Мы коснемся их в нашем
дальнейшем изложении. Сейчас
же мы хотим осветить вопрос о
комбинационной роли самой
слабой шахматной единицы —
пешки, об ее участии в тех ком-
бинациях, где на ее долю падает
роль героя. Однако и второсте-
пенная роль пешки имеет часто
очень большое значение. Самые
сложные комбинации могли бы
не получить своего осуществле-
ния, если бы участвующая на
каком-нибудь этапе их пешка
оказалась бы всего на одно поле
дальше того места, именно на ко-
тором она играла свою второсте-
пенную роль.
Ниже нам представится воз-
можность убедиться в том, что
пешка может стать действитель-
но героем комбинации, явиться
ее основой, причиной ее рожде-
ния. Иначе говоря, мы должны
364
Комбинация. Глава 8
признать, что активизация пеш-
ки приводит к созданию своеоб-
разных комбинационных моти-
вов.
Проходная, далеко продвину-
тая пешка — это почти преддверие
комбинации. Двойной удар пеш-
кой получил в шахматной терми-
нологии образное наименование
«вилка». Уже в дебютной стадии
мы часто сталкиваемся с пешеч-
ной вилкой. В миттельшпиле
пешечная вилка выступает иной
раз и в качестве комбинационной
темы.
Использование «вилки» и как
тактического приема, и как ком-
бинационной темы хорошо рису-
ет первая часть партии Яновский
— Ласкер (Международный тур-
нир в Кэмбридж-Спрингсе, 1904
г.).
1. е2-е4 е7-е5 2. ®gl-C ^Ь8-
сб 3. ®Ы-сЗ ^g8-f6 4. ^П-Ь5
JLf8-c5 (так любил играть знаме-
нитый Морфи) 5. ®В:е5 (вот уже
небольшая комбинация с темой
вилки) 5...®с6:е5. Ласкер идет
навстречу противнику и позво-
ляет ему осуществить тему вилки.
В известной партии Л. Паульсен
— Морфи черные рокировали, что
выглядит более естественным.
Современный дебютный анализ
рассматривает здесь также 5...
®d4.
6. d2-d4. Белые отыгрывают
фигуру, обладая в то же время не-
сколько лучшим развитием.
6..Лс5-ё6 7. f2-f4 ^e5-g6 (луч-
шим дебютные справочники счи-
тают 7...®с6) 8. е4-е5. Еще одна
вилка. В данной обстановке она,
правда, не является комбинаци-
онной темой.
8...с7-с6. Сомнительная по-
пытка запутать игру. Яновский
считает обязательной здесь роки-
ровку, но возможно и 8...JLe7.
9. Ab5-c4. Положение черных
становилось критическим после
9. ed cb 10. We2+ Фгё 11. f5 ®h4
12. 0-0 Ь6 13. ^g5 или 12...Wb6 13.
We7+*g8 14. ®d5.
Коня лучше отдать на поле g6,
но все равно у белых ясное преиму-
щество.
9...Jkd6-c7 10. e5:f6 Wd8:f6 11.
0-0 d7-d5 12. JLc4:d5! (иначе чер-
ные просто получат лучшую пар-
тию) 12...c6:d5 13. ®c3:d5 Wf6-d6
14. Wdl-e2+ ®g6-e7 15. Hfl-el
Jkc7-d8 16. c2-c4 f7-f6 17. ^cl-d2
a7-a5 18. We2-h5+ g7-g6 19. c4-c5
Wd6-a6. Нельзя было снимать удар
с пункта d5. Правильно 19.. сб
20. ^:е7 к:е7 21. ^h6 (21. ^е2
Двойной удар. Пешечные удары
365
Wd7) 21...&.е6 с неясной игрой, на-
пример, 22. ^g7^d7 23. d5!^:d5
24. kb4!ab 25. Uadi Uhe8.
20. Wh5-h6 Jkc8-e6.
21. ® d5:f6+? Это напрашиваю-
щееся продолжение проигрывает
партию. Черные, сохраняя фигуру,
получают после 21...ФП 22. ®е4
®f5! еще и контратаку. {На самом
деле решающую ошибку Яновский
допустил позднее.) Чигорин при-
водит следующий вариант, веду-
щий к победе, — 21. 4^b6 ®f5! 22.
Н:е6+ Ф17 23. Wh3 Ф:е6 24. Wb3+
Фе7 25. Не1+ ФА8 26. ^:а8 W:a8
27. We6! *g7! 28. Wd7+ ФЬ6 29.
g4. {Черные сохраняют оборонос-
пособную позицию в случае 27...h5.)
Яновский указывает на 21. Wg7
как на выигрывающий ход, имея
в виду, что после 21,..JL:d5 22.
W:h8+ ^d7 23. W:h7 белые имеют
материальное преимущество — ла-
дью и три пешки за слона и коня,
а также продолжающуюся атаку.
Эта оценка требует тщательной
проверки, ибо она не учитывает
мощного атакующего расположе-
ния в центре белопольного сло-
на черных. Продолжая 23...Wc6,
черные сразу получают шансы
на контратаку. {Оценка Яновского
ближе к истине.)
В этом примере комбинаци-
онная роль пешки — дебютная
тематическая вилка — была еще
сравнительно незначительна.
Вспоминая, однако, историчес-
кую партию из IV матча между
крупными мастерами своего вре-
мени Лабурдонне (Франция) и
Мак-Донелем (Англия), где три
пешки Лабурдонне, игравшего
черными, достигли 2-й горизон-
тали, невольно проникаешься
большим доверием и уважением
к активной комбинационной де-
ятельности пешек. Вот заверша-
ющая комбинация в этой партии:
Последовало: 36...Wel:dl! Это
решительней, чем 36...W:fl+ 37.
И:П е2. Сыграв теперь 38. Wd3
elW 39. g3, белые могли бы еще
сопротивляться.
366
Комбинация. Глава 8
Белые получают мат после 39...
dT^U 4О.^№:dVVle4+. Единственный
ход, при котором компьютер не ви-
дит форсированного мата, — 39.
h3. Но и здесь позиция белых совер-
шенно безнадежна (39...^:fl+ 40.
^:flUf8u41...d№).
37. Hfl:dl еЗ-е2. Три пешки
оказываются намного сильнее
ферзя и ладьи, и белые не могут
избежать быстрого мата.
Стремительный марш пешки в
ферзи во многих партиях фигури-
ровал как тема красивейших ком-
бинаций. Рассмотрим примеры.
На диаграмме позиция пос-
ле 26-го хода из партии Штерк
— Маршалл (Международный
турнир в Пестьене, 1912 г.). У бе-
лых — лишнее качество; у черных
нет за него компенсации, больше
того, позиционное преимущест-
во также на стороне белых. У них
грозную позицию занимает слон
на с4, а пункты f7, g7, Ь7 реально
слабы. Особенно слаб пункт f7,
уже подвергшийся атаке.
Наиболее энергичной реализа-
цией материального и позицион-
ного преимущества белых оказы-
вается решительное движение бе-
лой пешки g5, которая, учитывая
поддержку слона, олицетворяет в
себе все элементы комбинации —
мотив, идею, тему. Возможность
гармоничной атаки пункта f7 сло-
ном и пешкой является основным
лейтмотивом комбинации. Итак:
27. g5-g6! Не8-е7 28. We2-h5 £tf5-
h6.
29. Wh5:h6! Жертва, имеющая
в виду два тематических мата.
Одна тема — мат ладьей при под-
держке слона и... пока не сущест-
вующего коня!
29...g7:h6 30. g6:f7++ ^g8-h7
31. f7-f8^+ (можно было, удли-
няя решение всего на один ход,
провести и ферзя, но белые, ви-
димо, заботились не только о
краткости решения, но и о его
изяществе) 31...ФЬ7-Ь8 32. Hg2-
g8X. Хотя финальная матовая
тема и обошлась как будто без не-
Двойной удар. Пешечные удары
367
посредственного участия пешки,
но было бы черной неблагодар-
ностью забыть о ее героическом
пробеге. С идейной стороны, а
не технической, фигура на fB не
просто конь, а пешка, перевопло-
тившаяся в коня.
В следующей позиции мы уви-
дим, как прочно заблокированная
пешка на d5 неожиданно обрела
«зеленую улицу» и быстро принес-
ла желаемое решение белым (пар-
тия Ботвинник — Григорьев, матч
Ленинград — Москва, 1927 г.).
Вступительный ход комбина-
ции неожидан и красив.
28. Йе1:е5! У черных теперь
печальный выбор — либо, сыграв
28...W:e5, оставить свою ладью на
произвол судьбы, либо пойти на-
встречу комбинационной теме бе-
лых и открыть семафор «пешечке»
на d5. Черные выбирают второе.
28...d6:e5 29. d5-d6 (а вот и зна-
комая нам тема — двойной удар)
29...We7-d8 30. d6:c7 (можно было
закончить и так: 30. W:f8+ W:f8
31. d6:c7) 3O...Wd8:d2 31. Wh6:f8+
^f6-g8 32. c7-c8W. Черные сда-
лись.
В партии Шлехтер — Перлис
(Международный турнир в
Карлсбаде, 1911 г.) еще в дебю-
те, даже в ранней его стадии, бе-
лым удалось продемонстрировать
очаровательную идею, сущность
которой сводилась к проведению
пешки в ферзи путем внезапной
комбинации.
После ходов 1. d2-d4 d7-d5 2.
^gl-f3 ^c8-f5 3. c2-c4 c7-c6 4.
Wdl-b3 Wd8-b6 5. c4:d5 Wb6:b3 6.
а2:ЬЗ черные сочли себя вынуж-
денными сыграть 6...JLf5:bl.
Действительно, продолжение
6...cd 7. ®сЗ еб 8. €^Ь5 ^аб 9. 2:а6
bal0.^c7+*d8 Н.^:а8Фс8 12.
Mf4 их никак не могло устроить,
но теперь следует остроумнейшая
комбинация, в которой пешка
должна проявить все свои лучшие
качества.
Игру черных в этом варианте
легко можно усилить — 10...^d7
368
Комбинация. Глава 8
11. % \:а8 ^Ld6. Конь отыгрывает-
ся, после 12. еЗ^\е7 13.1к:абИ:а8
у белых лишняя пешка, но реализо-
вать ее будет очень непросто.
7. d5:c6!! Ha редкость ориги-
нальный и красивый замысел. На
7...JLe4 последовало бы 8. И:а7!!
И:а7 9. с7. Эта позиция, кото-
рую мы приводим на диаграмме,
и является темой комбинации
Шлехтера.
Пешка на с7 олицетворяет
своим действием как бы двойной
удар, в котором угроза взятия на
Ь8 является ударом и в смысловом
значении этого слова. Что касает-
ся угрозы c8W, то хотя это и не
удар в буквальном смысле, но все
же угроза мата или удар по полю.
Поэтому в шахматной термино-
логии угрозу вступления пешки
на последнюю линию принято
считать ударом. Таким образом,
в пешечных темах существует два
вида двойных ударов: один — это
вилка, другой — угроза взятия од-
новременно с угрозой вступления
пешки на последнее поле своей
вертикали. Мы отклонились от
партии Шлехтер — Перлис, но нам
остается только привести один
ход 7...®Ь8:с6 8. Да1:М. Черные
просто остались без пешки и в
худшей позиции и, естественно,
проиграли и партию.
Изумительная комбинация с
тематическими ударами пешек в
ее финале, но значительно более
сложная, чем во всех предыдущих
примерах, осуществлена была в
партии Боголюбов—Алехин из меж-
дународного турнира в Гастингсе,
1922 г. На диаграмме позиция пос-
ле 29-го хода белых Иа1:а5.
Последовало: 29.. .Ь5 -Ь4!
Начало далеко рассчитанной
комбинации. Тема ее та же, что и
в партии Шлехтер — Перлис. Ее
обоснованием является незащи-
щенность первой горизонтали и
нахождение на ней незащищен-
ного коня Hadi.
30. 2а5:а8. Белые надеялись
на 3O...W:a8, что оставляло им
Двойной удар. Пешечные удары
369
возможности к сопротивлению.
Плохо было бы сейчас 30. Wai,
на что последовало бы ЗО...Н:а5
31. Ш:а5 Ша8! 32. Ш:а8 2:а8 33.
Иа1 34. Bd2 JLa4, или 34. ®Ь2
£)g4 с быстрым выигрышем.
ЗО...Ь4:сЗ! Три хода назад эта
пешка была еще на Ь7. Из это-
го следует, что шестипольный
путь пешки, кажущийся таким
длинным и труднопроходимым,
приобретает совершенно другие
очертания, когда движение пеш-
ки стимулировано привлекатель-
ным огнем комбинационного
маяка.
Простое ЗО..У№:а8 также вело
к быстрой победе.
31. 2а8:е8 сЗ-с2!! И вот перед
нами вновь финальная тема ком-
бинации — двойной удар пешки
на dl и cl. Комбинация состояла
из 3 пешечных ходов.
32. He8:f8+ ФЬ8-Ь7. У белых
две лишние ладьи, но сила двой-
ного удара столь велика, что без-
надежность их позиции выясня-
ется довольно скоро.
33. ®dl-f2 c2-clW+. Свер-
шилось! Пешка Ь7 превратилась в
ферзя на с 1. Здесь можно было бы
опустить занавес, но дело в том,
что через 15 ходов мы будем сви-
детелями еще одной пешечной
комбинации.
34. ®d2-fl (трагикомично по-
ложение белых фигур на коро-
левском фланге) 34...®d3-el 35.
Sg2-h2 Wcl:c4 (теперь возникает
угроза АЬ5, предупредить ко-
торую без материальных потерь
белые не могут) 36. Hf8-b8 Jkd7-
Ь5 37. НЬ8:Ь5 Wc4:b5. У черных
ферзь за ладью и слона — матери-
альный перевес достаточно серь-
езный. Фигуры белых сгрудились
в углу доски. Реализация такого
перевеса происходит обычно пу-
тем конкретного, но чисто тех-
нического плана. Наличие, од-
нако, комбинационных мотивов
в позиции, в частности море сла-
бостей, в которое попал король
белых, заставляет ожидать новых
комбинационных вспышек в этой
эффектной партии.
38. g3-g4 ^el-C+ 39.
Jkhl:f3 e4:f3 40. g4:f5 Wb5-e2 41.
d4-d5 (если 41. ®g4, to 41...®:g4
42. H:e2 fe, и двойной удар пеш-
кой венчает дело) 41...<4>h7-g8 42.
h4-h5 <4^8-Ь7 (цугцванг!) 43. еЗ-
е4 ®f6:e4 44. ®f2:e4 We2:e4 45.
d5-d6 c7:d6 46. f5-f6 g7:f6 47. Hh2-
d2 We4-e2!
370
Комбинация. Глава 8
Теперь после 48. f5 белые вновь
окажутся в цугцванге.
48. 2d2:e2 В:е2. А теперь пе-
шечный пришелец с е7 скажет свое
слово. И еще раз двойной удар.
49. *gl-f2 e2:flW+ 50. ФГ2:П
^g7 51. ФС ФП 52. ФеЗ Феб 53.
Фе4 d5+, и белые наконец капи-
тулировали.
Жемчужиной турнира назвал
гроссмейстер Тартаковер партию
Капабланка — Шпильман (матч-
турнир в Нью-Йорке, 1927 г.) в
которой решающая комбинация
белых заключалась в пробеге бе-
лой пешки «а» до поля а7. На диа-
грамме позиция после 17-го хода.
Позиционное преимущест-
во на стороне белых; их фигуры
лучше развиты, пешечная цепь
сильней, компактней, в цент-
ре — сильная проходная пеш-
ка. Пешки черных на ферзевом
фланге подверглись уже напа-
дению. 17-й ход белых был а2-
а4, на что Шпильман ответил
Wc6-d5, атакуя слона белых на
g5. Инициатива также на сторо-
не белых. Простое отступление
слона на f4 заставит черных всту-
пить в полосу нелегкой защиты.
Ближайший же ход Капабланки
показывает, что эта инициатива
носит опасный характер.
18. а4:Ь5!! Слон приносится в
жертву, тот сильный слон, кото-
рый так был бы нужен белым для
господства на ослабленных чер-
ных полях в лагере противника. В
процессе комбинации подобные
позиционные соображения в рас-
чет не принимаются.
18... Wd5:g5. Увы, дар надо
принять. На 18...Jtb7 последовало
бы просто 19. Ьа.
19. Jkc2:e4 На8-Ь8. Развет-
вление, где пешечная тема ком-
бинации выразилась бы еще ярче
и, пожалуй, еще красивее, состо-
яло в 19...На7 20. Ь6 W:a5 21. ba!!
JLb7 22. И:а5 А:е4 23. П:а6 — вы-
игрыш.
20. Ь5:а6!
Двойной удар. Пешечные удары
371
2О...ЙЬ8-Ь5 (или 2O...W:a5 21.
H:a5 ^Ь6 22. a7 2a8 23. 2bl) 21.
Wa5-c7 £Ш-Ь6 (неутешительно
и 21...Wd8 22. W:d8 H:d8 23. a7,
и за «страшную» пешку придется
отдать коня) 22. а6-а7 JLc8-h3 23.
ПеЬМ НЬ5:М+ 24. 2al:bl f7-f5
25. ^e4-f3 f5-f4 26. e3:f4. Черные
сдались.
Пешечную «агрессию» Ла-
бурдонне напоминает финаль-
ная часть партии Смыслов —
Ботвинник, игранной в 1941 г. в
матч-турнире на звание абсолют-
ного чемпиона СССР. Приводим
позицию после 55-го хода.
У белых две проходные соеди-
ненные пешки рвутся к заветной
8-й горизонтали, но у черных не
две, а три соединенные проход-
ные, из которых одна — на поле
Ь2 — находится уже накануне
своего торжества — вступления на
поле превращения.
56. а5-а6. Конечно, так, ина-
че черные сыграют сЗ-с2. Сейчас
же это нехорошо хотя бы ввиду
57. Й:Ь2 C1W+ 58. Н:с1 Н:с1 + 59.
ФЬ2, и черным ничего не остает-
ся, как отдать ладью обратно пос-
редством 59...Й:Ь6. На ход белых
черные отвечают комбинацией с
жертвой ладьи.
56...ПЬ7:Ь6! 57. ЙЬ5:Ь6 d4-d3!
58. Bel-gl d3-d2! 59. Hb6:f6 Пс8-
c7! (но не 59...с2 60. Hf7+ ФЬ8 61.
Hf6 — ничья) 60. Hf6-g6 (чтобы
на 60...с2 ответить 61. H6g5) 60...
d2-dlW! Белые сдались. Если 61.
2:dl, то 61...с2.
Еще несколько примеров.
Перед нами позиция из партии
Котов — Рагозин (XVII первенство
СССР, Москва).
372
Комбинация. Глава 8
27. Ь4-Ь5! «Начало самой краси-
вой комбинации, какую мне когда-
либо удавалось создавать на шах-
матной доске», — замечает по пово-
ду этого хода Котов. Он приводит
далее основную ветвь осенившей
его комбинационной идеи. Она за-
ключается в 27...с5 28. de! W:e5 29.
cbH:c3 30. ЬаИ:с2 31. П:с2. «Редкая
позиция, — пишет автор комбина-
ции в заключение. — Белая пешка,
совершив маршрут d4-c5-b6-a7,
неминуемо превращается в ферзя,
причем три черные фигуры не мо-
гут этому воспрепятствовать».
Тема двойного удара пешкой
находит в этом варианте свое яр-
кое выражение. Пункт Ь8, правда,
защищен, но пункт а8 недосягаем
для черных.
Если здесь 31...Wal+, то прос-
то 32. Jk.fl. На этой иллюстрации
темы в варианте комментария
можно было бы и закончить раз-
бор примера, но разочарование,
постигшее Котова в связи с от-
ветом Рагозина 27...Па7-с7, и
высказанное им по этому поводу
соображение вынуждают нас от-
кликнуться небольшой репли-
кой. По поводу 27...Иас7 вместо
естественного 27...с5, что пред-
вкушалось белыми, Котов пишет:
«В наш век противники не дают
возможности проводить краси-
вые комбинации и предпочитают
просто остаться без пешки».
Так гроссмейстер Котов, автор
многих красивейших комбинаций,
которых не могли избежать его
противники, противореча себе, пы-
тается обобщить решение Рагозина
и оправдать его тенденциями «на-
шего века». Речь идет, очевидно, о
повысившемся в «наш век» классе
защиты, об усовершенствовании
техники и т. п. Но ведь комбина-
ция — это органическая составная
часть общего творческого процесса
шахматной игры, и притом одна из
самых существенных, неразрывно
с ним связанная. Можно предуп-
редить случайно возникшую угро-
зу комбинации или комбинаци-
онную ловушку, но предупредить
всякую комбинацию, изъять ее из
творческого процесса — это то же
самое, примерно, что лишить души
процесс человеческой жизни и де-
ятельности. И во сколько раз еще
бы ни выросла техника защиты и
техника профилактики и в наш век
и в будущие века, комбинация бу-
дет жить и развиваться до тех пор,
пока будет жить и развиваться шах-
матное искусство.
Двойной удар. Пешечные удары
373
Матч на первенство мира меж-
ду Ботвинником и Бронштейном
(Москва, 1951 г.) дал много ин-
тереснейших партий, в частнос-
ти, 9-я партия матча - отличный
материал для исследования про-
цесса пешечных комбинаций.
Первые 14 ходов (Ботвинник
— белые) привели противников к
следующей позиции:
В ней роль пешки представлена
в таком многообразии, которое
трудно даже заподозрить там, где
неумолимые правила поставили
свои жесткие ограничения.
Перед нами позиция из 13-й
партии матча между Таррашем
и Маршаллом, игранного в 1905
г. Белыми в этой партии играл
Маршалл.
Далеко пробравшаяся пешка
белых на Ь5 становится героиней
комбинации: 15. Ь5-Ь6! JLd7:a4.
Лучше было побить на Ь6, соглаша-
ясь на позицию без пешки.
16. Ь6-Ь7 (двойного удара нет,
но и одинарного достаточно, что-
бы остаться с лишней ладьей)
16...^а4:ЬЗ 17. b7:a8W iLa7-b6.
Этот слон был под боем, и черные
не успевали сыграть & :d5 с ловлей
новорожденного ферзя.
18. а2:ЬЗ. Итог прекрасной пе-
шечной комбинации — налицо.
В заключение гимна пешке
хочется показать одну класси-
ческую старинную комбинацию.
У черных лишнее качество, но
позиция насыщена комбинацион-
ными мотивами, она остра, и по-
ложение черного короля оставляет
желать лучшего. Маршалл отлич-
но использовал это обстоятельство
и, опираясь в своих неожиданных
комбинациях на тему двойного
удара, нейтрализовал материаль-
ный перевес противника.
Последовало: 32. Wf6:c6! Вот
уже первая комбинация с темой
вилки. Опасно было 32. W:d4 вви-
ду 32...Н:с2 33. W:d5 cd 34. ®d4
Пс8! 35. ® :f5 Hf8 к выгоде черных.
После 36. Ь5+ Фа5 (36...Ф67
37. $hd6+) 37. kd2+<^:a438. ^d4
374
Комбинация. Глава 8
эндшпиль с двумя фигурами за ла-
дью в пользу белых. К ничьей ведет
34..Jk:d3. За перевес черные могут
бороться путем 32...^ g8.
32 ...Wd5:c6 33. Ь4-Ь5+ Фа6-а5.
Черных подстерегает еще двой-
ной удар конем, запрещающий
королю вступать на поля сб и Ь5.
Поэтому плохо сейчас 33...W:b5
или ЗЗ...ФЬ7.
В случае 33... W:Ь5 34. аЬ+Фа5
35. ^:d4 Пе7+ 36. ^f2 (36. &h2
Н/7.9 36..Ле8 37. ^:f5 Uf8 чер-
ные благодаря связке отыгрывают
фигуру, но после 38. g4! hg 39. &g3
П./5 40. ^ :g4 проходная «h» крайне
опасна.
34. Ь5:с6 2е2:с2. Очень риско-
ванный ход. Гораздо надежнее 34...
Ue835.^:d4kg4.
35. ®f3:d4 Ис2-с5! Черным
надо уже заботиться о ничьей.
Недостаточно с этой целью было
35...^:d3 36. ®:с2 А:с2 37. g4! hg
38. h5 Фаб 39. h6 Ь5 40. а5, и белые
должны выиграть.
Не спасает и 37...Фа6 38. gh
£L:a439.h6£ic2 40. ke3!
36. с6-с7. С угрозой ®:f5.
По всей вероятности, к победе
вело 36. A.d6!, например, 36..Ji:d3
37.^:c5bc38. с7^а639. ^Ь5Ф:а4
40. g4! или 36..Ас8 37. А :с5 Ьс 38.
^b5^b639.d4.
36... ^f5-g4 37. £Ш-Ь3+ Фа5-Ь4
38. ^Ь3:с5 ФЬ4:с5 39. а4-а5 *c5-d4
40. а5:Ь6 а7:Ь6 41. *gl-f2 *d4:d3
42. Д f4-d6 Ь6-Ь5 43. ^d6-e7 *d3-d4
44. Jke7-d6 Ф44-е4. Ничья.
Подведем небольшие итоги.
Комбинационная роль скромного
пехотинца выглядела во всех приве-
денных иллюстрациях достаточно
многообразной. Пешка и сама ма-
тует, и помогает фигурам в органи-
зации матовой сети. Пробравшись
в расположение неприятельского
лагеря и сквозь блокадные цепи,
пешка содействует организации
различных комбинаций, приковы-
вая к себе защитительные резервы
противника. Немало технических
приемов падает на долю бегущей
вперед пешки. Она и отвлекает, и
«перекрывает», и «разрушает».
Многие комбинационные
идеи находят в ней своего вер-
ного исполнителя. В заключение
приведем партию, где с помощью
пешки белые провели исключи-
тельную комбинацию.
Венская партия
С. ТАРТАКОВЕР-
А. РУБИНШТЕЙН
Москва, 1925
1. е2-е4 е7-е5
Двойной удар. Пешечные удары
375
2. ^М-сЗ ^Ь8-сб того, что инициатива продолжает
3. Afl-c4 4. d2-d3 5. А cl-еЗ 6. АеЗ:с5 7. £sgl-e2 8. Ас4-Ь3 9. а2:ЬЗ 10. 0-0 ~g8-f6 А18-с5 d7-d6 d6:c5 ^c6-a5 ®a5:b3 0-0 Af6-g4 оставаться в руках белых. 14. Wdl-13 ^h6-f7 15. Hfl-f2 ^f7-e5 16. W13-g3 с7-сб 17. £>f4-h5 Wd8-e7 18. Hal-fl Ag8-h8 19. ®c3-dl A.c8-d7 Очень пассивный ход, свя-
11.h2-h3 5g4-h6 занный к тому же с потерей тем-
12. f2-f4 ... па, ведь черным через ход при-
дется взять слоном коня на f5.
Следовало пошевелиться на фер-
зевом фланге, например, путем
19...а5, и белые не смогли бы так
беззаботно вести свою линию,
как это случилось в партии.
20. ®dl-e3 Sa8-d8
21. ®e3-f5 ^d7:f5
22. e4:f5
Открытие вертикали «е» вы-
годно белым. На еб к тому же у
Маневр ®f6-g4-h6 себя не оп-
равдал: белые захватывают ини-
циативу. Пока она еще не опас-
на, но, обладая преимуществом в
центре, белые имеют основание
рассчитывать на ее дальнейшее
развитие.
12... . e5:f4
Это необходимо — белые гро-
зили продвинуть пешку на f5.
13. €^e2:f4 17-f6
Черные облюбовали для своих
фигур базу — поле е5. Им действи-
тельно удастся обосноваться здесь
конем, но извлечь из этого пользу,
оказывается, трудно вследствие
черных «дыра», куда может устре-
миться белый конь.
22... . We7-d7
23. Hf2-f4 Hf8-e8
24. *gl-hl 2e8-e7
25. Sf4-e4 Bd8-e8
Из этой централизации по ли-
нии «е» черные также ничего из-
влечь не могут. Белые же, владея
пространством на королевском
фланге, начинают подготавливать
комбинационные угрозы.
26. Wg3-h4
Уже грозит комбинация ®:f6
ит. д.
26... . *h8-g8
27. Wh4-f2 Ь7-Ь6
376
Комбинация. Глава 8
28. Hfl-el *g8-h8
29. Sel-e3 *h8-g8
30. Se3-g3 *g8-h8
He подозревая об огромной
потенциальной силе пешки f5.
Теперь разражается комбинация,
где эта сила приходит в движе-
ние.
31. Hg3:g7
Взрыв мины в хорошо укреп-
ленном форте. Ладья открывает
путь коню, последний, в свою
очередь, освободит дорогу пешке
f5.
31... . He7:g7
32. ®h5:f6
Двойной удар конем является
здесь как бы транзитной темой.
32... . Wd7-e7
33. ®f6:e8 We7:e8
34. Wf2-f4!
Ферзь подготавливает движе-
ние пешки. Сразу 34. f6 было бы
ненужной торопливостью ввиду
34...Sg5 35. Wf4 Ь6, и у белых нет
компенсации за фигуру.
После 36. сЗ фигура быстро
отыгрывается: 36..3№b837. Л (еще
сильнее 37. h4 Uh5 38. /7 Ф#7 39.
ПеЗ!) 37...^g7 38. П:е5! Й;е5 39.
f8& + W:f8 40. W :е5+. Другой вари-
ант перехода в ферзевый эндшпиль
с лишней пешкой — 35. Й:е5/Й;е5
36. /7 Йе7+ 37. Фй2 ^Ь8+ 38. g3
^g7 39. ^:е1Ф:/740. ^е4.
34... . Hg7-e7
Форсированное движение
пешки белых на f7 несет за собой
для черных гибель.
35. f5-f6! ^e5-g6
На 35...Неб последует темати-
ческий финал: 36. Й:е5! Й:е5 37. f7
Йе1+ 38. ФЬ2 Wf8 39. Wf6+, и мат
на следующем ходу.
36. Йе4:е7! ®g6:e7
37. f6-f7!!
Вот этот ход и олицетворяет
собою тему комбинации; она за-
служивает иллюстрации.
Черные сдались, мысленно
предвидя следующие маты, по-
висшие над их королем: 37...Wf8
38. Wf6+ Wg7 39. f8W+ <Sg8 40.
W:g7X.
Двойной удар. Пешечные удары
377
На этом мы заканчиваем наш
рассказ о комбинационных чуде-
сах волшебной пешки.
Переходя к следующим главам,
мы отнюдь, однако, не собираем-
ся расстаться с пешкой — участ-
ницей комбинации — навсегда.
Несомненно, мы еще столкнемся
с ней не раз при исследовании от-
дельных комбинационных идей.
Глава девятая
Позиционная слабость - мотив
комбинации. Комбинации, вызванные
слабостями в позиции рокировок.
Жертва слона за пешку дЗ, ИЗ, дб, h6.
Комбинационные мотивы,
которым мы уже уделили столько
внимания, представляют собою не
что иное, как слабости позиции.
Запертый король, незащищенная
фигура, вскрытое положение ко-
роля — все это минусы, которые,
при удобной обстановке, позво-
ляют выступать на передний план
борьбы комбинационным идеям.
С другой стороны, позиционная
слабость в виде слабого поля, не-
защищенные или недостаточно
защищенные пункты, открытые
вертикали, горизонтали и диаго-
нали — могут в соответствующих
позициях играть роль комбина-
ционных мотивов. Обычными
комбинационными мотивами яв-
ляются позиционные слабости в
районах рокировок. Продвинутые
на ЬЗ и g3, на Ьб и g6 пешки
сплошь и рядом служат объекта-
ми комбинационных нападений
и пунктами жертв. Пункты (2,
g2, Ь2, f7, g7, Ь7, если они защи-
щены только королем, могут в
любой момент сделаться реаль-
ным комбинационным мотивом.
Вспомним хотя бы комбинации с
жертвой слона на Ь7 и даже двух
слонов на g7 и Ь7.
Прекрасной иллюстрацией
того, как план, ведущий к обра-
зованию у противника позици-
онных слабостей, перерастает в
комбинационный метод дейс-
твия, служат следующие партии
Нимцовича. Здесь уместно отме-
тить, что Нимцович в совершенс-
тве владел элементами позицион-
ной борьбы. Он написал глубокие
исследования на эту тему («Моя
система», «Моя система на прак-
тике», «Шахматная блокада»). В
то же время Нимцович был блес-
тящим мастером комбинаций.
Защита Каро-Канн
Л. АСТАЛОШ - А. НИМЦОВИЧ
Блед, 1931 г.
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^Ы-сЗ d5:e4
4. £}сЗ:е4 £}g8-f6
5. e4:f6+ e7:f6
Позиционная слабость - мотив комбинации
379
Как показала практика это-
го варианта, чаще предпочитают
играть 5...gf. В спортивном отно-
шении этот ход также дал лучшие
результаты.
6. с2-сЗ
Крупный теоретик дебюта, со-
ветский мастер Раузер с успехом
применял здесь план, связанный
с g2-g3 и затем Ag2. С этого поля
слон позднее поддерживал на-
ступление пешек левого фланга,
где у белых имеется «пешечное
большинство».
6.... ^18-d6
7. Afl-d3 0-0
8. Wdl-c2 h7-h6
9. ^gl-e2 Wd8-c7
10. Жс1-еЗ £ib8-d7
И. Wc2-d2 ...
Теперь белые грозят комбина-
цией А :Ь6 и как бы напоминают
противнику о слабости пункта Ь6.
Ну что ж, черные могут быть до-
вольны таким напоминанием и,
конечно, они предупредят угрозу.
Стоило ли все же терять темп на
то, чтобы создать легко отрази-
мую угрозу? Конечно, не стоило.
Возможно, что Асталошу угро-
за казалась неотразимой, вернее
же всего, двойное нападение на
Ь6, по мысли венгерского мас-
тера, должно было стеснить чер-
ных, которым пришлось бы не-
престанно стеречь эту свою сла-
бость. Такая мотивировка дейс-
твий все же неправильна. Надо
не создавать угрозу ради угрозы,
а планировать игру. Очень хоро-
шо было 11. 0-0-0 с последующим
штурмом пешек на королевском
фланге, а можно было и сразу на-
чать активные действия — 11. Ь4,
далее g4 с угрозой g5. В подобной
острой атаке неизбежно должно
было нарастать и комбинацион-
ное напряжение.
11.. .. Hf8-e8
12. ^e2-g3?
А это уже совсем не в духе по-
зиции. Конечно, правильно было
12. 0-0-0. Жертва слона на Ь6
была бы теперь ошибочна ввиду
ответа 13...Af4 после 12. A:h6 gh
13. W:h6.
После 14. ^h7+ ^f8 15.0-0 у
белых за фигуру мощная инициа-
тива. Правильно 13..&\f8 с лучшей
позицией у черных.
12... . Ad6-f4
13. 0-0
Только путем 13. 0-0-0 белые
могли развязать себе руки для
атаки на королевском фланге, но
они явно избегают остроты, пред-
380
Комбинация. Глава 9
почитая ей осторожные маневры
с обеспеченным на все 100% по-
ложением собственного короля.
13... . ^f4:e3
14. f2:e3 ^d7-f8
План Нимцовича будет состо-
ять в том, чтобы создать в лагере
противника слабости черных по-
лей, поскольку разменены чер-
нопольные слоны. В основе этого
плана лежит продвижение пешки
«с», поэтому белым полезно было
тотчас же сыграть 15. Ь4.
15. ПП-fZ Wc7-e7
16. еЗ-е4 Jkc8-e6
17. а2-аЗ с6-с5
Черные провоцируют продви-
жение пешки «d», что дало бы им
возможность использовать хоро-
шую фигурную базу на поле е5.
18. Hal-fl
Белые вновь угрожают комби-
нацией 19. H:f6 gf 20. W:h6 Jkg4
21. Hf4, и черные окажутся под
матовой атакой. Все же ход белых
заслуживает осуждения, так как
он вынуждает черных к сильному
продолжению, значительно улуч-
шающему их шансы в дальнейшем
развитии борьбы. Несомненно,
лучше было 18. ®Ь5, опять грозя
H:f6, и если 18...JLg4, то 19. ®f4 с
угрозой ?М5.
В случае 18. черные не обя-
заны торопиться с ходом i~>g4, так
как он очень неплох в ответ на осу-
ществление угрозы H:f6. 18.
— возможное продолжение, нои 18.
Hafl не заслуживает порицания.
18... . c5:d4!
Красивое и убедительное возра-
жение на комбинационный замы-
сел белых. На 19. S:f6 теперь после-
дует 19...de 20. be gf 21. W:h6 Wc5+
22. ФЫ Wg5. С другой стороны,
черные, атакуя пешку d4, вынудят
ее движение вперед, после чего,
опираясь на поле е5, смогут уже на-
деяться на захват инициативы.
19. c3:d4 ®f8-g6
20. d4-d5?
Ход рассчитан только на
неверное отступление слона.
Действительно, в случае 20...Jkd7
21. H:f6 gf 22. ®Ь5 Wf8 23. Ш6+
и ®:d7 белые имели бы лучшие
шансы, несмотря на отсутствие
качества. Заслуживало внимания
20. ЬЗ, чтобы не допустить слона
на g4 и тем самым обеспечить для
коня поле Ь5.
Последний ход черных — так-
тическая ошибка. В случае 20. е5!
fe 21. d5! их положение становилось
критическим. В приведенном вари-
анте при лучшей защите 22...^с5+
23. Фй7 возникают голово-
Позиционная слабость - мотив комбинации
381
ломные осложнения, например, 24.
^:f6^e725. W:h6!^d4!26. $h:d7
^:d3 27. H:f7+! sbd8! (27.Л:f7??
28. ^h7X!) 28. h3 ^:e4 29. ^c5
We7+ 30. ^h2 We5+ с ничьей.
Избранное Нимцовичем продолже-
ние, безусловно, практичнее.
20... . JLe6-g4!
21. Hfl-cl?
Это уже отбой и сознание оши-
бочности своего восемнадцатого
хода. Если 21. ЬЗ, то 21 ...We5!, и
белому коню уже не удается про-
никнуть на Ь5, а трамплин на е5
раскроет перед черными широ-
кие возможности к инициативе.
Оспаривать инициативу белые
могли, продолжая сейчас 21. Ае2.
Упустив и этот шанс, они вско-
ре попадают в полосу серьезных
затруднений, а главное, комби-
национное напряжение позиции
начинает заметно нарастать.
21... . 2а8-с8
22. ЙП-П We7-e5
23. Wd2-f2 а7-а6
24. h2-h3
Белые продолжают ослаблять
свою позицию и притом на терри-
тории рокировки и создают бла-
годатную почву для осуществле-
ния игры комбинационных идей.
Лучшим ресурсом для защиты
представляется нам здесь 24. Й:с8
И:с8 25. Йе1, имея в виду на £)f4
отступление ЛЫ и лелея некото-
рую надежду на вылазку — Wb6.
После 25...^}f4 нельзя 26. &.Ь1
из-за 26...мИЗ!, и черные выигры-
вают пешку g2. Возможно, имела
место опечатка: с Йе 7 логично
сочетается £ifl. Однако и в этом
случае положение белых довольно
унылое. Относительно лучшим вы-
ходом было признать ошибочность
плана, начатого 21-м ходом, и сыг-
рать 24. Heel.
24.. .. Jtg4-d7
25. ЙП-dl We5-g5
Сильнее 25...4 26. kfl h5.
26. Йс1:с8 Йе8:с8
Теперь и линия «с», захвачен-
ная черными, и ослабленные пун-
кты g3 и ЬЗ приобретают значение
комбинационных мотивов. Они
толкают черных к комбинаци-
онной развязке кризиса борьбы.
Развязка наступает неожиданно
быстро.
27. *gl-h2
Белые уже обеспокоены и на-
чинают принимать меры к защите
пункта ЬЗ, которому пока ничто
еще не угрожает; тучи, однако,
сгущаются, все фигуры черных
расположены очень активно, и,
382
Комбинация. Глава 9
вероятно, уже нельзя предупре-
дить разряда в насыщенной ком-
бинационным напряжением ат-
мосфере.
Следовало не мешкая направить
коня на f5.
27... . ^g6-e5
28. ^g3-f5
На 28. Wd2 весьма неприятным
для белых продолжением было бы
28...®g4+! 29. *gl (29. ФЫ Wh4
30. Wei ®е5; энергичнее 29...^:d2
30. U:d2 Нс7+ 31. Z\fl ^еЗ) 29...
We5 с угрозами W:g3 и Wd4+.
Играя и просто 28...W:d2 29.
H:d2 Ф18, черные получали энд-
шпиль с легко реализуемым пре-
имуществом (поля d6 и е5).
28... . Ис8-с1!
29. 2dl-d2
29. П:с1? ®:d3 проигрыва-
ло фигуру. Также 29. Wd2 H:dl
30. W:dl g6 31. ®g3 <®g4+ было
бы для белых безрадостным.
Комбинации с двойными удара-
ми сверкают со всех сторон. Но
и после избранного Асталошем
хода комбинационная разрядка
неизбежна.
29... . g7-g6!
Превосходный вступитель-
ный ход к комбинации, в которой
принимают участие все фигуры
черных.
30. ^f5-e3
Если 30. ®d4, то 30...^:d3 31.
H:d3 We5+ и W:e4. Мат в 2 хода
белые получат после 30. ®g3
®g4+.
30... . Ad7:h3!
Так, комбинационным пу-
тем используется позиционная
слабость, возникшая в процессе
целеустремленной планомерной
игры черных. Красива идея: 31. gh
®f3+. Белый ферзь форсирован-
но отвлекается от защиты поля g 1.
Нельзя играть и 31. Ф:ЬЗ. Король
белых, таким образом, почти ли-
шается пешечного прикрытия, к
прочим слабостям прибавилась
слабость на g4, и комбинации на-
висают одна за другой.
Вполне достаточно для победы и
простого 3O...^:d3 31. U:d3 We5+
32.g3^:e4.
31. Ad3-fl >h3-d7
Угрожают две комбинации:
32...W:e3 и далее ^g4+ и 32...Й:П
33. W:fl W:e3.
32. Фьг-gl ^d7-b5
Вновь угрожая комбинацией
W:e3 ит. д.
33. Hd2-dl
У белых не было защиты, и
новая комбинация венчает дело.
Финал изящен.
Позиционная слабость - мотив комбинации
383
33... . Wg5:e3!
34. Wf2:e3 Hcl:dl
35. We3-b6 ®e5-g4
36. g2-g3 Jlb5:fl!
Белые сдались. Неизбежен мат
ЖЬЗХ.
Попробуем еще раз просле-
дить весь игровой процесс в этой
поучительной партии.
В дебютной стадии бе-
лые чувствовали себя неплохо.
Черные избрали трудный вари-
ант защиты Каро-Канн, в кото-
ром конструкция черных пешек
на королевском фланге не впол-
не удовлетворительна. Белые
обеспечили себе крепкий центр
и достаточно хорошо стояли на
флангах. Черным же, наоборот,
на разных направлениях, и осо-
бенно на королевском фланге,
приходилось заниматься профи-
лактикой. Выйдя из дебюта с от-
личной игрой, Асталош, вместо
того, чтобы рокировкой в длин-
ную сторону логически исполь-
зовать дебютные выгоды, стал
играть пассивно, избегая обос-
трений, которые в создавшейся
обстановке раскрывали перед
белыми пути к захвату инициа-
тивы.
Черные тем временем разме-
няли чернопольных слонов и по-
вели борьбу за овладение в центре
черными полями.
18 и 20-й ходы белых, рассчи-
танные только на ошибки про-
тивника, оказались напрасной
тратой времени, чем прекрасно
воспользовался Нимцович. Он
достиг своей плановой цели и до-
бился господства в центре, создав
на поле е5 для своих фигур удоб-
ное местоположение.
С этого момента черные
окончательно захватили ини-
циативу и стали подготовлять
решающую комбинационную
атаку. На 24-м ходу белые еще
ослабили позицию рокировки
ходом h2-h3. Ряд позиционных
слабостей в позиции рокировки
белых, полное господство чер-
ных на поле е5, захват ими же
открытой линии «с» привели к
созданию большого комбина-
ционного напряжения. Начиная
с 28-го хода, появились первые
молнии, и во всей силе комби-
национная гроза разразилась на
30-м ходу после Jk:h3.
На 33-м ходу последовала ре-
шающая комбинация со стороны
черных.
По этой партии ясно видно,
что достижение позиционного
384
Комбинация. Глава 9
преимущества является предпо-
сылкой к комбинационным ре-
шениям, где роль главных комби-
национных мотивов принимают
на себя позиционные слабости.
Рассмотрим в том же плане
еще одну партию Нимцовича из
турнира в Бледе.
Защита Каро-Канн
Р. ШПИЛЬМАН -
А. НИМЦОВИЧ
Блед, 1931 г.
1. е2-е4 с7-с6
2. ®gl-f3 d7-d5
3. ®Ы-сЗ d5:e4
4. ^сЗ:е4 ®g8-f6
5. ®e4-g3
Несколько искусственное от-
ступление с целью избежать ран-
них разменов и осложнить игру.
Продолжение ®:f6+ с последу-
ющим d4, часто случавшееся в
практике этого варианта и уси-
ленно рекомендуемое теорией,
могло показаться скучным тако-
му любителю комбинаций, ка-
ким не без основания считался
Шпильман.
Тем не менее не следует опо-
рочивать то, что подтверждено
глубоким опытом и испытано как
верное средство получить надеж-
ную позицию в центре. Кроме
того, отступление коня — это все
же потеря времени. Неясен еще и
выбор поля отступления. Почему
g3, а не сЗ, где конь имел бы боль-
шую амплитуду действий?
5... . с6-с5
Нимцович немедленно под-
черкивает отказ белых от захвата
центра и стремится уже не дать
им беспрепятственно осущест-
вить d2-d4. Тем не менее ход сб-
с5 имеет скорее психологическую
убедительность, чем шахматную
силу. Хорошим продолжением
за черных является здесь острое
5...h5, и если белые сыграют не
6. Ь4 или 6. ЬЗ, а, например, 6.
JLc4, черные, надвигая пешку на
ЬЗ, серьезно ослабят белые поля
в позиции короткой рокировки
противника.
6. ^П-с4
Конечно, это неплохо, поболь-
ше трудностей черным доставля-
ло и сейчас 6. d4, и если 6...cd, то
7. W:d4!, но это было бы также не
в духе стиля Шпильмана, хотя и в
духе позиции.
6... . а7-а6
7. а2-а4 ^Ь8-с6
После того как белые дважды
добровольно отказались от d2-d4,
черные гармоничным нажимом
Позиционная слабость - мотив комбинации
385
нескольких своих фигур на пункт
d4 добиваются сильного положе-
ния в центре, откуда недалеко уже
и до захвата инициативы.
8. d2-d3 g7-g6
Королевский слон также бе-
рет под обстрел пункт d4. Черные
решили обоих слонов развить на
фланговые позиции. Конечно,
дело вкуса шахматиста избрать
тот или иной план, когда пред-
ставляется известный выбор.
Избранный Нимцовичем план
ведет к сложной игре, в которой
трудно предусмотреть все мно-
гообразные возможности, появ-
ляющиеся у обоих противников.
К более ясной, и если можно
так выразиться, эластичной по-
зиции вело 8...Ag4 9. h3 A:f3 10.
®:f3 еб 11. 0-0 Ае7 12. Пе1 0-0.
Обстановка, предвещающая здесь
маневренную игру, более удобна
для черных, фигуры которых име-
ют больше оперативных направ-
лений для целесообразных пере-
мещений и маневров. Укажем на
вертикаль «d», диагональ d8-a5,
на маршруты для коней c6-d4,
f6-d7-e5, могущие в зависимос-
ти от дальнейшей обстановки и
хода борьбы оказаться полезны-
ми проводниками их плановых
замыслов.
9. Acl-еЗ Jkf8-g7
10. 0-0
Вариант 10. А:с5 Wa5+ 11. Ь4
®:Ь4 был выгоден черным, но те-
перь белые грозят взять пешку.
10... . Ь7-Ь6
11. с2-сЗ 0-0
12. h2-h3
Не сразу 12. We2, на что белые
правильно опасались продолже-
ния 12...^g4 13. ЬЗ Ж:13 14. W:f3
®е5.
12... . Ас8-Ь7
13. Wdl-e2 ®с6-а5
14. Jkc4-a2
14... . JLb7-d5!
На первый взгляд, предла-
гаемый Нимцовичем размен не
вполне понятен. Пункт f7, если
бы понадобилось, легко можно
было прикрыть путем е7-е6. На
самом же деле разменом бело-
польных слонов черные начина-
ют глубокий план наступления
на ферзевом фланге, для чего они
прежде всего организуют на нем
белопольные слабости.
Подобно тому как в партии с
Асталошем Нимцович путем раз-
мена чернопольных слонов начал
игру на ослабление черных по-
лей.
386
Комбинация. Глава 9
15. ^f3-d2 ^d5:a2
16. Hal:a2 ®f6-d5
17. ^d2-c4 ^a5-c6
Ясно, что размен коней шел
бы вразрез с указанным в преды-
дущем примечании планом чер-
ных.
18. а4-а5
Эта операция ведет к необоз-
римым осложнениям, последс-
твия которых в игре за доской
предусмотреть было невозможно.
В план черных входит разви-
тие сражения на ферзевом флан-
ге, белым вместо того, чтобы идти
навстречу замыслу противника,
полезно было предпринять дивер-
сию на другом фланге. Например,
движение h3-h4-h5 должно было
вызвать известную озабоченность
черных.
18... . Ь6-Ь5
19. ®с4-Ь6
Отдавая пешку «а» за пешку с5
и разменивая центрального коня
черных, белые как будто могут
быть довольны.
19... . ^d5:b6
20. а5:Ь6 Wd8:b6
21. ^g3-e4 Wb6-c7
22. ®е4:с5
Все же, как сейчас выясняется,
меры, принятые белыми, не пре-
дотвратили наступления черных
на ферзевом фланге.
22... . а6-а5
23. d3-d4 Sf8-b8
24. f2-f4
С некоторым промедлением
Шпильман все же пытается на-
чать активные действия на коро-
левском фланге, тем более, что
наступление черных пока не со-
держит прямых угроз, а конь на
с5 занимает сильную позицию.
Белые грозят ходом d5, затем JLd4
— наконец f4-f5.
От этого ослабляющего пози-
цию хода лучше было воздержать-
ся и сыграть, например, 24. W/3 и
далее, в зависимости от обстоя-
тельств, Не/, или h3-h4.
24... . е7-е6
25. Ва2-а1?
Законное желание установить
контакт ладьи с фигурами на ко-
ролевском фланге, однако белые
упускают возможность сыграть
f4-f5. После 25. f5 gf 26. ЖГ4 или
25...е5 26. d5 обострение не вызы-
вало для белых дурных последс-
твий — скорее наоборот. Черным
пришлось бы пойти на 25...ef 26.
Jkf4 ®:d4 27. cd <l:d4+ 28. ФЫ
- W:c5 29. ^:Ь8 B:b8 30. В:а5, что в
Позиционная слабость - мотив комбинации
387
конце концов привело бы, веро-
ятно, к миру, хотя шансы черных
здесь несколько лучше.
Во всяком случае это продол-
жение для белых было правиль-
ней того, что произошло в пар-
тии. Таким образом, последний
ход белых можно рассматривать
как решающую ошибку.
Выпад конем на d4 неплох и пос-
ле 25. f5 gf 26. ^f4, и даже после 25.
f5e5 26. d5.
25... . ^с6-е7!
Белые поля артистичес-
ки используются черными.
Блокируется все. На сцену вы-
ступают комбинации. Если, на-
пример, сейчас 26. f5, то 26...^:f5
27. Af4 и т. д., как указано
выше. Все же, как меньшее из
зол, белым следовало избрать это
продолжение.
26. g2-g4 ^e7-d5
27. Bfl-f3
Защищая поле g3 от шаха фер-
зя и подготавливая тем самым f4-
f5.
27... . а5-а4
28. ^e3-d2
Приходится делать и этот про-
филактический ход, так как на
немедленное 28. f5 очень непри-
ятно было бы 28...ef 29. gf Не8.
28... . Wc7-c6!
Последний подготовительный
ход к прорыву Ь5-Ь4, на что при
положении ферзя на с 7 последо-
вало бы £}а6. Кроме того, черные
защищают пешку а4 и 6-ю гори-
зонталь, что также улучшает об-
становку для прорыва.
28... Ь4 тоже заслуживало вни-
мания, так как 29. а 6 плохо ввиду
29...И :а630. W :а6аЗ, и образование
проходной на ферзевом фланге ре-
шает исход борьбы в пользу черных,
а на 29. И1:а4 последует 29..Л:а4
30. Е&:а4Иа8с дальнейшим Иа2.
29. ^с5-е4
Немедленное 29. f5 повело бы
после 29...ef 30. gf Йе8 только к
уступке черным вертикали «е» и
к дальнейшему расстройству по-
зиции рокировки. Поэтому бе-
лые пытаются подтянуть к пра-
вому флангу еще коня и уже на
следующем ходу пытаются про-
бить брешь в позиции рокировки
черных давно назревшим f4-f5.
Черные опережают.
29... . Ь5-Ь4
30. f4-f5 e6:f5
31. g4:f5 а4-аЗ!
Над позицией белых нависают
комбинационные угрозы. Таково
логическое следствие позицион-
388
Комбинация. Глава 9
ного прорыва на ферзевом флан-
ге. Красочная позиция!
32. Ь2:аЗ Ь4:сЗ
33. f5-f6
На 33. Л:сЗ последует ^:сЗ и
затем A:d4+ с двойным ударом.
33... . c3:d2
И вот на сцену опять высту-
пает комбинационная пешка, с
которой мы только что было рас-
стались. Она окажется реальным
мотивом грядущих комбинаций.
34. f6:g7 Hb8-e8!
34... Wcl+ отражалось закры-
тием ладьи Hf3-fl. Теперь же бе-
лые не могут предупредить ком-
бинации с жертвой качества на
е4. В данный момент, кроме этой
жертвы, грозит f5 или Шеб.
35. We2-d3
35.... Не8:е4!
Атмосфера требует разрядки,
и неизбежный час комбинацион-
ного завершения плана атаки на
ферзевом фланге наступил.
36. Wd3:e4 На8-е8
37. We4-h4
Другой вариант комбинации:
37. Wd3 Не1+ 38. ПП ®f4 39.
W:d2Se2.
37... . ^d5-c3
38. Hf3-fl Wc6-d5
Белые сдались.
Борьба против пешки на d2
бесполезна. Любопытно, что она
как раз тот скромный пехотинец,
которого белые своим 18-м ходом
добровольно пропустили на пог-
раничный пункт Ь5. Сейчас чер-
ные прежде всего грозят сыграть
2е4, но есть и другие угрозы.
В следующей партии, отмечен-
ной специальным призом за кра-
соту, катастрофа постигла черных
на пункте g6.
Ферзевый гамбит
Г. ПИЛЬСБЕРИ - Г. ВОЛЬФ
Монте-Карло, 1903
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. ®М-сЗ ^g8-f6
4. Acl-g5 7b8-d7
5. ^gl-f3 if8-e7
6. е2-еЗ 0-0
7. Hal-cl Ь7-Ь6
По поводу этого метода разви-
тия — см. главу IV.
8. c4:d5 e6:d5
9. ®f3-e5
В более ранних партиях
Пильсбери делал этот ход лишь
после Ad3 и 0-0, что представля-
ется нам более строгим и логич-
ным.
Позиционная слабость - мотив комбинации
389
9... . ^с8-Ь7
При таком ответе дебют вновь
переходит на теоретические рель-
сы. Между тем стоило рассмот-
реть 9...^ :е5. Черные теряют пеш-
ку, но перед ними раскрываются
большие возможности к иници-
ативе. Вот примерные варианты:
9...®:е5 10. de ®g4 11. J^:e7 W:e7
12. W:d5 (или 12. ^:d5 W:e5 13.
^:c7 W:b2 14. J^e2 Hb8 15. J^:g4
Jk:g4 с лучшими шансами у чер-
ных; размен 15. Д :g4 — абсолютно
невынужденный, лучше 15.0-0) 12...
Аеб 13. We4 f5 14. ef W:f6, и если
15. f3, то 15...Нае8 16. fg Wf2+ 17.
^dl A:g4+ 18. W:g4 Hd8+ и мат
в 3 хода.
Очевидная описка. Следует
сначала дать шах ладьей на d8 и
лишь затем взять слоном на g4.
При приведенном порядке ходов бе-
лые защищаются путем 19. ^3d4.
Проблема, однако, в том, что в
случае отказа от принятия псевдо-
жертвы — 16. sLd3g6 17.0-0 — чер-
ные просто остаются без пешки.
Предпочтительнее 14...^h:f6 и да-
лее Had8, стремясь использовать
перевес в развитии.
По-видимому, белым не сле-
дует гнаться за пешкой и вместо
<?Yd5 или W:d5 им лучше удовлет-
вориться скромным отступлением
слона на f4, с одной стороны, со-
храняя угрозу взятия на d5, с дру-
гой же, намереваясь путем h3 ис-
пользовать неустойчивое положе-
ние черного коня. Все же и здесь
черные могут успешно защищать-
ся, пользуясь тем, что белые задер-
жались с развитием королевского
фланга, например: 11. Af4 сб 12.
ЬЗ Ш6 13. Ж :h6 gh 14. J^d3 Не8 15.
Wh5 Af8nT. д.
Во всех случаях Вольф получил
бы менее трудное положение, чем
то, которое в системе Пильсбери
получают обычно черные.
Позиция в конце приведенно-
го варианта после 16. /4 выглядит
подозрительно. К тому же у бе-
лых есть и другие перспективные
возможности, например, 11. £i:e7
^:е7 12. h3 (12. ke2!?) 12...^:е5
13. Eft:d5, выигрывая пешку с7 и не
теряя на Ь2. Видимо, неслучайно
рекомендация Романовского так и
не прошла практической проверки.
10. f2-f4 а7-аб
11. Jkfl-d3 с7-с5
12. 0-0
(См. диаграмму)
12... . с5-с4
Черные в затруднении.
Нехорошо 12...^е4 13. i:e7 W:e7
390
Комбинация. Глава 9
14.^:e4del5.^:d7®:d716.dc®:dl
17. Hf:dl be 18. ®a4 с выигрышем
пешки, но и избранный ими план
пешечного наступления на ферзе-
вом фланге по меньшей мере пре-
ждевременен, так как атака белых
на королевском фланге успевает
намного скорее. Имело, видимо,
смысл сыграть 12...Де8 и затем
® f8, чтобы укрепить наиболее сла-
бое место рокировки — пункт Ь7.
Правильный план защиты со-
стоит в размене на е5 с последую-
щим §3е4. При этом ход а7-а6яв-
ляется не только потерей темпа,
но и ослаблением пункта Ьб, что в
некоторых вариантах дает белым
возможность эффективно атако-
вать его путем ^\а4. Можно поре-
комендовать 10...с5 11. &.d3
12.fe^e4.
13. ^d3-f5 Ь6-Ь5
14. Hfl-C
У белых было более сильное про-
должение атаки — 14. ^/3, грозя
переводом ферзя на королевский
фланг и создавая дополнительное
давление на пункт d5.
14... . Hf8-e8
15. Bf3-h3
Положение из-за пешки Ь7 —
этой «вечной слабости» в позиции
рокировки черных — становится
угрожающим. На 15...®f8 грянул
бы уже комбинационный гром:
16. A:f6 ^:f6 17. ^:h7+ ®:h7 18.
Wh5 A:e5 19. W:h7+ <4>f8 20. fe, и
черным достаточно плохо. Другая
трагедия развернулась бы в ответ
на 15...h6. Тогда 16. ® :d7 ® :d7 17.
A.:h6 gh 18. Wg4+ Ф18 19. Д:ё7.
Таким образом, ответ черных вы-
нужден.
15... . g7-g6
Пешка Ь7 защищена дорогой
ценой — серьезным ослаблением
пункта Ьб. Как будет скоро вид-
но, ненадежен и пункт f6, и даже
пункт g6. И все это возле коро-
ля. Само собой разумеется, что
слабости, образовавшиеся около
короля, становятся комбинаци-
онными мотивами.
16. JLf5-bl
16.... ^d7:e5?
Позиционная слабость - мотив комбинации
391
Черные опасались движения
f4-f5. Конечно, с пунктом g6 у
черных неблагополучно, но его
все же можно было еще защищать
конем с fB. Кстати, при 16...®f8
открывалась возможность через
с8 подтянуть к защите еще и сло-
на.
Лучше всего черным было
бы играть 16...®е4, но белые
сохраняли инициативу и в этом
случае после 17. JL:e4 de 18.
Wg4, и если 18...®:е5, то 19.
Wh4! Продолжение, избранное
Вольфом, открывает для белых
важную оперативную линию «f»,
и все упомянутые ранее слабо-
сти в позиции короля черных
становятся реальными объекта-
ми атаки. Положение обостря-
ется и напрягается — слабости
становятся комбинационными
мотивами, атмосфера борьбы
сгущается, и комбинационная
разрядка становится логически
неизбежной.
В указанном варианте черные
могут продолжать 18...!k:g5, и
преимущество на их стороне, на-
пример, 19. §h:d7 k.:f4! 20. ef f5.
Шансы белых заключаются в не-
ожиданной жертве фигуры —18.
t^:f7!^:f719. U:h7+^g820. Uh6c
последующим y&g4 и атакой по ли-
нии «h».
17. f4:e5 ®f6-d7
После этого отступления поло-
жение черных слишком пассивно.
Следовало играть 17..fhe4.
18. ^g5:e7 Пе8:е7
19. Wdl-O ®d7-f8
20. Hcl-fl Wd8-d7
21. Wf3-f6 Ь5-Ь4
Черные, видимо, не замеча-
ют ответа, но и после 21...Неб 22.
Wg5 Ь4 23. ® е2 и далее ® f4 их по-
ложение оставалось трудным.
22. ®сЗ-а4! Wd7-c7
Конь белых неуязвим. Если
22...Неб, то 23. Wf4 W:a4? 24.
W:f7+ ФЬ8 25. W:b7, и белые, уг-
рожая H:f8+ и Wh7X, выигрыва-
ют.
23. ®а4-с5
Все пять фигур белых заня-
ли сильные атакующие позиции
— решающей комбинации можно
ждать с минуты на минуту.
23... . ДЬ7-с8
24. Hh3-h6 аб-а5
25. НП44
Последний подготовительный
ход.
25... . На8-Ь8
Черные не оценили пре-
дыдущего хода противника.
Единственная возможность со-
противляться у них могла быть
связана с ходом 25...Не8, защи-
щая пункт f8 и пока отражая
грозившую комбинацию. Все же
инициатива и притом опасная
оставалась в руках белых, а ком-
бинационное напряжение не ос-
лабевало.
Могло последовать (на 25...
Не8) 26. Hfh4 We7 27. Wf3 ^еб 28.
g4 с угрозой Wh3.
392
Комбинация. Глава 9
26. кbl:g6!
Черные поля сделали свое
«черное» дело. Маты на полях h8 и
f8 определяют возможность и пра-
вильность этого комбинационно-
го удара. Пункт g6 — это форт, ко-
торый защищал всю крепость чер-
ных. Суть в том, что на 26...£kg6
последует 27. H:g6+ hg 28. Hh4.
26... . ДЬ8-Ь6
27. Wf6:b6
Этот «эффектный» ход послу-
жил, кажется, главным основани-
ем для присуждения Пильсбери
специального приза за красоту.
Однако после 27. JL:h7+ (или 27.
Jk:f7+) черные, вероятно, при-
знали бы дальнейшую игру бес-
полезной. Такая жертва ферзя
едва ли доставляет эстетическое
удовлетворение, так как быстрой
победы можно было достигнуть, и
не прибегая к ней.
Быстрее всего выигрывало 27. еб
с матом в несколько ходов после 28.
& :h 7+ (равноценно 27. еб, но это
опять же «дешевые эффекты»).
27... . ^f8:g6
28. Wb6-f6 Не7-е8
Белые грозили комбинацией
на те же темы H:g6+, но если про-
должать сопротивление, то надо
уж было играть 28...®:f4 29. ef сЗ
30. be be 31. Hh5 Пе8. Черные и
здесь, конечно, проигрывали.
29. Hf4-fl JLc8-e6
и черные сдались после 30. Wg5
ФЬ8 31. Wh5 ®18 32. ® :е6 ® :е6 33.
П:е6!. Маленькая комбинация с
темой двойного удара ладьей.
В партии Нольман — Алехин
(Буэнос-Айрес, 1926 г.) после 18
ходов создалось следующее поло-
жение.
Черные грозят, сыграв ®g4,
выиграть качество. Если белые
сыграют 19. h3, что провоцировал
их противник, то это тотчас же вы-
зовет к жизни комбинацию: 19...
k:h3 20. gh Wd7 21. с4 :h3+ 22.
ФП Ь5 23. Jld3 ®g4 и т. д.
Партия продолжалась 19. Hei-
di ^f6-g4 20. He3-el *g8-h8
(черные намерены сыграть f7-f6
и затем под прикрытием хорошо
Позиционная слабость - мотив комбинации
393
укрепленного центра подгото-
вить наступление на королевском
фланге) 21. h2-h3. Белых нервиру-
ет конь на g4, и они решаются на
ослабление позиции рокировки,
лишь бы отбросить подальше «на-
зойливого» коня. Теперь пешка ЬЗ
становится комбинационным мо-
тивом, и черные начнут сосредо-
точивать свое внимание на JL :ЬЗ.
21...® g4-f6 22. Wd2-e3 Hd8-e8.
По мнению Алехина, здесь жер-
тва слона была неясна. Вот его
вариант: 22...JL:h3 23. gh ®:h3+
24. *g2 ®g4 25. Wcl ®h:f2 26.
Hd2 и т.д. Ничья черным была бы
обеспечена, если в этом варианте
вместо 24...® g4 они играют ® f4+,
но этот результат черных, очевид-
но, не устраивал.
Ход 25...$hh:f2 неудачен, так как
в позиции после 26. Hd2 черные те-
ряют двух коней за ладью без вся-
кой компенсации. Лучше 25..$hf4+
26. <i?gl h5, поддерживая непри-
ятное для белых напряжение, или
25...^%:/2сидеей 26. THd2?thd3!
23. d4:e5 d6:e5 24. Hdl-d2.
24...Дс8:ЬЗ (любопытно, что,
идя на эту комбинацию, Алехин
не был убежден в полной коррек-
тности жертвы) 25. g2:h3 ®f4:h3+
26. ^gl-fl. На 26. <4>g2 может
последовать 26...®f4+ 27. ФП
®g4 28. Wa7 ИЬ8, и если теперь
29. Hedl, то 29...Ш6 30. Wc5 ®е6!
31. JL:e6 fe и открытие линии «f»
дает черным решающую атаку.
30. ^с5 — ход «кооператив-
ный», хорошую защиту дает 30.
О\е2 с последующим Qhegl. В свою
очередь, черным лучше не цеплять-
ся за пешку Ь7, а сыграть 28...Qhh3
или 28..Hd8с обоюдными шансами.
26...®f6-g4 27. We3-d3. Здесь,
как и в варианте из предыдуще-
го примечания, правильно было 27.
^а7.
27...We7-f6. Следовало сразу
продолжать 27. Т-Л8 и далее как
в партии. Сейчас белые упускают
последнюю возможность сопро-
тивления — 28. lledl.
28. ^ЬЗ-dl He8-d8 29. Wd3-
с2 Hd8:d2 30. Wc2:d2 Hf8-d8 31.
Wd2-e2 ®g4:f2 32. ^dl-c2 h7-h5,
и черные выиграли.
Партия Гоглидзе — Флор
(Международный турнир,
Москва, 1935 г.) после ходов:
1. d2-d4 ® g8-f6 2. с2-с4 g7-g6 3.
® gl-f3 Af8-g7 4. g2-g3 0-0 5. ^П-
g2 d7-d6 6. 0-0 ®b8-d7 7. Wdl-c2
e7-e5 8. d4:e5 d6:e5 9. Hfl-dl Wd8-
e7 10. ®M-c3 c7-c6 11. ®c3-a4?
Hf8-e8 12. h2-h3 ®f6-h5 пришла к
следующей позиции.
394
Комбинация. Глава 9
Позиция рокировки белых ос-
лаблена выдвижением пешек «g»
и «Ь». Особенно слаб пункт g3,
в направлении которого черные
начали уже оказывать давление,
расположив своего коня на h5.
Это должно было заставить бе-
лых действовать осмотрительно.
Белые, видимо, были увлечены
активными действиями на фер-
зевом фланге, где они два хода
назад начали готовить наступле-
ние. Поэтому они сыграли 13. с4-
с5, лелея мысль рано или поздно
вторгнуться на слабый пункт d6.
Ошибка состояла в том, что бе-
лые не уделили должного внима-
ния конкретным возможностям
противника и в результате про-
смотрели изящную комбинацию.
В партии последовало далее: 13...
е5-е4 14. ®f3-d4 е4-еЗ 15. ^с1:еЗ
®h5:g3 (теперь открылись новые
подступы к белому королю, чер-
ные прочно захватывают инициа-
тиву, быстро переходящую в ата-
ку) 16. Па1-с1 ^d7-f6 17. ^а4-сЗ
^f6-e418. ^сЗ:е4. Меньшим из зол
было 18.fg^:c319. ^:сЗ^:еЗ+ 20.
W.e5 И.еЗ 21. Ф/2 с худшим окон-
чанием. Лишить соперника даже
этой возможности черные могли,
избрав 17...%ge4. Ошибки в записи
партий — весьма частое явление, и
нельзя исключать того, что в дейс-
твительности Флор так и сыграл.
18.. .®g3:e4. Позиция белых
вряд ли защитима. Грозит ®g5,
и вообще, расшатанная оборона
их короля, являющаяся серьез-
ным комбинационным мотивом,
предвещает новые комбинацион-
ные вспышки.
19. JLe3-f4. Необходимо за-
крыть зияющую диагональ.
Здесь при переходе в эндшпиль
после двойного размена на е4 белые
потеряют слабую пешку h3.
19... ®e4:f2! Рушатся послед-
ние оплоты.
Сильно и более простое 19...
k:h3!20. k:h3^h4.
20. ^gl:f2 We7-h4+ (темадвой-
ного удара) 21. ФП-О JLc8:h3 22.
^g2:h3 Wh4:h3+ 23. *f3-f2 (если
Позиционная слабость - мотив комбинации
395
23. Jtg3, то 23...Же5) 23...Wh3-
h4+ 24. *f2-f3 ^g7-e5! 25. е2-еЗ
JLe5:f4 (черные разменяли слона,
являвшегося душой обороны) 26.
e3:f4 Wh4-h3+ 27. *f3-f2 Не8-
еЗ (теперь грозит Hg3) 28. Hdl-
gl На8-е8 29. Hgl-g2 Wh3-h4+.
Великолепный комбинационный
разгром, в котором позиционные
слабости рокировки белых были
блестяще использованы в качест-
ве комбинационных мотивов.
Возвращаясь к позиции перед
13-м ходом белых, хочется задать
вопрос: неужели все это получи-
лось из-за 13. с5? Конечно, нет.
Этот ход, как говорится, подлил
только масла в огонь. Ведь и при
других ходах белых слабости на их
королевском фланге отнюдь не ис-
чезли бы и по мере развития борь-
бы сказали бы свое слово. Все же
вместо 13. с4-с5 белым следовало
заняться укреплением этих слабо-
стей путем маневра ®f3-d2-fl, но
это значило уступить черным ини-
циативу. Иногда, увы, приходится
принимать и подобные решения.
Причиной возникших у белых
трудностей были, прежде всего,
ходы 12. ЬЗ и 11. ®а4, но и ранее
дебютный план белых страдал не-
достаточной целеустремленнос-
тью. Не в духе позиции, например,
был пешечный размен на е5.
В партии Сили — Бронштейн
(Будапешт, 1949 г., матч Венгрия
— СССР) после очень острого де-
бюта (3...f7-f5 в испанской партии)
позиция перед 24-м ходом белых
выглядела следующим образом.
Любой шахматист предпочел
бы здесь положение черных по
многим причинам. Особенно не-
приятна для белых позиция их ко-
роля. Оставлять его в центре, оче-
видно, плохо. Рокировка в длин-
ную сторону тоже малоприемлема.
Уюта королю там не дождаться.
Остается, казалось бы, один выход
— попытаться спрятать короля на
королевском фланге в его собс-
твенных, так сказать, владениях.
Отдохнуть, однако, и в собствен-
ном жилище ему едва ли удастся.
Ведь пространство на этом фланге
принадлежит черным. Его обеспе-
чивает крепкая пешечная цепь сб-
d5-e4. Кроме того, у белых сделан
ход Ь2-Ь3, что в данной ситуации
ослабляет позицию рокировки и
является комбинационным моти-
вом вполне реального свойства.
Все же последовало 24. 0-0 (пред-
варительно хотелось бы разме-
няться на еб, но на 24. ®:е6, увы,
396
Комбинация. Глава 9
следует 24...Ab4) 24...^e6:h3! 25.
?}e2-g3. Не сейчас, так на следую-
щем ходу белые вынуждены будут
принять жертву. На немедлен-
ное 25. gh могло последовать 25...
Wg6+ 26. ФЫ Hf3 27. ®gl Wh5 28.
*g2 H:h3! 29. ® :h3 W:g4+ 30. ФЫ
W:h3+ и Wh2X. В партии мат был
объявлен на 39-м ходу, и произош-
ло это следующим образом: 25...
We8-g6 26. g2:h3 J^d6:g3 27. Фgl-
hl Wg6-h5 28. f2:g3 Wh5:h3+ 29.
ФЫ-gl Wh3:g3+ 30. Фgl-hl Hf8-
f3 31. Hfl:f3 Wg3:C+ 32. ФЫ-gl
®d7:c5 33. d4:c5 Wf3-g3+ 34. Фgl-
hl Sb8-f8 (решающее вмешательс-
тво резервов!) 35. Wc3-el Wg3-f3+
36. ФЫ-gl Hf8-f6 37. ЛеЗ-П (если
37. Wf2, то 37...Hg6+ 38. ФП Whl +
и W:al) 37...Hf6-g6+ 38. Фgl-П
Wf3-h3+ 39. ФП-е2 Wh3-d3X.
Поучительной и красивой ил-
люстрацией комбинационного
использования слабостей в пози-
ции рокировки служит также сле-
дующая партия.
Староиндийская защита
Б. ГУРГЕНИДЗЕ - М. ТАЛЬ
XXIV чемпионат СССР,
Москва, 1957 г.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 с7-с5
3. d4-d5
Этот «давящий» ход, не позво-
ляющий ферзевому коню разви-
ваться «нормально» на сб, многие
считают лучшим продолжением.
Существуют и существовали в
прошлом крупные мастера, ко-
торые подобные клинообразные
вторжения пешки, с переходом
ее на территорию противника,
сделали подлинной опорой сво-
их творческих воззрений. Вопрос
о построении клина мы подроб-
но, впрочем, осветили в 1-й части
«Миттельшпиля», и к ней мы и от-
сылаем сейчас читателя. Это ведь
вопрос чисто позиционный. Все
же и сейчас мы позволим привести
одно соображение общего характе-
ра. Пешка в дебюте, продвинутая
на 5-ю горизонталь (у черных на
4-ю горизонталь), быстро стано-
вится объектом нападения. Кроме
того, подобное продвижение пеш-
ки (мы имеем в виду центральной)
большей частью знаменует отказ
от борьбы за инициативу в центре
и согласие на уступку противнику
влияния на поля определенного
цвета. Во французской защите, на-
пример, после е4-е5 черным пред-
ставляется возможность затеять
игру по белым полям, а в данном
варианте староиндийской защиты
— по черным. Мы привели эти со-
ображения длятого, чтобы показать
субъективность утверждения, что
то или иное продолжение (в ответ
на 2...с5) здесь лучше. Достаточно
энергичным ответом являются и
3. de и 3. £}f3. Плановые перспек-
тивы белых при этих ходах ничуть
не хуже, а возможно, и лучше, чем
при 3. d5.
3... . е7-е6
Позиционная слабость - мотив комбинации
397
4. ^Ы-сЗ e6:d5
5. c4:d5 d7-d6
6. £igl-B g7-g6
7. е2-е4 Af8-g7
8. йП-е2 0-0
9.0-0 S18-e8
10. >f3-d2 ^b8-a6
ll.Sfl-el? ...
Этот и 13-й ход плохи, ибо не
ведут ни к какой цели и ослабля-
ют район рокировки (пункты (2 и
g4). Белые должны были как мож-
но скорее стремиться к построе-
нию а4, ®с4, Af3 и таким путем
организовать давление на слабую
пешку d6 (Af4).
Основное продолжение в наши
дни — Il.f3^\c712. а4. Играть а2-
а4 при коне на аб означает предо-
ставить ему отличное поле Ь4.
11.. .. ®а6-с7
12. а2-а4 Ь7-Ь6
13. Wdl-c2?
Белые не нашли удобного пла-
на, да это и нелегко. Заслуживало
внимания 13. Af3 14. ®с4
®е5 15.^:е5 А:е5 16. Ае2.
13... . ^f6-g4
14. h2-h3?
А это уже недопустимая небреж-
ность. Следовало, конечно, взять
коня. Вариант 14. A:g4 Jk:g4 15. ЬЗ
Ас8! 16. ®f3 f5 17. <lg5 Wd7 сохра-
нял за черными лучшую партию, но
борьба могла бы быть еще упорной.
Теперь же над королевским флан-
гом белых проносится стремитель-
ный комбинационный вихрь, ко-
торый в течение короткого времени
производит страшное опустошение
в свите короля белых.
После 15. Qhc4 преимущество
у белых. В 1963 году Таль, играя
против Локвенца, отказался от
13..J£\g4 в пользу 13..$ha6.
14... . ®g4:f2!
Короля просят выйти наружу.
15. *gl:f2 Wd8-h4+
16. ФП-П
На 16. g3 последует Ad4+ с
быстрым матом.
16... . tg7-d4
17. ®c3-dl
Комбинация идет полным хо-
дом, но белые все еще не почувс-
твовали ее темы.
398
Комбинация. Глава 9
17... . Wh4:h3!
Убийственная неприятность!
На 18. gh последует JL:h3X. Вот
этот чистый мат двумя слонами и
является темой комбинации.
18. ^е2-О Wh3-h2
19. ®dl-e3 f7-f5
20. ®d2-c4 f5:e4
21. ^f3:e4 ^c8-a6
22. Ae4-f3
У черных все еще не хватает
фигуры, и белые фигуры успели
прийти на помощь своему коро-
лю. Первое впечатление таково,
что самое страшное для белых
позади. Но это только первое
впечатление. Позиция короля,
атакованная четырьмя мощными
фигурами, остается крайне нена-
дежной и грозит стать объектом
новых комбинаций.
22... . Йе8-е5
Белые не успевают высколь-
знуть королем из зоны комбина-
ций. Так, если 23. Фе2, то 23...
Йае8 24. йаЗ Wf4 25. *dl ^:с4
26. W:c4 JL :еЗ, и черные, возвра-
щая пожертвованное, остаются с
большим материальным переве-
сом.
23. Йа1-а3 Йа8-е8
24. ^cl-d2 ®c7:d5
Хорошо было также 24...Wf4.
25. Af3:d5 fle5:d5
26. ФП-е2
Или 26.^:d5? WhlX.
26... . ^d4:e3
27. Йа3:е3 ^а6:с4+
На 28. W:c4 теперь последует
28...W:g2+ 29. *dl W:d2X, а на
28. *dl - 28...й:еЗ 29. Й:е3 W:g2
ит. д.
Белые сдались.
В приведенных выше приме-
рах жертвы фигур за выдвинутые
от позиции рокировки пешки
представляли собою комбина-
ции с ясными, большей частью,
темами и быстро выявляющими-
ся конкретными результатами и
итогами.
В следующей партии правиль-
ность комбинации с жертвой сло-
на за пешку Ь6 в течение долгого
времени была предметом боль-
ших споров и до настоящего вре-
мени существуют еще, кажется,
оппоненты, утверждающие, что
комбинация, или вернее жертва,
была некорректной. Тем не менее
эта партия была отмечена специ-
альным призом как лучшая в тур-
нире, и может быть, в решении
судей сыграла даже роль неоче-
видность, трудность и рискован-
ность жертвы.
Защита Нимцовича
Д. БРОНШТЕЙН - П. КЕРЕС
Гетеборг, 1955 г.
1. d2-d4 fig8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. ^М-сЗ Я.(8-Ь4
4. е2-еЗ с7-с5
5. ufl-d3 Ь7-Ь6
«Смешение двух различных пла-
нов. Ныне общеизвестно, что лучше
5..&с6 или 5...0-0 и d7-d5. А если
Позиционная слабость - мотив комбинации
399
уж ходить Ь7-Ь6, то на 4-м ходу»
(Каспаров).
6 . ®gl-e2 ^с8-Ь7
7 .0-0 c5:d4
Черные без достаточных осно-
ваний отказываются от борьбы за
равновесие в центре посредством
d7-d5. Размен пешек, предпри-
нятый ими, преследует цель от-
крыть возможность отступления
для своего слона на Ь4, но это для
данной позиции лишь частная
задача, которую можно было ре-
шить и позднее.
8. e3:d4 0-0
Теперь черные собираются
сыграть 9...d5, но белые успевают
раньше.
9. d4-d5 h7-h6
Невыгодно было играть 9...
ed 10. cd ^>:d5 11. ®:d5 ^:d5 12.
A:h7+ (может быть, еще энер-
гичнее 12. ^f4^b7 13. 2>h5) 12...
Ф:Ь7 13. ®:d5 £}c6 14. &f4 c xo-
рошей инициативной игрой.
Поэтому черные решили, пока
что, предупредить связку Jkg5. В
данной ситуации, однако, сразу
возникает идея жертвы на Ьб, так
как черные плохо развиты, а фи-
гуры белых расположены удобно
для атаки королевского фланга.
Иначе говоря, пешка Ьб — это
слабость в позиции рокировки,
и черным лучше было придумать
что-нибудь другое, возможно, 9...
Пе8, хотя и в этом случае после
простого 10. аЗ белые сохраняли
инициативу.
10. аЗ было хорошо и пос-
ле хода в партии. На избранное
Бронштейном 10. i.c2 серьезного
внимания заслуживало указанное
Каспаровым 10...^ с7.
10. Jld3-c2 ®Ь8-а6
11. ®сЗ-Ь5
Начало одной из самых глубо-
ких комбинаций нашего времени.
Белые угрожают выиграть слона
после а2-аЗ.
И.... e6:d5
12. а2-аЗ ДЬ4-е7
13. ®e2-g3 d5:c4
Дело заключается здесь не
столько в завоевании второй пеш-
ки, что, конечно, тоже не мешает,
сколько в том, чтобы преградить
белому ферзю, после ®f5, путь к
полю g3 (через (3 или d3).
Каспаров считает это взятие
ошибочным и рекомендует 13..с5
с компенсацией за пешку у белых.
14. ^cl:h6!
11 и 13-й ходы подготовляли
эту жертву, которую черные вы-
нуждены принять. Основная уг-
400
Комбинация. Глава 9
роза белых после 14...gh заключа-
ется в Wdl-d2:h6 и далее ®f5 или
®h5.
14... . g7:h6
15. Wdl-d2 ®f6-h7
Пешку h6 черные защитить
не могут, задача их заключается в
том, чтобы найти пути к нейтра-
лизации прямой атаки трех белых
фигур - ферзя, слона и коня, и
своим ходом черные достигают
этой цели, правда, с некоторыми
материальными потерями. Было
ли у черных что-нибудь лучшее?
Здесь наибольшую ясность вносит
подробный анализ этой позиции
гроссмейстером Бондаревским,
доказывающим, что и после 15...
®с5, рекомендованного многими
комментаторами как лучшее, чер-
ные не могут спасти партию.
Приводим некоторые вариан-
ты из упомянутого анализа: 15...
®с5 16. Hael! (Оккупирует поле
е4 и является решающим звеном
в атаке. На 16. W:h6 черные успе-
вали подключить к защите слона:
16...JLe4, что затрудняло даль-
нейшее течение атаки. Так, на
17. Wg5+ черные могли спокой-
но ответить JLg6. Впрочем, про-
должая 17. ^:е4, белые и в этом
случае сохраняли лучшие шансы.
Скорее всего, после 17..&f:e4 пре-
дел мечтаний белых — ничья.) 16...
^d3 17. JLd3 cd 18. ®f5 Ae4 (на
18...Де8 следует 19. ®:h6+ Ф18
20. Wg5 Жс5 21. ®f5 Неб 22. Wg7+
Фе8 23. Wh8+ AfB 24. ^bd6X) 19.
^bd4 He8 20. ®:h6+ ФЯ8 21. Wg5
^g6 (или 21...d5 22. H:e4! de 23.
^e6+ fe 24. Wg6; на ход быстрее
матуют белые после 23. ^df5) 22.
Н:е7! П:е7 (22...Ф:е7 23. ®hf5+
ЖТ5 24. ®:f5+ Феб 25. Hel+ *d5
26. ® е7++) 23. W:f6 Пе4 24. Wh8+
Фе7 25. ®hf5+ ЖТ5 26. М+ Феб
27. Wh3 и т. д., говорится в анали-
зе Бондаревского. Действительно,
черным плохо. Если, например,
27...Не5, то 28. f4 H:f5 29. Hel +
ФГ6 30. Wh6X.
Очень нелегка защита черных
и после подробно разбираемого
Каспаровым 21...^с5, особенно в
условиях практической партии.
Впрочем, и от белых требуется не-
малая изобретательность при ве-
дении атаки.
Таким образом, и 15...€^с5 ос-
тавляло за белыми возможность
решить партию эффектной ата-
кой. Из этого напрашивается
другой вывод — что избранное
Кересом продолжение 15...^h7
было для белых наиболее труд-
Позиционная слабость - мотив комбинации
401
ным возражением на их комбина-
ционную атаку.
16. Wd2:h6 f7-f5
17. ®g3:f5 Hf8:f5!
18. ^c2:f5 ®h7-f8
19. Hal-dl ^e7-g5
Непосредственные опасности
миновали. У черных две легкие
фигуры за ладью и пешку, при-
мерное материальное равенство,
но в позиции рокировки не оста-
лось пешек, и король совершенно
раскрыт — действенный комбина-
ционный мотив. Именно это оп-
ределяет преимущество белых.
20. Wh6-h5 Wd8-f6
21. ®b5-d6 Jkb7-c6
22. Wh5-g4!
Двойной удар. Грозит и h4 (f4)
и W:c4+.
22... . *g8-h8
23. Jtf5-e4
Естественно, что белым хочет-
ся еще поспекулировать на пло-
хом положении черного короля,
тем более, что в позиции черных
имеется немало и других слабо-
стей. Все же более достойным
венцом этой яркой партии была
бы здесь комбинация 23. W:g5
W:g5 24. ®f7+ *g7 25. ^:g5 *f6
26. Ac2! *:g5 27. Hd6 ®e6 28. f4+
®:f4 (28...ФГ6 29. f5 Фе7 30. H:c6)
29. h4+ *g4 30. Hd4 Hf8 31. ФЬ2 и
далее JLdl+ с выигрышем коня.
В варианте из скобок возника-
ет эндшпиль, в котором белым еще
предстоит проявить аккуратность
при реализации преимущества.
Сильным продолжением ата-
ки было и 23. ®f7+ W:f7 24. W:g5.
Благодаря угрозе Hd4, белые не
дают подключить к защите коня
с аб.
Тем не менее конь успевает
прийти на помощь: 24...$hc5 25.
Ud4 ^\h7 26. £L:h7 ^еб! или 26.
Hh4 $he6! Таким образом, продол-
жение Бронштейна не заслужива-
ет порицания.
23... . ^g5-h6
24. Ле4:с6 d7:c6
25. Wg4:c4 ®а6-с5
26. Ь2-Ь4 ®с5-е6
27. Шс4:с6 На8-Ь8
28. ®d6-e4 Wf6-g6
29. Hdl-d6 Jkh6-g7
30. f2-f4 Wg6-g4
31. h2-h3 Wg4-e2
32. ®e4-g3 We2-e3+
33. *gl-h2 ®e6-d4
Ha 33...®:f4 возникнут новые
комбинации c Hh6+.
Бронштейн указал более про-
стое решение: 34. ^с7! с последую-
щим и Q\f5+.
402
Комбинация. Глава 9
Последовало еще: 34. Wd5 Ие8
35. ®h5 ®е2 36. ®:g7 Wg3+ 37.
ФЫ ®:f4 38. Wf3 ®е2 39. Bh6+,
и черные сдались.
Главный вывод, который на-
прашивается из проиллюстриро-
ванного материала — это наличие
теснейшей взаимосвязи между
слабыми пунктами и комбинаци-
онными мотивами.
Глава десятая
Комбинационная атака двух
слонов. Гармония ладей по
второй и седьмой горизонтали.
Жертва ладьи на д7
О двух слонах уже нема-
ло говорилось в 1-й части
«Миттельшпиля». Ранее, однако,
эта тема затрагивалась главным
образом в процессе планового
маневрирования, где в известной
обстановке гармоническое дейс-
твие двух слонов приобретало
специфическую силу.
В комбинационной атаке сло-
ны становятся особенно гроз-
ными, если по двум открытым
соседним диагоналям их удары
с ферзевого фланга направлены
в сторону позиции рокировки
противника. В подобных атаках
слоны содействуют выполнению
многих красивых комбинаци-
онных тем. Можно назвать бес-
смертной комбинационную атаку
в партии Ротлеви — Рубинштейн,
где, используя мощную гармо-
нию слонов, черные с каждым
ходом предлагали противнику все
новые и новые жертвы. Эта кра-
сивейшая партия протекала сле-
дующим образом:
Ферзевый гамбит
Г. РОТЛЕВИ - А. РУБИНШТЕЙН
V Всероссийский турнир,
Лодзь, 1907 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. ^gl-O е7-е6
3. е2-еЗ с7-с5
4. с2-с4 ?Ь8-с6
5. ®Ы-сЗ £}g8-f6
Рубинштейн и белыми посто-
янно применял этот дебют, при-
чем в данной позиции обычно
играл 6. аЗ, с тем чтобы на 6...JLd6
продолжать 7. de Д:с5 8. Ь4 и JLb2.
б. d4:c5 ^.18:с5
7. а2-аЗ а7-а6
8. Ь2-Ь4 ic5-d6
9. Жс1-Ь2 0-0
10. Wdl-d2 ...
Так белые задерживают реше-
ние основной проблемы дебюта
— рокировки. С другой стороны,
невыгодно и 10. JLd3, так как пос-
ле 10...de 11. А:с4Ь5 12. ^d3 ЖЬ7
13. 0-0 получилась бы совершенно
симметричная позиция, но с оче-
редью хода черных. Это значило
бы, что белые потеряли целый
404
Комбинация. Глава 10
темп, а в данном варианте это об-
стоятельство имеет весьма сущест-
венное значение. Правильно было
10. cdedll.^e2 илиП.ШЬЗ.
11. "&ЬЗ нельзя рекомендовать
ввиду 11...Деб или даже 11...d4!?
Наряду с 10. cd применяется 10. ^с2.
10.. .. Wd8-e7!
11. ДП-43?
Отрицательная сторона этого
хода объяснена в предыдущем при-
мечании. Необходимо было 11. cd.
11... . d5:c4
12. ^d3:c4 Ь7-Ь5
13. Дс4-43 Hf8-d8
14. Wd2-e2
Итак, еще потеря темпа. Ферзь
белых с dl на е2 попал в 2 хода.
14... . Дс8-Ь7
15. 0-0
Диаграмма рисует ясную кар-
тину. Белые потеряли два чистых
темпа.
15.... ^с6-е5
Черные разменивают коня
13, по существу являющегося
в данной обстановке главной
опорой королевского фланга.
Одновременно черные вскрыва-
ют большую диагональ, и оба чер-
ных слона получают возможность
открыть по смежным диагоналям
ураганный огонь по позиции ро-
кировки белых. События назрева-
ют быстро и неизбежно.
16. ®f3:e5 Д46:е5
17. f2-f4 Де5-с7
18. еЗ-е4
Движение пешки «е» ведет к
скорой катастрофе. Следовало
расставить ладьи по центру и тер-
пеливо защищаться.
18... . Йа8-с8
19. е4-е5 Дс7-Ь6+
20. *gl-hl ^f6-g4!
21. ^d3-e4
На первый взгляд, слоны чер-
ных кажутся обезвреженными, но
это далеко не так.
21... . We7-h4
22.g2-g3
И после 22. ЬЗ последовал бы
тот же ход, что и в партии.
22.. .. 2с8:сЗ!
23. g3:h4
Комбинационная атака двух слонов
405
23... . Sd8-d2!!
За исключением слона на Ь6
все фигуры черных под ударом,
кроме того, белые имеют лишне-
го ферзя (за слона).
Тем не менее дела белых пло-
хи: диагональная мощь черных
слонов достигла своей кульми-
нации, гармоничный удар сло-
нов неотразим и неизбежный мат
— возмездие за два потерянных
темпа — повисает над королем
белых.
24. We2:d2
Или 24. ^:Ь7 Н:е2 25. J^g2
ЙЬЗ. На 24. Ж:сЗ матует и Jk:e4+,
и простое Н:е2.
24... . АЬ7:е4+
25. Wd2-g2 Hc3-h3
Белые сдались.
Приблизительно за год и три
месяца до этой партии на между-
народном турнире в Нюрнберге
в 1906 г. была сыграна следую-
щая партия, которая могла бы
послужить для Ротлеви предуп-
реждением, если бы ему удалось
с ней своевременно познако-
миться.
Ферзевый гамбит
Ф. МАРШАЛЛ - Г. ВОЛЬФ
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 d5:c4
3. ®gl-f3 е7-е6
4. й;М-сЗ с7-с5
5.е2-еЗ 7g8-f6
6. Afl:c4 а7-аб
7.0-0 ^Ь8-с6
8. а2-аЗ Wd8-c7?
9. Wdl-e2 Ь7-Ь5
10. Ас4-а2 ^.с8-Ь7
Il.d4:c5 А18:с5
12. Ь2-Ь4 ^c5-d6
13. Жс1-Ь2 0-0
14.Sal-cl ...
Слоны обоих противников на-
целены на неприятельские роки-
ровки, но у черных неудачно рас-
положен ферзь. Находись он на
е7, черные могли бы ходом ®с6-
е5 захватить инициативу.
14.. .. Ia8-d8
Надо было сыграть Ше7.
15. Аа2-Ы ЯЬ7-а8?
Цель этого хода непонятна,
хотя положение черных уже не-
удовлетворительно, поскольку
они не могут предупредить втор-
жения коня белых на е4.
И здесь еще не поздно было пой-
ти ферзем на е7.
16. ^сЗ-е4! ®f6-d5
Если 16...^:е4, то 17. Jk:e4 и
двойной удар на h7 (Jt:h7+) и на
сб (Jt:c6 и далее ^d4) не может
быть отражен.
17. ^e4-g5 g7-g6
18. ®g5:h7!
Все эти возможности открыва-
ются благодаря мощной атакую-
щей роли слонов.
18... . *g8:h7
19. ^f3-g5+ *h7-g8
На 19...ФЬ6 последует 20.
Wg4.
406
Комбинация. Глава 10
20. We2-h5!
Решающий комбинационный
удар. На 20...gh следует темати-
ческий мат Jkbl-h7X.
20... . f7-f6
Единственный ход, но он тоже
не спасает.
21. JLbl:g6 Hd8-d7
22. ®g5:e6 Hd7-h7
Если 22...Wc8,to 23.W:d5.
Только не 23, ^:d5 — из-за 23...
&:h2+. Проще всего выигрывает
23.^:f8k:f824.kf5.
23. Jkg6:h7+ Wc7:h7
24. Wh5:h7+ *g8:h7
25. ^e6:f8+ ^d6:f8
26. Hfl-dl ®c6-e7
27. e3-e4
Черные сдались.
В следующей партии диагональ-
ный удар слонов был направлен на
позицию длинной рокировки.
играл Колберн, и партия датиру-
ется толи 1892, толи 1894годом.
1. е2-е4 е7-е5
2. d2-d4 e5:d4
3. Wdl:d4 ^Ь8-с6
4. Wd4-e3 g7-g6
Поскольку в центральном де-
бюте белые обычно рокируют в
сторону ферзя, черные подготов-
ляют развитие слона на g7, откуда
ему удобно будет атаковать пози-
цию длинной рокировки. Как по-
казывает дальнейший ход собы-
тий, расчет Блекберна оправдал
себя полностью.
5. ^cl-d2 Af8-g7
6. ®Ы-сЗ ®g8-e7
7. 0-0-0 0-0
8. f2-f4
Второсортный ход. Лучше 8.
^Lc4 или 8. i&g3 (собираясь встре-
тить 8...d5путем 9. &J4).
Центральный дебют
КОНСУЛЬТАНТЫ -
ДЖ. БЛЕКБЕРН
Брэдфорд, 1901 г.
По другим источникам, белыми
8... . d7-d5!
9. e4:d5
Не видно ничего лучшего; на
9. е5 последует 9...d4.
9... . ^с6-Ь4!
Комбинационная атака двух слонов
407
10. ^П-с4 Jlc8-f5
Второй слон занял грозную по
отношению к рокировке белых
позицию.
П.^с4-Ь3 ®e7:d5
12. ^c3:d5 ®b4:d5
13. We3-f3
После 7. 0-0-0 игру белых можно
улучшить почти на каждом ходу.
13. ^f3 — последний промах. В слу-
чае 13. ^с5 перевес черных еще не
носил характер решающего.
13... . Wd8-f6
Слоны развернули свою удар-
ную деятельность.
14. с2-сЗ ®d5-b4
С решающей угрозой ®d3+.
Белые могут защититься от этого
шаха, только играя слоном на с4.
Так они и сыграли.
15. ^Ь3-с4
15... . Шб-аб!!
Этот эффектный комбинаци-
онный ход является одновремен-
но и сильнейшим. На 15...Ь5 белые
могли еще ответить 16. g4. Теперь
же белые стремительно гибнут.
При 15...Ь5 16. g4 партия так-
же продолжалась бы недолго.
Например: 16...Ьс 17. gf Zhd3+ 18.
ФЫ ПаЬ8 19. ЬЗ ^:f5 или 19. Ь4
П:Ь4+!.
16. g2-g4
У черных под ударом ферзь,
конь и слон, но ужасное состо-
яние белого короля, попавшего
под диагональное воздействие
слонов, делает положение белых
комбинационно безнадежным.
Черные находят эффектное ком-
бинационное решение, мгновен-
но умерщвляя противника.
16... . Wa6:a2
Черные могли выиграть и пу-
тем 16...W:c4 17. gf W:a2 18. We4
Wal+ 19. Wbl ®d3+ 20. Фс2
®a4+21. <4>:d3 Hfe8 ит. д.
Или 76...Wа4 с быстрым ма-
том.
17. ^d2-e3 JLg7:c3!
На следующем ходу белые по-
лучают мат. Заключительная по-
зиция, равно как и вся атака, на
редкость красива. Финал заслу-
живает диаграммы.
408
Комбинация. Глава 10
Белые сдались.
Во всех трех приведенных пар-
тиях комбинационные слоны
гармонично действовали по двум
смежным диагоналям. В нижес-
ледующем примере масштаб де-
ятельности слонов выйдет далеко
за пределы двух диагоналей. Они
будут действовать и по смежным
диагоналям, и по параллельным, и
по пересекающимся линиям, но,
впрочем, перейдем к самой партии.
Сицилианская защита
Г. РАБИНСКИЙ - В. ПАНОВ
Чемпионат Москвы, 1943 г.
1. е2-е4 с7-с5
2. &gl-f3 е7-еб
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ^g8-f6
5. ^М-сЗ d7-d6
6. g2-g3 ^Ь8-сб
7. ЖП-gl ^c8-d7
8.0-0 а7-а6
9. ix cl-еЗ Sa8-c8
10. Wdl-e2 Ь7-Ь5
Черные слишком задерживают
мобилизацию королевского флан-
га. Не рокировавшийся король
— это ведь тоже серьезный ком-
бинационный мотив. Достаточно
для этого вспомнить хотя бы пар-
тию Стейниц — Барделебен (см.
7-ю главу) и некоторые другие.
11. а2-аЗ ®с6-е5
12. Sal-dl ®е5-с4
13. ^еЗ-cl ®с4:аЗ
Черные решаются взять пешку.
Ход 13...Ае7 еще был возможен.
14. е4-е5 d6:e5
15. ®d4-c6 Wd8-c7
16. ®с6:е5 ®аЗ-с4
17. ®e5:d7 ®f6:d7
18. ®c3-d5 Wc7-a7
Относительно лучше 18...We5.
19. ®d5-f4
С недвусмысленным намере-
нием пожертвовать на еб.
19... . ®с4-е5
20. Hdl:d7!
Темой этой привлекательной и
неожиданной комбинации являет-
ся полное раскрытие короля чер-
ных и освобождение пространства
для атаки его двумя слонами. Через
6 ходов с той же темой белые осу-
ществят еще одну комбинацию,
пожертвовав и второе качество.
20... . ®e5:d7
21. ®f4:e6!
Логическое продолжение ком-
бинации, которая служит поучи-
тельным возмездием за пренебре-
жение к рокировке. Король чер-
ных обречен теперь на жестокие
страдания до самой смерти.
Комбинационная атака двух слонов
409
21... . П:е6
22. We2:e6+ ^f8-e7
К мату приводит 22...Фё8 23.
^g5+ Фс7 24. Wc6+ ФЬ8 25. ЖГ4+
2с7 26. ^:с7+ W:c7 27. Wa8X.
23. Hfl-el Wa7-c5
На 23...^Ь6 последует 24.
Jkg5 Пс7 25. ^с6+ Ф(8 (25...Фё8
26. Hdl+ ®d7 27. ^:е7+ Фс8 28.
JLd7+ H:d7 29. Hd6 и выигр.; про-
ще 27. ^еЗ) 26. НеЗ или 26. Не5.
У черных нет защиты от Hf3+. На
26...Н:с6 последует 27. Jk:e7+ и
Ш:с6+.
24. Ь2-Ь4
Стараясь отвлечь черного фер-
зя от поля g5, куда намерен устре-
миться слон белых.
24... . ®d7-f8!
25. We6-g4 Wc5-c3
26. Пе1:е7+!
Вот теперь слоны развернутся
вовсю.
26... . Фе8:е7
27. Jkcl-g5+ Фе7-ё6
Не лучше и 27...Фе8. Тогда
28. We2+ Ф17 29. Ad5+ <4>g6 30.
We4+ *:g5 31. Wf4+ ФЬ5 32.
^f7+nWh4X.
28. Wg4-dl+
Это красивое возвращение фер-
зя в свое первоначальное жилище
открывает широкие возможности
для построения тематических, за-
дачных по конструкции, матов с
активным участием слонов.
28... . *d6-c7
Или 28...Феб, получая чистый
мат в духе чешской проблема-
тики: 29. Wd5X, или 28...Фе5 29.
Wd5X.
29. Jkg5-f4+ Фс7-Ь6
30. Wdl-d6+ ФЬ6-а7
31. Wd6-e7+
и черные не могут избежать ско-
рого мата. Например, 31...Пс7 32.
JLe3+ ФЬ8 33. Wd8+ Пс8 34. Wb6X.
Читатель, вероятно, обратил
внимание на то, как гармони-
ческое действие фигур помогало
развитию комбинационных со-
бытий. Ведь комбинация — это
высшая форма гармонии в шах-
матной борьбе.
Можно сказать, что комбина-
ция является следствием нараста-
ющей гармонии в действиях шах-
матных сил. Вспомним партию
Адамс — Торре (см. 6-ю главу), где
гармоническое действие ладей по
вертикали «е» привело к созда-
нию изумительного комбинаци-
онного шедевра. Не только этот
пример, но и ряд других показа-
ли, как могут разбушеваться ла-
дьи, врывающиеся по вертикали
410
Комбинация. Глава 10
и преследующие бегущего в па-
нике вражеского короля. Сейчас
мы хотим затронуть еще один вид
гармонического действия ладей
белых по 7-й горизонтали, чер-
ных — по 2-й.
Действие ладей на 7-й (2-й)
горизонтали обычно сопровож-
дается многими угрозами, иног-
да неотразимыми, и само по себе
может служить темой комбина-
ций. Оно, однако, может быть и
всегда бывает комбинационным
мотивом, ведущим к новым ком-
бинациям и, наконец, подобное
гармоническое вторжение созда-
ет вокруг себя целый вихрь ком-
бинационных идей.
Таким образом, гармония ла-
дей на 7-й (2-й) горизонтали как
бы объемлет собой все элементы
комбинации. Вот откуда происте-
кает та мощь, с которой не может
обычно справиться попавший
под подобную комбинационную
структуру противник.
Рассмотрим небольшую схем-
ку.
Белые форсируют мат: 1.
Bde7+ Фё8 2. Ва7 Фе8 3. Bh7, и
от мата на Ь8 нет защиты.
Перед нами позиция из пар-
тии А. Алехин — Ф. Ейтс после 34-
го хода (Международный турнир,
Лондон, 1922 г.).
Не только ладьи, но и все фигу-
ры белых действуют гармонично,
включая и короля. Ладьи — на 7-й
горизонтали. Такая кульминаци-
онная гармония должна повести
к комбинационному кризису в
борьбе.
35. ®e5-d7 ФЬ7-Ь8
36. ®d7-f6! Bg8-f8
37. Bf7:g7!!
Вот «соль» затеянной белы-
ми комбинации. Белые могли бы
объявить здесь мат не позднее
седьмого хода.
37... . Bf8:f6
Другого не дано!
38. ФГ4-е5
Теперь на Baf8 или BfIB белые
дают мат в 2 хода: 39. Bh7+ ^g8 40.
Bcg7X. Этот мат и является темой
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
411
комбинации, начатой 35-м ходом
белых. Белые теперь беспрепятс-
твенно забирают на f6 ладью. На
38...JLd3 или 38...f4 следует мат в
4 хода: 39. Hh7+! <4>g8 40. Hcg7+
Ф(8 41.Ф:Г6иНЬ8Х.
Драматический финал 2-го
матча Стейниц — Чигорин, как
известно, был обусловлен неожи-
данным просмотром Чигориным
мата ладьями по 2-й горизонтали.
В 23-й, последней, как оказа-
лось, партии матча положение,
перед роковой ошибкой Чигорина
(белые), выглядело следующим
образом.
У белых на фигуру больше
(лишний конь за пешку), но чер-
ные ладьи на 2-й горизонтали
очень опасны. Грозит комби-
нация JLg6-h5-f3+, а также ЬЗ с
последующим Hf2. Правильным
продолжением за белых было
указанное Чигориным 32. И:Ь7,
но для этого ему нужно было рас-
считать ответы: 32...H:d5, 32...
Н:е6, 32...ЬЗ, 32...ЖЬ5, 32...Ж17.
Если первые два опровергались
сравнительно легко, то на 32...ЬЗ
у белых был единственный выиг-
рывающий ход 33. JLg3, на 32...
JLh5 только 33. ИЬЗ, а на 32.. JLf7
— 33. ®f4. Последовало же
32. ^d6-b4? He2:h2+
и белые сдались ввиду Hdg2X.
Следующие партии обрисуют
перед нами самый процесс втор-
жения ладей.
Русская партия
Г. МАРОЦИ - Ф. МАРШАЛЛ
Сен-Себастьян, 1911
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 ®g8-f6
3. ®f3:e5 d7-d6
4. ®e5-f3 ®f6:e4
5. c2-c4 ^f8-e7
6. ^bl-сЗ ^e4:c3
7. d2:c3 ®b8-c6
8. Jkfl-d3 ®c6-e5
9. ®f3:e5 d6:e5
10. Wdl-c2 Jke7-g5
11.0-0 ^c8-e6
12. Hfl-el Jkg5:cl
13. Hal:cl Wd8-g5
Партия протекает очень мир-
но. Некоторые строгие ценители
позиционных тонкостей предпоч-
ли бы здесь игру черных со ссыл-
кой на пешечную конструкцию, в
которой пешки ферзевого фланга
белых не сохранили цепочки, ха-
рактерной для пешек черных на
королевском фланге. Можно еще
привести несколько позицион-
ных соображений, но все они не
412
Комбинация. Глава 10
очень весомы, потому что мало
реальны. Больших событий в этой
позиции ожидать трудно, однако
комбинационная буря внезапно
налетела на позицию белых, ока-
завшихся вдруг на грани гибели.
14. Не1-еЗ 0-0-0
15. Hcl-el f7-f6
16. Ь2-Ь4
Мароци играет партию без
вдохновения. Сделанный им ход
нельзя считать даже намеком на
атаку. Отчего бы не оживить игру
путем 16. Ша4 ФЬ8 17. JLe4?
16.... Hd8-d7!
17. с4-с5 Kh8-d8
18.с5-с6
Это уже кое-что, но черные
подготовились к этому уколу и
вместе с тем организовали дав-
ление по линии «d». Атмосфера
ход за ходом начинает сгущаться,
создаются комбинационные мо-
тивы.
18.. .. Hd7-d6!
Конечно, не 18...Ьс 19. Wa4!
H:d3 20. Wa6+.
19. с6:Ь7+
На 19. Wa4 черные, вероятно,
ответили бы 19...ФЬ8 и если 20.
Wb5, то 20...Ьб, и атака белых в
тупике.
Не 20...Ьб, а 2О...Ихс6 — черные
просто выигрывают пешку.
19... . Фс8-Ь8
Теперь вопрос заключается в
том, сумеют ли черные извлечь
что-нибудь из линии «d».
20. а2-а4
Лучше 20. с4, и шансы белых ве-
сомее.
20... . ^e6-d5
21. He3-g3 Wg5-f4
22. Jkd3:h7
Попытку проникнуть ферзем на
f5, захватив при этом еще и пешку,
осудить нельзя, ибо очень трудно
что-нибудь предложить взамен, не
подчинив при этом свою волю про-
тивнику. Теперь, однако, черные
врываются по линии «d», и борьба
сразу вступает в полосу комбина-
ционного напряжения.
22... . ^d5:b7
23. h2-h3
Необходимо во избежание уг-
роз мата по первой горизонтали.
Если, например, сразу 23. Wf5,
то 23...Hdl 24. ПеЗ (или 24. ФП
Н:е1+ и выигр.) 24...Ш:еЗ! 25. fe
Н:е1+ 26. ФГ2 Нс1, и положение
белых становится критическим.
У белых имелись другие способы
отражения угрозы: 23. A.d3 или 23.
^e2^d2 24. ШеЗ. Впрочем, поло-
жение оставалось сложным.
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
413
23... . Bd6-d2
24. Wc2-f5
27. Йе1-е4!
24... . Wf4:g3!
Момент для комбинации на-
зрел, и черные не могут отклонить
это требование позиции. После
24...Bdl (что выглядит обнадежи-
вающе) они рисковали проиграть
партию. Могло последовать 25.
H:dl B:dl + 26. Фй2 Wcl 27. B:g7
ит. д.
25. f2:g3 Bd2:g2+
26. ^gl-fl Bd8-d2
Гармония ладей на 2-й гори-
зонтали является темой комбина-
ции черных. Они грозят, сыграв
ЙЬ2, немедленно решить партию в
свою пользу. Как защищаться бе-
лым? Если 27. Bel Bh2 28. Фе1, то
28...Bde2+ 29. *dl (29. ФП Beg2)
29...Beg2 (или Bef2) 30. Wfl Af3+
31. Фе1 Be2+ 32. W:e2 П:е2+ 33.
ФП ЙЬ2, и черные должны выиг-
рать. Ферзь белых не может поки-
нуть поле f5 ввиду мата на (2.
Тем не менее белые находят
шанс к ничьей.
27.. .. ДЬ7:е4
Соблазнительным было 27...
Bh2, на что проигрывает 28. Фgl
ввиду 28...Bdg2+ 29. ФП Bb2 30.
Фgl Л:е4 31. W:e4 Bhe2. У белых,
однако, находится единственное,
но достаточное возражение: 28.
Wf3, и если 28...ЙЬ2 (а2, с2), то
29. Фgl Bhc2 30. Wfl (но не 30.
Wdl Bg2+, и черные отыгрывают
ферзя, оставаясь с лучшим энд-
шпилем), и черные могут даже
проиграть.
28. Wf5:e4
29. ФП-е1
30. ФеЬП
31. ФП-е1
32. ФеЬП
33. ФП-gl!
Белые должны точно маневри-
ровать попавшим под ладейную
бурю королем. Ошибкой было бы
33. Фе1 Bfb2, и чтобы защитить-
ся от мата, белым придется отдать
ферзя за ладью.
33.... Bf2-e2
Bd2-f2+
Hf2-a2
Ba2-f2+
Bf2-a2
Bg2-f2+
414
Комбинация. Глава 10
33.. .Hfb2 отражается теперь
ходом 34. Wei.
34. We4-bl He2-g2+
35. *gl-hl
Только так! 35. ФП проиг-
рывает ввиду 35...Haf2+ 36. Фе1
Hb2.
35... . Hg2-h2+
36. ФЫ-gl Ha2-g2+
37. *gl-fl Hg2-b2
38. Wbl-e4
Ничья.
Интересный и поучитель-
ный пример энергии, таящейся
в горизонтальной гармонии ла-
дей, пример, в котором до кон-
ца не хочется верить, что раз-
бушевавшиеся ладьи не могут
достигнуть большего. Жертвуя
ферзя, Маршалл, несомненно,
рассчитывал выиграть партию,
но предусмотреть все было не-
возможно. Достаточно сказать,
что чемпион мира того времени
Эммануил Ласкер, комментируя
эту партию, указал, что, продол-
жая 27...Hh2 (вместо 27...JL:e4,
как сыграл Маршалл), черные
выигрывали. Он не обратил вни-
мания на 28. W13 и рассматривал
подробно только 28. <4>gl.
Рассмотрим еще одну пар-
тию, где черные ладьи на 2-й го-
ризонтали добились своего. На
этот раз это были ладьи тогдаш-
него чемпиона мира Хозе Рауля
Капабланки.
Ферзевый гамбит
А. НИМЦОВИЧ -
X. Р. КАПАБЛАНКА
Матч-турнир, Нью-Йорк, 1927 г.
1. с2-с4
Формально дебют должен быть
назван английским началом, но
название в заголовке обусловлено
позицией после 3-го хода.
1.... Fg8-f6
2. ^gl-f3 е7-е6
3. d2-d4 d7-d5
4. е2-еЗ ЖГ8-е7
5. £}bl-d2 0-0
6. ЖП-йЗ с7-с5
7. d4:c5 ...
Размен носит характер принци-
пиального желания заставить чер-
ных потерять темп, ибо после 7...
JL:c5 окажется, что черный слон
попал на с5 не в один, а в два хода.
На самом же деле после 7. de не чер-
ные, а белые теряют темп. Если бы
Нимцович предусмотрел ответ про-
тивника, он, вернее всего, избрал
бы 7. 0-0. Варианты 7...cd 8. ®:d4
е5 9. ®f5, также и 8. ed de 9. ® :с4 не
вели для белых ни к чему плохому.
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
415
7... . ®Ь8-а6!
8. 0-0
Полностью уступает инициа-
тиву. Равновесие поддерживало 8.
^ЬЗ.
8... . ^а6:с5
9. ^d3-e2
Теперь ясно — кто потерял
темп!
9... . Ь7-Ь6
10. c4:d5 ^f6:d5
11. ®d2-b3 Ас8-Ь7
12. ^Ь3:с5 ^е7:с5
13. Wdl-a4 Wd8-f6
14. ^е2-а6 ДЬ7:а6
15. Wa4:a6 ®d5-b4
16. Wa6-e2 Sf8-d8
Наконец зашевелилась одна
ладья, через два хода на с8 пойдет
и другая. Затем поочередно они
вторгнутся на d2 и с2.
17. а2-аЗ ^b4-d3
18. ®f3-el
С удивительной настойчивос-
тью Нимцович стремится к раз-
мену легких фигур, но эта тактика
здесь себя не оправдывает: после
каждого размена положение чер-
ных, а не белых, становится луч-
ше.
18... . ^d3:el
19. Hfl:el Да8-с8
20. Hal-bl Wf6-e5
Ход 2O..XUg6 закреплял пози-
ционные достижения черных. На
21. &d2 (свои недостатки у 21. е4
^Ld4) они отвечают 21.. УШс2 22.
^сЗ^Ш:е2 23. П:е2 JL:аЗ. При нали-
чии у соперника форточки эта идея
теряет в силе: если бы на следую-
щем ходу черные сыграли 21...Ш1е4,
то в конце варианта белые продол-
жали Hal, отыгрывая пешку а7.
21. g2-g3 We5-d5
22. Ь2-Ь4 ^c5-f8
23. ^cl-b2
Кажется, белые наконец-то
освободились от стеснения, но
маневр ферзя черных Wf6-e5-d5
содержал в себе конкретный за-
мысел, который и раскрывается
их ближайшим ходом.
23... . Wd5-a2
Отважно возглавляя наступле-
ние впереди своих войск. Ферзь
стоит на а2 угрожающе, сковы-
вая фигуры белых; одновременно
подготовляется атака на ферзевый
фланг путем а7-а5.
24. Hbl-al Wa2-b3
25. Ab2-d4
Белые, вероятно, недооценили
силу угрозы Нс2, но могут ли они
вообще справиться с затруднени-
ями, история которых уводит нас
еще к дебюту в этой партии, яв-
416
Комбинация. Глава 10
ляется большим вопросом. На 25.
Hadi последует, например, 25...а5
26. Ьа Ьа 27. H:d8 H:d8 28. Hal Нс8
29. Hcl ПЬ8 (или даже П:с1+), и
пешка на аЗ гибнет. Также 25.
Had не разрешает проблемы вви-
ду того же а5 или 25...П:с1 26. П:с1
а5. Положение с пешкой аЗ во
всех случаях обстоит неблагопо-
лучно. Строго осуждать белых за
их последний ход едва ли можно;
ведь он направлен как раз против
угрозы а7-а5.
Игру белых в приведенных вари-
антах можно усилить, например,
25. Hadi а5 26. ^.d4!, и если 26...
^:аЗ, то 27. Ьа и 28. Hal, отыгры-
вая пешку. Однако ошибкой стал
следующий ход Нимцовича, остав-
ленный без комментариев.
25... . Пс8-с2
26. ®е2-а6
26. ^dl! с идеей Не2 позволя-
ло безболезненно нейтрализовать
инициативу черных.
26... . е6-е5!
Небольшая комбинация, име-
ющая целью вторжение другой
ладьи на вторую горизонталь,
после чего комбинационная ат-
мосфера сильно накаляется.
27. ^d4:e5 Hd8-d2
28. ®а6-Ь7
Пешку защитить нелегко. 28.
Hfl вызвало бы комбинацию: 28...
®:еЗ! 29. JLf4 H:f2 с известной те-
мой мата, случившегося в партии
Чигорин — Стейниц (см. выше в
этой же главе).
Ход же 28. Wfl приводил пози-
цию белых в совершенно пассив-
ное состояние. Однако лишь при
этой защите у белых оставались
еще шансы оказать сопротивле-
ние.
28... .
29. g3-g4
30. JLe5-g3
Hd2:f2
®ЬЗ-е6
30... . Sf2:h2!
Разрядка, которую можно
было ждать с хода на ход, с ми-
нуты на минуту. Позиция короля
разрушается, и скоро для победы
останется только реализовать тех-
нические ресурсы.
31. ®Ь7-О
Печальная необходимость: 31.
A:h2 ®:g4+ 32. ФЫ ®ЬЗ форси-
рует мат.
31... . Hh2-g2+
32. Wf3:g2
Иначе маты: 32. ФЬ1 ®Ь6+
или 32. ФП ®с4+.
32... . Hc2:g2+
Открытое положение коро-
ля белых продолжает оставаться
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
417
реальным комбинационным мо-
тивом, и это лишает белых воз-
можности успешно организовать
защиту.
33. *gl:g2 We6:g4
34. fial-dl h7-h5
35. Hdl-d4 Wg4-g5
36. *g2-h2 a7-a5
37. Hel-e2 a5:b4
38. аЗ:Ь4 Af8-e7
39. Hd4-e4 Ae7-f6
40. Se2-f2 Wg5-d5
И сделав шах на e8, белые еда-
лись, хотя и могли бы еще неко-
торое время сопротивляться.
Следующей партией боль-
шого плана мы намерены завер-
шить разговор о гармонии ладей
на предпоследних горизонталях.
Необходимо, однако, предварить
читателя, что в предлагаемой пар-
тии вопрос о гармонии ладей бу-
дет нами поставлен шире и даже
больше того. Речь будет в данном
случае идти не столько о горизон-
тальных совместных действиях
ладей, сколько о комбинацион-
ной атаке ладей по вертикали. 7-я
же горизонталь явится для черных
как бы территориальной угрозой,
которая будет помехой для проти-
вопоставления необходимых мер
против бурного вертикального
давления.
Впрочем, сама партия расска-
жет больше, чем эти несколько
вступительных слов.
Испанская партия
О. Дурас — Р. Тейхман
Остенде, 1906 г.
1. e2-e4 e7-e5
2. £}gl-f3 ^Ь8-сб
3. Jtfl-b5 a7-a6
4. Ab5-a4 Cg8-f6
5.0-0 Af8-e7
6.Hfl-el d7-d6
7. c2-c3 0-0
8. h2-h3 h7-h6
Если 8-й ход белых в какой-то
степени был понятен как желание
обеспечить, предупредив связку
коня, в лучшей обстановке на-
ступление в центре d2-d4, то ана-
логичный ход черных пешкой «Ь»
может вызвать даже недоумение.
Ведь подобные ходы пешками не-
изменно ведут к ослаблению по-
ложения короля и, следовательно,
без крайней надобности их делать
не следует.
Все это так, но дело в том, что
ход Тейхмана — это звено целого
плана и в известной степени це-
лесообразности. Черные имеют в
418
Комбинация. Глава 10
виду перевести слона с е7 на g7,
где он будет расположен значи-
тельно активней и, во всяком слу-
чае, улучшит положение черных
в центре. Для совершения этого
перевода запланированы ходы
2е8, Дf8, g6 и Ag7. Однако белые
могут тотчас же после AfB связать
коня ходом Jlg5. Чтобы лишить
их этой возможности, черные и
сделали свой предупредительный
ход. Конечно, в распоряжении
черных были и другие планы, но
лучше или хуже они «тейхманов-
ского» плана, сказать на основе
одних рассуждений невозможно.
9. d2-d4 Ic8-d7
Косвенно защищает пешку е5,
так как после 10. А:с6 А:с6 под
ударом оказывается пешка белых
на е4.
10. ^bl-d2 2й-е8
ll. ^d2-n Ае7-Й
12. ^fl-g3 g7-g6
Теперь белые кони наталкива-
ются на «частокол» пешек; фигу-
ры же черных отлично развиты,
занимают хорошие, активные по-
зиции. Это чревато возможностью
захвата черными инициативы.
13. ^.а4-ЬЗ Wd8-e7
14. Jkcl-еЗ Affl-g7
Черные потеряют коня, если
погонятся за пешкой — 14...ed? 15.
cd ^:е4? 16. Acl.
15. d4-d5
О подобном ответствен-
ном запирании центра много
было сказано в первой части
«Миттельшпиля». Здесь можно
лишь сказать, что если белые ре-
шились на этот шаг, то они дела-
ют его своевременно, сразу обезв-
реживая всю игру черных по вер-
тикали «е» и диагонали al-h8.
Борьба будет перенесена те-
перь на фланги, и для ее подготов-
ки обоим противникам придется,
очевидно, прибегнуть к новым
фигурным маневрам.
15.... zc6-d8
16.сЗ-с4 Ь7-Ь6
17. М3-с2 а6-а5
18. f3-h2 Ag8-h7
19. Йа1-Ы ^f6-g8
20. f2-f4 ...
Но это выступление — палка о
двух концах. Стесненные фигу-
ры черных оживают, и в центре у
белых образуются легко прощу-
пываемые слабости. Например,
пешка е4 или пункты е5 и с5, мо-
гущие стать прекрасной базой для
черных фигур. Что получат белые
взамен? Линию «f», и это, кажет-
ся, все.
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
419
Дело все же выглядит не так
просто. Расположение белых пе-
шек таково, что в распоряжении
белых ладей имеется большое
пространство для маневрирова-
ния и организации совместных
действий. Положение черных ла-
дей пока хуже. Даже если ферзевая
ладья черных выберется из угла,
территория ее действий будет до-
вольно ограничена, не говоря уже
о совместных действиях со своей
подругой королевского фланга.
Легче достигаемое гармоничес-
кое действие ладей — вот главный
козырь в руках белых. Вопрос за-
ключается лишь в реальности это-
го козыря. Борьба теперь быстро
обостряется и, значит, неизбежно
должна вступить в фазу комбина-
ционного напряжения с обоюд-
ными возможностями.
20.. .. e5:f4!
21. ДеЗ:Г4 J^g7-e5!
После долгого размышления
черные пришли к заключению,
что этот блокирующий пешку
е4 ход совершенно необходим.
Белые грозят провести е4-е5 пос-
ле ^13. Ход же f7-f6 не годится
ввиду катастрофического ослаб-
ления пункта g6.
22. >f4:e5 ®е7:е5
23. ^g3-fl ®e5-g7
24. ^h2-f3 ®d8-b7
Если бы черным удалось ук-
репиться конем на е5, их партия
заслуживала бы даже предпочте-
ния, но путей у них к этому нет.
Разумеется, и на с5 конь будет рас-
положен отлично, но дело ведь не в
одной позиции коня. Главная про-
блема черных — ладьи. От решения
этой проблемы зависит во многом
характер предстоящей борьбы.
25. ^fl-g3 Ш7-с5
26. Wdl-d2 Не8-е7
27. Wd2-f2
Белые оказывают скрытое
давление на f7 и грозят красивой
комбинацией: 28. е5! de 29. ^h5
Wh8 30. Н:е5 Н:е5 31. ^g5+ hg 32.
W:f7+ФЬ6 33. W:g6X.
27... . Ha8-e8
Черные предупреждают ком-
бинацию. После 28. е5 de 29. ®h5
они могут отступить ферзем на f8.
28. Ве1-е2 ФЬ7-Ь8
29. Ь2-Ь3 ^g8-f6
30. Sbl-el ^f6-h7
31. A c2-bl
Вероятно, белые ощущали
недостаток времени, потому что
цель этого хода усмотреть невоз-
можно. Полезным могло быть
продолжение 31. ФЬ2.
420
Комбинация. Глава 10
31... . ®h7-g5
32. ®f3:g5 h6:g5
33. Wf2-f3
Вероятно, для предупреждения
хода g5-g4. 31-й ход белых привел
к тому, что они потеряли инициа-
тиву и должны защищаться.
33... . Wg7-d4+
34. *gl-h2 *h8-g7
35. 2e2-f2 Wd4-e5
36. Hel-fl 2e8-h8
37. 4>h2-gl 2h8-h4
С угрозой 38...g4.
38. Wf3-e3! 2h4-h6
Ha 38...g4 могло последовать
39. ®f5+ Д :f5 40. 2:f5 gf 41. Wg5+
или еще проще 39. 2f4!
39. a2-a3
40. h3:g4
41. 2f2-f4
42. We3-f2
g5-g4
id7:g4
JLg4-d7
Id7-e8
43. 2f4-f5!?
Начинается бурная, но риско-
ванная комбинационная атака — у
белых нет иного выхода; еще хуже
отдать инициативу противнику. У
черных же выбор невелик — они
должны либо взять ладью, либо
отойти ферзем на сЗ. Ставить фер-
зя на al под потенциальный удар
белой ладьи едва ли разумно.
43... . Ше5-сЗ?
Что удержало черных от 43...gf?
Вероятнее всего, доверие к расчету
противника или принципиальное
недоверие к возможности защи-
тить раскрытого короля. А между
тем ладью следовало взять и тем
самым сразу разрубить гордиев
узел позиции. Об этом говорят сле-
дующие варианты: 43...gf 44. ® :f5+
ФЬ7 45. ®:Ь6 Ф:Ь6 46. Wh4+ 4>g7
47. 2f3 f6! (ход, указанный в свое
время Эм. Ласкером), и черные,
избавляясь от опасности, сохраня-
ют лишнюю фигуру. Если белые
делают в этом варианте шах фер-
зем на d2 на 46-м ходу (указано в
1-м издании «Миттельшпиля» как
выигрывающее продолжение), то
следует 46...4)g7! (а не 46...Ф117?,
что рассматривается в 1-м изда-
нии) 47. 2f5 Wai, и черные успеш-
но защищаются, угрожая сыграть
2е5. Если же, например, 48. 2h5,
то просто 48...® :е4 49. Wh6+ 4>g8,
и опять у черных все в порядке.
Из этого следует, что позиция
на диаграмме для белых неудов-
летворительна, и броситься в
море комбинационных осложне-
ний было, вероятно, лучшим пси-
хологическим решением. В самом
деле, какое еще продолжение,
кроме жертвы ладьи на f5, мож-
но рекомендовать за белых? Ведь
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
421
43. Ь4 лишь еще больше ослабило
бы их ферзевый фланг. Правда,
можно было сыграть в пассивно-
оборонительном духе, 43. Jkc2,
но после 43...Wb2 уже с одной
только психологической стороны
белые чувствовали бы себя пло-
хо. Любопытно, что соображения
Дураса оправдались, и он полу-
чает теперь возможность реально
продемонстрировать подавляю-
щую комбинационную силу гар-
монично действующих ладей.
44.е4-е5!
Удивительно, что Тейхман
примирился с этим очевидным
продолжением атаки, отреза-
ющим ферзя от подвергшегося
сильному нападению королев-
ского фланга и вводящего в бой
бездействовавшего слона белых.
Теперь уже взятие ладьи черным
просто запрещено.
44.. .. d6:e5
На 44...^:ЬЗ было несколько
комбинационных опровержений.
Одно из них — 45. Hf3 W:c4 46.
H:b3! W:b3 47. Wf6+ ФЬ7 48. ®f5
gf49.^:f5+*g8 50. W:h6.
Ha 47-м ходу можно более упор-
но защищаться путем 47...i£g8 48.
^:е7^еЗ+ 49. Tlf2^:e5, а вместо
46...W :ЬЗ следует продолжать 46...
П.е5Д получая три пешки за фигуру
в позиции с обоюдными шансами.
45. Hf5-g5 *g7-h7
Безопаснее 45..shf8, отдавая
пешку g6 и разменивая ферзей после
^d4.
46. ^g3-f5!
Комбинация следует за ком-
бинацией, и белые, конечно, пре-
дусматривали ее ранее. Ведь толь-
ко таким путем можно предупре-
дить угрозы 46...е4 или 46...WJ4.
Объективно сильнее 46. &\е2
(таким путем также предупреж-
даются угрозы 46...е4или 46..3№d4)
с последующим ^f6(npu короле наf8
этот ход не имел смысла, так как
ладья е7была бы защищена), и белые
получают материальный перевес.
46... . g6:f5
Очевидно, жертву приходится
принимать. Как быстро и неожи-
данно меняется в комбинационной
борьбе обстановка. Всего несколь-
ко ходов назад можно было окрес-
тить слона белых «живым трупом»,
а сейчас этот же слон играет, в
блестящей комбинационной игре
Дураса, чуть ли не главную роль.
47. Wf2:f5+ Hh6-g6!
Развитие атаки в ответ на 47...
ФЬ8 состояло в 48. Hh5 We3+ 49.
ФЬ2 ^g7 (если 49...е4, то 50. Wf6+
*h7 51.Sf5Hd7 52. Hg5) 50. Hf3
422
Комбинация. Глава 10
Wd2 (или 5O...Ad7 51. Wh7+!) 51.
Hfh3! H:h5 (не 51...Ad7 и теперь,
ввиду 52. Hg5+ 53. 2:h6!) 52.
W:h5 ®f4+53.Sg3+!
У черных здесь находится спа-
сающее продолжение 5O..XL:h5+ 51.
^:h5f5!52. ^h3^h653. Ug3+Ag6
54. k:f5^:h3+ 55. gh shf6!56. k.g6
e4, и в окончании опасаться за свою
судьбу приходится белым. Ход в пар-
тии является решающей ошибкой.
48. Wf5-f6!
С угрозой мата в 2 хода, а также
Л :g6+ и W:e7. Эта двойная угроза
— одна из тем комбинации, на-
чатой 46-м ходом белых. Черные
находят единственное спасение
от немедленной гибели.
48... . ^c3-d4+
49. Hfl-fZ Wd4-dl+
50. *gl-h2 e5-e4
51. Wf6:e7
Значительно проще побеждало
51. U:g6 и лишь затем W.e7.
51... . Hg6-h6+
52. *h2-g3 Wdl-el
53. We7:e8 Wel-e3+
54. *g3-g4
He только черный, но и белый
король перестал чувствовать себя
уютно. Есть мотивы, дающие и
черным возможность думать о
комбинациях. Против 54...2h4+
у белых находится единственная,
но достаточная защита 55. Ф:Ь4
W:f2+ 56. ФЬ5 We2+ 57. Sg4, но
не 57.g4Wh2X.
Черные находят другую ком-
бинацию, позволяющую' им еще
некоторое время продолжать со-
противление.
54... . 17-f5+!
55. 2g5:f5!
На 55. Ф:Г5 черные дают мат в
2 хода. Если же 55. 2f:f5, то чер-
ные добиваются ничьей вечным
шахом: 55...We2+ 56. ФГ4 Wf2+
57. Фе5 Wb2+.
Однако и сейчас у черных от-
крылась интересная возможность
шаха на g6.
55... . 2h6-g6+
Куда бы король белых ни отсту-
пил, он получит мат. На помощь
приходит новая комбинация.
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
423
56. We8:g6+!
Красивейшая финальная ком-
бинация, приводящая к мату,
причем гармония ладей на вер-
тикали «f» даже перекрывает по
силе и эффекту подобное же вза-
имодействие ладей на 7-й гори-
зонтали. Конец, несмотря на его
полную ясность, красочен. оригинален и
56.... *h7:g6
57. Hf5-f6+ Ag6-g7
58. Sf6-f7+ <4’g7-g8
Если 58...^g6, то 59. Hf2-f6X.
Первая тема.
59. Bf7-f8+ Ag8-g7
60. Hf2-f7+ ...
Ураган! 60.... Ag7-g6
61. Kf7-f6+ *g6-g7
62. 2f8-f7+ 63. Ag4-h5 A?g7-g8
Теперь грозит 64. 2f8+ и
H6f7X. Вторая эхо-тема.
63.... We3-e2+
64. g2-g4
Черные сдались, так как даже
ценою ферзя они могут отдалить
мат всего на 2-3 хода (64...Wh2+
65. *g6 Wd6 66. Hg7+ ФЬ8 67.
H:d6 cd 68. Hc7).
Эта большая партия затрагива-
ет некоторые существенные, чис-
то творческого порядка, вопросы
и поэтому, нам кажется, нуждает-
ся в послесловии. Вспомним, как
протекала борьба. Первый важ-
ный момент после теоретически
разыгранного дебюта наступил
на 15-м ходу, когда белые реши-
ли ходом d4-d5 запереть центр. В
результате этого ответственного
продвижения партия вступила
в полосу маневрирования, при
наличии некоторого территори-
ального преимущества у белых,
и, как следствие этого, известной
стесненности позиции черных.
Очень серьезный, принципи-
альный момент, опять по ини-
циативе белых, наступил на 20-
м ходу, когда они очень быстро
подготовили и осуществили 20.
f4, очевидно ища путей для атаки.
Однако после 20...efl перед черны-
ми оказались открытыми все окна
и двери. Заиграли опять большая
диагональ al-h8 и центральная
вертикаль «е».
Получив фигурную базу на е5,
черные заблокировали пешку бе-
лых е4 и вывели из строя слона на
с2. Далее черные водрузили коня
на слабое поле с5 и чаша весов
стала постепенно склоняться на
их сторону. Таким образом, 20-й
ход белых оказался не особенно
удачным. Однако этим утверж-
дением нельзя ограничиться.
Весьма важно хотя бы попытаться
ответить на вопрос — какие мысли
и настроения обуревали молодого
Дураса (ему тогда было 24 года),
когда он размышлял над f2-f4 и
затем решился все же его сделать.
Расцвет комбинационного твор-
чества Дураса, его кульминацию
надо отнести к периоду 1908-1912
424
Комбинация. Глава 10
гг., после чего он начал отходить
от практики шахмат. Но и в пер-
вый период его творчества (1904-
1907 гг.) игру Дураса отмечает
яркая комбинационная мысль
и одновременно весьма среднее
понимание позиционных при-
нципов. Его, как говорится, не
тянуло в эту сторону, в то время
как в каждом турнире его победы
отличались тонкими, изящными
комбинациями. Дурас снискал,
одним словом, славу глубокого
выразителя «комбинационного»
стиля. В первой главе мы уже ука-
зали не только на обветшалость
этого понятия в наше время, но и
на искусственность его даже для
эпохи Андерсена и итальянской
шахматной школы. Однако ни-
чего плохого или искусственного
нет в том, чтобы назвать Дураса
или кого-нибудь другого комби-
национным шахматистом. Таким
шахматистом можно назвать вся-
кого, кто стремится возможно
скорее и форсированней вызвать
в позиции комбинационное на-
пряжение. Такой шахматист иг-
рает зачастую рискованно, а иной
раз и нарушает или обходит са-
мые элементарные устои позици-
онной игры.
Возвращаясь к ходу 20. f2-f4,
можно сказать, что таким путем
Дурас выразил не столько какой-
нибудь стиль, сколько свое ин-
дивидуальное творческое «я». Он
не любил, можно сказать даже не
выносил, длительных процессов
маневрирования и стремился как
можно скорее вскрыть позицию.
Спрашивается, зачем же он тогда
запер сам ее ходом 15. d5? Можно
не сомневаться в том, что, делая
этот ход, Дурас уже предусматри-
вал план с ходом f2-f4.
Что же? Дурас добился своего,
и позиция стала комбинацион-
но напрягаться. Тейхман, между
тем, играл превосходно. После
размена коней и окончательного
завоевания поля е5 (маневр ®f6-
h7-g5) фигуры черных заняли на
доске доминирующее положение.
Дурас «строился» по линии «f», но
пункт f7 оказался надежно защи-
щенным, путем 42...Ае8, и неуяз-
вимым, а белые попали в своеоб-
разный тупик с многочисленны-
ми слабостями в своей позиции
и уже не особенно надежным
королем. Тогда-то и последова-
ло 43. Hf5!?, как единственный
и естественный путь оправдать
ход 20. f4 и все надежды и чаяния
(очень большие!), с ним связан-
ные. Поэтому осуждать эту жерт-
ву не следует, хотя при верном от-
вете она и должна была повести к
проигрышу белых. Рассчитать за
доской все последствия жертвы,
при ограниченном времени, было
невозможно. С другой стороны,
отказ от жертвы ладьи оставлял
белых без всяких перспектив на
будущее с одними слабостями в
собственном лагере и... тоже бо-
Гармония ладей по второй и седьмой горизонтали
425
лее или менее вероятным про-
игрышем. Прибавим в качестве
довода за Hf4-f5 еще творческие
вкусы Дураса, и мы придем к за-
ключению, что Дурас сделал то,
что он должен был сделать.
Тейхман не принял жертвы,
ответив 43...Wc3?, и в этом за-
ключалась не только комбина-
ционная ошибка, но, главным
образом, позиционный «промах».
В течение 23 ходов Тейхман пра-
вильно блокировал пешку е4 и де-
ржал взаперти слона белых и вдруг
добровольно выпустил птичку на
волю. Это резко повысило ком-
бинационный потенциал. Дурас,
конечно, немедля сыграл 44. е4-
е5, включив слона в атаку коро-
левского фланга и выключив из
защиты этого фланга ферзя про-
тивника. Комбинации, которых
уже не могло не быть, довершили
остальное. Финальная комбина-
ция, где главным элементом яви-
лась гармония ладей на вертикали
«f» и присоединившегося к ним
короля, завершилась красивым
тематическим матом.
Среди комбинационных идей,
в процессе осуществления кото-
рых жертвуется ладья, практика
выдвинула комбинацию с жерт-
вой ладьи на поле g7 (в позиции
короткой рокировки). Подобную
жертву нельзя еще считать теоре-
тической, подобно жертве слона
на Ь7 (см. 6-ю главу), но некото-
рые параллели здесь уже можно
было бы привести. О них речь
будет идти дальше, после рас-
смотрения и разбора ряда иллюс-
траций. Жертву ладьи на поле g7
осуществляют, понятно, белые,
ну а черные, очевидно, в соот-
ветствующей обстановке могут
осуществить аналогичную ком-
бинацию с жертвой ладей на поле
g2? И да и нет, ответили бы мы на
этот вопрос. Да, потому что лю-
бую позицию и обстановку в шах-
матной партии можно вообразить
с переменой цветов. И все же ско-
рее «нет». Вопросу жертвы чер-
ной ладьи на g2 мы не собираемся
уделять специального внимания.
Дело в том, что практика почти
не дала примеров атак с жертвой
ладьи на g2, а на g7 ладья жертво-
валась во многих партиях. Для нас
же критерием при выборе и рас-
смотрении тем являются прежде
всего и почти исключительно сыг-
ранные партии. Даже если бы и
удалось обнаружить две-три ком-
бинации с жертвой черной ладьи
на g2, то едва ли была надобность
рассматривать их специально. А
главное, наше методическое ре-
зюме в отношении жертвы на g7
всегда может быть использовано
и для редких комбинаций с жер-
твой ладьи со стороны черных
на поле g2. Нельзя пройти мимо
комбинаций гениального Морфи,
где, играя черными в двух партиях
с Л. Паульсеном, он в обоих слу-
чаях пожертвовал ладью именно
426
Комбинация. Глава 10
на поле g2. Вот как произошли
эти события.
На первой из диаграмм пози-
ция из партии вслепую, игранной
в Нью-Йорке в 1853 г. Морфи
(черные) объявил мат в 5 ходов:
23...2:g2+ 24. Ф^2 2g8+ (или
24...Wh3+ 25. Ф12 Wh2+ 26. Ф13
218+ и 2:17Х) 25. ФО Wh5+ 26.
Ф12 Wh2+ и Wg2 или 2g3X.
На этой диаграмме партия Л.
Паульсен — Морфи из междуна-
родного конгресса в Нью-Йорке
в 1857 г. после 21-го хода белых
($^g5-e4). Последовало: 21...
2g6:g2+! 22. Фgl:g2 f7-f5 23. f2-
f3, и здесь Морфи ошибся, сыграв
23...Wg6+, Форсированный вы-
игрыш достигался после 23...fe 24.
fe (Плохо и 24. 2:е4 Wg6+ 25. ФЫ
2:f3) 24...Wg6+ 25.ФЫ212.
После 23...Wg6+ Паульсен, по-
нятно, ответил 24. ®g5 и получил
хорошие шансы даже на выигрыш
партии, но, проведя заключитель-
ную часть партии неточно, должен
был довольствоваться ничьей.
Хотя на 23-м ходу белые из-
брали явно не сильнейшую защи-
ту, комбинация Морфи абсолютно
корректна. Однако выигранного
положения можно было достичь и
путем 21..J5.
Оба эти исторических приме-
ра рисуют нам мотивы жертвы,
ее основания и т. д. Важно, что-
бы пункт, на котором жертвуется
ладья, был бы защищен одним
королем. Цель жертвы — разру-
шить, вскрыть позицию короля,
но чтобы использовать затем его
открытое положение, необходимо
иметь резервы, которые готовы
были бы немедленно завершить
комбинацию. В первом примере
такими резервами были слон на
еб, ферзь на Ь5 и ладья на а8, во
втором ферзь, два слона, а также
ладья, которая в обоих разветвле-
ниях комбинации делала заклю-
чительные (демонстрирующие
тему) ходы (25...2:13 и 25...212).
Итак — жертва ладьи на g7!
Выше мы уже дважды столкну-
Жертва ладьи на д7
427
лись с подобной жертвой в пар-
тиях Чигорин - Берд и Стейниц
— Барделебен (глава 7-я), однако
жертва явилась лишь попутчиком
других идей, иллюстрации кото-
рых были посвящены упомяну-
тые партии. В последующем ма-
териале эта жертва будет центром
нашего внимания.
Перед нами позиция из
гастрольной партии Берри —
Пильсбери, игранной в Бостоне
(США) в 1900 г.
У белых лишнее качество за
пешку. Кроме того, у черных два
превосходно расположенных сло-
на и сильная подвижная пешеч-
ная группа в центре. Казалось
бы, противникам предстоит еще
длительная борьба, но в оцен-
ке данной позиции решающее
слово принадлежит комбина-
ционным мотивам. Пункт g7 за-
щищен только одним королем,
ладья белых проникла на седь-
мую горизонталь и действие ее
удачно нацелено именно на этот
пункт. Наготове и резервы: это
- сильно расположенные ферзь
и ладья на el, а потенциально
также и слон. Последовала ком-
бинация: 32. He7:g7+! <4>g8:g7 33.
Де1-е7+ &g7-g8 (если ЗЗ...ФГ6,
то 34. Wh4+ *g6 35. Wg3+ ФЬ5
36. Hg7 с угрозами 2g5+ и Wf3+)
34. Wh5:h6 Ac5-gl+ 35. ФЬ2-Ы
Agl-d4 (единственное!) 36. c3:d4
Wb6:d4 37. Wh6-g5+ *g8-h8 38.
Wg5-h4+ *h8-g8 39. Wh4-g3+
4^8-118 40. Ad2-c3, и черные сда-
лись — они получают мат в 4 хода.
Таким образом, в позиции на
диаграмме белые могли объявить
мат в 13 ходов.
Следующая позиция взята
из партии Форгач — Бернштейн
(Петербург, 1909 г.).
24. Hg3:g7+! *g8:g7 25. d4-d5+
f7-f6 26. Hel:e6 ^e7-g8 27. Wc2-f5
Sd8-f8 28. An-d3 (позиция гроз-
ная, все фигуры белых вступили
в атаку) 28...rfeg7-h8 29. d5-d6!
Очень хорошо! После 29. A:f6+
атака белых ослабевала.
428
Комбинация. Глава 10
Для компьютера два эти про-
должения равноценны.
29...Wc7-d8 30. с4-с5 Hd7-g7
31. Wf5:f4. Теперь можно под-
вести итоги. У белых за качес-
тво две пешки, король черных
полураскрыт, кругом него одни
слабости, ферзь и ладья белых
вместе с двумя великолепно,
гармонично действующими сло-
нами атакуют эту расшатанную
позицию рокировки черных, но
и это еще не все. У белых рас-
положилась на 6-й горизонтали
в центре накрепко защищенная
проходная пешка, которая силь-
но стесняет фигуры и сама по
себе будет висеть вечной угро-
зой над позицией черных. Всего
этого более чем достаточно,
чтобы оправдать комбинацию.
Положение черных безнадежно,
тем не менее партия и дальше,
благодаря их изобретательной
защите, представляет известный
интерес.
31...Hf8-f7 32. Ь3-Ь4 а7-а6 33.
^d3-f5 а6-а5 34. а2-аЗ а5:Ь4 35.
аЗ:Ь4 Ь7-Ь6 36. Ab2-d4 Ь6:с5 37.
Ь4:с5 Wd8-a8 (ферзь черных вы-
рвался на простор) 38. h3-h4 Wa8-
а4 39. Ие6-е8. Появляется много
угроз. Главная — мат в 3 хода пос-
ле W:h6+.
Белые легко могли не допустить
последующей контригры соперни-
ка.
39...Wa4-dl+ 40. *gl-h2.
4O...Hg7:g2+! Прекрасный
комбинационный шанс, чуть-
чуть не увенчавшийся успехом.
Все сопутствовало комбинации
черных: слабость пункта g2 и
расположение жертвуемой ла-
дьи, но недостаточными оказа-
лись резервы для завершающей
атаки. Кроме того, пешка белых
на d6 оказалась реальным, опас-
ным комбинационным моти-
вом.
41. *h2:g2 Hf7-g7+ 42. Wf4-
g3! He будь этой ответной ком-
бинации с жертвой ферзя, бе-
лые проиграли бы партию. Все
же возможность последовавшей
со стороны белых жертвы ферзя
правильно рассматривать как за-
кономерное явление. Интересно
высказывание по этому поводу
Эм. Ласкера: «Белые, — пишет он
в турнирном сборнике, — оказы-
ваются господами даже ошелом-
ляющих возможностей».
42...Wdl:d4 (не меняло дела
предварительное 42...H:g3+)
43. d6-d7! Wd4-d5+ 44. *g2-
Жертва ладьи на д7
429
h2 2g7:g3 45. *h2:g3 Wd5:f5.
Черные выиграли ферзя и обоих
слонов, но этого оказалось не-
достаточно для противостояния
проходной пешке белых. Опять
незаметная пешечка сыграла ре-
шающую роль!
46. d7-d8W ФЬ8-Ь7 47. Wd8-
с7+. Белые уже достаточно на-
страдались от остроумных кон-
трударов противника и играют
«наверняка». Можно было брать
коня: 47.2:g8 We5+ 48. (4)g2 We4+
49. ФЬ2! W:h4+ 50. *gl, или 49...
Wf4+ 50. *gl »cl+ 51. <*g2 или
49...®e5+ 50. 2g3.
47...*h7-h8 48. Wc7-d8 ФЬ8-
h7 49. Wd8-c7+ ФЬ7-Ь8 50. Wc7-
f7 Wf5-d3+ 51. *g3-g2 Wd3-h7
52. Wf7:h7+ 4>h8:h7 53. 2e8-c8.
Черные сдались.
В этом же турнире, в пар-
тии последнего тура Эм. Ласкер
— Тейхман, черные сдались в
позиции, где убедились в невоз-
можности предупредить выигры-
вающую комбинацию Ласкера с
жертвой ладьи на g7.
У черных ферзь защищает
пункт g7 (кроме короля), и сле-
довательно, еще нет надлежащей
обстановки для комбинации с
жертвой ладьи на g7. Белые стре-
мятся оттеснить ферзя от крити-
ческого пункта. Если черные сыг-
рают сейчас 27...Wf6, то последует
28. W:d5+ Wf7 29. 2:g7+! *:g7 30.
2gl + *h8 31. Ae5+ JLf6 32. J^:f6+
W:f6 33. Wh5+ и мат в следующий
ход. Тейхман сыграл 27...Wh6-e6
и... тотчас же сдался, не ожидая,
когда Ласкер осуществит комби-
нацию: 28. 2:g7+ ^:g7 29. 2gl +
ФЬ8 30. Wh5+nW:h6X.
Очень поучительно сложился
комбинационный момент в пар-
тии Маршалл — Купчик, игран-
ной на турнире в Чикаго в 1926 г.
Маршалл не добился ощутитель-
ного перевеса к 22-му ходу, о чем
говорит следующая обоюдоострая
и напряженная позиция.
При оценке позиции придет-
ся учитывать очень многое, а раз-
личных соображений привести
430
Комбинация. Глава 10
можно десятки. Позицию белых,
вероятно, следует несколько
предпочесть, и не из-за слабо-
сти пункта g6, что, впрочем, тоже
может сыграть при известной об-
становке свою роль, а главным
образом из-за вертикали «с», где
белые могут организовать напа-
дение на пешку сб. В территори-
альном отношении белые также
имеют небольшие достижения.
Любопытно, что острый комби-
национный взгляд Маршалла
привлекли к себе два комбинаци-
онных мотива. Это незащищен-
ность ферзя и слабость пункта
g7, защищенность только коро-
лем. Вероятно, эти два момента
сыграли немалую роль в избран-
ном Маршаллом продолжении
23. ®e2-f4! Коварный ход, цель
которого, видимо, заключается
в переброске Wc2 и в организа-
ции затем планомерного давле-
ния на пешку сб. Хитрость же
хода заключается в том, что в ней
скрыт одновременно комбина-
ционный замысел, построенный
на названных комбинационных
мотивах.
23...с6-с5? Вообще гово-
ря, простительный недосмотр.
Черные озабочены, как бы не
опоздать с этим ходом. Белые
грозят сыграть Ь4 и ®с2. Все же
черным следовало отвести снача-
ла ферзя на d7, а затем уже прини-
маться за решение стратегических
вопросов.
24. Hg3:g7! Купчик, вероятно,
был потрясен этим неожиданным
откровением. Выясняется, что
брать ладью невыгодно: 24...dt>:g7
25. ®g3+, и куда бы король ни
отступил (либо при закрытии от
шаха), белые выигрывают ферзя
путем шаха конем. После потери
пешки g7 черные не могут долго
сопротивляться.
24...®d6-d8 25. Hg7-g3 (энер-
гичнее выглядело 25. Hg6, но и
простое отступление, избранное
Маршаллом, достаточно хорошо)
25...c5:d4 26. ^f4-g6+ Af7:g6 27.
f5:g6 Не7:еЗ 28. Hel:e3 d4:e3 29.
g6-g7+ *h8-g8 30. Wf2-f5. Черные
сдались.
Алехин (белые) на турнире в
Кечкемете (1927 г.) был премиро-
ван специальным призом за кра-
соту за жертву ладьи на g7 в пар-
тии с Асталошем. На диаграмме
позиция после 35-го хода.
Жертва ладьи на д7
431
У черных расшатана позиция ко-
роля, и хотя жертва коня на g6 в дан-
ный момент не угроза, но потенци-
альная слабость пунктов еб и g6 за-
ставляет черных отдавать большую
часть энергии своих фигур на их за-
щиту. Между тем, у белых имеется и
конкретный план комбинационной
атаки, состоящий в дальнейшем
разрушении позиции черного коро-
ля путем движения пешки «Ь», от-
крытия линии «g» и включения ла-
дей по этой линии в атаку. Черным
трудно противодействовать этому
плану. Итак: 36. We4-f4 (если сразу
36. Ь5, то 36...g5) 36...Да8-Ь8. На 36...
We7, чтобы на 37. Ь5 все же ответить
37...g5, возможна уже комбинация:
37. ^:g6fg38. П:еб.
Играя 37...^/6, черные меня-
ют ферзей и отыгрывают пешку.
Немедленное 36. h5 все же заслу-
живало предпочтения.
37. h4-h5 g6:h5 38. *gl-hl
2b8-b7 39. Eel-gl (все подготов-
лено для жертвы ладьи) 39...Шс7-
е7 40. Hgl:g7+! *g8:g7 41. Edl-
gl+ <4^7-117 42. ®e5:f7! Черные
сдались, так как на ® :f7 или Jk:f7
последует A d3+.
Два заключительных примера
мы приводим в виде целых партий,
игранных в советских соревновани-
ях, причем одна из них в 1960 году.
Это свидетельствует о том, что тема
«E:g7» далеко еще не исчерпана.
Защита Нимцовича
А. ТОЛУШ - А. СОКОЛЬСКИЙ
XVIII п-во СССР, Москва, 1950
1. d2-d4 е7-е6
2. с2-с4 ^g8-f6
3. ^Ы-сЗ лгё-Ь4
4. е2-еЗ 0-0
5. Afl-d3 d7-d5
6. £igl-f3 с7-с5
7. 0-0 c5:d4
8. e3:d4 d5:c4
9. Ad3:c4 ®Ь8-сб
Черные перевели игру на рель-
сы принятого ферзевого гамбита,
но при слоне на Ь4, а не на е7. Так
как ближайшим ходом они отсту-
пают слоном на е7, то получается,
что они потеряли темп.
10. Acl-g5 Ab4-e7
432
Комбинация. Глава 10
11. Wdl-d3
Это приводит к размену бело-
польных слонов, что выгодно чер-
ным, получающим возможность
более прочно закрепить за собой
центральное поле d5. Как следс-
твие такого положения вещей,
слабеет изолированная пешка
белых. Полезно было, вероятно,
сначала сыграть 11. аЗ не только
для того, чтобы обеспечить слону,
в случае надобности, отступление
на а2, но и подготовляя Ь2-Ь4, а
также закрывая для маневра €^с6-
b4-d5 поле Ь4. Заслуживало вни-
мания и 11. Не1, усиливая давле-
ние на поля е5 и еб.
и.... £)с6-а5
12. Дс4-Ь5 Ac8-d7
13. 21В-е5 Ad7:b5
14. Wd3:b5 а7-аб
15. Wb5-e2 5f6-d5
Нехорошо 15.. ,W:d4 16. Sadi
Wa7 17. ^d7, и белые получают
атаку, раскрывая разменами на f6
позицию черного короля.
16. Ag5-d2 На8-с8
17. Sal-dl ^а5-с6
На 17...<й:сЗ белые в данной
ситуации взяли бы слоном.
18. d2-cl ^d5:c3
Этот размен был бы для чер-
ных приемлем, если бы они на
следующем ходу разменялись
также и на е5. Хорошую позицию
сохраняли черные и после 18...
Af6 (предложено А. Толушем).
19. Ь2:сЗ Ь7-Ь5
20. Hdl-d3 Wd8-d5
И сейчас 20...®:е5 21. de Wb6
давало черным удовлетворитель-
ную игру.
21. ®e5-g4 Hf8-d8
22. Hd3-g3 Ь5-Ь4?
Черные не замечают жертвы ла-
дьи на g7. Если бы этой возможнос-
ти у белых не было, их центр был
бы быстро разгромлен. Конечно,
черным следовало играть 22...g6, но
после 23. <®h6+ 4)g7 24. ИЬЗ белые
уже получали атаку.
У черных надежная позиция
как при 22...g6, так и в случае 22...
ФН8.
23. ®g4-h6+ *g8-f8
24. Hg3:g7
Позиция короля разрушается,
и он попадает под матовую ата-
ку, причем фигуры черных сгру-
дились в центре и на ферзевом
фланге и не могут оказать ему
быструю помощь.
24... . *f8:g7
25. We2-g4+ Ae7-g5
Лучшая возможность в поисках
шансов к сопротивлению. На 25...
Жертва ладьи на д7
433
ФТ6 могло последовать 26. Wf4+
*g7 27. Wg3+! ФТ6 28. ^g4+ *g7
29. ®e5+ с быстрым матом.
После 29...&g5 быстрого мата
не получается, хотя положение бе-
лых все равно выиграно. Мгновенно
решает 26. с4!^а5 (26..3№:d4 27.
4№g5X) 27. d5.
26.сЗ-с4
И простое 26. Jt:g5 вело к ско-
рой победе.
Продолжение Толуша гораздо
убедительнее, чем 26. ^:g5T\f8!
26.... Wd5:d4
27. Wg4:g5+ *g7-f8
28. ^cl-еЗ
Это нарушает логическое те-
чение комбинации, и черные
неожиданно начинают сопро-
тивляться. Черным пришлось бы
капитулировать после 28. Wg8+
Фе7 29. W:f7+ Фёб 30. Af4+ ®е5
31. ^g4 Sf8 32.А:е5+ W:e5 33.
2dl+.
28... . Wd4-h8
29. JLe3-c5+ Ф(8-е8
30. ^h6-g4 *e8-d7
Упорно сопротивляться мож-
но было путем 3O...JLd3 31. Q\f6+
^d8.
31. Ас5-Ь6
Белые отыгрывают матери-
ал и сохраняют инициативу, что
достаточно для благоприятного
завершения борьбы. В. Панов
указал на более энергичное про-
должение 31. Wf4 2с7 32. ЛЬ6
2b7 33. W:f7+, и белые достигают
материального перевеса.
31... . Пс8-Ь8
32.2fl-dl+ *d7-e8
33. Ab6:d8
Еще раз упуская возможность
победы «нокаутом»: 33. fy\f6+!
W :f6!?(33.. .^f834. k с5+) 34. ^g8+
Фе735. &c5+, и белые забирают с
шахами две тяжелые фигуры.
33... . 2b8:d8
34. 2dl:d8+ ^c6:d8
35. ^g4-f6+ Фе8-(8
Безнадежно и 35...Фе7 36.
£М5++ Фёб 37. We7+ Фе5 38.
Wc5! Угроза f4+ смертельна, а на
38...ed следует 39. W:d5+ и черные
либо теряют ферзя, либо получа-
ют мат.
36. Wg5-c5+ *f8-g7
37. ®f6-h5+ *g7-h6
38. h2-h4 Wh8-al+
39. *gl-h2 f7-f6
40. ®h5-f4
Грозит Wf8X. Если 4О...Ф^7,
то 41. We7+ 42. ® :еб+ или 42.
Ь5. Черные сдались.
Тот факт, что жертва ладьи на
g7 продолжает находить себе мес-
434
Комбинация. Глава 10
то в турнирах и матчевых встречах
в партиях между высококвали-
фицированными шахматистами,
говорит о продолжающейся недо-
оценке комбинационных мотивов,
стимулирующих эту комбинацию.
Заключаем иллюстративный мате-
риал партией между двумя между-
народными гроссмейстерами.
Сицилианская защита
А. КОТОВ - И. БОНДАРЕВСКИЙ
Командное первенство СССР,
Москва, 1960 г.
1. d2-d3 с7-с5
2. g2-g3 g7-g6
3. ^fl-g2 Дf8-g7
4. е2-е4
Теперь ясно вырисовывается
контур закрытого варианта сици-
лианской защиты.
4... . d7-d6
5. f2-f4 ^g8-f6
6. ®bl-d2 0-0
7. ^gl-h3
Во всяком ходе есть своя идея,
свой план, есть она и в ходе €^ЬЗ,
например, поддержать движение
пешки «g» после ®f2, и все-таки
ход белых вычурен. Проще и воз-
можно лучше всего на него было
возразить путем ^g4.
7.... ^Ь8-с6
8. й42-(3 с5-с4
9. £}h3-(2 c4:d3
10. Wdl:d3 £)f6-g4
11. 0-0 Wd8-c7
Несомненно, черные обдумы-
вали ход 1 l...Wb6, но почему-то
от него отказались. Нам кажется,
напрасно. Возможно было 11...
Wb6 12. сЗ f5 — игра остра, но и
для черных не без перспектив.
12. с2-сЗ На8-Ь8
13. ^f2-dl Ь7-Ь5
14. h2-h3 ®g4-f6
15. ®dl-e3 е7-е6
16. ^cl-d2 2f8-d8
17. ®f3-d4
Очень неприятный для чер-
ных ход. Грозит и ^:Ь5 и €^:с6.
Черные решаются пойти на ти-
повую позицию, в которой белые
обладают сильной фигурной ба-
Жертва ладьи на д7
435
зой на d4, но свои шансы имеют
и черные.
17.... d6-d5
18. ^d4:c6 ®с7:сб
19. е4-е5 ^f6-d7
20. ^еЗ-с2 £}d7-c5
21. 5c2-d4 Wc6-b6
22. Wd3-e3 ^.с8-Ь7
23. ^d2-el ^c5-e4
24. g3-g4 f7-f5
25. g4:f5 g6:f5
Неосторожность, но не всяко-
му по душе придется 25...ef.
26. *gl-h2
Спешно переводя на линию
«g» ладью.
26... . Hd8-e8
Следовало принять меры к
защите пункта g7, например, пу-
тем 26...Hd7 или 26...Jkc8 и затем
Hb7.
27. Sfl-gl
Черные опоздали. На 27...йе7
последует JL:е4 и далее Ael-h4-f6.
27... . ^Ь7-с8
28. ^g2:e4 d5:e4
29. Hgl:g7+!
29. ih4 было не так решитель-
но. После 29...ЙЬ7 черные могли
еще защищаться.
29... . *g8:g7
30. Jlel-h4 *g7-f7
Труднее было бы вести атаку в
случае 30..Путем 31. Hgl+
Ф/7 32. H:g<?&:g8 33. Wg5+ Ф/<?
34. ^.g5! (при других продолжениях
черных выручает Ub7) 34...Фе835.
A.h6 белые добиваются решающе-
го вторжения фигур. Указанное в
предыдущем примечании 29. &h4
с последующим сдвоением ладей
по линии «g», выпадом слона на f6
и переводом ферзя на королевский
фланг приносило победу без всяких
хлопот.
31. We3-e2 He8-g8
32. We2-h5+
Атака развертывается «сама
собой».
32... . Sg8-g6
Если 32...ФГ8, то 33. Wh6+
Фе8 34. W:h7.
33. Hal-gl ФП-(8
34. Hgl:g6 h7:g6
35. Wh5-h8+ Ф(8-П
36. M4-f6 Wb6-c5
Или 36...Й67 37. Wg7+ Фе8 38.
Wg8+ *d7 39. Wf7X.
37. Wh8-g7+ ФП-е8
38. Wg7:g6+ Фе8-(8
39. Ь2-Ь4.
Черные сдались.
После 39...Wc7 40. Wh6+ чер-
ные получают мат.
Картина, обрисовывающая
и обусловливающая комбина-
436
Комбинация. Глава 10
цию с жертвой ладьи на g7, со-
вершенно ясна. В приведенных
иллюстрациях с комментариями
отчетливо отражены даже ее де-
тали. Причина возникновения
удобных для осуществления жер-
твы ситуаций, процесс подготов-
ки жертвы и атаки после жертвы
приближаются уже к определен-
ному трафарету действий, что
может вскоре позволить зало-
жить и под эту жертву теорети-
ческий фундамент. Нам остается
заметить еще следующее. Может
показаться, что процесс жертвы
ладьи на g7 не требует над собой
напряженной работы, лишь бы
ладья пошла на линию «g» и лишь
бы пункт g7 был защищен только
королем. Хочется, пользуясь слу-
чаем, предостеречь от такого лег-
ковесного подхода к любой жер-
тве, в том числе и к жертве ладьи
на g7. Даже теоретическая комби-
нация с жертвой слона на Ь7 тре-
бует четкого расчета, и практика
знает немало случаев, когда жер-
тва слона на Ь7 оказывалась не-
корректной, несмотря на плохое
положение короля и наличие ре-
зервных сил для атаки. Тем более
все сказанное должно относиться
и к жертве ладьи на g7. Варианты
финальной, завершающей атаки
должны быть рассчитаны кон-
кретно и точно (в пределах воз-
можности, понятно). При подго-
товке ситуации, т. е. в преджерт-
венной игре, следует учитывать,
при переводе ладьи на линию «g»,
полезность такого перевода не
только для жертвы, но и вообще
его позиционную плановую целе-
сообразность. Когда противник в
целях защиты от жертвы вынуж-
ден будет делать ходы, ухудшаю-
щие его позицию на других учас-
тках борьбы, то это, само собой
разумеется, следует иметь в виду,
атакуя ладьей пункт g7. Не следу-
ет забывать, что опасна не толь-
ко сама комбинация, но и угроза
ее осуществления. И то и другое
служит хорошим залогом в деле
борьбы за инициативу или в раз-
витии инициативы.
Глава одиннадцатая
Гармония ладьи и слона.
Тема запирания фигуры
Когда речь идет о гармоничес-
ких действиях ладьи и слона, то
имеются в виду, главным обра-
зом, матовые темы, завершающие
комбинации, характерные при
совместной атаке ладьи и слона
на местоположение короля про-
тивника. По крайней мере шесть
тематических матов может быть
проиллюстрировано в комбина-
циях подобного типа. Изобразим
эти схемы на диаграммах.
438
Комбинация. Глава 11
дача не состоит в перечислении всех
возможных разновидностей мата
слоном и ладьей, поэтому остано-
вимся, главным образом, на самых
распространенных в практике те-
мах. Иначе говоря, мы остаемся
верны лозунгу: «Ближе к жизни!»
Выше мы уже встречались на
страницах книги с некоторыми из
приведенных тем. См., например,
в 5-й главе финал партии Колиш
— Лойд (схема III) или в 6-й главе
партию Торре — Ласкер, в которой
белые осуществили комбинацию,
прозванную «мельница» (схема V).
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
439
Очень яркая иллюстрация комби-
национной гармонии ладьи и слона.
Любопытный пример представляет
собой заключительная часть партии
Чигорин — Бернштейн (Киев, 1903
г., III Всероссийский турнир). Уже
в дебюте черные попали в тяжелое
положение и вынуждены были
отдать ферзя за ладью и слона. В
дальнейшем, однако, Чигорин иг-
рал не лучшим образом, и у черных
появились неплохие шансы. После
26-го хода белых получилась следу-
ющая позиция.
Продолжение было: 26...с6-с5!
Красиво! На 27. ^:d8 последует
27...JL:d4+.
27. Wg7-e7. Хорошие шансы,
но только на ничью, белые сохра-
няли, играя 27. W:h7.
Эта оценка основана на внешнем
впечатлении. Расчет показывает,
что черные теряют несколько пешек,
в том числе авангардную проходную,
и следовательно, их шансы на спа-
сение мизерны: 27. ^:h7i~:d4+ 28.
^:d4cd29. ^:g6^c530. ^/5+!(без
этого тонкого шаха черные имели бы
виды на ничью) ЗО...Фс731. ^:g5d3
32.^e7+^d733.^e3.
27... Jkc3:d4+ 28. *gl-fl. И этот
ход нехорош. Лучше 28. ФЫ.
28...Hd8-h8 29. We7:g5 ^d4-e5
30. h2-h3. Этот последний ход пе-
ред контролем времени ускоряет
гибель, неизбежную и после 30.
®:с5 Hf8+31. Фе2 Пе8.
Только 30-й ход является на-
стоящей ошибкой. Фактически
белые зевают коня. После 30. ^е7
исход борьбы оставался неясным.
3O...Hh8-e8! 31. ®е644 (31.
^g4 faf6) 31...^e5:f4 32. Wg5:d5
JLf4-g3, и белые сдались.
В партии Дурас — Олланд
(Карлсбад, 1907 г.) белые не замети-
ли мата в 3 хода, который они мог-
ли сделать, если бы более глубоко
оценили гармоничное взаимодейс-
твие ладьи и слона. Произошло это
в следующей обстановке.
У черных лишнее качество, но
положение их безнадежно вви-
ду неотразимой атаки белых фи-
440
Комбинация. Глава 11
гур на раскрытого короля черных.
Последний ход черных был 24...
Ac8-g4, чтобы спастись от грозив-
шего Af8X. Белые ответили 25.
?e2-f4 и после 25...Sh8 26. ^:d5
®:d6 27. ed Ah5 28. АеЗ Had8 29.
Wg5 черные сдались. Однако скорее
и эффективнее в позиции на диа-
грамме решала комбинация, форси-
рующая мат в 3 хода: 25. Af8+ JLh5
26. W:h5+! gh 27. ДЬ6Х. Интересно
отметить, что «просмотры» подоб-
ных матов не единичны. На турнире
в Свердловске в 1943 году в партии
Болеславский — Ботвинник подоб-
ного мата не заметили оба партнера.
В результате чрезвычайно острой и
напряженной борьбы с самого де-
бюта эта партия после 58-го хода
белых пришла к следующей, крайне
необычайной и острой позиции.
Своеобразие и напряженность
ситуаций, сложившихся в этой
партии, видимо, сильно утоми-
ло обоих противников. У черных
пять пешек за двух слонов, но
король их находится под атакой.
Шанс черных состоит в том, что
их пешки на d2 и на сЗ приковы-
вают слона белых к диагонали d 1 -
а4, а ладью к вертикали «d».
В партии последовало 58...
Ие8-е1 (черные грозят теперь, ма-
неврируя по первой горизонтали,
непрерывной атакой слона) 59.
Hd4-d6+ ^g6-g7? Должно было
повести к немедленному проигры-
шу. Следовало играть 59...ФН7.
60. Af4:h6+ *g7-h7 61. Ah6-
g5? Долг платежом красен! Вместо
того, чтобы завершить комби-
нацию ходом 61. Af8 — и мат на
Ь6 неотразим — белые отступают
слоном назад и упускают случай
использовать идеальную гармо-
нию в действиях ладьи и слонов.
61...Не1-Ы 62. АЬЗ-с2 НЫ-
с1 63. Ac2:f5+ *h7-g7 64. Hd6-
d7+ *g7-f8 65. Ag5:d2 c3:d2 66.
Sd7:d2 Ь4-Ь3, и на 89-м ходу пар-
тия закончилась вничью.
Красиво провел атаку ладьями
и слоном Мизес (черные) против
Олланда в следующей позиции
(Карлсбад, 1907 г.).
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
441
У черных три легких фигуры и
пешка за ферзя, что даже с чисто
материальной стороны заставля-
ет предпочесть их позицию. Но в
руках черных еще и убедительная
инициатива, главным объектом
которой является растрепанное
окружение белого короля. Чтобы
разрядить атмосферу, белые гото-
вы поступиться еще и качеством,
так как на 18. Ие1 может последо-
вать хотя бы 18...jke4, не говоря
уже о 18...ПЬе8 с угрозой JLd3-b5-
сб.
События развивались так:
18. Wdl-cl ^с5-Ь6 19. ®cl-g5
Jkd3:fl 20. Hal:fl ^e5-d3! 21.
Wg5:g7 h7-h5! 22. Wg7:f7 h5-h4 23.
g3:h4 (конечно, нельзя допустить
продвижения пешки на ЬЗ) 23...
®d3-f2+ 24. Hfl:f2 (иначе — мат!)
24...^b6:f2 25. h4-h5 Hh8-g8 (те-
перь черные сыграют «концерт»
для двух ладей и слона как по но-
там) 26. ®17-е6+ Фс8-Ь8 27. h2-h4
JLf2-c5 (с недвусмысленной угро-
зой 28...Hdl + 29. ФЬ2 Jkd6+) 28.
f3-f4.
Черные объявили мат в 5 ходов
посредством следующей комби-
нации: 28...Hd8-dl+ 29. ФМ-Ь2
Jkc5-gl+ 30. ФЬ2-М JLgl-e3+ 31.
ФМ-Ь2 ^e3:f4+ 32. ФЬ2-ЬЗ Hdl-
МХ.
Невероятный случай не-
однократного игнорирования
мата ладьей и слоном произо-
шел в партии Штольц — Пильняк
(Межзональный турнир в
Стокгольме, 1952 г.). Черные пре-
восходно провели атаку и после
36. ^g3-h4 Штольц был готов
уже примириться с неизбежным.
Позиция выглядела так.
Черные должны были сделать
свой 36-й ход. Совершенно ясно,
что внимание партнеров — меж-
дународных гроссмейстеров не
могло не сосредоточиться на мате
НЬЗХ, которому мешает белый
ферзь на сЗ. Идея мата просто вы-
пирает из всей позиции. Тем не
менее Пильник вместо 36...®с4+
37. ®:с4 ПЬЗХ или 36...®с4+ 37.
Hg4 П:сЗ 38. И:с4 НЬЗХ сыграл
442
Комбинация. Глава 11
36...НеЗ-е4+ 37. *h4-g3 Не4-
еЗ+ 38. ^g3-h4 ИеЗ-е4+ (все еще
не замечая бьющего в глаза) 39.
^h4-g3 He4-g4+ 40. ^g3-h2 Hg4-
h4+ 41. *h2-g3.
Цейтнот миновал, и черные со-
гласились на ничью вместо того,
чтобы путем простой комбинации
- 41...ПНЗ+ 42. ФГ4 Bf3+ и Ше5
сделать мат в три хода. Мы дума-
ем, что подобные ошибки проис-
ходят не из-за цейтнота (или из-за
шума в зале!), а лишь потому, что
есть даже гроссмейстеры, недо-
оценивающие удельный вес ком-
бинации в творческом процессе
шахматной борьбы.
В одном из вариантов италь-
янской партии, известном боль-
шинству шахматистов по партии
Кнорре — Чигорин, сила гармо-
нии слона и ладей демонстриру-
ется с большой выразительнос-
тью. Вариант этот развивается
таким образом: 1. е2-е4 е7-е5 2.
^gl-f3 ^Ь8-с6 3. ^П-с4 кf8-c5
4. d2-d3 d7-d6 5. 0-0 ®g8-f6 (на
5...JLg4 белым следует ответить
6. сЗ) 6. ^cl-g5 h7-h6 7. J^g5-h4
(лучше здесь 7. JLe3 или 7. JL:f6)
7...g7-g5 8. ^h4-g3 h6-h5! Эта
смелая атака сразу переводит
игру в русло комбинационных
идей. Хорошо для черных также
8...JLg4.
9. £}f3:g5 (правильной реак-
цией на штурм черных является
здесь ход Дюбуа 9. h4) 9...h5-h4!
10. ®g5:f7 h4:g3 11. ®f7:d8 ^c8-
g4 12. Wdl-d2 ^c6-d4!
Этот ход содержит в себе не-
отразимые комбинационные уг-
розы, за которыми скрываются
тематические маты слоном и ла-
дьей, также ладьей и конем и дру-
гие.
Если после 13. h3! ^е2+ белые
не попадутся на 14. Фhl? U:h3+!
15. gh &J3X, а сыграют 14. ^:е2
к:е2 15. $5е6, то вся борьба еще
впереди.
13. ®М-сЗ ®d4-f3+ 14. g2:f3
Jkg4:f3, и белые проигрывают, не
имея защиты от главной темы -
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
443
мата ладьей на hl после 15. hg или
15. h3 H:h3. Грозит и мат 15...gh.
Маленькой, но своеобразно
изящной комбинацией завер-
шил свою партию с Нимцовичем
Капабланка (черные) на междуна-
родномтурниревСен-Себастьяне,
1911 г. В приведенной позиции
32-й ход черных. Хотя на стороне
черных явное преимущество, но
развязка последовала скорее, чем
ее можно было ожидать: 32...Hf8-
f6 (с угрозой мата — Hh6+ и JLf2X)
33. Af3:e4. Бесполезно 33. ^gl
Jkf2+, и мат ладьей на Ь6. Белые,
забирая коня, полагали, вероят-
но, что они, по крайней мере, из-
бавляются от мата.
33..JLg3-fZ! Красивое заклю-
чение с двумя тематическими ма-
тами: сразу ПЬ6Х или после 34. g3
jLe4+.
Замечательно изящно была за-
вершена белыми атака в партии
Дурас — Шпильман (Пестьен, 1912
г.). На диаграмме положение пос-
ле 44-го хода черных We7-d6.
Черные связали ладью, отразив
главную угрозу Ие8Х. Острота со-
здавшейся ситуации характеризу-
ется не только опасным положе-
нием короля черных, но и совер-
шенно раскрытой позицией бело-
го короля, что позволяет черным
создавать различные контругро-
зы. Так, например, развязать ла-
дью путем естественных ходов 45.
Wf4 или 45. ФЫ белые не могут.
В обоих случаях они сами получа-
ют мат после 45...W:h6+. С другой
стороны, продолжать атаку бе-
лые смогут, лишь развязав ладью,
причем у белых нет времени за-
ниматься подготовительными ма-
неврами. Черные грозят сыграть
4>g8 и Af7, что приведет к овла-
дению ими инициативой. Решает
вопрос комбинация, которая, как
оказывается, была предусмотрена
Дурасом заранее.
45. Wf3-g3!! Wd6:h6+. Ничего
другого не остается. На 45...H:g3,
очевидно, последует 46. И:е8Х.
46. Wg3-h3 Wh6-d6 (и после
размена ферзей черные, как ми-
444
Комбинация. Глава 11
нимум, потеряли бы слона) 47.
ФЬ2-Ы! *h8-g8 48. Не5:е8+ *g8-
f7 49. He8-h8. Черные сдались.
Еще две партии проиллюстри-
руют комбинационные следствия
гармоничного действия ладьи и
слона.
Староиндийская защита
В. АЛАТОРЦЕВ -
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
XVIII первенство СССР, 1950 г.
1. d2-d4 g8-f6
2. с2-с4 d7-d6
3. ^Ы-сЗ е7-е5
4. е2-е4 e5:d4
5. Wdl:d4 ^Ь8-сб
6. Wd4-d2 g7-g6
7. Ь2-Ь3 ^I8-g7
8. Жс1-Ь2 0-0
Белые отстали в развитии и не
успевают использовать для своих
фигур — в первую очередь коней —
пункт d5, что ставит под сомнение
правомерность для них всего этого
варианта староиндийской защиты.
9. A.fl-d3 ^f6-g4
10. ^gl-O
Это вынужденно, хотя несом-
ненно ранее в плане белых было
развить коня на е2. Однако бла-
годаря тому, что король белых
задержался в центре, начали уже
сгущаться комбинационные тучи.
Вот, например, одна из возмож-
ностей, указанных Болеславским:
10. 0-0-0 f5 11. ef^b4 12.Яе4й:Г5
13. A:f5 A:f5 с многочисленными
угрозами. Если же 10. ^ge2, то
10... ®се5 11. 0-0 ^:Ь2 12. Ф:Ь2
Wh4+ 13. *gl ^g4 14. Wf4 Ae5.
10... . ^g4-e5
11. Ad3-e2 ^e5:f3+
12. Jfce2:f3 ^c6-d4
13. Af3-dl
Белые терпеливо отбиваются,
ожидая, когда, наконец, наступит
их очередь с пунктом d5.
13... . f7-f5
14. e4:f5
Не следует допускать дальней-
шего продвижения пешки «f».
14... . Jkc8:f5
15. ^сЗ-е2
Необходимо было 15. 0-0.
15... . ^d4:e2
16. Jkdl:e2 J^g7:b2
17. Wd2:b2 Wd8-g5
Вступление к созданию гар-
моничной атаки на белого короля
совместными действиями слона и
ладьи. Дальнейший ход событий
немного напоминает атаку чер-
ных в партии Мароци — Маршалл
(см. 10-ю главу).
18. g2-g3 На8-е8
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
445
Вынуждает белых к рокировке
в короткую сторону, где их король
не найдет покоя. Черные грозят
сейчас ходами ig4 или Д d3.
19.0-0 Af5-h3
20. fZ-f4
На уход ладьи последовала бы
комбинация с B:f2. Например: 20.
Sfcl H:f2! 21. *:f2 We3+ 22. Фе1
®gl+ 23. *d2 Н:е2+ 24. Ф:е2
Ш:Ь2+и®:Ь2.
20... . ЖЬЗ:П!!
Гармоничная игра ладьи и сло-
на на ближайшем этапе атаки пол-
ностью раскроет сущность комби-
национной идеи и жертвы ферзя.
21. f4:g5 Ее8:е2
22. ®Ь2-сЗ Afl-g2
23. Wc3-d3
На 23. Йе1 последовало бы
23...ЯЬЗ.
23... . Ag2-f3
24. Hal-fl
Грозят страшные неприятнос-
ти после Eg2+, но защиты нет.
24... . Se2-g2+
25. ^gl-hl Af3-c6!
Получилась структура «мель-
ницы» с грозящими отскоками
ладьи. Она — смертельна.
26. Hfl:f8+ *g8:f8
Размен ладей не улучшил поло-
жения белых. Для спасения коро-
ля им приходится отдавать ферзя.
27. Wd3-fl+ Hg2-f2+
Белые сдались.
Слон и ладья черных наилуч-
шим образом решили проблему
гармонии в этой партии.
Английское начало
Ю. Сахаров — С. Левицкий
XXIX первенство УССР,
Киев, 1960 г.
1. с2-с4 ^g8-f6
2. ^Ы-сЗ d7-d5
3. c4:d5 ^f6:d5
4. g2-g3 g7-g6
Можно, подражая противни-
ку, развивать свои силы и таким
образом, но черные более уверен-
но чувствовали бы себя в дебюте,
продолжая классически — с7-с5
или даже е7-е5. Наоборот, естес-
твенное 4...Б6 здесь нельзя было
бы одобрить ввиду 5. Jlg2 ДЬ7 6.
Wa4+, и черные должны делать
неуклюжий ход 6...Дс6.
5. Afl-g2 ®d5:c3
Этот размен по многим при-
чинам неудачен и вообще трудно
мотивируем. Неужели он пред-
принят лишь для того, чтобы
увести коня из-под удара с тем-
пом? Любое отступление коня,
не говоря уже о ходе 5...с6, могло
446
Комбинация. Глава 11
войти полезным звеном в дебют-
ный план развития черных.
Размен на сЗ применяется по
сей день, в том числе ведущими
гроссмейстерами.
6. Ь2:сЗ Jlf8-g7
7. h2-h4
До мобилизации сил не реко-
мендуется спешить с «атаками» на
фланге в легком жанре. Они пре-
жде всего и больше всего ослабля-
ют собственную позицию. Такие
пешечные «выстрелы» больше
свидетельствуют об азарте, чем о
серьезном плане игры. Надо в то
же время заметить, что комбина-
ционное напряжение при подоб-
ном, несколько беззаботном отно-
шении к будущему нарастает под-
час весьма быстрыми темпами.
Нормальным планом для бе-
лых было бы концентрированное
давление по линии «Ь» (Wb3, Hbl)
плюс крепкий пешечный фор-
пост на d4 с развитием коня на е2.
Именно такой план заставил бы
черных пожалеть о размене на сЗ.
7... . 0-0
Конечно, черным нечего бо-
яться.
На практике в подавляющем
большинстве случаев черные пре-
дупреждали дальнейшее движение
крайней пешки противника путем
7...h6wiu 7...h5.
8. h4-h5 Wd8-d6
У черных много хороших пла-
нов. Может быть, и этот не плох,
хотя раннее выдвижение ферзя
вперед обычно связано с неко-
торыми неудобствами. Хорошо
было 8...® сб, затем Af5 или JLg4.
9. h5:g6 h7:g6
10. Hal-bl Hf8-d8
11. Wdl-c2
С помощью 11. 'й:Ь7!? белые
могли выиграть пешку (нельзя 11...
^сб 12. ПЬ2!к:сЗ? 13. Пс2, и чер-
ные теряют фигуру).
11... . с7-с5
Черным следовало поторо-
питься с развитием, продолжая
сейчас ^d7 или ® сб.
12. ^gl-f3 ^Ь8-с6
13. ®f3-g5
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
447
13... . Ь7-Ь6
После этого хода положение
черных становится тяжелым.
Следовало играть 13..Jif5, стре-
мясь вызвать ослабление пункта
d3 и таким образом препятствуя
развитию слона cl (14. d3 с4). Если
теперь 14. ^ЬЗ, то 14...с4! 15. ^:с4
$}е5 с выигрышем качества.
14. Шс2-Ь3 е7-е6
15. ^g5-e4 Wd6-e5
16. d2-d3
В пользу черных окончилась
бы попытка 16. кз:с5 W:c5 17. JLa3
Wg5 18. Л:с6 W:d2+.
16... . ®с6-а5
17. Wb3-c2 ^с8-Ь7
18. ^cl-f4 We5-f5
Несмотря на то, что черные иг-
рали далеко не лучшим образом,
они имеют неплохие контршансы
главным образом потому, что по-
ложение короля белых отнюдь не
украшает их позиции.
19. Wc2-cl
На 19. Jth3 черные ответили
бы 19...WJ5. Заслуживало вни-
мания 19. JLf3. План атаки, пре-
следуемый белыми, очень ост-
роумен и должен был привести
к победе.
Серьезного внимания заслужи-
вало 19. с4, пресекая контригру,
связанную с с5-с4.
19... . с5-с4!
20. ^.f4-h6
Напряжение достигло кульми-
нации — ясно, что наступил кри-
зис, который должен разразиться
комбинациями. На 2O...JLh8, ве-
роятно, последовало бы 21. А (В! с
угрозой П:Ь8+. Атаку белых едва
ли можно отразить. Например,
21 ...Af6 22. Ah3 или 21...Же5 22.
Ае7 с угрозой g4, а также Wh6.
В случае 21...^./6 плохо 22.
kh3 из-за 22...к:е4 23. k:f5&:h 1.
Правильно 22.^ h6, и у черных нет
удовлетворительной защиты от
£j)4. Тот же выпад ферзя явля-
ется самым решительным возра-
жением и на 21...^е5. Добавим,
что 21...^:f8 проигрывает ввиду
22. U:h8+ Фе7 23. ^аЗ+. Однако
после лучшего 21...g5 22. THh5^:f8
23. H:h8+ ^g7 24. Uh5 f6 позиция
остается сложной.
20... . c4:d3
21. Ah6:g7
Ход хотя и связан с красивой
комбинационной идеей, с мато-
вой темой, обусловленной гар-
моническим действием ладьи и
слона, тем не менее ошибочен и
оправдал себя лишь после ответ-
ной ошибки противника.
448
Комбинация. Глава 11
Правильным и, видимо, реша-
ющим продолжением атаки было
21. ed! H:d3 22. A:g7 :е4 23. Wh6
f6, и теперь не 24. Wh7+ ф(7, и
белые достигают немногого, а 24.
Д f8!! Этот тихий ход ведет к мату,
ибо на единственную защиту от
удара на g7 — 24...Hd7 последует
мат в 3 хода: 25. Wh8+ и т. д.
24. ^h7+ Ф/7 также легко
побеждало: 25. ih6+ Фе8 26.
kf4 или 25. ^f8+ &:f8 26. ^с7
27. йН7. Вместо ошибочно-
го 21...tLd3 следует продолжать
21...^h8 или 21...^е5. Включение
размена на d3 явно на руку чер-
ным, как видно, например, из ва-
рианта 21...u h8 22. £if8TL:f8 23.
^h6 (при пешке на е2 черным при-
шлось бы сдаться) 23...^:с3+! 24.
:сЗ ^е5(шах!) и Нfd8, отражая
матовые угрозы.
21.. .. d3-d2+?
Проигрывает партию.
Следовало играть 21...А:е4, и нет
хода 22. Wh6 ввиду 22...62+. Если
же теперь 22. ed, то 22...iL:g2 23.
Wh6 f6, и путем 24. Wh7+ ФП
белые ничего не могут поделать с
королем черных. Ход же 24. Jkf8
теперь опровергается простым
24...We5+.
22. Wcl:d2!
Черные рассчитывали только
на 22.^:d2.
22... . Sd8:d2
23. &g7-f6!
23... . Wf5:f6
24. £W:f6+ *g8-g7
25. Ag2:b7 Ha8-d8
26. ®f6-e4
и у белых на фигуру больше.
Черные сдались.
В заключение этой главы мы
хотим затронуть одну небольшую,
но своеобразную комбинацион-
ную тему. Образно выражаясь, эту
тему можно было бы назвать «ма-
том» фигуре. Речь идет здесь не о
ловле фигуры путем связки или
двойного удара, а о нападении на
фигуру, которая не может отсту-
пить либо потому, что все поля
отступления заняты собствен-
ными фигурами или пешками,
либо потому, что немногие поля
отступления находятся под удара-
ми пешек или фигур противника.
Вот схематические изображения
подобных тем.
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
449
Начнем с небольшого де-
бютного примера. В испанской
партии известен вариант, на ко-
торый попадаются иногда неис-
кушенные любители шахмат: 1.
е2-е4 е7-е5 2. £igl-f3 £)Ь8-с6 3.
Afl-b5 а7-а6 4. ДЬ5-а4 d7-d6 5.
d2-d4 Ь7-Ь5 6. Аа4-Ь3 ^c6:d4 7.
^13:d4 e5:d4 8. Wdl:d4 (следует
играть 8. Ad5) 8...с7-с5 9. Wd4-
d5 Дс8-е6 10. Wd5-c6+ Ae6-d7
11. Wc6-d5 c5-c4, и белый слон
заперт.
450
Комбинация. Глава 11
Надо сказать, что подобная
комбинационная тема встреча-
ется и в некоторых других вари-
антах испанской партии, как,
например, в следующем: 1. е4 е5
2. ®с6 3. АЬ5 аб 4. ^а4 W6
5. d4 ed 6. е5 ^е4 7. ®:d4 ®:f2! 8.
Wh4+ 9. ФеЗ W:d4+ 10. W:d4
^:d4 11. ФЛ4 b5 12. ДЬЗ c5+, и
черные, запирая слона, отыгры-
вают фигуру, оставаясь с лучшей
партией.
Возникающий эндшпиль — при-
мерно равный, за черных представ-
ляет интерес 9...Ь5 10. ^.ЬЗ &с5
II. сЗ &Ь7 с инициативой за по-
жертвованную фигуру.
На международном турнире в
Сен-Себастьяне, 1911 г. в партии
Нимцович — Леонгард произошел
курьезный случай кооператив-
ного запирания ферзя черных.
После 26-го хода черных Wa4-c6
эта партия пришла к следующему
положению.
Размышляя над планом про-
тивника, Нимцович пришел к
заключению (как оказалось,
правильному), что черные хотят
не иначе как проникнуть фер-
зем на d4. Учитывая, что пози-
ция носит запертый характер и
что торопиться поэтому некуда,
он решил на всякий случай под-
строить черному ферзю западню
на поле d4. События разверну-
лись быстро.
27. Sgl-g2 (цель этого хода
— защитить пешку f2; для под-
страиваемой западни это имеет
существенное значение) 27...
Wc6-d6 (движение к гибели!)
28. Wb2-cl (этим ходом бе-
лые запирают поле d4 на стро-
гий замок) 28...Wd6-d4? Прямо
в капкан! Проницательности
Нимцовича следует отдать долж-
ное. Леонгард, вероятно, считал,
что хотя вторжение на d4 для бе-
лых безопасно, но принял реше-
ние при случае немного «пошу-
меть».
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
451
29. ®e3-d5! (ферзь пойман, ос-
тается только продать его жизнь
подороже) 29...Hd7:d5 30. с2-сЗ
Wd4:d3 31. e4:d5! (после 31. H:d3
H:d3 преимущество бы перешло
к черным) 31...Wd3:c4 32. d5:e6
Wc4:e6 33. Wcl-c2 c5-c4 34. Wc2-
f5 We6:f5 35. g4:f5 Hf8-f7 36. Hg3-
g4 b6-b5 37. a2-a4 c7-c6 38. Hg2-
gl, и черные вскоре сдались.
В 1914 году на международном
турнире гроссмейстеров в Пе-
тербурге партия Алехин — Блекберн
развивалась следующим образом.
1. е2-е4 е7-е5 2. ^gl-C ®Ь8-с6
3. JLfl-b5 ^c6-d4 (Блекберн неод-
нократно применял эту активную
защиту в петербургском турнире,
неуклонно связывая ее с разви-
тием королевскою слона на g7) 4.
®f3:d4 e5:d4 5. 0-0 g7-g6 6. d2-d3
JLf8-g7 7. f2-f4 (Капабланка в пар-
тии с Блекберном предваритель-
но играл 7. €^d2 и лишь на 7...^е7
- 8. f4) 7...с7-с6 8. ДЬ5-с4 d7-d5 9.
e4:d5 c6:d5 10. Дс4-Ь5+? Фе8-18!
Комбинационный ход, обостря-
ющий положение. Дело в том, что
слон белых на Ь5 выглядит теперь
отшельником и белые должны
быть озабочены его одиночест-
вом. Чтобы освободиться от этой
заботы, проще всего было сыграть
11. Аа4. Возможно было также 11.
Wei или П.Не1,и, наконец, Jkd2 и
даже Ь4. Белые беззаботно прошли
мимо всех этих возможностей.
11. ®bl-d2? После этой ошиб-
ки слон окажется запертым и по-
гибнет.
H...Wd8-a5 12. а2-а4 а7-а6 13.
<?^d2-b3 Wa5-d8 (слон пойман,
задача белых — получить кое-что
за него) 14. Jkcl-d2 а6:Ь5 15. а4:Ь5
На8:а1 16. Ad2-b4+ ^g8-e7 17.
Wdl:al^g7-f618.Wal-a7b7-b619.
Hfl-el (угрожая £kd4) 19..Jkc8-
еб 20. *gl-hl h7-h5? 21. ЯЬ4:е7+
Wd8:e7 22. Wa7:b6 We7-b4 23.
Wb6-c5+ Wb4:c5 24. ^b3:c5 A.f6-
d8 (24...Фе7) 25. ®c5:e6+ f7:e6 26.
Hel:e6 ФГ8-П 27. He6-d6 ^d8-e7
28. Hd6:d5 Hh8-c8 29. c2-c4 d4:c3
30. Ь2:сЗ Нс8:сЗ. Несмотря на то,
что шансы у черных все еще пред-
452
Комбинация. Глава 11
почтительней, белым удалось до-
биться размена последних черных
пешек и на 45-м ходу противники
согласились на ничью.
Следующая позиция случи-
лась в партии Левенфиш — Дуз-
Хотимирский в турнире ленинг-
радских мастеров 1934 г.
Последовало: 18. е4-е5 ®f6-h5.
Черные, вероятно, полагали, что
конь здесь будет в относительной
безопасности. На 19. g4 у них на-
ходится ответ 19...АЬ7 с угрозой
JL:f3 и Wg5. С другой стороны,
при 18...®е8 положение черных
безнадежно стеснено. Самый
простой путь реализации состоял
бы в 19. Wd8 W:d8 20. H:d8 Ab7
21. Й:а8 А:а8 22. ®d4. Хорошо и
указанное Левенфишем 19. Wa4.
19. g2-g4! (и тем не менее конь
выигрывается) 19...Ас8-Ь7 20.
Wd4-e3 Ab7:f3 21. We3:f3 We7-
g5 22. h2-h4 Wg5-f4 23. *gl-g2 (к
тому же результату вело 23. ПсЗ,
но не 23. We2 ввиду 23...€^g3 с ре-
сурсами к защите) 23...Wf4:e5 24.
g4:h5. У белых фигура за пешку и
инициатива — исход борьбы ясен.
В 6-й партии матч-реванша
между Алехиным и Эйве черные,
выбитые, видимо, из колеи бур-
ным течением дебюта, в котором
Алехиным была предложена жер-
тва фигуры, просмотрели простую
комбинацию на тему запирания
ладьи:
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 с7-с6
3. ^М-сЗ d5:c4 4. е2-е4 е7-е5 5.
Afl:c4 e5:d4 6. ®gl-f3. Эта по-
зиция уже стала исторической.
Многочисленными анализами,
с которыми согласился и сам
Алехин, доказано, что черным сле-
довало принять жертву коня: 6...de
7. A :f7+ Фе7 8. Wb3 cb 9. А :Ь2 Wb6
и т. д., в конечном счете к выгоде
черных. Эйве, однако, задумал пре-
жде всего отбросить слона белых на
ЬЗ, чтобы изъять это поле из орби-
ты действия ферзя. Это позицион-
ное соображение в атмосфере ком-
бинационного накала оказалось
совершенно неуместным.
6.... Ь7-Ь5
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
453
7. ®сЗ:Ь5! (и если теперь 7...
cb, то 8. Jkd5, и запертая ладья на
а8 гибнет) 7...^с8-а6 8. Wdl-ЬЗ.
Положение черных, очевидно,
совсем плохо. Уже на 23-м ходу
они сдались.
Очень эффектная, из-за ее не-
ожиданности и большого свое-
образия, комбинация на тему
запирания ладьи была осущест-
влена в партии С. Фрейман — И.
Рабинович (IX первенство СССР,
Ленинград, 1934 г.). Дебют обо-
ими партнерами, казалось, был
разыгран классически строго, и
ничто не предвещало комбина-
ционной вспышки. Вот как это
произошло:
1. ^gl-f3 d7-d5 2. d2-d4 £}g8-
f6 3. c2-c4 c7-c6 4. e2-e3 g7-g6 5.
®bl-c3 ^18-g7 6. Wdl-b3 0-0 7.
JLcl-d2 Wd8-b6. Ход, не рассчи-
танный на сильный ответ против-
ника; продиктован он был, по-ви-
димому, желанием развить слона
на f5, чему мешает белый ферзь
на ЬЗ. Задачей черных, однако, в
этом трудном дебютном варианте
является подготовка продвиже-
ния с6-с5, иначе черным нелегко
будет оправдать развитие слона
на g7. Начинать этот план надо
было с укрепления пункта d5, что
достигалось ходом 7...е6.
8. Wb3-a3! е7-е6 (следовало
вернуться ферзем на d8) 9. c4:d5
e6:d5. Это делает возможным осу-
ществление крайне оригинальной
комбинации, но взятие пешкой
«с» тоже не сулило черным ра-
достей после 10. Нс1 ^сб 11. ^а4
Wd8 12.^b5^d7 13. ^с5, и пози-
ция белых подавляюща.
Черные решают проблемы пу-
тем 13..$he4! с идеей 14. &\:Ь7
V/b6.
10. $^c3-a4 Wb6-d8. Ничего не
подозревая.
11. $^а4-Ь6!! (комбинация с
двумя темами запирания — ла-
дьи и ферзя после ll...W:b6 12.
Jka5) И...а7:Ь6 (приходится!) 12.
Wa3:a8 ®b8-d7 13. ^fl-e2 ^f6-
e4 14. Sal-dl. Начиная с этого
хода, белые играли вяло и в кон-
це концов вынуждены были до-
вольствоваться ничьей. Конечно,
имея лишнее качество, белые
должны выиграть партию, к чему
вело несколько планов. Один из
них: 14. 0-0 €^df6 15. Hfcl, затем
Ael с дальнейшей атакой пешек
на ферзевом фланге. Разумеется,
если черные на 14. 0-0 меняются
на d2, белые могут только радо-
ваться.
454
Комбинация. Глава 11
Тема запирания фигуры про-
шла почти через весь процесс в
следующей живой и острой пар-
тии. Как заключительную и на-
иболее интересную иллюстрацию
приводим ее полностью.
Испанская партия
А. АЛЕХИН - Р. РЕТИ
Вена, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-C ®Ь8-с6
3. ^П-Ь5 а7-а6
4. ^Ь5-а4 ®g8-f6
5. W-сЗ Ь7-Ь5
6. ^а4-ЬЗ ^f8-c5
В результате этого хода борь-
ба насыщается комбинационным
содержанием; буря начала сти-
хать лишь к 30-му ходу, когда на
доске стал ясно вырисовываться
эндшпиль.
7. ^f3:e5
Известная дебютная комбина-
ция на тему вилки.
7... . ^е6:е5
8. d2-d4 Ac5-d6
Совершенно необязательное
отступление, но, очевидно, при-
бегая к нему, черные имели уже
в виду свою комбинационную
контратаку на 12-м ходу. Не хуже,
если не лучше было 8...Jk:d4 9.
W:d4 d6 с угрозой выиграть слона
(с7-с5).
9. d4:e5
На 9. f4, как играют обычно в
аналогичном варианте дебюта че-
тырех коней, могло последовать
9...®g6 10. е5 с5 или 10...0-0 11. ed
Ие8+ не без выгоды для черных.
10...с5 неудачно ввиду 11. ef с
последующим £id5 (а если 11...с4,
то 12. fg Ug8 13. We2+ ke7 14. f5
или 13..3№e7 14. ^e4 shd8 15. f5
^f4 16.k:f4k:f4 17.f6u 18. 0-0 c
подавляющей позицией). При 10...0-
0 11.0-0!белые стоят лучше. На 9-
м ходу сильнее отступить конем на
сб или с4.
9... . ^d6:e5
10. f2-f4 Jke5:c3+
11. Ь2:сЗ 0-0
Это вынужденно, указывает
Алехин, так как на 11...® :е4 после-
дует 12. Wd5. Между тем позиция
настолько остра и насыщена ком-
бинациями, что следует более де-
тально рассмотреть, как сложилась
бы борьба в этом варианте. После
12...0-0 13. ®:а8 сб! 14. кеЗ (нехо-
рошо 14. 0-0 Wb6+ 15. ФЫ ЛЬ7
16. АеЗ с5) 14...Wh4+ 15. *dl Wf6!
черные не должны проиграть.
Белым гораздо благоразумнее в
этом варианте сыграть 15. g3® :g3
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры
455
16. 0-0-0 17. H:hl, а еще луч-
ше — 14. маЗс явным преимущес-
твом. Однако интуитивная оценка
Романовского верна: после 12...^е7
получается совершенно неясная по-
зиция.
12. е4-е5
12... . с7-с5!
Комбинационное решение
проблемы — начинается игра на
запирание белого слона на ЬЗ.
Черные могли и отступить конем
нае8. После 12...^е8 13. 0-0 We7,
несмотря на стесненное положе-
ние, черные могли защищаться,
тем более что и позиция белых не
без слабостей.
После 14. а4 черных ожидала
крайне неприятная защита.
13. ДсЬаЗ Wd8-a5!
14.0-0 Wa5:a3
В расчеты Алехина входило вре-
менное удаление ферзя противни-
ка из центральной зоны разыграв-
шейся комбинационной битвы, но
тем не менее ничего решительного
добиться ему не удается.
15. e5:f6 с5-с4
Итак, тема осуществлена, слон
заперт.
16. Wdl-d5 Wa3-a5!
Теперь на 17. W:a8 последует
17...Wb6+ и затем JLb7, запирая и
выигрывая ферзя. Отражена и уг-
роза 17. Wg5 путем того же шаха
на Ь6.
17. f6:g7 Wa5-b6+
18. *gl-hl *g8:g7
Здесь уже плохо 18...Hd8 ввиду
19. ^:с4 Ьс 20. W:a8 ЛЬ7 21. НаЫ,
и белые остаются с лишним ка-
чеством.
19. М3:с4! ^с8-Ь7!
Конечно, не 19--.bc, на что
последовал бы вариант, указан-
ный в предыдущем примечании.
Итак, белые вывели слона из за-
точения и при этом забрали пеш-
ку. Все же это еще далеко не все.
Превосходная позиция слона
черных обеспечивает им ресурсы
к успешному сопротивлению.
20. Wd5-e5+ Wb6-f6
21. Ac4-d3 Hf8-e8
456
Комбинация. Глава 11
22. We5-h5
Ошибочным являлось бы 22.
W:f6+ *:f6 23. ^:h7. Тогда 23...
Йе2 24. Bgl Hh8 25. JLd3 ПеЗ с не-
отразимой угрозой ДеЬЗ. Из это-
го варианта видно, какие богатые
возможности таит в себе мощная
позиция слона на Ь7.
22... . h7-h6
23. Wh5-g4+ *g7-h8
24. Wg4:d7
Белые выиграли еще пешку и
притом «с темпом», так как на-
пали на слона. Кроме того, белые
грозят еще и разменять ферзей
после Wd4. Казалось бы, чаша
весов явно склонилась на их сто-
рону.
24.... He8-e7
25. Wd7-d4 Wf6:d4
26. c3:d4 Sa8-d8
27. f4-f5 f7-f6
28. Sal-el Se7-g7
29. Ad3-e4 Sd8:d4
30. i.e4:b7 Sg7:b7
31. Sel-e6 *h8-g7
32. Se6:a6 Sd4-c4
33. Hfl-f3 Sc4:c2
и партия закончилась ничьей
на 60-м ходу.
Нужны ли какие-нибудь обоб-
щения в отношении темы запи-
рания фигуры (мат фигуре!) на
основе проиллюстрированного
материала? Нам кажется, не нуж-
ны. Тема ведь очень ясна сама по
себе, и методика ее осуществле-
ния настолько проста, что, изла-
гая ее, мы рискнули бы впасть в
ненужные повторения и в азбуч-
ные детали. Единственно, что,
пожалуй, небесполезно отметить
в отношении темы запирания
ладьи, так это то, что эта тема на
80 процентов является дебютной
темой и ладьи подвергаются за-
пирающим их атакам обычно на
месте своего начального распо-
ложения. Что касается ферзей,
то они оказываются в опасности
чаще всего на ферзевом фланге,
в тех случаях, когда углубляются
в расположение сил противника.
Подобные ферзевые вторжения
должны поэтому рассчитываться
особенно точно и конкретно.
Глава двенадцатая
Прием перекрытия
в различных комбинационных идеях
Прием привлечения фигуры
на желаемое поле или прием от-
влечения фигуры от защиты поля,
прием стеснения фигуры путем
связки и много других разных
приемов сопровождают обычно
осуществление комбинационной
идеи. Среди всех этих приемов
мы особняком выделили прием
перекрытия, хотя по существу он
выполняет ту же роль, что и при-
ем отвлечения от защиты поля. Да,
ту же роль, но другим способом.
Прием перекрытия состоит в том,
что, ставя свою фигуру или пешку
между интересующим вас пунктом
и местом расположения фигуры
противника, вы как бы разрезае-
те или перекрываете линию дви-
жения неприятельской фигуры и
тем самым ослабляете пункт, на
который направлена ваша комби-
национная атака. Прием перекры-
тия находится труднее, постоянно
связан с жертвой и как внешне,
так и по творческому содержа-
нию выглядит весьма эффектным.
Эффектность здесь усиливает
еще внезапность его применения.
Вспомним в бессмертной партии
Андерсен — Кизерицкий перекры-
вающий ход Андерсена 19. е4-е5,
которым была разорвана комму-
никация al-g7 и тем самым чер-
ный ферзь был отрезан от крити-
ческого пункта g7.
Вот еще простой и вместе с тем
яркий пример внезапной и убийс-
твенной роли, которую часто играет
прием перекрытия. Перед нами по-
зиция из партии Реджио — Мизес,
турнир в Монте-Карло, 1901 г.
Если бы у белых не было ферзя
наЬЗ, защищающего критический
458
Комбинация. Глава 12
пункт еЗ, черные сделали бы мат в
2 хода - 22...ШеЗ+ 23. ^е2 W:e2X.
Отвлечь ферзя от защиты пункта
еЗ черные простыми средствами
не могут. На 22...Jkh4+ белые не
возьмут слона, а ответят 23. Фе2,
и с пунктом еЗ все в порядке. Как
гром среди ясного неба ошеломил
белых поэтому маневр, к кото-
рому неожиданно прибег Мизес,
чтобы перекрыть связь ферзя с
пунктом еЗ. Последовало 22...
Hg8-g3!, и нельзя 23. hg ввиду
23...We3+. Пришлось взять ладью
ферзем, но после 23. W:g3 JLh4!
белые потеряли ферзя и, естест-
венно, проиграли партию.
В партии Д. Яновский — Э.
Шаллопп (Международный тур-
нир в Нюрнберге, 1896 г.) прием
перекрытия был применен еще в
дебютной стадии. Приводим эту
партию-миниатюру:
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 d5:c4 3.
® gl-f3 с7-с5 4. е2-еЗ c5:d4 5. e3:d4
Jkc8-g4. Пожалуй, в этом бодром
выступлении слона как раз и за-
ключается корень бедствий, вско-
ре постигших черных. Ферзевый
фланг черных открыт для напа-
дения, и увод оттуда еще и слона
лишает его важных ресурсов в за-
щите. Надежней всего было 5...е6,
стремясь в дальнейшем к блокаде
поля d5.
Впоследствии основным продол-
жением стало 5..Jie6.
6. Afl:c4. Белые не только
возвратили себе гамбитную пеш-
ку, но и угрожают комбинаци-
ями с ходами 7. JLf7+ или ®е5.
Незащищенный слон на g4 стано-
вится объектом атаки.
6... е7-е6. Если не возвращать-
ся слоном обратно, что, может
быть, следовало сделать, этот ход
выглядит вынужденным. Теперь,
однако, слон окончательно отре-
зается от ферзевого фланга, под-
вергающегося тотчас же сокруша-
ющей атаке.
7. Wdl-a4+ ®Ь8-с6. Лучше,
но достаточно плохо 7...®d7 8.
®е5 9. JLg5 аб! — черные ос-
таются минимум без двух пешек
при неустойчивом положении
короля.
Проще 9. &Ь5.
8. ®В-е5.
8... Wd8:d4. Будь что будет!
Объективно говоря, отчаяние
плохой советчик. Конечно же,
надо было играть 8...JLf5, и если
9. ^:с6, то 9...Wd7 10. ^Ь5 аб.
Правда, и здесь, продолжая 11.
d5 ed (хуже ll...W:d5 12. ^сЗ) 12.
Прием перекрытия в различных комбинационных идеях 459
®d4 белые сохранили бы матери-
альный перевес, но игра все же
еще продолжалась бы и в перипе-
тиях комбинационных осложне-
ний еще многое могло случиться.
Игра не продолжалась бы, а
немедленно заканчивалась, так
как черные остаются без ладьи.
На самом деле белым в этом ва-
рианте следует избрать 11. Q'\c3 с
выигрышем, поскольку 11. d5? вы-
пускает все преимущество ввиду
П..Лс8!Шансы осложнить борьбу
давало 8...а6 9. %3:с6(9. §3:g4Ь5; 9.
$ЗсЗ!?) 9..3№d7(10. ^Ь5?Пс8) или
8..JLb4+.
9. ®е5:с6 Wd4-e4+ 10. Acl-еЗ
Ь7:с6 11. ам-с3 We4:g2 12. Жс4-
d5! Перекрывая связь ферзя с
критическим пунктом сб и одно-
временно атакуя ферзя.
Комбинационная катастрофа!
Можно было бы сложить оружие,
но Шаллопп, этот страстный лю-
битель шахмат, частенько сра-
жался до мата. Конец понятен и
отлично иллюстрирует красоту и
мощь приема перекрытия.
12...e6:d5 13. Wa4:c6+ *e8-d8
14. Wc6:a8+ *d8-d7 15. Wa8-b7+
*d7-e6 16. Wb7-c6+ ^f8-d6 17.
JLe3-f4! Разглядев, что после 17...
W:hl+ 18. Фё2 W:al он получа-
ет мат в 3 хода, Шаллопп сдался,
не ожидая в случае 17...f6 и про-
заического 18. W:d6+ Ф17(Г5) 19.
W:d5+.
После 19..3№:d5 20. ^:d5 kf3
черные отыгрывают коня, но ко-
нечно, эндшпиль все равно безнаде-
жен. Легко выигрывает и еще более
прозаическое 19. Hfl.
Очень изящно была осущест-
влена комбинация с приемом
перекрытия в партии А. Ильин-
Женевский — А. Куббель, игран-
ной в чемпионате Ленинграда,
1925 г. На диаграмме позиция, в
которой черным надлежало сде-
лать свой 33-й ход.
Несмотря на то, что у белых
имеется лишняя пешка, поло-
жение их далеко не легкое, ибо
инициативой полностью владеют
черные, а при наличии в позиции
460
Комбинация. Глава 12
рокировки белых многочислен-
ных слабостей, олицетворяющих
собой комбинационные моти-
вы, такая инициатива угрожа-
ет разрядиться комбинациями.
Критический пункт в позиции
белых — поле g2. Сюда направле-
но острие инициативы, и белый
конь на е 1 прикован к защите это-
го поля. Король белых находится
в запертом положении. Первую
горизонталь у белых защищает ла-
дья, но и здесь влияние ее прости-
рается лишь до поля el. Наконец,
подвижная фаланга черных пешек
«е» и «f» занимает угрожающее
положение. Комбинационные
события развернулись так:
ЗЗ...е4-еЗ! Это энергичнее, чем
33... Afl, на что последовало бы 34.
Wh3. Одна из задач хода черных,
таким образом, — закрыть ферзю
путь на королевский фланг.
34. f2:e3. Нельзя 34. W :d3, на что
черные сразу выигрывают двой-
ным ударом ef. Опровергалось
также и 34. f3 путем простого 34...
Afl 35. Wc2 Wg5, и невозможно
предупредить перекрывающий
связь ферзя с пунктом g2 ход еЗ-
е2.
34...2е8:е3 (и вновь грозит
И:е1+ с последующим W:g2X) 35.
Wb3-b2. Белые защитили еще раз
пункт g2 и собираются сыграть
®:d3, заодно имея в виду и не-
которые «ловушечные» комбина-
ции. Так, на перекрывающий ход
35...Ие2? последует 36. W:e2! А:е2
37. £}е7+, и белые выигрывают.
Черные, однако, подготовили
грозный, немедленно решающий
борьбу удар.
35...Ad3-c2!! На этот раз пере-
крытие решает немедленно. Ход
внезапен, красив и сильнейший
в данной позиции. На 35...Afl
белые располагали единствен-
ным, но сильным ответом — 36.
^g 1. Но что делать белым теперь?
Черные грозят И:е1+, что пос-
ледует и на 36. W:c2. Если 36. g3,
то 36...We4+. Защиты нет. Белые
сдались.
Остается еще заметить, что в
вариантах, оформляющих идею
(атака пункта g2), мы сталкива-
емся не только с приемом пере-
крытия, но и приемами отвлече-
ния ладьи с первой горизонта-
ли и привлечения ферзя на с2,
чтобы затем его выиграть путем
Н:е1+.
Рассмотрим еще пример, где
прием перекрытия в комбинации
был применен в эндшпиле или
Прием перекрытия в различных комбинационных идеях 461
по меньшей мере в переходной
к эндшпилю стадии шахматной
партии.
На диаграмме позиция пос-
ле 36-го хода в партии Левенфиш
— Кан (IX первенство СССР,
Ленинград, 1934 г.).
Позиция белых лучше, глав-
ным образом благодаря запер-
тому положению слона черных.
В значительной мере это обсто-
ятельство содействовало иници-
ативе белых. Белые поля в пози-
ции рокировки черных реально
слабы и в качестве комбинаци-
онных мотивов толкают мысль
к поискам комбинации. Король
черных полураскрыт и может
оказаться объектом прямых атак,
тем более что все фигуры белых
расположены весьма гармонич-
но. Вместе с тем нельзя пройти
мимо некоторых встречных уг-
роз, возникших или могущих
возникнуть в связи с открытой
линией «f» и сильной позици-
ей ферзя и коня черных. Белые
очень тонко использовали ком-
бинационные мотивы в лагере
черных. Последовало:
37. ^c4-d6! £T4:h3+. Черные,
естественно, стремятся скорее
использовать свои контршансы.
Если сразу 37...Аа8, то 38. We7 с
угрозой W:f8+!, и опасная иници-
атива полностью в руках белых.
Например, 38...^g6 39. We6+
ФЬ7 40. ^е8 с сильнейшей ата-
кой. Также 38...Wf6 привело бы
к трудному для черных эндшпи-
лю после 39. W:f6 2:f6 40. 2е8+
2f8 41. 2е7 и если 41...<^:h3+, то
42. ФЬ2 ®g5 43. Jte2 с большим
перевесом, ибо 2:f2 невозможно
ввиду 44. 2е8+, а белые, кроме
& :а6, грозят убийственным ходом
f2-f4.
Во втором варианте черные мо-
гут на 42-м ходу побить пешку f2
конем, после чего инициативы бе-
лых должно хватить лишь для ра-
венства. Шансы на победу сохраня-
ет 42. Ф/7.
38. *gl-h2 ^h3-g5. Черные
используют свои комбинацион-
ные возможности. Если сейчас
39. ®:Ь7?, то 39...2:f3, и шансы
переходят к черным.
39. Af3-g4 Wc3:e5 40. 2el:e5
Jkb7-a8. Наступил эндшпиль или
по крайней мере преддверие энд-
шпиля, в котором у белых пока
даже не хватает пешки. Однако
продолжение партии разъясняет,
почему они стремились к этой
позиции.
462
Комбинация. Глава 12
41. f2-f4 Hf8:f4 (конечно, 41...
®f7 42. <Де6 или 41...Ш7 42.
Jke6+ ведут к быстрому концу,
но теперь становится возможным
применение приема перекрытия)
42. JLg4-f5 (этим перекрывающим
линию «f» ходом ладья черных
отрезается от позиции короля и
не может принять участие в за-
щите от хода Se8+) 42...Hf4:f5?
(преждевременная капитуляция)
43. ^d6:f5 *g8-f7 44. £tf5-d6+,
и черные сдались, так как теряют
еще и слона.
Была ли ошибка черных на 42-
м ходу роковой, или, при лучшем
ответе 42...g6!, они могли рассчи-
тывать на спасение? Как показал
детальный анализ, и в этом случае
черным пришлось бы потерпеть
поражение.
(См. диаграмму)
После 43. Ие8+ ^g7 44. Н:а8 gf
45. Н:а6 пешка белых на а4 быстро
и форсированно проходит до а8.
Например, 45...с5 46. а5 €^е4 47.
Па7+ ФГ6 (или 47...^g6 48. ®е8
с4 49. Ьс ЬЗ 50. ПЬ7 ^с5 51. Hg7+,
и мат в 2 хода) 48. ®е8+ Феб 49.
аб НП (черные немного не успе-
вают с контратакой 49...Hh4+ 50.
*gl f4 51. Hg7 ^g3 52. ФГ2 Hhl
53. Ф13 h5 54. *:f4) 50. Hh7 Hal
(и сейчас не спасает 50...f4 51. а7
^f2 52. g4! или 51...^g3 52. ФЬЗ
ФТ5 53. Hf7+ *g5 54. Hg7+ ФГ5
55. ®d6+) 51. а7, и против такой
пешки черные бессильны.
Даже в финальной позиции ва-
рианта после 51..3hg5!черным хва-
тает тактических ресурсов для
борьбы с проходной. Есть у них и
другие хорошие возможности. Так,
в случае 47...48. ^'\е8 с4 49. Ьс
ЬЗ 50. 71Ь 7хорошо смотрится кон-
тратака с 5O...Hh4+ 51. ^gl f4,
упомянутая в варианте 47...^/6.
Следующую партию, в кото-
рой финальная комбинация была
и задумана, и осуществлена путем
перекрытия коммуникаций фи-
гур, защищавших 8-ю горизон-
таль, мы приводим полностью. В
ней заключительная комбинаци-
онная идея являлась как бы логи-
Прием перекрытия в различных комбинационных идеях 463
ческим следствием инициативы,
которой белые овладели почти
тотчас же, как только заверши-
лась дебютная стадия. Партия эта
была отмечена 1-м специальным
призом за красоту комбинации и
заслуженно приобрела мировую
известность.
Дебют Рети
Р. РЕТИ - Е. БОГОЛЮБОВ
Нью-Йорк, 1924 г.
1. ^gl-B ^g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. g2-g3 d7-d5
Покойный талантливый вен-
герский гроссмейстер направлял
идейное острие своего дебюта
главным образом против пешеч-
ного форпоста черных на d5, и
первичное звучание этого дебю-
та выглядело так: 1. ^13 d5 2. с4!
(Карлсбад, 1923 г.).
Однако если в ответ на 1. ®f3
черные избирают систему разви-
тия без раннего d7-d5 (например,
построение в духе староиндий-
ской защиты или с развитием
обоих слонов на флангах в сопро-
вождении хода с7-с5), то белым
придется рано или поздно при-
бегнуть к классическому d2-d4.
Про последний ход черных мож-
но сказать, что независимо от его
положительных сторон он идет
навстречу новаторским идеям
Рети, к тому времени обретшим
уже немалый опыт проверки на
международных турнирах.
4. iLfl-g2 Af8-d6
5. 0-0 0-0
6. Ь2-Ь3 Sf8-e8
7. ^cl-b2 ®b8-d7
8. d2-d4
Это выступление явилось
здесь, пожалуй, откровением и
для черных было неожиданным.
В других партиях этого же турни-
ра, как и в более ранних партиях,
Рети продолжал здесь 8. d3, пре-
доставляя черным беспрепятс-
твенно проводить свои пешечные
построения в центре путем е6-е5
ит. д.
8... . с7-с6
Несмотря на кажущуюся силу
пешечного треугольника в центре
c6-d5-e6, белые намерены дока-
зать, что это внешнее впечатле-
ние не отвечает действительному
положению вещей.
9. ®bl-d2
Белые грозят теперь сыграть
Wc2 и затем е2-е4. Дебют толь-
ко что закончился (хотя у чер-
ных далеко еще не все в порядке
с ферзевым флангом), а борьба
уже вступает в фазу критическо-
го напряжения. Перед черными
стоят большие вопросы, и им
действительно есть над чем по-
думать. Первый вопрос — не по-
пытаться ли перехватить иници-
ативу, немедленно пустив вперед
пешку «е», а если нет, то как вос-
препятствовать вышеуказанному
плану белых? Возникают идеи с
Ь7-Ь6 и затем Jtb7. Надо рассмот-
464
Комбинация. Глава 12
реть вообще, в какой мере ход е2-
е4 может быть неприятным, т. е.
что он несет за собой, и многое
другое. Черные долго размышля-
ли над возникшей проблемой, но
решение, принятое ими, оказа-
лось по меньшей мере далеко не
лучшим.
9... . €Ж-е4
Можно осуждать этот выпад,
приводя разного рода позицион-
ные соображения (которые, как
известно, всегда можно оспари-
вать), но неполноценность его
лучше всего доказывается конк-
ретно случившимся продолжени-
ем в партии. Трудно утверждать,
но весьма возможно, что черные
пошли на этот ход без глубокого
расчета его последствий, а отчас-
ти и потому еще, что варианты,
рассмотренные при других про-
должениях, их не удовлетворили.
Действительно, вариант 9...е5 10.
cd cd 11. de <®:е5 12. <®:e5 Jt:e5
13. Jt:e5 Д:е5 14. ®f3 Пе8 15. Wd3
или 15. ®d4 создавал для черных
неважную обстановку около пеш-
ки d5. Вероятно, рассматривалось
и продолжение 9...Ь6 10. ®е5 или
10. Wc2. Белые сохраняли иници-
ативу и при нем. Другие возмож-
ные продолжения были 9...We7
или 9...а5.
Для тщательного рассмотре-
ния их всех нужно слишком мно-
го времени.
10. €Ш:е4 d5:e4
H.£if3-e5 f7-f5
12. f2-f3! e4:f3
13. Ag2:f3
Белые затеяли уже серьезную
битву в центре, а у черных все еще
не мобилизован ферзевый фланг.
Это, конечно, один из результа-
тов их 9-го хода.
13... . Wd8-c7
Естественное стремление вы-
нудить белых самих к размену на
d7, но это дает белым в инициати-
ве лишний темп и сохраняет не-
прикосновенной фалангу белых
пешек в центре. Черным легче
было бы вести защиту в варианте
13...€Уе5 14. deAc5+ 15.*g2^d7
16. е4 g6, но и здесь после 17. ef gf
18. Acl у белых ярко выраженная
инициатива.
14. ®e5:d7 Ac8:d7
15. е2-е4 е6-е5
Иначе движение е4-е5, а затем
и d4-d5 задавит черных.
16. с4-с5 Jkd6-f8
17. Wdl-c2
Белые грозят теперь и de и ef.
Прием перекрытия в различных комбинационных идеях 465
17.... e5:d4
Самой упорной защитой было
17.../4 с основной идеей 18. defg 19.
hgn:e520.^:e5^:e5.
18. e4:f5 Sa8-d8
19. Af3-h5 He8-e5
20. Ab2:d4 He5:f5
Черные отыграли пешку и до-
стигают разменов. Кажется, глав-
ные опасности остались позади
— на самом же деле их подстере-
гает столь же внезапная, сколь
блестящая комбинация.
21. Hfl:f5 Ad7:f5
22. Wc2:f5 Hd8:d4
23. Hal-fl Hd4-d8
Уходить слоном некуда. На
23...Ае7 последует мат в 3 хода.
Если же 23...We7, то 24. Af7+
ФЬ8 25. Ad5!, перекрывая линию
для отступления ладьи на d8. На
25...Wf6 последует 26. Wc8.
24. Ah5-f7+ *g8-h8
25. Af7-e8!!
Черные сдались.
Ничто не может защитить
черных от сдвоенного удара фер-
зя и ладьи на f8. Силу этого уда-
ра «возвел в квадрат» еще слон,
перекрывший 8-ю горизонталь.
Блестящий пример торжества вы-
сшей гармонии.
Читатель, вероятно, обратил
внимание на то, что почти во всех
приведенных иллюстрациях, за
исключением комбинации в пар-
тии Реджио — Мизес, перекры-
вающей фигурой являлся слон,
что нельзя считать случайностью.
Бесспорно, и конь пригоден для
этой роли, но в практике подоб-
ная роль выпадает коню срав-
нительно реже. Случается, что
перекрытие осуществляется и
пешкой. В сицилианской защите
существует такой вариант:
1. е4 с5 2. £}f3 ®с6 3. d4 cd 4.
®:d4 ®f6 5. ®c3 d6 6. Ac4 g6 7.
®:c6 be 8. e5. Вот уже и комби-
нация. Если 8...de?, то 9. A:f7+.
Трудную игру получают черные
и после 8...®d7 9. ed ed 10. 0-0 и
т. д.
466
Комбинация. Глава 12
8...^g4. Так сыграл Ласкер в
7-й партии матча со Шлехтером.
9. еб! (Пешка перекрывает
связь слона с полем g4; 9...fe или
9...JL:e6 приводит к потере коня.
На 9...<?М16 следует 10. A:h6 и ef+)
9...f5 10. 0-0. Теперь пешка белых
на еб очень стесняет черных, что
определяет позиционное преиму-
щество белых.
Еще небольшой пример. В
одной партии из чемпионата
Ленинграда 1930 г. (Романовский
— Коялович) после 36-го хода ос-
трая борьба привела противников
к следующей позиции.
Последовало: 37. f6-f7, и пеш-
ка выполнила двойную работу,
перекрыв связь ферзя черных с
полем g8 и нарушив гармонию в
действиях черных ладей. Ни одна
из ладей не может брать пешки
ввиду Wg8+ с последующим f5-
f6+. Если же 37...®:f7, то 38. H:d7
W:d7 39. Wg8+ и 40. f6X. Черные
сдались.
Двенадцатая глава, которую
мы заканчиваем этим небольшим
примером, завершает, в свою оче-
редь, и все наше исследование о
методах комбинационного дейс-
твия, о роли и значении комбина-
ционных идей в творческих про-
цессах шахматной борьбы.
Конечно, невозможно, да в
этом не было и надобности, охва-
тить в книге все возможные случаи
комбинаций. Комбинационное
творчество безгранично! Мы
видели свою задачу в другом и,
нам кажется, она заключалась
в том, главным образом, чтобы
прежде всего поставить, где это
возможно, теоретические вехи
на путях развития комбинации,
раскрыть далее роль комбина-
ции как неизбежного спутника
любого творческого процесса в
шахматах и представить, нако-
нец, комбинацию читателю как
первоисточник эстетического
начала в шахматном искусстве,
как основной элемент шахматной
красоты. Но и в этой, второй час-
ти «Миттельшпиля», равно как и
Прием перекрытия в различных комбинационных идеях 467
в первой его части, не затронут
вопрос о том, как осуществля-
ется мышление шахматиста во
время шахматной партии, како-
вы его элементы, последователь-
ность, основные направления и
многое другое, что обдумывает
шахматист, склонившись над до-
ской. Этому вопросу, затрагива-
ющему в равной мере обе части
«Миттельшпиля», мы посвящаем
заключительную главу.
Глава тринадцатая
О мышлении шахматистов
во время шахматной игры
В «Миттельшпиле» читателям
предложен большой и разнооб-
разный материал для изучения,
но, естественно, автора волнует
вопрос — в какой степени рас-
смотрение книжных иллюстра-
ций, партий, примеров, схем и
др., даже сопровождаемых ком-
ментарием автора, окажет нуж-
ное содействие шахматистам в их
совершенствовании.
Одно дело изучить по книгам
теоретические и творческие воп-
росы, другое — применить эти
знания на практике.
Во время партии приходится
самостоятельно разрешать боль-
шие и малые творческие пробле-
мы и разрешать при этом одним
мысленным анализом, не пере-
двигая фигур на доске.
Строгое правило — «тронуто
— схожено» действует неумолимо.
Кроме того, время, затрачиваемое
на обдумывание, регламентиру-
ется специальными шахматны-
ми часами. Просрочка времени
влечет за собой зачет проигрыша
— тоже неумолимое правило.
При таких условиях играющим
приходится, если они садятся
за доску с намерением одержать
победу, предельно мобилизовать
свою мысль, свою память, свою
фантазию.
Большой игровой опыт ав-
тора, а еще больше, может быть,
методический опыт, наблюдение
и изучение мышления много-
численных учеников и соратни-
ков — шахматистов высокой ква-
лификации, говорит о том, что
шахматист во время партии часто
мыслит недисциплинированно,
если не сказать беспорядочно.
Именно это обстоятельство по-
рождает «цейтнотную» болезнь,
вторжение не вполне закономер-
ных психологических факторов
в процесс игры и некоторые дру-
гие вредные явления. Между тем
дисциплина мысли плюс знание
— основной залог успеха.
Наблюдения показали, напри-
мер, что играющие принимают
иной раз быстрые, скороспелые
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 469
решения в позициях, которые
требуют глубокого размышле-
ния, и, наоборот, много и упор-
но думают там, где для этого нет
причин. Иногда в позициях, где
играющему представляются два
равноценных продолжения, он
вместо того, чтобы избрать одно
из них и дальше сообразоваться
с принятым уже решением, упор-
но доискивается — какое из двух
продолжений все же лучше и тра-
тит много усилий и времени на
то, чтобы, ничего не установив,
насильственно подбирать моти-
вы и доводы в пользу одного из
них. Желая сделать ход на 100%
осознанно, он начинает искать
искусственные доводы, притя-
нутые, как говорится, за волосы,
чтобы успокоить себя, отвести
сомнения и колебания. По како-
му-нибудь мелкому мотиву, не
имеющему прямого отношения
к позиции, он удовлетворенно,
наконец, принимает решение, по
существу обманывая себя. Вопрос
о том, какой ладьей пойти на dl
— сП или с al — утруждает иногда
в течение долгого времени мысль
играющего, и кончается дело час-
то тем, что он так и не находит ре-
шения: какой же все-таки?
Иногда после часового обду-
мывания играющий делает пло-
хой ход вследствие неувереннос-
ти мысли, перескакивающей с
одной темы на другую в погоне
за искусственными доводами и
т. д. Наконец, мы сталкиваемся
и с такими явлениями, как расте-
рянность мысли, деморализация
и т. п. Можно привести тысячи
примеров размагничивания мыс-
ли и много других свидетельств
падения дисциплины мышления
вплоть до настоящего хаоса. Все
это говорит о большой важности
вопроса о мышлении шахматис-
тов во время игры.
Конечно, имея дело с творчес-
кой фантазией, невозможно пост-
роить трафарет. В искусстве каж-
дый создает свои образы в пре-
делах своего воображения, своей
изобретательности знаний, опы-
та, вдохновения и т. п. Поэтому
сделаем лишь попытку — первую,
кажется, попытку, установить по
крайней мере главные объекты,
привлекающие к себе за доской
мысль шахматиста во время пар-
тии и систематизировать, в пре-
делах возможного, непрерывную
связь шахматиста с позицией и
вариантами.
Итак, как же протекает за шах-
матной доской мысль квалифици-
рованного шахматиста во время
партии? Сравнительно нетрудно
представить себе в общих чертах,
над чем в процессе игры напря-
гается мысль играющих. Назовем
основные объекты напряжения
мысли элементами мышления.
Наблюдая последовательно за
процессом мысли, можно убе-
диться в том, что элементов мыш-
470
Комбинация. Глава 13
ления имеется три. Первый — это
позиция, которая находится пе-
ред глазами играющих, т. е. фак-
тическое расположение фигур и
пешек на доске в данный момент.
Второй — это расчет варианта, на
который эта позиция направляет
внимание, и третий — позиция,
которая мысленно представляет-
ся шахматисту по завершении ва-
рианта, назовем ее послевариан-
тной позицией. Эти три объекта
напряжения мысли (три элемента
мышления) характерны для пози-
ций приблизительного равнове-
сия, а также для мышления того
из противников, кто в данный
момент борьбы владеет инициа-
тивой. Названные три элемента
мышления мы причисляем к ос-
новным, потому что решающую
роль в них играет волеизъявле-
ние играющего. Другие элемен-
ты мышления носят зависимый
характер и являются следствием
известного подчинения воле про-
тивника. Таковы элементы мыш-
ления у шахматиста, борющегося
против инициативы противни-
ка и вынужденного защищаться
иногда единственными ходами.
Не стоит затрагивать вопросы
мышления (элементы мышления)
при очевидных продолжениях.
Например, в варианте испанской
партии 1. е4 е5 2. ^13 ^сб 3. Ab5
аб 4. JLc6 очевидно, что черные
могут ответить лишь 4...Ьс или 4...
de, и что они не сыграют вместо
этого 4...JLc5? При очевидных,
обязательно очевидных ходах на-
пряжение мысли минимально и,
следовательно, элементы мыш-
ления почти не затрагиваются.
Наконец, мы не будем касаться
также вопроса мышления в дебю-
те отчасти потому, что в значи-
тельной мере мысль здесь следует
за знаниями, полученными в те-
ории дебютов, или является ре-
зультатом специально проведен-
ной подготовки к партии, отчасти
и потому также, что наша книга
посвящена как-никак не дебюту,
а миттельшпилю.
Совершенно ясно, что у каж-
дого делаемого на доске хода
должна быть мотивировка. Даже
начинающие любители, если у
них спросить, для чего ими сде-
лан тот или иной ход, приводят
соображения, которые побудили
их остановиться именно на дан-
ном продолжении. При игре ква-
лифицированных шахматистов
ходы ими делаются не просто так,
а на основе соображений, враща-
ющихся вокруг двух взаимосвя-
занных и взаимообслуживающих
явлений, определяющих процесс
шахматной партии, вокруг пози-
ции и вокруг вариантов. В харак-
тере позиции и в вариантах ищут
противники и оправдание прини-
маемых ими решений.
Мысль начинает сильнее на-
прягаться, когда представляется
выбор из нескольких продолже-
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 471
ний и для объективного реше-
ния этого вопроса нет достаточно
ясных данных. В этих случаях,
помимо ранее приобретенного
опыта, трансформирующегося в
интуицию, на сцену выступают
и субъективные вкусы и взгля-
ды играющих, отражающие их
натуру, их личные точки зрения.
Известно, что по поводу того или
иного хода, а иногда и целого пла-
на, возникают разногласия даже
между гроссмейстерами. То, что
нравится одному, не совсем нра-
вится другому, и наоборот.
Споры, возникшие в конце
прошлого столетия между ги-
гантами шахматной мысли В.
Стейницем и М. Чигориным о
творческих методах игры, явля-
ются хорошим примером сказан-
ного.
Спорят о допустимой степени
риска в творческом эксперимен-
те, о принципах оценки позиции,
об удельном весе комбинации в
шахматных процессах борьбы и о
многом другом. Как и во всяком
искусстве, в шахматах есть о чем
поспорить. Нельзя от мышления
шахматистов во время партии
требовать единообразия, и беспо-
лезно было бы его искать в много-
численных творческих образцах
даже классической шахматной
мысли.
Однако существует немало
критериев и для объективной
оценки позиции, как-то: сла-
бые и сильные поля, открытые
линии, фигурные вторжения,
открытое положение короля, пе-
шечный центр и другие пешеч-
ные диспозиции и т. д. О них
достаточно много сказано в 1-й
части «Миттельшпиля», немало
и во второй. Все эти позицион-
ные и комбинационные факторы
равно уважаются шахматиста-
ми всяких творческих оттенков.
Вопрос чаще всего сводится к
установлению значения для дан-
ной позиции какого-либо из упо-
мянутых факторов. Именно здесь
чаще всего возникают противо-
речия, допускаются погрешности
в мышлении шахматистов вроде
недооценки или переоценки от-
дельных факторов. Большую роль
здесь же играют опыт и талант иг-
рающих.
При раздумье над ходом полез-
но бывает учесть все факторы, по-
могающие приблизиться к объек-
тивной оценке позиции, но самое
важное — это уметь уловить среди
многочисленных данных те, кото-
рые отражают в себе как бы суть,
основной смысл позиции, ее,
если можно так выразиться, зер-
но. Обычно таких данных бывает
2-3, не больше, и среди прочих
элементов оценки они выглядят
выразительней и приковывают к
себе внимание играющих.
В анализах, в комментариях к
партиям, даже и в устных обсуж-
дениях того или другого хода мы
472
Комбинация. Глава 13
постоянно сталкиваемся с выра-
жениями: «сыграно не в духе по-
зиции» или: «в духе позиции было
бы здесь...» и т. д. Что же подра-
зумевается под этим таинствен-
ным духом, о котором мы нахо-
дим столь частые воспоминания в
шахматной литературе?
Дух позиции как раз и со-
ставляет ее смысл — ее зерно, то
«главное», что следует положить
в основу при размышлении над
ходом или вариантом. Понять дух
позиции — это значит более или
менее объективно осмыслить ее
обстановку, найти отправную мо-
тивировку для хода и представить
себе общую задачу, выдвигаемую
ею. Отсюда нетрудно заключить,
что дух позиции — это понятие
стратегическое, в то время как ва-
риант, например, является отра-
жением тактической мысли игра-
ющих. Сыграть не в духе позиции
— это значит допустить стратеги-
ческую ошибку, а стратегические
ошибки бывают обычно чреваты
тяжелыми последствиями.
Дух позиции, наконец, — это
вехи, которые ставит для направ-
ления мысли играющих дан-
ная позиционная обстановка.
Шахматист, делающий ход, всег-
да стремится его сделать в духе
позиции и должен быть убежден
после сделанного хода в том, что
так оно и есть на самом деле. Не
следует думать, что продолже-
нием в духе позиции может быть
лишь один-единственный ход.
Случается, дело обстоит именно
так, но многие ситуации допуска-
ют одно, два, иной раз и больше
вполне сочетающихся с духом по-
зиции продолжений. В подобных
случаях мышление играющих с
одной стороны даже упрощается,
поскольку имеется выбор, но оно
и осложняется, так как выбор
бывает иной раз сделать очень
нелегко, и, думая над ходом, иг-
рающий начинает утопать в сом-
нениях и колебаниях. По этому
поводу мы считаем полезным
привести высказывания нашего
гроссмейстера Д. Бронштейна в
его книге «Международный тур-
нир гроссмейстеров» (1-е изда-
ние, стр. 206). Вот что он пишет:
«Предпосылками шахматного
творчества обычно считают ло-
гику, точный расчет вариантов
и технику, включая в последнее
понятие и знание теории. Однако
есть и четвертая составляющая,
быть может, наиболее привлека-
тельная, хотя о ней часто забы-
вают. Я имею в виду интуицию,
или, если хотите, шахматную
фантазию. Порой в партии по-
лучается позиция, которую не
оценишь на основании общих
принципов, таких как пешечные
слабости, открытые линии, луч-
шее развитие и т. п., ибо равно-
весие нарушено на многих учас-
тках, и точный баланс подвести
нельзя. Попытка рассчитать ва-
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 473
рианты также не всегда удается.
Представьте себе, что у белых
есть шесть-семь различных про-
должений, а черные имеют на
любой ход 5-6 ответов. Нетрудно
понять, что никакой гений не
дойдет в своем расчете вариантов
даже до четвертого хода. Тогда-то
приходит на помощь интуиция,
фантазия — сила, которая дала
шахматному искусству красивей-
шие комбинации, а шахматистам
позволила пережить подлинную
радость творчества...».
Интуитивное мышление — это
особый вопрос, который требу-
ет специального освещения, и в
настоящей главе мы на нем ос-
танавливаться не собираемся.
Привели же мы высказывание
Д. Бронштейна как лишнее и ав-
торитетное свидетельство того,
что случаются позиции, где и
для гроссмейстеров объективная
оценка представляет большие
трудности, равно как логическое
нахождение хода, и что единс-
твенным выходом из этого «ту-
пика» Бронштейн, например,
считает интуитивное решение за-
дачи. Однако интуиция — это не
элемент мышления, и мы должны
искать другое решение.
Мы должны опереться на дух
позиции, т. е. найти отправную
точку для хода или варианта.
Пожалуй, лучше неправильно ос-
мыслить позицию, чем вовсе ее
не осмыслить.
Конечно, вопрос о духе пози-
ции не решается так просто, как
это выглядит на бумаге, и нередко
даже мастера шахмат сбиваются
здесь с дороги. Может показать-
ся, что дух позиции весьма пере-
менная величина и что его надо
осмысливать чуть ли не после
каждого хода. Это заблуждение
понятно. Ведь оттолкнувшись
от духа позиции, вы обычно на-
мечаете уже ориентировочный
план действий, которым вы бу-
дете руководствоваться до тех
пор, пока в партии не произой-
дет какое-нибудь чрезвычайное
происшествие, круто меняющее
обстановку борьбы. Разумеется,
придется включить такое чрез-
вычайное происшествие в работу
вашей мысли и соответственным
образом обновить отправные точ-
ки ваших дальнейших действий,
иначе говоря, заново или в ка-
кой-то степени заново расплани-
ровать игру.
Хорошим примером для всего
того, что мы сказали о духе пози-
ции, может служить следующая
партия.
Французская защита. Форгач
— Тартаковер. Международный
конгресс памяти М. И. Чигорина,
Петербург, 1909 г.
1. е2-е4 е7-е6 2. d2-d4 d7-d5 3.
^Ы-сЗ ^g8-f6 4. Acl-g5 Af8-e7
5. e4-e5 ^f6-e4. Обычным про-
должением, рекомендуемым де-
бютными справочниками, явля-
474
Комбинация. Глава 13
ется 5...®fd7, на что белые могут
сыграть 6. Ь4 — вариант, извест-
ный в дебютной теории под на-
званием атаки Шатара.
6. ^сЗ:е4 iLe7:g5 7. ®e4:g5
Wd8:g5 8. g2-g3 c7-c5 9. c2-c3 ^b8-
c6 10. f2-f4 Wg5-e7 11. ®gl-f3
Jkc8-d7 12. Wdl-d2 0-0 13. <lfl-
d3.
Дебютная стадия может счи-
таться законченной. У белых не
сделана, правда, еще рокировка,
но она, очевидно, последует на
ближайших же ходах. Ясно, что
как только белые рокируют, они
начнут подготовлять атаку на ко-
ролевском фланге, где обстановка
вполне благоприятна для прояв-
ления инициативы. В данный мо-
мент ход черных, и, раздумывая
над ним, они должны, прежде все-
го, решить вопрос, как им встре-
тить назревающие на королевс-
ком фланге события. Основной
шанс черных заключается в игре
на ферзевом фланге и отчасти в
центре в связи с небезвыгодным
для них пешечным напряжени-
ем «c5-d4». Возможно было, на-
пример, даже немедленно 13...cd
и на 14. ®:d4 — 14...f6, разбивая
пешечный клин белых на е5. В
случае 14. cd черные могли уже
вызвать размен ферзей, продол-
жая Wb4. Хорошо было сделать и
подготовительный ход 13...Иас8,
имея в виду после 14. 0-0 затеять
игру посредством 14...cd 15. cd
€^Ь4. Одним словом, дух позиции
должен был подсказать черным
ходы cd, Нс8, f6 (и даже f5) в из-
вестной последовательности, что
гарантировало им устойчивость
позиции и неплохие перспекти-
вы в дальнейшей игре. Как же
сыграл Тартаковер? Увы, совсем
не в духе позиции, а именно 13...
с5-с4? Черные, не учтя террито-
риальное преимущество белых на
королевском фланге, предприни-
мают пешечное наступление на
ферзевом фланге, снимают осаду
с пешки «d4», закрывают линию
«с» и развязывают таким образом
белым руки для прямой атаки на
королевском фланге. За игру не в
духе позиции Форгач беспощадно
наказывает противника.
14. Ad3-c2 Ь7-Ь5 15. 0-0 а7-а5
16. 2а1-е1 Ь5-Ь4 17. f4-f5! Дух по-
зиции для белых ясен. Он призы-
вает к прямой, энергичной атаке
на позицию черного короля.
17...e6:f5 18. g3-g4! f5:g4 19.
£}f3-g5 g7-g6. Также не спасало
и 19...h6. Тогда 20. ®h7 Hfd8 21.
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 475
^f6+ gf 22. W:h6 f5 23. ЖТ5 ЖТ5
24. H:f5 f6 25. H:f6 Wh7 26. Wg5+
ФЬ8 27. Bh6.
Продолжение 20.. h4 отра-
жает угрозы королю, а за качество
у черных будет две пешки.
20. Bfl-f6 *g8-g7 21. Bel-
fl Жё7-е8 22. Wd2-f4 (это более
энергично, чем 22. <йе6+) 22...
®c6-d8 23. е5-е6 Па8-а6 24. Wf4-
е5 ^g7-h6.
25. Sfl-f5 П:е6 26. ®g5-f7+
We7:f7 27. Hf5-h5+ *h6-g7 28.
Hf6:g6X.
Жертвуя на 17 и 18-м ходах
пешки, белые, понятно, предус-
мотрели, путем расчета вариан-
тов, неотразимость получающей-
ся у них атаки либо на пункт f7
по линии «f>, либо на пункт Ь6
в случае 19...Ь6 20. ^g5-h7 и т.
д. Жертва пешек была провере-
на конкретными вариантами, но
мысль Форгача была нацелена на
эти жертвы духом позиции, под-
сказавшим легкую уязвимость
плохо защищенной позиции ко-
роля. Ход 13...с5-с4 явно оказался
не в духе позиции, что подтверди-
ло дальнейшее течение партии.
Заметим еще, что дух пози-
ции и требования позиции, как
любят тоже иногда выражаться,
- понятия не вполне идентич-
ные. Требования позиции — это
громкий голос, не допускающий
возражения, указывающий на
единственно возможное правиль-
ное продолжение или на необхо-
димость перевода игры на путь
комбинаций. Конечно, требова-
ния позиции тоже отражают дух
позиции, но обратной зависимос-
ти между духом и требованиями
позиции не существует. Понятие
дух позиции гораздо шире, оно
продолжает служить отправной
базой для шахматистов и тогда,
когда позиция не предъявляет ни-
каких требований.
Мы уже отмечали, что не всег-
да легко бывает проникнуть в дух
позиции. Бывает и так, что шах-
матист даже сознательно игнори-
рует его. Такие шахматисты фак-
тически пренебрегают объектив-
ной оценкой положения и, играя
не в духе позиции, а в духе собс-
твенных настроений и вкусов, как
правило, бывают жестоко наказа-
ны противником, для которого
дух позиции является основным
источником творческих путей.
Сила игры знаменитого ку-
бинского шахматиста, бывшего
чемпиона мира Капабланки со-
476
Комбинация. Глава 13
стояла в том, что он всегда ру-
ководствовался духом позиции.
Никто не мог сравниться с ним
в уменье быстро и безошибоч-
но понять зерно позиции, ее дух.
Капабланка мог ошибиться в рас-
чете, избрать не лучший вариант,
но ошибок в оценке позиции он
не допускал, когда речь шла о ее
духе, о ее сущности, о самом важ-
ном и существенном в ней.
Рассмотрим следующую по-
учительную, в свете сказанного,
партию:
рой план, и для темпераментного
Яновского взятие на сб было, ко-
нечно, неожиданностью.
4... d7:c6
5. ^Ы-сЗ Af8-c5
Лучше 5...f6.
6. d2-d3
Наиболее последовательное
продолжение, при котором чер-
ным придется долго считаться с
«одиночеством» своего форпоста
на е5.
6... . Ac8-g4
7. Jkcl-еЗ
Испанская партия
X. Р. КАПАБЛАНКА-
Д. ЯНОВСКИЙ
Петербург, 1914 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 ^Ь8-с6
3. АП-Ь5 а7-а6
4. АЬ5:с6
Здесь, как известно, мож-
но и отступить слоном на а4. И
это отступление, и избранное
Капабланкой продолжение впол-
не отвечают духу позиции, предо-
ставляющему белым избрать один
из планов: 1) базировать игру на
более полноценной, более ком-
пактной пешечной цепи, или 2)
на политике дальнего прицела
сосредоточения сил на соответс-
твующих полях и диагоналях для
подготовки атаки на позицию
короткой рокировки черных.
Капабланка в своей практике
почти всегда избирал именно вто-
7... . Ас5:еЗ
Это улучшает игру белых, ко-
торые получат открытую линию
«f» и прочное пешечное преиму-
щество в центре. Кроме того,
после рокировки белые без труда
развяжут коня 13 и получат яс-
ную перспективу атаки на короля
черных в случае рокировки его в
длинную сторону.
Чем же, интересно, мог моти-
вировать Яновский предприня-
тый им размен?
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 477
Понятно, что душа его не лежала
к таким ходам, как 7...ДЬ4 или 7...
Дёб, так как это явилось бы при-
знанием неудовлетворительности
или по крайней мере недостаточ-
ной удовлетворительности его 5-го
хода. Почему, однако, он отказался
от 7...We7, остается непонятным.
Конкретные варианты не вносят в
этот вопрос достаточной ясности.
Например: 8. ®а4 Д:еЗ 9. fe Wb4+
(именно так, в то время как пос-
ле 9...A:f3 10. W:f3 Wb4+ 11. ^сЗ
W:b2 12. Фё2! белые, угрожая и
Shbl, и Wg3 с нападением на пеш-
ки g7 и е5, имели бы лучшее поло-
жение) 10. сЗ A:f3 ll.gf(ll.cb JL:dl
12. H:dl ®f6, и положение черных
предпочтительней из-за лучшего
расположения пешек) H...We7, и,
угрожая Ь5 и Wh4+, черные доби-
ваются инициативы.
Продолжение 8. Д:с5 W:c5 9.
d4 также не сулит ничего белым.
Черные могут играть и просто 9...
A:f3, и9...ШЬ4, и к выгоде черных
оказалось бы 10. de W:b2.
Белые не должны торопиться
форсировать игру. Возможно, на-
пример, 8. h3^h59.^e2(IIempocHH
— Буслаев, Тбилиси 1945).
8. f2:e3 Wd8-e7
Черные не хотят менять слона
на коня, но последний «давит» на
пешку е5, и, естественно, черные
принимают меры к ее защите.
Одновременно черные открыва-
ют для себя возможность роки-
ровки в длинную сторону.
Решение, принятое черными,
противоречит духу сложившейся
позиции. Король черных на фер-
зевом фланге будет расположен
ненадежно. Притом, ход ферзем
принудит черных к медленному
и неудобному развитию коня че-
рез фланг — поле Ьб. В-третьих,
в получившейся через 5 ходов
ситуации черным пришлось все
равно разменяться на (3, чтобы
лишить королевского коня бе-
лых возможности принять учас-
тие в атаке.
Таким образом Яновский до-
пустил серьезную ошибку в оцен-
ке позиции, которая получится
после рокировки в длинную сто-
рону.
В духе позиции сейчас было
продолжение 8..Тб и далее 9. 0-0
^е7 10. Wei 0-0 11. Wg3 Аеб 12.
Ш4 Wd7 13. Sf2 ФЬ8 14. Safi с5
15. W5 ^hg8, и защитная линия
черных вполне надежна. После
Sad8 черные сами смогут про-
явить активность путем с5-с4.
Совершенно ясно, что причи-
ной ошибочного, не в духе пози-
ции избранного плана явилось
недостаточно глубокое проник-
новение в сложившуюся после 7-
го хода позицию и скольжение по
ней поверхностным взглядом без
рассмотрения конкретных вари-
антов.
Существует опасное заблуж-
дение, что рассчитывать можно
только форсированные варианты.
478
Комбинация. Глава 13
Это далеко не так. Рассчитывая
вариант, мы имеем в виду те отве-
ты противника, которые на наш
взгляд отвечают духу позиции,
являются если не лучшими, то хо-
рошими естественными ходами.
Слов нет, существуют позиции,
где очень трудно вступить на путь
вариантов благодаря многооб-
разию возможностей со стороны
противника. Трудно, но все же
можно. Впрочем, таких позиций
— меньшинство. Яновский, види-
мо, не особенно конкретно углуб-
лялся в позицию, во всяком слу-
чае, он не предусмотрел уже 11-го
хода белых, а с ним и всего плана
атаки Капабланки.
9. 0-0
9... . 0-0-0?
Сыграно совсем не в духе по-
зиции! Ведь при рокировках в
разные стороны один из лучших
и верных путей к захвату ини-
циативы — это пешечная атака
(штурм!) на позицию короля.
Невооруженным глазом можно
заметить, что в распоряжении
белых есть все предпосылки к
такой атаке на ферзевом фланге,
а у черных на подобную атаку на
королевском фланге нет никаких
шансов. Белые владеют здесь зна-
чительным пространством.
Поэтому и сейчас еще черные
должны были придерживаться
плана, указанного выше, и играть
9...Г6, далее ®Ь6 и 0-0.
10. Wdl-el!
Последний подготовительный
ход. Развязывается конь, и ферзь
располагается на поле, откуда он
может быть переброшен на любой
из флангов.
10... . ®g8-h6?
Черные не видят опасности,
а между тем теперь они, вероят-
но, не могут уже спасти партию.
Перевод коня через поля f6 и d7
на Ь8, где он подкрепил бы пеш-
ки аб и сб, куда будет направлена
атака белых, укреплял оборону
черных.
ll.Hal-bl!!
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 479
Белые пешки «а» и «Ь» начнут
штурм слабо защищенной пози-
ции черного короля. Трудность
защиты усугубляется выдвину-
тым положением пешек на аб и
сб. Пешка белых «Ь» уже через три
хода вступит с ними в соприкос-
новение.
11.. .. f7-f6
12. Ь2-Ь4 ®Ь6-П
Следовало сыграть 12...JLe6,
чтобы обеспечить от вторжения
белого коня поле d5, вскоре пеш-
ка сб будет устранена.
13. а2-а4 ^g4:f3
Теперь черные будут подчине-
ны воле противника; этот размен,
преследующий цель отвлечь ла-
дью белых от ферзевого фланга,
почти необходим. На 13...Деб бе-
лые, после 14. Ь5 cb 15. ab а5 16.
Ь6, добьются вскрытия линии «Ь»
(16...сб 17. ®а4идалее W:a5).
14. Hfl:f3 Ь7-Ь6
Панов указал 14...Ь5 с последу-
ющим ФЬТи'йаЗв качестве отно-
сительнолучшей защиты.
15. Ь4-Ь5 с6:Ь5
16. а4:Ь5 аб-а5
Черным удалось избежать
вскрытия линий путем блокады
пешки «Ь», но инициатива оста-
ется в руках белых, получивших
для коня превосходную базу на
поле d5.
Под прикрытием этой базы
белые и проведут решающее на-
ступление пешек «d» и «с».
17. ®c3-d5 We7-c5
Черные пытаются предупре-
дить наступление пешки «d», но
попытки эти бесплодны — они в
состоянии лишь ненадолго оття-
нуть продвижение белого центра.
Лучшим шансом было бы, пока
белые еще не укрепили позицию
коня путем с2-с4, пожертвовать
качество: 17...H:d5 18. ede4.
18. с2-с4 ®f7-g5
19. Hf3-f2 ®g5-e6
20. Wei-сЗ Hd8-d7
21. Hbl-dl Фс8-Ь7
Задержать наступление белых
пешек черные не могут, и это го-
ворит о безысходности их пози-
ции. Все же король добровольно
идет под пешечную вилку (с4-с5-
сб+).
Впрочем, и после 21...Ие8 бе-
лые проводят красивую выигры-
вающую комбинацию: 22. d4 ed 23.
ed Wd6 24. c5! be 25. W:a5 ФЬ7 26.
Ha2 Hb8 27. Wa7+ Фс8 28. Hdal
co смертельной угрозой W:b8+.
Если 28...Й:Ь5, то 29. Wa8+ 2b8
30. ЙЫ! или 30. ПЬ2!
480
Комбинация. Глава 13
22. d3-d4 Wc5-d6
23. Hf2-c2 e5:d4
24. e3:d4 ^e6-f4
25. c4-c5 ®f4:d5
Страшного коня черные уст-
ранили, но... ценой ладьи.
26. e4:d5 Wd6:d5
27. с5-с6+ ФЬ7-Ь8
28. c6:d7 Wd5:d7
29. d4-d5 Sh8-e8
30. d5-d6 c7:d6
31. Wc3-c6
Черные сдались.
В этой партии мысли
Капабланки пришлось пройти че-
рез первый элемент мышления, т.
е. задуматься над духом позиции,
лишь один раз после 9-го хода
черных 0-0-0.
В течение остальной части
партии его мысль, главным обра-
зом, была поглощена вторым эле-
ментом мышления — вариантами.
Третий элемент — оценка после-
вариантной позиции — занял его
мысль, вероятно, перед расчетом
хода 15. Ь5, так как после 16...а5
ему важно было предусмотреть
пути развития атаки (17. ®d5!).
Итак — первое, на чем оста-
навливается мысль шахматиста во
время партии при обдумывании
хода, это — нахождение «главно-
го» в позиции, ее зерна, ее духа
— отправного для хода или вари-
анта момента.
Иногда, в более ясных позици-
ях, проникновение в дух позиции
происходит быстро, без больших
внутренних колебаний. Часто же
та или иная позиция, особенно
когда возникает задача состав-
ления плана игры, требует дина-
мической оценки, т. е. более или
менее глубокого проникновения
в варианты, как бы возникающие
из духа данной позиции и вместе
с тем корректирующие первона-
чальное осмысливание позиции.
Вариант часто требует очень
большого напряжения мысли
даже тогда, когда он олицетворяет
комбинацию. Возникает иной раз
конфликтное положение, когда
рассмотрение вариантов приво-
дит к выводу об ошибках в статике
оценки, о неверном восприятии
сути позиции — ее духа. Однако
далеко не все шахматисты бывают
готовы сознаться в этом и пред-
почтут сыграть иногда не в духе
позиции, чем снова возвращаться
к процессу ее осмысливания.
Наличие подобных конфлик-
тов обнаруживается почти всегда
после партии во время ее анализа.
Обычно же конкретный замысел
и на его базе конкретный вари-
ант возникает из духа позиции
и представляет собой путь, или
часть пути, который проделывает
мысль шахматиста, чтобы содейс-
твовать разрешению выдвинутой
духом позиции задачи, как это
мы видели в партии Капабланка
— Яновский.
Как происходит работа мысли
над вариантом? Развиваясь, вари-
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 481
ант как бы тянет мысль за собой.
Напряжение мысли ослабевает,
если вариант привел ее к удовлет-
воряющему результату, т. е. если
позиция, создававшаяся в резуль-
тате варианта, нравится играю-
щему, его удовлетворяет.
Вариант — это динамика твор-
ческой мысли играющего, он
создается фантазией. Основное
содержание шахматной мысли
у шахматистов такого крупного
творческого плана, как Алехин,
Чигорин, Ботвинник, Бронштейн,
Керес, Таль, Смыслов и др., со-
ставляют именно варианты, про-
думываемые за доской во время
процесса шахматной партии.
В партии Керес — Бронштейн
из турнира претендентов 1956 г.
после ходов 1. е4 е5 2. Jkc4
3. ®сЗ ^сб 4. f4 Jtc5 получилась
пешку е5, создать угрозу образо-
вания мощного центра после d2-
d4. Белые избрали второй путь и,
возможно, недостаточно конк-
ретно просмотрели возникающие
в результате этого решения вари-
анты. Итак:
5. f4:e5 <$^с6:е5. Теперь насту-
пает напряженнейший момент
борьбы, так как правильное ре-
шение здесь можно найти лишь
путем глубокой динамической
оценки, т. е. рассмотрев ряд вари-
антов.
6. Ас4-Ь3. Существовало мне-
ние, что, играя 6. Jle2 с угрозой
d4, белые получают лучшую по-
зицию, но разве можно согла-
ситься с такой оценкой без дина-
мического освещения этой край-
не обостренной ситуации?! На
самом деле, белые сыграли пра-
следующая позиция.
вильно, поскольку продолжение
6. d4 <й:с4 7. de 0-0 для них чисто
В ней возникает вопрос: по-
вернуть ли белым ход борьбы в
русло королевского гамбита, сыг-
рав сейчас 5. £}f3, или, устранив
позиционно было мало приемле-
мо. Все же оно было спокойнее,
но поиски спокойствия в таких
положениях далеко не всех удов-
летворяют. На 6. Де2 черные
ответили бы 6...Ad4!, и Керес,
несомненно, увидел вариант 7.
^f3 ®:f3+ 8. A:f3 d5 9. ed 0-0.
Теперь на 10. <^e2 следует 10...
Пе8, и если 11. сЗ, то 11...^е4! 12.
cdWh4+ 13. g3 £Vg3 14. hg W:g3+
15. ФП W:f3+, и выигрывают.
Если на П...^е4 белые отве-
чают 12. А:е4, то 12...Wh4+. Все
это Кересу пришлось продумать,
482
Комбинация. Глава 13
размышляя над своим 6-м ходом.
Было бы лучше, если бы он занял-
ся динамическим исследованием
позиции перед своим 5-м ходом:
он бы тогда, наверное, его не сде-
лал.
Избежать крупных неприят-
ностей белым помогает изобрета-
тельное 9. $h:d5^\:d510. сЗ!(идея в
том, чтобы в случае 10...^.Ьб 11. ed
0-0 иметь ответ d2-d4, нейтрали-
зующий действие опасного слона).
На 8...О-0 9. $'\е2 d5! следует иг-
рать 10. d3!
6...Ac5:gl 7. Hhl:gl ®f6-g4 8.
d2-d4 (этот ход делается в порядке
требования позиции, но скрепя
сердце) 8...Wd8-h4+ 9. Фе1-ё2.
Белые согласны, вернее, вынуж-
дены согласиться, на ничью, ко-
торая получается после 9...W12+
10. ®е2 ШеЗ+ 11. Фе1 ®f2+.
Черные, однако, учитывая тяже-
лое положение белого короля,
считают, что дух позиции требует
от них большего.
9...®е5-с6 10. Wdl-O ®g4-f6
11. *d2-d3.
П...Ь7-Ь6? Рассчитать десят-
ки вариантов после 11...®Ь4+ 12.
Фс4 а5 при обнаружившейся уже
нехватке времени не было никакой
человеческой возможности. Тем
не менее ясно, что в духе позиции
было не спокойное развитие, а не-
медленное использование опасно-
го положения короля белых путем
11...®Ь4+. Конечно, можно было
ошибиться в ведении атаки, осо-
бенно при цейтноте, и проиграть.
Подобные соображения однако,
не должны вторгаться в шахмат-
ную мысль и влиять на нее.
Решение Бронштейна вряд ли
заслуживает порицания, так как
помимо ответственного 12. Фс4
белые могут избрать безопасное
12. Фе2.
12. JLcl-еЗ (конечно, позиция
белых теперь значительно лучше)
12...^с8-Ь7 13. Wf3-f4? После
этого черные получают хорошие
шансы на ничью. Следовало иг-
рать 13. Hael, и не страшно 13...
^Ь4+ 14. Фё2 ^:е4 15. ЖГ4 d5,
и белые выигрывают, продолжая
теперь или 16. ® :d5, или 16. ® :е4
de 17. И:е4+.
Вероятно, вместо 16. fy'\:d5
имелось в виду 16. S^:d5, так как
после 16. $h:d5? 0-0-0 преимущес-
тво на стороне черных. Впрочем,
трудно сказать, чем так уж пло-
ха их позиция в случае 13. Uael 0-0
или 13...0-0-0.
13...ЛЬ7-а6+ 14. *d3-d2
Wh4:f4 15. Ae3:f4 ®c6:d4 16.
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 483
jkf4:c7 €Ш:ЬЗ+ 17. а2:ЬЗ ^а6-Ь7,
и партия в конце концов окончи-
лась вничью.
Несколько слов еще о рож-
дении варианта. Он рождается
с первым своим ходом, но если
этим ходом и ограничивается, он
уже в известной мере порочен.
Одноходовых вариантов быть
не должно. Какой-то ответ может
быть предусмотрен со стороны
противника на основе духа пози-
ции, а раз так, то можно наметить
и еще один ход, — получится уже
двухходовый вариант. Если же
играющему удастся, с известной
долей вероятия, предусмотреть
ответ на свой второй ход, то речь
пойдет уже о трехходовом вариан-
те. Так создаются иногда и много-
ходовые варианты, не являющие-
ся в то же время комбинациями.
Обычно расчет вариантов пре-
кращается, когда даже с малой
долей вероятия нельзя предус-
мотреть ответ противника, или
когда появляется слишком мно-
го разветвлений, которые просто
трудно охватить мысленно.
Если в процессе размышления
вы натолкнетесь на позицию, ко-
торую оцените как выгодную для
себя, то это тоже, понятно, слу-
жит основанием, чтобы начать
реализацию на доске мысленно
продуманного варианта и прекра-
тить его дальнейший расчет.
Рассмотрим следующую не-
большую партию, поучительную
с точки зрения следствий, вызы-
ваемых ошибкой в расчете вари-
анта.
Староиндийская защита
М. ФИЛИП-Л. САБО
Амстердам, 1956 г.
1. с2-с4 ^g8-f6
2^Ы-сЗ g7-g6
3. е2-е4 d7-d6
4. d2-d4 JLf8-g7
5. f2-f4 c7-c5
6. d4-d5 ...
Практика и современная те-
ория в этом старом варианте ре-
комендует здесь 6. Лучше ли
это продолжение других, говорить
пока преждевременно.
6... . 0-0
7. ^gl-f3 е7-е6
8. ЛП-е2 e6:d5
9. e4:d5
Ко второму десятилетию XXI
века было сыграно около 3 тысяч
партий в позиции после 9. cd.
9... . Hf8-e8
10.0-0 ®f6-g4
Чувствуя слабость черных по-
лей d4, еЗ (дух позиции), Сабо
хочет взять «быка за рога» и, не
закончив развития, начинает
стремительную атаку чернополь-
ной территории белых в центре.
Несчастье черных, однако, в том,
что произведенный ими расчет
вариантов оказался неточным.
Черным следовало усилить свое
давление в центре путем 10...аб
11. а4 Ьб затем Иа8-а7-е7.
484
Комбинация. Глава 13
10.. .^g4, наряду с 10..JLf5, яв-
ляется основным продолжением в
этом варианте.
11. Hfl-el
Ясно, что белые видят шах
слоном на d4, и, очевидно, вни-
мательно предусмотрели его
последствия. Черным следовало
учесть эту сторону вопроса, а не
надеяться, без всяких к тому ос-
нований, что белые «зевнули» их
13-й ход.
11... . >g7-d4+?
Тяжелая ошибка в расчете.
Продолжая П...^Ь6 с намерени-
ем пробраться на d4 конем, чер-
ные могли еще чувствовать себя
неплохо. На 12. Jld3 хорошим
ответом явилось бы 12...Af5, или
12...аб 13. £te4 W5. Теперь же
черные быстро проигрывают.
На практике черные чаще всего
продолжали П...^еЗ.
12. ^f3:d4 c5:d4
13. Wdl:d4
Это хладнокровное взятие
пожертвованной пешки, вероят-
но, удивило или смутило Сабо.
Наверное, он предполагал, что
Филип идет на 13. ®Ь5 ^еЗ 14.
А:еЗ de.
После 13...$\е3у белых преиму-
щество при любом разумном отве-
те (14. к:еЗ, 14. Ш2, 14.1№b3), в
то время как 13. .УШй4принуждает
их к немедленной капитуляции (14.
h3^f2u 15...$\:h3+ или 14,.3№f2+
15.^hld3).
13... . Wd8-h4
13... <®:h2 опровергалось отве-
том 14. f5.
14. ^cl-d2 Wh4:h2+
15. *gl-fl
Черные ничего не потеряли,
но грозит 16. A:g4.
15... . ^Ь8-а6
16. ^e2:g4 Ac8:g4
17. ^сЗ-е4 Не8:е4
18. Пе1:е4 ^а6-с5
19. Не4-еЗ!
Черные сдались.
Если 19...Whl+, то 20.
W:al 21. ЖсЗ.
Вариант находит свое отра-
жение на доске во время течения
партии, в то время как «дух пози-
ции» отображается только в мыс-
лях играющих. Шахматная пар-
тия от начала до конца состоит из
вариантов, следовательно, твор-
ческая мысль шахматиста, в глав-
ной своей части, сосредоточена в
вариантах — она их создает и пре-
творяет на доске. К сожалению,
мы видим во всех исследован-
ных нами партиях, что вариан-
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 485
ты, составляющие фактический
процесс борьбы, иллюстрируют
лишь меньшую часть творчества
играющих. Значительная часть
продуманных вариантов остается
тайной их авторов, если позднее
она не найдет свое отражение в
аналитических исследованиях и
комментариях. Впрочем, даже в
печати трудно отразить полное
содержание творческой мысли.
Если задаваться такой целью,
то по каждой партии пришлось
бы писать целую книгу. Вариант
требует самого большого напря-
жения мысли и на него затрачи-
вается 80-90 процентов времени,
предоставленного в распоряже-
ние играющих.
Есть шахматисты, которые не
любят глубоко вникать в вари-
анты, которые довольствуются в
основном одноходовыми, в луч-
шем случае двухходовыми ва-
риантами. При таком подходе к
процессу игры мысль шахматиста
неизбежно минует многие твор-
ческие ценности и возможности,
таящиеся в многообразных пози-
циях миттельшпиля. Творчество
шахматистов подобного толка
никогда не будет полноценным,
никогда не будет привлекать к
себе внимание миллионов люби-
телей шахматной игры.
Вариант или варианты ведут
мысль играющих иногда очень
далеко. Новую позицию, возни-
кающую из варианта, отделяет от
стоящей на доске позиции порой
много ходов. Известны случаи,
когда комбинации разделяли две
позиции на 15 и более ходов.
Очевидно, что мысленно пред-
ставляемая себе новая позиция
также требует некоторой оценки.
Вариант начинает осуществлять-
ся на доске, когда эта оценка от-
носительно удовлетворяет обоих
противников. Это бывает, когда
новая позиция субъективно нра-
вится им обоим или когда один
из играющих допускает ошибку в
оценке, переоценивая или недо-
оценивая ее отдельные факторы,
или тогда, наконец, когда оценка
очень сложна и содержит в себе
немало плюсов и минусов для
обеих сторон. Бывают и случаи,
когда решающую роль в оценке
играют творческие вкусы играю-
щих.
При комбинациях подчинен-
ной стороне волей-неволей при-
ходится идти даже на неудовлет-
воряющую ее позицию.
Наиболее простым примером
разной оценки служат многие
партии, где один из противни-
ков жертвует материал (обыч-
но одну, две пешки; см. выше
партию Форгач — Тартаковер),
считая, что получающиеся пос-
ле жертвы позиционные выгоды
вполне компенсируют матери-
альный ущерб. Другая сторона
принимает жертву, считая об-
ратное, т. е. что должной пози-
486
Комбинация. Глава 13
ционной компенсации за по-
несенные потери противник не
получает. Нередко бывает, что
ошибаются оба партнера и лишь
дальнейший процесс борьбы или
глубокий анализ ее критическо-
го момента выявляет правоту од-
ного из противников.
Позиции, которые получа-
ются по завершении варианта,
мы назвали послевариантными
позициями. Возникает вопрос,
какая связь существует между ду-
хом позиции и послевариантной
оценкой. На первый взгляд, оба
понятия совершенно идентичны,
на самом же деле это не совсем
так. Оценка послевариантной
позиции обычно бывает более
широка по охвату, но более по-
верхностной по внутреннему ее
осмысливанию. Дух позиции это
ее зерно, «главное». Ряд второ-
степенных свойств позиции при
определении ее духа не учиты-
вается. Дух позиции направляет
мысль на творческий путь созда-
ния вариантов. Послевариантная
позиция, наоборот, завершает
варианты, и иногда и партию.
Образно можно сказать, что если
дух позиции служит как бы ис-
током варианта, то послевари-
антная позиция — его нижнее
течение. Не дух позиции, а оцен-
ка послевариантной позиции
помогает делать варианты целе-
устремленными. Дух позиции —
это ориентир, послевариантная
оценка — это вывод, результат
большой напряженной работы
мысли. Послевариантная пози-
ция перестает быть таковой, ког-
да она достигается. Вот тогда уже,
раздумывая над дальнейшим, иг-
рающие стремятся определить
ее смысл, главное в ней, ее дух.
Таким образом, всякая позиция
как бы дважды проходит через
мысль играющих: один раз как
творческий итог продуманного,
второй раз как отправная точка.
Количество оцениваемых пос-
левариантных позиций в течение
одной партии бывает разным.
Обычно послевариантные пози-
ции связаны друг с другом логи-
ческими нитями (узлами служит
дух позиции). Следовательно,
мысль играющих проходит через
ряд позиций не скачками, каж-
дый раз оказываясь перед совер-
шенно новой позицией, а после-
довательно, плавно. Все позиции
и нити-варианты большие и ма-
лые, короткие и длинные слива-
ются в мыслях шахматистов или
должны, по крайней мере, сли-
ваться в единый поток, логичес-
ки развивающийся и представ-
ляющий собою осуществление
единого плана или нескольких
планов, логически между собой
связанных и вытекающих друг из
друга.
Уточним сказанное некоторы-
ми иллюстрациями.
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 487
Итальянская партия
А. АЛЕХИН - 3. ТАРРАШ
Мангейм, 1914 г.
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 ^Ь8-сб
3. ^.П-с4 JL(8-c5
4. с2-сЗ Wd8-e7
5. d2-d4 Жс5-Ь6
6.0-0 d7-d6
7. а2-а4 ...
Цель (техническая) — вызвать
со стороны черных движение
пешки «а», что почти вынудит
их разменяться на еЗ после JLc 1 -
еЗ. Белые грозят сейчас выиграть
фигуру: 8. d5 ^а5 9. Jkd3 или 8. а5
^:а5 (8...Л:а5 9. d5) 9. Н:а5 Ж:а5
10. Wa4+.
7... . а7-а6
В соответствии с духом итальян-
ской партии оба противника бла-
гополучно разрешили дебютные
задачи. Развитие и белых, и черных
вполне удовлетворительно, центр
устойчив. Эта позиция является
первой послевариантной позици-
ей в данной партии. Противники,
правда, пришли к ней не путем
фантазии и расчета, а на основе
знакомства с теорией итальянской
партии. В этом спокойном дебю-
те белые не могут претендовать на
многое, и черным удается обычно
удержать равновесие.
Вот пример того, как обе сто-
роны, стремясь к определенной
позиции (в данном случае теоре-
тической) идут на один и тот же
вариант.
8. Ас1-еЗ
С одной стороны — это завер-
шение мобилизации, с другой же
конкретный замысел, пресле-
дующий улучшение обстановки
на королевском фланге. Белые
имеют в виду вариант 9. d5 £М8
10. а5 А:еЗ (или 1О...Аа7 11. А:а7
И:а7 с неудачно расположенной
у черных ладьей) 11. fe. Данная
послевариантная позиция мог-
ла располагать к себе белых, но в
этом расчете отсутствует 8-й ход
черных, а, как будет видно даль-
ше, это обстоятельство имеет из-
вестное значение.
8... . ^c8-g4
Алехин осуждает этот ход, но
мотивы его критики (ослабление
пешки Ь7) неосновательны.
Возможно, что Тарраш счи-
тал для себя выгодным запирание
центра и потому вынудил ход 9.
d5, который и без того входил в
расчеты белых. Здесь имеет место
расхождение в оценке позиции.
Черные вынуждают ход, который
белые считают для себя полезным.
488
Комбинация. Глава 13
Тарраша можно и должно осудить
за то, что ограничился, опираясь
на свой 40-летний опыт, чистой
статикой, не потрудившись под-
вергнуть позицию динамическо-
му освещению. Но почти в том
же можно обвинить и Алехина.
Вариант, начатый ходом 8. АеЗ,
следовало продолжить далее.
Ведь Алехин должен быть ожи-
дать ответа 8...^f6, поскольку ход
8...JLg4 он же осудил. Продолжим
вариант: 8...^f6 9. <^bd2 0-0 10. d5
^d8 И.а5 Д:еЗ 12.fe^g4 13. Wei
f5, и положение черных достаточ-
но перспективно.
Приводим эту не случившую-
ся благодаря «ошибке» Тарраша
послевариантную позицию:
Партия могла бы, примерно,
продолжаться так: 14. ef A:f5 15.
^h4^d7 16. H:f8+ W:f8 17. Wg3, и
хотя фигуры белых стоят несколь-
ко активней, но уязвимых мест в
их позиции больше, чем у черных.
Можно предположить, что
если бы Тарраш сыграл 8...^f6,
то после 9. <®bd2 0-0 10. d5 ®d8
Алехин ходу 11. а5 предпочел бы
простое 11. ЬЗ.
9. d4-d5 £к6-Ь8
Естественное отступление,
но, как ни странно, конь черных
не найдет в дальнейшем для себя
удобной позиции. Дальновидней
было бы сыграть 9...^d8, не опа-
саясь атаки на пешку Ь6 после 10.
Ж :Ь6 cb — она легко защитима.
10. а4-а5 АЬ6:еЗ
Не столь плохо для черных
было и 1О...Да7 11. Ж:а7 П:а7.
Внешне положение ладьи на а7
мало эстетично и придется по-
терять темп (со временем), что-
бы вернуться ею на а8, но за этот
один темп черные не давали бе-
лым игры по линии «f» и полу-
чали объект для атаки на этой же
линии в виде пункта f4.
Il. f2:e3 ^g8-f6
Естественно, но не отвечает
духу позиции. Запертая струк-
тура центра, которую черные
сами вызывали, требует от них
динамической игры с ходом
f7-f5. Можно было ее начать и
немедленно, и после П...^Ь6.
Черные же просто делают ход,
заканчивающий развитие. Такая
игра одноходовыми вариантами
рано или поздно должна быть
наказана.
Немедленное 11..J5 крайне рис-
кованно ввиду 12. ^ЬЗ.
12. ^bl-d2 ^b8-d7
13. Wdl-el
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 489
У черных трудное положение.
Однако, если бы они определили
дух позиции и сумели бы подчи-
нить ему свою дальнейшую игру,
то с затруднениями можно было
бы еще бороться.
Слабое место в позиции бе-
лых — пешка е4. Именно на нее
легкие фигуры черных должны
направить свои удары. С другой
стороны, черные должны охра-
нять от вторжения белого коня
поле f5. Ход g7-g6 для этого был
непригоден, ибо поле f6 ослаб-
лять опасно. В связи с открытой
линией «f» белые могут обрушить
на это поле удар всех своих тяже-
лых фигур. Все эти, вкупе взятые,
соображения и характеризуют дух
данной позиции. Они должны
привести черных к выводу о не-
обходимости перевода слона на
g6. Следовательно, в духе пози-
ции правильно было бы сыграть
сейчас 13...JLh5!
или fg было, конечно, выгодно
только черным) 15...jk:f5 16. H:f5
®g4! 17. Wg3 g6 18. Sf3 h5 19. h3
® h6, и положение черных вполне
надежно.
Если же белые не играют 14.
®Ь4, черные все равно переводят
слона на g6, и у белых возникает
забота по защите пешки е4. Слон
же на g6, кроме того, отлично за-
щищает позицию короля.
13... . ®d7-c5?
Атака на момент. Через ход
конь с позором будет изгнан об-
ратно.
14. Wel-Ы ^g4-c8?
Ясно, что и сейчас следовало
играть JLh5.
Слон удаляется в доброволь-
ное заточение, из которого ему
будет уже не суждено выбраться
до конца партии, и одновременно
запирает еще и ладью.
15. Ь2-Ь4 ®c5-d7
Возникали варианты 13...JLЬ5
14. ®h4 A.g6! 15. (15. ®:g6 hg
Неужели Тарраш, делая свой
13-й ход, облюбовал эту после-
вариантную (вариант в 3 хода)
490
Комбинация. Глава 13
позицию? Алехину эта позиция,
наверное, понравилась.
16. ^f3-h4
(См. примечание к 21-му
ходу).
16... . g7-g6
17. Wbl-el с7-с6
18. ®h4-f3 c6:d5
19. e4:d5
Привлекательно выглядело 19.
JL:d5, если бы не 19...®:d5 20. ed
f5, и черные усиливают свое вли-
яние в центре.
19... . е5-е4
Иначе невозможно высвобо-
дить из заточения фигуры ферзе-
вого фланга.
20. ®f3-g5 h7-h6
21. ®g5-h3
21... . We7-e5?
Непонятно! Тарраш не поль-
зуется последней возможностью
ввести в игру ферзевый фланг.
Ладья, слон и конь — а это боль-
шая сила — до конца партии
теперь останутся безучастны-
ми свидетелями катастрофы.
Какие варианты рассчитывал
Тарраш, делая свой ход ферзем?
Вероятно, никаких. Достаточно
было посмотреть трехходовый
вариант, который случился в
партии, и бежать от обещаемой
им позиции «куда глаза глядят».
Между тем после 21..е5 борьба
могла бы принять еще довольно
упорный характер. Алехин при-
водит такой вариант: 21...®е5
22. £Т4 ЖГ5 23. ЬЗ Ь5 24. ^ЬЗ
Ис8 25. с4 и далее ®f4-e2-d4 с
лучшим положением для белых,
но без очевидной, как пишет
Алехин, возможности быстро
его использовать.
Это совсем не так просто.
Черные, например, на 25. с4 мо-
гут ответить 25...Ь4, и если 26.
®е2, то 26...М 27. ®Ы ^Ь5 с
развивающейся инициативой.
По-видимому, Алехин еще ранее
сыграл недостаточно конкретно,
не предусмотрев подрывного 17...
сб. Не лучше ли было вместо 16.
^Ь4, которое выглядит уж слиш-
ком непосредственным, сыграть
16. Ad3, чтобы на 16...сб продол-
жать 17. с4, не высвобождая фигу-
ры черных на ферзевом фланге?
22. Sal-el ®f6-g4
И это вариант на один ход.
23. ®h3-f4 g6-g5
Теперь белые еще используют
и пункт f5. Любопытная идея за-
ключалась в 23...®df6, и если 24.
ЬЗ, то 24...g5 25. hg ® :g4.
Здесь после 26. kb3gf27. ef^e7
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 491
28. у белых технически выиг-
ранная позиция.
24. h2-h3 ®g4-f6
И здесь следовало продолжать
®df6. Игра на выигрыш пешки
столь же безысходна, как и мно-
гие другие мысли Тарраша в этой
партии.
25. #Ш-е2 £tf6:d5
26. ^c4:d5 We5:d5
27. ^e2-d4 Wd5-e5
У черных нет хода 27..е5 вви-
ду 28. с4 — в этом их горе. На 27...
£}f8 Алехин имел в виду играть 28.
We2 с угрозой <йс4. Черные долж-
ны проиграть.
28. #М2-с4 We5-d5
29. ?d4-f5! Фе8-18
30. -?f5:d6 Hh8-h7
31. Hcl-dl Wd5-c6
32.Hdl-d4 Ь7-Ь5
33. а5:Ь6 Jtc8-b7
34. ^с4-а5
Черные сдались.
Бурный финал для такого не-
претенциозного дебюта, как ита-
льянская партия.
Еще одна небольшая партия.
Будапештский гамбит
А. РУБИНШТЕЙН -
С. ТАРТАКОВЕР
Киссинген, 1928 г.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 е7-е5
3. d4:e5 ^f6-g4
4. ^cl-f4
Рубинштейн любил этот ход, в
то время как Алехин вел свои ата-
ки путем 4. е4 <й:е5 5. f4. Однако
пешечная энергия белых в этом
варианте заметно потеряла в своей
силе после того, как черные взяли
на вооружение следующее продол-
жение: 5...® есб 6. JLe3 аб! 7. ® сЗ
Ас5 8. Wd2 d6 9. ®f3 0-0 10. ^d3
Jk :еЗ 11. W:e3 ® c5 с хорошей игрой
у черных. В партии Рудаковский
— Ратнер (XIV чемпионат СССР,
Москва, 1945 г.) далее последо-
вало: 12. ^с2 ®Ь4 13. 0-0-0 ®:с2
14. Ф:с2 Не8 15. Hhel ^d7 16. е5
Ь6 17. Фс1 de 18. fe Wc8 19. Wg5 h6
20. Wg3 Wa6 21. Hd4 JLf5, и черные
получили опаснейшую атаку.
4... . Ай-Ь4+
5. W-d2 ®Ь8-с6
6. ^gl-f3 f7-f6
Несомненно, это более отве-
чает духу позиции, чем отыгрыш
пешки: 6...We7 7. еЗ ^g:e5 8. Jke2
0-0 9. 0-0, и если 9...d6, то 10. ®ЬЗ
с последующим а2-аЗ.
Вероятно, более приемлемо для
черных здесь 9...JL:d2 10. W:d2 d6.
Рубинштейн предпочитал и после
этого партию белых, но главным
доводом в такой оценке, кажется,
являлись «два слона» белых.
6... /6 применяется редко и без
большого успеха. Основное и фак-
тически единственное продолже-
ние — 6...^е7.
7. e5:f6 Wd8:f6
8. g2-g3
Впоследствии белые почти всег-
да избирали 8. еЗ ^:Ь2 9. ^.е2 0-0
10. 0-0d611. ^ЬЗили 11.%\е4.
492
Комбинация. Глава 13
8....
9. >fl-g2
10. 0-0
Wf6:b2
d7-d6
10... . 0-0
Для того чтобы «заняться»,
наконец, вплотную миттельшпи-
лем, что делать с королем в цент-
ре не особенно рекомендуется.
Тем не менее черные поспе-
шили. Борьба приняла уже такой
характер, что она не только до-
пускает, но и требует глубокого
конкретного проникновения в
позицию, в ее дух.
У черных изолированно сто-
ит слон на Ь4, и пришел момент,
когда надо решать вопрос о его
дальнейшей участи. Если белые
успеют сыграть €^ЬЗ, положение
его может осложниться. Поэтому
черным следовало продумать
несколько продолжений, кото-
рыми они могли бы улучшить
вообще положение своих фигур
на ферзевом фланге. Ферзь тоже
забрался, пожалуй, далековато.
Сделанная черными рокиров-
ка — объективно полезный ход,
но находится как бы вне требо-
ваний позиции и не учитывает
конкретно «главного» в данный
момент борьбы. Лучше было ос-
тановить внимание на таких хо-
дах, как 10...Ь6, 1О...ЛсЗ или 10...
Af5 (как случилось и привело к
успешному результату в одной
из партий «побочного» турнира в
Киссингене).
Рокировка лучше каждого из пе-
речисленных продолжений.
Il. ^d2-b3!
Рубинштейн тотчас же поль-
зуется чересчур «рефлексным»
ходом противника и ставит сло-
на черных на Ь4 в неудобное по-
ложение. Теперь, например, не-
льзя уже играть 1 l...Jkc3 ввиду 12.
Ас1.
11... . Wb2-f6
12. ^f3-g5
12... . h7-h6
Нельзя 12...АсЗ ввиду 13. ®е4,
но едва ли целесообразно от-
брасывать коня на поле, куда он
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 493
сам стремится и где его позиция,
действительно, не очень приятна
для черных.
Надо было обдумать ход 12...
Af5 с тем, чтобы на 13. е4 рас-
смотреть продолжение 13... Ьб
(Опасно 13...JLd7 из-за ответа 14.
е5!, и каким бы конем черные ни
брали пешку, белые получают, в
конечном счете, материальный
перевес. Например:
1.14...®g:e5 15.а3^с5 16. ^:с5
de 17. ^d5+ ФЬ8 18. ®:Ь7!
II. 14...®с:е5 15. ЬЗ ®Ь6 16. аЗ
JLc5 17. ®:с5 de 18. ®е4! с выиг-
рышем либо коня е5, либо слона
d7; точнее сначала 17. $5е4, так
как в случае 17. %\:с5 de 18. Qhe4
19. Ji:e5 Jic6 черные отыгры-
вают часть материала).
После 13...Ь6 14. ef hg 15. W:g4
gf 16. ^d5+ ФЬ8 17. W:f4 W:f5 18.
Wh4+ Wh7 19. W:h7+ Ф:Ь7 полу-
чилась бы нелегко оцениваемая
послевариантная позиция.
Можно лишь сказать, что дан-
ная позиция была бы для черных
более приемлемой, чем та, кото-
рая фактически случилась в пар-
тии после 12 ...Ьб.
В главном варианте сильнее 15.
^d5+ Фй8 16. ^:d6 cd (или 16...
k:d6) 17.^:g4^:f518.^h5+^h7
19. ^:g5 с лишней пешкой у белых.
В распоряжении черных, однако,
есть кажущееся парадоксальным
отступление 13..JLc8! На своей
начальной позиции слон не попада-
ет под удары, а белый конь лишился
важнейшего поля е4. Позиция чер-
ных вполне приемлема.
13. ^g5-e4 Wf6-f7
14. а2-аЗ ДЬ4-а5
15. ®ЬЗ:а5 ^с6:а5
16. h2-h3! ^g4-e5
Конечно, не 16...W6 17. <^:f6+
W:f6 18. Wdl-d5+:a5.
Обдумывая свой 12-й ход,
Тартаковер должен был предус-
матривать и оценить случившую-
ся сейчас позицию. Должен был,
но, вероятно, не предусматривал.
17. с4-с5! g7-g5
Относительно лучшая защита
- 17...^g6 18. cd$h:f4 19.gf^h8.
18. ^f4-d2 d6-d5
Сам Тартаковер указывает как
выгодное для белых продолжение
18...®ЬЗ 19. АсЗ! ®:а1 20. cd.
Действительно, черные быстро
проиграли бы как после 20...cd 21.
^:d6, так и в случае 2O...^d7 21.
Ж :а 1 с угрозами ® :g5 и Wd4. Однако
и избранное черными продолжение
находит опасное возражение.
19. ^e4:g5!
494
Комбинация. Глава 13
Позиция короля вскрывается,
и черные, озабоченные и без того
неудовлетворительным состоя-
нием своих сил, разбросанных по
всей доске, не могут долго сопро-
тивляться.
19... . h6:g5
20. ^d2:a5 ^с8-е6
21. ^а5-сЗ
Чернопольная диагональ а 1 -h8
является роковой. Она выражает
сейчас дух позиции.
21.... £e5-c6
22. Wdl-d2 Wf7-f5
23.g3-g4 Wf5-f4
24. ig2:d5! Ae6:d5
25. Wd2:d5+ *g8-h7
Конечно, и 25...И17 26. еЗ Wf3
27. W:g5+ вело к быстрой гибели
черных.
26. е2-еЗ Wf4-f3
27. Wd5:g5 Wf3:h3
28. Wg5-g7X.
Черные дважды допустили
небрежность на 10 и 12-м ходах.
Этого было достаточно, чтобы на
28-м ходу получить мат.
Произошло это потому, что
черные допустили погрешность
в первом элементе мышления,
не поняв того, что дух позиции
определялся неудачным поло-
жением слона на Ь4. Если бы
Тартаковер правильно осмыс-
лил позиции после 10 и 12-го
ходов, он, без сомнения, пошел
бы в своей мысли по вариантам,
которые приведены в коммента-
риях к указанным ходам. Отсюда
можно сделать вывод, что игно-
рирование духа позиции или
неверное его понимание вле-
чет за собой «грехопадение» во
втором элементе мышления.
Затронутым оказывается и тре-
тий элемент мышления — оцен-
ка послевариантной позиции.
Ведь сыграть не в духе позиции
— это значит пойти по неверно-
му логическому пути. Однако
при обдумывании неправиль-
ного варианта у играющего еще
есть возможность, углубившись
в послевариантную оценку, т.
е. заглянув позорче в будущее,
почувствовать свою, пока толь-
ко мысленную ошибку в первом
элементе мышления.
Да, это так, но лишь при усло-
вии, что он предугадывает в вари-
анте сильные ответы противника.
Если бы Тартаковер предусмот-
рел 11-й ход Рубинштейна ®d2-
ЬЗ, он не сыграл бы 10...0-0. То же
самое можно сказать и про 12-й
ход черных. Если бы Тартаковер,
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 495
считая вариант, увидел бы 17-
й ход белых с4-с5, он отказался
бы от 12...Ь6. Из этого вытекают
весьма важные выводы, и глав-
ный из них состоит в том, что дух
позиции (первый элемент мыш-
ления) и вариант (второй эле-
мент мышления) взаимно кон-
тролируют друг друга, причем
в этом взаимоконтроле примат
принадлежит варианту.
Там, где смысл позиции более
или менее ясен, мысль легко на-
ходит вытекающие отсюда ходы
и варианты. Когда же возникают
затруднения при определении
главного в позиции и наступает
период сомнения и колебаний,
тогда вариант и варианты долж-
ны как бы прийти на помощь
мысли играющего. В этих случаях
вариант дополняет ваши поиски
«зерна» позиции новыми мате-
риалами, могущими сыграть ре-
шающую роль в предварительной
оценке, т. е. в усвоении духа по-
зиции. Таким образом, варианты
являются иногда материалом, по-
могающим определить дух пози-
ции, а это значит, что 2-й элемент
мышления должен иногда занять
в мысли играющих место ранее
первого.
В заключение рассмотрим еще
одну партию. Комментариям к
ней мы, на этот раз, постараемся
придать учебный характер, что-
бы, таким образом, подвести не-
который итог всему сказанному.
Староиндийская защита
М. ТАЙМАНОВ - А. БАННИК
25-е первенство СССР,
Рига, 1958 г.
1. с2-с4 ?g8-(6
2. d2-d4 g7-g6
3. ^М-сЗ ^(8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. (2-0 e7-e5
6. £igl-e2 ^Ь8-с6
7. d4-d5 £)c6-e7
8. Лс1-еЗ c7-c5
9. g2-g4 ...
С целью открыть линию «g»
после того как черные сыграют
f7-f5 — ход, без которого черные
лишены воздуха в «староиндийс-
ком миттельшпиле».
9... . h7-h5
Такие «частного порядка» так-
тические нападения, типа про-
межуточной игры, может быть, и
допустимы, но лишь в том случае,
если они дают хотя бы незначи-
тельный, но все же положитель-
ный результат и когда они не про-
тиворечат духу позиции.
496
Комбинация. Глава 13
Мы уже заметили в предыду-
щем примечании, что главной
задачей для черных в этой по-
зиции является оппонирование
клину белых c4-d5-e4 посредс-
твом f7-f5. В этом и заключается
дух рассматриваемой позиции.
Отказаться от хода f7-f5 и при-
том быстрого его осуществления
— это значит не понять духа по-
зиции, значит предоставить без
борьбы белым господство в цент-
ре, а также и на ферзевом фланге,
где в распоряжении белых имеет-
ся возможность наступления (Ь2-
Ь4). Не поняв всего этого, черные
пошли на запутанные варианты,
не имевшие отправной точки, и в
результате довольно скоро пока-
тились по наклонной плоскости.
Между тем, игра черных была бы
ясной, если бы они прониклись
смыслом последебютной ситуа-
ции, и протекала бы, вероятно,
таким образом: 9...0-0 10. ®g3
®е8! 11. Hgl f5 12. gf gf 13. ®h5
f4 14. JLf2 ®g6, и хотя черные
стеснены, но у них имеются пер-
спективы развернуть на ферзе-
вом фланге активную игру путем
Ь7-Ь5.
У белых же, несмотря на от-
крытую вертикаль «g», простора
тоже не особенно много.
10. g4-g5 ®f6-h7
11. ®e2-cl а7-а6
Как и следовало ожидать, чер-
ные начинают бросаться от одной
мысли к другой и не могут выра-
ботать целесообразного плана.
Это сделать действительно труд-
но. Теперь уже черным нет смыс-
ла играть 1 l...f6. Как после 12. Ь4,
так и 12. gf с открытием удара на
пункт g6, белые, ко всему проче-
му, добились бы инициативно-
го положения и на королевском
фланге. Последний ход черных
все же не плох, и положительная
сторона его заключается в том,
что им берется под контроль поле
Ь5 и ликвидируется возможная
угроза белых ®сЗ-Ь5. Черные,
как скоро выяснится, сделали
ход а7-а6, чтобы подготовить
Ь7-Ь5, т. е. неосуществимое ме-
роприятие. Это, конечно, тоже
неверная оценка духа позиции.
Черные должны были прибегнуть
к сложным маневрам, цель кото-
рых заключалась бы в том, что-
бы встретить во всеоружии атаку
белых Ь2-Ь4; далее, на а2-а4 быть
готовым к ходу а6-а5. На Ь4:с5
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 497
подготовить не только Ьс, но и
dc(!) и, наконец, в качестве удара
на другом фланге подготовлять
f7-f6. Конкретно эти маневры
могли бы вылиться в ходы JLd7,
®с8, Ь6, JLf8 и Же7.
12. Wdl-d2 Па8-Ь8
Это еще куда ни шло. Ведь
после Ь7-Ь6 пешка на Ь6 может
нуждаться в защите.
13. Hal-bl!
Белые правильно оценили по-
зицию, ее дух и предпринимают
быструю и энергичнейшую атаку
ферзевого фланга, против кото-
рой черные беззащитны. Черных
если и могло что-нибудь выручить
теперь, так только решительное
контрнаступление на королевс-
ком фланге после 13...0-0 и f7-f6.
Вместо этого они делают безна-
дежную попытку отразить натиск
превосходящих сил белых на фер-
зевом фланге.
Первый элемент мышления
был у черных, по крайней мере в
данной партии, в полном беспо-
рядке. От этого и произошло все
зло, которое обрушилось на них в
этой партии.
13... . Ь7-Ь6
14. Ь2-Ь4 ИЬ8-Ь7
Очевидно, чтобы защититься
от 15. Ьс. К этой же цели вело 14...
JLd7, но это мало меняло дело.
15. а2-а4 ®h7-f8
После 15...а5 16. ba Ьа пешка
а5 была бы обречена на гибель.
Черные стремятся подбросить
королевского коня на ферзевый
фланг. Им, конечно, сейчас не
до духа позиции, так как они в
большой мере подчинены воле
противника, захватившего ини-
циативу.
16. а4-а5!
Конечно, идет бурная, целе-
устремленная атака на пункт с5.
Для этого уничтожается один из
фортов — пешка на Ь6.
Мысль белых теперь полно-
стью занята вариантами. Им оста-
ется лишь поаккуратней и точнее
их рассчитывать,
особенно трудно.
16... .
17. НМ:Ь4
18. НЬ4:Ь7
19. с4-с5
20. ®с1-ЬЗ
21. ®сЗ-а4
22. ®ЬЗ:а5
что делать не
с5:Ь4
Ь6:а5
^с8:Ь7
d6:c5
®f8-d7
0-0
Четыре легкие фигуры белых
вместе с ферзем в буквальном
смысле громят ферзевый фланг
противника. Эта часть партии
498
Комбинация. Глава 13
производит большое впечатле-
ние.
22... . ЯЬ7-а8
23. ^П:а6 f7-f5
Теперь этот ход, который был
необходим для черных, как воз-
дух, после 9. g4, лишь усугубляет
их же несчастье, да и цели его не
видно. Открытие линии «f> ровно
ничего черным не дает — это очень
нетрудно видеть, а подрыв мощ-
ного клина белых даже формально
невозможен и не должен даже на-
ходиться в поле зрения черных.
Любопытна комментаторская
реакция Тайманова на этот ход.
Он пишет: «Пословица «лучше
поздно, чем никогда» неприме-
нима в данном случае. С ходом f5
черные запоздали ходов на 12, и
теперь этот контршанс не дости-
гает цели». Так пишет Тайманов,
но о какой цели, повторяем, здесь
вообще может идти речь и что
именно (какая мысль!) побудило
черных решиться на выступление
этой пешки? А между тем, отрица-
тельная его роль бросается в глаза.
Появляются опасные «дыры» на
еб и g6, причем к полю еб у белых
коней — прямая дорога.
Такие выступления критики
и комментаторы, а порой и сами
авторы, образно объясняют иног-
да отчаянием и т. п. причинами.
Подобный довод может служить
лишним свидетельством того бес-
порядка в мыслях, который насту-
пает часто у шахматистов во время
партии и о чем мы говорили еще в
начале главы. Объясняют еще явно
плохие ходы тем, что «все равно
плохо». Это тоже несерьезно. Если
дело дошло до того, что «как ни
кинь — все клин», то надо просто
кончать партию. И здесь в распо-
ряжении черных был ход 23...W68,
который, несомненно, лучше, чем
23...f5. Заслуживало внимания и
23...®с8.
23..& \с8 24. §\с6 ведет к по-
тере материала (в связи с &:с8 и
§he7+) и совершенно безнадежной
позиции.
24. g5:f6 Hf8:f6
25. ^а6-е2
Вот и все! Линия «f» обезвре-
жена, клин белых незыблем, а вся
позиция черных вместе с двумя
запертыми слонами представ-
ляет собою сплошную слабость.
Вообще, если сравнить в этой
партии роль легких фигур белых
и черных (а ведь это живая вода
в атаке!), то комментарии стано-
вятся ненужными.
25... . Wd8-f8
О мышлении шахматистов во время шахматной игры 499
26. 0-0
А вот здесь, не в пример ком-
ментарию к ходу 23...f5, можно
вполне кстати сказать «лучше
поздно, чем никогда».
26... . ®е7-с8
27. ®а5-ЬЗ
Конь стремится на еб, поме-
шать этому невозможно.
27.... с5-с4
28. ?ЬЗ-с5 ^d7:c5
29. <?а4:с5 Wf8-e8
30. Sfl-al ^c8-d6
31. ?}с5-е6 Я.а8-Ь7
32. Wd2-b4 Ag7-f8
33. А.еЗ-с5 Sf6:e6
Иначе не спасти фигуры. Если
ЗЗ...Ш7, то 34. На7.
34. d5:e6 We8-c6
35. Hal-cl
Черные еще продолжали игру
до 44-го хода.
Хочется еще обратить внима-
ние на следующее:
В то время как Банник после
хода 9...h7-h5 начал терять уве-
ренность, его мысль поссорилась
слогикойи, наконец, сталабеспо-
рядочной, мышление Тайманова
отличалось стройностью, яснос-
тью и логикой. Объясняется это
не личными качествами против-
ников, а характером протекав-
шей борьбы. В течение всей пар-
тии инициатива принадлежала
Тайманову, и его волеизъявле-
ние было свободным, в то время
как воля Банника находилась в
большей или меньшей степени
в зависимости от непрерывных
угроз и нападений противника.
Мысль часто теряет свою строй-
ность, систематичность, логич-
ность у того из противников,
кто попал под инициативу или
атаку. Этим объясняется, что
примерно в 80 процентах случа-
ев просмотры, просчеты, «зевки»
падают на долю защищающихся.
Во время инициативы против-
ника, особенно тогда, когда она
носит длительный характер, за-
щищающаяся сторона находит-
ся под давящим прессом угрозы
проигрыша — это тоже ослабляет
дисциплину мысли, мешает ей с
должным хладнокровием встре-
чать и преодолевать возникшие
затруднения.
В заключение подытожим все
сказанное о мышлении шахма-
тиста во время процесса игры:
вариант возникает из позиции,
позиция возникает из варианта,
причем эту взаимозависимость
надо понимать в ее логическом,
смысловом значении.
Самодисциплина мысли! — вот
лозунг, который мы ставим с ло-
зунгом «Воля к инициативе», про-
возглашенным нами в 1-й части
«Миттельшпиля». Нетрудно уви-
деть, как органически связаны
между собой оба лозунга.
ОГЛАВЛЕНИЕ
От редакции...........................................3
Книга первая. ПЛАН....................................5
Введение..............................................7
А. Общая методика.....................................8
а) Основные понятия.................................8
б) Конкретный замысел..............................11
в) Динамика........................................21
г) Гармония........................................31
Б. Поле..............................................43
а) Слабый пункт....................................43
б) «Вечный» конь...................................45
в) Слабые поля на 6-й (3-й) горизонтали............51
г) Некоторые выводы................................60
В. Линия.............................................61
Глава первая.
Две победы Вильгельма Стейница, их творческая и
техническая сущность...............................70
Глава вторая.
Этапы плана. Поле и линия как целевые объекты плана.
Подготовительный этап. Конкретизация игры.
Реализация достижений..............................79
Глава третья.
Игра по линии «а».................................100
Глава четвертая.
Центр. Его стратегическое значение.
Кони на е5 и d5 (е4 и d4). Пешечный центр.
Атака центральных пешек. «Висячие» пешки..........115
Глава пятая.
Еще об активной игре пешками. Пешечный клин и
реакция на него. Пешка-гвоздь. Фаланга из пешек «е» и «f».
Пешечный штурм....................................167
Глава шестая.
Борьба тяжелых фигур..............................205
Глава седьмая.
Маневрирование. Об инициативе.....................227
Глава восьмая.
Два слона.........................................253
501
Книга вторая. КОМБИНАЦИЯ...........................267
Глава первая.
Что такое комбинация.............................269
Глава вторая.
Комбинационные элементы - мотив и тема...........273
Глава третья.
Эстетика комбинации. Общие представления.........279
Глава четвертая.
Идея и техника в комбинации «Задушенный король»..283
Глава пятая.
Еще об эстетике. О псевдожертве. Жертва ферзя....289
Глава шестая.
О теории комбинации. Типические идеи.............302
Глава седьмая.
Новейшая история комбинации. Бессмертная партия.
Шедевры конца XIX века...........................323
Глава восьмая.
Двойной удар. Пешечные удары.....................352
Глава девятая.
Позиционная слабость - мотив комбинации.
Комбинации, вызванные слабостями в позиции рокировок.
Жертва слона за пешку дЗ, ИЗ, дб, h6.............378
Глава десятая.
Комбинационная атака двух слонов. Гармония ладей
по 2-й и 7-й горизонтали. Жертва ладьи на д7.....403
Глава одиннадцатая.
Гармония ладьи и слона. Тема запирания фигуры....437
Глава двенадцатая.
Прием перекрытия в различных комбинационных идеях.... 457
Глава тринадцатая.
О мышлении шахматистов во время шахматной игры..468
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 5000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных,
шахматные программы, шашки и др.
Приводится стоимость, изображение и краткая аннотация
каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
имеются такие издания:
• Г. Михайленко. «Знакомьтесь — шахматы»
• Гарри Каспаров. «Мой шахматный путь», тт. 1-2
• Н. Калиниченко. «Василий Иванчук. 100 побед гения шахмат»
• Г. Санакоев. «Третья попытка. 60 лучших партий чемпиона мира
по заочным шахматам»
• М. Дворецкий. «Книга для друзей и коллег, т. 1. Профессия - тренер»
• Н. Калиниченко. «Учитесь играть сицилианскую защиту
• С. Гулиев. «Идея в шахматной партии
• А. Дорофеева. «Хочу учиться шахматам — 2!», второй год обучения
• Н. Журавлев. «Шахматы. Шаг за шагом»
• В. Костров. «2000 Шахматных задач» (в 4-х книгах)
• И. Майзелис. «Шахматы»
• А. Ромеро. «Стратегия шахмат. Практикум»
• «Международный шахматный турнир в Бад-Киссингене в 1928 г.»
Серия «Шахматный университет»:
1. А. Карпов. «Учитесь играть защиту Каро-Канн», (2-е изд.)
2. А. Карпов, А. Мацукевич. «Оценка позиции и план», (3-е изд.)
3. А. Нимцович. «Моя система», М., 2003;
4. «Два турнирных триумфа Алехина. Сан-Ремо 1930, Блед 1931»
5. «Третий международный шахматный турнир»
6. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд — КМС»
7. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. II—I разряд»
8. Н. Калиниченко. «Дебютный репертуар атакующего шахматиста»
9. Н. Калиниченко. «Дебютный репертуар позиционного шахматиста»
10. И. Одесский. «Невозможное начало»
11. А. Нимцович. «Моя система на практике»
12. Е. Свешников. «Выигрывайте против французской защиты»
13. А. Карпов, М. Подгаец. «Защита Каро-Канн. Атака Панова»
14. А. Карпов, М. Подгаец. «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»
15. А. Панченко. «Теория и практика шахматных окончаний»
16. А. Карпов. «Учитесь играть английское начало»
17. Е. Свешников. «Сицилианская для любителей», т. 1
18. Г. Богданович. «Сицилианская защита. Вариант Рубинштейна»
19. А. Карпов, H. Калиниченко. «Секреты русской партии», т. 1
20. И. Липницкий. «Вопросы современной шахматной теории»
21. Л. Котов. «Как стать гроссмейстером»
22. А. Морозевич, В. Барский. «Защита Чигорина по Морозевичу»
23. Е. Свешников. «Сицилианская для любителей», т. 2
24. А. Котов. «Тайны мышления шахматиста»
25. А. Карпов, Н. Калиниченко. «Дебют ферзевых пешек», т. 1
26. А. Карпов, Н. Калиниченко. «Дебют ферзевых пешек», т. 2
Т1. А. Карпов, Н. Калиниченко. «Секреты русской партии», т. 2
28. А. Карпов, Н. Калиниченко. «Секреты русской партии», т. 3
29. И. Одесский. «Изумительная жизнь вместе с 1.Ь2-Ь3»
30. Э. Гуфелъд. «Искусство староиндийской защиты»
31. М. Тайманов. «Шахматная школа Марка Тайманова»
32. А. Карпов. «Учитесь играть защиту Каро-Канн»
33. А. Котов. «Учебник шахматной стартегии»
34. В. Корчной, В. Оснос. «Сицилианская защита. Атака Раузера»
35. И. Михайлова. «Стратегия чемпионов. Мышление схемами»
36. А. Белявский, А. Михальчишин. «Стратегия изолированной пешки»
37. Д. Нанн. «Секреты практических шахмат»
38. В. Попов. «Шахматы: работа над ошибками»
39. А. Суэтин. «Шахматы: искусство середины игры»
40. А. Карпов, Н.Калиниченко. «Испанская партия. Открытый вариант»
41. М. Марин. «Учитесь у шахматных легенд», т. 1
42. М. Марин. «Учитесь у шахматных легенд», т. 2
43. «Триумф Алехина в Баден-Бадене»
44. В. Корчной, А. Калинин. «Прогулки с французской защитой», т. 1
45. Я. Тимман. «Шахматы. Уроки стратегии»
46. А. Раецкий, М. Четверик. «Принятый ферзевый гамбит»
47. И. Бердичевский. «Играйте 1... Кеб!»
48. В. Бейм. «Шахматная тактика. Техника рассчета»
49. Я. Нейштадт. «Ваш решающий ход»
50. «Неизвестное шахматное наследие Фишера»
51. А. Раецкий, М. Четверик. «Шахматы. Озадачь соперника в дебюте»
52. Д. Нанн. «Шахматы. Практикум по тактике и стратегии»
53. Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Учитесь играть испанскую партию»
54. Л. Карпов, М. Подгаец. «Защита Каро-Канн. Классическая система»
55. Л. Карпов. «Практический эндшпиль. Стратегия, тактика, техника»
56. В. Тукмаков. «Шахматы. Ключ к победе»
57. 3. Франко. «Шахматы. Контратака. Шаг за шагом от обороны к победе!»
58. Л. Михальчишин, О. Стецко. «Шахматы. Техника эндшпиля»
59. В. Голенищев. «Программа подготовки шахматистов I разряда»
60. 3. Франко. «Шахматы. Искусство атаки»
61. Л. Карпов, Н. Калиниченко. «Учитесь играть сицилианскую защиту»
62. В. Бейм. «Динамика шахмат»
63. С. Гулиев. «Идея в шахматной партии»
64. Л. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «Стратегия шахмат практикум»
65. В. Голенищев. «Программа подготовки шахматистов кме»
66. Л. Алехин. «Шахматные лекции»
67. В. Корчной, А. Калинин. «Прогулки с французской защитой», т. 2
68. 3. Франко. «Шахматы. Тесты по стратегии и тактике»
69. В. Ковачевич. «Лондонская система. Универсальный дебютный репертуар»
70. Я. Огард .«Атака в шахматной партии», т. 1
71. В. Голенищев. «Программа подготовки шахматистов II разряда»
72. Г. Мароци. «Международный шахматный турнир в Будапеште 1896 г.»
73. Н. Калиниченко. «Шахматы. Атака на короля»
74. Дж. Галлахер. «Шахматные комбинации. Решебник»
75. Й. Афек, Э. Нейман. «Невидимые шахматные ходы. Усильте вашу игру»
76. М. Эйве. «Стратегия и тактика. Курс шахматных лекций»
77. Я. Огард. «Защита в шахматах»
78. А. Мацукевич. «Короткие шахматы. 555 дебютных ошибок»
79. П. Романовский. «Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматах»
80. М. Эйве, В. Майден. «Как стать шахматным мастером»
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
• Х.Р. Капабланка. «Автопортрет гения» (в 2-х томах)
• В. Корчной. «Мои 55 побед белыми»
• В. Корчной. «Мои 55 побед черными»
• Р. Фишер. «Мои 60 памятных партий»
• В. Ананд. «Мои лучшие партии»
• А. Алехин. «Полное собрание партий с авторскими комментариями», тт. 1-2
• Г. Кмох. «Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных шедевров великого маэстро»
• А. Михальчишин, О. Стецко. «Магнус Карлсен»
• Г. Мароци. «Шахматные партии Пола Морфи»
• Ф. Брага. «Бобби Фишер — легенда. Жизнь и партии величайшего гения шахмат»
Серия «Живые шахматы»:
1. М. Левидов. «Стейниц. Ласкер»
2. «Шахматные новеллы»
3. А. Котов. «Белые и черные»
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна»
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева»
• А.А. Иванов. «Энциклопедия шахматной статистики»
• М.И. Чигоринъ. «Шахматный листокъ. 1876-1877»
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
-5-946932-97-4
Петр Романовский
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Комбинация и план в шахматах