Автор: Шириня К.К. Дамье В.В. Комолова Н.П. Корчагина М.Б.
Теги: историческая наука историография международное коммунистическое движение международные коммунистические организации история фашизм история фашизма
ISBN: 5-02-009478-1
Год: 1999
Текст
против
фашизма
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ
РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ
НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
КОМИНТЕРН
против
фашизма
ДОКУМЕНТЫ
МОСКВА
«НАУКА.»
1999
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 98-01-16064
Составители, авторы вступительной статьи и комментариев
В.В. ДАМЬЕ, Н.П. КОМОЛОВА, М.Б. КОРЧАГИНА,
К.К. ШИРИНЯ
Ответственный редактор
Н.П. КОМОЛОВА
Рецензенты:
доктор исторических наук А.А. ГАЛКИН,
доктор исторических наук Я.С. ДРАБКИН
Коминтерн против фашизма. Документы. - М.: Наука, 1999. -
506 с.
ISBN 5-02-009478-1
В сборник вошли главным образом малоизвестные документы из архива Комин-
терна, раскрывающие эволюцию взглядов коммунистов на феномен фашизма в кон-
тексте изменений исторической ситуации с начала 20-х годов до кануна второй миро-
вой войны. Сопоставление различных точек зрения о природе и сущности фашизма и
сегодня представляет интерес в связи с научными и политическими спорами об этом
явлении, о возможности его возрождения и предотвращения.
Для историков, политологов, обществоведов.
ISBN 5-02-009478-1
©
В.В. Дамье, Н.П. Комолова, М.Б. Корчагина,
К.К. Шириня, составление, вступительная статья,
комментарии, 1999
©
Издательство "Наука", художественное оформле-
ние, 1999
©
Издательство "Наука", Российская академия наук,
1999
ВВЕДЕНИЕ
Сборник "Коминтерн против фашизма" является органической ча-
стью публикации документов архива Коммунистического Интернацио-
нала, предпринятой совместно Институтом всеобщей истории РАН и
Российским центром хранения и изучения документов новейшей исто-
рии (РЦХИДНИ). В него вошли документы и материалы, характеризу-
ющие политику Коминтерна в 1919-1939 гг. в отношении фашистских
движений и режимов. Тематика сборника представляет не только исто-
рический интерес. Доныне, хотя прошло более полувека после военно-
го поражения и крушения фашистских режимов Италии и Германии, не
утихают научные и политические споры об основных чертах фашизма
в разных странах, о возможности его возрождения и о том, как это пре-
дотвратить.
Современная историография в своих выводах ушла, разумеется, да-
леко вперед по сравнению с тем, что говорилось о фашизме, его сущ-
ности и свойствах в 20-30-е годы. Это касается сложности феномена
фашизма, особенностей его социальных и социально-психологических
корней, трудностей в процессе формирования антифашистских сил и
определении путей борьбы против него. Более четкими стали предста-
вления о конкретно-исторических отличиях фашизма в разных стра-
нах, прежде всего итальянского фашизма и германского национал-со-
циализма. В наше время многие историки сравнивают фашизм с други-
ми тоталитарными и автократическими режимами, что с учетом соци-
ально-политических и идеологических характеристик этих режимов
позволяет увидеть сложность и противоречивость общественной борь-
бы с ним.
Сам термин "фашизм" современная историография употребляет
далеко не в том расширенном толковании, которое было свойственно
радикальному рабочему движению в прошлом. Этот термин имеет два
толкования. Во-первых, это конкретная характеристика некоторых ре-
жимов, воплощавших в себе основные черты фашизма. Во-вторых, это
типологическое понятие, относящееся ко всей группе режимов, про-
цессов и явлений, для которых фашистские черты были характерными,
хотя и не обязательно в их законченной тоталитарной форме. В этом
типологическом смысле данный термин используется и в настоящем
введении.
Составители сборника стремились представить тему "Коминтерн
против фашизма" в общем контексте взаимоотношений и борьбы раз-
личных социальных и политических сил в рассматриваемую эпоху.
Важнейшее место в материалах публикации занимают оценки фашиз-
3
ма Коминтерном. При этом следует иметь в виду, что они отража-
ли взгляды значительной части руководителей рабочего движения
20-30-х годов и оказывали на него существенное влияние. По мере то-
го как раскрывались новые черты и сущность фашизма, его оценки
также претерпевали изменения. Можно определить более или менее
четкие этапы этой эволюции. Необходимо учитывать, что среди деяте-
лей Коминтерна и его секций возникали серьезные расхождения даже
в самих методологических подходах к определению фашизма. И хотя
различия по конкретным вопросам были практически всегда, тем не
менее допустимо говорить о сравнительно четкой коминтерновской ха-
рактеристике фашизма.
Теоретики Коминтерна связывали феномен фашизма с общими
представлениями об упадке капитализма, с обострением социальных
противоречий и попытками реакционных сил спасти господство капи-
тала при помощи открытых террористических диктатур. Коммунисты
понимали фашизм не как обособленное, случайное явление, некий
"зигзаг истории" или трагическое заблуждение, не как простые дейст-
вия националистических вождей или люмпенизированной массы, а как
проявление более общих мировых социально-экономических, полити-
ческих, идейных, национальных, культурных и социально-психологи-
ческих процессов. Вместе с тем концепция нарастания кризиса капита-
лизма и его неизбежного скорого крушения, абсолютизация классовой
борьбы и революционного потенциала масс вели к недооценке иных
возможностей и вариантов исторического развития. В подходе к фа-
шизму отразились все крупные теоретические и политические просче-
ты руководимого Коминтерном коммунистического движения, в том
числе историческая ограниченность его теоретической концепции, не-
способность выйти за рамки своей эпохи.
При анализе фашизма учитывалась его связь с другими политиче-
скими силами и течениями, которые могли вставать к нему в оппози-
цию или же вести с ним борьбу. Из приведенных в сборнике докумен-
тов видно, насколько важным и в то же время трудным, а в течение
многих лет недостижимым было для Коминтерна определение разли-
чий между фашизмом и другими политическими силами. Об этом сви-
детельствовали и преуменьшение им противоречий между буржуазной
демократией и фашизмом, и вывод о всеобщем и всеобъемлющем ха-
рактере процесса фашизации буржуазных режимов, и включение в по-
нятие фашизма черт, характерных для традиционных консервативных
или авторитарных режимов, и тезис о "социал-фашизме" и другие
ошибки, от которых Коминтерн стал отходить лишь в период подго-
товки и проведения VII конгресса.
Характеристика фашизма имела для Коминтерна, разумеется, не
только чисто теоретическое значение. Она должна была служить ос-
новой для антифашистской политики компартий. На этой базе фор-
мировались платформа, которая определяла место антифашистской
борьбы в общей стратегии коммунистических партий, и политиче-
ские силы, способные ее вести. Соответственно решалась проблема
союзов в борьбе с фашизмом, ее методы и тактика в конкретных ус-
4
ловиях и ситуациях. При этом стратегия и тактика Коминтерна, как
явствует из публикуемых документов, претерпевала серьезные изме-
нения, в ряде случаев одобрялись методы, которые ранее подверга-
лись самой беспощадной критике. Колебания по вопросам о союзни-
ках, о статусе международной рабочей организации - быть ли ей са-
мостоятельной или выполнять роль политического инструмента со-
ветского государства - сказывались на развитии и интенсивности
борьбы с фашизмом.
Разумеется, предлагаемые читателю документы далеко не в пол-
ном виде могут раскрыть всю совокупность названных проблем, начи-
ная с первых попыток анализа фашизма и кончая участием коммуни-
стов в организации отпора ему накануне второй мировой войны.
В вводной статье мы попытаемся лишь очертить - на фоне общеполи-
тических событий - основные этапы развития антифашистской поли-
тики Коминтерна,
ВОПРОСЫ БОРЬБЫ ПРОТИВ НОВОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ - ФАШИЗМА
С момента появления фашизма на политической арене Италии, а
затем Германии и других стран Коммунистический Интернационал
встал перед необходимостью ответить на вопрос о его сущности и ме-
тодах борьбы с ним. Острота ситуации определялась, во-первых, тем,
что фашистские отряды, в отличие от прежних буржуазных реакцион-
ных организаций, не связывали себя какими-либо ограничениями или
"правилами игры", прибегая к открытому террору и насилию против
рабочего и демократического движений. Во-вторых, фашистские вы-
ступления с их националистическими и социальными лозунгами сразу
же сумели приобрести сравнительно широкую массовую базу и пото-
му, особенно в начальный период, были весьма разнородными и проти-
воречивыми.
Коммунисты связывали появление фашизма с чрезвычайным обо-
стрением классовых противоречий и со стремлением реакции путем
террора подавить революционную волну, поднявшуюся в Европе пос-
ле Октября 1917 г. Говоря о том, что фашизм порожден кризисом су-
ществующего режима, теряющего способность обеспечить социально-
политическую устойчивость, итальянский коммунист А. Грамши писал
в конце 1920 г.: в этих условиях "буржуазное господство должно стано-
виться все более реакционным, должно все более прямым и насильст-
венным путем вмешиваться в классовую борьбу, чтобы подавить по-
пытки пролетариата сделать тот или иной шаг навстречу своему осво-
бождению... фашизм - это несанкционированное насилие со стороны
класса капиталистов". Советский полпред в Италии В.В. Воровский,
отвечая на поставленные В.И. Лениным вопросы, в письме от 26 сентя-
бря 1921 г. также указывал, что фашизм с его разношерстными по со-
ставу боевыми организациями является внегосударственным террори-
стическим оружием буржуазии против пролетариата (см. документ
5
№ 2). Итальянский коммунист У. Террачини писал в то же время о фа-
шизме в Италии как о "самостоятельном решающем факторе капита-
листического наступления"1.
Предпринимая анализ фашизма, коммунисты с самого начала пре-
дупреждали об угрозе фашистской опасности всем народам2. Увидели
компартии и то, что он опирается на сравнительно широкую массовую
базу - средние слои города и деревни. Не остались без внимания и его
националистические лозунги. Уже тогда некоторые авторы предосте-
регали от низведения роли фашистов до простых исполнителей зада-
ний буржуазии. В отчете созданного Коминтерном в Берлине Между-
народного экономико-статистического института (Бюро Е. Варги)
о 3-м национальном конгрессе фашистской партии Италии, состояв-
шемся в Риме 7-9 ноября 1921 г., сообщалось, что фашисты ведут
"борьбу на две стороны - против Джолитти (правительство и династия
снова поддерживали аграриев) и против рабочих всех категорий", что
летом и осенью 1921 г. "фашизм предстает как боевой отряд объеди-
ненной контрреволюции. Мы подчеркиваем: без желания буржуазии и
вопреки ее намерениям" (см. документ № 3). Противоречивость такого
сложного социально-политического феномена, каким являлся фа-
шизм, истолковывалась как неожиданность для самой буржуазии, пу-
тающая ее собственные расчеты.
В то же время в коминтерновской публицистике выражалась уве-
ренность, что мелкобуржуазная масса в фашистских рядах неизбежно
вызовет внутренний кризис движения; более того, высказывались на-
дежды на то, что само движение может приобрести антикапиталисти-
ческую направленность. Типичными в этом отношении можно считать
статьи, опубликованные в 1921-1922 гг. в журнале "Коммунистический
Интернационал". В статье итальянского коммуниста А. Россо (В. Амб-
розини), один из разделов которой приводится в сборнике (см. доку-
мент № 1), причиной, объединившей различные группы населения во-
круг этого движения называлось массовое "национальное недовольст-
во" в Италии. Фашизм, по мнению автора, "отнюдь не является край-
ней правой итальянской капиталистической организации, он есть осо-
бая форма протеста против тех страданий, которые связаны с экономи-
ческим кризисом и кризисом классового сознания, наблюдающимся
в Италии". В статье "Фашизм", под которой стоят инициалы автора
П.О-ий, относящейся к кануну похода фашистских отрядов на Рим, ут-
верждалось даже, что фашизм, вбирая в себя все большие массы мел-
кой буржуазии и обездоленных, "подменяется и перерождается", а пар-
тия фашистов из оружия буржуазии "превращается понемногу в массо-
вую демократическую организацию, идущую на поводу у капиталистов
подобно желтым синдикатам и пр."3. Автор приходил к следующему
выводу: "Перед владыкой капиталом встает новая угроза в лице взбун-
товавшейся черни"4. Такого рода иллюзии были порождены не только
очевидной противоречивостью, разнородностью фашизма и сложно-
стью взаимоотношений между правящими элитами и фашистским дви-
жением, но и приблизительностью, схематичностью и упрощенностью
анализа этого явления со стороны коммунистов.
6
Приход фашистов к власти в Италии заставил Коминтерн ощутить
значение и опасность происшедшего. IV конгресс Коминтерна (5 нояб-
ря - 5 декабря 1922 г.), состоявшийся буквально через считанные дни
после сформирования правительства Муссолини, уделил проблеме фа-
шизма особое внимание. Победа фашистов была расценена как реак-
ционное разрешение кризиса капитализма, тем более пагубное, что об-
становка, как считали в Коминтерне, допускала возможность проле-
тарской революции. Председатель Исполкома Коминтерна Г.Е. Зи-
новьев говорил об "акте контрреволюции" в Италии, о "неслыханном
ударе по буржуазной демократии" и о возможном наступлении перио-
да фашистских переворотов по всей Центральной Европе. Но он пола-
гал, что все это не означает остановки в развитии мировой революции.
"Напротив, - заявлял Зиновьев, - мы имеем здесь дело с революциони-
зирующим процессом"5. Да и сама Италия, по его мнению, "все же сто-
ит на пороге революции"6. Так сомнительный тезис о фашизме как
"революционизирующем" факторе вошел в идейный арсенал Комин-
терна (см. документ № 8).
Несколько иначе расставил акценты в докладе о наступлении ка-
питала один из руководящих деятелей ИККИ, К. Радек. То, что про-
изошло в Италии, он оценил не просто как победу фашистского ору-
жия, но как "величайшее поражение, которое социализм и коммунизм
потерпели с самого возникновения мирового революционного движе-
ния". Он считал его более значимым, чем падение советской Венгрии,
так как оно явилось результатом "временного духовного и политиче-
ского банкротства итальянского социализма и всего итальянского ра-
бочего движения": фашизм сумел дать новую веру националистически
настроенным мелкобуржуазным массам, показать свою волю к власти.
В то же время К. Радек, как и большинство делегатов конгресса, утвер-
ждал , что фашизм, вовлекая в борьбу массы, способствует возникнове-
нию в движении демократического крыла. Здесь сказалась идеализа-
ция массы, которая, по мысли тогдашних коммунистов, была принци-
пиально революционна; возможность и устойчивость массовых реак-
ционных движений все еще недооценивалась. "И как раз то, что соста-
вляет силу фашистов, - говорил об их массовой базе К. Радек, - есть и
залог их гибели: своим широким наступательным фронтом, своим эн-
тузиазмом в борьбе они обязаны тому, что сумели стать мелкобуржу-
азной партией. Но именно в силу этого фашизм окажется не в состоя-
нии проводить политику итальянского капитала, не вызвав возмуще-
ния в собственном лагере".
В официальных тезисах конгресса (раздел "Международный фа-
шизм") и в резолюции по итальянскому вопросу многие из высказан-
ных докладчиками положений не нашли отражения, равно как и мысль
о непримиримых противоречиях между социально-политической
функцией фашизма и его массовой базой. Прозвучавшие на конгрессе
мнения о характере, основных чертах и противоречиях фашизма ока-
зали воздействие на последующую политику Коминтерна.
Связь между фашизмом и капитализмом была для Коминтерна
очевидной. Но существовали различные представления о том, какие
7
круги буржуазии наиболее заинтересованы в фашистском движении.
Один из лидеров компартии Италии, А. Бордига, доказывал на кон-
грессе, что вокруг фашизма как "крупного единого движения господ-
ствующего класса" объединилась вся буржуазия. По его мнению, побе-
да фашистов ничего не меняла в государственном устройстве, а лишь
позволяла в больших масштабах прибегать к насилию и демагогии (см.
документ № 9). Таким образом фашизм истолковывался как политика
всей буржуазии в целом.
Более умеренным был подход В.И. Ленина. Говоря в докладе о на-
ступлении капиталистической реакции и - в отличие от Г.Е. Зиновьева
- о важности подготовки возможного отступления компартий и рабо-
чего движения, он коснулся и победы фашизма в Италии. Ленин под-
черкнул террористический характер нового движения и призвал из-
влечь уроки из итальянских событий. Правда, у него не было достаточ-
но полных данных, и он сравнил это движение с "черной сотней"7. По
воспоминаниям итальянской коммунистки К. Раверы, Ленин говорил
делегатам итальянской компартии, что рабочий класс должен в борьбе
с фашизмом отстаивать демократические права и для этого искать се-
бе союзников8.
Такое понимание проблемы нашло отражение и в документах кон-
гресса. Фашизм определялся в них как открытое господство белой
гвардии, которое "направляется одновременно против основ буржуаз-
ной демократии вообще" В то же время коммунисты по-прежнему не
считали противоречия между фашизмом и буржуазной демократией
достаточно значительными: в резолюции отмечалось, что в сложив-
шихся условиях буржуазно-демократические свободы все больше вы-
холащиваются, и "господство буржуазии возможно только при непри-
крытой диктатуре над пролетариатом" (см. документ № 9). Одной из
важнейших причин победы фашизма в Италии была названа антирево-
люционная политика социал-реформистских лидеров. Буржуазная де-
мократия не воспринималась как союзник в борьбе с фашизмом.
В 1923 г. в Коминтерне обратили внимание на рост фашистской
опасности в Германии и в этой связи на национал-социалистическую
партию А. Гитлера. Но основными силами фашизма в этой стране ком-
мунисты считали реакционные военные формирование вроде "Сталь-
ного шлема" и добровольческих корпусов. В информационном докла-
де, присланном в Исполком Коминтерна (ИККИ) 14 января 1923 г., ру-
ководитель Международного экономико-статистического института в
Берлине Е. Варга писал о возможности появления в Германии единого
контрреволюционного фронта в виде массового национал-социалисти-
ческого движения, и не исключал, что это приведет к созданию контр-
революционного правительства под гитлеровскими лозунгами типа
"Долой ноябрьских предателей!" (см. документ № 10).
Поставленный на обсуждение IV конгрессом Коминтерна вопрос о
сущности фашизма и антифашистской борьбе был продолжен на 3-м
расширенном пленуме ИККИ (июнь 1923 г.). Немецкая коммунистка
К. Цеткин в докладе определила фашизм как выражение контрнаступ-
ления буржуазии в условиях кризиса капитализма и, по существу, при-
8
звала отказаться от неоправданно оптимистических прогнозов относи-
тельно его быстрого поражения. "С фашизмом пролетариату прихо-
дится считаться как с чрезвычайно опасным и страшным врагом.
Фашизм, - говорила К. Цеткин, - это самое опасное, сконцентрирован-
ное, классическое выражение наступления, которое ведет по всей ли-
нии мировая буржуазия"9.
Пленум снова обратил внимание на социальный состав фашистско-
го движения, включавшего не только мелкобуржуазные и люмпен-
пролетарские слои, но и часть пролетариата» охваченную националь-
ной идеей. Была повторена мысль о "двойственном характере" фашиз-
ма и даже о наличии внутри него "революционных тенденций". Прав-
да, К. Цеткин признала, что "революционные элементы" затерты ре-
акционными и "пребывают в скованном состоянии". Противореча соб-
ственным предостережениям от излишнего оптимизма, докладчик, од-
нако, заявила о неизбежности идеологического и политического бан-
кротства фашизма, который не сможет выполнить собственную про-
грамму и разложится изнутри. К. Цеткин приходила к выводу о том,
что "фашизм - двойственное образование, имеющее в своем составе
противоположные элементы и стоящее перед неминуемым внутрен-
ним распадом и развалом" (см. документы № 18).
В докладе и прениях на пленуме особенно пристально рассматри-
вался вопрос о внутренних противоречиях фашизма. Коммунисты бо-
лее конкретно, чем прежде, высказали мысль о том, что его появление
означает разрыв с идеологией и политикой "остатков либеральной и
демократической буржуазии". Подчеркивалось, что фашисты обраща-
ют оружие и против социал-демократии, которая таким образом "по-
лучает свое возмездие",
Все эти положения вошли в резолюцию пленума "Борьба против
фашизма", которая стала как бы итоговым изложением взглядов Ко-
минтерна на фашизм в 1919-1923 гг. Он оценивался как грозная сила в
руках буржуазной контрреволюции, используемая для подавления и
порабощения рабочего класса. Но выступая как орудие прямого наси-
лия в руках правящих классов, фашизм обладает способностью объе-
динить сравнительно широкие массы. Резолюция объясняла это наци-
оналистической пропагандой, "мнимо революционной фразеологией,
демагогически спекулирующей на запросах и настроениях широких
трудящихся масс", а также наличием военной организации, прибегаю-
щей к террору10.
Коминтерну удалось в целом верно оценить источники силы фа-
шизма - массовое движение, агрессивная активность действий, под-
держка со стороны крупного капитала, социальная и националистиче-
ская демагогия, недовольство масс. Были высказаны правильные мыс-
ли о противоречиях между фашизмом и буржуазной демократией, об
определенной самостоятельности фашистского движения, т.е. о собст-
венной динамике ультраправого экстремизма, опирающегося на неод-
нородную социальную базу. Можно утверждать, что уже на первом
этапе развития фашизма Коминтерн смог определить его сущность и
основные черты, но их соотношение и взаимосвязь понимались схема-
9
тично и упрощенно. Одна из главных слабостей выдвинутой в
1922-1923 гг. концепции заключалась в абсолютизации внутренних
противоречий в фашистском движении. Коммунисты полагали, что
экономически господствующие классы не сумеют долго использовать
массовое контрреволюционное движение, направленное против рабо-
чего класса и демократических сил. Они считали, что мелкобуржуаз-
ные слои населения и вовлеченные в орбиту фашизма пролетарские
массы в силу собственной социальной природы неизбежно повернут к
антикапиталистическому освободительному движению. В результате
этого внутренние противоречия, несмотря на террор, в конце концов
"пропитают и вооруженную силу и взорвут фашизм"11.
Коминтерн не обратил должного внимания на социально-психо-
логическую сторону явления. Для коммунистов было типичным пред-
ставление о том, что широкое массовое движение (в том числе мелко-
буржуазное по своему составу) не может долго идти реакционным
курсом. Если массы в силу каких-либо причин или под воздействием
обмана встают на такой путь, то рано или поздно их объективные со-
циально-экономические интересы заставят повернуться к революци-
онной, антикапиталистической борьбе. Жесткий экономический де-
терминизм помешал коммунистам понять причины устойчивости и
победы фашизма. "Любая попытка понять ту притягательность, ка-
кую имеет фашизм для целых наций, вынуждает нас признать роль
психологических факторов, - отмечал позднее известный социолог
Э. Фромм. — Здесь мы имеем дело с политической системой, которая,
по существу, опирается отнюдь не на рациональные силы человече-
ского личного интереса"12.
Не было у компартий четкого представления о том, как связывать
линию на интернационализм с защитой справедливых национальных
требований, что имело значение для борьбы против националистиче-
ских лозунгов фашистских партий. Этим искусством еще надо было ов-
ладеть. Попытки широко использовать "национальную идею" пред-
принимались, например, в Германии. Когда на 3-м пленуме ИККИ
встал вопрос об отвоевании на сторону компартии мелкобуржуазных и
пролетаризированных масс, обманутых фашистами, К. Радек в став-
шей знаменитой речи о германском националисте Шлагетере призвал
патриотически настроенных немцев покинуть "путь в ничто", предла-
гаемый нацистами, и вместе с рабочим классом встать на защиту инте-
ресов трудящихся и всей нации против империализма Антанты, вместе
бороться "за общее дело"13. Стремление коммунистов выступить луч-
шими защитниками немецкого "национального дела", нежели буржуа-
зия, идущая на соглашение с державами Антанты, не было подкрепле-
но конкретной реальной программой и разоблачением националисти-
ческих лозунгов гитлеровцев.
Как же представляли себе коммунисты в этот период задачи и ха-
рактер антифашистской борьбы? Коминтерн и компартии рассматри-
вали ее тогда как составную часть революционного свержения капита-
лизма. Но в их документах все больше звучит мысль о том, что для от-
пора наступающему фашизму нужны объединенные усилия всех рабо-
10
чих, а не только тех из них, которые ориентируются на коммунистов.
Эта установка формулируется при выработке политики единого рабо-
чего фронта. В.И. Ленин подчеркивал значимость событий в Риме, "ко-
гда рабочие всех партий объединились вокруг коммунистов в демонст-
рации против фашистов в июле этого (1921. - Авт.) года". Он назвал
это выступление "хорошим образцом"14. В "Письме к немецким ком-
мунистам" от 14 августа 1922 г. он цитировал то место из решений
IIIконгресса Коминтерна, где предлагалось "слить вместе движения
всех организаций рабочего класса" против фашизма15.
Коминтерн оказывал содействие попыткам организовать совмест-
ные выступления против фашизма в Италии. 14 сентября 1921 г.
ИККИ осудил отказ руководства итальянской компартии во главе с
А. Бордигой поддержать антифашистские отряды "народных смельча-
ков"16. Летом 1922 г. Коминтерн предложил ИКП взять на себя иници-
ативу создания единого рабочего фронта, "смело и решительно высту-
пить с предложением об организации местных рабочих комитетов
борьбы против фашизма и привлечь в эти комитеты рабочих всех пар-
тий, а также беспартийных"17.
В таком же духе обосновывал антифашистскую политику IV кон-
гресс Коминтерна. Он обязал компартии "идти во главе рабочего клас-
са против фашистских банд, энергично применяя и здесь тактику еди-
ного рабочего фронта..."18. В резолюции по итальянскому вопросу под-
черкивалось, что положение после победы фашистской реакции требу-
ет "скорейшего объединения всех революционных сил рабочего клас-
са"19. Г.Е. Зиновьев говорил в декабре 1922 г.: "Если ты не хочешь,
чтобы завтра у вас был Муссолини, ты должен стоять за единый фронт
- вот с каким лозунгом надо идти в массы. Мы говорим: объединимся
на минимуме"20.
Развернувший свою деятельность в 1923 г. Всемирный комитет
борьбы против фашизма призвал рабочих всех стран без различия их
политической направленности поддержать жертвы итальянского фа-
шизма и "дать отпор чернорубашечникам"21. В соответствии с установ-
ками, которые 11 февраля 1923 г. обсуждались в ИККИ, Комитет дол-
жен был проводить конкретные антифашистские кампании в междуна-
родном масштабе и иметь для этой цели собственный фонд средств22.
В сборнике приводится документ об обсуждении на заседании ИККИ
вопроса о создании международного фонда борьбы против фашизма
(см. документ № 11). На международной конференции в марте 1923 г.
Комитет предложил "обратиться к Амстердамскому, II и Венскому Ин-
тернационалам с требованием организовать... единый фронт борьбы в
национальном и международном масштабе против оккупации Рура и
против фашизма"23. Идея соглашения рабочих партий требовала раз-
работки приемлемой для сторон платформы.
Шаг к этому был сделан на 3-м пленуме ИККИ, который выдвинул
лозунг рабоче-крестьянского правительства (в союзе с социал-демо-
кратией или, по крайней мере, с ее частью). Этот лозунг понимался как
средство мобилизации масс на борьбу за революционно-демократиче-
ские преобразования и одновременно как переходная ступень к социа-
11
листическому этапу. Такое правительство революционно-демократи-
ческой диктатуры противопоставлялось диктатуре реакционной бур-
жуазии и воспринималось как альтернатива фашизму.
Большое значение для поиска союзников имел тезис об антидемо-
кратическом характере фашизма. В августе 1923 г., через два месяца
после реакционного переворота в Болгарии, лидер болгарских комму-
нистов Г. Димитров сделал вывод о том, что фашизм "явился полным
отрицанием всякого демократизма и всех политических прав и свобод
для народных масс... Фашизм вовсе не только антикоммунистичен, он в
то же время антинароден". Во время Сентябрьского антифашистского
вооруженного восстания 1923 г. болгарская компартия, которая при
поддержке ИККИ отказалась от прежнего "нейтралитета" по отноше-
нию к правому перевороту, взяла курс на создание единого фронта с
Болгарским земледельческим народным союзом (БЗНС) и другими ан-
тифашистскими силами. Г. Димитров подчеркивал в эти дни, что удары
фашизма падают на головы не только коммунистов, но и членов
БЗНС, социалистов, радикалов, а потому необходимо объединить в об-
щий фронт все оппозиционные фашизму партии и организации, все
слои народа, мелких буржуа, чиновников, офицеров и даже генералов
болгарской армии24. В ходе восстания была предпринята попытка соз-
дания такого широкого антифашистского блока.
Интересы борьбы с фашизмом требовали объединения усилий
коммунистов и социал-демократов. Но линия на единство их действий
встречала серьезное сопротивление в рядах коммунистов. Да и социал-
демократия не считала необходимым идти на такое сотрудничество. В
период послевоенного революционного подъема она ориентировалась
на постепенное совершенствование уже имевшихся или установивших-
ся парламентских режимов и стремилась к созданию "демократическо-
го блока" против угрозы социалистической революции. Коммунисти-
ческие и социал-демократические партии находились в состоянии ост-
рой конфронтации. Коминтерн обвинял социал-реформистских пар-
тийных и профсоюзных лидеров в предательстве интересов рабочих,
возлагая на них вину за успех контрреволюции и за неудачу революци-
онных выступлений 1918-1923 гг. В конце 1923 г. в коммунистической
печати появилась оценка социал-демократии как "пособницы фашиз-
ма"25.
Со своей стороны социал-демократия обвинила коммунистов в аб-
солютизации насилия и на этой основе сближала их и фашистов как
"братьев по духу насилия", которые придерживаются сходных органи-
зационных форм, стратегии и тактики26. "Фашизм является большевиз-
мом на деле", - утверждал австрийский социал-демократ Ю. Дейч27.
Учредительный конгресс Рабочего социалистического интернациона-
ла (РСИ) официально призвал своих сторонников бороться против как
буржуазной реакции, так и коммунистической революции28. Подобно-
го рода положения, приравнивавшие коммунизм и фашизм, позднее во-
шли в концепцию тоталитаризма, в соответствии с которой игнориро-
валась социально-классовая функция государств, по ряду признаков
они делились на тоталитарные и демократические.
12
В коминтерновской литературе 20-х годов не раз говорилось о том,
что фашизм и большевизм (коммунизм) схожи в некоторых методах и
организационных формах, в признании роли насилия, что созданные
реакцией фашистские партии - это буржуазные "партии нового типа".
Но при этом Коминтерн всегда подчеркивал коренную противополож-
ность идеалов и целей этих двух движений, неодинаковость их социаль-
но-классовой природы.
Социал-демократические теории фашизма, появившиеся в это вре-
мя, исходили из представления о нем как об автономном мелкобуржу-
азном движении, свидетельствующем об общем наступлении реакции.
Буржуазия в Италии, по мнению социал-демократических авторов,
поддержала фашизм в борьбе с рабочим классом и смирилась с его гос-
подством29. Многие теоретики подчеркивали самостоятельную роль
фашизма и видели в нем бонапартистскую власть, подчиняющую сво-
ей диктатуре все классы30.
Еще одно крупное направление в рабочем движении - анархо-син-
дикалистское - на деле исключалось Коминтерном из числа союзников
единого рабочего фронта, хотя некоторые шаги по сближению с анар-
хо-синдикалистами предпринимались, а Коммунистическая рабочая
партия Германии (КРПГ) одно время даже входила в состав Коминтер-
на. Коминтерновское большинство рассматривало анархизм с его не-
приятием парламентских форм борьбы как "мелкобуржуазную" идео-
логию и проводило линию на подчинение массовых революционно-
синдикалистских профсоюзов своим партийным интересам и установ-
кам в рамках Профинтерна. Это привело к окончательному разрыву
между коммунистами и синдикалистами и к созданию в декабре
1922 - январе 1923 гг. анархо-синдикалистского Интернационала (Ме-
ждународной ассоциации трудящихся). Сами анархисты и анархо-син-
дикалисты, впервые столкнувшиеся с фашизмом в Италии, оказали
ему ожесточенное сопротивление в виде "вооруженной и классовой са-
мообороны"31, в том числе в рядах отрядов "народных смельчаков".
Они расценивали наступление фашизма как результат поражения ре-
волюции или, говоря словами итальянского анархиста Л. Фаббри, как
"превентивную контрреволюцию", которую капиталисты используют,
чтобы не допустить повторения революционной ситуации.
Анархисты и революционные синдикалисты выступали за "единый
пролетарский фронт"32 снизу, в виде синдикального (профсоюзного)
единства. Такое единство, заявлялось в резолюции IV конгресса Италь-
янского синдикального союза (1922 г.), возможно лишь в результате
"искреннего и стихийного соглашения трудящихся масс, организован-
ных на почве классовой борьбы и прямого действия с революционны-
ми целями, без какого-либо вмешательства партий и политических
групп и без сотрудничества с буржуазным классом в какой-либо фор-
ме". В повседневной борьбе, в том числе с фашизмом, допускались со-
глашения с другими профсоюзами "по конкретным вопросам и для за-
щиты свободы и пролетарских завоеваний"33.
В докладе одного из лидеров анархо-синдикализма А, Борги
"Борьба против международной реакции" (1925 г.) можно обнаружить
13
некоторые параллели с позицией Коминтерна. Фашизм определялся
как "реакция нового типа", отличающаяся от старой тем, что она дей-
ствует без каких-либо оглядок и ограничений. Подобно коммунистиче-
ским аналитикам, А. Борги обращал внимание на политическую и
идейную разнородность фашизма и выражал надежду на то, что "это
сборище всех возможных идей, разновидность политического футуриз-
ма... никогда не сможет достичь равновесия и стабильности". Он под-
черкивал решающую помощь фашистам со стороны государства и бур-
жуазии, хотя оговаривался, что последняя, "конечно, не может быть
довольна Муссолини и его бандой", которые "служили ей как оружие
против пролетариата".
Вместе с тем некоторые из оценок А. Борги резко расходились с
коминтерновскими. Итальянский анархо-синдикалист по существу ви-
дел в фашизме (равно как и в большевизме) проявление этатистских
тенденций, направленных на то, чтобы "превратить государство в силу,
диктующую экономике свои законы и призванную с помощью декре-
тов определять ход хозяйственных процессов". Как и коммунисты (осо-
бенно левые), анархо-синдикалисты не намеревались защищать систе-
му буржуазной демократии и вступать в организованное сотрудничест-
во с антифашистскими силами буржуазии; с их точки зрения борьбу
следовало вести непосредственно за социальную революцию, Однако в
отличие от позиции компартии этого периода они подчеркивали необ-
ходимость защиты гражданских и политических свобод как революци-
онных завоеваний трудящихся, оговариваясь, что отстаивать их следу-
ем "не покидая сферы наших идей и методов"34.
Таким образом, первые годы борьбы против фашизма выявили ее
основные проблемы и трудности. Раскол и конфронтация в рабочем
движении, просчеты в оценке фашизма, колебания в вопросе о задачах
и союзниках в антифашистской борьбе - все это унаследовало рабочее
движение периода стабилизации капитализма.
В ГОДЫ СТАБИЛИЗАЦИИ: ПРОТИВ ФАШИЗМА
И "СОЦИАЛ-ФАШИЗМА"
В период постепенного восстановления послевоенной экономики и
мировых хозяйственных связей, упрочения существовавших политиче-
ских режимов влияние фашистских движений временно пошло на спад.
Германские власти подавили "пивной путч" нацистов осенью 1923 г.
Впрочем, это не помешало деятелям Коминтерна, раздраженным не-
удачей "германского Октября", утверждать, что в Германии "фашизм
победил Ноябрьскую (т.е. Веймарскую) республику, не победив, одна-
ко, рабочего класса"35.
Поражение революции в Германии Коминтерн пытался объяснить
не столько соотношением сил, своими просчетами и ошибками, сколь-
ко "предательством" социал-демократии, которую коммунисты обви-
нили в пособничестве реакции и фашизму. Полученный удар оказался
настолько чувствительным, что Коминтерн счел необходимым пере-
14
смотреть многие из своих прежних установок. Это отразилось не толь-
ко в решениях, посвященных урокам октября 1923 г. в Германии, но и
в ряде других документов.
Существенно изменились взгляд на антифашистскую борьбу и са-
ма оценка фашизма. На V конгрессе Коминтерна (июнь-июль 1924 г.)
лозунг рабоче-крестьянского правительства был истолкован как сино-
ним диктатуры пролетариата. Полемика между Г. Зиновьевым, выдви-
нувшим эту формулу, и К. Радеком, защищавшем идею переходных
ступеней, закончилась принятием зиновьевской позиции. Один из лиде-
ров итальянской компартии А. Бордига призвал вести борьбу с фашиз-
мом "исключительно революционными силами", т.е. по существу под
контролем компартий.
По сравнению с прежними характеристиками фашизма определе-
ние, данное конгрессом, содержало серьезное новшество: не только
резко подчеркивалось противоречие между классовой сущностью и со-
циальной базой фашизма, но и самой этой базе отказывалось в какой-
либо самостоятельной роли. Надежды на усиление "революционного
крыла" в итальянском фашизме и на внутренний взрыв германского
национал-социализма не оправдались. И теперь от прежнего преувели-
чения противоречий в фашистском движении, от механического ото-
ждествления его массовости и прогрессивного потенциала Коминтерн
качнулся в другую крайность, перейдя к односторонней инструмента-
листской оценке фашизма.
Г. Зиновьев, А. Бордига (см. документы № 28, 29) и особенно пред-
ставитель компартии Германии Фреймут (Г. Реммеле) утверждали, что
средние слои - лишь пассивный материал, из которого сделан инстру-
мент, что состав материала не имеет существенного значения; решаю-
щим является то, в чьих руках находится и каким целям служит инстру-
мент (см. документ № 30). Такой подход неизбежно вел к упрощенному
взгляду на политические движения. К тому же он дополнялся рядом
других ошибочных оценок.
С конца 1923 г. в коммунистической литературе усиливается тен-
денция к расширительному толкованию фашизма. К нему были отне-
сены все правые реакционные силы, особенно военизированные отря-
ды, созданные при поддержке крупной буржуазии. Именно они, а не
партия А. Гитлера объявлялись основной фашистской силой в Герма-
нии. В ряде резолюций КПГ и Коминтерна утверждалось, что в Герма-
нии установлен военный режим генерала Секта и этот режим является
фашистским.
На V конгрессе была "обоснована" и теория "социал-фашизма".
Поскольку социал-демократия выступает против социалистической
революции и защищает существующий строй, заявляли сторонники
этой теории, то она выполняет практически ту же функцию, что и фа-
шизм, и это якобы наглядно доказали события 1923 г. в Германии. "Со-
циал-демократия и фашизм, - говорил Г. Реммеле, - два средства, два
орудия одной и той же общественной функции". Согласно формуле
Г.Е. Зиновьева, "фашисты - это правая рука, социал-демократы - ле-
вая рука буржуазии", "социал-демократия стала крылом фашизма".
15
Приняв эту оценку, конгресс записал в резолюции, что социал-демо-
кратия "никогда не может быть надежной сообщницей в борьбе проле-
тариата с фашизмом" (см. документ № 31).
Формула "социал-фашизм", выдвинутая еще до конгресса фран-
цузским коммунистом Л. Селье, и взгляд на социал-демократов и фа-
шистов, как на близнецов, были поддержаны И.В. Сталиным и получи-
ли таким образом подкрепление на "высшем уровне". Тщетно возра-
жали некоторые коммунисты против этого тезиса. Например, швей-
царский коммунист Ж. Эмбер-Дро заявил на заседании Президиума
ИККИ в январе 1925 г., что принять эту позицию означает повторить
ошибку А. Бордиги, для которого "все, что вправо от коммунистиче-
ской партии, было фашизмом". Нельзя называть"общим именем фа-
шизма" все, что не является коммунистической партией36. Однако эти
возражения не были приняты, и тенденция к расширительному толко-
ванию понятия фашизм, проявившаяся ранее, теперь получила в Ко-
минтерне дальнейшее развитие.
Конкретные рекомендации конгресса по вопросам антифашист-
ской борьбы оказались более реалистичными, чем его принципиаль-
ные оценки. Конгресс призвал "к единому фронту всех рабочих масс
против фашизма"37, обязал компартии усилить антифашистскую аги-
тацию, создавать дружины обороны, проводить контрдемонстрации в
ответ на фашистский террор, прибегать при необходимости к всеоб-
щей забастовке. Конгресс не поддержал мнения А. Бордиги о том, что
в Италии нужно стремиться к ликвидации всех видов антифашистской
оппозиции, сосредоточив борьбу только в руках коммунистической
партии. Наоборот, для ослабления фашизма и нанесения ему пораже-
ния предлагалось использовать усилия оппозиции в целом.
Важное значение имел вопрос о конституционной оппозиции фа-
шизму в Италии, так называемом Авентинском блоке, возникшем пос-
ле убийства фашистами социал-демократического депутата Дж. Матте-
оти. Конгресс высказался за создание антифашистского блока и уча-
стие коммунистов в его составе в качестве крайней левой силы и даже
основного ядра. Но одновременно рекомендовалось оказывать на этот
блок давление, чтобы "выявить классовый антагонизм и в самой оппо-
зиции", заставить ее либо действовать активнее, либо "сбросить маску".
Для левых сил и организаций было важно дать ответ на вопрос,
в каком направлении развивается современное капиталистическое об-
щество, к чему ведут процессы стабилизации. Выявилась способность
буржуазно-демократических правительств на определенные реформы,
активную социальную политику, существенные уступки трудящимся.
Границы и перспективы этих процессов были неясны. Либеральная и
реформистская мысль выдвинула теории "процветания"; социал-демо-
краты предполагали, что капитализм демократизируется, станет соци-
альным, что откроет возможности для его мирного перерастания в со-
циализм.
Коминтерн, констатируя стабилизацию капитализма, рассчиты-
вал на то, что она будет частичной, временной и относительной.
Новые тенденции, связанные с техническим перевооружением, рос-
16
том производства и благосостояния, коммунисты считали второсте-
пенными; исходным оставался тезис об углублении "общего" кризи-
са капитализма. Спад фашистских движений был замечен Коминтер-
ном. В условиях стабилизации фашизм в большинстве государств «не
соответствует цели наступления против пролетариата... - писал один
из лидеров итальянских коммунистов П. Тольятти. - Борьба в этих
странах ведется по другому плану, более "экономическими" средст-
вами»38. При этом коммунисты подчеркивали преобладание реакци-
онных социально-экономических, политических и идейных тенден-
ций, которые набирают силу.
Действительно, в этот период установился профашистский режим
в Португалии; в ряде стран Юго-Восточной Европы и в Прибалтике ут-
вердились реакционные диктатуры. Военно-монархический режим
Примо де Риверы в Испании широко использовал фашистские методы.
Сохранялся мощный потенциал у фашистских движений в Германии,
Австрии и Франции. Коммунисты ожидали крупной мобилизации сил
фашистов в случае обострения классовых конфликтов. Они разоблача-
ли деятельность ультраправых группировок, требовали их разоруже-
ния и наказания участников террористических актов. Было решено со-
здать в ряде стран коммунистические военные ячейки или организации
(см. документ № 34). Работе по их формированию придавалось боль-
шое значение. Следуя расширительному толкованию понятия фашизм,
Коминтерн по-прежнему считал фашистскими и некоторые течения,
события и явления, носившие явно иной характер, например, перево-
рот Ю. Пилсудского в Польше (см. документ № 41).
В политике компартий 1926-1928 гг. тезис о "социал-фашизме" от-
нюдь не был общепринятым. Уже в начале 1926 г. Г.Е. Зиновьев уме-
рил тон нападок, высказавшись против того, чтобы ставить знак равен-
ства между социал-демократией и фашизмом39. Такое приравнивание
отвергали также К. Цеткин и некоторые другие коммунисты. По сло-
вам Л.Д. Троцкого, «бессмысленно определять социал-демократию как
"умеренное крыло фашизма"». Необходимо, напротив, "различать, что
социал-демократия и фашизм представляют собою полюсы - единого
в минуты опасности - буржуазного общества, но полюсы"40. В ходе
антифашистской борьбы, как это показало восстание рабочих Вены
летом 1927 г., отчетливо проявилось стремление коммунистов к един-
ству действий с социал-демократами. Одновременно Коминтерн пы-
тался извлечь из таких выступлений уроки для военной подготовки к
будущим революционным боям за диктатуру пролетариата, о чем сви-
детельствует, например, записка одного из работников аппарата
ИККИ Э. Фрида о венских событиях (см. документ № 50). Основным
регионом антифашистской борьбы являлась в эти годы Италия, и ком-
мунисты уделяли ей постоянное внимание; обсуждалась возможность
работы в официальных фашистских профсоюзах, других массовых ор-
ганизациях и т.д.
В коммунистических кругах продолжались дискуссии о сущности
фашизма. Становилось все яснее, что фашизм претерпевает измене-
ния. В связи с разработкой в Коминтерне концепции "общего" кризиса
17
капитализма выдвигался вопрос о месте фашизма в этом процессе
"упадка". Была предпринята попытка оценить экономические основы
фашизма. Некоторые коммунисты, в частности, в Германии и в Поль-
ше, высказывали мнение, что фашизм служит адекватной политиче-
ской надстройкой над империалистическим базисом. Так абсолютиза-
ция тенденций к фашизации приводила к тому, что фашизм восприни-
мался как обязательная ступень в развитии и гибели капиталистиче-
ской системы. Другие коммунисты возражали, указывая на то, что и в
буржуазном лагере имеются сторонники сохранения парламентских
форм и структур.
П. Тольятти попытался в это время дать целостную характеристи-
ку фашизма. Он выступил против недифференцированного употребле-
ния термина "фашизм" для обозначения любой открытой реакции.
В фашизме он видел не просто "орудие" буржуазии, используемое для
разгрома рабочего движения, но и власть, обладающую определенной
самостоятельностью. Он сделал важные выводы о фашистской систе-
ме господства, опирающейся на особую, строго иерархическую органи-
зационную структуру, которая уничтожает все формы самостоятель-
ной организации людей, включая социал-реформистские и буржуазно-
парламентские. П. Тольятти указал и на сращивание верхушки фаши-
стской партии с монополиями, на истинное содержание корпоративной
системы в Италии41. Хотя и не без отступлений, Коминтерн продвигал-
ся вперед в понимании существа и особенностей фашизма42.
Однако к концу 20-х годов проблемы антифашистской борьбы
оказались прочно связанными с поворотом в политике Коминтерна.
Этот поворот, получивший в истории название "левого", был совершен
по инициативе и под руководством И.В. Сталина, выступившего с но-
выми установками на XV съезде ВКП(б) в конце 1927 г.43
По требованию И.В. Сталина и его сторонников в документы
VI конгресса Коминтерна (июль-сентябрь 1928 г.) были внесены по-
правки, смысл которых сводился к признанию "нарастания революци-
онного подъема", к ужесточению нападок на социал-демократию и ее
левое крыло. Это оказало влияние на ход обсуждения вопроса о фа-
шизме на конгрессе и особенно в его комиссиях. Вновь стал настойчи-
во выдвигаться тезис о всеобщей фашизации буржуазных режимов, о
перерастании буржуазной демократии в фашизм. Была предпринята
попытка обосновать вывод о том, что он представляет собой адекват-
ную политическую форму господства монополистического капитала. В
сборник включен материал "К вопросу о фашизме и фашизации бур-
жуазного государства", подготовленный, по-видимому, Ю. Списом
(Брюном) и И. Рынгом - польскими коммунистами, активно отстаивав-
шими такую позицию в ходе дискуссии в компартии Польши и на засе-
дании подготовительных комиссий VI конгресса. Они раздали соответ-
ствующий материал делегатам конгресса (см. документ № 52). Сравни-
тельно реалистический подход проявил на заседаниях Программной
комиссии Н.И. Бухарин, который попытался дать обобщенный теоре-
тический ответ на вопрос о месте фашизма в истории капиталистиче-
ского общества (в сборнике приведена основная часть его выступления
18
7 августа 1928 г. - см. документ № 53). Он возражал против абсолюти-
зации фашистской тенденции и не разделял мнения, что парламента-
ризм уже капитулировал. По его словам, стремление к нему сохрани-
лось в ряде стран, прежде всего в Англии.
Конгресс отверг мысль о фашизме как неизбежной стадии в раз-
витии капитализма. Было заявлено, что автоматическое выведение
фашизма непосредственно из экономических отношений капитализ-
ма было бы вульгаризацией, отрывом проблемы от социально-поли-
тических условий44. Фактически коммунисты исходили из существо-
вания двух форм господства буржуазии. Конгресс не поддержал и
концепцию германского коммуниста А. Тальгеймера, характеризо-
вавшего фашистский режим как бонапартистскую диктатуру, возни-
кающую в условиях равновесия противоборствующих социальных
сил и подчиняющую себе все классы общества45. В ряде моментов эти
идеи совпадали с высказываниями некоторых социал-демократиче-
ских теоретиков, а также Л.Д. Троцкого и др. Предложенный
А. Тальгеймером подход предлагал интересное теоретическое объяс-
нение факту концентрации власти в руках фашистского государства,
его определенную самостоятельность по отношению к различным
группам буржуазии; при анализе фашизма как массового феномена
учитывались и социально-психологические факторы. Но Коминтерн
счел выводы немецкого коммуниста теоретически несостоятельными
и политически вредными, так как они якобы маскировали зависи-
мость фашизма от крупного капитала.
Выводы VI конгресса о фашизме были, таким образом, неодно-
значными. В них содержалось немало новых оценок, особенно касаю-
щихся условий, в которых реакция делает ставку на фашизм, но было
и немало схематичных положений, упрощенных формул.
В конце 20-х годов отношения коммунистов с социал-демократами
обострились. Социал-демократия в этот период сочла, что "фашизм
умирает" и как "додемократическая форма господства" не имеет ника-
ких перспектив в странах с развитой демократической системой46.
Согласно теории К. Каутского, капитализм изменял свои черты, терял
агрессивность и не нуждался в миллионных фашистских бандах, кото-
рые ставят под угрозу имущественную и личную безопасность буржуа-
зии47. В таких странах, как Германия, победа фашизма вообще невоз-
можна, поскольку там отсутствуют массы люмпенов, полагал он. Мно-
гие социал-демократические теоретики делали упор на иррационализм
фашистского движения, утверждая, что развитие европейской цивили-
зации все больше сужает среду, в которой формируется основной носи-
тель фашизма - необразованная масса с ее темными инстинктами.
Большинство лидеров социал-демократии не стремились к сотрудниче-
ству с коммунистами в антифашистской борьбе. Лидер итальянских
правых социалистов Ф. Турати заявлял на 3-м конгрессе Рабочего со-
циалистического интернационала (август 1928 г.), что фашизм - это не
только большевизм наоборот, но суть самого большевизма48. Отдель-
ные попытки социалистов объединить антифашистов (вроде усилий
К. Тревеса и К. Роселли в Италии) не имели большого успеха.
19
В свою очередь, в политике Коминтерна нарастала привержен-
ность к теории "социал-фашизма*'. С конца 1928 г. началась кампа-
ния против "правых" и "примиренцев" в Коминтерне. Расстрел пер-
вомайской демонстрации в Берлине в 1929 г. по приказу начальника
полиции социал-демократа К. Цергибеля послужил поводом для
ужесточения нападок на социал-демократию в целом и на сторонни-
ков более умеренного подхода в отношении сотрудничества с ней.
Новые чистки в Коминтерне знаменовали собой окончательную по-
беду группировки Сталина, что резко сузило возможности этой меж-
дународной коммунистической организации для дискуссий, в том чис-
ле по вопросу о фашизме.
НОВАЯ ВОЛНА ФАШИСТСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ
И ЛЕВАЦКО-СЕКТАНТСКИЙ КУРС КОМИНТЕРНА
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и вызванные им хо-
зяйственные и социальные потрясения, массовая безработица и обни-
щание, разорение миллионов мелких собственников - все это обнару-
жило тупик прежней, рыночно-либеральной модели капитализма. Го-
сударства с парламентскими формами правления и коалиции с участи-
ем социал-демократии показали неспособность найти выход из кризи-
са. Социально-экономическая ситуация требовала глубокой пере-
стройки методов хозяйствования, основанной на усилении экономиче-
ской и социальной роли государства. В ряде стран (США, Швеции, Ве-
ликобритании) переориентация происходила при сохранении демокра-
тических правительств, прежде всего за счет стимулирования спроса по
схеме английского экономиста Дж. Кейнса и активной социальной по-
литики. В других случаях правящие экономические группировки виде-
ли выход в установлении "сильной власти", которая позволила бы пре-
одолеть кризис за счет трудящихся и форсированного развития воен-
ной промышленности (так называемое военное хейнсианство). С этой
целью они пытались использовать стремительно набиравший силу фа-
шизм, обращаясь к разоряющимся, выбитым из привычной колеи и оз-
лобленным мелкобуржуазным массам.
Особенно быстро нарастало фашистское движение в Германии, где
оно использовало в своих интересах резкое усиление националистиче-
ских и реваншистских настроений. Опираясь на террор штурмовых от-
рядов, раздувая националистическую и социальную демагогию, полу-
чая щедрую финансовую помощь от крупнейших концернов, национал-
социалистическая партия Гитлера расширяла свои позиции. Наиболь-
шего успеха гитлеровцы добились на парламентских выборах в июле
1932 г., собрав более 34,7% голосов избирателей (13,8 млн)49. Основ-
ные массы средних слоев поддержали нацистов. Рабочее движение Гер-
мании было глубоко расколото, но еще обладало мощным потенциа-
лом и способностью отстаивать свои социальные интересы. В этих ус-
ловиях крупнейшие промышленные и финансовые группы настойчиво
требовали привлечь национал-социалистов к управлению страной.
20
Опасным орудием реакции становилось в эти годы фашистское
движение во Франции. Здесь оно не имело единого центра и не дейст-
вовало как единое течение. Хотя подавляющая часть средних слоев не
поддерживала фашистов, их организации быстро росли. Все больше
фашизировались традиционные ультраправые объединения и лиги;
крупнейшее из них - "Французское действие" - обладало собственны-
ми вооруженными формированиями. При поддержке влиятельных фи-
нансовых кругов возникали новые фашистские группировки. Особен-
но активная из них - "Боевые кресты" - имела в своем арсенале тяже-
лое вооружение и готовилась к открытому мятежу50.
В Австрии шла борьба между двумя конкурировавшими фашист-
скими организациями - национал-социалистами и хеймвером. В октяб-
ре 1930 г. представители последнего были включены в правительство.
После ликвидации парламентской системы и установления авторитар-
ного корпоративного режима Э. Дольфуса хеймвер становится одной
из его опор.
В Великобритании бывший лейбористский деятель О. Мосли
сформировал в 1931-1932 гг. "Британский союз фашистов". Набирали
силу фашистские и профашистские организации в Испании, Финлян-
дии, Польше, Румынии, Бельгии, Нидерландах, США, Бразилии, Ар-
гентине, Чили, Японии, Южной Африке и т.д. Становилось очевидным,
что речь идет об общем явлении, и это вызвало глубокую тревогу сре-
ди традиционных политических сил и в рабочем движении.
Публикуемые в сборнике документы Коминтерна 1930-1931 гг. по-
казывают озабоченность ИККИ ростом фашистской опасности. Ис-
полком обращал внимание компартий на важность организации массо-
вых выступлений против фашизма, необходимость постоянного идео-
логического и политического отпора его партиям (см. документы № 57,
61). На заседании бюро делегации ВКП(б) в ИККИ 18 июля 1930 г. ре-
комендовалось срочно разработать специальную программу, направ-
ленную против национал-социализма в Германии (см. документ № 62).
Это явилось импульсом для будущей "Программы национального и со-
циального освобождения немецкого народа", опубликованной от име-
ни КПГ51. Конкретные рекомендации ИККИ давал компартиям Ита-
лии, Греции, Финляндии и других стран. Можно сказать, что в этот пе-
риод шла определенная концентрация внимания Коминтерна и компар-
тий на задачах борьбы против фашизма.
Однако конкретная антифашистская политика коммунистов ско-
вывалась сталинистскими догмами. Одна из них - это тезис о наступле-
нии "третьего периода" - приближении нового тура революций и войн,
который "должен потрясти мир гораздо глубже и шире, чем подъем
1918-1919 гг., и по размаху будет продолжением Октября 1917 г., при-
ведя к победе пролетариата в ряде капиталистических стран"52. Этот
вывод XI пленума ИККИ (март-апрель 1931 г.) явно неверно опреде-
лял динамику и направление поляризации социальных сил. Расширение
фашизма Коминтерн и компартии рассматривали как ответ реакции на
ускорение роста революции, как своего рода обратную сторону рево-
люционного процесса. Усиление фашизма оценивалось не столько как
21
наступление реакции, но главным образом как революционизирующий
фактор. Коммунистические теоретики считали, что в ходе этого про-
цесса социал-демократы и фашисты будут вместе противостоять ком-
мунистам и составят две главные силы фашизации.
Фашизация стала пониматься расширительно: в нее включалась и
реформистская деятельность, направленная на защиту существующего
порядка. Коминтерн и компартии принимали документы, в которых го-
ворилось о "двусторонней стратегии фашистской буржуазии", которая
при наступлении опирается как на фашистские партии, так и на буржу-
азно-демократические силы и социал-демократию. Сталинский тезис о
фашизме и социал-демократии как "близнецах" становился чуть ли не
ритуальной фразой во всех политических резолюциях ИККИ. Утвер-
ждалось, что о фашизме можно говорить вообще только в связке с "со-
циал-фашизмом"53. Включение социал-демократических партий в го-
сударственную жизнь коммунисты трактовали как проявление ее фа-
шизации; делался вывод о превращении социал-демократии в главную
опору буржуазии. Не разгромив социал-демократию, утверждалось во
многих установках Коминтерна и компартий (см. документы № 66, 67),
нельзя добиться победы над буржуазией. В ходе состоявшейся в ИККИ
в январе 1931 г. дискуссии проблемы фашизма и "социал-фашизма" об-
суждались в неразрывной связи и подчас внимание концентрировалось
больше на борьбе с социал-демократией, чем с фашизмом.
Коммунисты укреплялись во мнении, что фашизм - чуть ли не не-
избежная ступень "в развитии и разложении капитализма". Коммуни-
стический парламентарий Г. Реммеле заявил в рейхстаге, что КПГ не
боится прихода гитлеровцев к власти: гитлеровский режим вскоре
обанкротится, и тогда наступит время коммунистов54. Многие буржуаз-
ные правительства, проводившие реакционные мероприятия, Комин-
терн характеризовал в это время как фашистские или осуществляю-
щие фашистский курс, а буржуазно-либеральные группировки - как
фашистские силы. При рассмотрении в ИККИ в марте 1930 г. вопроса
об опасности фашизма в Греции многие деятели Коминтерна признава-
ли, что проблема различных форм фашизма не разработана. В то же
время они защищали тезис, согласно которому все буржуазные группи-
ровки в стране, в том числе либеральное правительство Э. Венизелоса,
представляют собой различные разновидности фашизма (см. докумен-
ты № 58, 59, 60). Игнорируя противоречия между фашизмом и католи-
ческой церковью, компартии европейских стран объявили их нераз-
лучными союзниками (см. документ № 69). Такое понимание вело к не-
дооценке реальной фашистской угрозы и к изоляции компартий.
Главная задача, которую Коминтерн ставил перед своими сторон-
никами, сводилась к тому, чтобы опередить победу фашизма и милита-
ризма с помощью подготовки и осуществления революции под своим
руководством. Одновременно ИККИ предостерегал коммунистов от
"преждевременной" вооруженной конфронтации с фашистами, квали-
фицируя ее как авантюризм55.
XI пленум ИККИ в 1931 г. осудил упрощенный взгляд на фашизм
как на признак слабости капитализма и неизбежную ступень в его раз-
22
ложении. Если видеть в нем только революционизирующий фактор,
говорил секретарь ИККИ Д.З. Мануильский, то фашизм предстает как
своего рода объективный "союзник" коммунистов. "Отсюда следовал
бы вывод, что пришествие фашизма чуть ли не желательно. Чем хуже,
тем лучше. Рост фашизма, дескать, подготовляет победу коммунизма",
но это - неверный взгляд. Фашизм, заявлял докладчик, есть и "офензи-
ва" (наступление) и оборона капитала56. Установление фашистской ди-
ктатуры, указывалось в решениях пленума, было бы поражением про-
летариата, и потому надо вести борьбу не только против таких дикта-
тур, но и против любых наступательных акций фашизма, против всех
мероприятий реакционных правительств, расчищающих ему дорогу.
Немало говорилось на пленуме и о конкретных задачах противодейс-
вия фашизму и фашизации.
Но в целом пленум еще больше сместил курс Коминтерна в левац-
ко-сектантском направлении. По сути он приравнял фашизм и социал-
демократию. Все попытки показать различие между ними были осуж-
дены как оппортунизм57. Утверждалось, что фашизм органически вы-
растает из социал-демократии.
Острие критики направлялось на социал-демократию. Лидер ком-
партии Германии Э. Тельман назвал ее "штурмовым тараном в деле
фашизации Германии"58. А. Барбе, П. Селор, Г. Реммеле, Г. Трилья и
другие деятели коммунистического движения заявляли, что социал-де-
мократия только притворяется антифашистской силой, а в действи-
тельности помогает фашизму и сама окончательно становится "соци-
ал-фашистской". Немецкий коммунист Г. Нейман даже предложил
формулу: "Фронт борьбы против социал-демократии становится глав-
ным боевым фронтом против капитализма"59. Пропагандировалась
идея о том, что "социал-фашизм" не менее опасен, чем "чистый" фа-
шизм. Не случайно журнал "Коммунистический Интернационал", под-
водя итоги пленума, писал: "Высказывался взгляд, что наш главный
враг - это фашизм. Такой взгляд представляет большую опасность,
ибо он льет воду на мельницу социал-демократии"60. Основная уста-
новка пленума звучала так: борьба против буржуазной диктатуры, вы-
ступающей как в форме фашизма, так и в форме буржуазной демокра-
тии. После пленума теория "социал-фашизма" получает в компартиях
самое широкое распространение. По аналогии с ней и многие кресть-
янские партии рассматривались теперь как "аграрный фашизм". Редак-
ционные поправки И.В. Сталина, внесенные в тезисы по первому пун-
кту повестки дня пленума, свидетельствуют о том, что он не только
разделял высказанные оценки, но и заострял их61.
С резкими возражениями против тезиса о "социал-фашизме" вы-
ступила коммунистическая оппозиция. В марте 1930 г. Л.Д. Троцкий
направил в ВКП(б), "Открытое письмо", где высказал тревогу по пово-
ду роста фашизма по всей Европе, прежде всего в Германии, и настаи-
вал на совместных действиях коммунистов и социал-демократов62. Ха-
рактеризуя фашизм и нацизм как движение и идеологию взбесившего-
ся мелкого буржуа, которого притягивает магнит власти, он предупре-
ждал, что, оказавшись у ее руля, национал-социализм будет стремить-
23
ся увековечить капитализм, разгромит рабочие организации, в том чис-
ле и социал-демократические, и ускорит крах низов среднего класса, на
которые опирался. Поэтому Л. Троцкий призывал защищать от фаши-
стов демократию, точнее имеющиеся "островки пролетарской демо-
кратии"63. По его мнению, "опрокинуть фашизм может лишь новая
пролетарская революция"64, поэтому, считал он, единый фронт комму-
нистов и социал-демократов против фашизма логикой самой борьбы
приведет к такой революции. Троцкий обвинял Коминтерн и немецких
коммунистов в националистическом крене. "Беда в том, - писал он, -
что сталинская бюрократия чем дальше, тем больше стремится дейст-
вовать против фашизма его собственным оружием: она заимствует
краски с его политической палитры и старается перекричать его на
аукционе патриотизма. Это не методы принципиальной классовой по-
литики, а приемы мелкобуржуазной конкуренции"65. Признавая спра-
ведливость ряда предложений Троцкого, особенно по вопросу о необ-
ходимости единства действий с социал-демократией против фашизма,
мы должны учитывать, что многое в его критике имело чрезвычайную
полемическую заостренность, порожденную непримиримой борьбой
со Сталиным. Ведь сам Троцкий через три года объявит первые кон-
кретные шаги Коминтерна к единому фронту с социал-демократией
постыдной капитуляцией перед мелкобуржуазным реформизмом и па-
цифизмом.
Руководство Коминтерна отвергало предложения и критику со
стороны оппозиции. В августе 1931 г. по настоянию ИККИ компартия
Германии приняла участие в проводившемся по инициативе нацистов
референдуме против социал-демократического правительства Прус-
сии. Этот шаг был охарактеризован как "одновременный удар против
фашизма и социал-демократии", изменивший характер самого рефе-
рендума (см. документ № 70), но в действительности выиграли нацис-
ты, а отношения СДПГ и КПГ обострились.
В рядах левой социал-демократии тоже все отчетливее осознавали
растущую опасность фашизма и его союза с концернами. Появились
оценки фашизма как орудия реакционных сил, авангарда трестовского
капитала. Немецкий социал-демократ Ф. Штернберг употребил даже
формулу: фашизм - "это меч монополистического капитала"66. Указы-
валось на то, что фашистское движение постепенно теряет антикапи-
талистические элементы, явно становясь защитником принципа: пред-
приниматель - хозяин в доме67.
На IV конгрессе Рабочего социалистического интернационала
(июль-август 1931 г.) лидер австрийских социал-демократов О. Бауэр,
говоря о положении в Германии, заявил, что "речь идет в действитель-
ности о жизни или смерти демократического социализма в мире"68.
Социал-демократы увидели в фашизме угрозу всем демократическим и
гуманистическим завоеваниям и заявили, что рабочий класс применит
против него силу, если он попытается вооруженным путем ликвидиро-
вать демократию. При этом они продолжали настаивать на теории двух
врагов, в равной мере противостоящих демократическому порядку -
фашизма справа и коммунизма слева.
24
Защищать парламентские формы правления от опасностей "спра-
ва" и "слева" социал-демократы намеревались путем союзов с либе-
ральными и консервативными буржуазными силами, что на практике
означало терпимость в отношении любых правительств без участия
фашистских партий. Проблема была, однако, в том, что среди самих
этих союзников росла тяга к сближению с фашистами, и правительст-
ва "меньшего зла" проводили все более реакционный курс, чем способ-
ствовали росту популярности фашистов. Такой путь обрекал социал-
демократию на поражение.
Особенно отчетливо это проявилось в Германии начала 30-х го-
дов. Поддерживая правительства, управлявшие с помощью реакцион-
ных чрезвычайных декретов, СДПГ делала правым одну уступку за
другой, усиливая одновременно атаки против КПГ. Лидеры социал-де-
мократии выступали за "антифашистский и антикоммунистический
фронт", "единый фронт современных сил для защиты демократии".
О политической слепоте свидетельствуют материалы заседаний прав-
ления СДПГ в конце 1932 - начале 1933 г.: руководители партии
О. Вельс, Р. Гильфердинг, Р. Брейтшейд и другие уверяли, что фашизм
пошел на спад, и призывали "с еще большей беспощадностью" бороть-
ся против коммунистов69.
С конца 1931 г. казалось, что Коминтерн может занять умеренную
линию в отношении социал-демократии. Был нанесен удар по противни-
кам единства действий - группе Г. Неймана и Г. Реммеле в КПГ, которая
полагала, будто победа нацизма ускорит революцию в Германии, группе
А. Барбе и П. Селора в компартии Франции и др. ИККИ на какое-то
время несколько ослабил агрессивность в отношении социал-демокра-
тов. В ноябре-декабре 1931 г. Политсекретариат ИККИ, обсуждая вы-
полнение компартиями решений XI пленума ИККИ, подверг критике те-
зис о том, что наступление фашизма приостановлено; подчеркивалось,
что оно продолжается с особой силой и что нельзя рассматривать его
лишь как ответную реакцию на рост революции. Д.З. Мануильский зая-
вил, что мобилизация масс против фашизма не тождественна их мобили-
зации против капитализма, что оборона против фашизма возможна и в
ходе частичных, а не решающих классовых боев (см. документ № 71).
Таким образом, впервые официально допускалось, что свержение фа-
шизма не будет обязательно связано с социалистической революцией.
Д.З. Мануильский говорил также о недопустимости ставить знак равен-
ства между фашизмом и социал-демократией, обосновывал теоретиче-
ски положения о существовании разных путей выхода из мирового эко-
номического кризиса, в том числе таких, которые не обязательно ведут
к революции. (Данное выступление из-за его большого объема и много-
численных отступлений от основной темы не включено полностью в на-
стоящий сборник, из него взят только раздел о фашизме.) Как видно,
и в руководстве Коминтерна ощущали неэффективность прежних поли-
тических установок. Но на их своевременный пересмотр не хватало ре-
шимости, на это шли медленно, под давлением событий.
XII пленум ИККИ (сентябрь 1932 г.) отказался от вывода о фаши-
зации низовых звеньев социал-реформистских партий и профсоюзов и
25
о невозможности переговоров с ними. Напротив, докладчики О. Кууси-
нен и Э. Тельман, содокладчики Ю. Ленский и К. Готвальд призывали
к контактам с низовыми организациями и к налаживанию антифашист-
ского сотрудничества с ними, не выдвигая обязательного требования о
разрыве со своим руководством70.
Более серьезно оценивалась теперь и фашистская угроза в Герма-
нии, П. Тольятти призвал немецких коммунистов учесть ошибки ком-
партии Италии, не сумевший создать единый фронт против фашизма
"на экономической и политической почве и даже на почве сопротивле-
ния фашистским отрядам"71.
Однако основные выводы остались в силе. Коминтерн указывал
компартиям, что они не учитывают революционной ситуации. Соци-
ал-демократия по-прежнему рассматривалась как "социал-фашизм",
и венгерский коммунист Б. Кун требовал направить против нее
"главный стратегический удар". В решении пленума говорилось, что
это направление удара - основное условие для разгрома буржуазии72.
При таких установках возможности для единства действий были ни-
чтожными.
В центре событий оказывалась Германия, и это хорошо сознавали
в Коминтерне. Вопросу о ситуации в этой стране ИККИ уделял посто-
янное внимание. Летом 1931 г. в Германии была начата кампания "Ан-
тифашистское действие", вылившаяся в серию собраний, митингов и
демонстраций. Создавались отряды самообороны, были налажены
контакты с некоторыми социал-демократическими функционерами73.
Интересным в плане поисков путей взаимодействия коммунистов с дру-
гими антифашистскими силами представляется публикуемое письмо
Э. Тельмана в ИККИ по вопросу о предлагаемой КПГ тактике при вы-
борах председателя прусского ландтага (см. документ № 72). Но комму-
нисты продолжали рассматривать события в Германии как нарастание
революционного подъема. Когда в ноябре 1932 г. нацистская партия
потеряла 2 млн голосов на парламентских выборах, в Коминтерне и
КПГ сочли, что начался резкий спад фашистского движения и полити-
ческая арена все больше завоевывается революционными силами. Та-
кой оценки придерживалось руководство ВКП(б), что нашло яркое вы-
ражение в передовой статье газеты "Правда" от 10 ноября 1932 г. (см.
документ № 74).
На рубеже 1932-1933 гг. компартии вели значительную антифаши-
стскую работу. Австрийская компартия призвала социалистов к едино-
му фронту без предварительных условий. Активно выступали против
фашистских тенденций французские коммунисты. ФКП участвовала
в движении за созыв Международного конгресса против фашизма и
войны, который прошел в августе 1932 г. в Амстердаме. Некоторые де-
ятели Коминтерна начали задумываться над тем, как преодолеть изо-
ляцию коммунистов, в которую они попали благодаря левацко-сек-
тантскому курсу.
Однако рабочее движение оставалось расколотым. Коммунистиче-
ские и социал-демократические партии, преследуя собственные инте-
ресы и цели, не смогли вовремя преодолеть свои разногласия. Катаст-
26
рофа разразилась. 30 января 1933 г. к власти в Германии пришло пра-
вительство А. Гитлера.
1 апреля президиум ИККИ принял постановление по германскому
вопросу, в котором говорилось, что стратегия и тактика КПГ накану-
не и в период гитлеровского переворота была правильной и что дикта-
тура непрочна, так как она "не может решить ни одного политическо-
го и экономического вопроса современной Германии". Выражалось
убеждение, что "установление открытой фашистской диктатуры, раз-
бивая все демократические иллюзии в массах и освобождая массы из-
под влияния социал-демократии, ускоряет темп развития Германии
к пролетарской революции"74.
Л. Троцкий оценил происшедшее как политический крах Комин-
терна и призвал оппозиционно настроенных коммунистов окончатель-
но порвать с его структурами. "Организация, которую не мог пробу-
дить гром фашизма... мертва и не может быть возвращена к жизни", -
заявил он75.
Поражение революционных сил в Германии, которое привело
к разгрому самого крупного отряда рабочего движения в Европе и наи-
более многочисленной из европейских компартий, побуждало комму-
нистов пойти навстречу стремлениям трудящихся к единству действий
против фашистского наступления. Первым значительным шагом,
предпринятым Коминтерном после января 1933 г., стало постановле-
ние о созыве европейского антифашистского рабочего конгресса (см,
документ № 76). Коминтерн продолжал претендовать на руководство
движением против фашизма, но прикрывал свою инициативу тезисом о
надпартийном характере движения.
Семь левосоциалистических партий выступили с предложением
созвать конференцию Коминтерна и РСИ для разработки общего
плана действий против фашизма. В ответ бюро Исполкома РСИ вы-
пустило 19 февраля 1933 г. воззвание к рабочим всего мира. В нем го-
ворилось о согласии на переговоры с Коминтерном об антифашист-
ских действиях "на основе открытого и честного соглашения"76. Кон-
кретная платформа для сотрудничества в документе отсутствовала;
содержались положения, оправдывающие прежнюю политику соци-
ал-демократии. Тем не менее это воззвание было шагом к совмест-
ным действиям.
Коминтерн в этот момент продолжал ожесточенно критиковать
социал-демократов, особенно немецких. На них возлагалась основная
вина за приход нацистов к власти. Попытки лидеров СДПГ приспосо-
биться к условиям гитлеровского режима коммунисты назвали позор-
ной капитуляцией перед фашизмом. На заседаниях ИККИ отмечались
кризисные явления в рядах социал-демократии и раздавались призывы
воспользоваться ее трудностями для нанесения по ней как можно более
сильного удара. Проект ответа на письмо семи партий и на воззвание
РСИ, подготовленный под руководством Б. Куна, был в основе нега-
тивным, В нем говорилось: «Предлагаемое партиями II Интернациона-
ла заключение "пакта о ненападении" фактически означало бы отказ
от нападения на буржуазию. Пакт с союзниками классового врага есть
27
пакт с классовым врагом»77. ИККИ соглашался лишь на переговоры
об организации немедленного отпора атакам фашизма.
После ознакомления И.В. Сталина с этим проектом и его замеча-
ний на заседание Президиума ИККИ 28 февраля 1933 г. был вынесен
уже в корне переработанный документ, содержавший предложения
о переговорах между коммунистическими и социал-демократическими
партиями.
Вместе с тем доклад Д.З. Мануильского на заседании Президиума
ИККИ 28 февраля отразил те представления о перспективах и путях
антифашистской борьбы и о взаимоотношениях с социал-демократией,
которые в это время преобладали в Исполкоме Коминтерна. Участни-
ки обсуждения все еще надеялись, что в Германии дело идет к револю-
ции, и переоценивали кризис в рядах социал-демократии. Д. Мануиль-
ский, утверждая, что наступила полоса "катастрофических обвалов
внутри социал-демократии", призывал подвести под нее мины, чтобы
завоевать на свою сторону значительную часть рабочих, идущих за со-
циал-демократами. Участники заседания согласились, что необходимы
переговоры между коммунистическими и социал-демократическими
партиями на уровне их руководства. Документ ИККИ, как выразился
французский коммунист А. Марти, должен отвечать двум целям:
"1) помочь развертыванию массовых боев в Германии, подтолкнуть
к этому, 2) провести крупный удар против германской социал-демокра-
тии и II Интернационала"78.
Этим целям и служило утвержденное на заседании воззвание
ИККИ, опубликованное 5 марта 1933 г. В нем отражалось стремление
не позволить социал-демократии взять в свои руки дело объединения
антифашистов и намерение использовать трудности РСИ для подрыва
его влияния. Вместе с тем компартиям предлагалось "сделать еще одну
попытку установления единого рабочего фронта совместно с социал-
демократическими рабочими массами при посредстве социал-демокра-
тических партий"79. Выступая за переговоры на уровне партий, ИККИ
предлагал совместные антифашистские действия. Учитывался и при-
зыв РСИ к прекращению полемики в случае образования единого
фронта.
В духе воззвания ИККИ компартии европейских стран обратились
к социал-демократическим партиям. Но секретариат, а затем исполком
РСИ отказались от переговоров на уровне партий различных стран,
считая предложение Коминтерна маневром80. Лидеры компартий
Чехословакии, Франции и Великобритании - К. Готвальд, М. Торез и
Г. Поллит от имени своих партий предлагали согласиться на перегово-
ры на уровне Интернационалов. Об этом было доложено И.В. Стали-
ну. Получив его мнение, ИККИ счел такие переговоры нецелесообраз-
ными и дал указания компартиям усилить разоблачение социал-демо-
кратии.
Некоторые подвижки в налаживании антифашистского сотруд-
ничества начались в организациях антивоенного и антифашистского
движения и в ходе международной кампании в поддержку отданных
под суд в Германии Г. Димитрова и других коммунистов. Активизиро-
28
валась и левая социал-демократия. На парижской конференции ис-
полкома РСИ (август 1933 г.) правые лидеры вновь отвергли идею
единого фронта, а левое крыло выступило за проведение совместной
с Коминтерном международной конференции о единстве действий81.
Многие социал-демократы, несмотря на колебания и предубеждения,
приходили к мысли о том, что сломить фашизм можно только силой,
с использованием революционных методов. В Коминтерне же все
еще надеялись сокрушить одновременно и фашизм и социал-демокра-
тию. В ИККИ планировали до конца 1933 г. издать "Желтую книгу"
- сборник документов, демонстрирующих превращение социал-демо-
кратии в "социал-фашизм".
Особое внимание Коминтерн и руководство ВКП(б) по-прежнему
уделяли Германии. 20 марта 1933 г. ИККИ направил И. Сталину,
В. Молотову и Л. Кагановичу проект письма, адресованного ЦК КПГ
(см. документ № 77). Главные положения проекта легли затем в осно-
ву решений Президиума ИККИ по германскому вопросу. И. Сталину
регулярно посылались проекты важнейших директив ИККИ компар-
тиям, информация о состоянии КПГ и о содержании Э. Тельмана в не-
мецкой тюрьме (см. документы № 80). Нередко Сталин вмешивался
в решение конкретных политических вопросов КПГ (см. документы
№ 84, 85).
В связи с изменением обстановки после победы фашизма в Герма-
нии в ИККИ ставился вопрос о созыве широкого коминтерновского
форума (см. документ № 82). Им стал XIII пленум ИККИ (ноябрь-де-
кабрь 1933 г.), решения которого вошли в данный сборник. Пленум
подтвердил прежние идеологические установки, но отразил и робкие
поиски новой тактики.
Приход фашистов к власти был охарактеризован на пленуме как
"открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наибо-
лее шовинистических и наиболее империалистических элементов фи-
нансового капитала" (см. документ № 87). Это определение, как вспо-
минал позже П. Тольятти, принадлежало И. Сталину. Указывалось,
что "фашизм пытается обеспечить за монополистическим капиталом
массовый базис среди мелкой буржуазии". Подобные толкования под-
черкивали заинтересованность в таком режиме крупной буржуазии, но
в известной мере повторяли "инструменталистскую" теорию о фашиз-
ме как простом орудии концернов, игнорировали сложность взаимоот-
ношений между крупной и мелкой буржуазией, между экономически
господствующими слоями, элитами и аппаратом власти. Как и ранее,
недостаточно учитывалась относительная самостоятельность фашист-
ского государственного режима.
Коминтерн по-прежнему ожидал скорого социального взрыва в
Германии, и пленум оценивал фашизм как противоречивое явление,
которое одновременно и затрудняет и ускоряет революционное раз-
витие. Лидер КПГ В. Пик заявил, что в стране "нарастает новый ре-
волюционный подъем", причем Германия становится узловым пунк-
том "неуклонно назревающей международной пролетарской рево-
люции"82.
29
Продолжались атаки против социал-демократии. На пленуме вы-
сказывалась мысль о том, что она остается главной опорой буржуазии
даже в фашистских странах! Руководствуясь сталинским "основным
стратегическим правилом", ответственный работник ИККИ Б. Ва-
сильев говорил, что главным врагом является фашизм, но "основной
удар на ближайшее время должен быть направлен против социал-демо-
кратической партии"83. И хотя эти точки зрения не нашли отражения в
резолюциях пленума, но общая их направленность и тон мало способ-
ствовали достижению единства действий антифашистов.
НОВАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ.
VII КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА
Даже февральские события 1934 г. во Франции, когда совместные
выступления коммунистов, социалистов и профсоюзов сорвали попыт-
ки фашистов захватить власть, и в Австрии, где рабочее восстание про-
тив фашистской диктатуры было разгромлено, оценивались Комин-
терном вначале по старой схеме - как "раскачка сил для пролетарской
революции"84. Но ситуация все больше требовала разработки новой
стратегии, которая вывела бы коммунистов из политической изоляции.
Существенную роль в этом сыграл прибывший в СССР Г. Димитров.
В беседе со Сталиным 7 апреля 1934 г. он говорил о неправильном под-
ходе к европейским рабочим: "Я долго думал в тюрьме, почему, если
наше учение правильно, в решающий момент миллионы рабочих не
идут за нами, а остаются с социал-демократией, которая действовала
столь предательски, или, как в Германии, даже идут за национал-соци-
алистами". Сталин ответил ему, что главная причина такого положе-
ния - "в историческом развитии - исторические связи европейских масс
с буржуазной демократией". В колониальном и других вопросах эти
массы "склонны идти вместе с собственной буржуазией". Генсек
ВКП(б) полагал, что коммунисты сумеют объяснить европейскому ра-
бочему, "почему парламентарная демократия уже не может иметь цен-
ности для рабочего класса". Заявляя, что "массы имеют стадную пси-
хологию" и боятся остаться без своих социал-реформистских вождей,
он надеялся, что они отвернутся от прежних лидеров, "когда появятся
другие, хорошие". Но для этого нужно время85. Таким образом, он был
убежден в верности прежней стратегии.
Димитров выступил за изменение отношения коммунистов к ев-
ропейским рабочим, к социал-демократии и проблеме единого фрон-
та, предлагая превратить политику единства в действенный фактор
борьбы против фашизма (см. документ № 89). Он нашел поддержку
у ряда деятелей Коминтерна. Сталин вынужден был под давлением
обстоятельств согласиться на поиски новых решений, хотя, как пока-
зывают его заметки на полях письма Димитрова, возражал против
некоторых оценок и высказывал беспокойство, не приведут ли они к
открытому пересмотру принятых ранее при его прямом участии ре-
шений.
30
Помещенные в сборнике документы, отражающие работу подго-
товительных комиссий по первому и второму пунктам повестки дня
VII конгресса Коминтерна, показывают, как сложно и противоречиво
шел отказ от прежнего курса. Особо следует выделить заседание Под-
готовительной комиссии 14 июня 1934 г. Здесь Д. Мануильский впер-
вые затронул вопрос о необходимости изменения стратегии. Для евро-
пейских стран он предлагал выдвинуть переходную цель, которая под-
водила бы "массы к борьбе за пролетарскую диктатуру и социализм".
Основная борьба, по его мнению, должна развертываться на антифа-
шистской платформе (см. документ № 88). Этот документ, помещен-
ный в ранее вышедшей публикации "Коминтерн и идея мировой рево-
люции", включен и в данный сборник, поскольку он чрезвычайно ва-
жен как свидетельство начавшегося пересмотра коминтерновской по-
литики). Его поддержал ряд участников заседания, хотя были и такие,
которые продолжали отстаивать прежние установки. Выступления
А. Вассара, В. Коларова, 3. Шваба, Д. Мануильского (см. документы
№ 91, 92, 93, 94) и других, решения ИККИ о мерах компартии Греции
на случай фашистского переворота (см. документ № 92), резолюция о
политике компартии Болгарии в связи с переворотом 19 мая 1934 г. (см.
документ № 95) свидетельствовали о начале серьезного пересмотра
оценки обстановки и опасности фашизма, а также отношения к соци-
ал-демократии. Тем не менее некоторые ранее принятые положения
пока оставались в силе.
Опираясь на новую политику ряда компартий, поддерживая достиг-
нутые соглашения между компартиями и социалистами во Франции и в
Италии, ИККИ формулирует тезис о борьбе против фашизма как глав-
ной, определяющей задаче рабочего движения. Особое значение прида-
ется при этом договоренностям с социал-демократическими партиями.
Принимается идея об объединении красных и прокоммунистических
профсоюзов с социал-реформистскими для создания опоры антифаши-
стского фронта. Ставится вопрос о вовлечении в борьбу с фашизмом
мелкобуржуазных масс, о союзе с крестьянскими партиями. Признает-
ся, что в основе антифашистского движения должно быть отстаивание
демократических прав и свобод, а также социальные требования трудя-
щихся. Д. Мануильский отмечал, что следует, наконец, перестать ста-
вить на одну доску буржуазную демократию и фашизм. Г. Димитров за-
явил, что демократические лозунги не обанкротились, наоборот, в об-
становке наступления фашизма их значение усиливается.
В октябре 1934 г. лидер французской компартии М. Торез выдви-
нул лозунг народного фронта - объединение не только рабочих раз-
личных политических направлений, но и мелкобуржуазных слоев.
К появлению этого лозунга (в более узкой форме "фронта труда") ИККИ
имел непосредственное отношение, о чем свидетельствует письмо По-
литкомиссии ИККИ в ЦК компартии Франции от 15 октября 1934 г.
В нем, несмотря на ряд оговорок, шла речь о расширении единого ра-
бочего фронта вплоть до массового объединения (см. документ № 96).
Решения ИККИ первой половины 1935 г. по конкретным вопросам
антифашистской борьбы показывают, что идеи народного фронта по-
31
лучают широкое распространение. Усилия компартий и теоретико-по-
литические поиски Исполкома Коминтерна слились воедино. В начале
1935 г. в ИККИ вплотную подошли к дилемме: будет ли антифашист-
ская борьба только тактическим моментом или же ей суждено сыграть
более значимую роль. В конце концов идея переходного антифашист-
ско-демократического периода стала краеугольным камнем новой
стратегии Коминтерна. Разработка соответствующей ей политики бы-
ла связана с продолжением анализа фашизма и его конкретных черт.
В "Лекциях о фашизме", прочитанных П. Тольятти в январе-апреле
1935 г. в Ленинской школе в Москве86, успех антифашистской борьбы
связывался с боевитостью рабочего класса и его способностью отстаи-
вать демократические институты. В коммунистической печати развер-
нулась дискуссия вокруг книги Р. Палма-Датта о фашизме87. Фашист-
ской опасности и борьбе с ней были посвящены многие подготовитель-
ные материалы ИККИ к конгрессу (см. один из них - "Идеология фа-
шизма", документ № 102).
Новая антифашистская стратегия была обоснована на VII конгрес-
се Коминтерна (июль-август 1935 г.). Характеризуя расстановку сил на
мировой арене, делегаты назвали противоречие между империалисти-
ческой реакцией и ее ударной силой - фашизмом, с одной стороны, и
всем рабочим и демократическим движением, с другой - главным. В до-
кладах и выступлениях Г. Димитрова, П. Тольятти, В. Пика, Д. Ману-
ильского, М. Тореза, Г. Поллита, К. Готвальда, Р. Палма-Датта,
В. Ульбрихта, И. Копленига и многих других делегатов конгресса под-
черкивалось, что фашизм угрожает не только СССР и революционно-
му рабочему классу, но и демократии, социальному прогрессу челове-
чества, всеобщему миру.
Имевшие место заявления о том, что противоречию между фа-
шизмом и буржуазной демократией не суждено сыграть существен-
ной роли, конгресс отверг. "Сейчас фашистская контрреволюция, -
заявлял Г. Димитров, - атакует буржуазную демократию, стремясь
установить над трудящимися режим самой варварской эксплуата-
ции и подавления их. Сейчас трудящимся массам в ряде капитали-
стических стран приходится выбирать конкретно на сегодняшний
день не между пролетарской диктатурой и буржуазной демократи-
ей, а между буржуазной демократией и фашизмом"88. Это было ко-
ренное изменение в оценке Коминтерном обстановки и перспектив
борьбы.
На конгрессе была дана характеристика классовой сущности фа-
шизма, его государственной формы, массовой базы, идеологии и про-
паганды (национализм, расизм, культ насилия), внешней политики, спе-
цифических черт в различных странах, определено его место в общей
системе империализма. Принципиальный вывод гласил, что приход фа-
шизма к власти - это не простая замена одного буржуазного прави-
тельства другим, а смена одной формы классового господства буржуа-
зии (буржуазной демократии) другой (открытой террористической ди-
ктатурой). Не был, однако, дан ясный ответ на такой вопрос, как сте-
пень самостоятельности партийно-государственной структуры фашиз-
32
ма. Конгресс - вопреки утверждению ряда историков - не разделял
мнений, высказывавшихся на XIII пленуме ИККИ об "исторической
миссии фашизма", который уничтожит демократические иллюзии и
тем самым откроет путь к революции"89. Таких позиций на заседаниях
конгресса никто уже не защищал.
С наступлением фашизма была непосредственно связана угроза
империалистической войны. Конгресс сделал вывод, что в условиях,
когда фашистские агрессоры стремятся поработить соседние страны, в
Европе возможны национально-освободительные войны. Коммуни-
сты, заявлял в докладе П. Тольятти, будут идти в первых рядах борцов
за национальную свободу и независимость. Был определен спектр уча-
стников широкого фронта противников агрессии, включающий комму-
нистов, социал-демократов, пацифистов и даже целые буржуазные го-
сударства90. Исторический прогресс человечества связывался с разгро-
мом фашизма.
Основной силой в борьбе против фашизма и войны был назван
единый рабочий и широкий народный фронт (см. документ № 104). Де-
ятельность конгресса была посвящена определению путей к его созда-
нию. Если суммировать то, что говорилось на нем об антифашизме, то
последний понимался теперь как широкое народное движение, вклю-
чающее в себя как борьбу рабочего класса, так и общедемократиче-
ские движения против империалистической реакции. Ядром антифа-
шистского сплочения коммунисты считали единство действий рабоче-
го класса. Подчеркивалось, что центральной задачей является создание
единого рабочего фронта. Но отношение к нему определялось комму-
нистами иначе. Если раньше речь шла о политике, нацеленной на при-
влечение большинства рабочего класса к борьбе против господства
буржуазии, то теперь преимущество отдавалось антифашистскому дви-
жению. Именно так было сказано в резолюции, раздел из которой
включен в настоящий сборник (см. документ № 104).
Политической основой фронта отныне признавалось соглашение
между коммунистами и социал-реформистскими партиями. Прежние
конфронтационные формулы о "социал-фашизме", социал-демокра-
тии как "основной социальной опоре буржуазии" были отброшены,
правда, без официальной открытой критики этих положений. Комин-
терн заявил, что в ряде стран социал-демократия оказалась перед необ-
ходимостью обороняться против фашизма. Не снимая задачи критики
социал-демократической идеологии, конгресс в то же время обязал
компартии сделать все для достижения соглашения с социал-демокра-
тическими партиями о совместных действиях против фашизма. Ставил-
ся и вопрос о возможном объединении рабочих партий после того, как
они сблизятся в ходе выступлений единым фронтом. Важное место от-
водилось созданию единых профсоюзов. Все эти проблемы нашли от-
ражение в ходе обсуждения резолюции на заседаниях комиссии по вто-
рому пункту порядка дня конгресса 18-19 августа 1935 г. (см. документ
№ 103).
Политика создания широкого межклассового союза под лозунгами
антифашизма вокруг единого рабочего фронта определялась конгрес-
33
сом с учетом практического опыта ряда компартий. Подчеркивалось,
что в основе программы действий народного фронта должны лежать
не социалистические, а общедемократические, антифашистские цели и
социальные требования народных масс. Борьба на такой основе в слу-
чае успеха вела к созданию правительств народного фронта, в которых
конгресс видел переходную форму от этапа антифашистских действий
к будущим социалистическим преобразованиям.
Как видно из документов и писем Сталина, глава ВКП(б) участво-
вал в выработке новых решений. Но он прежде всего позаботился о
том, чтобы определить лояльный персональный состав руководства
Коминтерна91. Антифашистские лозунги и задачи отвечали внешнепо-
литическим интересам советского правительства, осознававшего, что
гитлеровская Германия превращается в мощного военного противни-
ка. Этот момент также сыграл важнейшую роль в повороте Коммуни-
стического Интернационала к стратегии антифашистского сплочения:
Коминтерну, становившемуся инструментом советской внешней поли-
тики, предстояло решить многие из задач мобилизации масс против фа-
шистских агрессоров.
Решения VII конгресса, как и сама его подготовка, свиде-
тельствуют о том, какую значительную эволюцию проделал Комин-
терн в оценке мировой обстановки, в анализе фашизма, в определе-
нии антифашистских задач. До середины 30-х годов общей и не под-
лежащей обсуждению исходной посылкой коминтерновской полити-
ки было представление о грядущей революции, о быстро приближа-
ющемся решительном столкновении между рабочим классом и бур-
жуазией, о победе социалистической революции, Считалось, что со-
циально-политическая борьба будет вести к увеличению поляриза-
ции общества на два лагеря: в одном объединятся все, кто выступает
за социалистическую революцию, в другом - все ее противники от
фашистов до социал-демократов. Для этого курса, рассчитанного на
поддержку леворадикального течения в рабочем движении, было ха-
рактерно непонимание принципиального различия между демокра-
тией и фашизмом. Ориентируясь на революцию, Коминтерн направ-
лял свой удар не только против фашизма и реакции, но и против де-
мократических партий, в особенности социал-демократии, являю-
щейся конкурентом компартий в борьбе за рабочие массы. Конфрон-
тация с социал-демократией приобретала драматические формы,
чем воспользовался фашизм. Ошибочное определение круга полити-
ческих сил, способных ему противостоять, обрекало коммунистов на
изоляцию, а значит, и не способствовало эффективности сопротив-
ления наступавшей реакции.
Поворот, совершенный на VII конгрессе, положил начало преодо-
лению левацко-сектантских установок, долгие годы определявших по-
литический курс Коминтерна. Разумеется, еще чувствовалось влияние
прошлого. На этот процесс наслаивались также трудности и противо-
речия, связанные с внутриполитическим развитием СССР и со стремле-
нием советского руководства теснее привязать деятельность Комин-
терна к своей внешней политике.
34
ПОЛИТИКА АНТИФАШИСТСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА,
ЕЕ ТРУДНОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.
1936-1939
Правая социал-демократия увидела первоначально в новом курсе
коммунистов только "обманный маневр". Но многие видные деятели
РСИ заявили, что теперь открывается путь для объединения усилий
раздельно идущих отрядов рабочего класса. О. Бауэр предложил не-
медленно создать единый фронт рабочих для ведения международной
политики, что было благоприятно встречено компартиями. Он считал,
что теперь "от позиции Рабочего социалистического интернационала
зависит, будут ли возможности, которые предоставляет нам историче-
ский момент, использованы, или они будут утеряны"92. Летом 1936 г.
О. Бауэр во время встречи с австрийским коммунистом Э. Фишером
назвал VII конгресс "великим историческим событием" и заявил:
"Союз демократических рабочих партий с Советским Союзом не толь-
ко стал возможным, он исторически необходим"93. Среди рядовых со-
циал-демократов усиливалась тяга к сотрудничеству с коммунистами.
Но острые глубокие противоречия между партиями сохранялись.
Лозунг правительства народного фронта вызывал у социал-демокра-
тов опасение, что он приведет к усилению коммунистов, которые смо-
гут диктовать им свою волю. Еще большие трудности виделись в пер-
спективе. Не рассчитывают ли компартии на переходной стадии борь-
бы оттеснить и устранить социал-демократию?
Резкие возражения вызвали идея и политика народного фронта в
среде оппозиционных коммунистов. Л. Троцкий, ранее критиковавший
Коминтерн за отказ от единого рабочего фронта, теперь пришел к вы-
воду, что коммунисты исказили этот лозунг, превратив в тактику уло-
вок, "парламентского кретинизма" и оппортунизма, что они обошли
социалистов справа. «Так называемый "народный фронт", то есть блок
с радикалами без внепарламентской борьбы, есть самое преступное из-
девательство над народом, какое только позволяли себе рабочие пар-
тии со времен войны,..»,— писал он в начале 1935 г. о ситуации во
Франции94. В брошюрах "Куда идет Франция?" и "Еще раз: куда идет
Франция?" он призывал к активизации внепарламентских действий
против фашизма, к созданию рабочей милиции, к подготовке воору-
женной борьбы с фашистскими бандами. Замену активного сопротив-
ления парламентскими блоками с буржуазными партиями Л. Троцкий
назвал предательским сговором с буржуазией95.
В самих компартиях были люди, возражавшие против политики на-
родного фронта и призывавшие следовать прежним установкам начала
30-х годов. Стремясь достичь соглашения или конкретных договоренно-
стей с социал-демократическими партиями или другими организациями,
Коминтерн вел борьбу с подобными взглядами. Об этом говорят дирек-
тивы ИККИ от 22 февраля 1936 г. для компартии Испании, рассмотре-
ние положения в Германии на заседаниях Секретариата Эрколи
(П. Тольятти) 25 февраля 1936 г., а также обсуждение в ИККИ событий,
связанных с военно-фашистским мятежом в Японии 26 февраля 1936 г.
35
Коминтерн настаивал на объединении коммунистических и соци-
ал-демократических профсоюзов. Определяя отношение к объедини-
тельному конгрессу профсоюзов Франции, Секретариат ИККИ пред-
ложил ограничиться минимумом условий, обеспечивающих их классо-
вый характер, чтобы тем самым расчистить путь к будущему слиянию.
Это открыло дверь аналогичным процессам и в других странах.
Важную роль в развитии новой политики сыграло заседание Пре-
зидиума ИККИ 23 марта-1 апреля 1936 г. и принятое в результате дис-
куссий постановление Президиума от 1 апреля 1936 г. В заседании уча-
ствовали все лидеры компартий и Коминтерна - Г. Димитров, М. То-
рез, П. Тольятти, К. Готвальд, Г. Поллит, В. Пик, Д. Мануильский,
Ю. Ленский, Э. Браудер, Ван Мин, В. Коларов и другие. Основные мыс-
ли из сделанных на нем докладов и выступлений на двух совещаниях,
состоявшихся в те же дни (из этого обилия материалов публикуются
только два выступления - см. документы № 106, 107), вошли в извест-
ное, несколько раз публиковавшееся в 60-70-е годы постановление
Президиума ИККИ от 1 апреля 1936 г. В нем подчеркивалась задача
сосредоточить удар против фашистских поджигателей войны, и преж-
де всего против германского фашизма. Коминтерн требовал от комму-
нистов преодолеть негативное отношение к военным приготовлениям
буржуазных правительств тех стран, которым угрожало фашистское
нападение. Был выдвинут лозунг создания всемирного фронта мира.
В программе борьбы компартий за оборону своих стран фактически
намечались контуры политики национального фронта против агрес-
сии - чистка армии от фашистских элементов и другие демократиче-
ские общественно-политические мероприятия. Так ИККИ фактически
сформулировал критерии для определения характера надвигающейся
мировой войны. Особая важность придавалась при этом обороноспо-
собности Чехословакии и Франции - союзников СССР в конфликте с
Германией.
Сущность новой политики Коминтерна была раскрыта в связи с
гражданской войной и революцией в Испании. На заседании Секрета-
риата и Президиума ИККИ 16-19 сентября 1936 г. был сделан вывод:
сегодня нельзя оценивать как раньше перспективы развития буржуаз-
но-демократического государства, видя только две возможности - или
капитализм, или социализм. В случае победы над фашистскими мятеж-
никами и интервентами в Испании, говорил Г. Димитров, будет устано-
влена демократическая республика нового типа. "Эта республика... бу-
дет особым государством с подлинной народной демократией. Это еще
не будет советское государство, но государство антифашистское, ле-
вое, с участием подлинной левой части буржуазии"96. В резолюции Се-
кретариата ИККИ по испанскому вопросу от 19 сентября 1936 г. эта
идея была воплощена в программу мер, среди которых на первое мес-
то выдвигалась задача разгрома фашистского мятежа и защиты рес-
публики (см. документ № 108). В большой статье, написанной на осно-
ве дебатов в ИККИ, П. Тольятти подчеркивал две особенности нового
государства: во-первых, более широкую социальную базу, чем у дикта-
туры пролетариата и крестьянства, и, во-вторых, возможность осуще-
36
ствления глубоких преобразований, уничтожающих материальную ос-
нову фашизма97. В статье употреблялись новые для лексикона компар-
тий понятия - "дело демократии", "лагерь демократии" и т.д. 0"новом
типе" республики и ее перспективах в Испании высказывались также
лидеры испанской компартии X. Диас и Д. Ибаррури. Создаваемый по-
литический строй мыслился как власть широкой антифашистско-демо-
кратической коалиции.
Тем не менее в общих представлениях Коминтерна антифашист-
ская демократия понималась все же как переходный этап, расчищав-
ший в будущем путь к социализму под руководством компартий. В этот
период коммунистические партии еще не пришли к идее "прогрессив-
ной демократии", которая зародится в условиях движения Сопротивле-
ния. Но шаг к ней был сделан.
Во Франции народный фронт одержал внушительную победу на
парламентских выборах в апреле-мае 1936 г. Приход к власти прави-
тельства Народного фронта во главе с Л. Блюмом вызвал прилив энту-
зиазма среди трудящихся и подъем стачечного движения. Под давлени-
ем рабочих был проведен ряд социальных реформ, запрещены фаши-
стские лиги. Подписанные в июне 1936 г. соглашения между предпри-
нимателями и профсоюзами при поддержке правительства предусмат-
ривали повышение зарплаты на 12%. Были приняты законы о 40-часо-
вой рабочей неделе, о ежегодном двухнедельном оплачиваемом отпус-
ке, об обязательных коллективных договорах, о рабочем представи-
тельстве на производстве, об улучшении пенсионного обеспечения
и т.д. Мелкие собственники получили льготные кредиты, были повы-
шены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Вышли
законы о крупных общественных работах, о национализации военной
промышленности98. Так создавалась и опробовалась модель "социаль-
ного государства", а социальные завоевания, достигнутые в это время,
стали на несколько десятилетий примером для рабочего движения За-
падной Европы.
Во Франции приход фашистов к власти был предотвращен. Но раз-
ногласия среди партий, объединившихся в союз, нарастали. Исполком
Коминтерна пытался не допустить ослабления народного фронта во
Франции (см. документ № 118). Тем не менее к концу 1938 г. союз ком-
мунистов с социалистами и радикалами окончательно распался.
ИККИ постоянно инструктировал компартию Испании не отхо-
дить от программы демократического строя и не ставить социалисти-
ческие задачи, а концентрировать усилия на достижении победы над
мятежниками. Считалось, что для этого необходимо централизовать
военную промышленность, подчинить тыл задачам фронта и бороться
с самоуправленческими социальными экспериментами анархистов.
Один из лидеров французской компартии - А. Марти на заседании Се-
кретариата ИККИ 10 октября 1936 г. советовал пойти на уступки анар-
хистам с тем, чтобы рассчитаться с ними потом (см. документ № 111).
Ясно, что такая позиция не могла быть основой для прочного сотруд-
ничества. Немалую роль в подрыве единства антифашистов сыграло
противоборство Коминтерна и марксистских групп, объявленных
37
троцкистскими. В марте 1939 г. Испанская республика пала. Комин-
терн объяснял это прежде всего военным перевесом противника, не-
благоприятными международными условиями, недостаточной интер-
национальной поддержкой".
В Англии антифашистская борьба была направлена прежде всего
против Британского союза фашистов во главе с О. Мосли. Эта группи-
ровка пыталась сделать своей опорой Восточный Лондон. Но стоты-
сячная демонстрация, организованная 4 октября 1936 г. компартией и
Независимой рабочей партией под лозунгом "Мосли не пройдет!", пе-
речеркнула эти планы. Фашистское движение в Англии пошло на
спад100.
Лозунг создания народного фронта для отпора фашизму встретил
серьезную поддержку в Чили, Чехословакии, Бельгии, Голландии,
Болгарии и ряде других стран. Решения Коминтерна, касающиеся за-
дач борьбы против внутренней и внешней фашистской угрозы в Чехо-
словакии, Австрии, Бельгии, Голландии, Дании и других странах (см.
документы № 119, 120, 121, 122 и др.), свидетельствовали о стремлении
объединить под антифашистскими лозунгами самые разные силы,
вплоть до либеральных и даже консервативных групп. Эту линию ком-
партии проводили и в Амстердам-Плейельском движении, и в Между-
народном движении за мир (см. документы № 105, 109).
В Италии и Германии народный фронт так и не был создан. В этих
странах фашистские диктатуры с помощью принуждения, национали-
стической пропаганды и некоторых социальных и политических мер
смогли укрепиться у власти. Ликвидация безработицы, внешнеполити-
ческие успехи, промышленный подъем в результате военных заказов
позволили им даже форсировать приготовления к войне. Но и в этих
странах антифашистам удавалось создавать очаги сопротивления, на-
капливать опыт борьбы в подполье и сохранять перспективу преодоле-
ния фашистской тирании.
Особый интерес представляют помещенные в сборнике докумен-
ты ИККИ, связанные с рассмотрением положения в Германии и Ита-
лии. Они показывают, как Коминтерн и компартии, сохраняя иллюзии
о возможности в скором времени мобилизовать широкие массы в этих
странах против фашистской диктатуры, постепенно все же освобожда-
лись от ошибочных, взглядов, более реалистически оценивали своего
противника. Примером может служить обсуждение обстановки в Гер-
мании в феврале 1937 г. на ряде заседаний Секретариата ИККИ и его
немецкой комиссии. Выступая 9 февраля на заседании этой комиссии,
В. Пик признал, что фашизм следует толковать не просто как инстру-
мент монополистического капитала, но также как самостоятельную
силу, иначе нельзя понять его корни (см. документ № 114). Однако эта
мысль не получила дальнейшего развития. 11 февраля на заседании не-
мецкой комиссии Г. Димитров раскритиковал ошибки Коминтерна и
КПГ и наметил поиск новых подходов к различным слоям населения в
целях вовлечения их в борьбу против гитлеровской диктатуры. Но в
целом резолюция, принятая в результате этих обсуждений, сохраняла
многие иллюзии: говорилось о слабости массовой базы национал-соци-
38
ализма, явно преувеличивались внутренние и внешнеполитические
трудности режима. Утверждалось, например, что "фашизму еще не
удалось заполучить широкую массовую базу и укрепить свой террори-
стический аппарат", хотя он и может успешно раздувать националисти-
ческие страсти. Коминтерн и КПГ рассчитывали на то, что массы, хо-
тя и медленно, "начинают действовать по-новому, выступая в рамках
фашистского режима, в самих фашистских массовых организациях за
свои экономические интересы и за свои права".
По мере роста напряженности в Европе в 1937-1938 гг. целью по-
литики народного фронта в ряде стран становилось объединение наци-
ональных сил на случай войны с гитлеровской Германией. При содейст-
вии ИККИ компартии Франции, Чехословакии, Югославии, Бельгии,
Голландии, Дании, Норвегии разработали политику "национальных
фронтов" или "демократического согласия". В сборнике публикуются
некоторые из документов Коминтерна, содержащих конкретные дире-
ктивы компартиям в "горячих точках". Они касаются борьбы против
германского аншлюса Австрии, против немецких военных приготовле-
ний, в защиту независимости Чехословакии, против англо-французской
политики внешнеполитических уступок гитлеровскому режиму (см, до-
кумент № 119). Коминтерн выдвинул идею Балканского блока защиты
от фашистской агрессии. В этих документах содержатся также указания
компартиям безусловно поддерживать политику Советского Союза.
Особое значение политика национального фронта приобрела в
связи с Мюнхенским соглашением правительств Англии, Франции,
Германии и Италии, которое по существу предусматривало раздел Че-
хословакии и установление над ней германского контроля. На одном из
совещаний в ИККИ в июне 1939 г. Д. Мануильский заявлял: "...Сейчас
в Европе веет ветер реакции... Мы имеем сегодня новую ситуацию, в
которой народный фронт принимает форму национального фрон-
та"101. Такие фронты в конце 30-х годов создать не удалось. Но эта
идея стала основой действий компартий при организации движения Со-
противления в годы второй мировой войны.
Следует иметь в виду, что на всей политике Коминтерна, по край-
ней мере с конца 20-х годов, лежал тяжелый груз диктатуры Сталина в
Советском Союзе. Массовые репрессии в стране ударили также по Ко-
минтерну и зарубежным компартиям. Сталин, требовавший от ИККИ
и Димитрова беспощадной войны с троцкистами, которых он объявил
фашистскими шпионами и убийцами, создал гнетущую, невыносимую
атмосферу для работы Исполкома. Охота за троцкистами, их действи-
тельными или чаще мнимыми сторонниками ставила под сомнение ис-
кренность желания компартий сотрудничать с другими политическими
силами.
Жесточайший террор в Советском Союзе вызывал протесты за ру-
бежом. Осуждая репрессии в СССР, австрийский социал-демократ
О. Бауэр отмечал: "Обвинения на московских процессах подорвали до-
верие к Советской России"102. Он заявил, что из-за массовых расстре-
лов борьба против фашизма утрачивает свое нравственное достоинст-
во, теряет многих сторонников. Один из лидеров чешских коммуни-
39
стов - Б. Шмераль в отчете о своей деятельности за 1937 г. сообщал,
что после процесса над так называемым антисоветским троцкистским
центром (январь 1937 г.) и нападок на социал-демократических руково-
дителей в коммунистической печати известный социал-демократ
Р. Брейтшейд поставил под сомнение свое дальнейшее участие во Все-
мирном комитете борьбы против войны и фашизма.
Московские процессы вызвали новые трещины в рабочем движе-
нии. Н.М. Шверник, выступая на заседании Президиума ИККИ 17 сен-
тября 1936 г. с докладом о Международном конгрессе мира в Брюссе-
ле, вынужден был упомянуть о том, что в европейских странах разда-
ются голоса протеста, которые имеют "очень сильное психологиче-
ское воздействие на всю массу"103. Он отмечал, что даже рядовые ра-
бочие обращались к советской делегации с вопросами относительно
арестов и судебных приговоров. Таким образом, и на антифашистской
политике Коминтерна и компартий отрицательно сказывались престу-
пления сталинизма.
Следуя сталинским установкам, Коминтерн обвинял социал-демо-
кратов, выступавших против репрессий в Советском Союзе, в том, что
они защищают троцкистов и, следовательно, как говорилось в поста-
новлении Президиума ИККИ, "становятся союзниками самых черных
сил реакции, помощником фашизма в его работе, направленной против
свободы, против мира и независимости народов"104. Лидеры РСИ выра-
жали недоверие к политике СССР и Коминтерна, осуждали отказ от
демократии. Диктат Сталина в Коминтерне и его преступления серьез-
но подрывали идею народного фронта.
Гибкий прагматик, хорошо чувствующий ситуацию, Сталин актив-
но участвовал в разработке политики Коминтерна, в том числе по от-
ношению к фашизму. При этом он руководствовался прежде всего соб-
ственными внешнеполитическими расчетами и своими представления-
ми об интересах СССР в данный конкретный момент. Его непосредст-
венное воздействие было наиболее заметно в вопросах поддержки
внешнеполитических шагов правительства СССР, определения задач
антияпонского национального фронта в Китае, в принятии важнейших
решений, касающихся гражданской войны в Испании, линии ФКП в
отношении народного фронта во Франции и т.д. Правка Сталина на до-
кументах и воззваниях ИККИ в 1936-1939 гг. свидетельствует о том,
что он нередко выступал за более умеренную тактику, чем та, которая
предлагалась ИККИ, вычеркивал, например, лозунги свержения капи-
тализма и т.п. Как и публичные выступления Сталина о приверженно-
сти демократии к борьбе с фашистским варварством, это было больше
маневром для обеспечения связи антифашистской борьбы с националь-
но-государственной политикой СССР, чем принципиальной установ-
кой. Ограничивая творческие поиски Коминтерна и отдельных партий,
Сталин, пользующийся своим положением единственного и непререка-
емого лидера, жестко привязывал Коминтерн к советскому внешнепо-
литическому курсу. Негативные последствия такой политики для Ко-
минтерна и компартий выявились в связи с заключением советско-гер-
манского пакта 1939 г.
40
Тема "Коминтерн против фашизма" находит свое продолжение
в годы второй мировой войны. Этот период отражен в двух книгах до-
кументов "Коминтерн и вторая мировая война"105.
* * *
Отбирая документы для данного сборника, авторы стремились по-
казать процесс осмысления феномена фашизма в Коммунистическом
Интернационале и принятия связанных с этим решений во всей его
сложности, неоднозначности, с учетом постоянно менявшегося соотно-
шения двух ипостасей Коминтерна - политического движения и поли-
тической организации. При этом составители сосредоточили внимание
прежде всего на материалах руководящих органов Коминтерна
(ф. 495), по возможности придерживаясь схемы: информация — обсуж-
дение - решение. Такой подход позволяет значительно шире, чем пре-
жде, представить различные позиции по вопросам фашизма и антифа-
шизма. Он дает динамичную картину формирования теории и полити-
ки Коммунистического Интернационала.
Авторы сочли необходимым включить в данную публикацию и ряд
известных документов, поскольку иначе картина была бы явно непол-
ной. Речь идет о некоторых ключевых для данной темы решениях и ре-
золюциях пленумов и конгрессов Коминтерна, важных в теоретиче-
ском и политическом отношениях выступлениях и статьях его руково-
дителей. Такого рода материалы содержатся в основном в первой и
второй частях сборника (1921-1929 гг.), отражающих период более от-
крытой деятельности Коминтерна. Эти документы просвещали, стиму-
лировали размышления и служили общей основой для политических
действий. В последующие годы, когда Коминтерн становился инстру-
ментом внешней политики Сталина, возможность внутренних дискус-
сий ограничивалась, обсуждения приобретали закрытый характер, а
публикации сводились к установкам и директивам. В ряде случаев ав-
торы вынуждены были обращаться к ранее опубликованным материа-
лам, когда не удавалось обнаружить соответствующий документ в ар-
хиве или когда он оказывался слишком объемным.
Некоторые документы приводятся в извлечении. Это прежде всего
дискуссионные выступления, где тема фашизма возникает на фоне дру-
гих сюжетов, или доклады, имеющие принципиальный характер, но
способные стать предметом самостоятельной публикации (например,
доклад немецкого коммуниста 3. Шваба "Коминтерн и партии в борь-
бе за единый фронт против фашизма" на заседании комиссии по второ-
му пункту порядка дня VII конгресса Коминтерна 2 августа 1934 г.). Все
случаи извлечений соответствующим образом прокомментированы,
чтобы у читателя сложилось общее представление о документе.
Учитывая, что материалы пленумов и конгрессов Коминтерна бы-
ли в свое время более или менее полно опубликованы, авторы обрати-
лись к подготовительным материалам его аппарата, к обсуждениям на
подготовительных комиссиях конгрессов (IV конгресс - ф. 491, оп. 1;
V конгресс - ф. 492, оп. 1; VI конгресс - ф. 493, оп. 1 и 2; VII конгресс -
41
ф. 494, oп. 1). Наиболее интересными и многочисленными с точки зре-
ния темы "Коминтерн против фашизма" оказались документы, относя-
щиеся к разработке решений и оценок VII конгресса.
Несомненную ценность представляют впервые введенные в науч-
ный оборот материалы Международного экономико-статистического
института (Бюро Варги) в Берлине (ф. 504). Аналитические отчеты
его сотрудников в 1921-1928 гг. служили для руководства Коминтер-
на базой информации о ситуации в отдельных странах и в междуна-
родном рабочем движении в целом. Пример документов такого рода -
отчет венгерского коммуниста Аквилы за 22 мая 1925 г. с критикой
выступления генерального секретаря Коммунистической партии
Италии А. Грамши в итальянском парламенте по поводу "Закона про-
тив тайных объединений", в частности, его оценки фашизма (см. до-
кумент № 35). Дополнением к отчетам и одновременно интересным
самостоятельным документом являются переписка Е. Варги с руково-
дителями Коминтерна и его сопроводительные письма, в которых он
делится личными впечатлениями о тех или иных событиях, дает им
собственную оценку, разъясняет или уточняет некоторые положения
отчетов, не всегда соглашаясь со своими сотрудниками. В этом же
фонде находится неопубликованная брошюра Е. Варги (1923 г.) "Фа-
шизм", посвященная истории итальянского фашизма. Из нее в сбор-
ник включена глава "Сущность и исторический смысл фашизма" (см.
документ № 17).
В целом, как представляется авторам, отобранные документы от-
ражают основные этапы и узловые моменты дискуссий о фашизме, ко-
торые велись в Коминтерне, и его попытки, направленные на борьбу с
этой угрозой. Конечно, в публикацию вошла лишь малая часть матери-
алов Коминтерна, хранящихся в РЦХИДНИ. Однако она может быть
хорошим ориентиром для будущих исследований.
Археографическая обработка документов проведена в соответст-
вии с принятыми в стране правилами публикации документов. Располо-
жены они в хронологическом порядке, и каждый имеет порядковый
номер. Если краткий заголовок (регест) дается составителями, то ис-
пользуется значок 0. Официальный заголовок документа или решения
приводится в случае, когда он вполне заменяет регест. Дата и место на-
писания документа отмечаются под заголовком справа, независимо от
того, где они стоят в оригинале. Иногда публикуется протокольная
форма документов.
Имеющиеся в документах выделения отдельных слов и фраз кур-
сивом, жирным шрифтом или заглавными буквами воспроизводятся и
не оговариваются. В постраничных примечаниях отмечаются лишь
случаи такой рукописной правки, которая существенно изменяет
смысл сказанного. Все остальные исправления редакционного характе-
ра не указываются.
Пропуски и неразборчивые места в документах отмечаются много-
точием. Отдельные мелкие буквенные ошибки исправлены составите-
лями. Имена собственные и географические названия даются согласно
транскрипции, принятой в настоящее время.
42
Ряд документов имеет многочисленные пометы и подчеркивания,
отметки на полях. В тех случаях, когда это было сделано в ходе после-
дующей работы отдельных лиц над документом, они не воспроизводят-
ся, а в примечаниях указывается лишь на факт такой работы.
Под каждым не публиковавшимся ранее документом дается леген-
да, содержащая краткое наименование архива, в котором он хранится,
и все поисковые данные, а также указано на его вид и подлинность.
Если документ публикуется с копии, это оговаривается.
В сборник включено несколько документов, представляющих со-
бой неправленые стенограммы выступлений руководящих деятелей
ИККИ. Подобного рода материалы обычно содержат массу ошибок,
пропусков и прочих погрешностей, отражающих также качество сте-
нографической записи и перепечатки. Эти документы приводятся
в первозданном виде, некоторые их неясные места комментируются
в примечаниях. В конце книги даются краткие биографические сведе-
ния о деятелях коммунистического движения и советского государства.
Составители сборника благодарят всех сотрудников Института
всеобщей истории Российской академии наук и РЦХИДНИ, оказавших
помощь и содействие при подборе документов и подготовке их к изда-
нию.
1 Internationale Presse-Korrespondenz. В., 1922. № 216. S. 1522. (Далее:
Inprekorr).
2 См., например: Jacobsen A. Der Faschismus // Die Internationale. В., 1922.
№ 5. S. 307.
3 Коммунистический Интернационал. 1922. № 23. С. 6039.
4 Там же. С. 6042.
5 Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала. М, 1922,
№ 3. С. 2.
6 Там же. № 1-2. С. 24, 25.
7 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 233.
8 См.: Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969. Т. 5. С. 468.
9 Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического
Интернационала (12-23 июня 1923 г.): Отчет. М., 1923. С. 207 (Далее: Расши-
ренный пленум ИККИ).
10 Там же. С. 287.
11 Там же. С. 299.
12 Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990. С. 16.
13 Расширенный пленум ИККИ. С. 240, 241.
14 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 112.
15 Там же. Т. 44. С. 98.
16 Выступая в прениях, Н.И. Бухарин заявил: «Партия совершила крупную
ошибку в деле "народных смельчаков". Это была лучшая ситуация для объеди-
нения под нашим руководством больших масс. То, что во главе движения стоя-
ли радикально-буржуазные авантюристически настроенные элементы, отнюдь
не может служить поводом к тому, чтобы поступать таким образом... Если
авантюристу удалось создать подобную организацию и управлять ею, то это
указывает на то, что положение было критическим и революционным и что
мы могли бы использовать для себя это благоприятное настроение масс» (см.:
РЦХИДНИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 30-31). Однако А. Бордига продолжал от-
43
стаивать свою позицию. Весной 1922 г. он писал: «... Наши коммунистические
боевые отряды не имеют ничего общего с так называемыми "народными удар-
никами"... неожиданное появление которых, так же как и вся дальнейшая судь-
ба, окутаны каким-то подозрительным туманом» (см.: Коммунистический Ин-
тернационал. 1922. № 20. С. 5341-5342).
17 См.: История фашизма в Западной Европе. М, 1978. С. 387.
18 Цит. по: В.И. Ленин и Коммунистический Интернационал. М., 1970.
С. 463.
19 Цит. по: Коммунистический Интернационал в документах. М., 1933.
С. 358.
20 РЦХИДНИ. Ф. 491. Оп. 1. Д. 386. Л. 17.
21 Inprekorr. 1923. № 46. S. 357.
22 РЦХИДНИ. Ф. 495. Оп. 1. Л. 9-22.
23 Inprekorr. 1923. N 52. S. 424.
24 Димитров Г. Избранные произведения: В 3 т. М., 1982. Т. 1. С. 174-175.
25 Inprekorr. 1923. № 58. S. 473; № 146. S. 1274.
26 Schotthofer F.H. Fascio // Цит. по: Wippermann W. Zur Analyse des
Faschismus: Die sozialistische und kommunisstische Faschismus-Theorien, 1921-1945.
Frankfurt a/M; Berlin; Munchen, 1981. S. 10.
27 Deutsch J. Die Faschistengefahr. Wien, 1923. S. 4.
28 Protokoll des Ersten Internationalen Sozialistischen Arbeiterkongresses.
Hamburg. 21. bis 25. Mai 1923. В., 1923. S. 37.
29 См.: Theorien liber den Faschismus / Hrsg, E. Nolte. Koln, 1967. S. 18-21;
Faschismus-Forschung: Positionen, Probleme, Polemik / Hrsg. D. Eichholz,
K. Gossweiler, В., 1980. S. 379-397.
30 Der Kampf. Wien, 1924. H. 17. S. 57-67.
31 Careri G. I 1 Sindacalismo autogestionario. Roma, S. Benedetto del Tronto,
1991. P. 79-89.
32 La Pansee de Malatesta. 2-me partie. S.L., 1980. P. 111.
33 Цит. по: Histoire de Г Anarcho-syndicalisme italien. P., 1978. P. 32-33.
34 Die Internationale. Organ der Internationalen Arbeiter-Assoziation. 1925. № 5.
S. 27-32.
35 Правда. 1924. 25 янв.
36 РЦХИДНИ. Ф. 495. Oп. 2. Д. 37. Л. 43.
37 Пятый Всемирный конгресс: Тезисы, резолюции и постановления. М.,
1924. С. 133.
38 Коммунистический Интернационал. 1926. № 1011. С. 67.
39 См.: Шестой расширенный пленум Исполкома Коминтерна (17 февраля
- 15 марта 1926 г.): Стеногр. отчет. М; Л., 1927. С. 39.
40 Троцкий Л Д. Коммунистический Интернационал после Ленина (Вели-
кий организатор поражений). М, 1993. С. 147.
41 См.: Коммунистический Интернационал. 1928. № 27/28. С. 11-18.
42 По оценке германского историка Л. Лукса, автора одной из наиболее ос-
новательных работ о "коммунистических теориях" фашизма, и в 20-е годы Ко-
минтерн "внес существенный вклад в понимание феномена фашизма" (Luks L.
Entstehung der kommunistischen Faschismustheorie. Die Auseinandersetzung der
Komintern mit Faschismus und Nationalsozialismus, 1921-1935. Stuttgart, 1985.
S. 12).
43 См.: Сталин И.В. Сочинения М., 1949. Т. 10. С. 284-289.
44 VI конгресс Коминтерна: Стеногр. отчет. Вып. III. M; Л., 1929. С. 60.
45 См.: Thalheimer A. Uber den Faschismus // Gegen den Strom. 1930. S. 32f.,
48f., 66f.
44
46 См.: Die Gesellschaft. В., 1925. № 8. S. 173. Эти взгляды разделялись боль-
шинством авторов сборника, подготовленного Международной комиссией по
борьбе против фашизма во главе с социал-демократом Ю. Дейчем (ср.: Le
Fascism en Europe. Bruxelles, 1925. P. 56. 171).
47 Каутский К. Материалистическое понимание истории. М.; Л., 1931.
Т. II: Государство и развитие человека. С. 476.
48 Dritter Kongress der Sozialistischen Arbeiter-Internationale. Briissel. 5. bis 11.
August 1928. Zurich, 1928. Bd. 3. T. VII. S. 49.
49 См.: Тоталитаризм в Европе XX века: Из истории идеологий, движений,
режимов и их преодоления. М., 1996. С. 28; Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung: Chronik. В., 1966. Bd. II. S. 296.
50 См.: Chambaz Y. Le front populaire pour la pain, la liberte et la paix. P., 1961.
P. 203-212.
51 В этой программе компартия Германии намечала ряд мер для активиза-
ции своей политики по национальному вопросу и противодействия национали-
стической пропаганде гитлеровцев. Выступления по сложному и деликатному
национальному вопросу часто встречают различное отношение. И на этот раз
кое-кто, в частности Л. Троцкий, увидели в ряде пунктов документа КПГ суще-
ственные уступки национализму. Биограф Л. Троцкого И. Дойчер писал еще
резче: «Нередко одни и те же лозунги появлялись на знаменах коммунистов и на-
цистов. Нацисты, стремившиеся завоевать социально недовольные и радикаль-
ные элементы, обещали, что в ходе их "народной революции" будут сведены сче-
ты с финансовым капиталом. Коммунистическая партия, побаиваясь призывать
к пролетарской социалистической революции, заговорила о "народной револю-
ции", которая обеспечит "социальное и национальное освобождение" Германии
и разобьет цепи Версаля. Дух национализма проявлялся все больше и больше в
коммунистической пропаганде как раз в то время, когда ничто не было более на-
стоятельным в Германии, чем необходимость остановить подъем расистского и
шовинистического фанатизма» (Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991. С. 215).
52 Компартия и кризис капитализма: XI пленум ИККИ. М., 1932. Вып. I.
С. 42-43.
53 РЦХИДНИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 143. Л. 6.
54 Цит. по: Дойчер И. Троцкий в изгнании. М„ 1991. С. 202.
55 См.: Die Internationale. В., 1930. Н. 13. S. 264.
56 Компартия и кризис капитализма: XI пленум ИККИ. Вып. I. С. 606, 607.
57 Там же. М., 1932. Вып. II. С. 550.
58 Там же. Вып. I. С. 147.
59 Там же. С. 485.
60 Коммунистический Интернационал. 1931. № 10/11. С. 12.
61 РЦХИДНИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 143. Л. 75-79.
62 См.: Бюллетень оппозиции. 1930. Апрель. № 10 (Далее: БО).
63 См.: Trotsky L Ecrits. 1928-1940. Vol. 3. P., 1959. P. 25-46, 109-113; Trotsky
L. Was nun? В., 1932.
64 БО. 1930. Сентябрь-октябрь. Mb 15/16. С. 36.
65 Против национал-коммунизма (Уроки красного референдума) // БО.
1931. №24.
66 Der Klassenkampf. В., 1932. № 6. S. 12-13.
67 Die Arbeit. 1931. Н. 8. S. 193-195.
68 Vierter Kongress der Sozialistischen Arbeiter-Internationale. Wien. 1931. 26.
Juli bis 1. August. Zurich, 1932. T. VI. S. 95.
69 Anpassung oder Widerstand? Aus der Akten des Parteivorstandes der deutschen
Sozialdemokratie 1932/1933. В.; Bad Godesberg, 1975. S. 39, 65.
45
70 XII пленум ИККИ: Стеногр. отчет. М., 1933. Т. 1. С. 30-31. 37, 54-58,
68-70,94-95,99-101.
71 Там же. С. 174.
72 Там же. М., 1933. Т. II. С. 123; М., 1933. Т. III. С 165.
73 См.: Die Antifaschistische Aktion: Dokumentation und Chronik. Mai 1932 bis
Januar 1933. В., 1965. S. 44-356.
74 Коммунистический Интернационал. 1933. № 11. С. 6, 7.
75 Цит. по: Дойчер И. Указ. соч. С. 259.
76 Internationale Information. 1933. № 8. S. 78, 79.
77 РЦХИДНИ. Ф. 495. Oп. 18. Д. 963. Л. 135.
78 Там же. On. 2. Д. 171. Л. 62.
79 L'Humanite. 1933. 5.03; Правда. 1933. 6 марта.
80 Internationale Information. 1933. № 17.
81 Internationale Konferenz der SAI: Protokoll. P., 21-25. August. 1933.
O.O. Anhang B. S. IV.
82 XIII пленум ИККИ: Стеногр. отчет. М, 1934. С. 37.
83 Там же. С. 413.
84 Коммунистический Интернационал. 1934. № 6. С. 5.
85 Дневник Г. Димитрова // Новая и новейшая история. 1991. № 4. С. 67, 68.
86 См.: Тольятти П. Лекции о фашизме / Пер. с ит. М., 1974.
87 См.: Палм-Датт Р. Фашизм и социалистическая революция / Пер. с
англ. М., 1935.
88 Димитров Г. Избранные произведения в 3-х томах. М, 1982. Т. 2. С. 152.
89 См.: Schaefer G. Der Faschismus und die Kommunistische Internationale //
Hrsg. Th. Bergmann, M. Kessler // Aufstieg und Zerfall der Komintem. Studien zur
Geschichte ihrer Transformation (1919-1943). Mainz, 1992. S. 179.
90 См.: Тольятти П. Избранные речи и статьи. М., 1976. Т. 1. С. 150, 151.
91 Сталин составил список представителей ВКП(б) в ИККИ и Президиуме
ИККИ, а также состава Секретариата ИККИ: "Президиум ИККИ. От русских
1) Мануильский, 2) Сталин, 3) Трилиссер. ИККИ, от русских 1) Мануильский,
2) Сталин, 3) Жданов, 4) Ежов, 5) Трилиссер. Состав Секретариата ИККИ.
1) Димитров (генер. секретарь), 2) Эрколи, 3) Мануильский, 4) Пик, 5) Кууси-
нен, 6) Марти, 7) Готвальд. Кандидаты в Секретариат. 1) Трилиссер, 2) Флорин,
3) Ван Мин" (РЦХИДНИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 102. Л. 16).
92 Der Kampf. 1935. № ю. S. 434, 439.
93 Weg und Ziel. Wien. 1968. № 7/8. S. 374-375.
94 Троцкий Л. Дневники и письма / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. Tenafly,
1989. С. 69.
95 БО. № 46. 1935. Декабрь. С. 9; № 50. 1936. Май. С. 12-14.
96 Цит. по: Вопросы истории КПСС. 1969. № 3. С. 13.
97 Коммунистический Интернационал. 1936. Mb 16. С. 21, 22.
98 См.: Lefranc G. Histoire du Front populaire (1934-1938). P., 1965; Егоров Ю.В.
Народный фронт во Франции. Л., 1972. С. 125; Кравченко ЕЛ. Народный
фронт во Франции. М., 1972. С. 146-213.
99 По свидетельству британского писателя Дж. Оруэлла, «... то, что проис-
ходило в Испании, было не просто вспышкой гражданской войны, а началом
революции. Именно этот факт антифашистская печать... старалась затушевать
любой ценой. Положение в Испании изображалось как борьба "фашизма про-
тив демократии", революционный характер испанских событий тщательно
скрывался... В частности, Коммунистическая партия, при поддержке Совет-
ской России, делала все, чтобы предотвратить революцию... Число членов
коммунистической партии неимоверно возросло, но прежде всего за счет вы-
46
ходцев из средних слоев - лавочников, чиновников, офицеров, зажиточных
крестьян и т.д.» (Оруэлл Дж. Памяти Каталонии // Согласие. 1990. № 1.
С. 107-108, 110). Компартия противодействовала социализации промышленно-
сти и сельского хозяйства, которая была начата сотнями тысяч трудящихся -
анархо-синдикалистов, считая эти социальные эксперименты преждевремен-
ными. По мнению некоторых исследователей, это способствовало ослаблению
антифашистского фронта, подорвало у части масс революционный энтузиазм
для продолжения войны.
100 См.: Benewick R. The Fascist Movement in Britain. L., 1979. P. 228, 229.
101 РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1282. Л. 146, 148.
102 Der Kampf. 1937. № 3. S. 84.
103 РЦХИДНИ. Ф. 495. Oп. 2. Д. 233. Л. 205, 206.
104 Там же. Oп.2. Д. 246. Л. 41.
105 Коминтерн и вторая мировая война. Кн. 1, 2. М, 1998.
ДОКУМЕНТЫ
ЧАСТЬ I. 1921-1924
№1
Раздел "Итальянский фашизм"
из статьи Ардито Россо* (Витторио Амброзини)
"Перспективы и уроки революционного кризиса в Италии"0
Возникновение фашистского движения1, а также конфликт по по-
воду Фиуме2 - два весьма интересных явления в жизни Италии.
С известной точки зрения, их можно рассматривать как выражение
международной реакции в итальянских условиях, но в то же время они
обладают специфическими свойствами, которые коренятся в особом
международном положении Италии.
Положение, занимаемое Италией в международной жизни, очень
характерно, так как Италия, несмотря на то, что присоединилась к Ан-
танте3, и вследствие того получила свою долю в одержанной победе,
испытала роковые последствия войны в области политической и эко-
номической в такой же мере, как побежденные народы4.
Ввиду этого контраста между угаром военной победы и экономи-
ческим положением Италии возникло грандиозное движение среди
пролетарских масс против буржуазного строя и за социальную револю-
цию. Но тот же контраст породил и недовольство чисто националисти-
ческого характера.
Итальянский фашизм берет свое начало и имеет свои корни фак-
тически в этом национальном недовольстве. В Италии было очень
много социал-демократических и мелкобуржуазных элементов, кото-
рые желали войны и с воодушевлением ее поддерживали; они были
вильсонистами больше, чем сам Вильсон5, они верили в революцион-
ный и демократический характер мировой войны. Эти элементы, из
которых образовалась большая часть так называемых "интервенцио-
нистов"6, распались по окончании войны на два направления: одно на-
правление, во главе с Биссолати7, понимавшим несправедливость мир-
* Коммунистический Интернационал. 1921. № 18. С. 4649-4653.
48
ного договора, стремилось уменьшить чрезмерные национальные
требования и решительно высказывалось против захвата Южного
Тироля и Далмации (представителей этого направления называли "rin-
unziataгi,, - "отрекающиеся").
Другая часть "интервенционистов", социал-патриоты и ех-социа-
листы, руководимая ренегатом и бывшим вождем Итальянской Социа-
листической партии8, Муссолини9, захлебнулась в чрезмерных нацио-
налистических требованиях: она-то и оказалась ядром фашистского
движения. Это фашистское направление, бывшее вначале достаточно
скромным, образовало небольшие активные и агитационные ячейки.
К нему принадлежала группа честнейших, идеалистически настроен-
ных националистов, футуристических художников10, с д'Аннунцио11 во
главе, которая направила свою агитацию против занявшей нейтраль-
ную позицию буржуазии, с Джолитти12 и Нитти13 во главе, и обвиняла
их в неумении использовать плоды победы. Группа Муссолини боро-
лась с Итальянской Социалистической партией, которая "своим пора-
женчеством во время войны и своей антимилитаристической пропаган-
дой после перемирия саботировала победу и отнимала у Италии силы,
в которых она нуждалась, чтобы добиться от своих бывших союзников
признания своих прав". Собственно говоря, как мы уже указывали вы-
ше, в первый период своего развития фашизм был очень незначителен,
ни правительство, ни капиталистический класс не принимали его все-
рьез: на выборах в Милане в ноябре 1919 г. Муссолини получил всего
лишь 4000 голосов14.
Первоначальное развитие фашизма надо отнести к тому моменту,
когда развернулись события в Фиуме, когда д'Аннунцио, стоявший во
главе экспедиции легионеров и фашистов, занял от имени Италии Фи-
уме. Это завоевало фашизму симпатии националистов и, с другой сто-
роны, убедило наиболее интеллигентную часть капиталистов и реакци-
онеров в том, что в стране, кроме пролетариата и социализма, бывших
в то время в полной силе, имеется еще и другая живая сила.
События в Фиуме значительно содействовали развитию фашизма.
В то время, как идеалисты, с д'Аннунцио во главе, находились в Фиуме
и тешились националистической лирикой, другая группа фашистов,
под предводительством Муссолини, оставаясь в Италии , использовала
симпатии националистов. Она присваивала деньги, собиравшиеся для
Фиуме, и сделала этот город базой для своих организаций и для воору-
жения фашистских банд, которые впоследствии выступили в кровавой
борьбе против итальянского пролетариата в интересах капитализма
и милитаризма.
До осени 1920 г. фашисты представляли собою лишь небольшие
группы, которые, тем не менее, могли рассчитывать на легкий успех
в своей борьбе против пролетариата. В этот период вся пролетарская
масса сплотилась вокруг большевизма, между тем как интеллигенция,
мелкая буржуазия и полупролетариат не отдали еще своих сил и влия-
ния ни одной определенной политической группе.
Мелкая буржуазия долгое время оставалась нерешительной в сво-
ем отношении к социалистическому и фашистскому движению. Срав-
49
нительно многочисленная категория полупролетариев и интеллиген-
ции находилась вследствие войны в очень тяжелом и затруднительном
положении, как в политическом, так и в экономическом отношении.
После войны пролетариат политически определенно примкнул к
максималистскому направлению, признав в то же время Социалистиче-
скую партию своей партией. Пролетариат создал свои экономические
организации, так что ему немедленно же удалось обеспечить себе по-
литическое могущество, которое все росло в противоположность вли-
янию слабых политических организаций буржуазии. Экономическое
благополучие пролетариата все увеличивалось, ибо промышленники
вынуждены были под влиянием страха уступить требованиям рабочего
класса.
В Италии наблюдалось явление, которое, впрочем, носило общий
международный характер: городской или крестьянский пролетариат
оказался в лучшем положении, нежели средний класс. Это последнее*
вынуждено было нести на своих плечах все тяжелые условия жизни по-
требителя и, лишенное экономической организации и политической
партии, не могло обеспечить хороших условий жизни для "умственных
работников".
В первое время в Италии сильные группы интеллигенции, полу-
пролетариев, - особенно вернувшихся с войны, - в силу искреннего
убеждения, или вследствие общего закона, по которому средний класс
всегда склонен примкнуть к более сильной партии, примкнули к соци-
ализму и были склонны принять участие в революционных выступле-
ниях против капиталистического строя. Но социалистические органи-
зации, в большинстве случаев, оттолкнули эти элементы; Социалисти-
ческая партия Италии стремилась даже вызвать в массах неприязнен-
ное отношение к интеллигенции, особенно к тем, кто был на войне, не
делая различия между эксплуататорами и их жертвами. Пролетарские
массы также отказались от помощи инвалидам, и свою ненависть про-
тив тех, кто был ответственен за войну, они обратили и на жертвы
войны.
Отвергнутые политическими организациями социалистов и не най-
дя места в организациях экономических, представители среднего клас-
са, при виде силы пролетариата, готовы были поверить нашептывани-
ям врагов пролетариата, будто нищета населения, вздорожание жиз-
ненных припасов и т.д. есть следствие непомерных требований рабоче-
го класса, ведущих к слишком высоким заработкам.
К фашизму толкало средний класс и то обстоятельство, что фа-
шизм являлся как бы протестом против рабочей аристократии и про-
тив злоупотреблений утилитаристической и оппортунистической соци-
ал-демократии. Нельзя умолчать также и о том, что представители
Социалистической партии Италии и красных рабочих организаций в
общинной и областной администрации действовали часто так, словно
сами подготовляли возмущение против своей системы в итальянских
провинциях, где им принадлежала руководящая роль (Болонья, Ред-
* Имеется в виду среднее сословие.
50
жио-Эмилия, Феррара): все делалось (во имя большевизма) по системе
личного покровительства и индивидуальной эксплуатации, ничем не
уступающей буржуазной системе.
При таких обстоятельствах вожди фашизма, в согласии с предста-
вителями национализма и с миллионерами, нажившимися на войне, за-
теяли ловкую игру, ведя антипролетарскую пропаганду во имя "вели-
чия" Италии, во имя необходимости для вернувшихся с войны пожать
плоды принесенных ими жертв и во имя избавления класса потребите-
лей от насилия со стороны производителей. С другой стороны, все рас-
тущая опасность, создавшаяся в Италии благодаря захвату фабрик ра-
бочими-металлистами15 и пахотных земель крестьянами (август - сен-
тябрь 1920 г.), вызвала в буржуазном правительстве чрезвычайную
тревогу и побудила капиталистов усилить подготовку реакции. Счаст-
ливый исход экспедиции в Фиуме и первые успехи фашистских групп
убедили правительство и капиталистический класс в том, что было бы
выгодно использовать фашизм в качестве нелегальной организации.
После того, как в Фиуме и в Милане образовались первые банды фа-
шистов, немедленно же начались нападения в тех провинциях, где для
этого имелась наиболее благоприятная почва, то есть, там, где мелкая
буржуазия была наиболее подавлена, в Болонье и в Ферраре.
С первого же периода, когда деятельность фашистов ограничива-
лась еще небольшой сферой влияния, успех фашизма явился уничтожа-
ющей силой по отношению к итальянскому социалистическому макси-
мализму, элементом кровавой реакции против рабочего класса. Фа-
шизм все усиливался по мере того, как все убеждались, с какой легко-
стью побеждаются рабочие организации, какой лживой болтовней яв-
ляется итальянский революционизм, и что массы совершенно не подго-
товлены к революционным выступлениям или революционной оборо-
не. К фашизму примкнули многочисленные группы безработных, мел-
ких буржуа и бродяг, привлеченные большими суммами, которыми ка-
питализм снабжал фашистские организации, крупными преимущества-
ми, которые были обеспечены, благодаря легкости, с которой можно
было мстить социалистам и пролетариям за нанесенные ими обиды.
Тут сыграл крупную роль психологический фактор, положивший
конец колебаниям масс среднего класса между пролетариатом и бур-
жуазией: целых два года громадная масса итальянского населения жда-
ла и жаждала того, чтобы социалисты совершили революцию, которая
избавила бы их от постоянного страха и напряжения. Полупролетарии
и мелкие буржуа сначала склонны были видеть лучший порядок вещей
в большевистском социальном строе. Но когда стало ясно, что италь-
янские социалисты годились только для дела разрушения, но не были в
состоянии вызвать глубокое революционное движение и создать осно-
ву для нового порядка вещей, тогда возросло число тех, кто желал вос-
становления прежнего порядка вещей какой угодно ценой, т.е. даже це-
ной реакции. Этот психологический фактор и надежда улучшить свое
положение восстановлением прежнего порядка привели к тому, что
средний класс стал поддерживать движение фашистов: к нему примк-
нули массы студентов, офицеров, чиновников и должностных лиц. Эта
51
поддержка окончательно упрочила разрушительный успех фашизма,
в котором приняли участие обманутые юноши, мечтавшие о спасении
Италии, люди, жаждавшие политической славы, но также и обыкно-
венные преступники, привлеченные высокой платой. Фашизм привлек
в свои ряды и некоторых безработных пролетариев, которых голод
толкал на путь убийства своих братьев, и, наконец, некоторых из быв-
ших ранее революционерами рабочих, которых уверили в том, что
вполне справедливо быть беспощадными по отношению к тем глава-
рям социалистического движения и руководителям профсоюзов, кото-
рые обманули и предали рабочий класс.
Одновременно с ростом деятельности фашистов и с их успехами
исчез из фашизма всякий идеалистический элемент, особенно после за-
вершения авантюры в Фиуме. Против д'Аннунцио и его фашистских
легионеров, которые намеревались во имя национализма произвести
настоящую революцию, вооружилось к концу 1920 г. правительство
Джолитти, которое дало приказ оставшимся верными ему войскам дви-
нуться на войска д'Аннунцио. В этот момент буржуазно-милитаристи-
ческий блок Италии переживал тяжелый кризис, который мог быть
прекрасно использован пролетариатом. Но Социалистическая партия
Италии опять сослужила службу буржуазному правительству своей
контрреволюционной политикой, убедив пролетариат требовать вос-
становления порядка в Фиуме.
Итальянские фашисты, во главе с Муссолини, сохранили позорный
нейтралитет при нападении правительства на легионеров Фиуме; они
использовали даже исчезновение идеализма в фашистском движении,
чтобы посвятить себя исключительно антипролетарским выступлени-
ям и вызвать в Италии ужасную кровавую весну.
1 В марте 1919 г. в Милане на собрании участников войны был создан Со-
юз фашистских боевых отрядов, с ноября 1921 г. - Национальная фашистская
партия. С октября 1922 до июля 1943 г. - правящая партия Италии; после свер-
жения фашистского режима Муссолини (25 июля 1943 г.) распущена. В марио-
неточной Республике Сало ("Итальянской социальной республике"), создан-
ной на Севере Италии с помощью немецких оккупантов (октябрь 1943 г. - ап-
рель 1945 г.), действовала под названием Республиканской фашистской партии.
2 Г. Риека (Фиуме) - до распада Австро-Венгрии - один из ее главных пор-
тов на Адриатическом море, после ноября 1918 г. вошел в состав Королевства
сербов, хорватов и словенцев (Югославии). Италия требовала передать город
ей, ссылаясь на секретное соглашение между нею и державами Антанты.
В этом ей было отказано Парижской мирной конференцией. 12 сентября
1919 г. националистические итальянские добровольцы во главе с Г. д'Аннун-
цио захватил Фиуме и объявили о его присоединении к Италии. Под давлени-
ем держав Антанты в январе 1921 г. отряды д'Аннунцио были выведены и го-
род был объявлен "вольным". В 1923 г. фашистская Италия вновь захватила
Фиуме.
3 Антанта ("Сердечное согласие") - военно-политический блок Великоб-
ритании и Франции, заключенный в 1904 г., в 1907 г. к нему присоединилась
Россия. В первой мировой войне Антанта, к которой примкнул ряд других го-
сударств, противостояла военно-политическому блоку Германии, Австро-Вен-
грии и Турции.
52
4 Италия вступила в первую мировую войну на стороне Антанты 23 мая
1915 г. после подписания Лондонских соглашений, по которым Антанта обеща-
ла Италии существенные территориальные уступки после окончания войны.
Однако по условиям послевоенных мирных договоров Италия получила гораз-
до меньшие территории, чем ей было обещано и чем требовали националисти-
ческие круги, в связи с этим последние объявили о "национальном унижении"
Италии.
5 Вильсон (Wilson) Томас Вудро (1856-1924) - президент США в
1913-1921 гг. Выступил 8 января 1918 г. с программой "14 пунктов", в кото-
рых целями войны со стороны противников Германии объявлялись, среди
прочего, "свобода морей", ликвидация экономических ограничений, реше-
ние колониального вопроса, самоопределение наций и т.д.
6 Интервенционисты (интервентисты) - название сторонников участия
Италии в первой мировой войне. К ним принадлежали не только националисты
и "либеральные интервентисты", опиравшиеся на крупную буржуазию (вла-
дельцев военных предприятий и верфей, промышленников, связанных с англо-
французским капиталом) и высшее офицерство, но и так называемые "демо-
кратические интервентисты" и "революционные интервентисты" (Итальян-
ский союз труда, "Революционное фашо интернационального действия"). Пос-
ледние видели в войне средство завершения национально-освободительной ре-
волюции.
7 Биссолати (Bissolati) Леонид (1857-1920) - один из лидеров правого кры-
ла Итальянской социалистической партии в 1892-1912 гг. Выступал за сотруд-
ничество социалистов с правящими либералами. В 1912 г. исключен из партии
за поддержку итальянской интервенции в Ливии. Сторонник участия Италии в
первой мировой войне. В 1916-1918 гг. входил в правительство.
8 Итальянская социалистическая партия - основана в 1892 г. Программа
партии 1893 г. провозглашала своими политическими целями власть рабоче-
го класса и обобществление средств производства. Центральным органом
стала газета "Аванти!", выходящая с 25 декабря 1896 г. К началу XX в. в пар-
тии сложились три крыла: леворадикальное (А. Лабриола), центристское
(интегралисты, максималисты во главе с К. Ладзари) и реформистское
(Ф. Турати). В 1902-1912 гг. партией руководили реформисты, исключившие
в 1908 г. крайне левых. В 1912 г. из партии были исключены сторонники им-
периалистической политики в Ливии (Л. Биссолати, И. Бономи), руководст-
во перешло к максималистам. В 1914 г. из партии был исключен Б. Муссоли-
ни за поддержку империалистической войны; руководство и большинство
партии стояли в период войны на пацифистских позициях. В 1919 г. максима-
листское большинство выступило за присоединение к Коминтерну, но отка-
залось исключить реформистов. На XVII съезде (1921 г.) произошел раскол,
выделилась Коммунистическая партия Италии. В 1924 г. Итальянская соци-
алистическая партия вошла в блок умеренных антифашистских сил - " Авен-
тинский блок", в 1926 г. запрещена. В период второй мировой войны актив-
но боролась с фашизмом.
9 Муссолини (Mussolini) Бенито (1883-1945) - лидер итальянского фашиз-
ма (дуче). До 1914 г. был одним из руководителей Итальянской социалистиче-
ской партии, в 1912-1914 гг. стал директором органа партии - газеты "Аван-
ти!". В 1914 г. исключен из партии за призывы принять участие в войне, осно-
вал газету "Пополо д'Италия". После войны создал фашистские отряды, затем
"Национальную фашистскую партию". В 1922-1943 гг. - фашистский диктатор
Италии, в 1943-1945 гг. глава марионеточного режима "Республики Сало".
Казнен 28 апреля 1945 г.
53
10 Футуризм - авангардное направление в итальянском искусстве начала
XX в. Манифесты футуризма, написанные Ф.Т. Маринетти, провозглашали,
среди прочего, ряд идей, заимствованных фашизмом: милитаризм, технокра-
тизм, социал-дарвинизм и т.д. Маринетти поддерживал внешнеполитическую
экспансию Италии, примкнул к Муссолини.
11 Д'Аннунцио (D'Annunzio) Габриэле (1863-1938) - итальянский писатель и
поэт, активный приверженец и пропагандист идей интервенционизма. В 1919 г.
создал боевые отряды, захватившие Риеку (Фиуме). После 1922 г. примкнул к
фашистам.
12 Джолитти (Giolitti) Джованни (1842-1928) - политический и государст-
венный деятель Италии, лидер либеральной партии. С 1892 по 1921 г. неодно-
кратно возглавлял правительство Италии. Стремился сотрудничать с правыми
социалистами, провел ряд реформ. Вскоре после прихода фашистов к власти
перешел в оппозицию к ним.
13 Нитти (Nitti) Франческо Саверно (1868-1953) - политический и государ-
ственный деятель Италии либерального направления, с июня 1919 по июнь
1920 г. - премьер-министр и министр внутренних дел.
14 Фашисты не смогли на этих выборах добиться избрания ни одного из
своих кандидатов.
15 В сентябре 1920 г. в ответ на локаут, объявленный предпринимателями,
рабочие металлообрабатывающей промышленности Италии заняли заводы,
в течение трех недель удерживали их в своих руках и самостоятельно налади-
ли производство. Занятие предприятий стало высшей точкой послевоенного
революционного подъема в Италии.
№2
Письмо полпреда РСФСР в Италии В.В. Воровского В.И. Ленину
о политическом положении в Италии
и в итальянском социалистическом движении0
25 сентября 1921 г.
Рим
Тов. Влад[имиру] Ильичу Ульянову-Ленину
Дорогой Владимир Ильич,
Я не писал Вам ничего о здешних делах, во-первых, потому, что
описывал все, что было в моем поле зрения, в докладах Чичерину и
Литвинову, думая, что и Вам сообщат, что интересно, а, во-вторых, по-
тому, что здесь были все время специальные люди, которые осведом-
ляли Москву, при том кое-кто из них побывал за это время в Москве
вместе с итальянцами, и мне казалось, что не стоит отнимать у Вас вре-
мя, рассказывая еще раз, с моей точки зрения, что и как тут делается.
Но раз Вы этого хотите, с удовольствием напишу Вам, как мне пред-
ставляются здешние отношения.
Основными моментами, определяющими как позиции обеих пар-
тий1, так и их взаимоотношения, являются три факта: 1. падение рево-
люционной волны, сопровождающее общий промышленный кризис,
54
охвативший все индустрии Италии, растущий с каждым днем и грозя-
щий немалыми бедами рабочему классу; 2. политическая реакция, ес-
тественно сопровождающая этот кризис и выражающаяся в концент-
рации буржуазных сил против пролетарского движения и 3. слишком
свежее впечатление от недавнего раскола, благодаря чему не может
пока быть и речи о каком-нибудь сближении между расколовшимися
партиями.
Общий кризис, охвативший итальянскую промышленность, отра-
зился на взаимоотношениях обеих партий, ибо при роспуске рабочих
фабриканты в первую голову расчитывали коммунистов, а социалисти-
ческая партия использовала, как агитационное средство, указание на
то, что, мол, ее учреждения дают возможность рабочим преодолеть
кризис, тогда как коммунистическая партия бессильна оградить своих
членов. Доходило до того, что социалисты пускали слухи, будто им уда-
ется от нас получать заказы для тех заводов, где заводские комитеты в
их руках, а коммунисты де этого сделать не в состоянии. Кризис очень
тяжело отразился на коммунистической партии. Партия еще молодая,
не окрепшая, не успевшая создать хорошей организации, при том край-
не бедная толковыми руководителями. Состав так называемых вождей
в компартии крайне пестрый, разношерстный, энергичных практиков
крайне мало, и безрукость чувствуется на каждому шагу. Так, они до
сих пор не могут наладить ежедневного центрального органа в Риме,
хотя имеют для этого средства. Отсутствие такого органа в политиче-
ском центре превращает партию в какой-то провинциальный аппарат,
лишенный голоса. "Ордине Нуово" - большая хорошо поставленная
газета, выходит в Турине и уже для Милана, не говоря о Риме, являет-
ся органом провинциальным. Уже около трех месяцев Ц.К. партии обе-
щает начать издавать газету в Риме, но нет уверенности выйдет ли пер-
вый номер даже 1-го октября. Эти организационные недочеты, наряду
с трудным финансовым и политическим положением партии, служат,
конечно, на пользу социалистической партии, имеющей к тому же в
своих руках большинство бирж труда и могущей в момент острого кри-
зиса привлекать рабочих своими материальными возможностями.
В том же направлении действовал и другой момент, сопровождаю-
щий кризис, обострение политической реакции. Характерной формой
этой реакции явились, как Вам известно, боевые организации буржуа-
зии, так называемые союзы, или "фаши" борьбы, набранные из сын-
ков фабрикантов и помещиков, националистически настроенной уча-
щейся молодежи и всяких послевоенных авантюристов вплоть до уго-
ловных типов. Правительство ограничилось тем, что негласно дало
возможность вооружить эти организации и предоставило местным по-
лицейским властям свободу действий, выразившуюся во всемерной
поддержке погромной деятельности фашистов. Расчет этой политики
Джолитти и Бономи2 был тот, чтобы терроризировать коммунистов и
социалистов, обезвредив первых и заставив вторых пойти на сделку с
Правительством. Джолитти, великолепный знаток итальянцев, знал,
что делает: цель его, поскольку зависела от его усилий, была достигну-
та. Хотя на местах в рабочих низах и сказалось некоторое сближение
55
социалистических и коммунистических элементов в совместных орга-
низациях обороны - так называемые народные ударники, на верхах
было достигнуто еще большее обострение враждебности. В то время,
как коммунисты приняли борьбу, социалисты, не переставая кричать в
своих органах о зверском насилии над их невинностью, постепенно
пришли к тому, что заключили позорный мир с фашистами3, а правое
крыло их - Турати4, Тревес5 и К0 открыто подняли вопрос о сотрудни-
честве в Правительстве.
Таким образом, все развитие за эти девять месяцев шло к стихий-
ному разъединению двух партий, расколовшихся в Ливорно6.
Возможно ли сближение между ними после Конгресса Коминтер-
на7? Возможен ли раскол в социалистической партии и в результате
его объединение левых с коммунистами? Вот вопросы, которые, по-ви-
димому, стояли перед Вами на Конгрессе и стоят сейчас перед съездом
соцпартии в Милане8.
Когда я уезжал в Италию, я был склонен думать, что в конфликте
между Коминтерном и серраттианцами9 Коминтерн занял неправиль-
ную позицию, что он слишком форсирует раскол и хочет во что бы то
ни стало провести определенный предвзятый взгляд на итальянские де-
ла. Я умышленно подготовлял себя к возможному объективизму и да-
же примиренчеству. Однако, при всей этой подготовке, я должен был
шаг за шагом разочаровываться и убеждаться, что положение дел го-
раздо ближе к предвзятому мнению Коминтерна, чем к моему объек-
тивизму. Характерно, что совершенно такую же эволюцию проделал
тов. В-кий, приехавший недавно сюда, с которым я имел вчера беседу.
Совершенно не зная моих впечатлений и мнений, он изложил резуль-
тат своих десятидневных переговоров с соцами и получилось совер-
шенно тоже самое.
Ливорнский раскол отнял от соцпартии наиболее революцион-
ный и решительный элемент, благодаря этому общий уровень рево-
люционности партии значительно понизился. Среди влиятельных
членов партии — вождей - имеется незначительная группа лиц, враж-
дебных реформизму, коллаборационизму и т.п. мерзостям, но, во-
первых, их слишком мало, чтобы отколоться в виде отдельной груп-
пы и, во-вторых, они не пойдут к коммунистам - слишком еще свежо
предание раскола и слишком еще сильно взаимное озлобление. Сей-
час в предсъездовской агитации фигурируют собственно две группы:
реформисты - так называемые концентрационисты, и серраттиян-
цы, назвавшие себя почему-то максималистами. Группа Алессандри
ничего из себя не представляет, а оппозиция Маффи, Рибольди и не-
многих других, о которой вперед известно, что она из партии не вый-
дет, имеет чисто отвлеченное значение10. Что же касается двух ос-
новных групп, то они воплощаются в двух лидерах: Турати и Серрат-
ти. Этими вождями покрываются самые группы, ибо в том политиче-
ском положении, в каком они обе оказались, вожди являются без-
апелляционными авторитетами и можно впредь сказать, что все ре-
формисты пойдут за Турати, как все унитарии за Серратти. Полити-
ка обеих групп здесь может быть с достаточной точностью сведена
56
не только к идеологии, но даже к индивидуальности обоих лидеров.
Турати - оппортунист, человек приспособления. Сидящий по уши в
мелкомещанской атмосфере, поддерживаемый в партии и в стране
интеллигенцией, он действует применительно к обстоятельствам.
Почувствовав, что коллаборационизм очень непопулярен в широких
кругах, он, с одной стороны, в предсъездовской агитации старается
популяризировать свою идею, с другой, на съезде, по-видимому, ук-
лонится от внесения соответствующей резолюции и будет выжидать
удобного момента, когда какой-нибудь наскоро созванный экстрен-
ный съезд даст ему полномочия войти в Министерство. Его "против-
ник" Серратти, которого Вы достаточно знаете, типичный лицемер.
Лицемерит даже тогда, когда нет никакого расчета, просто из любви
к искусству. Его идеологическая точка зрения - это отрицание ком-
мунизма и советизма, политика сильной социалистической партии,
влияющей через Парламент на Правительство, входящей в опреде-
ленный момент в Правительство, вообще, типичное социал-демокра-
тическое политиканство. Конечно, в Италии сейчас нельзя открыто
высказывать подобных идей: еще слишком свежо воспоминание ре-
волюционного подъема, захвата фабрик, еще слишком ярка предан-
ность итальянских рабочих Советской России. Поэтому Серратти ве-
дет тонкую двуличную игру: удовлетворяя крикливую экспансив-
ность итальянцев, он ведет сам тоже очень крикливую советскую по-
литику на задворках "Аванти"11 и в то же время ведет тонкую анти-
советскую дипломатию во всех конкретных своих выступлениях.
Если Вы внимательно просмотрите номера "Аванти" за последние
полгода, Вы заметите характерную особенность: ярко и широкове-
щательно расписывается о Советской России - благо это журавль в
небе - целые страницы посвящаются голоду, добросовестно перепе-
чатываются телеграммы Росты о выпуске из ремонта паровоза или
пуска в ход какой-нибудь фабрики, одним словом рекламируется все
то, что может характеризовать самодеятельность русского рабочего
класса или культурно-экономическую работу Советской Власти.
Но вы напрасно будете искать в "Аванти" освещения той политиче-
ской работы, которую делает Компартия в лице Совпра, а тем более,
которую делает Коминтерн. В частности, мы очень скоро почувство-
вали эту двуличную политику Серрати чисто экспериментальным
путем. Во время отчаянной травли черносотенцев против нашей Де-
легации нас поражало почти полное молчание "Аванти" по этому во-
просу. Изредка появлялась какая-нибудь сухая заметка, между про-
чим, и больше ни слова. Однажды Серрати зашел ко мне - это был
его единственный визит - и когда я ему выразил мое удивление, что
их римское издание "Аванти" относится совершенно чуждо к нам и
редактор этого издания Гуарино даже не потрудится зайти и узнать о
наших делах, Серратти выразил крайнее недоумение и заявил, что
завтра же Гуарино будет у меня. На проверку оказалось, что Серрат-
ти так и уехал из Рима, не сказав ни слова Гуарино. Такова его поли-
тика. Это, конечно, человек, который никогда не станет рвать с ре-
формистами, потому что сам он достаточно реформист и его эволю-
57
ция идет в этом направлении. Единственно, что могло бы столкнуть
его с этого пути, так это какой-нибудь новый взрыв рабочих масс.
Человек крайне честолюбивый, цепляющийся руками и ногами за
положение вождя партии, он, конечно, всегда приспособит свои убе-
ждения к политической потребности и, если это понадобится, сдела-
ется страшным революционером лишь бы не потерять свое влияние
и своего положения в партии. Но на ближайшее время такого подъ-
ема ждать не приходится, а потому и нечего считаться с подобными
поворотами Серратти. Ближайшая перспектива - на съезде - это за-
кулисная сделка его с туратьянцами, по которой будет принят ряд
пышных декларативных резолюций архиреволюционной видимости
для успокоения левой части партии и рабочих, которые, конечно,
значительно революционнее своих вожаков. Вопросы, способные
вызвать раскол или хотя бы подход к расколу, будут, вероятно, сня-
ты или скомканы, и пока что восторжествует опять единство, пока
конкретная политическая обстановка не потребует принятия тех или
других явно реформистских тезисов.
Несомненно, в социалистической партии имеется не мало элемен-
тов революционно настроенных и более близких к нам, чем к турати-
янцам, и было бы ошибочно думать, что они навсегда погрязли в пар-
тийном болоте и потеряны. Но для того, чтобы побудить эту публику
к активным выступлениям, к открытой внутрипартийной борьбе, а, ес-
ли нужно, к выходу из партии, необходима более резкая постановка не-
приемлемых для них вопросов. Вот когда конкретно станет на разре-
шение съезда вопрос об участии в правительстве, вероятно, образуется
более значительная группа оппозиции. На этом съезде этот вопрос
вряд ли будет конкретно поставлен, а потому и напряжение оппозиции
будет недостаточно высокое. Не следует забывать, с другой стороны,
что, если бы даже от соцпартии откололась группа более левых, не
только, как я писал выше, она не вошла бы в компартию, но и сама
компартия всячески противодействовала бы ее вхождению. В этом от-
ношении наши дорогие товарищи обладают значительной дозой крити-
ческого пуританства новообращенных.
Резюме: рассчитывать на раскол напрасно; рассчитывать в случае
раскола на близкое объединение отколовшихся с коммунистами тоже
не приходится. Надо вести политику на раскол у социалистов и обузды-
вать партийный шовинизм у коммунистов. Мы это здесь делаем авто-
матически, желательно чтобы Коминтерн проводил это, как твердую
политику.
Крепко жму руку. Подпись: Боровский
Рим, 25 сентября 1921 г.
Пометы: на 1-й странице вверху от руки: "№ 3, Боровский, Рим,
26ДХ, 21"; на последней странице внизу от руки: "б[умаги] Воровско-
го IX 1921 в архив".
РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 21029. Л. 1-5.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
58
1 Имеются в виду Итальянская социалистическая партия и созданная в ян-
варе 1921 г. вследствие раскола соцпартии Коммунистическая партия Италии.
2 Бономи (Bonomi) Иваноэ (1873-1951) - итальянский политический дея-
тель. С июля 1921 по февраль 1922 г. - премьер-министр Италии. После при-
хода фашистов к власти отошел от политической деятельности. Вернулся к по-
литике в годы Сопротивления как лидер одной из либеральных группировок
антифашистского фронта "Демократия труда", с июня 1944 по июнь 1945 г.
дважды возглавлял правительство антифашистской коалиции.
3 Имеется в виду "Пакт умиротворения" - соглашение между ИСП и ВКТ,
с одной стороны, и фашистами, с другой, о взаимном отказе от насильственных
действий (3 августа 1921 г.).
4 Турати (Turati) Филиппо (1857-1932) - деятель итальянского рабочего
движения, один из основателей Итальянской социалистической партии и лидер
ее правого крыла. В период первой мировой войны - центрист, осуждал войну,
но выступал против ее перерастания в революцию. Отрицательно отнесся к
Октябрьской революции в России и созданию Коминтерна. После раскола
ИСП в 1921 г. возглавил реформистскую Унитарную социалистическую пар-
тию. В 1926 г. эмигрировал во Францию.
5 Тревес (Treves) Клаудио (1868-1933) - один из реформистских лидеров
Итальянской социалистической партии. В годы первой мировой войны - цент-
рист. Отрицательно отнесся к Октябрьской революции в России и созданию Ко-
минтерна. С 1922 г. один из руководителей Унитарной социалистической партии.
6 С 15 по 21 января 1921 г. в Ливорно проходил XVII съезд ИСП. Предше-
ствовавшая ему острая идейная борьба между реформистским, максималист-
ским и коммунистическим течениями вылилась в глубокие разногласия, преж-
де всего по вопросу о "21 условии" приема в Коминтерн. Голосование по резо-
люциям трех течений дало перевес максималистам - 98 028 голосов, за комму-
нистов было подано 58 783 голоса, за реформистов - 14 685. Делегаты-комму-
нисты покинули съезд и провели в том же Ливорно свой съезд и основали Ком-
мунистическую партию Италии.
7 Имеется в виду III конгресс Коминтерна (22 июня - 12 июля 1921 г.) в Мо-
скве, где речь шла о завоевании большинства рабочего класса на основе так-
тики единого фронта.
8 Съезд соцпартии в Милане состоялся в апреле 1923 г.
9 Серраттианцами автор называет сторонников лидера левого течения в
ИСП Джачинто Менотти Серратти (1872-1926), так называемых максимали-
стов (сторонники программы-максимум, название, которое после Февральской
революции в России обычно применялось в Италии к большевикам). В годы
первой мировой войны максималисты руководили ИСП и занимали антивоен-
ную позицию. В 1919 г. максималисты во главе с Серратти объединили боль-
шинство партии на платформе присоединения к Коминтерну, однако уже на II
конгрессе Коминтерна между ними и коммунистами возникли разногласия в
понимании Советов, а на III конгрессе - по вопросу о "21 условии": фракция
"коммунистов-унитариев" - большинство максималистов во главе с Серратти -
выступала за принадлежность ИСП к Коминтерну, но при сохранении автоно-
мии его секций, стараясь избежать раскола своей партии.
10 Группа Алессандри, оппозиция Маффи, Рибольди - речь идет об оппо-
зиционных группах в ИСП. Так, Фабрицио Маффи и Энцио Рибольди были
членами делегации ИСП на III конгрессе Коминтерна и искали взаимопонима-
ния с ИККИ, но не нашли его.
11 "Аванти!"-центральный орган Итальянской социалистической партии.
Издается с 1896 г.
59
№3
Из отчета Берлинского статистического информационного
института (Бюро Варги1)
о III национальном конгрессе фашистской партии Италии,
проходившем 7-9 ноября 1921 г. в Риме0
После 9 ноября 1921 г.
Берлин
"Суждения" о фашизме вроде таких, как "фашизм следует пони-
мать как революционное движение" или, напротив, "фашизм - это бе-
лая гвардия (в целом)" - неправильные и поверхностные. Фашизм - это
боевой отряд финансового и промышленного капитала; его направле-
ние борьбы и методы зависят от соответствующего экономического и
политического положения.
Его первое появление произошло в последние месяцы 1914 года.
С началом мировой войны обострилось противоречие между буржуа-
зией и аграриями. За последние два десятилетия итальянский капита-
лизм превратился в решающую силу в Верхней Италии; но он не смог
утвердиться во всей Италии. Империалистическая война казалась бур-
жуазии наиболее подходящим путем к достижению ее целей: непосред-
ственных - добиться экономических выгод и возможностей дальней-
шего развития, и опосредованных - завладеть государством. Аграрии,
которые совершенно не были заинтересованы в войне, оказывали от-
чаянное сопротивление с помощью своих конституционных органов
(парламента, правительства, правящей династии) и своей прессы. Бур-
жуазия, морально и материально поддержанная своими зарубежными
товарищами по классу (Франция), усиливает свою пропаганду. В нача-
ле ноября 1914 года Муссолини создает свою газету "Пополо д'Ита-
лия" с единственной целью - развернуть самую острую пропаганду за
вступление Италии в войну. Борьба между аграриями и буржуазией
шла не на жизнь, а на смерть. Весной 1915 года интервенционисты вы-
двинули лозунг: "Война или республика!", что в конечном счете при-
несло бы буржуазии те же самые плоды. Аграрии были оттеснены:
война была объявлена в интересах империалистического капитала и
одновременно буржуазия взяла в свои руки государственный аппарат.
Эта большая победа обеспечила буржуазии длительное спокойст-
вие на ее внутренних фронтах. Спорадические восстания рабочих
(Турин, 1917 г.)2 она подавляла с помощью своего государственного ап-
парата власти. Только в последний год войны "фашистам" вновь отво-
дится роль - искусственно поддерживать жажду войны с помощью
форсированной пропаганды.
Итальянский капитализм, а вместе с ним его государство, вышли
из войны истощенными, дезорганизованными и бессильными. И снова
фашисты (Муссолини и его друзья) первыми вновь обрели голос и на
сей раз выступили уже под именем фашистов (март 1919 г.).
Ситуация коренным образом отличалась от той, которая сложи-
лась в 1914—1915 гг. Аграрии казались уже мертвыми, хозяевами поло-
60
жения были рабочие. Этому соответствовала и пропаганда фашистов:
"Восстановление авторитета государства - против всех" и т.д. Эта про-
паганда была еще, разумеется, очень неуверенной, скорее немое жела-
ние, чем пропаганда. Капитализм был слишком основательно расша-
тан, чтобы смочь совершить серьезный шаг для реорганизации своего
государства. А когда, несмотря на самую внушительную готовность
масс к самопожертвованию, все резче выявилась импотенция вождей
рабочего класса, "мертвые" смогли восстать из гроба: в начале лета
1920 г. правительство возглавил Джолитти. Он тоже выдвинул про-
грамму "Восстановление авторитета государства против всех!", но у
него эти слова имели иной смысл, чем в устах капиталистов.
Фашисты не медлили ни минуты: они сразу же начали борьбу на
две стороны - против Джолитти (правительство и династия снова под-
держивали аграриев) и против рабочих всех категорий.
Однако гораздо более опасным врагом были все еще пролетарские
массы, причем как для Джолитти, так и для фашистов. Поэтому борьба
между аграриями и буржуазией оставалась еще на некоторое время на
втором плане. Только когда Джолитти удалось благодаря самому боль-
шому предательству, которое только знала история итальянского дви-
жения, разоружить рабочих (сентябрь 1920 г.)3, борьба между аграриями
и буржуазией вступила в нынешнюю, все более острую фазу. Наряду с
"карательными экспедициями"4 против палат труда5 и кооперативов,
фашисты начали ожесточенный поход против правительства и династии
(представителей аграриев). Весной 1921 г. они требовали уже голову
Джолитти и низложения правящего дома. Герцог Аоста (член правяще-
го дома) организует вооруженные до зубов ударные отряды против фа-
шистов... Эти явления приводят в соблазн поверхностного наблюдателя
"оценить фашизм лишь как революционное движение".
Апрель 1921 года. Буржуазия борется с самым большим кризисом,
который еще усугубляется финансовой политикой правительства (оз-
доровление валюты, падение внешней торговли, остановка фабрик, ка-
тастрофическое падение цен); ее белая гвардия, в которую превратил-
ся фашизм, пускается в авантюры. Разоруженные рабочие запуганы
белыми бандами, организации не в состоянии снова собрать силы.
Джолитти использует возможность и осуществляет самое блестящее
достижение своей политики: он распускает Палату депутатов и назна-
чает новые выборы на 15 мая6.
Избирательная кампания. Вместо того, чтобы вести кампанию
против фашистов (это позволило бы рабочим оправиться, а этого Джо-
литти ни в коем случае не хотел), он предоставляет им полную свобо-
ду действий (нейтралитет государства в борьбе политических партий!)
и частью таким образом+, частью посредством предвыборного блока++
+ Карательные экспедиции также против сельскохозяйственных рабочих, особен-
но в Средней Италии и прилегающих областях Верхней Италии, где аграрии до сих пор
наиболее сильны в фаши (Тоскана, Эмилия, Венето). (Примечание документа. - Сост.).
++ Фашистов почти не было в "глубинке", что объясняется положением капитализ-
ма. Не вступая в блок, они не получили бы и 10 мандатов. (Примечание докумен-
та. - Сост.)
61
он побуждает аграриев в массовом порядке вступать в фаши. Наводне-
ние фаши аграриями осуществилось в невероятно короткий срок; в на-
чале мая в фаши и в их прессе замолкает любая критика, направленная
против аграриев. Одновременно у фаши исчезает прежнее рыхлое
Центральное руководство, что также пошло на пользу аграриям. - Это
период, когда фашизм предстает как боевой отряд объединенной
контрреволюции. Мы подчеркиваем: без желания буржуазии и вопре-
ки ее намерениям!
Когда "подлинным" фашистам (фашистам 1919 года, как они те-
перь себя называют) стало ясно, что собственно произошло, Муссоли-
ни немедленно опубликовал длинное интервью, в котором подчерки-
вал республиканскую направленность фашизма и запрещал избранным
всего лишь неделю назад фашистским депутатам присутствовать
на тронной речи, «поскольку для фашиста невозможно кричать:
"Да здравствует король"».
Наводнение фаши аграриями вызвало глубокий кризис в фашизме;
кризис, который сегодня еще продолжается. После упомянутого ин-
тервью около 15 депутатов немедленно перешли в другие партии.
Но из остальных 35 большинство заявили, что они хотя и роялистски
настроены, но отнюдь не желают выходить из фашо. Было созвано со-
вместное заседание депутатов и секретарей районных организаций, где
Муссолини остался в меньшинстве! После этого он сделал заявление,
что он не хочет провоцировать раскол в фашизме.
Сейчас начинается тихая, но очень целеустремленная борьба внут-
ри фашизма за его очистку. "Подлинные" с самого начала в наступле-
нии.
Договор об умиротворении, который Муссолини заключил с соци-
алистами, так сказать, за спиной аграриев, должен дать ему больше
свободы для маневра против аграриев.
Главная программа III конгресса - преобразование движения в пар-
тию - ставит своей задачей, в первую очередь, окончательное устране-
ние аграриев и является одновременно исходным пунктом для более да-
леко идущих целей7.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 237. Л. 2-6.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 В июне 1921 г. Малое Бюро ИККИ приняло решение о создании Стати-
стического института в Москве (заведующий Е.С. Варга) с отделениями в Бер-
лине и Лондоне. В сентябре 1921 г. Президиум ИККИ утвердил решение об уч-
реждении Статистического информационного института в Берлине, который в
рабочих материалах часто назывался "Бюро Варги", по имени его руководите-
ля. Впоследствии Бюро подвергалось реорганизациям.
2 Имеется в виду восстание рабочих в Турине в августе 1917 г., ставшее
кульминацией роста антивоенных настроений трудящихся.
3 После подавления движения занятия заводов см. примечание 15 к доку-
менту № 1.
4 С осени 1920 г. фашистские отряды приступили к так называемым "ка-
рательным экспедициям" - систематическим вооруженным нападениям на
штаб-квартиры рабочих организаций и партий, левые муниципалитеты и газе-
62
ты, погромам в рабочих кварталах, кооперативах, нападениям на рабочих ак-
тивистов и т.д. Рабочие отвечали на нападения фашистов протестами, забас-
товками, в ряде случаев перераставшими в восстания, подавленные войсками.
В результате фашистского террора рабочее движение было во многих местах
в значительной мере парализовано.
5 Палаты труда - организации, объединявшие в масштабе города или про-
винции местные отделения различных отраслевых профсоюзов.
6 На досрочных парламентских выборах фашисты выступали в составе
правительственного списка "Национальный блок" и получили благодаря этому
35 из 527 мест в палате депутатов. Успеха добились оппозиционные партии -
социалисты (123 места), католическая Народная партия (108 мест), коммуни-
сты (15 мест).
7 Далее в отчете приводятся подробности хода конгресса фашистов, основ-
ные положения из речи Муссолини на конгрессе 7 ноября 1921 г., резолюции
конгресса, статистические данные о фашистском движении и информация о со-
противлении рабочих фашистам.
№4
Письмо Е. Варги председателю ИККИ Г.Е. Зиновьеву
в связи с секретным отчетом о ситуации в Италии0
6 августа 1922 г.
о-в Рюген
Дорогой товарищ!
Я хотел бы лично заметить в отношении "секретного" итальянско-
го отчета, датированного 1.VIII1 и посланного из Берлина в мое отсут-
ствие, что подозреваю, что отчет составлен под сильным личным вли-
янием товарища Чичерина*, которое он оказывал в многочисленных
беседах с моим итальянским сотрудником. Мне кажется в нем невер-
ным:
1) Что уровень жизни рабочего класса в Италии реально повы-
сился.
2) Что положение пролетариата по отношению к фашизму дейст-
вительно такое отчаянное.
3) Если фашисты действительно организовали рабочие массы
в своих профсоюзах, то правильной тактикой является: создание ком-
мунистических ячеек в этих фашистских профсоюзах - не спекуляции
относительно д'Аннунцио2.
Впрочем, я отправил моего итальянского сотрудника на 2 недели
в Италию, чтобы он изучил положение на месте3.
С коммунистическим приветом!
Варга
* Фамилия вписана от руки.
63
Пометы: от руки слева вверху: "Найти мне этот итал[ьянский] от-
чет. Г[ригорий] 3[иновьев]; внизу справа: "Письмо Варги об итальян-
ском] докл[аде]".
Штампы: Секретариат Председателя И.К.К.И. и Петросовета.
Входящий № 1015.14/VIII 1922 г. Архив И.К.К.И.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 2. Л. 2.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Имеется в виду отчет Бюро Варги ИККИ о положении в Италии, дати-
руемый 1 августа 1922 г.
2 Г. д'Аннунцио см. примечание 11 к документу № 1. В этот период пере-
шел в оппозицию к фашистам Муссолини, но сохранял существенное влияние
среди мелкой буржуазии и бывших солдат. Это создавало иллюзии в отноше-
нии возможного использования его против Муссолини.
3 Имеется в виду Дьюла Шаш (псевдоним Аквила) - сотрудник Бюро Вар-
ги, который был послан в Италию в августе 1922 г.
№5
Письмо председателя Исполнительного Комитета
компартии Италии А. Бордиги Д. Шашу0
22 августа 1922 г.
Рим
Дорогой товарищ Шаш,
мы получили твое недавнее письмо и отвечаем тебе со всей от-
кровенностью. Мы доставим тебе тот материал, о котором ты про-
сил, и предоставим его в твое распоряжение, поскольку это необходи-
мо для твоего изучения итальянской ситуации; но одновременно мы
должны заявить тебе следующее. Если твоя работа об итальянской
ситуации и позиции нашей партии имеет другую цель, нежели получе-
ние журналистской информации и т.п., и если эта работа направлена
на то, чтобы провести какие-либо решения относительно деятельно-
сти нашей партии или предпринять шаги против органов и лиц италь-
янской политики, то мы, как сторонники ясных организационных по-
зиций и строгой ответственности, выступим против этого по двум сле-
дующим причинам1.
Во-первых, мы не признаем права контролировать и исправлять
(в ориг[инале]: изменять ее*) ни за кем, кроме ИК Коммунистическо-
го Интернационала; и иного пути, кроме прямых отношений между
ним и нашим Центром, мы поэтому допустить не можем. Во-вторых,
мы считаем информационный материал, находящийся в твоем распо-
ряжении, абсолютно недостаточным для того, чтобы придти к тако-
* Слова "изменять ее" написаны по-итальянски и по-немецки. Все, что приводится в
скобках, вставлено переводчиком.
64
му тяжелому решению, которое следовало бы вывести из него в от-
ношении тактики партии и Интернационала; равно как и скудные —
вследствие сложного периода, во время которого проходила твоя по-
ездка и вследствие* твоего ускоренного отъезда - контакты, кото-
рые были здесь у тебя с нами, оказались в высшей мере недостаточ-
ны для твоей информации.
Что касается твоих идей и планов, мы подтверждаем наше от-
крытое расхождение во мнении (можно перевести также как "несог-
ласие", в оригинале "инакомыслие"**) и ограничимся здесь только
добавлением, что ситуация, которая складывается*** в Италии и по-
нять которую крайне трудно, поставит перед нашей партией задачу
бороться против попытки повесить итальянскому "красному" проле-
тарскому движению на шею камень, носящий имя д'Аннунцио, - по-
пытки, которая будет иметь сообщников во всех политических слоях
вплоть до самых крайних. Инициативы, которые помешали бы кур-
су, который предпринимает наша партия в столь тяжелой ситуации,
имели бы самые тяжелые последствия. Наш Ц.К. не может допус-
тить, чтобы определение тактики нашей партии стало объектом уп-
ражнений безответственных сил или материалом политического ди-
летантизма.
За исключением этих опасений, мы повторяем, у нас нет ника-
кой причины, чтобы противодействовать продолжению твоих ис-
следований об итальянской ситуации; напротив, мы благодарны за
это. Но вначале должны быть определены границы обязанностей
каждого. Для тебя и для бюро, для которого ты работаешь, было бы
хорошо, если бы мы получили от Коминтерна официальное уведом-
ление, поскольку у нас есть лишь твои общие устные заявления на
сей счет.
И[сполнительному] К[омитету] Коминтерна мы пошлем копию
этого письма.
С коммунистическим приветом
За Исполнительный комитет
А. Бордига
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д.2. Л. 27в-27г.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 В докладах Бюро Варги и других материалах Коминтерна руководство во
главе с А. Бордигой неоднократно подвергалось критике за "сектантство".
Именно этим объясняется резкая реакция А. Бордиги на сбор материалов
Д. Шашем.
* Слово "вследствие" вписано от руки.
** Слово "инакомыслие" написано по-итальянски.
*** Слово "складывается" вписано от руки вместо слова "готовится".
65
№6
Письмо Е. Варги в Президиум ИККП0
28 августа 1922 г.
Берлин
Президиуму Коминтерна
Дорогой товарищ!
Как явствует из полученного письма тов. Бордиги1, информацион-
ная поездка моего итальянского сотрудника или его последний отчет,
который он доставил также ЦК КПИ, дал повод для какого-то недора-
зумения.
Я направил поэтому тов. Бордиге прилагаемое письмо и прошу его
также успокоиться.
Я гарантирую, что мой итальянский сотрудник не преступил круг
своих полномочий и не совершил абсолютно никакого "туркестанско-
го переворота"2.
Что касается его отчета, то я считаю несовместимым с моими ме-
тодами работы просто запрещать чрезвычайно добросовестному и ра-
зумно работающему товарищу представлять и обосновывать в своих
отчетах тот взгляд, который он считает правильным. Ведь я полагаю,
что последовательно продуманное, пусть даже — как я полагаю - невер-
ное мнение полезнее для товарищей, нежели поверхностная, бессвяз-
ная работа.
С наилучшими приветствиями.
Э. Варга
Приложения:
Перевод письма тов. Бордиги.
Копия ответа тов. Бордиге.
Одновременно идет итальянский и американский отчет*.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On.1. Д. 2. Л. 27а.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 См. документ № 5.
2 "Туркестанцами" критики Коминтерна называли эмиссаров, которых
Москва посылала в коммунистические партии с поручением сохранить в чисто-
те "генеральную линию" и беспощадно искоренить левые, правые и центрист-
ские уклоны.
Термин "туркестанец" имеет свою историю. Бела Кун, бывший лидер вен-
герской Советской республики, во время российской гражданской войны вы-
полнял функции политического комиссара. При ликвидации последних остат-
ков белых отрядов в Крыму Бела Кун руководил переговорами о прекращении
огня. Белой армии было обещано сохранить жизнь, если она сложит оружие,
однако после того, как условие было принято, Бела Кун приказал перебить
* Последнее предложение дописано от руки.
66
многих офицеров. Ленин и Троцкий были настолько возмущены этим, что от-
правили Куна в изгнание в Туркестан. Там он провел несколько лет, пока его
снова не допустили к политической работе (См.: Thalmann С., Thalmann P.
Revolution fur die Freiheit. Stationen eines politischen Kampfes. Grafenau; Doffingen,
1987. S. 94).
№7
Указания ЦК Коммунистической партии Италии
"О борьбе против фашистского наступления"1
11 октября 1922 г.
Приложение № 9*
Интенсивность деятельности фашистов увеличивается по всей
стране2 и со все большей определенностью направляется против сил
К[оммунистической] П[артии].
Наша организация уже в значительной мере подготовилась к тому,
чтобы выстоять и бороться даже в самом тяжелом положении, и мест-
ным организациям даются внутренним образом необходимые указа-
ния; таким же способом обеспечивается непосредственное выступле-
ние центральной организации партии.
В то время как ЦК делает это всеми доступными ему средствами,
он считает удобным дать также некоторые указания открыто.
Товарищи, стоящие у руководства местными организациями, обя-
заны в случае начала реакционных операции любой ценой обеспечить
связь партийных организаций во всех их отраслях и не покидать свои
посты - кроме как в самых чрезвычайных обстоятельствах** - пока не
передадут их другим уполномоченным товарищам.
В зонах, где реакционное наступление еще не распространи-
лось, и в период пауз в этом наступлении необходимо всеми силами
обеспечить нелегальную деятельность и способность нашей орга-
низации вести контрнаступление. Там, где необходима чрезвычай-
ная поддержка людьми и средствами, ее следует затребовать у цен-
тральных организаций; однако следует всегда иметь в виду, что ме-
стным организациям следует по возможности обеспечивать все
своими силами, так как наличные силы центральных организаций
ограничены.
Товарищи, которые - в соответствии с событиями, которые теперь
стали обычными — арестованы фашистами, должны без промедления
подписать любое заявление, которое от них потребуют, невзирая на
* Цифра 9 вписана от руки.
** Слова "в самых чрезвычайных обстоятельствах" написаны по-латыни.
3* 67
абсурдность и глупость его содержания. Одновременно им следует воз-
держиваться от полемики, дискуссий или переговоров с их насильника-
ми в какой бы то ни было форме. В дальнейшем они будут исполнять
распоряжения партийных организаций и только их - невзирая на под-
писанное заявление.
Случается, что отдельные абоненты и продавцы коммунистиче-
ских газет из страха перед репрессиями посылают их обратно. Поэто-
му обращается внимание на то - и администрации информируются
в этом смысле, - что в подобных случаях посылка газет продолжается
без оговорок.
Все знамена местных организаций партии (секций и молодежных
клубов) отменяются. Только наши военные формирования должны
иметь знамя, которое они должны затем в каждом случае защищать во-
енными средствами.
Мы обращаем внимание на то, что любое официальное заявление
о роспуске партийной организации, невзирая на возможные обычные
дисциплинарные меры, означает только, что соответствующая органи-
зация продолжает свою деятельность нелегально.
О[рдине] Н[уово]3. 11 октября
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 237. Л. 623-624.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 Указания были присланы в ИККИ в виде приложения к отчету о поло-
жении в Италии за 31 октября 1922 г.
2 В ноябре 1921 г. съезд фашистской партии официально расторг "Пакт
об умиротворении", заключенный 3 августа 1921 г. с Социалистической пар-
тией. В 1922 г. фашисты развернули новую волну террора в городах и дерев-
нях. Стачечное движение в деревне сошло на нет, но городские рабочие про-
должали сопротивляться. В первой половине года во многих городах прохо-
дили демонстрации, антифашистские забастовки, столкновения рабочих с
фашистами. В феврале 1922 г. профсоюзы Италии создали общий центр для
борьбы с фашизмом - Союз труда. 1 августа 1922 г. Союз труда объявил все-
общую антифашистскую стачку, которая во многих городах сопровождалась
вооруженными боями с фашистскими отрядами. Но уже 3 августа правосо-
циалистическое руководство Союза труда прекратило забастовку, сам Союз
вскоре распался. К концу сентября фашисты фактически захватили ряд про-
винций Центральной Италии. Стало ясно, что они готовят захват власти в
стране. 28 октября 1922 г. фашистские отряды начали "поход на Рим". 30 ок-
тября Муссолини сформировал коалиционное правительство во главе с фа-
шистской партией.
3 "Ордине нуово" - печатный орган левого крыла ИСП, затем - Коммуни-
стической партии Италии. Издавался в 1919-1924 гг. в Турине. В этом органе и
был опубликован в 1922 г. приведенный документ.
68
№8
Из отчетного доклада* Г.Е. Зиновьева
IV конгрессу1 Коминтерна0
9 ноября 1922 г.
Москва
Я перехожу к Италии. Французский пример можно было бы смело
включить в школьный учебник тактики коммунистических партий и
Коммунистического Интернационала. Но если когда-нибудь действи-
тельно будет выработан элементарный учебник тактики коммунисти-
ческой партии, то я думаю, что важнейшую главу этого учебника, са-
мый главный пример для него, даст Италия. Она не является классиче-
ской страной коммунистического движения, и все же мы видим, что
многое там разыгрывается с такой классической необходимостью, как
ни в какой другой стране.
Мы видим из этого, что Италия все же стоит на пороге революции.
Осенью 1920 г. Италия представляла собой одну из вершин коммуни-
стического движения. Наше разногласие с Итальянской партией2 со-
стояло тогда не в том, что мы говорили итальянским товарищам: вы
должны во что бы то ни стало немедленно произвести революцию.
Коммунистический Интернационал никогда не говорил этого Итальян-
ской партии. Рассуждая теоретически, вполне возможно, что, если бы
наша партия взяла власть в Италии осенью 1920 г., то там повторился
бы венгерский пример. Я не утверждаю, что это было неизбежно; я не
знаю, была ли бы возможной блокада. Я даже сомневаюсь в этом, но
это не было исключено. Возможно, что если бы мы захватили власть в
Италии в 1920 году, мы пошли бы по тому же пути, что и в Венгрии.
Мы никогда не требовали от итальянских товарищей, чтобы они во что
бы то ни стало произвели революцию.
Может быть было вполне правильным не брать власти в этот мо-
мент. Если бы большинство стало на эту точку зрения, то мы были бы
не вправе порывать с Итальянской социалистической партией из-за
этого вопроса.
Разрыв произошел не из-за того, что она не хотела брать власть.
Мы стояли тогда на такой точке зрения: обстановка революционная,
нужно готовиться ко всем возможностям и, в первую очередь, нужно
устранить реформистов, чтобы создать действительно революцион-
ную партию. Поэтому мы требовали исключения тех, кто саботировал
революцию; но Коммунистический Интернационал отнюдь не требо-
вал от Итальянской партии, чтобы она подняла восстание осенью
1920 г. и взяла власть в свои руки. Противоположное утверждение ис-
торически неправильно. Вы знаете, что д'Арагона3 сейчас открыто
* Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала. М, 1922. № 1-2.
С. 24-25.
69
признал, что реформисты оставались в партии, чтобы предотвратить
революцию. Поэтому-то их и нужно было исключить. Дело шло лишь
о подготовке партии к возможности революции, а не о том, чтобы там
немедленно была произведена революция.
Как вы знаете, большинство Итальянской партии не выполнило
нашего требования об исключении реформистов.
Оно не хотело подготовить революционную партию, не хотело
разрыва с этими агентами буржуазии. Это выражение "агенты буржу-
азии" вызвало много шуму; когда мы в одной телеграмме назвали ре-
формистов агентами буржуазии, наши друзья в Италии проливали кро-
вавые слезы над моей бестактностью. Но после всего того, что д' Ара-
гона сам признал и открыто высказал, я думаю, что наименование ре-
формистов агентами буржуазии является еще самым деликатным на-
званием для этих господ. Я не знаю, как можно назвать их еще деликат-
нее. Итак, реформисты - эти агенты буржуазии - остались в Итальян-
ской партии и сделали все возможное, чтобы погубить революцию и
выдать рабочий класс контрреволюции.
Среди итальянских товарищей спорят о том, что сейчас собственно
произошло в Италии: государственный переворот или комедия. Может
быть и то, и другое. В историческом масштабе это - комедия. Через не-
сколько месяцев создавшееся положение разрешится в пользу рабоче-
го класса Италии, но в настоящий момент это вполне серьезный пере-
ворот, вполне серьезный контрреволюционный акт. Итак, вина наших
товарищей в Италии состоит не в том, что они в 1920 году - в тот или
иной момент не произвели революции, но их вина и в известном смыс-
ле их преступление заключается в том, что они оставили пособников
буржуазии внутри партии и дали им возможность произвести классиче-
скую измену и предать рабочий класс в руки фашистов.
Вы знакомы с той тактикой, которую Исполком применил в италь-
янском вопросе. Вы знаете, что на III-ем Конгрессе много спорили
о том, правильно ли мы действовали в Ливорно4. Я думаю, сейчас ясно,
что мы действовали правильно, как в Ливорно, так и в течение послед-
него года. Наша Коммунистическая партия в Италии во многих случа-
ях действовала в итальянском вопросе против тактики Исполкома.
Но я думаю, товарищи, что наша тактика была и осталась правильной,
что мы должны были действовать так, как мы действовали, что мы
должны были в тот момент, когда это было необходимо, с железной
решимостью порвать с Итальянской социалистической партией, так
как, если бы мы этого не сделали, мы погубили бы Коммунистический
Интернационал. Но в тот момент, когда мы увидели, что члены Италь-
янской социалистической партии признали свою вину и хотят ее загла-
дить, в этот момент мы должны сделать все, чтоб облегчить им возвра-
щение в Коммунистический Интернационал5. Совершенно ясно, что
что бы ни произошло в ближайшие месяцы, большая часть рабочих,
которые теперь еще примыкают к максималистам, будут принадле-
жать к Коммунистическому Интернационалу. И так как они будут с на-
ми, мы должны сделать все, чтобы братски облегчить им возвращение
к нам. Для этого мы и являемся Коммунистическим Интернационалом,
70
для этого-то мы и существуем, чтобы в тот момент, когда часть рабо-
чего класса, секция Коммунистического Интернационала, признала
свое заблуждение и снова хочет притти к нам, облегчить ей путь.
Конечно, мы должны требовать гарантии, и мы потребуем их. Недопу-
стимо повторение таких вещей, какие происходили в Италии. Комму-
нистический Интернационал должен иметь серьезную гарантию того,
что там ничего подобного не повторится. Но вместе с тем мы должны
сделать все, чтобы снова объединиться с этими товарищами.
1 IV всемирный конгресс Коминтерна проходил в Петрограде и Москве
5 ноября - 5 декабря 1922 г. с участием 340 делегатов с решающим и 48 - с со-
вещательным голосом; были представлены коммунистические партии и груп-
пы из 57 стран. Важнейшие пункты повестки дня: 5 лет российской революции
и перспективы мировой революции (докладчики В.И. Ленин, К. Цеткин), на-
ступление капитала (К. Радек), программа Коминтерна и коммунистических
партий (Н.И. Бухарин, А. Тальгеймер), задачи коммунистов в профсоюзах
(А. Лозовский). Конгресс высказался за создание рабочих (позднее рабоче-кре-
стьянских) правительств как этапа на пути к диктатуре пролетариата и за так-
тику единого фронта (в том числе в борьбе с фашистской угрозой). Резолюция
"О тактике Коминтерна" называла задачами рабочего правительства вооруже-
ние пролетариата, разоружение контрреволюционных организаций, контроль
над производством, перекладывание налогового бремени на имущие классы.
Конгресс подтвердил тезисы ИККИ о едином фронте (18 декабря 1921 г.). Ре-
шения конгресса обязывали коммунистов работать в профсоюзах, выступать
за единство профсоюзного движения.
2 Имеется в виду Итальянская социалистическая партия, которая после об-
разования в марте 1919 г. Коммунистического Интернационала объявила о
присоединении к нему. В октябре 1919 г. решение было подтверждено
XVI съездом партии в Болонье. Однако после II конгресса Коминтерна
(июль-август 1920 г.) максималистское течение в партии во главе с Дж.М. Сер-
ратти отказалось принять часть разработанного конгрессом "21 условия" член-
ства в Коминтерне, в том числе исключить из партии реформистское крыло.
В результате сторонники исключения создали в январе 1921 г. Коммунистиче-
скую партию Италии. III конгресс Коминтерна (июнь-июль 1921 г.) исключил
из Коминтерна Итальянскую социалистическую партию.
3 Имеется в виду заявление, сделанное одним из лидеров реформистско-
го крыла итальянских социалистов Лудовико д' Аргона (1876-1961) на конфе-
ренции 10 сентября 1922 г.: "Мы были действительно слишком уступчивы,
когда бушевала псевдореволюционная глупость. Но мы сделали, что могли.
Поэтому, оставаясь в партии, мы выполнили свой социалистический долг"
(ср. с документом № 17).
4 Имеется в виду XVII съезд Итальянской социалистической партии в Ли-
ворно и создание Коммунистической партии Италии.
5 На XIX съезде Итальянской социалистической партии в Риме (октябрь
1922 г.) максималистское большинство исключило реформистское крыло из
партии. Исключенные во главе с Ф. Турати создали собственную Унитарную
социалистическую партию. IV конгресс Коминтерна в "Резолюции по итальян-
скому вопросу" приветствовал изгнание реформистов и высказался за слияние
Итальянской социалистической партии и Коммунистической партии Италии.
Был создан объединительный комитет из представителей обеих партий и Ко-
минтерна. Однако большинство делегатов съезда ИСП в Милане (апрель
1923 г.) выступило против объединения. В мае 1923 г. руководство ИСП во гла-
71
ве с П. Ненни отвергло предложение ИККИ о блоке двух партий. III расширен-
ный пленум ИККИ предложил ИСП прислать в Москву делегацию для перего-
воров. Но руководство ИСП потребовало привлечь к блоку и реформистскую
УСП. Фракция "третьеинтернационалистов" (сторонников присоединения к
Коминтерну) во главе Дж.М. Серратти была исключена из рядов ИСП и в ав-
густе 1924 г. влилась в КПИ. В 1930 г. часть ИСП и УСП в эмиграции воссо-
единились в ИСП.
№9
Из тезисов IV конгресса Коминтерна*
"Тактика Коминтерна"0
1922 г.
Москва
5. Международный фашизм
В тесной связи с экономическим наступлением капитала стоит по-
литическое наступление буржуазии на пролетариат. Особенно ярко
оно проявляется в международном фашизме. Ввиду того, что все расту-
щее обнищание охватывает также и средние слои, в том числе и чинов-
ничество, господствующий класс уже не уверен, что он имеет в лице
бюрократии совершенно послушное орудие. Поэтому он всюду перехо-
дит к созданию особой белой гвардии, которая специально направлена
против всех революционных стремлений пролетариата и все более и
более служит для насильственного подавления всякой попытки рабоче-
го класса улучшить свое положение.
Характерный признак итальянского "классического" фашизма, ко-
торый на некоторое время захватил всю страну, состоит в том, что фа-
шисты не только образуют вооруженные с ног до головы контррево-
люционные боевые организации, но что они пытаются также путем со-
циальной демагогии создать себе почву в массах: в крестьянстве, в мел-
кой буржуазии, даже в известной части пролетариата. Опасность фа-
шизма имеется сейчас во многих странах: в Чехо-Словакии, Венгрии,
почти во всех Балканских странах, в Польше, Германии, Венгрии,
в Америке и даже в таких странах, как Норвегия. В той или иной фор-
ме возможность фашизма не исключена и в таких странах, как Фран-
ция и Англия.
Одна из важнейших задач коммунистических партий состоит в ор-
ганизации сопротивлений международному фашизму. Они должны ит-
ти во главе рабочего класса в борьбе против фашистских банд, энер-
гично применяя и здесь тактику единого фронта и обязательно прибе-
гая к нелегальным методам организации.
* Постановления IV конгресса Коммунистического Интернационала. Пг., 1923.
С.40-41.
72
Но безумная фашистская организация является последней кар-
той в игре буржуазии. Открытое господство белой гвардии обраща-
ется одновременно против основ буржуазной демократии вообще.
Широчайшие массы трудящегося народа убеждаются в том, что гос-
подство буржуазии возможно только при неприкрытой диктатуре
над пролетариатом.
№10
Из доклада Бюро Варги1 "Политическое положение
в Германии и рабочем движении до 14 января 1923 г."°
Середина января 1923 г.
Берлин
9. Близящийся экономический кризис, определенное облегчение
реформистского давления на социал-демократических рабочих, соци-
альное брожение среди христианских рабочих и служащих2 и растущее
возмущение мелкобуржуазных слоев (чиновников, коммерсантов, ре-
месленников, рантье, интеллигенции) против ухудшения их жизненной
ситуации ниже общего уровня должны уже в самое близкое время соз-
дать предпосылки для единого фронта широчайших народных слоев:
а именно, или контрреволюционного под руководством более или ме-
нее объединенной буржуазии в национальном едином фронте и под ло-
зунгом: "Против позорного Версальского диктата3, долой заклятых
врагов!", возможно также под лозунгом Гитлера4 "Долой ноябрьских
преступников!", или революционного под руководством КПГ5 и под
лозунгом: "Против капиталистических спекулянтов и ростовщиков",
"За рабочее правительство!".
10. Возникновение контрреволюционного единого фронта, которое
может сопровождаться сильным массовым движением национал-социа-
листов6 и которое привело бы как следствие к полному лишению рабо-
чего класса всех прав, т.е. к окончательной победе капиталистического
наступления, можно предотвратить в Германии только посредством та-
ктики единого фронта со всеми последствиями, не только как средства
разрушения социал-демократии, но, в первую очередь, как объединяю-
щего лозунга для организации защиты последних прав рабочих, исходя
из которого К.П. может завоевать доверие масс и добиться господства.
В конкретизации этой тактики КПГ делает до сих пор лишь незна-
чительный прогресс, хотя и возникает впечатление, что препятство-
вавшее до сих пор влияние некоторых вождей берлинского окружного
руководства сейчас действует поощряюще благодаря их видимому по-
вороту.
То, что сейчас в партии - причем с побуждения и по предписанию
общегерманского ЦК - не только обсуждается, но уже готовится пере-
ход к нелегальности, хотя еще не исчерпаны тысячи возможностей для
73
легальной деятельности, напротив, многие возможности просто оста-
ются неиспользованными, заставляет+ опасаться возникновения фана-
тизма среди членов партии в целом, подобно тому, как он уже распро-
странился в берлинской организации. (Явным проявлением этого слу-
жит сильное течение за выход из профсоюзов).
При таких обстоятельствах шансы на создание революционного
единого фронта, что служит в Германии предпосылкой для предотвра-
щения контрреволюционного единого фронта, не могут быть названы
благоприятными.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 155. Л. 12-13.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Доклад посвящен анализу ситуации в стране после прихода к власти пра-
вительства Куно, представлявшего интересы тяжелой промышленности и фи-
нансовых магнатов Германии, т.е. сторонников "политики невыполнения" ус-
ловий Версальского договора: с 14 ноября 1922 г. "для рабочего движения на-
чалась новая эпоха", сформирование чисто буржуазного кабинета "означает
решительное начало единоличного политического господства буржуазии при
снижении политического влияния реформистских вождей рабочего движения".
В докладе рассматривается возможность образования контрреволюционного
"национального единого фронта" в атмосфере растущего национализма и фор-
мирования нового "реакционного, но не монархического правительства".
2 Имеются в виду рабочие и служащие, объединенные в христианские
профсоюзы: Картель католического движения рабочих и работниц Германии,
Восточногерманское объединение католических рабочих союзов и т.д.
В 1928 г. возникло Общегосударственное объединение католических союзов
рабочих и работниц Германии, существовавшее до роспуска в 1936 г. В полити-
ческом отношении христианские профсоюзы ориентировались на Партию цен-
тра. В 1919 г. в них насчитывалось около 1 млн членов, в 1924-1927 гг. - около
700 тыс. членов.
3 Речь идет об условиях Версальского мирного договора, выработанного
Парижской мирной конференцией после поражения Германии в первой миро-
вой войне и подписанного германским правительством 28 июня 1919 г. Соглас-
но договору Германия теряла восьмую часть своей территории и колонии, в за-
падных районах страны вводилась оккупация войсками держав-победительниц.
Вооруженные силы Германии подлежали ограничению; страна должна была
выплатить репарации (в 1921 г. сумма была установлена в 132 млрд золотых
марок). Националистические круги Германии считали Версальский договор
"национальным унижением" и призывали к реваншу. Коммунисты Германии
выступали против Версальской системы.
4 Гитлер (Hitler) Адольф (1889-1945) - вождь германского фашизма (нацио-
нал-социализма, нацизма). Участвовал добровольцем в первой мировой войне,
после нее - активист националистических кругов германских вооруженных сил
(рейхсвера). По заданию рейхсвера вступил в сентябре 1919 г. в "Немецкую ра-
бочую партию" (с 7 августа 1920 г. Национал-социалистическая немецкая рабо-
чая партия). С 1921 г. лидер нацистской партии. В ноябре 1923 г. организатор на-
цистского путча в Мюнхене, после его подавления был приговорен к пятилетне-
му заключению, но в декабре 1924 г. освобожден. 30 января 1933 г. (после успе-
♦ какой бы само собой разумеющейся ни была эта подготовительная работа (При-
мечание документа. - Сост.).
74
ха на парламентских выборах 1932 г. и под давлением правых кругов) был назна-
чен главой правительства Германии (рейхсканцлером), возглавил фашистскую
диктатуру, со 2 августа 1934 г. глава государства. После поражения Германии во
второй мировой войне покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г.
5 Коммунистическая партия Германии (КПГ) образована на Учредитель-
ном съезде в Берлине 30 декабря 1918 г. - 1 января 1919 г. Задачей КПГ была
провозглашена борьба за диктатуру пролетариата и создание единой герман-
ской социалистической республики. После подавления восстания в январе
1919 г. и убийства руководителей КПГ Р. Люксембург и К. Либкнехта партия
вынуждена была уйти в подполье. В декабре 1920 г. КПГ объединилась с ле-
вым крылом Независимой социал-демократической партии Германии в Объе-
диненную КПГ, в которой насчитывалось 300 тыс. членов. В 1921 г. КПГ при-
держивалась теории "революционного наступления", с 1922 г. ориентирова-
лась на создание "рабочего" ("рабоче-крестьянского") правительства в рамках
единого фронта. После разгрома рабочих правительств в Саксонии и Тюрин-
гии и неудачи восстания, организованного коммунистами в Гамбурге (ноябрь
1923 г.), КПГ была запрещена (до весны 1924 г.). В 1924 г. IX съезд КПГ в Оф-
фенбахе и Франкфурте исключил прежнее руководство партии во главе с
Г. Брандлером и А. Тальгеймером, обвиненное в поражении 1923 г. и "правом
оппортунизме". На X съезде в Берлине (1925 г.) были осуждены левые во гла-
ве с Р. Фишер. В 1925 г. КПГ возглавил Э. Тельман. В 1933 г. КПГ была запре-
щена нацистской диктатурой, ее активисты боролись в подполье или эмигри-
ровали. В 1945 г. КПГ была восстановлена: в восточной зоне она объединилась
в 1946 г. с социал-демократами, в ФРГ запрещена в 1956 г.
6 Национал-социалисты (нацисты) - движение германских фашистов. Пер-
воначально - одна из многочисленных националистических и антисемитских
ультраправых группировок, оформившаяся 5 января 1919 г. как Немецкая ра-
бочая партия. 24 февраля 1920 г. партия приняла программу из 25 пунктов
(включая ряд демагогических лозунгов против "антинациональных" и "парази-
тических" капиталистов) и переименовалась в Национал-социалистическую
рабочую партию (НСДАП). В ноябре 1923 г. НСДАП подняла путч в Мюнхе-
не, после его подавления была ненадолго запрещена. После 1925-1926 гг. объ-
единила и другие фашистские группы. В условиях экономического кризиса
1929-1932 гг. превратилась в крупнейшую партию Германии. В 1933-1945 гг.
НСДАП - партия фашистской диктатуры.
№11
Из стенограммы заседания ИККИ по вопросу о создании
Международного фонда борьбы против фашизма0
11 февраля 1923 г.
Москва
1. Международный фонд борьбы против фашизма1
Эндерле: Речь идет о спорном вопросе, стоящем в Комитете дейст-
вий2. Комитет действий высказался 9 и 11 января по вопросу о борьбе
против фашизма, разработал основные направления, составил устав
для сбора денег и управления кассой международного фонда, издал ме-
ждународное воззвание против фашизма и опубликовал его в европей-
75
ских газетах. Теперь мы высказались относительно практических ука-
заний нашим товарищам в различных странах. Речь шла вначале о со-
здании международного комитета, который должен управлять деньга-
ми и до известной степени руководить действиями против фашизма
в международном масштабе. Мы были едины в том, что комитет дол-
жен размещаться в Берлине, хотя бы уже потому, что к участию долж-
ны быть приглашены другие Интернационалы, реформисты и т.д.
Спорный вопрос состоит теперь в том, должна ли деятельность
этого комитета, вообще все движение, весь сбор средств направляться
исключительно против итальянского фашизма или против междуна-
родного фашизма. Часть товарищей, в том числе и я, отстаивали в Ко-
митете действий мнение, что невозможно предпринять какие-либо зна-
чительные сборы денег и достаточно сильно мобилизовать против фа-
шизма рабочий класс в других странах, если движение ограничится
борьбой с итальянским фашизмом. Я высказывал точку зрения, что
нельзя требовать от немецкого рабочего собирать большую сумму де-
нег против итальянского фашизма, когда он ежедневно видит, что фа-
шизм распространяется в Германии; я считаю, что мы должны вести
борьбу с международным фашизмом. Товарищи Лозовский и Грамши
сами представят здесь свою противоположную точку зрения. В Коми-
тете действий было решено передать вопрос на решение в Исполком,
а в дальнейшем случае в расширенный Исполком.
Грамши (переводил Шюллер): Если комитет будет комитетом борь-
бы с интернациональным фашизмом, то он станет своего рода копией
Коминтерна и Профинтерна3. Если это будет комитет только для борь-
бы с итальянским фашизмом, то появится шанс привлечь к участию в
сборах денег и другие организации, как например* Рабочую помощь.
В противном случае это не получится. Наконец, если мы ведем борьбу с
итальянским фашизмом, то мы все же ведем и борьбу с фашизмом в соб-
ственной стране. Я стою на той точке зрения, что комитет обязательно
должен быть комитетом борьбы с итальянским фашизмом.
Лозовский: Итальянский фашизм уже несколько месяцев назад до-
бился победы, а мы не предприняли против него ничего конкретного.
Поэтому речь здесь идет именно о средстве конкретно мобилизовать
рабочих против него. Если мы обобщим борьбу против международно-
го фашизма, то это будет означать: борьба против международной ре-
акции. Однако нельзя ставить столь общую цель для организуемого ко-
митета. Общая задача быстро улетучилась бы. Примерная, важнейшая
борьба - с итальянским фашизмом - погибла бы, захлестнулась бы
в общей.
Пятницкий. Я не знаю, как вести борьбу против итальянского фа-
шизма? Это может главным образом делать только сама местная пар-
тия. И если она действительно поведет борьбу с фашизмом, она полу-
чит хорошую поддержку деньгами и т.д. Необходимо использовать
итальянский фашизм, чтобы развернуть агитацию по всей Европе,
* "Например" вписано от руки.
76
там, где фашизм до сих пор не победил. В этой агитации можно лишь
использовать итальянский фашизм. Но чтобы вовлечь рабочих в
борьбу против фашизма, следует обратить их внимание на то, что они
имеют начало фашизма уже в их собственной стране, в Баварии, в Че-
хословакии, в Венгрии и во всех других странах; не только те, кто уже
в партии, но и бесспартийные должны быть вовлечены в борьбу с фа-
шизмом.
Я думаю, что необходимо обязательно вести борьбу против фа-
шизма во всех странах, не только против итальянского фашизма. Я не
знаю, будет ли возможно привлечь к этой борьбе 2 и 21/2 Интернацио-
налы4, они, разумеется, не будут участвовать. Но каждый комитет в ка-
ждой стране может привлечь неорганизованных рабочих. В Италии ра-
бочие сделали не все, чтобы бороться с этим фашизмом. Он добился
победы. Поэтому я думаю, следует вести борьбу не только с итальян-
ским, но с фашизмом во всем мире, если мы действительно хотим что-
либо сделать. Грамши говорит, что бюро станет тогда копией Комите-
та действий или Исполкома. Я думаю, почему Исполком не должен об-
разовать специальную комиссию для такой борьбы? Он спокойно мо-
жет это сделать. Ее никто не перепутает с Комитетом действий или
с Исполкомом. Необходимо использовать этот фонд для борьбы с фа-
шизмом повсюду, а не только против итальянского.
Радек: Товарищи, я думаю, что задачу здесь следует понимать
очень конкретно. Первая задача, я полагаю, состоит в том, чтобы мы,
чтобы партии кое-что знали о фашизме. Даже об итальянском фашиз-
ме мнения в партиях через обычный фактический материал столь рас-
ходятся, что первая задача должна состоять в том, чтобы учредить при
Исполкоме место сбора, которое собирало бы, обрабатывало и рас-
пространяло материал о фашизме, в первую очередь пока итальян-
ском, а потом и в других странах.
Что касается, например, немецкого фашизма, то товарищ Брандлер
лично все время занимался этими вещами и собирал материал. Я посмо-
трел его. Эти вещи в рабочих кругах зашли много дальше, чем мы зна-
ем. Я видел целую серию брошюр фашистов специально для рабочих,
например, чрезвычайно ловко составленную брошюру «Что говорит
"Роте фане"?» Автор берет позицию "Роте фане"5 по всем вопросам и
делает из этого фашистские выводы. Партия в целом ничего об этом не
знает. Поэтому следует поставить в качестве первой задачи создание
учреждения для сбора, сортировки и обработки фактического материа-
ла, только это делает возможным любую дальнейшую агитацию.
Что касается агитации против самого итальянского фашизма, то
какие-либо денежные сборы в Западной Европе в настоящий момент
очень трудны, - не невозможны, но очень трудны. Собирают для
"Красной помощи" - заключенных, - в тюрьмах в Германии еще сидят
тысячи товарищей; я знаю, что их семьи прямо страдают от голода,
особенно в Баварии; кроме того, собираются деньги в помощь России.
Общая пропаганда за сборы будет иметь мало успеха; она может иметь
успех только, если, во-первых, масса подготовлена, и, далее, если про-
исходят вопиющие вещи, например, большая волна преследования про-
77
тив итальянских товарищей, и если такая волна есть, то следует непо-
средственно настроить дело на помощь итальянским товарищам. В сле-
дующие несколько месяцев потребуется, возможно, принять меры
в другой стране. Но если мы сейчас выдвинем общую цель сборов про-
тив фашизма, это не затронет ни одного человека.
Я предлагаю разделить дело, во-первых, определить здесь при Ис-
полкоме человека, который будет обрабатывать весь материал, обя-
зать циркуляром все партии присылать сюда материалы. Я видел, на-
пример, в статье профессора Михельса6 в "Нойе Цюрхер цайтунг", что
он цитирует около 6 новых книг, которые вышли в 1921-1922 гг., кото-
рые мы вообще не использовали. Таким образом, здесь должен обра-
батываться материал.
Второе дело - это создание центрального учреждения для подготов-
ки специальных докладов о зверствах итальянского фашизма, которое
будет находиться в связи с итальянской партией; сообщения должны об-
рабатываться "Инпрекорром" и распространяться во всех странах, а сбо-
ры предпринимать только в тот момент, когда будут иметься кричащие
факты и когда у нас будет более длительный период для подготовки.
Зиновьев: Я поддерживаю мнение товарищей, которые за то, что-
бы сконцентрировать дело сейчас на Италии, особенно после послед-
них событий. Вы знаете, что сейчас ежедневно арестовываются сотни
товарищей. Не во всех странах это так. В других странах фашизм еще
только борется за победу, неизвестно, добьется ли он ее. В Италии со-
всем другое положение, там он победил, пришел к власти. Во главе сто-
ит бывший социалист. Призыв, который мы выпустили, также был за-
острен на Италии. Это политический факт. Я думаю, что наша агита-
ция достигнет цели, если мы сумеем сконцентрироваться на важней-
шем, а это именно итальянский фашизм. Поэтому я думаю, что мы
должны сейчас сконцентрироваться на Италии.
Эндерле: Мне кажется, товарищи не совсем верно поняли, о чем
идет спор. Само собой разумеется, что вначале следует вести борьбу в
основном против итальянского фашизма и что прежде всего следует
поддерживать товарищей там. Речь идет о том, должны ли мы предста-
вить рабочим в призывах и в сборах средств нашу акцию как направлен-
ную только против итальянского фашизма. В действительности, так
как обстоят дела сегодня, подавляющая часть поступивших денежных
сборов, а также вся агитация будет ограничена итальянским фашизмом.
Это ясно. Но для того, чтобы вообще пробудить в рабочем классе дру-
гих стран интерес к борьбе с фашизмом, необходимо направлять призы-
вы и всю агитацию не только против итальянского фашизма. В этом
опасность, и в Германии при нынешних и предстоящих боях совершен-
но невозможно заинтересовать широкие массы рабочих в сборах, если
они будут направлены только против итальянского фашизма.
Теперь несколько слов о самих сборах. Радек не совсем понял это.
Фонд борьбы должен служить не для поддержки жертв, а исключи-
тельно для борьбы.
Радек: Я понял это именно так, но когда нужно платить, одинако-
во трудно платить для борьбы и для жертв.
78
Эндерле: Речь идет не об акции помощи, - сравнение товарища
Грамши с Советской Россией поэтому неверно, - это исключительно ак-
ция борьбы, и позиция, что она должна быть направлена только против
итальянского фашизма, неправильна; я прошу товарищей это учесть.
Хернле: Товарищи, я думаю, противоречие не так уж велико.
Эндерле считает, что средства, которые будут собраны, разумеется,
должны быть использованы в первую линию для борьбы в Италии, но
что в агитации среди масс следует обращать внимание на то, что фа-
шизм не является местным итальянским явлением, а угрожает миро-
вому пролетариату, что он утвердился в Чехословакии, в Германии
и т.д. В этой форме уже должно быть подготовлено расширение ак-
ции борьбы.
Далее я хотел бы поставить вопрос, не следует ли Исполкому соз-
дать учреждение - может быть в связи со сбором материала - и учреж-
дение для подготовки отчетов, которое будет контролировать партии,
которым угрожает фашизм, как, например, немецкую и чешскую пар-
тии, в их подготовке к борьбе, к созданию организаций для отпора, да-
вать им наставления на сей счет, так чтобы они получили определен-
ный стимул постоянно чувствовать себя под контролем, потому что я
уверен, что отдельные партии делают не все, что должно быть сделано
в данный момент.
Радек: Товарищ Хернле говорит об освещения фашизма в агита-
ции и пропаганде следующее: нельзя, конечно, призывать к борьбе с
фашизмом, не говоря, что это международное явление. Речь идет не об
этом, а о том, чтобы сконцентрировать наши силы на том, что сейчас
актуальнее всего. Я говорю, что собирать сегодня деньги не только
трудно, а чрезвычайно трудно. Я говорю о Чехословакии, о Германии.
Я не знаю, как обстоят дела во Франции и в скандинавских странах.
Рабочие у нас перегружены сборами. Если показать им близкую опас-
ность, близкую цель, можно еще что-то сделать. Если показать им об-
щую цель борьбы с фашизмом вообще, то они скажут, что в Германии
это не так опасно, не нужны специальные сборы, партия и так это де-
лает. При этом я думаю, что пропаганда - это одно дело, а практиче-
ская цель - другое. Когда им говорят, собирайте из солидарности
с итальянскими товарищами, то у них есть непосредственная цель.
Второе. Контролировать партии в их подготовке против фашизма
более чем необходимо. Достаточно указать на то, что люди на немец-
ком съезде были так взволнованы событиями в Баварии, что были сде-
ланы предложения, чтобы съезд разошелся. А когда фашизм через
один-два дня не победил, вообще сошли с ума7. Стимул необходим,
это ясно, но он может состоять не в чтении морали, в вопросе: Ты го-
тов?, а во введении и выработке того, что необходимо сделать, выра-
ботке конкретных задач контрольных учреждений, как они существу-
ют в Германии. Должны быть выработаны конкретные указания,
очень тщательно, очень специализированно для отдельных стран, а не
общая бумага с пожеланиями.
Зиновьев: Я предлагаю дать слово еще двум записавшимся товари-
щам, а затем закончить. Оба товарища отказываются от выступления.
79
Кто за продолжение дискуссии? Никто*.
Кто за то, чтобы сконцентрировать сейчас акцию на итальянском
фашизме.
Это предложение принимается8.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 1. Д. 80. Л. 9-17.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Комитет объединял усилия Коминтерна и Профинтерна. На совместном
заседании ИККИ и Исполбюро Профинтерна 3 января 1923 г. было решено ос-
новать Международный фонд борьбы против фашизма. Вопрос об этом фонде
и был вынесен на заседании ИККИ 11 февраля 1923 г.
2 17-20 марта 1923 г. Комитет действия провел во Франкфурте-на-Майне
международную антифашистскую конференцию (см.: Inprekorr. 1923. № 19.
S. 149-150). В интересах организации борьбы против военной опасности (в ус-
ловиях оккупации Рура французскими и бельгийскими войсками) и фашизма
Комитет вел переговоры с Амстердамским интернационалом профсоюзов, но
они не привели к конкретному соглашению, без ответа остались обращения ко
II и II 1/2 Интернационалам.
3 Профинтерн (Красный Интернационал профсоюзов) - международное
объединение революционных профсоюзов в 1921-1937 гг.
4 II Интернационал - международное объединение социалистических пар-
тий, созданное в 1889 г. при ближайшем участии Ф. Энгельса. Способствовал
распространению марксизма и установлению связей между рабочими партия-
ми. Деятельность характеризуется нарастанием борьбы между оппортунисти-
ческими и революционными тенденциями вплоть до раскола, когда с началом
первой мировой войны его правые лидеры встали на защиту своих империали-
стических правительств. После Октябрьской революции 1917 г. в России в ус-
ловиях послевоенного революционного подъема социал-демократические и
социалистические партии объединились вновь, восстановив II Интернационал
(Бернский интернационал в 1919-1923 гг.) и затем создав Социалистический
рабочий интернационал (1923 г. и до второй мировой войны). В 1951 г. воссоз-
дан как Социалистический интернационал. II1/2 Интернационал, или Венский
интернационал, в 1921-1923 гг. объединял центристские социалистические
партии. В 1923 г. объединился с Бернским интернационалом, создав Социали-
стический рабочий интернационал.
5 "Роне фане" - газета, центральный орган КПГ.
6 Михельс (Michels) Роберт (1876-1936) - историк, экономист и социолог;
по происхождению немец, но в 1926 г. принял итальянское гражданство; в на-
чале века социалист. Выдвинул так называемый железный закон олигархиче-
ских тенденций в буржуазной демократии, утверждавший необходимость "ак-
тивного меньшинства" (элиты) и отвергавший господство масс. Один из идео-
логов "левого национализма". В 1928 г. вступил в фашистскую партию.
7 Имеются в виду первое выступление в январе 1923 г. созданных Гитле-
ром в 1920 г. штурмовых отрядов - СА и реакция на него участников VIII съез-
да КПГ, проходившего с 28 января по 1 февраля 1923 г. в Лейпциге.
8 На заседании ИККИ 11 февраля 1923 г. было решено создать Централь-
ное бюро Международного фонда борьбы против фашизма во главе с К. Цет-
кин. В Бюро были избраны также от ИККИ деятель польского коммунистиче-
ского движения Г. Валецкий (М. Горвитц) и по одному представителю от Про-
финтерна и КИМа.
* Слово вписано от руки вместо зачеркнутого текста.
80
№12
Протокол № 6
заседания Нелегальной комиссии ИККИ1
от 26.II.[1923г.]
С[овершенно] секретно
(напечатано в 2-х экз.)
Присутствовали члены комиссии: тт. Ярославский, Пятницкий,
Мицкевич.
Приглашены: тт. Грамши и Киярини.
Порядок дня: 1. Инструкция о работе в армии.
2. Итальянские дела.
СЛУШАЛИ:
1. Инструкция о работе в армии.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Ввиду того, что тт. Ярославский, Мицкевич и Трилиссер уже вне-
сли свои поправки и согласовали их, считать инструкцию принятой,
поскольку не будет поправок и замечаний со стороны т. Пятницкого.
Если будут таковые, обсудить их совместно с т. Мицкевичем и Дорио
и окончательно принять.
СЛУШАЛИ:
2. Итальянские дела.
Тов. Киярини сообщает о последних событиях в Италии (арестах и
пр.), зачитывает выдержки из письма т.Т. Об общем положении гово-
рит т. Грамши. Он полагает, что положение в ИКП все будет ухуд-
шаться. Итальянская организация оказалась скверной. Отсутствие
контроля на местах и неудовлетворительность нелегального аппарата.
Недавно раскрыт склад оружия в доме, где жил наиболее ответствен-
ный организатор этого дела. Склад раскрыт, очевидно, благодаря про-
вокации. Тов. Грамши полагает, что при настоящих условиях трудно
будет что-нибудь изменить. ЦК ИКП не справится со своей задачей.
Еще недавно он дал совершенно неправильную оценку момента - ре-
шительно отрицал возможность захвата фашистами власти и разгрома
партии. Тов. Грамши предлагает лишить ЦК, находящийся в Италии,
полномочий, поменьше дать полномочий внутри страны, создать руко-
водящий орган за пределами Италии. Вопрос о местопребывании это-
го центра не имеет большого значения.
Все члены комиссии возражают против предложения т. Грамши.
ПОСТАНОВИЛИ:
2. Предложение т. Грамши отклоняется; продолжение дебатов пе-
реносится на следующее заседание. Поручается членам Комиссий
прийти с готовыми предложениями.
Секретарь Нелегальной Комиссии ИККИ: Мицкевич-Капсукас
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д.1.Л. 14.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
81
1 Нелегальная комиссия Исполкома Коминтерна была создана решением
Оргбюро ИККИ от 19 декабря 1922 г. 7 января 1923 г. Президиум ИККИ ут-
вердил ее состав, и с этого времени она стала называться постоянной нелегаль-
ной комиссией ИККИ. Главной ее задачей была помощь в организации неле-
гальной работы компартий.
№13
Письмо Б. Фортикьяри в Орготдел ИККИ
для Нелегальной комиссии0
5 мая 1923 г.
Москва
Уважаемый товарищ,
посылаю вам следующие документы для нелегальной комис-
сии:
1) Доклад о настоящем состоянии сил государства в Италии (вой-
ско, полиция, фашизм). Это отрывок из общего доклада о положении
в Италии1*, который наша делегация представила на днях Коминтерну
(он написан на французском языке).
2) Описание нашей организации "групп" (тоже отрывок из вы-
шеуказанного общего доклада). По этому вопросу я уже говорил2* с
Вами и на собрании нелегальной комиссии. Считаю целесообраз-
ным послать Вам все же и письменный доклад, который более дета-
лен и точен, так как возможно, что в устном переводе мои информа-
ции были Вам сообщены не совсем точно (этот доклад на итальян-
ском языке).
3) Доклад об организации работ в войсках и во флоте. Вопрос,
по которому я не мог с вами переговорить устно (на итальянском
языке).
3* Я разрешил себе не давать этих документов тов. Киярини и про-
шу вас дать их перевести вашему доверенному лицу. В бюро Киярини
ходит слишком4* много товарищей, а я считал бы неосторожным допу-
скать к документам нелегальной комиссии людей, не занимающихся
этой нелегальной работой. С другой стороны, я знаю, что т. Киярини
не всегда переводит итальянские материалы с нужной быстротой. Для
меня же, напротив, очень важно, чтобы нелегальная комиссия имела
точные и полные сведения о моей работе, даже если эта работа мень-
ше того, что нужно Италии.
Через два-три дня надеюсь получить от Коминтерна разрешение
1* Слова "о положении в Италии*' вписаны поверх строки.
2* Слово "устно'' зачеркнуто.
3* "4)" зачеркнуто.
4* Слово "слишком" и "ходит" автор письма цифрами поменял местами, а слово "ча-
сто" зачеркнул.
82
на мое возвращение в Италию. Было бы полезно, чтоб перед отъез-
дом я узнал бы о решениях (критика, замечания, предложения, прика-
зы) нелегальной комиссии о уже проделанной и предстоящей работе
моего бюро.
С товарищеским приветом
Б. Фортикьяри
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д. 13. Л. 13-14.
Подлинник, рукопись, рус. яз.
№14
Запись информации Р. Мартини (Б. Фортикьяри)
о состоянии КП Италии после прихода фашистов к власть0
16 мая 1923 г.
Москва
СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ИКП,
данные т. Мартини 16/V-23 г.
Вся работа партии, кроме газеты и фракции парламента, перешла
на нелегальное положение. Несмотря на провал бюро в Риме1, вся
связь осталась нетронутой; только некоторые местные организации
понесли тяжелые потери. Полиция взяла много шифрованного матери-
ала, но ключа не получила и не могла расшифровать. В руки фашистов
попала шифрованная местная корреспонденция ИКП, которая почему-
то сохранялась. Теперь корреспонденция сведена к минимуму и хранит-
ся только в исключительных случаях. Главная часть архива партии не
попала в руки фашистов. Дел по подпольной организации партии пока-
мест нет. Большой процесс готовится только по делу т. Бордиги. Про-
винциальные власти не так строго относятся к коммунистам, довольно
часто даже освобождают арестованных.
Провалившееся Римское бюро не входило в сеть тов. Мартини. Это
бюро было непосредственно в ведении политбюро. Ни одно бюро, на-
ходящееся в ведении т. И. не провалилось. Т.М. имел в своих руках
связь, военную работу, контрразведку и пр. У т. М. было устроено
"коммерческое бюро" страховки помощи чиновниками и пр. для при-
крытия нелегального бюро. Это коммерческое бюро пришлось ликви-
дировать вследствие недостатка средств. Торговая миссия не приходи-
ла навстречу бюро, хотя ей предлагались различные услуги со стороны
последнего.
Для проверки членов партии были разосланы секретари и вообще
доверенные лица. Из произведенной проверки видно, что до сих пор
роздано до 60% парткнижек, насчитывается не менее 6-7 тысяч чле-
нов. Там, где раньше были сильные организации, и теперь они сохра-
нились. В некоторых провинциях, где раньше коммунистические орга-
низации были очень слабы, теперь замечается их усиление, создаются
коммунистические ячейки, рабочие кружки сочувствующих и пр.
83
Организации создаются по месту жительства. В малых городах
и уездах* создаются группы в 5 человек и имеют во главе одного руко-
водителя. В более крупных центрах создаются группы в 10 челов[ек]
и имеют во главе "десятника", там, где групп немного, все десятники
образуют "группу десятников". В больших городах эти десятники объ-
единяются по секторам (районам), например, в Милане имеется 4 сек-
тора. В каждом секторе десятники составляют "группу десятников",
которая руководит работой в данном секторе. Она выделяет одного то-
варища для объединения всех секторов. Такие представители отдель-
ных секторов составляют комитет данной организации города или уез-
да. Комитет руководит работой на месте и сносится с комитетом про-
винции (губернии). Раньше комитеты провинции непосредственно сно-
сились с нелегальным центром, теперь создаются межпровинциальные
(областные) секретариаты. Их всего 14.
Центр назначает межпровинциальных секретарей. Эти секретари
назначают провинциальных секретарей и т.д. Большей частью утвер-
ждаются избранные отдельными организациями т.т.
При реорганизации были приняты в партию только самые надеж-
ные тов. Из сомнительных были созданы специальные группы, из ко-
торых лучшие т.т. после некоторого испытания переводятся в партий-
ную группу. Менее надежные незаметно оставляются за бортом пар-
тии. Проверка членов партии при реорганизации проводилась назна-
ченными для этого т.т.
Среди коммунистов много безработных - 50-60%. Всех заподоз-
ренных в коммунизме выбрасывают фабриканты на улицу. Таким об-
разом оказались выброшенными наиболее активные работники.
Их положение ужасное. Пока возможно, они кое-как пробиваются.
Тенденция к эмиграции громадная, но нет возможности эмигрировать,
т.к. в Америку въезд эмигрантам закрыт, в Германию - фактически то-
же закрыт. Остается некоторая возможность эмигрировать во Фран-
цию. Большинство едет нелегально.
В некоторых отраслях итальянской промышленности замечается
некоторый подъем, напр[имер] в легкой металлической промышлен-
ности, но в тяжелой военной промышленности сильный кризис. В на-
стоящее время французы предлагают свои капиталы для поднятия по-
следней; отчасти это делают и американцы. Однако итальянское пра-
вительство еще не решается на этот шаг, чтобы не оказаться в полной
зависимости от иностранного капитала. В общем и целом, за время гос-
подства фашистов, безработица увеличилась. Особенно пострадали ра-
бочие, работавшие на государственных сооружениях - общественных
работах, на верфях и пр.
По старому, установившемуся обычаю, члены партии платят в
Италии в пользу центрального комитета только за парткнижку - 5 лир
и 50 сантимов в пользу Коминтерна. Членские взносы поступают в рас-
поряжение местных и провинциальных комитетов. ЦК оттуда ничего
не получает. Безработные освобождаются от членских взносов.
'И уездах" вписано от руки.
84
Членские книжки выдаются на руки каждому члену - номерные, без
фамилии. Вписывает свою фамилию ее получатель. Список членов орга-
низации (фамилии и номера партбилетов) хранится только у ответственно-
го организатора местной организации и у провинциального организатора.
На фабриках пытаются создать группы сочувствующих, оставляя
организации по территориальному признаку, как наиболее подходящие
для переживаемого момента.
В профсоюзах имеются комфракции, но очень слабые. В конфеде-
рации труда последнее время насчитывается не больше 150 тысяч чле-
нов, между тем как в фашистских синдикатах имеется до 700-800 тыс.
членов. Фашисты утверждают, что их синдикаты имеют один миллион
членов. К фашистским синдикатам главным образом принадлежат:
крестьяне - мелкие земельные собственники и батраки, потом следует
организация моряков, часть текстильщиков. Вообще, промышленных
рабочих в фашистских синдикатах сравнительно немного. Среди них
имеются такие, которые силой вынуждены были пойти туда. Вокруг
этих последних образуются группы сочувствующих коммунистам.
Отдельных т.т. для работы в фашистских синдикатах послала партия.
Проникнуть в них очень трудно. Теперь фашисты делают чистку своих
синдикатов. Всей синдикальной работой руководит особый комитет
при ЦК партии, существовавший еще до захвата фашистами власти.
Некоторый сочувствующий коммунистам элемент имеется и в ми-
лиции. Имеется даже несколько офицеров.
Нелегально издано: после захвата фашистами власти манифест в
кол[ичестве] 160 тыс. экземпляров (отпечатано в легальной типогра-
фии, но нелегально); Манифест к 1-му маю - 100 тысяч экз. (отпечата-
но в легальной типографии), брошюра к солдатам - 20 тысяч экз.,
парткнижек - 12 тысяч (все отпечатано нелегально в легальной типо-
графии). В Милане партия приобрела нелегальный полиграф, тоже в
Турине. В Риме имеется чиновник, помогающий партии печатать на
полиграфе. От покупки 10 наборных машин в Германии отказались
ввиду недостатка в средствах. Предполагалось приобрести их через од-
ну итальянскую фирму. Теперь оказалось возможным на месте устро-
ить свою типографию. Партия ежемесячно выплачивает по 4 тысячи
лир за два линотайпа, но не может их получить пока не будет уплаче-
но. Покамест уплачена только половина.
Боевые организации распущены. Оружие имеется у отдельных т.т.
и на небольших складах. Раньше в задачу бюро т. М. входила доставка
оружия, теперь это отпало. Вообще в Италии оружие у рабочих и кре-
стьян имеется в довольно большом количестве.
Внутренние паспорта итальянские т.т. могут легко доставать и пе-
чатать. Хуже обстоит дело с заграничными. Их не могут печатать.
Покупаются незаполненные книжки и потом заполняются. Имеются
казенные печати и пр. Подделка выходит довольно удачно.
С нелегальными квартирами плохо обстоит дело. Самые крупные
затруднения финансовые. Каждый нелегальный работник устраивает-
ся по-своему. Кочует из одного места в другое. В настоящее время не-
легальное бюро находится в одном городе, президиум ЦК в другом.
85
Это сделано во избежание накопления слишком большого количества
работников в одном месте.
Политическое руководство ЦК проводится через межпровинци-
альные (областные) секретариаты. Нелегальное бюро - через своих
доверенных в федерациях. Нелегальное бюро может проверить дейст-
вия президиума ЦК через своего представителя в федерации. Т.М. яв-
ляется членом президиума ЦК и был делегирован им для руководства
нелегальной работой. Нелегальное бюро отчитывается в своей работе
перед президиумом ЦК. По мнению т. М. лучше было бы, если бы ру-
ководитель нелегальной работой не был членом президиума.
Тов. М. полагает, что целесообразнее было бы нелегальной комис-
сии ИККИ непосредственно сноситься с Нелегальным Бюро ЦК ИКП,
употребляя при этом особый шифр. Тов. М. выражает желание обсто-
ятельнее познакомиться в Москве с различными методами шифра, с
вопросом о вооружении рабочих, доставке оружия и пр., устройством
подпольных типографий и пр. Он предлагает обсудить вопрос об ис-
пользовании итальянских т.т. в России.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д. 13. Л. 14 об.-15 об.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Имеется в виду арест в 1923 г. А. Бордиги и других членов руководства
КП Италии, после чего возникла необходимость реорганизации КПИ. При
этом Коминтерн счел целесообразным опереться в Италии на тех, кто не был
сторонником А. Бордиги.
№15
Протокол № 12
заседания Нелегальной комиссии ИККИ от 22 мая [19]23 г.
С[овершенно] секретно
(напечатано в 2-х экз.)
Присутствовали члены комиссии: т. Мицкевич, Пятницкий, Трилиссер
и Ярославский.
Приглашены т.т.: Мартини, Урбани, Киярини и Вомпе*.
Порядок дня: 1. Итальянские дела.
2. Организация опытной подпольной типографии и не-
легальной техники.
3. Текущие дела:
а) обращение Эстонской компартии
б) письмо Германской компартии
в) вопрос о посылке товарища в Венгрию.
СЛУШАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ:
1.Итальянские дела. Тов. Мартини докладывает о рабо-
те нелегального Бюро ЦК ИКП. Раньше его работа состояла в доста-
* "и Вомпе" вписано от руки.
86
влении оружия организации боевых групп, вооружении боевых баталь-
онов и т.п. В настоящее время работа Бюро, главным образом, состо-
ит в поддержке связи с местными организациями. Через связь неле-
гального бюро распространяется вся нелегальная печать, ведется рабо-
та в армии, отправляются товарищи заграницу, печатаются нелегаль-
ные издания и пр. Во главе бюро стоит т. Мартини. Он имеет помощ-
ников, один из которых ведает работой в армии, другой ведает техни-
кой и т.д. В провинции тоже проводится некоторое разделение труда.
Нелегальным бюро ведется контроль членов организации. Контроль
проводится через доверенных лиц - своего рода внутренняя разведка.
На основании полученных данных составляется своего рода анкета.
Нелегальное бюро ведет разведку и в других организациях и партиях.
Сведения получаются через сочувствующих или специально посылае-
мых туда товарищей. С этой целью посылаются товарищи в фашист-
ские организации, масонские и др. Нелегальное бюро имеет одного
своего человека даже в министерстве. Т. Мартини указывает, что дела-
лись попытки посылать своих людей в тайную полицию. Посланы бы-
ли туда двое т.т., но они были оттуда удалены вследствие сокращения
штатов. С другой стороны довольно легко получать за деньги различ-
ные секретные материалы. Т.М. ставит вопрос целесообразно ли посы-
лать своих людей в тайную полицию.
(В гр. Постановили) В тайную полицию своих людей не посы-
лать, а стараться получать необходимые материалы и сведения пу-
тем подкупа.
Тов. М. указывает, что параллельно со связью нелегального бюро
с местными организациями имеет свою связь и ЦК партии.
Тов. Пятницкий и др. члены Комиссии находят нецелесообразным
поддерживать связь с местными организациями через двойные органы
связи. Это создает излишние расходы и подвергает излишней двойной
опасности, наконец способствует трениям между этими органами.
Необходимо стремиться к тому, чтобы была только одна связь с места-
ми через нелегальное бюро, которое должно являться отделом.
Т.т. Мартини и Урбани доказывают, что двойная связь необходима
для быстроты сношений с местами и большей безопасности. В случае
провала одной связи всегда другая связь может остаться.
(В гр. Постановили) Доводы т.т. Мартини и Урбани в пользу сохра-
нения двойной связи считать неубедительными. Для выяснения дела
поручается т. Трилиссеру переговорить с т.т. М. и У., постараться стол-
коваться с ними и внести соответствующее предложение, поскольку
итальянские т.т. с данным предложением не согласятся, перенести во-
прос на окончательное разрешение в Президиум ИККИ.
2. Организация подпольной типографии и нелегальной техники.
Инструктирование заграничных т.т. о подпольной работе вообще и о
различных видах оружия и его употреблении.
(В гр. Постановили) Организовать опытную подпольную типогра-
фию и показательное бюро нелегальной техники. Для инструктирова-
ния привлечь наиболее опытных подпольных работников РКП. Подо-
брать наиболее надежных и подходящих для этой работы заграничных
87
т.т. Провести в жизнь это постановление поручается т.т. Вомпе и Миц-
кевичу.
Инструктора о различных видах оружия и его употреблении полу-
чить через т. Муралова.
3. Текущие дела.
а) обращение эстонской компартии1.
(В гр. Постановили) а) отклонить.
б) вопрос о посылке тов. в Венгрию. Т.т. Мицкевич и Ярославский
указывают, что по полученным ими сведениям от т.т. Юстуса2 и Урасо-
ва3, тов. Акимфиев4 совершенно не годится для отправки в Венгрию.
Тов. Юстус тоже не подходит, как незнающий хорошо венгерских усло-
вий и венгерского языка. Т. Станкин5, выдвинутый т. Урасовым, не
подходит по тем же причинам. Остается т. Урасов, который, хотя и
склоняется к группе Бела Куна6, однако довольно критически относит-
ся ко всем венгерским группам и склоке. Он решительно отказывается
ехать в Венгрию, но заявляет, что если, несмотря на все, будет приня-
то такое решение, он конечно поедет.
(В гр. Пост.) б) Выяснить, представляется ли возможным отпра-
вить в Венгрию т. Урасова.
в) письмо Германской компартии - о материалах из подпольной ра-
боты и революционной борьбы РКП.
(В гр. Пост.) в) поручить т. Мицкевичу написать в Агитпроп7
и др[угие] органы, которые могли бы дать соответствующие материа-
лы. Обратиться в Об[щест]во старых большевиков8 с просьбой, чтобы
отдельные т.т. написали специально для этой цели соответствующие
статьи. Обратиться в Истпарт9 и к отдельным т.т. старым большеви-
кам с просьбой об указании соответствующих материалов.
Секретарь нелегальной комиссии
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д. 1. Л. 21 об.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Коммунистическая партия Эстонии как самостоятельная партия - секция
Коминтерна образована на I съезде 5 ноября 1920 г. в Таллине. В 1923 г. воз-
главляла Единый фронт трудящихся, получивший 10% голосов на парламент-
ских выборах. 1 декабря 1924 г. подняла восстание в Таллине, окончившееся
неудачей. Действовала нелегально. После присоединения Эстонии к СССР в
1940 г. вошла в состав ВКП(б).
2-5 Юстус, Урасов, Акимфиев, Станкин - псевдонимы нелегальных работ-
ников КП Эстонии.
6 В 1920 г. находившаяся в Москве группа венгерских коммунистов во гла-
ве с членом ЦК Бела Куном и делегатом КП Венгрии при ИККИ А. Руднян-
ским выступила против нелегального ЦК КПВ в Вене во главе с Е. Ландлером,
требуя "пролетаризации" партии. ИККИ вмешался и запретил венгерские
фракции. На III конгрессе Коминтерна победила фракция Б. Куна, выступав-
шая за "открытую" коммунистическую работу в Венгрии, за борьбу против
венгерских социал-демократов и социал-демократических профсоюзов. ИККИ
во главе с Г.Е. Зиновьевым фактически поддержал Б. Куна, хотя на заседании
ИККИ 27 февраля 1922 г. критике подверглись обе фракции. Венский ЦК был
распущен, а его издания закрыты. ИККИ потребовал воссоединения фракций
88
и принятия совместного заявления, но на практике это было отложено до
V конгресса Коминтерна (1924 г.).
7 Агитпроп - Отдел агитации и пропаганды ИККИ.
8 Общество старых большевиков - общественная организация, объединяв-
шая членов партии с дореволюционным стажем. Существовало в 1922-1935 гг.
при Истпарте, затем при Институте В.И. Ленина. Выпускало сборник "Старый
большевик" (1930-1934 гг.), "Бюллетень" (1931-1933 гг.).
9 Истпарт - Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б); бы-
ла создана 20 августа 1920 г. при Госиздате сначала для изучения истории
РКП(б), а затем, 26 августа ей было поручено заниматься и историей револю-
ции. 21 сентября 1920 г. преобразована в Истпарт при Наркомате просвещения,
в 1921 г. - в отдел ЦК ВКП(б). Комиссия собирала документы и воспоминания,
готовила пособия, организовывала музеи, выставки, лекции и т.п. В 1928 г. Ис-
тпарт был объединен с Институтом В.И. Ленина.
№16
Письмо Нелегальной комиссии ИККИ
руководству Нелегального отдела КП Италии0
Май 1923 г.
Москва
Сов[ершенно] секретно
Дорогие товарищи,
Мы получили оба Ваши доклада от 5/III и 15/III за № 1188П* в от-
вет на письмо, посланное Вам за № 201с бр 8/2**.
В последнем Вашем докладе, где вы по пунктам отвечаете на наши
предложения, многократно говорите о неверности и односторонности
наших информаций. Вы подозреваете у нас какое-то пристрастие к
ИКП. Однако мы должны сказать, что все те выводы, на которые об-
рушивается т. Ф.1, сделаны нами на основании докладов ЦК ИКП.
В доказательство этого мы приведем здесь некоторые выписки из док-
лада ЦК ИКП от 8 февраля.
«Полицейские операции, - читаем там, - ударили прямо в сердце
организации наших секций и федераций; можно сказать, что почти все
федеральные секретари арестованы, и целые секции заключены в
тюрьму... Редакция "Лявораторе" арестована; та же судьба постигла
вторую... Редакция журнала "Синдикате Россо" арестована и синди-
кальный комитет разбит»2.
Описывая захват полицией партийных денег, арест т. Б.3, Вы пише-
те: "можем сказать, что там находились все документы, относящиеся к
последним двум месяцам партийной жизни"***. Эти документы попали
в руки полиции.
* Даты и номер вписаны от руки.
** Номер вписан от руки.
*** Слова, взятые в кавычки, подчеркнуты чернилами.
89
"Деятельность нашей печати фактически уничтожена, и мы дума-
ем, что некоторое время мы ничего не сможем сделать, чтобы заме-
нить ее другой... У нас забрали все наши тайные, нелегальные кварти-
ры, которые мы имеем для сношения с разными федерациями и секци-
ями; поэтому переписка делается невозможной, и покамест не созда-
дим другой сети адресов, не сумеем наладить связи с местными органи-
зациями" и т.д. и т.д. Как видите, ваши описания не отличаются многим
от наших заключений*.
Относительно перехода к фашистам коммунистов, целых их групп,
мы действительно от Вас не получили никаких данных. Мы были бы
Вам благодарны, если бы Вы прислали нам объективную статистику,
если возможно, по федерациям, с указанием, какие именно элементы
переходили к фашизму и в каких размерах. Из докладов ЦК Молодежи
следует, что в среднем 10-12% членов партии, в некоторых местах да-
же до 20% перешли к фашистам. Если у Вас и в меньшей мере имело
место такое явление, необходимо это учесть и принять нужные меры.
Если, по последнему Вашему докладу, положение дел в ИКП не
представляется столь мрачно, если, несмотря на фашистский террор, все
же большая часть Ваших организаций уцелела и продолжает работать,
то этому мы можем только порадоваться, хотя прежние данные говорят
другое. С особенным удовольствием мы отмечаем сохранение руководя-
щего органа (ЦК), парторганизаций на местах и легальной печати.
Однако было бы очень плохо, если бы мы и вы сказали: "в ИКП
все обстоит благополучно; все, что необходимо было делать, уже сде-
лали" - и на этом успокоились бы. А письмо т. Ф. в значительной сте-
пени и сводится к этому. Т. Ф. указывает, что все, что является прием-
лемым из нашего письма, было изложено в Вашем проекте о постанов-
ке нелегальной работы 18 месяцев тому назад и более или менее уже
проведено в жизнь. Этому опять-таки можно было бы только порадо-
ваться, что наши предложения в наиболее существенных чертах совпа-
дают с вашим проектом и с вашими практическими мероприятиями.
Это придало бы им тем большую силу. При таком положении дела тем
более необходимо было бы нам не полемизировать между собой, а ве-
сти деловую переписку. Мы и будем держаться в этих рамках.
Переходя к существу затронутых в вашем письме вопросов, мы
должны остановиться на некоторых из них, которые требуют более де-
тальных объяснений. При этом мы далеки от каких бы то ни было об-
винений против вас. Нам важно лишь прийти к Вам на помощь своими
советами в столь важном и новом для ИКП деле.
1. НЕЛЕГАЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ: Ее очевидно еще нет, между тем
как при настоящих условиях ни в коем случае нельзя удовлетвориться
одной лишь легальной печатью. У Вас имеется предложение закупить
10 наборных машин за границей и переправить их в Италию для неле-
гальных типографий. Такое предложение, по нашему мнению, совер-
шенно нерационально и может привести лишь к крупному провалу.
Небольшие нелегальные типографии необходимо ставить прежде все-
Фраза вписана от руки.
90
го местными средствами. Мы не предлагаем вам делать это во всех фе-
дерациях, а сначала лишь в наиболее больших и важных областях.
Маленький печатный станок и необходимые для типографии материа-
лы можно купить в самой Италии. (См. подробное первое письмо).
Все это и закупка необходимой для подпольной типографии бумаги
должно быть проделано при соблюдении максимума конспирации. Ма-
ленькие ручные типографии можно поставить при содействии комму-
нистов-печатников. Они легко могут доставить из типографии шрифт
и другие материалы. Рамку можно заказать, валик отлить. Такие ма-
ленькие ручные типографии вполне пригодны для печатания листовок
и прочих мелких вещей, которые необходимо издавать по всем важней-
шим вопросам дня, т.к. легальная печать не может их в должной мере
осветить.
Ввиду арестов редакторов газет, еще раз обращаем ваше внимание
на то, что фактические редакторы должны вести свою работу конспи-
ративно; подписываться же в качестве ответственных редакторов
должны подставные лица.
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ВОПРОС. Несмотря на возражения
т. Р.4, что 95% рабочих коммунистов находятся вне фабрик, мы все же
остаемся при том мнении, что главное внимание должно быть обраще-
но на организацию ячеек по фабрикам, заводам и вообще по месту ра-
боты. Если где-нибудь имеется всего 1-2 коммуниста, в ячейку могут
привлекаться рабочие социалисты-фузионисты5 или сочувствующие.
Только те коммунисты должны создавать территориальные ячейки,
которые вследствие безработицы или увольнения с фабрик, или по ро-
ду своих занятий не могут найти доступа к фабрике.
Просим более подробно сообщить нам, какая форма организации
имеется сейчас в Италии, проведена ли перерегистрация членов, и как
она проведена, какое количество членов осталось в важнейших цент-
рах и какое количество платит членский взнос, а также более подроб-
ные сведения о числе арестованных коммунистов в различных местах,
числе эмигрировавших и вышедших из партии.
3. АНТИФАШИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. Что касается анти-
фашистских организаций, то в те из них, которые носят пролетарский
характер или которые состоят из рабочих и крестьян (имеется примесь
мелкобуржуазного элемента), коммунисты должны входить и старать-
ся взять в свои руки руководство их работой, организовать действи-
тельную борьбу против фашизма. Другие (буржуазные) организации
антифашистского характера могут быть использованы только косвен-
но. В фашистские синдикаты коммунисты должны входить, создавать
там свои нелегальные ячейки и вести постоянную работу.
4. ВСТУПЛЕНИЕ В И.С.П. Особого рода задача стоит перед
Вами теперь, если вы согласитесь с предложениями, сделанными Вам
ИККИ о вступлении коммунистов в ряды ИСП для укрепления фрак-
ции фузионистов и для скорейшего приобретения ими большинства в
партии. Эта мера требует с Вашей стороны чрезвычайной осмотри-
тельности и умения. Вступление в ИСП необходимо обставить неза-
метно для социалистов, и действовать по определенному плану. Вме-
91
сте с тем это вступление не должно нарушить организации ИКП.
И после вступления коммунистов в ИСП необходимо сохранить орга-
низационную связь с ИКП. В рядах ИСП наши товарищи должны слу-
жить цементом для фузионистов и ферментом для нестойких, долж-
ны расшевелить аморфные массы социалистов и использовать более
легальное прикрытие ИСП для общепартийной работы. При умелой
постановке этой работы результаты могут быть очень хорошие, и Вы
можете завоевать как социалистические массы, так и чрезвычайно
важные пролетарские организации. В противном случае крупная до-
быча достанется в руки реформистов и дело восстановления крупной
коммунистической массовой партии в Италии будет еще более за-
труднено и отсрочено.
5. ТЕРРОР. Мы с удовольствием констатируем, что при новом по-
ложении, которое создалось с тех пор, как фашисты взяли власть, вы
согласны с нами по вопросу об изменении своей тактики по отношению
к фашистскому террору. При таком положении дел террор с нашей
стороны мог бы привести к еще более свирепым репрессиям со сторо-
ны более сильного и гораздо лучше вооруженного врага. В результате
этих репрессий наши организации оказались бы еще более разбитыми.
Поэтому вы должны всячески избегать каких бы то ни было провока-
ций и вести свою работу в массовом масштабе: только постепенным
подготовлением и вовлечением широких рабочих и крестьянских масс
в борьбу против фашизма во всей стране Вы сумеете бить его. Однако
мы должны отметить, что некоторыми итальянскими товарищами не
всегда сохраняется здесь достаточная выдержанность и хладнокровие.
Так напр[имер], некоторые видные итальянские коммунисты на
Франкфуртской конференции6 определенно отстаивали ответный тер-
рор. Этого мы никак не можем поддерживать.
6. ВОПРОС О СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ И СОБРАНИЯХ.
Из протокола Президиума ИКП от 5/III видно, что т. Т.7 не находит
сейчас никакой почвы для совместных действий с ИСП, ни в области
пропагандистской, ни в области синдикальной, ни даже в организации
помощи арестованным. Нам кажется, что факты, имеющиеся налицо в
Италии, опровергают это. Дальше т. Т. говорит "о запрещении комму-
нистических собраний". Очевидно, здесь какое-то недоразумение или
просто плохо записан протокол. Мы полагаем, что т. Т. имеет в виду
более широкие собрания для выбора руководящих органов, которые
при настоящем положении дел безусловно не должны иметь места. Од-
нако собрания ячеек и небольшие массовки, конечно, очень конспира-
тивно обставленные, даже в период усиленной реакции остаются важ-
ным и необходимым средством спайки и партийной работы.
7. РАБОТА В АРМИИ. Для этой работы Вы, надеемся, сумеете
использовать рассылаемые общие инструкции о работе в армии и пр.,
применяясь к местным условиям. Агитационную брошюру для солдат
необходимо, во что бы то ни стало, издать и возможно шире распро-
странить. Мы обращаем Ваше внимание на многочисленные факты
фашистского произвола, которые превосходно можно использовать
для агитации в армии и флоте.
92
8. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭМИГРАЦИИ. На ваш запрос об организа-
ции эмигрантов заграницей и посылке туда для этого ответственных
товарищей, президиум ИККИ вам ответил, что отрывать теперь от ра-
боты товарищей в Италии, где уже и так чувствуется недостаток в ак-
тивных работниках, не имеет смысла. Президиум предложил Вам по-
слать отсюда для организации загранбюро и пр. т. Ж., старого опытно-
го работника. Н.К. на основании ваших докладов и предложений разра-
ботала с ним план работы и организации. Тов. Ж. уже уехал на место
назначения, но вы еще до получения письма президиума послали для
этого двух активных работников, и к тому же еще двух членов комис-
сии по объединению, т.т. Т. и С, которые несомненно могли гораздо
больше пользы принести на месте, тем более что товарищу Т. были ва-
ми же предложены важные поручения по синдикальной работе и по ра-
боте среди фузионистов. Мы думаем, что теперь, когда получено пись-
мо президиума и т. Ж. прибыл на место (откуда он с вами снесется
и подробно столкуется обо всем), будет устранено это недоразумение
и вы не замедлите отозвать т.т. Т. и С. обратно в Италию.
9. КЛИЧКИ. В интересах конспирации необходимо всех ответст-
венных и др[угих] товарищей называть не по фамилии или писать ини-
циалы, а дать соответствующие клички. Ввиду отсутствия этих кличек
мы вынуждены теперь прибегать к инициалам, что в случае провала
писем легко может дать фашистам в руки необходимые нити для новых
арестов.
Вот, товарищи, те замечания, которые мы считаем необходимыми
сделать в связи с вашими последними докладами. Обсудите их и, по ме-
ре возможности, проводите в жизнь. Мы очень рады будем, если ока-
жется, что вы самостоятельно пришли приблизительно к таким же вы-
водам, как это вы отметили в связи с первым нашим письмом. Это сов-
падение только доказывало бы, что наши советы и ваши выводы со-
вершенно правильны.
С вашим планом нелегальной работы, присланным 18 месяцев то-
му назад, мы знакомы. Мы нашли в них очень много весьма ценных
указаний, однако у нас недостает сведений относительно того, насколь-
ко он проведен был в жизнь.
О результатах применения новых методов работы просим нас под-
робно информировать.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д. 13. Л. 40-44.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 т. Ф. - вероятно, имеется в виду Б. Фортикьяри.
2 "Лавораторе", "Синдикато россо" - печатные издания итальянских ком-
мунистов.
3 т. Б. - речь идет об А. Бордиге.
4 т. Р. - по-видимому, речь идет о Л. Репосси, который заведовал Профсо-
юзным отделом Исполкома КПИ.
5 Фузионисты - сторонники слияния с компартией.
6 Франкфуртская конференция (должна была собраться в Кёльне, но по-
лицай-президент города не дал разрешения на ее проведение) проходила
17-20 марта 1923 г. Ее инициаторами были рейнско-вестфальские производст-
93
венные советы. Обсуждались вопросы борьбы против войны, оккупации Рура
и фашизма.
7 т. Т. - вероятно, имеется в виду У. Террачини, который заведовал Отде-
лом печати и пропаганды Исполкома КПИ.
№17
Раздел "Сущность и исторический смысл фашизма"
из неопубликованной брошюры Е. Варги "Фашизм''0
Июнь 1923 г.
Берлин
Внешние обстоятельства и еще более внутренние противоречия
всегда затрудняли распознавание подлинной сущности и исторического
смысла итальянского фашизма. Не только за границей было, а, может
быть, и сегодня остается неясное представление о нем, но и в самой
Италии взгляды на него расходятся. В Италии и подавно. Ведь в то вре-
мя, как рабочий класс других стран делал суждения на основе проник-
ших за рубеж сообщений о разгроме палат труда и кровавом преследо-
вании коммунистически и социалистически организованных рабочих и
понял тем самым контрреволюционный характер фашизма в целом,
более близкое знакомство с отдельными фактами в Италии мешало на-
столько, что сегодня это кажется почти невероятным. Один утвер-
ждал, что фашизм - это террористическая гвардия аграриев; другой -
что это лишь авантюристически отчаянный бунт деклассированных
элементов, люмпен-буржуа и люмпен-пролетариев; третий заявлял,
что фашизм - это организация мелкой буржуазии и т.д. Были даже та-
кие мнения, будто фашизм - это революционное движение!
Почему это стало возможным? Только потому, что большинство
людей наблюдало только отдельные явления и смешивало их - иногда
даже моменты кризиса, например, наводнение фаши аграриями - с це-
лым. Первый видел лишь, что "карательные экспедиции" были наибо-
лее кровавыми в явно аграрных провинциях Средней и Северной Ита-
лии; второй учитывал только состав фашистских отрядов "эскадро-
нов", главные силы которых на позднейших этапах развития фашизма
действительно поставляли деклассированные элементы; третий обра-
щал внимание на то, что все больше усиливается приток мелкой бур-
жуазии в фашистские организации; а четвертого не только ввело в за-
блуждение то обстоятельство, что почти все руководящие деятели фа-
шизма вышли из рабочего движения*, но и крайне радикально звуча-
+ Начиная с Муссолини, который в 1913-1914 гг. был вождем итальянской Социа-
листической партии и директором "Аванти!", Микеле Бианки, который до войны был се-
кретарем палаты труда и редактором синдикалистского журнала, а сейчас - генеральный
секретарь фашистской партии, Россони, бывшего синдикалиста и нынешнего генераль-
ного секретаря фашистских профсоюзных организаций, и кончая целой толпой провин-
циальных руководителей, которые раньше играли роль в рабочем движении, пусть даже
на местном уровне. (Примечание документа. - Сост.).
94
щие "программные" требования пропагандистского периода фашизма
(мы увидим это в следующей главе), его "революционная" фразеоло-
гия, такое поведение, например, как достижение посредством террора
снижения цен на продукты питания (которое, впрочем, происходило
совершенно стихийно и всегда направлялось только против мелких
торговцев и мелких торговок), а также борьба фашизма против власти-
телей государства, против "старого государства", требования снести
голову Джолитти (в дословном смысле), детронизировать правящую
династию и установить республику чрезвычайно способствовали тому,
чтобы многим затуманить глаза.
Сегодня не требуется приводить длинные доказательства того, что
фашизм - взятый исторически - является ударным отрядом промыш-
ленного капитала. Доказательства этому неопровержимо дали первые
шесть месяцев правления правительства Муссолини. Достаточно бро-
сить взгляд на экономическую политику правительства фашистов, что-
бы убедиться в этом.
Установить, что фашизм исторически является ударным отрядом
индустриальной буржуазии, недостаточно, чтобы осознать все его
значение. Можно высказать мнение, что он, быть может, лишь метод
борьбы буржуазии в Италии, который не касается пролетариата дру-
гих стран. Как бы сильно не наложили отпечаток на фашизм в Ита-
лии специфические экономические и политические условия Италии, -
что мы подробнее исследуем в следующих главах, - фашизм не явля-
ется особенностью Италии, но имеет международную актуальность.
Он коренится в общей экономической и политической ситуации сов-
ременности.
Пятилетняя империалистическая война настолько расшатала эко-
номический базис капиталистического общества в мировом масштабе,
что восстановление хозяйства на капиталистической основе производ-
ства с "нормальной" эксплуатацией пролетариата невозможно. Это
было и остается фактом, несмотря на "симптомы оздоровления" в са-
мых могущественных государствах-победителях, несмотря на экономи-
ческую конъюнктуру в Северной Америке и несмотря на экономиче-
скую ситуацию в Англии, которая в последнее время демонстрирует
известное улучшение.
Одновременно с потрясением экономического базиса и - оставляя
в стороне другие факторы - вследствие него и политическая власть
буржуазии непосредственно после войны повсюду ослабевает. Особен-
но в Центральной, Южной и Восточной Европе, но не исключая и стра-
ны-победительницы и нейтралов. Этому ослаблению политической
власти буржуазии автоматически соответствовало относительное уси-
ление силы рабочего класса. Но только там, где была целеустремлен-
ная коммунистическая партия, то есть лишь в Советской России и фе-
дерированных Советских республиках пролетариат сумел использо-
вать слабость буржуазии и довести свою возросшую силу вплоть до по-
корения буржуазии и установления своей диктатуры как перехода к со-
циалистическому общественному строю. В центрально- и южноевро-
пейских странах, где объективное положение для взятия власти проле-
95
тариатом было не менее зрелым, но где отсутствовали субъективные
предпосылки пролетарской революции, хорошо организованные, це-
леустремленные, влиятельные в рабочих массах коммунистические
партии, дальнейшее развитие революции споткнулось о предательство
реформистских и социал-демократических вождей. Это предательство
имело различные формы в разных странах. В Германии, например, или
в Немецкой Австрии1, где социал-демократические вожди еще твердо
удерживали в руках рабочие массы, они предложили буржуазии коали-
цию, чтобы, как они заявляли, посредством учреждения "демократиче-
ской республики" поэтапно придти к социализму, - как будто бы "де-
мократическая" республика, а не классовая диктатура пролетариата
была ступенью к социализму! В других странах, в том числе в Италии,
где они пока не имели за собой массы, реформистские и социал-демо-
кратические вожди остались в партии революционного рабочего клас-
са, чтобы здесь саботировать и сорвать дальнейшее развитие проле-
тарской революции. После проделанной работы они надеялись потом
скопировать славный пример своих немецких и немецко-австрийских
коллег.
Но теперь "демократическая" республика социал-демократов в ко-
алиции с буржуазией в данной политической и экономической ситуа-
ции - историческая бессмыслица. Ведь если даже довоенной "нормаль-
ной" эксплуатации пролетариата недостаточно, чтобы восстановить
экономику на капиталистической основе (а социал-демократы хотели
и хотят восстановления только на капиталистической основе!), то ясно,
что такое восстановление еще менее возможно в "демократической "
республике, потому что при ней - как и при демократических королев-
ствах, как в Англии и фашистской Италии - рабочие массы все-таки
имеют большую силу по сравнению с довоенным временем, и они ко-
нечно же используют ее не для того, чтобы добровольно увеличить
свою собственную эксплуатацию со стороны капитала и в его интере-
сах, да еще и сверх "нормальных" размеров. Напротив, они скорее ис-
пользуют свою возросшую силу для того, чтобы снизить размеры этой
"нормальной" эксплуатации. Они даже должны попробовать сделать
это, потому что к этому побуждает их нужда. А социал-демократиче-
ские вожди на своих буржуазных министерских постах могут разру-
шить эти стремления рабочих лишь путем нового и повторного преда-
тельства интересов рабочего класса.
Сейчас дело обстоит так, и это было давно ясно любому мысляще-
му человеку, что подобное положение не может сохраняться долго, ес-
ли только обе стороны не должны погибнуть без борьбы. Социал-де-
мократические вожди были и остаются готовы обречь рабочий класс
на такую гибель без борьбы, но они не учли второй фактор, буржуа-
зию. Буржуазия не склонна погибнуть без борьбы! Это может быть
сюрпризом, даже неприятным сюрпризом для социал-демократических
вождей, но для нас, коммунистов это не ново. Мы всегда видели и все-
гда предсказывали, что как только социал-демократическим вождям
удастся разрушить развитие революции, буржуазия, которая в первые
послевоенные годы бессильно слегла, поднимется из своего бессилия и
96
сделает все, чтобы вновь утвердить свой экономический строй и бес-
спорное классовое господство.
Из расшатанного положения экономики, чье восстановление
требует усиленной эксплуатации пролетариата, с одной стороны, из
увеличившейся вследствие указанных обстоятельств относительной,
но чрезвычайно мощной силы рабочего класса, с другой, следует од-
нако, что буржуазия больше не может решить проблему восстанов-
ления своей экономики и восстановления своего бесспорного классо-
вого господства на "демократической" почве. "Демократических"
средств власти, легального демократического государственного ап-
парата даже при активной поддержке социал-демократии уже недос-
таточно, чтобы отбросить относительно усилившийся пролетариат к
состоянию повышенной эксплуатации. Поэтому буржуазия отбрасы-
вает "демократические" средства, легальное и демократическое го-
сударство - (в которое столь судорожно верят только социал-демо-
кратические вожди, если это вообще правда, что они в него еще ве-
рят) - и не только отбрасывает, но опрокидывает его и прибегает к
другим средствам, которые, как она надеется, помогут ей в достиже-
нии ее целей.
В этом исторический смысл фашизма! Как в Италии, так и в дру-
гих странах Европы и Америки. В том, что буржуазия плюет на "вы-
сший принцип демократии", на "легальное" и "демократическое" го-
сударство и заменяет его нелегальным и террористическим средст-
вом, которым она подавляет пролетариат в ходе вооруженных и по-
литических боев, чтобы связать руки и ноги поставленному на коле-
ни пролетариату средствами власти уже не "демократического",
а "фашистского государства" и свалить на него цену восстановления
ее капиталистического хозяйства и ее буржуазного классового гос-
подства!
Таков исторический смысл фашизма, который должны ясно и
своевременно понять рабочие во всех странах, чтобы суметь избе-
жать грозящей им опасности, пока не поздно. Мешающие и затемня-
ющие побочные явления помешали своевременному осознанию это-
го в Италии, и итальянский пролетариат заплатил за это не только
тысячами убитых и раненых (в 1921-1923 гг.), не только потерей от
20 до 30%, частью даже 50% своей заработной платы, но и утратой
своей личной и организационной свободы, полным разрушением сво-
их классовых организаций, которые теперь придется восстанавли-
вать в голоде и нужде при жесточайшем террористическом режиме,
ставя под угрозу личную свободу и жизнь тысяч людей и жертвуя
ими, если итальянский пролетариат хочет добиться хотя бы наполо-
вину сносных условий.
Мы хотим обратить внимание рабочих за рубежом на необходи-
мость правильного и своевременного понимания фашизма с тем боль-
шей настойчивостью, что в центральноевропейских странах, в Герма-
нии, в Чехословакии, в Австрии, в Польше, в Швейцарии, а также в
северных и западных странах, как в свое время в Италии, в последние
месяцы мощно растущий фашизм дает многочисленные проявления,
97
которые мешают правильному пониманию и чрезвычайно осложня-
ют его.
То обстоятельство, что итальянские рабочие массы не видели ясно
проблему, что они часто видели в фашизме лишь реакцию аграриев,
позволило итальянским социал-демократическим вождям заставить
значительные массы итальянского рабочего класса поверить, что они
найдут помощь против фашизма в коллаборационизме* (сотрудничест-
ве с буржуазией), - против фашизма, который был фашизмом той же
самой буржуазии! Неизмеримы последствия этого заблуждения, кото-
рое позволило итальянским реформистам пробить первую брешь в ря-
дах итальянского пролетариата и тем самым способствовать победе
фашизма.
То обстоятельство, что другая часть итальянских рабочих масс так
же не поняла проблему, что она видела в фашизме взрыв бешенства
маленькой отчаянной группы деклассированных буржуа и люмпен-
пролетариев, который лишь случайно направлен против рабочих, при-
вело к тому, что Социалистическая партия (максималисты) рекомендо-
вала рабочим безусловную пассивность, "пока гроза не пройдет" (!),
и что она заключила с Муссолини "пакт об умиротворении"2, как раз
тогда, когда фашизм находился в остром внутреннем кризисе вследст-
вие образования и усиления в нем крыла аграриев.
И у нас нет оснований не говорить открыто и о заблуждении италь-
янской Коммунистической партии, которое состояло в том, что она
вначале не придала фашизму особого внимания и что она затем увиде-
ла в нем лишь нелегальную военную силу буржуазии, которой молодая
Коммунистическая партия еще не могла противопоставить военные си-
лы, но с которой вследствие этой ошибочной оценки она не боролась и
политически, - хотя победа фашизма в Италии была не простой побе-
дой оружия, но и политической победой над потерпевшим банкротство
рабочим движением!
Здесь мы подошли к третьему и последнему основному крите-
рию фашизма. В особенности за рубежом все еще часто преоблада-
ет мнение, что победа фашизма в Италии - это вооруженная победа
реакции, как белый террор в Финляндии3 или в хортистской Венгрии.
Ничто не опаснее, однако, для рабочего класса, чем закрыться перед
фактом, что победа фашизма в Италии, как бы ни был усеян его путь
тысячами пролетарских тел, сожженных дотла палат труда и коопе-
ративов, есть также политическая победа над обанкротившимся со-
циалистическим движением послевоенного периода. Это банкротст-
во рабочего движения коренилось в неспособности вести революци-
онный рабочий класс, несмотря на все его безграничное самопожер-
твование, к реальной победе над буржуазией и состояло во внутрен-
нем распаде социалистического рабочего движения, который неот-
вратимо должен был последовать за разочарованием масс и сделал
возможным вооруженную атаку фашизма, в политической изоляции
революционного рабочего класса и в том, что фашизм за недели и
* Слово "коллаборационизме" вписано от руки вместо вычеркнутого "коалиции".
98
месяцы до захвата государственной власти смог очаровать не только
широкие слои мелкой буржуазии, но и часть рабочего класса, осо-
бенно на селе.
Это политическое банкротство итальянского социалистического
рабочего движения послевоенных лет, революция на словах, полурево-
люция, которая вследствие подрывной работы социал-демократиче-
ских вождей (в этой стране называемых также реформистами; это Ту-
рати4, Тревес5, Модильяни6, Прамполини7, д'Арагона8 и их сообщники,
которые, несмотря на настоятельные советы Коммунистического Ин-
тернационала, смогли остаться в Социалистической партии и там соз-
нательно препятствовали любой серьезной революционной подготови-
тельной работе+) не смогла быть доведена до окончательной победы
пролетариата, эта остановившаяся революция была благодатной поч-
вой, на которой семена фашизма смогли пустить корни в такое неожи-
данно короткое время и так мощно!
Это та же самая почва, что и революция в центральноевропей-
ских странах, остановленная "демократическими" республиками со-
циал-демократических вождей, которая, если революционный про-
летариат Центральной Европы не сумеет развить ее дальше, в силу
вышеуказанных экономических и политических причин неопровер-
жимо должна повсюду уступить фашизму. А победа фашизма в Цен-
тральной Европе означает сейчас победу фашизма во всем капитали-
стическом мире!
Поэтому кратко подытожим уроки, которые каждый рабочий в
Европе и Америке обязан извлечь из примера итальянского фашизма:
а) Фашизм не является ни террористической группой аграриев (или
монархистов, как могло бы показаться во многих европейских стра-
нах), ни бунтом деклассированных элементов, ни "революционным"
движением мелкой буржуазии, но - исторически глядя - он есть удар-
ный отряд буржуазии, который поэтому может и должен быть преодо-
лен только целеустремленной борьбой с самой буржуазией, а не, ска-
жем, посредством поиска коалиции с ней.
б) Он не специфически итальянское явление, которое не касается
пролетариата в других странах, но служит ударным отрядом междуна-
родного капитала, который в любой стране Европы и Америки будет
пытаться поставить пролетариат на колени перед фашизмом, чтобы
взвалить на него цену восстановления капиталистической экономики и
классового господства буржуазии.
+ На конференции этих реформистов 10 сент[ября] 1922 г. Прамполини, например,
заявил: "Тодескини полагает, что следовало бы дать ответ на упреки другого крыла за
то, что мы остались в партии. Но тем, что мы остались в партии, мы исполнили свой долг
как социалисты. Было бы абсолютно невозможно развернуть ту работу, которую мы та-
ким образом развернули внутри партии, вне ее". И д'Арагона на том же заседании: "Мы
были в действительности слишком уступчивыми, когда бушевала псевдореволюционная
глупость. Но мы сделали, что могли. Поэтому, оставаясь в партии, мы выполнили свой
социалистический долг". "Аванти" за 12 сент[ября] 1922 г., публикуя отчет об этой кон-
ференции, комментирует: "Прамполини и д' Арагона заявили, что они оставались у нас с
целью препятствовать нашей деятельности и выбить ее из колеи. Д'Арагона даже
чванится тем, что предотвратил революцию..." (Примечание документа. - Сост.).
99
в) Он не является простой победой силой оружия, скорее полити-
ческой победой над обанкротившимся рабочим движением послевоен-
ного времени, которая может поэтому быть окончательно преодолена
только его собственными средствами - военно и политически - посред-
ством дальнейшего развития мировой революции, взятия власти про-
летариатом.
В ходе своего развития фашизм примет в различных странах -
в зависимости от их особых экономических и политических усло-
вий — в известной мере различные внешние формы, которые, одна-
ко, в силу общих коренных черт этих экономических и политиче-
ских отношений в - более или менее — всех капиталистических
странах не меняют всеобщего исторического смысла фашизма.
Лучшее знание итальянского примера имеет поэтому для рабочих
всех остальных стран значение, важность которого не следует не-
дооценивать.
Предлагаемая небольшая работа должна позволить нашим зару-
бежным товарищам по классу разобраться в скудных фактах, ознако-
миться с этим примером и извлечь из него урок.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 393. Л. 1-12.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Республика Немецкая Австрия - официальное название Австрийской
Республики в 1918-1921 гг.
2 "Пакт об умиротворении" см. примечание 3 к документу № 2.
3 Имеются в виду репрессии против рабочих активистов и левых после по-
давления Советской Республики в Финляндии в 1918 г.
4 Турати Филиппо см. примечание 4 к документу № 2.
5 Тревес Клаудио см. примечание 5 к документу № 2.
6 Модильяни (Modigliani) Витторио Эмануэле (1872-1947) - один из старей-
ших деятелей Итальянской социалистической партии, реформист. По профес-
сии адвокат. В 1913-1926 гг. член Палаты депутатов Италии. В годы первой
мировой войны - центрист, участник международных социалистических кон-
ференций в Циммервальде и Кинтале, выступал против их левого крыла - бу-
дущих коммунистов. В 1926 г. эмигрировал во Францию, редактировал орган
итальянских реформистов-эмигрантов "Ринашита социалиста". Вернулся в
Италию после ее освобождения от фашизма.
7 Прамполини Камилло (1857-1930) - итальянский социалист-рефор-
мист, журналист. Участвовал в социалистическом движении с 1882 г.,
в 1892 г. участвовал в создании ИСП. В 1890-1926 гг. депутат итальянского
парламента.
8 Д'Арагона (D'Aragona) Лудовико (1876-1861) - итальянский полити-
ческий деятель, один из лидеров правого крыла Итальянской социалистиче-
ской партии и профсоюзного движения. В 1909-1918 гг. инспектор,
1918-1925 гг. генеральный секретарь Всеобщей конфедерации труда.
В 1919-1924 гг. депутат парламента. В 1921 г. поддерживал "пакт умиротво-
рения" с фашистами. После прихода фашистов к власти вместе с другими
лидерами ВКТ распустил ее и в 1927 г. подписал декларацию о сотрудниче-
стве с фашистами. В 1947 г. - один из создателей партии социал-демократов,
в 1949-1951 гг. ее генеральный секретарь, в 1946-1951 гг. занимал мини-
стерские посты.
100
№18
Из доклада К. Цеткин "Борьба против фашизма''
на III расширенном пленуме ИККИ0
20 июня 1923 г.,
Москва
Фашизм имеет еще и другие корни. Это - заминка, затяжной ход
мировой революции, объясняемый предательством реформистских во-
ждей рабочего движения. Значительная часть пролетаризованных или
находящихся под угрозой пролетаризации мелких и средних буржуаз-
ных слоев, служащих, буржуазных интеллигентов в процессе войны
сменила свое воинственное настроение на своего рода сочувствие ре-
формистскому социализму. Они надеялись, что реформистский социа-
лизм "при помощи демократического строя" сдвинет мир с мертвой
точки, и горько разочаровались в своих ожиданиях. Социалисты ре-
формистского толка проводят мирную коалиционную политику, за ко-
торую приходится расплачиваться - наряду с пролетариями - служа-
щим и чиновникам, интеллигентам, мелким и средним буржуа всякого
рода. Этим слоям, как общее правило, не достает теоретической, исто-
рической, политической выучки. Их сочувствие реформистскому соци-
ализму коренилось не глубоко, и они скоро разуверились не только в
реформистских вождях, но и в социализме. "Социалисты, - говорят
они, - обещали нам облегчение тягот и страданий, всяческого рода за-
манчивые вещи, преобразование общества на началах справедливости,
демократии. На самом же деле, богатые и сильные продолжают хозяй-
ничать и господствовать еще беспощаднее прежнего". К разочаровав-
шимся в социализме буржуа примкнули и кое-какие пролетарские эле-
менты, разочарованные - как буржуазного, так и пролетарского про-
исхождения - пали духом, и в душе их померкла надежда, заставляю-
щая в годину мрака вперять взор в лучезарное будущее. Эту бодрость
духа родит вера в пролетариат, как класс, способный преобразовать
общество. Сильнее, чем предательство реформистских вождей, повли-
яло на этих разочарованных то обстоятельство, что они без отпора, без
борьбы продолжают гнуть шею в ярмо капитализма, - больше того,
мирятся с муками горше прежних.
Впрочем, чтобы быть справедливой, должна прибавить, что доля
вины лежит и на коммунистических партиях
(я не имею в виду Россию): и они виновны в разочаровании части про-
летариата, бросившейся в объятия фашизма. Коммунистические пар-
тии действовали не всегда достаточно внушительно, в деятельности их
зачастую многого не хватало, размах ее был недостаточно глубок и
широко объемлющ в смысле охвата массы. Не говорю уже о тактиче-
ских ошибках, приведших к поражению. Не подлежит сомнению, что
* Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интерна-
ционала (12-23 июня 1923 г.): Отчет. М., 1923. С. 210-212.
101
многие весьма активные, энергичные, революционно настроенные
пролетарии не вступили на путь сближения с нами или, раз вступив на
этот путь, свернули с него прочь в силу того, что, по их мнению, мы
действовали недостаточно энергично, выступали недостаточно агрес-
сивно, да и еще потому, что мы не сумели достаточно растолковать им
причины, заставившие нас при сложившихся обстоятельствах - вопре-
ки воле - вести себя сдержанно.
Тысячные массы устремились в сторону фашизма. Он стал прибе-
жищем для всех политически бесприютных, потерявших почву под но-
гами, не видящих завтрашнего дня и разочарованных.
То, чего тщетно ждали они от революционного класса - пролета-
риата и социалистов - стало грезиться им, как дело доблестных, силь-
ных, решительных и мужественных элементов, вербуемых изо всех
классов общества. Их можно и нужно сплотить воедино. Это единое
целое для фашистов - нация. Они уверовали в творческую социальную
силу преодолевающей классовые противоречия настойчивой воли к
новой и лучшей жизни. Орудием осуществления фашистского идеала
они считают государство. Сильное авторитетное государство, едино-
кровное их детище и волевое орудие одновременно. Такое государство
будет царить высоко над партийными разногласиями и классовыми
противоречиями, преобразуя общественный строй согласно их идеоло-
гии, их программе.
Теперь уже до наглядности ясно, что по своему социальному соста-
ву фашизм охватывает и такие элементы, которые могут оказаться
чрезвычайно неудобными, даже опасными для буржуазного общества.
Идя дальше, я утверждаю, что эти элементы неминуемо должны стать
опасными для буржуазного общества, поскольку только они поймут
свой истинный интерес. Действительно, когда дело до этого дойдет,
они сделают все возможное, чтобы насколько возможно скорее смести
буржуазный строй и осуществить коммунизм. Но практика показала,
что до сих пор революционные элементы внутри фашизма затерты ре-
акционными и пребывают в скованном состоянии. Здесь повторяется
явление, так часто наблюдавшееся в других революциях. Мелкобуржу-
азные и средние слои общества вначале качаются из стороны в сторо-
ну между сильными, исторически боевыми лагерями - пролетариатом
и буржуазией, - в полной нерешимости, куда им примкнуть. Выпавшие
на их долю бедствия, а отчасти и присущие им высшие стремления и
идеалы заставляют их сочувствовать пролетариату, пока он не только
революционно действует, но и как будто может рассчитывать на побе-
ду. Под давлением масс и в угоду их потребностям, при такого рода по-
ложении порою приходится кокетничать с революционным пролетари-
атом даже и фашистским вождям, - в глубине души отнюдь ему не со-
чувствующим. Но стоит только обнаружиться, что пролетариат сам от-
казывается двигать дальше революцию, сам боится ее и, набожно пре-
клоняясь перед капитализмом, под влиянием реформистских вождей,
отступает с поля битвы, - как широкие массы фашистов устремляются
туда, где большинство их вождей - сознательно или несознательно -
пребывало с самого начала: на сторону буржуазии.
102
Буржуазия, разумеется, радостно приветствует новых союзников.
В них видит она залог своего усиления влияния на все готовую и услуж-
ливую толпу. Привыкшая властвовать, буржуазия, к сожалению, го-
раздо лучше разбирается в положении и успешнее отстаивает свои
классовые интересы, чем привыкший влачить ярмо пролетариат. Она
с самого начала ясно определила положение и выгоды, которые мож-
но извлечь из фашистов.
1 III расширенный пленум ИККИ проходил 12-23 июня 1923 г. в Москве.
Обсуждались вопросы создания единого рабочего фронта, борьбы против фа-
шизма и т.д. Был выдвинут лозунг создания "рабоче-крестьянского правитель-
ства" как переходного этапа к диктатуре пролетариата, что предполагало из-
вестное сотрудничество с социал-демократией.
№19
Протокол № 14
заседания Нелегальной комиссии ИККИ от 26.6.23
С[овершенно] секретно
(напечат[ано] в 3-х экземплярах)
Присутствовали члены комиссии: т.т. Мицкевич, Пятницкий
и Трилиссер.
Приглашен т. Коричонер.
Порядок дня: 1. Вопрос о нелегальной организации АКП1.
2. Проект резолюции об организации пролетарских и
крестьянских сотен самозащиты и работе в армии.
3. Резолюция о взаимоотношениях между Нелегаль-
ным Бюро ИКП и ЦК.
СЛУШАЛИ:
1. Вопрос о нелегальной организации АКП. Тов. Пятницкий сообща-
ет о докладе, полученном ИККИ, в котором говорится о недопустимой
постановке нелегальной работы АКП. Из доклада следует, что
И.О. АКП фактически совершенно не зависит от ЦК партии, является
организацией отдельных товарищей (т. К), во главе имеет совершенно
негодных для руководства работников, слишком молодых и неустойчи-
вых, которые не отрешились еще от путчистской тактики, прибегают к
провокационным выстрелам и пр. Т. Коричонер возражает против этого.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Поручить т. Коричонеру сделать письменный доклад о состоя-
нии нелегальной организации и составе ее руководителей.
СЛУШАЛИ:
2. Проект резолюции об организации сотен и пр. Тов. Мицкевич
делает сообщение о том, что т. Ярославский познакомился с проектом
и в общем и целом согласен с ним. В первоначальном проекте сделаны
некоторые изменения: все страны разбиты на 3 основные группы:
103
1) страны, где фашисты находятся у власти и нет широкого революци-
онного движения, 2) где фашисты работают полулегально, но еще не
находятся у власти, а коммунистические партии являются совершенно
нелегальными, 3) где [Коммунистические] партии являются легальны-
ми и находятся во главе массового рабочего движения.
Тов. Трилиссер признает правильность постановки вопроса, одна-
ко, находит, что проект резолюции слишком мало разработан. С неко-
торыми ее положениями он не согласен, делает предложение тщатель-
ней разработать вопрос.
ПОСТАНОВИЛИ:
2. Вопрос об организации пролетарских сотен для самообороны про-
тив наступающего фашизма тщательно разработать, привлекши для
этого соответствующих товарищей. Это сделать поручается т. Трилиссе-
ру. Для ознакомления с положением дел в различных странах поручает-
ся т. Мицкевичу переговорить с отдельными делегатами компартий Гер-
мании, Чехословакии, Австрии, Югославии, Франции и другими.
СЛУШАЛИ:
3. Резолюция о нелегальном бюро ИКП.
Сообщается о согласии с ней т. Ярославского и т. Пятницкого.
Последний внес в первоначальный проект некоторые поправки.
Т. Ярославский высказался за исключение пункта 7, где говорится о не-
допустимости поступления в тайную полицию и жандармерию (в целях
контрразведки).
ПОСТАНОВИЛИ:
3. Принимая во внимание состояние ИКП в данный момент, пункт
7-й оставить. Резолюция в целом принимается.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д.1.Л. 23.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 АКП - Коммунистическая партия Австрии основана 3 ноября 1918 г., в
1919 г. присоединилась к Коминтерну. До 1933 г. действовала легально. Актив-
но участвовала в антифашистском Сопротивлении. С 1945 г. снова легальна.
№20
Протокол № 3
совещания от 28/VI-23 г. с итальянскими делегатами
С[овершенно] секретно
(напечатано в 3-х экз.)
Присутствовали: Мицкевич, Дженнари, Мартини и Киярини.
Тов. Мицкевич отмечает следующие вопросы, которые необходи-
мо обсудить:
1. Взаимоотношения между Нелегальным бюро и президиумом ЦК
ИКП.
2. Постановка нелегальной типографии.
104
3. Организационная работа.
4. Работа в армии и флоте.
5. Работа в классовых и фашистских синдикатах.
6. Организация ячеек по предприятиям.
7. Вступление в тайную полицию и жандармерию.
1. Выяснились следующие функции Н.Б. в настоящее время: Связь
для нелегальной работы - передача инструкций, литературы, контроль
над работою групп; работа в армии; работа в фашистских организаци-
ях; техника (паспорта, нелегальные издания); вооружение и т.п.; воен-
ная разведка; проникновение в государственные аппараты. До захвата
власти фашистами Нелегальное Б[юро] ведало боевыми группами и их
вооружением.
Тов. Мицкевич указывает, что при таком многообразии функций
Н.Б. трудно ему с успехом вести работу. Кроме того, провал в одной
области может повлечь за собой легко провал и в другой. Ввиду этого
он предлагает создать отдельные отделы ЦК: 1) Отдел связи и техни-
ки; 2) Отдел по работе в армии и флоте; 3) Отдел по работе в синдика-
тах и др.
Все отделы должны работать под непосредственным контролем
Президиума ЦК через выделенных им для руководства данным отде-
лом товарищей. Отдел связи и техники должен обслуживать президиум
ЦК и др[угие] отделы, поэтому обязательно он должен находиться
в том же месте, где и президиум.
Тов. Мартини указывает, что в случае создания указанных от-
делов необходимо будет иметь три связи: это увеличит расходы.
Однако, если такое решение будет принято, они проведут его в
жизнь.
Тов. Мицкевич указывает, что создания отдельных отделов требу-
ют интересы успешности работы: Отдел связи и техники не может ве-
сти как следует работы в армии или в синдикатах. Необходимо ввести
большую дифференциацию в работу, только тогда удастся лучше по-
ставить ее в отдельных областях. Проводить в жизнь можно постепен-
но, и тогда не увеличатся сразу расходы.
Продолжение дискуссий откладывается до следующего дня.
Секретарь Нелегальной комиссии ИККИ.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д.1. Л. 24.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
№21
Протокол № 4
совещания от 29/VI с итальянскими товарищами
С[овершенно] секретно
(напечат[ано] в 3-х экземплярах)
Присутствовали: т.т. Мицкевич, Дженнари, Мартини и Киярини
Продолжение дебатов по вопросу о взаимоотношениях между
Нелегальным Бюро и Президиумом ЦК ИКП.
Тов. Мартини принципиально признает, что разделение функций
Н.Б. между отдельными отделами желательно. Затруднения только
практические: нельзя найти достаточно подходящих работников для
руководства работой отделов. Что касается местопребывания Н.Б.,
то желательно его иметь в другом месте по полицейским соображени-
ям. В принципе они согласны перенести Н.Б. туда, где находится пре-
зидиум, однако опасности слишком велики, т.к. членов Президиума
знают сотни тысяч людей.
ПОСТАНОВИЛИ:
Разделить функции Нелег[ального] Бюро между отделом связи
и техники, отделом по работе в армии и флоте и пр. Отдел связи и тех-
ники должен обслуживать Президиум ЦК и все другие отделы.
2. По вопросу о постановке нелегальной типографии выясняется,
что необходимые меры уже приняты и типография скоро начнет функ-
ционировать.
Совещание признает желательным поставить маленькие подпольные
типографии во всех важнейших областях. Типографии желательно ста-
вить собственными силами с затратой самых незначительных средств.
4. Работа в армии и флоте. Тов. Мартини согласен, что в первую
очередь необходимо работать в низах и главное внимание обратить на
агитацию, пропаганду и организацию солдатских масс. Тов. Мартини
остановился в своем докладе на контрразведке потому, что эту работу
он считает самой трудной.
5. Работа в классовых и фашистских синдикатах. Выясняется, что в
Италии имеется специальный синдикальный комитет для работы в син-
дикатах. К сожалению, в настоящий момент он себя активно не прояв-
ляет. Совещание признало необходимым оживить его работу.
6. Организация ячеек по предприятиям: итальянские товарищи по-
сле долгих прений согласились приступить к организации ячеек по
предприятиям.
7. Вступление в тайную полицию и жандармерию. Итальянские т.т.
приняли к сведению указание, что при данном положении вещей
в ИКП вступление в тайную полицию и жандармерию не только не це-
лесообразно, но даже может оказаться вредным.
Секретарь ИККИ.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 27. Д.1.Л. 25.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
106
№22
Из статьи К. Радека1
"Фашизм, мы и германская социал-демократия"*
2 июля 1923 г.
Москва
Коммунистическая партия - это единственная сила, которая орга-
низует и будет организовывать оборонительную борьбу пролетариата
против вооруженных фашистских банд. Только смешно думать, что
фашизм может быть разбит единственно с оружием в руках. Движения
меньшинства можно подавить правительственным террором, что в
Германии против фашистов невозможно уже по простой причине: весь
немецкий правительственный аппарат кишит фашистами или теми,
кто им симпатизирует. Но даже если бы Зеверинг2 и Вайсман3 были
прусскими Маратами4, их террор не покончил бы с фашистским движе-
нием. Фашизм - это политическое движение широких масс пролетари-
зирующейся мелкой буржуазии. И если стремиться к победе над ним,
то его надо побороть политически. Политически победить фашизм
можно только, если, во-первых, открыть страдающим массам мелкой
буржуазии глаза на то, как капитал, виновный не только в их экономи-
ческих бедах, но и в национальном бедствии Германии, злоупотребля-
ет их справедливыми чувствами. Во-вторых, фашизм можно победить
только если показать этим мелкобуржуазным массам верный путь
борьбы за их интересы. Против чего они борются? Они борются про-
тив невыносимой нужды, в которую они попали, и они борются против
порабощения Германии Версальским договором. Должен ли рабочий
класс поддерживать их в этой борьбе? Он обязан поддерживать их в
борьбе против обнищания. Социализм никогда не был только борьбой
за кусок хлеба для промышленных рабочих. Он всегда стремился быть
факелом для всех нуждающихся. Помогает ли социал-демократия стра-
дающим работникам умственного труда, широким страдающим массам
мелкой буржуазии в их материальной борьбе, показывает ли она им
выход из положения, в котором они находятся? Она не делает этого,
она ругает демагогов, которые пользуются бедственным положением
мелкой буржуазии, чтобы отдать ее в руки крупного капитала. Но она
неспособна указать мелкобуржуазным массам какой-либо выход, пото-
му что она сама его не знает. Им нельзя помочь, оставаясь на почве ка-
питализма, а эта почва для социал-демократии свята. Коммунистиче-
ская партия должна быть в состоянии пробудить в мелкобуржуазных
массах великую святую веру в возможность преодоления лишений,
убедить их в том, что они вместе с рабочим классом смогут преодолеть
лишения и создать основы новой жизни в Германии. Если немецкий ра-
бочий класс не будет в состоянии дать мелкобуржуазным массам эту
* Internationale Presse-Korrespondenz. 1923. № 27. S. 648-649.
107
веру, то он будет разбит или по меньшей мере должен будет надолго
отказаться от своей победы.
Обязаны ли мы вести борьбу против порабощения Германии Вер-
сальским договором? "Форвертс" не может этого отрицать. Но как мы
должны вести эту борьбу, на это "Форвертс" не может дать ответ, так
как его у газеты нет. Того, кто сегодня попытался бы убедить массы в
том, что Вильсон5 или Англия отменят Версальский договор, того они
высмеют, а другого пути "Форвертс" не знает. А другого пути немец-
кая буржуазия, говорящая о политике выполнения, не знает. И мы,
коммунисты, как и все, не можем уйти от фактов. И мы не обещаем
массам, что если сегодня в Германии придет к власти рабочее прави-
тельство, то оно одним движением руки освободит Германию от бреме-
ни Версаля. Но мы знаем, что мы, во-первых, попробовали бы снять
это бремя с плеч бедных, трудящихся, что мы возложили бы его на тех,
кто может его нести. Во-вторых, мы также знаем, что мы боролись бы
и могли бы бороться против Версальского мира так, как русский народ
боролся и борется против попыток своего порабощения. Рабочее пра-
вительство не только самим фактом своего существования развязало
бы в других странах силы, которые помогли бы ему преодолеть Вер-
сальский мир, но оно при необходимости стало бы мужественно гото-
виться и к вооруженной борьбе против версальских надсмотрщиков!
Открыто говоря об этом широким мелкобуржуазным массам, мы ука-
зываем им путь борьбы. Социал-демократия показывает им только
путь терпения любого позора и любого рабства, которые она не может
прикрыть пацифистскими фразами. Пацифистские фразы в устах пред-
ставителей угнетенного, искромсанного народа - это трусость или
ложь, которые возбуждают против себя все здоровые инстинкты наро-
да. Если не удастся пробудить в мелкобуржуазных народных массах до-
верие к способности рабочего класса сбросить национальное ярмо, то
эти массы станут инструментом в руках гиен поля боя, которые ис-
пользуют их справедливые национальные чувства для установления в
Германии господства реакции, которая заведет Германию в еще боль-
шую трясину.
Одним из величайших преступлений германской социал-демо-
кратии является то, что она разрушает любую веру в социализм, лю-
бую веру в силы народных масс. Германская социал-демократия -
это один из главных факторов победного шествия фашистской дема-
гогии. В тот самый момент, когда эти социалисты бросают в беде де-
ло социализма, они становятся апостолами национального преда-
тельства. Они, которые во время войны из страха перед силой немец-
кой буржуазии стали "патриотами" и представляли империалистиче-
ский разбой как защиту отечества, они теперь подозревают в нацио-
нализме любую действительную борьбу за национальные права не-
мецкого народа. Теперь они делают это из страха перед Антантой.
Вчерашние патриоты из страха сегодня превратились в антипатрио-
тов из страха, оба раза предав прямую задачу социалистической ра-
бочей партии вести самые широкие народные массы к борьбе за их
интересы.
108
Немецкие коммунисты обязаны, если возникнет необходимость,
бороться с оружием в руках против фашистского переворота, который
был бы несчастьем для рабочего класса, несчастьем для Германии. Но
одновременно они обязаны делать все, чтобы убедить борющиеся про-
тив обнищания и против порабощения Германии мелкобуржуазные
элементы фашизма в том, что коммунизм - это не враг, а звезда, ука-
зывающая путь к победе. Если социал-демократическая пресса будет
ругать нашу работу как попытку втереться в доверие к фашизму, как
игру с национализмом, как попытку заманивания крестьян, то она спо-
койно может это делать, а коммунисты будут продолжать путь во бла-
го и на пользу не только немецкому народу, но международного проле-
тариата!
1 Статья К. Радека написана в ответ на критику в социал-демократических
и либеральных кругах его выступления на III расширенном пленуме ИККИ
(июнь 1923 г.), в котором он развивал свои взгляды на националистическое
ультраправое движение в Германии. В этом выступлении К. Радек назвал
Л. Шлагетера, немецкого офицера-националиста, расстрелянного французски-
ми оккупационными войсками в Руре 26 мая 1923 г., "мучеником германского
национализма" и "мужественным солдатом контрреволюции". Он заявил: "Мы
спрашиваем честные патриотические массы, которые хотят бороться против
французского империалистического нашествия: как вы хотите бороться, на ко-
го вы хотите опереться?... Если патриотические круги Германии не решаются
сделать дело большинства народа своим делом и создать таким образом фронт
против антантовского и германского капитала, тогда путь Шлагетера - путь в
ничто... Если Германия хочет иметь возможность бороться, то должен быть
образован единый фронт всех трудящихся... Мы думаем, что громадное боль-
шинство национально мыслящих масс принадлежит к лагерю труда, а не капи-
тала. Мы хотим и будем искать путь к этим массам, и найдем этот путь" (цит.
по: Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Ин-
тернационала, 12-23 июня 1923 г.: Отчет. М., 1923. С. 239-241).
В первой части статьи "Фашизм, мы и германская социал-демократия"
К. Радек отвергает критику его речи о Шлагетере, высказанную органом Не-
мецкой народной партии "Цайт" и органом Социал-демократической партии
"Форвертс".
2 Зеверинг (Severing) Карл (1875-1952) - деятель немецкой социал-демо-
кратии, принадлежал к ее правому крылу. В 1907-1911, 1920-1933 гг. депутат
рейхстага, в 1919-1920 гг. - Национального собрания, в 1921-1933 гг. - прус-
ского ландтага. В 1919-1920 гг. государственный комиссар рейнско-вестфаль-
ского промышленного района. В марте 1920-апреле 1921 г., ноябре 1921 -ок-
тябре 1926 г. и октябре 1930 - июле 1932 г. министр внутренних дел Пруссии.
В 1928-1930 гг. министр внутренних дел Германии. После 1933 г. остался в
стране.
3 Вайсман (Wei|}mann) Роберт (1869-?) - деятель СДПГ.
4 Марат (Marat) Жан-Поль (1743-1793) - один из лидеров Французской ре-
волюции XVIII в. Был одним из вождей левого крыла монтаньяров, сторонник
углубления революции.
5 Вильсон Вудро см. примечание 5 к документу № 1.
109
№23
Статья Г. Зиновьева* ''Смысл событий в Болгарии"0
1923 г.,
Москва
Сентябрьское восстание рабочих и крестьян Болгарии подавлено1.
Началась жестокая месть, которая уже стоила жизни тысячам и тыся-
чам передовых борцов рабочего класса и крестьянства и будет стоить
еще в будущем. Смысл сентябрьских событий может быть понят толь-
ко в связи с июньскими событиями этого года.
Белый переворот 9 июня 1923 г. застал следующее положение2.
Верхушка крестьянства, группирующаяся вокруг правительства
Стамболийского3, вела отчаянную борьбу против рабочего класса
городов, во главе которого стоит Коммунистическая партия. Цент-
ральный комитет болгарской Коммунистической партии не понял
веления часа и не сумел достаточно быстро перегруппировать свои
ряды, чтобы вместе с крестьянством начать борьбу против белых -
частично именно под влиянием ожесточения, которое умножилось
во время преследования коммунистов Стамболийским. Сам Стамбо-
лийский и его ближайшие друзья были ослеплены. Когда за несколь-
ко дней до белого переворота верные ему офицеры обращали его
внимание на готовящуюся контрреволюцию, он не сделал из этого
никаких выводов и самодовольно ответил, что поскольку он имеет
большинство в парламенте - 242 депутата, - то не боится переворо-
та. А крестьянские массы, которые долго шли за Стамболийским,
имевшим в прошлом большие заслуги в глазах крестьянских масс, на-
ходились в период 9 июня, так сказать, на распутьи: они начали те-
рять доверие к обанкротившейся партийной верхушке вокруг Стам-
болийского, но еще недостаточно доверяли Коммунистической пар-
тии, которая в это время еще не умела предложить все необходимое,
чтобы завоевать доверие крестьянства.
Политически неустойчивое положение крестьянства, объективная
неспособность играть самостоятельную политическую роль, политиче-
ская беспомощность и деморализация крестьянской верхушки, наивно
верившей в незыблемость "демократии" - такова одна из причин побе-
ды белого переворота 9 июня. Вторая причина победы белого перево-
рота Цанкова4 состояла в том, что Коммунистической партии, которая
многие годы ориентировалась на мирную пропагандистскую работу,
трудно перейти к вооруженным действиям. К этой второй ошибке от-
носится далее доктринерство руководящих элементов К[оммунистиче-
ской] П[артии], которые не осознали своевременно необходимость бы-
строго соединения с крестьянством против фашистской городской бур-
жуазии.
* В тексте "В. Зиновьев". Internationale Presse-Korrespondenz. 1923. №42. S. 1001-1002.
110
Массы были против Цанкова. Но неустойчивое положение
этих масс, их политическая беспомощность, неправильная тактика
коммунистических вождей дали возможность маленькому ударному от-
ряду фашистской буржуазии захватить власть.
В деревне не прошло еще и нескольких месяцев после 9 июня,
как настроение крестьянства радикальным образом изменилось.
Болгарское крестьянство больше не на распутьи. Оно почти безраз-
дельно симпатизирует теперь Коммунистической партии. Весь бол-
гарский народ, кроме немногих деревенских богачей, с безгранич-
ной ненавистью противостоит правительству Цанкова, которое ли-
шило крестьян их земли. Глубокая враждебность по отношению к
белому режиму распространилась во всех деревнях Болгарии. Каж-
дый простой крестьянин, стиснув зубы, ждет момента, когда ненави-
стный режим может быть свергнут. Болгарское крестьянство начи-
нает само брать свою политическую судьбу в свои руки, понимая,
что если оно будет лавировать между буржуазией и крестьянст-
вом, как это пытался делать Стамболийский, его гибель будет неиз-
бежна, и что оно может сбросить иго режима Цанкова только в со-
юзе с городским рабочим классом. Никогда еще Коммунистиче-
ская] П[артия] Болгарии не могла, как говорят болгарские коммуни-
сты, рассчитывать на такую почти всеобщую поддержку крестьян-
ства, как сейчас.
"Мы верим теперь только в вас. Мы знаем, что только вы способ-
ны повести нас на борьбу", - говорят крестьяне.
При первых известиях о сентябрьском восстании могло пока-
заться, что, если 9 июня болгарские коммунисты запоздали, то в сен-
тябре они начали свою акцию слишком рано. Но сейчас уже ясно,
что они стояли перед дилеммой: или без борьбы погибнуть под уда-
рами диких преследований Цанкова, или пойти на риск серьезного
поражения, но не уклоняться от борьбы в момент, когда фашистское
правительство решило уничтожить Коммунистическую партию.
Наша болгарская братская партия избрала второй путь. И насколько
можно судить издалека, она повела себя правильно. Она не одержа-
ла непосредственной победы. Она понесла тяжелые жертвы, но не
сдалась без борьбы. Она показала не только рабочим, но и крестьян-
ству, что она готова встать во главе революционных сил страны, что-
бы освободить страну из-под власти буржуазии. Все новости, посту-
пающие из Болгарии, говорят о том, что революционный престиж
болгарской Коммунистической партии, несмотря на тяжелое пора-
жение, в высокой степени вырос, особенно в деревне. Сентябрьское
поражение - одно из тех поражений, которое таит в себе неизбеж-
ность грядущей победы.
Крестьянство почти все без исключения готово идти с Комму-
нистической партией. Каждый крестьянин сжимает кулак против
правительства Цанкова. Крестьянство блокирует столицу, отказы-
вается поставлять продовольствие. Крестьянская молодежь броса-
ется в борьбу. Но - нет оружия. Против вооруженного до зубов про-
тивника приходится бороться почти голыми руками. Стамболий-
111
ский настолько наивен, что оставил крестьянство безоружным.
Поэтому исход борьбы опять решили маленькие ударные группы.
Русские врангелевцы взяли на себя жандармскую и шпионскую
службу; маленькие белые македонские части сыграли очень боль-
шую роль.
Но в регулярной армии Цанкова, состоящей в значительной части
из крестьян, начинается брожение. И иначе быть не может. Ведь сол-
даты тысячью нитей связаны с деревней, которая в целом питает к ре-
жиму Цанкова сильную и непримиримую ненависть.
Болгарская Коммунистическая партия, исправив свои доктри-
нерские ошибки, открыла путь к близкой победе. В такой стране,
как Болгария, ни один режим не может долго господствовать про-
тив крестьянства, которое революционно настроено и видит необ-
ходимость соединения с рабочими и их Коммунистической парти-
ей. Начинается период интенсивной партизанской войны, которая
будет постоянно расширяться и закончится победой рабочих и кре-
стьян. К[оммунистическая] п[артия] Болгарии дала восставшим тех
городов, где дело пошло неблагополучно, правильный лозунг:
отойти в деревни и горы и развернуть оттуда партизанскую войну.
Ни у какого Цанкова нет столько сил, чтобы занять контрреволю-
ционными частями все деревни Болгарии. Попытки занять рево-
люционную болгарскую деревню скорее чем обычно приведут к
переходу состоящей из крестьян части армии на сторону револю-
ционного народа.
Болгарская белая социал-демократия сыграла неслыханно под-
лую роль, могущую поспорить с лаврами Носке5. Даже российские
С[оциалисты]-р[еволюционеры]6 начали за границей кампанию про-
тив болгарских меньшевиков, которые позволили использовать себя
в роли палачей против болгарского крестьянства. Желтый Второй
Интернационал хранит глубокое молчание о преступной роли своей
болгарской секции. Та часть железнодорожников и почтовиков, ко-
торая еще до сентябрьского восстания находилась под влиянием бол-
гарских "социалистов", начинает сейчас понимать, какую роль она
играла до сих пор.
Болгарские события июня-сентября 1923 года имеют глубокое
значение не только для собственной страны, но и для общей оцен-
ки роли крестьянства. Вместе с рабочим классом, руководимым
Коммунистической партией, крестьянство - в с е. Б е з рабочего
класса, при попытке занять серединную "самостоятельную'' пози-
цию между буржуазией и рабочим классом крестьянство -ничто.
И каждая такая попытка ведет к открытой диктатуре самой необуз-
данной помещичьей реакции. Крестьяне всех стран, вы должны
учиться на болгарском опыте! Болгарский опыт должен стать дос-
тоянием активной части крестьянства всего мира. На основе этого
опыта коммунисты должны уметь открыть глаза крестьянству, ко-
торым демагогически стремятся воспользоваться буржуазные и
мелкобуржуазные партии.
На принципиальное заигрывание с крестьянством враждебных ему
112
классовых элементов коммунисты должны ответить интенсивной про-
пагандой за рабоче-крестьянское правительство и объяснить активной
части крестьянства, что крестьянство может защищать свои подлин-
ные интересы только в союзе с рабочим классом городов. Таков смысл
болгарских событий.
Этот урок куплен тяжелой и дорогой ценой. Пусть он пойдет на
пользу коммунистическим партиям всего мира.
1 Сентябрьское восстание - имеется в виду вооруженное восстание против
реакционной диктатуры в Болгарии, организованное коммунистами 22-23 сен-
тября 1923 г. Восстание охватило многие районы страны, особенно на северо-
востоке. Восстание было жестоко подавлено.
2 Имеется в виду реакционный переворот 9 июня 1923 г., в ходе кото-
рого правые силы и военные свергли демократически избранное прави-
тельство А. Стамболийского. Сопротивление сторонников правительства и
крестьян было подавлено, коммунисты не поддержали выступления против
переворота. В результате переворота был установлен диктаторский ре-
жим, левые организации (в том числе коммунистическая партия) были за-
прещены.
3 Стамболийский Александр (1879-1923) - болгарский государственный
деятель, лидер Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС, кре-
стьянской партии), идеолог крестьянского движения. В 1915 г. был пригово-
рен к пожизненному заключению за выступление против царя. В 1918 г. ам-
нистирован, был одним из лидеров республиканского восстания. В 1919 г.
возглавил коалиционное, с 1920 г. - однопартийное правительство БЗНС.
9 июня 1923 г. А. Стамболийский был убит во время реакционного перево-
рота.
4 Цанков Александр (1879-1960) - болгарский государственный деятель,
профессор. В 1922 г. организовал крайне правую политическую партию "На-
родный сговор", организовавшую переворот 9 июня 1923 г. В 1923-1926 гг. воз-
главлял правительство правого "Демократического сговора". В 1932 г. создал
фашистское "Национально-социалистическое движение", ориентированное на
германских нацистов. В 1944 г. бежал из Болгарии.
5 Носке (Noske) Густав (1868-1946) - деятель правого крыла германской
социал-демократии. В 1906 г. впервые избран в германский рейхстаг. В ноя-
бре 1918 г. губернатор Киля. В декабре 1918-1920 г. возглавлял военное ми-
нистерство в правительстве Германии, один из главных организаторов пода-
вления революционного движения. В 1920 г. переведен на должность обер-
президента провинции Ганновер. С 1933 г. отошел от политической деятель-
ности, в Сопротивлении не участвовал, но в 1939 г. и в 1944—1945 гг. находил-
ся под арестом.
6 Партия социалистов-революционеров - российская социалистическая на-
родническая партия, созданная в 1901 г. Выступала за революционную социа-
лизацию земли и постепенные социалистические преобразования в городе, бо-
ролась с царизмом. В 1917 г. крупнейшая партия России. Находилась в оппози-
ции к правительству большевиков; в 1922 г. окончательно запрещена в России;
многие лидеры эмигрировали.
113
№24
Тезисы КПГ "Победа фашизма над Ноябрьской республикой1
и задачи Коммунистической партии Германии"
4 ноября 1923 г.
Берлин
Проект*
(Тезисы одобрены конференцией Коммунистической партии Герма-
нии2)
Конец Ноябрьской республики
Ноябрьская республика отдана на произвол фашизму на всей неок-
купированной территории Германии**. Власть находится в руках воен-
щины, и она сознательно берет на себя задачу уничтожения завоеваний
рабочего класса, восьмичасового рабочего дня и фабричных советов,
чтобы на горбу безоружного пролетариата укрепить безграничное гос-
подство буржуазии. Правительство Ноябрьской республики, передав
власть военной касте и ударив в законе о чрезвычайных полномочиях3
секирой под корень социальных достижений Ноябрьской революции,
само отказалось от своей исторической сущности. Сущность Ноябрь-
ской республики состояла в попытке посредством коалиции с социал-
демократией обманом внушить рабочему классу, будто капитализм
в Германии может быть восстановлен при сохранении демократии и бе-
режном учете социальных интересов рабочего класса***. Сейчас бур-
жуазия открыто выступает под фашистским флагом: не демократия,
а белая диктатура, не уступки рабочему классу, не лживое "трудовое
сообщество", а открытое порабощение рабочего класса - такова про-
грамма правительства...
Победа фашизма над буржуазной демократией осуществилась****
в иных формах, чем ожидал рабочий класс, и поэтому она не была сра-
зу ясно осознана. В то время как рабочий класс видел центр фашизма
в Баварии, в Берлине сложился фашистский центр в виде диктатуры
генерала Секта4, за которым стоят не только рейхсвер, но и основные
слои немецкой буржуазии. В то время как рабочий класс, спровоциро-
ванный угрозами Людендорфа5 и Гитлера, смотрел, в связи с назначе-
нием Кара6 диктатором в Баварии, на Мюнхен, где под барабанный бой
и с развевающимися флагами должна была быть провозглашена белая
диктатура, социал-демократ Эберт7 и кабинет большой коалиции8 на-
* Слово "Проект" зачеркнуто от руки.
** Все предложение подчеркнуто от руки.
*** Текст начинай со слов "состояла в попытке" отчеркнут на полях.
**** Текст с начала абзаца до слова "осуществилась" подчеркнут от руки и на полях на-
против него имеется помета от руки.
114
значили генерала Секта диктатором якобы для борьбы с белой дикта-
турой в Баварии. Генерал Сект не объявил монархию Гогенцоллернов9
или войну главному врагу - Франции. Его первым делом стал запрет
всей коммунистической прессы и организаций, вторым - захват цент-
ральной позиции немецкого пролетариата, находящейся между фаши-
стским Югом и Севером пролетарской Саксонии, третьим - смещение
демократически избранного саксонского рабочего правительства10.
Солдаты генерала Секта упражняются в Саксонии в разгоне парла-
ментских институтов и правительств. Этой генеральной репетицией ге-
нерал Сект дает понять правительству рейха во главе с Штреземаном11
и Зольманом12, что после того, как он получил власть из его рук, пос-
ле того, как он по его приказу разогнал правительство Цайгнера, он в
любой момент может сделать то же самое с рейхстагом и с парламент-
ским правительством рейха, если они не будут целиком послушны ему
и его заказчикам из тяжелой промышленности. Четыреста депутатов
рейхстага в пивном ресторане рейхстага и рейхсканцлер с его больши-
ми речами, социал-демократический рейхспрезидент, который отдает
приказы плюющим на него военным, все это шутовство, еще допуска-
емое генералом Сектом, не может скрыть захвата власти фашизмом,
хотя он еще оставляет парламентско-демократический призрак для ма-
скировки фактов, которые могут вызвать отпор народных масс.
Социал-демократия как пособник фашизма
Ответственность за то, что фашизм добился победы над демокра-
тией, что он сумел достичь ее без какого-либо сопротивления пролета-
риата, целиком падает на вождей социал-демократической партии. Од-
ной уступкой за другой они сдавали фашизму одну пролетарскую пози-
цию за другой. Несмотря на все предостережения своих товарищей по
партии, они позволили генералу Секту продолжать свою подготовку к
сухому государственному перевороту. В качестве членов коалиционно-
го правительства они передали власть в его руки, они высказали даже
свое одобрение и благословение социальным целям диктатуры Секта,
согласившись с законом о чрезвычайных полномочиях, который поз-
воляет взвалить на пролетариат все тяготы разложившегося буржуаз-
ного государства. Они поддержали санкции рейха против пролетарской
Саксонии, они воспрепятствовали в Саксонии всеобщей стачке против
введения войск13, и, когда все стратегические позиции были захвачены
рейхсвером, социал-демократические члены правительства рейха сог-
ласились со смещением своих товарищей по партии в Саксонии, и соци-
ал-демократ Эберт собственноручно подписал приказ об изгнании сво-
их товарищей по партии рейхскомиссаром Хейнце14, тем самым позор-
ным министром юстиции, который способствовал побегу главаря фа-
шистов Эрхардта.
Тем самым круг достойной проклятия политики социал-демокра-
тических вождей замкнулся. Из кровавых рук генерала Мюллера они
вновь получили "власть", которая вправе осуществлять его приказания
и лизать его сапоги. В начале Ноябрьской революции они раскалыва-
ли пролетариат во имя буржуазной демократии. Они организовали бе-
115
лую гвардию для защиты буржуазной демократии. А сейчас они отда-
ли эту буржуазную демократию солдатне. Они отрицали социальную
революцию во имя социальной реформы, а сейчас они отдали незащи-
щенную жизнь рабочего класса на полный и неограниченный произвол
железных и угольных баронов. Тем самым вожди социал-демократии
окончательно порвали с пролетариатом.
С этими вождями социал-демократии может быть лишь борьба не
на жизнь, а на смерть. Как кажется, это поняла часть социал-демокра-
тических рабочих масс, потребовав исключения Эберта из партии.
Но Эберт - не изолированная фигура. Это представитель руководя-
щего слоя социал-демократии, который предавал немецкий пролетари-
ат с 4 августа 1914 года15. Вельсы16 и Мюллеры17, Зольманы и Шмид-
ты18 - плоть от плоти Эберта. Речь идет не о разрыве с Эбертом, не о
принесении в жертву козла отпущения, речь идет о разрыве с десяти-
летней политикой предательства и с ее представителями. Для того,
чтобы растущая оппозиция рабочего класса не переросла в революци-
онную борьбу за пролетарскую диктатуру, социал-демократические
вожди, после того как они помогли фашизму утвердиться, покинули
фашистское правительство, чтобы, как и во время Куно19, загримиро-
ваться под оппозицию. Тем самым они надеются удержать в упряжке
буржуазии и так называемых левых социал-демократов. Эта игра об-
манет только тех, кто хочет быть обманутым. Пока так называемые
левые социал-демократы открыто и ясно политически и организацион-
но не порвут с правыми вождями социал-демократии, они остаются их
пособниками. Здесь не помогут никакие проклятия, никакая "оппози-
ция" - только нож, разрезающий нити, которые связывают их с поли-
тикой предательства. Любая организация, которая не порывает с пра-
выми вождями, не заслуживает ни в малейшей степени доверия, необ-
ходимого для того, чтобы договориться с ней о совместной борьбе.
Кто не может разорвать с Мюллерами, Вельсами и Эбертами, созна-
тельными орудиями фашизма, тот сам - орудие фашизма. Будь то из
глупости или из трусости.
Рабочий класс и крах Ноябрьской республики
Рабочий класс был захвачен врасплох победой фашизма, не толь-
ко вследствие распределения ролей между назойливой политикой Лю-
дендорфа, Гитлера и Кара и спокойно и ловко действующими частями
фашизма во главе с Сектом. Он был застигнут врасплох фашистским
нападением не только благодаря туману, которым социал-демократия
скрыла это нападение. Он был застигнут врасплох не только вследст-
вие того факта, что социал-демократии до сих пор удавалось обречь
большую часть пролетариата на нерешительность, удержать ее от
борьбы. Вся история Ноябрьской революции способствовала тому, что
рабочий класс в бездействии наблюдал, как Ноябрьская республика ис-
пускает последние вздохи. Ноябрьская республика отдала весь немец-
кий народ на произвол спекулянтов продовольствием, баронов железа
и угля. Она наполнила миллионами карманы спекулянтов и преврати-
ла пролетариат в нищих. Ноябрьская республика, которая превратила
116
школу в обитель славящих Гогенцоллернов, а суды - в бордель белых,
которая отдала армию вильгельмовским20 генералам и фашистским
главарям, не могла в час угрозы для себя опереться на защиту рабоче-
го класса. Пролетариат не мог бороться за труп Ноябрьской девки.
Ненависть к Ноябрьской республике, наполнявшая часть пролетариа-
та, глубокое разочарование, которая она породила среди своих преж-
них сторонников, открыли путь фашистам.
Государственная власть в руках фашистских банд означает угрозу
затыкания рта, удушения и порабощения пролетариата, и поэтому за-
хват власти фашизмом означает начало решительной борьбы пролета-
риата, борьбы не на жизнь, а на смерть, где есть лишь эта сторона.
Вооруженное восстание стоит на повестке дня как неизбежная задача
пролетариата. Поэтому КПГ в момент установления фашистской дик-
татуры, в момент, когда тысячи коммунистов брошены в тюрьмы,
с железной уверенностью, со спокойной решимостью объявляет этой
фашистской диктатуре смертельную войну. Эта война против фашист-
ской диктатуры начинается с сопротивления рабочего класса против
введения десятичасового рабочего дня, против безработицы, за реаль-
ную зарплату мирного времени, против осадного положения, против
затыкания рта рабочей прессе, и она вырастает в наступление пролета-
риата на самые основы фашистского произвола.
С железной уверенностью в близкой победе КПГ заявляет, что ра-
бочий класс выбьет оружие из рук фашистского правительства, она за-
являет, что рабочий класс вырвет власть из рук фашистской диктату-
ры, она заявляет, что диктатуре фашистской буржуазии будет проти-
вопоставлена борьба за диктатуру пролетариата и что она не успокоит-
ся до тех пор, пока пролетарская диктатура не будет осуществлена.
Диктатура пролетариата против диктатуры
фашистской буржуазии
Немецкий рабочий класс владел государственной властью в нояб-
ре 1918 года. Он уступил ее буржуазии, поскольку его громадное боль-
шинство опасалось всех тех жертв, которые были бы неизбежны, что-
бы утвердить его власть. Из страха перед борьбой он поверил социал-
демократическим вождям, которые обещали ему не только медленно,
но мирно обеспечить на почве демократии хлеб и влияние на государ-
ственные дела, но и перевести частнокапиталистические предприятия в
собственность демократического государства. Все надежды на демо-
кратию похоронены. Ни один немецкий рабочий не смеет забывать
уроки пяти лет Ноябрьской республики. Они диктуют ему кровавыми
буквами: альтернативы нет. Или буржуазия захватывает власть, и тог-
да она присваивает себе диктатуру, грабит и обирает средние слои и ра-
бочий класс и пытается утвердить свою власть на горбу рабочего клас-
са и пролетаризирующегося среднего сословия, или пролетариат берет
власть в свой кулак. Он использует все средства, вырванные им у бур-
жуазии, для организации производства в интересах трудящихся слоев.
Все благоприятные условия для перехода к диктатуре, которых
сильный пролетариат мог добиться на почве демократии, исчезают с
117
того момента, как фашизму удалось захватить власть и тем самым под-
чинить себе весь государственный аппарат. Переход от диктатуры бур-
жуазии к диктатуре пролетариата осуществляется в вооруженной
борьбе. Фашистская диктатура установилась, когда фашисты сделали
то, чего не поняли социал-демократы: тихим минированием они взяли
в свои руки средства власти демократического государства и преврати-
ли демократическое государство в фашистское. Только разрушение
этого фашистского аппарата власти революционной пролетарской
борьбой открывает двери пролетарской диктатуре. Подготовить эту
борьбу - задача революционных рабочих в ближайшее время.
Фашистская буржуазия временно одержала победу лишь над
Ноябрьской революцией, но не победу над рабочим классом. Рабочий
класс остается несломленным, значительные части его уже проник-
лись волей к сплоченной борьбе, а другие будут вовлечены в борьбу от-
чаянием. Только предательство социал-демократии и порожденное им
смятение позволит еще возникнуть единому фронту пролетариата, ко-
торый гарантирует победу над фашизмом. Поэтому буржуазия стре-
мится использовать переходный период смятения в рабочем классе,
чтобы как можно скорее навязать ему решающее сражение. Как уста-
новление демократического господства буржуазии в январе и марте
1919 года стало возможным лишь после того, как 15 000 рабочих по-
гибло в боях за первые позиции в гражданской войне, так и теперь фа-
шистской буржуазии нужны двести тысяч пролетарских трупов, чтобы
освободить руки для осуществления ее социальной программы. Поэто-
му Стиннес21 потребовал отмены восьмичасового рабочего дня, хотя
безработица показывает, что тяжелая промышленность практически
не может его использовать. Поэтому Штреземан решил отстранить все
саксонское правительство, хотя знал, что социал-демократы готовы
разорвать коалицию с коммунистами и заключить коалицию с буржу-
азией. В обоих случаях фашистская буржуазия хотела спровоцировать
пролетариат на восстание в час, когда он был ослаблен и ввергнут в
смятение предательством социал-демократии, когда он еще не спло-
тился в железную, движимую серьезной волей к борьбе фалангу, когда
его подготовка находилась еще в начальной стадии. Если живые рево-
люционные силы пролетариата сегодня будут сохранены от решающе-
го поражения, если все революционные элементы сегодня с железной
энергией перейдут к собиранию сил и подготовке к борьбе, если они
соберут новые силы в частичных боях, то завтра враг будет разгромлен,
пролетариат сплоченно вовлечен в борьбу, чтобы одержать победу и
установить пролетарскую диктатуру.
Фашистская диктатура - последнее и самое слабое
буржуазное правительство Германии*
Немецкая буржуазия не знает, что делать. Ее смертельная рана
в том, что она сама, капитулировав перед внешним врагом, не в состо-
янии накормить немецкий народ. Чтобы добыть сырье и продукты пи-
* Заглавие раздела подчеркнуто от руки и отчеркнуто на полях.
118
тания, необходимые для жизни двадцати миллионов избыточного про-
мышленного населения Германии, немецкая буржуазия должна увели-
чить экспорт своих товаров в пять раз. На Запад направить его невоз-
можно перед лицом растущей протекционистской стены капиталисти-
ческих государств. На Восток это возможно только при ориентации
российского и немецкого народных хозяйств на взаимные долгосроч-
ные кредиты, т.е. на переплетение народного хозяйства обеих стран не
на жизнь, а на смерть. Этот путь закрыт для немецкой буржуазии, так
как ни она не может связаться не на жизнь, а на смерть с первым про-
летарским государством мира, ни оно не может этого сделать. Но бур-
жуазия не может и удержать экспорт в нынешнем объеме, так как
Стиннесы и Круппы22, угольный и железный синдикат настолько высо-
ко подняли цены на основные элементы промышленности, что немец-
кая промышленность оказалась неконкурентоспособной на мировом
рынке. Это означает стремительный рост безработицы, это означает
невозможность оздоровления немецких финансов. Иностранные зай-
мы могут помочь лишь ненадолго. На почве капиталистического хо-
зяйства эта Германия не может обеспечить рабочим и служащим даже
зарплаты, позволяющей жить впроголодь. Несмотря на все шарлатан-
ство с рентной маркой23, разрушение немецкой экономики будет лави-
нообразно нарастать. Возможность и далее экспроприировать среднее
сословие при нынешнем состоянии марки уже исчерпана. Обесценение
денег как спасительное средство буржуазии испито до дна. Среднее со-
словие, чьи симпатии придали фашизму победоносную силу, при гос-
подстве фашизма будет отчаянием привлечено на сторону рабочего
класса.
Фашистское правительство массового голода станет одновре-
менно правительством распада рейха. Бавария уже сделалась факти-
чески независимой от рейха. Она присвоила себе седьмую дивизию
рейха в качестве своего особого подразделения наемников. Бавария
осуществляет только ту программу, которая диктуется барону фон
Зодену в Париже24. Германский рейх должен быть превращен в фе-
дерацию бессильных государств. Оккупация Восточной Пруссии
Польшей - это второе условие мира с Францией, с которым согласи-
лись Виттельсбахи25. Тем самым они надеются ликвидировать прево-
сходство Гогенцоллернов, превосходство протестантизма и открыть
себе с благословления Франции путь к немецкой кайзерской короне.
В Рейнской области восстание сепаратистских мелких буржуа подав-
лено. Но с согласия правительства рейха промышленники ведут пе-
реговоры с Францией о тихом отделении Рейнской области от Герма-
нии26. Фашистское правительство, оказавшееся у власти, или отва-
жится во имя защиты Германского рейха на борьбу с сепаратистски-
ми силами и тогда вступит в гражданскую войну между отдельными
частями буржуазии, или, вероятнее всего, легализует центробежные
силы, даже легализует распад Германии. Тогда оно - воплощенное
бессилие, тогда оно означает раздробление рейха, тогда оно означа-
ет выдачу Германского рейха и немецкой нации на произвол Фран-
ции и международного капитала. Но тем самым оно разоблачит себя,
119
как всего лишь правительство самосохранения маленькой клики не-
мецких промышленных магнатов, которые, не будучи в состоянии
накормить и защитить страну, осуществляют диктатуру только для
того, чтобы существовать. Тем самым оно оттолкнет от себя все
жизненное, честное в националистических массах, в тех массах, чья
поддержка служит одним из источников его военной власти. Герма-
ния найдет убежище в лагере бесправного ограбленного труда, в ла-
гере пролетариев, которые по всему рейху протянут друг другу руки,
чтобы соединиться в борьбе против нужды, нищеты и рабства. Борь-
ба за социальное освобождение в Германии неразрывно связана с
борьбой за национальное освобождение. Партия диктататуры проле-
тариата станет партией национального спасения, и в то время как
мы, КПГ, провозглашаем борьбу за диктатуру пролетариата, мы од-
новременно берем на себя обязанность объединения отторгнутых
французами Рейнской и Рурской областей, отторгнутой от рейха Ба-
варии, Восточной Пруссии, находящейся под угрозой со стороны
Польши, угнетаемой Сектом Центральной и Северной Германии
в новый немецкий рейх труда, в свободную Советскую Германию.
Неспособное удовлетворить элементарные жизненные потребно-
сти народа, неспособное найти путь спасения для немецкой нации, фа-
шистское правительство будет не чем иным как клубком борющихся
друг с другом клик. Противоречие между баварским сепаратизмом
гроссбауэров и фашизмом юнкеров и крупных капиталистов рейха,
между тяжелой промышленностью, которая настаивает на соглаше-
нии с Францией, и прусскими юнкерами, с которыми французский им-
периализм не желает вести переговоры, противоречия между Вит-
тельсбахами и Гогенцоллернами, все эти противоречия станут осно-
вой непрекращающихся кризисов в лагере фашизма, которые воспре-
пятствуют укреплению власти, если рабочий класс сумеет как можно
скорее собраться в сплоченный фронт для борьбы против фашистско-
го господства.
Подготовка борьбы за пролетарскую диктатуру
Сознавая, что соответствующей борьбы не придется долго
ждать, КПГ со всей энергией приступает к ее подготовке и торжест-
венно обещает сплоченно, как один человек, рискуя жизнью каждо-
го своего члена, день за днем готовиться к этой борьбе и в каждо-
дневных конфликтах готовить силы, необходимые для того, чтобы
сбросить фашистскую диктатуру и установить диктатуру пролетари-
ата.
КПГ установит единый фронт пролетариата. Она пыталась уста-
новить его даже путем переговоров с вождями социал-демократии. Она
пошла на жертву вступления в саксонское правительство, чтобы по-
средством коалиции с социал-демократией облегчить собирание про-
летариата, преградить путь для объединения фашистов Юга и Севера.
Предательство социал-демократических вождей лишило пролетариат
немедленных плодов этой тактики. Но эти жертвы были не напрасны.
Рабочий класс видит теперь, что мы хотели единства и борьбы и что
120
вожди социал-демократии отдали рабочий класс врагу. Единый фронт
пролетариата требует теперь, чтобы труп социал-демократических во-
ждей был выброшен из рабочего движения, чтобы не заражать его.
Единый фронт пролетариата будет установлен снизу. КПГ должна по-
всюду обратиться к социал-демократическим рабочим, к низшим сло-
ям социал-демократических функционеров с призывом:
Разрыв с предателями пролетариата!
Единение и единство под знаменем КПГ!
КПГ уже месяцы назад признала, что ее долг - защищать интере-
сы пролетаризирующейся и пауперизирующейся мелкой буржуазии,
интересы мелких торговцев, ремесленников, служащих, интеллиген-
ции против крупного капитала. Она уже проломила брешь в стене не-
нависти и непонимания, которую капитал возвел между пролетариа-
том и этими слоями, чтобы разделять и властвовать.
Сейчас, когда фашисты, которые выставляли себя как спасителей
мелкой буржуазии, отдают средние слои на произвол крупного капита-
ла, КПГ с удесятиренной энергией пойдет к этим страдающим слоям,
чтобы привлечь их к союзу с рабочим классом как к единственному пу-
ти их спасения. Она должна показать интеллектуалам, что она - спаси-
тельница немецкой культуры, она должна собрать вокруг себя не толь-
ко сельскохозяйственных рабочих, пролетарский элемент деревни,
но и мелких крестьян. Диктатура пролетариата будет правительством
рабочих, которое ведет мелкую буржуазию, интеллигенцию и кресть-
ян на борьбу против нужды, нищеты и развала.
КПГ показала своей борьбой против Версальского мира, против
выдачи Рейнской области, что она является единственной нацио-
нальной партией Германии. Она обязана перед лицом раздробления
Германии, ее национального бессилия при националистическом ре-
жиме фашистов, ее выдаче на произвол Антанты идти в национали-
стические массы, говорить им, что не свастика, а советская звезда -
подлинный знак национального освобождения Германии. Она долж-
на обратиться к рейхсверу и флоту, к полиции, к вооруженным на-
ционалистическим организациям и спросить их, желают ли они и
дальше быть вооруженной гвардией распада рейха и национального
позора или они хотят бороться вместе с нами за новый свободный
рейх труда.
КПГ призывает рабочий класс немедленно приступить к борьбе
против фашистского правительства и нового наступления капитала.
Она призывает весь пролетариат поддержать рабочих, которые бы-
ли уволены капиталистами, которые борются против наступления на
зарплату и увеличения рабочего времени, против преследования фа-
бричных советов. Мы должны организовать борьбу за реальную зар-
плату мирного времени. Необходимо не только продолжать форми-
ровать сотни; задача этих сотен - ежедневно защищать рабочий
класс против всех насилий фашистских органов подавления. Необхо-
димо отвечать на каждый удар фашистской юстиции. Вы, Сект и
Стиннес, должны каждый день чувствовать, что вы не в Италии и не
в Болгарии. Вы сломаете себе зубы о рабочий класс. Отвечая на удар
121
и удары, ежедневно готовясь к решающему сражению, собирая вок-
руг себя страдающие народные массы, рабочий класс в вооруженной
борьбе низвергнет фашистскую диктатуру и установит пролетар-
скую. Эта борьба может придти уже в следующие недели. Нельзя те-
рять ни одного дня.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 160. Л. 215-222.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 Имеется в виду режим Веймарской республики, установившийся в ре-
зультате революции в Германии в ноябре 1918 г.
2 Конференция КПГ состоялась нелегально в Берлине 4 ноября 1923 г.
На ней была обсуждена ситуация в стране и положение КПГ после роспуска
рабочего правительства в Саксонии с участием коммунистов, подавления
восстания коммунистов в Гамбурге в октябре 1923 г., введения чрезвычай-
ных полномочий правительства и начала репрессий против активистов и
прессы КПГ. В докладе председателя партии Генриха Брандлера защища-
лась тактика единого фронта и рабочего правительства как переходного
этапа борьбы за диктатуру пролетариата в условиях буржуазной демокра-
тии. Применение рейхсвера и фактическое установление военной диктатуры
Г. Брандлер оценил как победу фашизма крупной буржуазии (в отличие от
собственно мелкобуржуазного фашизма националистов, нацистов и др.).
В новых условиях следовало, по его мнению, снять лозунг рабочего прави-
тельства и бороться за единый фронт снизу, непосредственно за диктатуру
пролетариата. Оппозиция во главе с Р. Фишер и Э. Тельманом критиковала
тактику рабочего правительства и курс на единый фронт сверху посредством
соглашений с лидерами социал-демократии, осудила руководство КПГ за не-
решительность. Р. Фишер выступила за непосредственную борьбу за социа-
лизм. В то же время она отвергла утверждение, будто бы в Германии побе-
дила фашистская диктатура.
Конференция приняла тезисы "Победа фашизма над Ноябрьской респуб-
ликой и задачи КПГ", предложенные руководством партии. Подробнее см.:
РЦХИДНИ. Ф. 504. Оп. 1. Д. 160. Л. 198-214, 223-226.
С 23 ноября 1923 по 1 марта 1924 г. КПГ была официально запрещена.
3 Президент Германии Ф. Эберт ввел чрезвычайное положение 27 сентяб-
ря 1923 г. 13 октября рейхстаг предоставил правительству чрезвычайные пол-
номочия на срок до 31 марта 1924 г. После мятежа Гитлера-Людендорфа в
Мюнхене президент Эберт передал чрезвычайные полномочия генералу Сек-
ту. Чрезвычайное положение было отменено в военной форме 24 февраля
1924 г., в гражданской форме - в октябре того же года.
4 Фон Сект (Seeckt) Ханс (1866-1936) - генерал-полковник, в 1920-1926 гг.
возглавлял командование вооруженными силами и в этом качестве в
1923-1924 гг. был наделен полномочиями по осуществлению чрезвычайного
положения.
5 Людендорф (Ludendorf) Эрих (1865-1937) - генерал, в период первой ми-
ровой войны начальник генерального штаба 8-й армии, затем первый генерал-
квартирмейстер и советник начальника генерального штаба сухопутных сил
П. фон Гинденбурга. После 1918 г. активный участник националистического
праворадикального движения, поддержал путч Гитлера в Мюнхене 8 ноября
1923 г., после чего арестован и обвинен в государственной измене. В 1924 г. ос-
вобожден. В 1924—1928 гг. депутат рейхстага от НСДАП, в 1925 г. баллотиро-
вался в президенты.
122
6 Фон Кар (von Kahr) Густав (1862-1934) - деятель Баварской народной
партии, стоял на сепаратистских позициях. В 1923 г. глава правительства Бава-
рии, в сентябре 1923 - феврале 1924 г. генеральный комиссар Баварии.
7 Эберт (Ebert) Фридрих (1871-1925) - лидер Социал-демократической пар-
тии Германии, с 1913 г. председатель Правления СДПГ. В 1918-1919 гг. член
Совета народных уполномоченных - временного правительства, сформирован-
ного после Ноябрьской революции; в 1919-1925 гг. рейхспрезидент Германии.
8 Речь идет о правительстве Густава Штреземана, сформированном в авгу-
сте 1923 г. и включавшем не только представителей буржуазных партий, но и
(до ноября 1923 г.) социал-демократов.
9 Гогенцоллерны - династия прусских курфюрстов и королей, в 1871-
1918 гг. - германских императоров. Свергнута Ноябрьской революцией 1918 г.
Немецкие монархисты стремились в Веймарский период рестраврировать мо-
нархию Гогенцоллернов.
10 10 октября 1923 г. в Саксонии было сформировано правительство еди-
ного фронта из социал-демократов и коммунистов во главе с левым социал-де-
мократом Цайгнером. Аналогичное правительство было создано 16 октября в
Тюрингии. Центральное правительство ввело санкции против этих двух земель
и послало туда части рейхсвера. 21 октября 1923 г. армия оккупировала Саксо-
нию. 30 октября рабочее правительство в Саксонии было разогнано, 12 нояб-
ря пало левое правительство в Тюрингии.
11 Штреземан (Stresemann) Густав (1878-1929) - лидер правой Немецкой
народной партии. В августе-ноябре 1923 г. рейхсканцлер, в 1923-1929 гг. ми-
нистр иностранных дел.
12 Зольман (Sollmann) Вильгельм (1881-1951) - деятель Социал-демокра-
тической партии Германии с 1902 г., принадлежал к ее правому крылу.
В 1919-1933 гг. депутат Национального собрания и рейхстага. В августе-нояб-
ре 1923 г. министр иностранных дел Германии. С 1933 г. в эмиграции.
13 На конференции рабочего правительства Саксонии с представителями
фабричных советов, профсоюзов и контрольных комитетов в Хемнице 21 ок-
тября 1923 г. лидер КПГ Г. Брандлер предложил от имени своей партии объя-
вить всеобщую стачку против ввода войск в Саксонию. Это предложение бы-
ло отклонено социал-демократическими участниками.
14 Хейнце (Heinze) Карл Рудольф (1865-1928) - деятель Немецкой народ-
ной партии. В октябре 1923 г. был назначен президентом Эбертом рейхскомис-
саром Саксонии.
15 4 августа 1914 г. депутаты СДПГ в рейхстаге голосовали за военные
кредиты и таким образом поддержали участие в первой мировой войне.
16 Вельс (Wels) Отто (1873-1939) - деятель правого крыла СДПГ. Член
СДПГ с 1891 г. В 1912-1933 гг. депутат рейхстага и одновременно (в 1919-
1920 гг.) Национального собрания. В 1919 г. был избран сопредседателем
СДПГ; возглавлял также фракцию СДПГ в рейхстаге. Противник сотрудниче-
ства с коммунистами. В 1933 г. избран председателем СДПГ, эмигрировал и
возглавил руководство партии в изгнании.
17 Мюллер (Muller) Герман (1876-1931) - деятель правого крыла СДПГ, с
1906 г. член Правления партии, в 1916 г. избран в рейхстаг, в 1919 г. в Нацио-
нальное собрание. В 1919-1920, 1920-1928, 1930-1931 гг. сопредседатель
СДПГ. В 1919-1920 гг. министр иностранных дел, в марте-июне 1920 г. и июне
1928 - марте 1930 г. рейхсканцлер.
18 Шмидт (Schmidt) Эдуард - бургомистр Мюнхена, член Объединенной
социал-демократической партии, арестованный во время мюнхенского
путча.
123
19 Правительство Вильгельма Куно находилось у власти с ноября 1922 по
август 1923 г. и не включало в свой состав представителей СДПГ. Оно было
свергнуто в ходе всеобщей забастовки, вспыхнувшей в знак протеста против
его экономической политики.
20 Вильгельм II (1859-1941) - последний император Германии из династии
Гогенцоллернов (1891-1918), свергнут Ноябрьской революцией.
21 Стиннес (Stinnes) Гуго (1870-1924) - немецкий промышленник и финан-
сист, глава крупнейшего военно-промышленного концерна и политический де-
ятель. Осенью 1923 г. выдвинул программу, предусматривающую разгром ком-
мунистов, запрет забастовок, введение десятичасового рабочего дня и установ-
ление диктаторского правления.
22 "Крупп" - один из крупнейших военно-промышленных концернов Гер-
мании.
23 Инфляция и обесценение денег достигли в Германии 1923 г. колоссаль-
ных масштабов. К середине ноября 1 американский доллар стоил 4200 млн ма-
рок, уже в сентябре печатные станки выпускали ежедневно 2,4 х 1015 марок.
Для борьбы с финансовым кризисом в ноябре 1923 г. правительство ввело
"рентную марку" - вспомогательную валюту вместо бумажных денег (действо-
вала до 1924 г.). В ноябре-декабре 1923 г. с инфляцией удалось покончить. Во-
преки ожиданиям КПГ с 1924 г. начинается стабилизация экономики Германии.
24 Фон Зоден - "директор кабинета" Рупхерта фон Виттельсбаха, претен-
дента на баварский престол.
25 Виттельсбахи - княжеский, затем королевский род, правивший в Бава-
рии до Ноябрьской революции 1918 г.
26 В октябре 1923 г. рейнские сепаратисты при поддержке Франции про-
возгласили независимую "Рейнскую республику" и автономию Пфальца. Рейх-
сканцлер Штреземан поручил представителю концерна "Феникс" Вольфу и
другим представителям тяжелой промышленности договориться с Францией
(Комиссией по углю) о решении экономических и финансовых вопросов. 23 но-
ября 1923 г. было подписано соглашение о возобновлении экспорта угля во
Францию.
№25
Из доклада Бюро Варги
"К путчу Людендорфа-Гитлера"0
9 ноября 1923 г.
Берлин
8 ноября вечером Гитлер в "Бюргербройхаузе"1 - в Мюнхене про-
возгласил перед огромным собранием "национальную революцию" и
объявил следующее национальное правительство:
фон Кар - регент рейха
Людендорф - глава руководства вооруженных сил
Гитлер - министр внутренних дел рейха
фон Лоссов2 - военный министр рейха
Пенер3 - баварский министр, президент и министр внутренних дел
полковник фон Зайсер (Зальцер?)4 - министр полиции рейха.
124
Детали этого путча известны по газетам, мы хотели здесь указать
лишь на следующее: в случае с собранием, провозгласившим создание
правительства, речь идет об одном из обычных в последнее время на-
ционалистских собраний, на которых присутствовали большей частью
Кар, Книллинг5, Пёнер, а часто также Гитлер, На сей раз собрание
проходило, по-видимому, под руководством баварской народной пар-
тии6 или ее боевой организации - союза "Бавария или рейх"7. Кар сде-
лал доклад, сформулировав тезисы о борьбе с марксизмом для мораль-
ного обновления Германии. Моральное оправдание диктатуры - в соз-
дании нового человека. Он заключил: "Сегодня пять лет назад Герма-
ния была разломана, сегодня Германия должна возродиться на принци-
пах национальной свободы". Гитлер прервал речь Кара выстрелами из
револьвера. Силы национал-социалистских штурмовиков окружили
помещение, где происходило собрание. Гитлер или один из офицеров
его штаба провозгласил национальную революцию. К этому был при-
влечен Людендорф. Министры, предложенные Гитлером, в течение
получаса вели переговоры рядом с собранием, после этого Кар заявил
собранию следующее:
"Я беру на себя судьбы Баварии в качестве наместника монархии,
которая 5 лет назад была разбита преступниками. Я делаю это с тяже-
лым сердцем и, как я надеюсь, ради блага нашей любимой отчизны, ба-
варской и любимой великой немецкой отчизны".
Сделали заявления и другие провозглашенные министрами лица.
Людендорф взял на себя руководство немецкой национальной армией
и пожелал снова вести черно-бело-красную кокарду к чести, а армию -
к новым победам. Книллинг и бывшие баварские министры юстиции и
внутренних дел были арестованы. Согласно "Д.А.Ц."8, они сами были
изумлены так же как и Кар. Подразделения национал-социалистских
штурмовиков маршировали по улицам Мюнхена. Из сообщений печа-
ти в настоящий момент неясно, вышло ли вообще движение за преде-
лы Мюнхена.
Правительство рейха, которое Гитлер также объявил смещенным
(берлинское правительство евреев), заявило в своем обращении "К не-
мецкому народу!", что решения путчистов недействительны и не име-
ют силы и что будут приняты все меры для подавления путча и восста-
новления порядка. Поддержка движения - государственная измена и
измена Родине. Правительство рейха прервало всякое сообщение с Ба-
варией, одновременно в соответствии с § 48 генералу Секту поручены
верховное командование всеми вооруженными силами и исполнитель-
ная власть (вместо Гесслера9).
До настоящего времени в стране незаметны какие-либо отклики на
путч. Вольф10 распространяет сегодня радиообращение обер-бургоми-
стра Нюрнберга д-ра Луппе (демократа11, которого Кар некоторое
время назад лишил полицейской власти из-за телефонного обращения
к правительству рейха с просьбой о помощи):
"Господин фон Кар, генерал Лоссов и полковник Зайсер заявили,
что их согласие на акцию Людендорфа и Гитлера сегодня ночью бы-
ло вынужденным и что они отвергают всякую связь с движением. Они
125
надеются еще в течение сегодняшнего дня взять путч под контроль.
Они проинформируют об этом положении дел возможные части
рейхсвера, отправленные в Баварию, чтобы предотвратить дальней-
шие последствия".
Лоссов якобы передал аналогичные сообщения частям в Северной
Баварии по беспроволочному телеграфу. "Б.Ц."12 утверждает сегодня,
что Кар распорядился немедленно арестовать всех членов национал-
социалистских союзов и организации "Оберланд"13. Должны быть аре-
стованы также Людендорф и Гитлер. В Бамберге местные нац[ионал]-
соц[иалистические] вожди якобы уже взяты под арест. Казармы и важ-
нейшие здания Мюнхена якобы прочно контролируются земельной по-
лицией (о которой сообщалось, что она перешла к нац[ионал]-соц[иа-
листам]). Южнобаварские части якобы вызваны в Мюнхен. Лоссов
якобы находится в казарме, в то время как его резиденция, окружное
военное командование захвачено людьми Гитлера.
Еще одна депеша Вольфа из Вюрцбурга утверждает, что мюнхен-
ский путч можно считать исчерпанным. Пёнер якобы взят под защит-
ный арест. Людендорф и Гитлер якобы одни окопались в военном ми-
нистерстве. Рейхсвер подчиняется Книллингу. Аналогичные сообще-
ния из Нижней Франконии. Министерство Книллинга за подписью д-ра
Матта (Книллинг, как кажется, еще в руках Людендорфа) призывает
все власти, чиновников, полицию и рейхсвер отказаться служить рево-
люционерам. Противоположные действия - государственная измена.
Прусское и гессенское правительства в своих заявлениях выступили
против путча.
Конечно, не вполне исключено, что депеши Вольфа - лишь успо-
каивающие пилюли для небаварской Германии. Если движение в Бава-
рии станет всеобщим, все будет зависеть от того, наступит ли теперь
волна взрывных путчей в остальном рейхе. В этом случае людям Гит-
лера будет без сомнения открыта дорога на Берлин. Северогерманский
рейхсвер и "Шупо"14 оказались бы полностью связанными вне Бава-
рии. Некоторые генералы все же послали бы свои части против путчи-
стов, и поскольку их сил для этого было бы недостаточно, им пришлось
бы через профсоюзы призвать рабочих участвовать в борьбе. Это оз-
начало бы начало гражданской войны.
Без волны националистических путчей в Северной Германии - ко-
торой теперь вполне вероятно не будет - не удастся и баварский путч,
так как изолированное движение Людендорфа в Баварии абсолютно не
в состоянии найти достаточно сил для марша на Берлин.
Судя по всему, однако, правительство Людендорфа провалилось
уже из-за противоречия с Руппрехтом15. На торжествах памяти погиб-
ших в мировую войну в последнее воскресенье Людендорф не присут-
ствовал. "Байрише фатерланд"16 в номере от 7 ноября подчеркивает,
"что генерал Людендорф охотно уйдет с дороги нашего короля". Если
Кар действительно также поощрял это движение (чтобы оказать на-
жим на правительство рейха), то при его тесных отношениях с Руп-
прехтом и вождями Бав[арской] народной партии д-ром Хаймом17 и д-
ром Хельдом18 совершенно невозможно, чтобы он всерьез вошел в
126
правительство с Людендорфом и Гитлером, в результате чего связи че-
рез барона фон Зодена с Парижем были бы разорваны и Руппрехт, как
и Кар, перестали бы быть для Парижа партнерами для переговоров.
Сегодняшняя пресса пишет о путче еще меньше. "Форвертс", как и
после капповского путча, говорит о "немыслимых шутах" и высмеива-
ет все движение. Он подчеркивает, что рейхсвер вчера все еще не дос-
тиг предписанной цели на тюрингской границе, поскольку занят ликви-
дацией пролетарских сотен19. Это внушает опасения, поскольку при
всех обстоятельствах следует считаться с отколом Эрхардта20. "Кройц-
цайтунг"21 довольно подробно приводит речь Кара, но в остальном воз-
держивается от каких-либо высказываний. "Берл[инский] бёрзенку-
рир"22 доверяет берлинским властям и считает, что им удастся восста-
новить порядок. "Дойче Тагеблатт"23 еще не содержит сообщения о
путче, но в статье лидера немецких националистических профсоюзов
заявляет: "Массы приветствуют 9 ноября 1923 г. Адольфа Гитлера и
других национальных вождей''. "Д.А.Ц." вчера утром поместила тре-
вожные слухи о путче на 8 ноября, "Цайт"24 сегодня перепечатывает
подвал: "Никаких акций 9 ноября". "Успокаивающая новость из Мюн-
хена". О путче также еще никаких известий.
Немецкая национальная25 и Немецкая народная26 партии опубли-
ковали заявления в сегодняшних вечерних газетах. Первое напоминает
о предостережениях немецких националистов в связи с затягиванием
правительственного кризиса и дальнейшим пребыванием правительст-
ва Штреземана27 у власти и использует путч как повод потребовать не-
замедлительного создания правительства национального доверия.
ННП выражает "свое глубокое возмущение в связи с преступным госу-
дарственным переворотом в Мюнхене".
Из всего этого, как кажется, следует, что путч провалился в той
мере, в какой планировалось создание правительства Людендорфа.
В любом случае с подавлением путча Гитлера усилится как власть ба-
варской группы Руппрехта, так и позиция Штреземана по отношению
и к социал-демократам, и к Стиннесу.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д. 160. Л. 227-231.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Пивная в Мюнхене.
2 Фон Лоссов (Lossow von) Отто (1868-1938) - генерал-лейтенант, коман-
довал 7-й дивизией рейхсвера, расквартированной в Баварии. В октябре 1923 г.
смещен министром рейхсвера за отказ закрыть нацистскую газету "Фёлькишер
беобахтер"; назначен властями Баварии "земельным комендантом". В феврале
1924 г. ушел в отставку.
3 Пенер (Рбппег) Эрнст (1870-1925) - в 1923 г. полицай-директор Мюнхе-
на, сторонник Гитлера.
4 Фон Зайсер (Seisser von) Ханс Риттер (1874-?) - полковник, командую-
щий вооруженными полицейскими силами Баварии, поддержал "пивной путч".
5 Фон Книллинг (Knilling von) Ойген (1865-1927) - деятель Баварской на-
родной партии. В 1922-1923 гг. возглавлял правительство Баварии.
6 Баварская народная партия - буржуазная партия, образованная в ноябре
1918 г. как баварское отделение католической партии Центра. В январе 1920 г.
127
отделилась от Центра. Проводила федералистско-сепаратистскую и клери-
кальную политику. Возглавляла правительство Баварии в 1921-1933 г., после
прихода Гитлера к власти объявила о самороспуске.
7 "Бавария и рейх"- военизированный союз баварских сепаратистов-феде-
ралистов. Почетным председателем союза был избран фон Кар. В 1923 г. союз
имел отделения во всех более или менее крупных общинах Баварии, имел сту-
денческие и культурно-просветительские организации.
8 "Дойче альгемайне цайтунг" - немецкая буржуазная газета.
9 Гесслер (GeBler) Отто (1875-1955) - немецкий политический деятель.
В 1910-1919 гг. лидер баварских либералов, первый бургомистр Регенсбур-
га и Нюрнберга. После первой мировой войны член либеральной Немец-
кой демократической партии (до 1926 г.). В 1919-1920 гг. министр восста-
новления; в 1920-1928 гг. министр рейхсвера. В 1930 г. возглавил правый
"Союз обновления рейха". В период нацизма был связан с баварскими мо-
нархистами.
10 Имеется в виду торговая фирма "Отто Вольф", участвовавшая в 1920 г.
в создании "ТОО Даммер Ферлаг" - международного информационного агент-
ства, которое через год было объединено с "Телеграфным союзом".
11 Т.е. члена либеральной Немецкой демократической партии.
12 "Берлинер Цайтунг" - немецкая буржуазная газета.
13 "Добровольческий отряд Оберланда" был организован во время борьбы
правительственных войск против Баварской советской республики в 1919 г.,
позднее воевал с поляками в Верхней Силезии. Военизированный союз "Обер-
ланд" тесно сотрудничал с нацистскими штурмовыми отрядами.
14 "Шупо" - "Охранная полиция" - специальные полицейские подразделе-
ния в Германии после первой мировой войны. Создана в 1919 г. как "Полиция
безопасности", преобразована в 1920 г.
15 Фон Виттельсбах (Wittelsbach von) Руппрехт - наследный принц Баварии
и глава баварских монархистов после 1918 г. Проживал в эмиграции.
16 "Байрише фатерланд" - баварская сепаратистская газета.
17 Хайм (Heim) Георг - один из лидеров Баварской народной партии.
18 Хельд Генрих - один из лидеров Баварской народной партии.
19 Имеется в виду подавление рейхсвером рабочего правительства в Тю-
рингии и разоружение рабочих отрядов в октябре-ноябре 1923 г.
20 Эрхардт (Ehrhardt) Герман (1881-?) - командир военно-морской брига-
ды. В качестве командующего штурмовым полком Младогерманского орде-
на - националистической милитаристской организации участвовал в путче Лю-
дендорфа - Гитлера, которым руководство ордена не доверяло.
21 "Кройц-цайтунг" - немецкая монархическая газета.
22 "Берлинер бёрзенкурир" - газета германских финансовых кругов.
23 "Дойче тагеблат" - немецкая правая газета.
24 "Цайт" - газета, близкая к праволиберальной Немецкой народной пар-
тии.
25 Немецкая национальная народная партия - правоконсервативная партия
в Германии, в 1918-1933 гг. вела монархическую, националистическую пропа-
ганду. Находилась в оппозиции до 1925 г. В 1925, 1927-1928, 1932-1933 гг. вхо-
дила в правительства. С 1929 г. все больше сближалась с нацистами. Входила в
первое "коалиционное" правительство Гитлера.
26 Немецкая народная партия - праволиберальная партия в Германии в
1918-1933 гг.; выступала за сохранение республиканского строя и сохранение
мира, но на практике часто сотрудничала с правыми. Входила в правительства
в 1920-1921, 1922-1932 гг., возглавляла его в августе-ноябре 1923 г.
128
27 Правительство Густава Штреземана - лидера Немецкой народной пар-
тии сформировано 13 августа 1923 г., включало представителей Немецкой
народной партии, Центра, Немецкой демократической партии и СДПГ. Пра-
вительство прекратило "пассивное сопротивление" против франко-бельгий-
ской оккупации Рура, осуществляло антиинфляционную политику. 26 сентя-
бря 1923 г. рейхспрезидент Ф. Эберт передал исполнительную власть минист-
ру рейхсвера О. Гесслеру. 3 октября 1923 г. правительство подало в отставку.
6 октября был сформирован новый кабинет Г. Штреземана, выступивший в
конце октября против рабочих правительств с участием коммунистов в Сак-
сонии и Тюрингии. 2 ноября 1923 г. СДПГ вышла из правительства. После
"пивного путча" 8-9 ноября 1923 г. исполнительная власть была передана ге-
нералу фон Секту. 23 ноября 1923 г. правительство Штреземана ушло в от-
ставку.
№26
Заявление К. Радека в связи с решениями
Политбюро ЦК РКП(б) от 27 декабря 1923 г.
и пленума ЦК РКП(б) 15 января 1924 г.0
18 января 1924 г.
Москва
Решение Политбюро ЦК РКП от 27 декабря 1922* г. и решение
Пленума ЦК РКП от 15-го января 1924 г.1 заставляет меня заявить сле-
дующее:
1. Эти заявления доказывают, что неправы были товарищи, кото-
рые предполагали, что разногласия мои с большинством ЦК по немец-
ким делам состоят в вопросе о правильности или неправильности
отступления Германской Коммунистической партии 21-го октября.
ЦК РКП, как и Исполком Коминтерна, признали недвусмысленно, что
Германская Компартия была права, когда перед лицом превосходящих
вооруженных сил врага и разделения основных кадров рабочего клас-
са уклонилась от принятия вооруженного боя.
2. Утверждение Политбюро, что мой взгляд на значение разногла-
сий в лагере германского фашизма для развертывания борьбы рабоче-
го класса за власть является оппортунистическим, представляет собой
пример неумения применить ленинизм в германской обстановке.
В "Детской болезни" Ленина сказано следующее:
«Победить более могущественного противника можно только при
величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном,
заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы
малейшей, "трещины" между врагами, всякой противоположности ин-
тересов между буржуазией разных стран, между разными группами
или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы
* Опечатка. Следует читать: 1923 г.
129
малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть да-
же временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто
этого не понял, тот не понял ни грамма в марксизме и в научном совре-
менном социализме вообще. Кто не доказал практически, на довольно
значительном промежутке времени и в довольно разнообразных поли-
тических положениях, своего уменья применять эту истину на деле, тот
не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за ос-
вобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров. И ска-
занное относится одинаково к периоду до и после завоевания полити-
ческой власти пролетариатом»2.
Единственным массовым союзником, которого пролетариат мо-
жет в Германии завоевать, является деревенская беднота и городская
мелкая буржуазия. Об этой последней должен был тов. Зиновьев при-
знать, что она сыграет в Германской революции в известной мере роль,
которую сыграло в России крестьянство. Нельзя завоевать мелкой
буржуазии иначе, как используя самым энергичным, настойчивым об-
разом противоречия между помещичье-капиталистическим руководст-
вом фашизма и мелко-буржуазной массой, ожидающей спасения от фа-
шизма, а на деле им пролетаризированной.
3. Утверждение Политбюро, что моя организационная политика
вела объективно к расколу в коммунистической Германской Партии,
что я, опираясь на правое крыло партии, отталкивал левое3, противо-
речит основным фактам: на Лейпцигском съезде Германской Ком[му-
нистической] партии в январе 1923 г.4 только благодаря моему вмеша-
тельству были введены в Ц.К. представители левой. Летом 23 года я го-
лосовал за усиление в Ц.К. германской ком[мунистической] партии ле-
вых, а в сентябре 23 г. голосовал в Исполкоме против снятия с постов
левых руководителей Берлинской организации. Только благодаря мо-
им настоятельным требованиям двое представителей левой были вве-
дены в руководящий центр Германского Ц.К. То, против чего я высту-
пал и выступать буду, это - против идейной капитуляции перед незре-
лыми вождями лжереволюционной "левой", против ликвидации такти-
ки единого фронта, как она была начата вопреки сопротивлению тов.
Зиновьева и под руководством Владимира Ильича в 21-ом году.
Та часть Германской Компартии, которую резолюция Политбюро на-
зывает правым крылом К.П.Г., является основной группой партии, вы-
росшей в боях против Каутского5 с 1911 года, которая вынесла на сво-
их плечах всю тяжесть нелегальной борьбы Союза Спартака6 против
войны, основавшей компартию в 1918 году, руководящей гражданской
войной в 1919-20 гг. С этой группой, руководимой ближайшими сот-
рудниками Розы Люксембург и Либкнехта7, товарищами Брандлером,
Пиком и Тальгеймером, Вальхером и Кларой Цеткин, я был и являюсь
в основном солидарным.
4. Предостережение ЦК РКП против внесения мною фракционной
борьбы в ряды Интернационала является необоснованным и ненуж-
ным. Все же ввиду созданного решением ЦК по германскому вопросу
положения - для того, чтобы не внести фракционной борьбы в ряды
Германского пролетариата, отражающего в данный момент бешеные
130
атаки буржуазии, я довольствуюсь этим заявлением и отказываюсь
развить перед Конференцией свое мнение о причинах поражения в
Болгарии и Германии и на другие назревающие вопросы Коминтерна,
которые - не сомневаюсь - в ближайшем будущем станут в ясной фор-
ме перед русской, как и другими секциями Коминтерна.
РЦХИДНИ. Ф 495. On. 1.Д. 103. Л. 1-2.
Копия, машинопись, рус. яз.
1 На упомянутых заседаниях К. Радек подвергся критике за то, что он под-
держал решение руководства КПГ во главе с Г. Брандлером и А. Тальгейме-
ром отменить запланированное вооруженное восстание в Германии 21 октября
1923 г. Атаки против К. Радека совпали с общим выступлением руководства
РКП(б) против оппозиции, в которую входил и К. Радек.
2 См.: Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // Полн. собр.
соч. Т. 41. С. 55.
3 Имеется в виду оппозиционная группировка в КПГ во главе с Р. Фишер
и А. Масловым.
4 VIII съезд КПГ состоялся в Лейпциге 28 января - 1 февраля 1923 г. Съезд
обсудил отчет ЦК, отчеты о IV конгрессе Коминтерна и II конгрессе Профин-
терна, вопросы о едином фронте и рабочем правительстве и о деятельности в
местных парламентах. Съезд принял "Манифест к международному пролета-
риату и к рабочим и работницам Германии", в котором подтвердил тактику
единого фронта и единства действий, высказался за создание рабочего прави-
тельства на пути к диктатуре пролетариата.
5 Каутский (Kautsky) Карл (1853-1938) - один из лидеров и идеологов гер-
манской и международной социал-демократии. Участник социалистического
движения с 1874 г., в 1883-1917 гг. редактировал теоретический орган немец-
кой социал-демократии "Нойе цайт". В 1910-1911 гг. возглавил группировку
"центристов". В 1917-1922 гг. один из руководителей Независимой социал-де-
мократической партии Германии. Вел резкую полемику против большевиков.
6 Союз Спартака - революционная организация левых социал-демократов
в Германии во главе с Р. Люксембург, К. Либкнехтом и др. Создан в 1916 г. В
1917 г. вошел в Независимую социал-демократическую партию, сохранив орга-
низационную самостоятельность. В конце декабря 1918 - январе 1919 г. преоб-
разован в КПГ.
7 Либкнехт (Liebknecht) Карл (1871-1919) -деятель германского и между-
народного социалистического движения, один из лидеров левого крыла СДПГ.
В 1912 г. избран в рейхстаг, где в 1914 г. голосовал против военных кредитов и
осудил войну. Был одним из организаторов Союза Спартака и КПГ. В 1916 г.
осужден на каторгу за пропаганду против войны. В 1918-1919 гг. редактировал
газету "Роте фане" - орган немецких коммунистов.
ЧАСТЫ I. 1924-1929
№27
Воззвание Исполкома Коминтерна, Исполбюро Профинтерна
и Исполкома КИМа к французским рабочим
и пролетариям всего мира
в связи с оккупацией Рурской области0
19 мая 1924 г.
Москва
К пролетариату Франции!
К пролетариату всего мира!
Товарищи рабочие и работницы!
В то время, когда Пуанкаре1, выполняя планы магнатов фран-
цузской тяжелой промышленности, вступил в Рурскую область2 и
таким образом создал угрозу новой мировой войны, молодые ком-
мунисты Франции и Германии ответили на это преступление* мето-
дичной и систематической пропагандой в оккупационной армии в
пользу братания французских и бельгийских солдат с немецкими ра-
бочими.
Затем, когда революционный пролетариат Германии готовил ре-
шительный штурм капиталистической твердыни, молодые коммуни-
сты Франции и оккупированной области в сотни раз умножили свои
усилия, поддержанные революционными солдатами, вызвали в оккупа-
ционной армии широкое движение симпатии к германской революции,
которая, как мы считаем, очень близка.
Напуганные успехом коммунистической пропаганды в армии,
Пуанкаре и Дегут3 используют октябрьское поражение в Германии
и позорное предательство некоторых деморализованных пролетариев,
чтобы десятки товарищей, гражданских и военных, бросить в тюрьму,
где их ожидают самые изощренные пытки.
Рабочие, крестьяне, солдаты всего мира! Тюрьмы Майнца, где
медленно чахнут арестованные коммунисты, еще хранят тайну пы-
ток, примененных против наших товарищей, чтобы вырвать у них
признания, нужные Дегуту для составления заговора, способного на-
пугать буржуазию Франции призраком коммунизма, который бро-
дит по Европе. Политика этой страны "высокой культуры" ни перед
чем не останавливается, но прошло уже 6 месяцев, а заговора все
еще нет.
Не сумев преподнести подарок французской буржуазии к выборам,
месть военщины и рассвирепевшей полиции искала удовлетворения
в репрессиях, которые обрушились на наших товарищей, солдат и гра-
жданских лиц, французов и немцев после небольшого митинга по пово-
* Слова "на это преступление" вписаны от руки.
132
ду 1 мая, отпраздновать который истинные революционеры не забыли
даже в тюрьме.
Французские палачи, поддержанные арестованными немецкими
фашистами, ищут козлов отпущения, но с первых же дней в полной ме-
ре проявилась революционная солидарность. В ответ на гнусный сго-
вор французской полиции и немецких фашистов 100 немецких товари-
щей и 15 французских солдат начали голодовку.
Рабочие и работницы Франции!
Вы освободили своих героев-черноморцев во главе с Марта из рес-
публиканских тюрем. Точно так же вы вырвали из когтей Пуанкаре
товарища Дорио, преступление которого также состояло в том, что он
призывал солдат к выполнению их классового долга.
Вы не допустите, чтобы ваши Марти в оккупированной облас-
ти и многочисленные революционные пропагандисты, которые по-
могли французским солдатам обрести ясность, были убиты в тюрь-
мах Дегута. Вы освободите новые жертвы французского империа-
лизма.
Пролетарии всего мира! Революционное дело, осуществляемое
в оккупационной армии, - это первый шаг к подлинной борьбе против
угрозы новой войны, вы должны поддержать первых рабочих* револю-
ционного дела в армии!
Через прессу и на собраниях поддерживайте рабочих Франции в их
борьбе за освобождение их арестованных товарищей.
С самого начала левый блок испытывает всю силу протеста миро-
вого пролетариата.
Боритесь за освобождение героев в оккупированной области!
Да здравствует революционная работа в армии!
Долой оккупацию и оккупантов!
Долой военных провокаторов всех стран!
Да здравствует социальная революция.
ИККИ, Исполбюро КИП, ИК КИМ. Москва.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 1. Д. 106. Л. 14-15.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 Пуанкаре (Poincarc) Раймон (1860-1934) - французский политический де-
ятель. В 1912, 1922-1924 и 1926-1929 гг. премьер-министр, в 1913-1920 гг. пре-
зидент Французской республики.
2 В качестве санкции против задержки Германией репарационных пла-
тежей франко-бельгийские войска 11 января 1923 г. вошли в Рурскую об-
ласть.
3 Дегут (Degoutte) Жан-Мари Жозеф (1866-1938) - генерал, командующий
французскими оккупационными войсками в Рурской области.
* Слово "рабочих" вписано от руки вместо зачеркнутого "представителей".
133
№28
Из доклада Г. Зиновьева V конгрессу Коминтерна*
о деятельности и тактике ИККИ0
18 июня 1924 г.
Москва
Товарищи, мы слышали заявление, что положение в Европе нор-
мально, что капитал стабилизируется, что все идет гладко, как по мас-
лу. И все же один правительственный кризис следует за другим. За по-
следние несколько недель слетело с полдюжины правительств.
Эти правительства, правда, сметены еще не свежим ветром революции.
Но все же это симптомы шаткости. Все политическое положение гово-
рит за это. В важнейших европейских странах в порядке дня стоит про-
блема власти. Буржуазия уже не может господствовать по-прежнему.
Теперь стала невозможной обнаженная, открытая, чистая - или вернее
грязная - откровенно-классовая буржуазная власть. В целом ряде
стран буржуазия вынуждена прибегать к уловкам - отсюда и "рабочее"
правительство в Англии1 и "левый блок" с социалистами во Франции2.
Буржуазия не может господствовать так, как до сих пор. Раньше в Ан-
глии была двухпартийная система. Что же мы видим теперь в этой
главнейшей стране капитализма?
Социал-демократия стала "третьей" партией буржуазии. Даже мо-
гущественная английская буржуазия не может править посредством
прежних методов, она цепляется за "рабочее" правительство, буржуа-
зия в Европе вынуждена цепляться то за фашизм, то за социал-демо-
кратию. Фашисты - это правая рука, социал-демократы - левая рука
буржуазии. Вот в этом-то и заключается новизна положения. На оче-
редь дня для буржуазии стала во всей остроте проблема власти, и это
является лучшим признаком того, до какой степени неустойчиво рав-
новесие.
Мы видим, что II Интернационал приходит к власти уже во вто-
рой раз. В первый раз это было во время войны; побудительные мо-
тивы буржуазии были понятны. Но теперь ведь наступили "нормаль-
ные" времена. Зачем же они нужны буржуазии теперь? В том-то и
дело, что нынешние "нормальные" времена не так уж нормальны. И
это надо понять. Вполне может наступить момент, когда во всех
главных странах Европы будут процветать социал-демократические
министры. Наступит время, когда буржуазия не сможет управлять
иным способом. Она должна будет пользоваться социал-демократи-
ей, как "третьей" буржуазной партией. Социал-демократия соглаша-
ется играть такую роль.
Таков важнейший отличительный признак настоящего периода.
II Интернационал поставляет министров для Англии, а также факти-
чески и для Франции. К социал-демократам буржуазия прибегнет
* Пятый всемирный конгресс III Коммунистического Интернационала. 17 июня -
8 июля 1924 г.: Стеногр. отчет. Ч. 1. М.; Л., 1925. С. 60-62.
134
в Бельгии и в целом ряде других стран, в Дании и т.п. Как это понять?
Социал-демократия утверждает будто она настроена враждебно про-
тив буржуазии. Что бы сказали, если, например, наше советское пра-
вительство пригласило генерала Деникина3 в качестве министра?
Несомненно, сказали бы: это доказательство того, что советское пра-
вительство не может более управлять по-старому, что оно пошатну-
лось, что проблема власти для него стала жгучей проблемой. В том-
то и дело, что для буржуазии социал-демократия имеет совсем не то
же значение, какое Деникин для нас, хотя с.-д. и утверждают, что они
враждебны буржуазии, но все же привлечение буржуазией с.-д. мини-
стров доказывает, что положение буржуазии не очень-то устойчиво,
что она вынуждена на время осуществлять власть через так называ-
емые "рабочие" правительства. И при том не в такой маленькой
стране, как Эстония или Дания, но в Англии. Это является лучшим
доказательством того, как пошатнулось положение буржуазии, дока-
зательством того, что положение в сущности объективно революци-
онное. Здесь-то и запрятан тактический ключ к занимаемой нами по-
зиции.
Вспомним, например, спор в Германской Партии относительно
пресловутой "победы фашизма над ноябрьской республикой". Этот во-
прос в настоящее время совершенно разрешен как с германской, так и
с международной точки зрения. В настоящее время очевидно, что соци-
ал-демократия стала "третьей" партией буржуазии, стала правительст-
венной партией, соучаствующей во власти. Это явление наблюдается
почти во всех главных странах. Ясно, что оказалась ошибочной та
"теория", будто социал-демократия побеждена фашизмом. Следова-
тельно, ошибочна теория Радека и Брандлера.
В этом тактический ключ в руках коммунистов. Теория, будто фа-
шизм победил социал-демократию, являлась ключом неверным, кото-
рый неизбежно должен был привести к оппортунистическим выводам.
Если бы было верно, что с.-д. боролись против фашизма и были им
побеждены, то отсюда вытекало бы сближение коммунистов с с.-д.,
а не усиление борьбы против них. Но так как она, социал-демократия,
в действительности не боролась против фашизма и не была побеждена
им, то коммунисты должны придерживаться совсем иной тактики, чем
хочет Радек. Самым существенным здесь является то, что социал-демо-
кратия стала крылом фашизма. Это большой политический факт. Чем
же иным является Французская Социалистическая Партия, как не ле-
вым крылом буржуазии? На выборах это было, так сказать, докумен-
тально чуть не у нотариуса засвидетельствовано: был выставлен об-
щий список буржуазных партий совместно с социалистами. Вся разни-
ца между теми и другими состояла в том, что имена кандидатов буржу-
азных партий стояли справа, а имена социалистов слева, в одном и том
же бюллетене. Лучших доказательств, кажется, не требуется. Француз-
ская Социалистическая Партия является левым крылом французской
буржуазии. Она еще играет в прятки, она еще не вошла открыто в пра-
вительство4, но она является одним из его факторов; чем больше раз-
вертываются события, тем это становится яснее. II Интернационал
135
стал левым крылом буржуазии, стал одной из правительственных пар-
тий буржуазии. В этом факте выявляется не только социал-предатель-
ский дух социал-демократии, но и непрочность положения буржуазии,
вынужденной прибегать к таким средствам.
1 После успеха на парламентских выборах 1923 г. лейбористская партия
Англии сформировала первое в истории страны "рабочее правительство" во
главе с Р. Макдональдом. Этот кабинет находился у власти с 23 января по 8 но-
ября 1924 г.
2 Политика возглавляемого Р. Пуанкаре национального блока привела к
его поражению на выборах в мае 1924 г., когда успеха добился блок радикал-
социалистов, республиканцев-социалистов и социалистов, который сформиро-
вал правительство "левого блока" во главе с Э. Эрио. Этот кабинет находился
у власти в 1924-1926 гг.
3 Деникин Антон Иванович (1872-1947) - генерал-лейтенант, один из ор-
ганизаторов контрреволюции в гражданскую войну. С апреля 1918 г. командо-
вал Добровольческой армией, затем вооруженными силами Юга России. В эми-
грации с 1920 г.
4 Социалистическая партия Франции (СФИО) приняла решение о под-
держке правительства Э. Эрио, но не вошла в него.
№29
Из выступления А. Бордиги
на V конгрессе Коминтерна*
2 июля 1924 г.
Москва
Мы констатировали, что вначале фашизм выдвигал программу,
которая очень много заимствовала из самых смелых программ левых
партий. Но эта программа была использована лишь в целях мобилиза-
ции, о которой мы говорили выше. А затем, по миновании надобности,
она была выброшена за борт, а вместо нее были приняты совершенно
противоположные лозунги, а к тому моменту, когда фашизм овладева-
ет властью, от этой программы обновления общества не остается ров-
но ничего.
Это не революционное движение, это движение, направленное к
сохранению существующего и просто-напросто к защите старого бур-
жуазного строя - поэтому оно не может дать новой программы. Но ес-
ли мы перейдем из идеологической области в организационную, - то
увидим, что здесь фашизм сказал кое-что новое. Мы тотчас же увидим,
что он внес нечто, чего никогда не сумела дать итальянская буржуазия
и, быть может, также буржуазия других стран. Политика итальянской
буржуазии отличалась тем, что если она выдвигала крупных политиче-
ских вождей, профессиональных политиков, крупных парламентариев,
* Пятый всемирный конгресс III Коммунистического Интернационала. 17 июня -
8 июля 1924 г.: Стеногр. отчет. Ч. 1. М.; Л., 1925. С. 685-687.
136
имевших большой успех на выборах, если сильная либеральная партия
заставляла о себе говорить, - то та же буржуазия была совершенно ли-
шена сколько-нибудь сильной политической организации. Либераль-
ная партия имела ясную, точную программу, совершенно определен-
ные исторические традиции, она была снабжена теоретическим бага-
жом, более чем достаточным с буржуазной точки зрения, - но органи-
зации она была лишена.
Фашизм совершенно перевернул это положение вещей. Он не внес
ничего нового в идеологию (мы увидим, какое значение может иметь
его критика идеологии старых буржуазных партий). Фашизм вносит
новый фактор, совершенно незнакомый старым партиям, грозный ап-
парат борьбы, политическую и военную организацию.
Это доказывает, что в настоящий момент, в период великого кри-
зиса капитализма, государственный механизм уже не удовлетворял це-
лям защиты буржуазии. Нужно, чтобы этот механизм дополнялся хо-
рошо организованной партией, работающей по всей стране и стремя-
щейся сблизиться со средними классами, а, быть может, и с некоторы-
ми слоями пролетариата. Только путем такой мобилизации небуржуаз-
ных классов буржуазия может сопротивляться натиску революцион-
ных сил в этот период кризиса.
Каковы отношения между фашизмом и рабочим классом?
Фашизм мы определили, как движение антисоциалистическое и,
следовательно, антипролетарское. С первого момента своего сущест-
вования и дальше он проявил себя как сила, стремящаяся разрушить
все завоевания рабочего класса, даже самые незначительные.
И тем не менее, фашизм не есть просто-напросто прежняя реакция
крайней правой с ее осадным положением, террором, исключительны-
ми законами, запрещением красных и революционных организаций.
Это - нечто большее, это движение более современное, более ловкое,
изыскивающее способы воздействия на пролетарские массы. Потому-
то оно усваивает, не колеблясь, принципы профсоюзной организации.
Оно старается формировать экономические организации рабочих.
Совершенно ясно, что мы не можем сравнивать эти профсоюз-
ные организации с красными профсоюзами, но, с моей точки зрения,
следует отметить, тем не менее, что они представляют сильный тео-
ретический аргумент против революционного синдикализма, утвер-
ждающего, что экономическая организация является наиболее дей-
ствительным оружием пролетарской борьбы. Факты показывают
нам, что это оружие может быть прекрасно использовано в контрре-
волюционных целях.
Разумеется, есть характерный признак, отличающий фашистские
профсоюзы от настоящих, это - то, что они являются организациями
разных классов, а не чисто рабочими. Фашистский синдикализм стре-
мится к созданию корпоративных организаций, проповедует парал-
лельные организации рабочих и хозяев, согласно лозунгу сотрудниче-
ства классов.
И здесь мы находим ключ к вопросу об отношениях между фашиз-
мом и демократией. Фашизм, в сущности говоря, лишь повторяет ста-
137
рую игру левых буржуазных партий, социал-демократии, другими сло-
вами, он призывает пролетариат к сотрудничеству классов. Он старает-
ся осуществить его, формируя профсоюзы индустриальных и сельско-
хозяйственных рабочих и приводя их к сотрудничеству с союзами хозя-
ев. Разумеется, все это делается со вполне определенной целью - разру-
шить крупные профсоюзы и предоставить рабочие массы в распоряже-
ние капиталистической эксплуатации. Но тем не менее дело изобража-
ется не как грубая система подавления рабочего класса, а как организа-
ция всех равноправных производителей страны, как сотрудничество
различных экономических групп во имя "национальных интересов".
Основой всего движения служит, конечно, использование нацио-
нальной и патриотической идеологии. Это не ново. Во время войны
была широко использована эта формула сотрудничества классов во
имя подчинения национальным интересам интересов отдельных групп,
гармонически уравновешивающих друг друга внутри народного орга-
низма.
Итак, фашизм снова воскрешает старую буржуазную политику, но
в новой форме, напоминающей до известной степени программу соци-
ал-демократии, и с новым фактором - грозной политической и военной
организацией, предоставленной в распоряжение консервативных сил
общества.
В заключение моей речи на IV Конгрессе я указал на основное ис-
торическое и социальное противоречие, лежащее в основе этой фаши-
стской программы. Фашизм стремится заглушить все экономические
и социальные конфликты внутри буржуазии. Он стремится осущест-
вить единство буржуазии, гармоническую коалицию владеющих клас-
сов, заглушая противоречия между такой-то и такой-то группой буржу-
азии, между таким-то и таким-то капиталистическим предприятием.
Но фашизм в экономической области остается на буржуазно-либе-
ральной почве, он является противником вмешательства государства
в экономику, он проповедует абсолютную свободу и инициативу в эко-
номической жизни - он, следовательно, предоставляет полную свободу
развитию противоречивых сил, рождающихся из самой природы капи-
тализма.
Трудно строить единую политику буржуазных классов, когда их
экономические организации свободно развиваются на основе конку-
ренции между капиталистами, на основе борьбы между различными
группами предприятий. Отсюда мы заключаем, что если фашизм креп-
ко завладел властью, если в его руках находится грозный государствен-
ный аппарат, поддерживаемый организацией населения, если он стре-
мится обеспечить единство сил буржуазии путем мобилизации средних
классов и, отчасти, пролетариата, все же эта попытка заранее обрече-
на на неудачу в силу экономической анархии капиталистического
строя.
Этот грозный аппарат может внушить нам мысль, что власть фа-
шистов утвердилась на долгие времена; но в основе фашизма лежит не-
разрешимое противоречие, так как фашизм не придумал ничего ново-
го для преодоления кризиса капитализма.
138
Мы по-прежнему убеждены, что кризис капиталистического обще-
ства не может быть разрешен даже теми героическими средствами, ко-
торые принес с собой фашизм. Я повторил основные положения о фа-
шизме, которые я высказал в первом докладе, и с которыми, может
быть, не все товарищи согласны. Я старался проверить их на опыте,
и надо сказать, что опыт почти двух лет существования фашистской
власти вполне оправдал их.
№30
Из выступления Фреймута (Г. Реммеле)*
на V конгрессе Коминтерна0
2 июля 1924 г.
Москва
Фашизм в Италии и Германии возник как реакция против револю-
ционного восстания пролетариата.
Фашизм с самого начала является реакцией против опасности со-
циальной революции. Буржуазия, будь крупная или мелкая, нуждается
в фашизме для поддержки своего классового господства. Социальная
революция создала капиталистическую контрреволюцию. Из методов
и форм борьбы этой контрреволюции революционный пролетариат
должен извлечь для себя урок, ибо контрреволюция в Германии проде-
лала в фашизме все фазы своего развития. Революционный пролетари-
ат должен не только учиться на собственном опыте, не только учиться
на том, что ему дано историей, но и на истории контрреволюции, на яр-
ких и рельефных примерах врага. Фашизм не есть политическое дви-
жение мещанства, как об этом говорится в печатном отчете, имею-
щемся у вас; в нем сказано, что фашизм это попытка мелкой буржуа-
зии вести свою собственную политику. Конечно, до известной степени
это верно, но не в том сущность фашизма. Точно также в том изобра-
жении итальянского фашизма, которое дал нам тов. Бордига, говорит-
ся, что итальянский фашизм - это попытка итальянской мелкой буржу-
азии определять собою национальную политику страны. Повторяю, это
в известной мере правильно, но не выясняет сущности вопроса. Сущ-
ность фашизма - это боевая форма, созданная буржуазией для того,
чтобы разбить в контрреволюционной борьбе революцию и обеспе-
чить капиталистическому строю его существование. Фашизм - это ору-
жие и орудие в руках буржуазии против революционного пролетариа-
та. Конечно, мелкая буржуазия, мещанские слои являются этим оруди-
ем. Но главное не в том, а в том, для каких целей предназначено это
орудие, а фашизм предназначен именно для поддержки и обеспечения
* Пятый всемирный конгресс III Коммунистического Интернационала. 17 июня -
8 июля 1924 г.: Стеногр. отчет. Ч. 1. М; Л., 1925. С. 721-722.
139
классового господства буржуазии. Мы знаем, как в Италии, так и в
Германии фашизм, развиваясь, должен был вступить в борьбу против
существующего государственного порядка, в борьбу за власть. Но, ес-
ли иметь перед глазами сущность капиталистических государств, то,
сравнивая пацифистские и всякие иные буржуазные правительства с
фашизмом, убеждаешься, что все они преследуют, в сущности, одни и
те же цели. Все эти правительства служат той же цели, что и фашизм:
сохранению капиталистического строя; разница только в формах и ме-
тодах, служащих этой цели. Итак, мы видим, что сущность фашизма,
его содержание является орудием против революционных пролетар-
ских движений, против социальной революции, и поэтому мы должны
уметь учиться на фашизме точно так же, как учимся на опыте револю-
ционных движений.
№31
Резолюция "О фашизме" V конгресса Коминтерна*
Фашизм является одной из классических форм контрреволюции в
период развала капиталистического строя и пролетарской революции
- особенно там, где пролетариат, борясь за власть, но не обладая рево-
люционным опытом и не имея революционной руководящей классо-
вой партии, не смог организовать пролетарской революции и довести
массы до установления пролетарской диктатуры.
Фашизм представляет из себя боевое оружие крупной буржуазии в
борьбе с пролетариатом, который она не в силах сломить путем закон-
ных государственных мер; он - внелегальное средство борьбы, кото-
рым она пользуется для установления и укрепления своей диктатуры.
Однако по социальному составу фашизм должен быть признан мелко-
буржуазным движением. Питательной средой для его корней являют-
ся, главным образом, те средние слои буржуазии, которые капитали-
стический кризис обрекает на гибель, а также элементы, деклассиро-
ванные войной, как бывшие офицеры и пр., отчасти даже некоторые
элементы пролетариата, горько разочаровавшиеся в своих надеждах
на революцию и озлобленные.
При все прогрессирующем распаде буржуазного общества все бур-
жуазные партии, и особенно социал-демократы, принимают более или
менее фашистский характер, прибегая к фашистским методам борьбы
с пролетариатом и способствуя таким образом разрушению того обще-
ственного порядка, для сохранения которого они предназначены.
Фашизм и социал-демократия составляют два острия одного и того же
оружия диктатуры крупного капитала. Социал-демократия поэтому
никогда не может быть надежной союзницей в борьбе пролетариата
с фашизмом.
* Пятый всемирный конгресс III Коммунистического Интернационала. 17 июня -
8 июля 1924 г.: Стеногр. отчет. Ч. 2. М.; Л., 1925. С. 121-122.
140
В силу своих внутренних противоречий (столкновение интересов
крупной и мелкой буржуазии с интересами пролетарских элементов)
фашизм вслед за своей победой приходит к политическому банкротст-
ву, ведущему его к внутреннему распаду (Италия). К аналогичному
кризису он приходит и там, где, не достигнув формальной победы, он
принужден скрытно поддерживать и защищать господство крупной
буржуазии (Германия).
Сообразно с исторической ролью, с сущностью и социальным
составом фашизма, коммунисты в борьбе против него должны при-
менять те методы и средства, которые облегчают партии политиче-
ское преодоление его и возможность прямого отпора вооруженным
нападениям на ряды революционного пролетариата. Средства эти
таковы:
А. В политической области
1. Действительно революционная стратегия и политика коммуни-
стических партий, привлекающая к коммунистическому движению
симпатии пролетарских, мелкобуржуазных и крестьянских масс и все-
ляющая в них уверенность в том, что лишь диктатура пролетариата
приведет к разрешению экономических, социальных, политических
и культурных проблем.
2. Систематическое разъяснение контрреволюционного и враж-
дебного пролетариату характера фашизма.
3. Систематическое просвещение мелкобуржуазных и крестьян-
ских масс, разоряемых капиталистическим кризисом, насчет их поло-
жения и роли фашизма как орудия крупного капитала.
4. Активная внешняя политика. Борьба против империалист-
ских мирных договоров, репараций, обмана Лиги Наций и т.д., са-
мое широкое просвещение трудящихся масс насчет сущности импе-
риалистической внешней политики и ее роковых последствий для
них.
5. Борьба за революционное объединение с Союзом Советских
Республик. Активная ленинская политика в национальном вопросе.
Борьба за самоопределение и право на отделение для всех угнетенных
народов.
6. Стремление к единому фронту всех рабочих масс против фашиз-
ма. Борьба за международный единый фронт мирового пролетариата
под руководством Коминтерна.
7. Постановка вопроса об антифашистской пропаганде в партий-
ных центрах отдельных стран. Многочисленные плакаты и листовки о
фашизме и достаточное освещение его в газетах.
Б. В организационной и военной областях
1. Создание вооруженных дружин обороны против вооруженного
фашизма (пролетарские сотни и т.п.).
2. Разоружение фашистов и захват их складов оружия и боевых
припасов.
141
3. В ответ на демонстрации фашистов - контрдемонстрации рабо-
чих, охраняемые вооруженными отрядами.
4. В ответ на террористические акты со стороны фашистов
(разгром помещений профсоюзов, типографий, насилия над рабо-
чими и их вождями и т.д.) организация всеобщих забастовок, приме-
нение массовых действий со стороны рабочего класса в виде ре-
прессий против фашистов, их вождей, а также и их типографий
и предприятий.
5. Задержка железнодорожного транспорта во время фашистских
мобилизаций, передвижений, собраний и демонстраций.
6. Изгнание фашистов из предприятий, саботаж, пассивное со-
противление, стачки на предприятиях, где фашисты работают или
поставлены для надзора за рабочими и для внесения раскола в их
ряды.
№32
Протокол заседания подкомиссии Комиссии
по ознаменованию 10-летия всемирной войны
4 июля 1924 г.
Москва
ПРИСУТСТВУЮТ: тт. Гешке, Пепер, Трен, Стюарт и Петровский.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Полученные 10.000 долларов распределить следующим образом:
Германии - 4.000
Франции - 2.000
Англии - 2.000
Бельгии - 500
Инпрекору - 500
Межрабпому - 500
Подотчетных - 500
Всего 10.000 долларов
2. Деньги, назначенные для национальных секций выслать немед-
ленно.
Председатель комиссии
(Д. Петровский)
В правом верхнем углу документа штамп "Архив И.К.К.И."
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 30. Л. 54.
Копия, машинопись, рус. яз.
142
№33
Циркулярное письмо в ЦК коммунистических партий0
Совершенно секретно
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ*
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Дорогие товарищи.
Когда Исполком Коминтерна постановил отметить 10-летие все-
мирной войны неделей борьбы против империализма и социал-пре-
дательства, он имел в виду, что кампания будет проведена как за счет
обычных средств секций Коминтерна, так и за счет тех специальных
сборов, кои будут сделаны для этой цели в каждой стране в отдель-
ности. Учитывая, однако, исключительную важность организации
внушительных манифестаций в**, Исполком направляет Вам*** дол-
ларов.
Направляя Вам эти деньги, пользуюсь случаем еще раз обратить
Ваше внимание на необходимость использовать каждый день до неде-
ли и особенно все дни недели, чтобы пронизать трудовые массы созна-
нием опасности новых войн и необходимости своевременно начать ор-
ганизационную борьбу против империализма, а равно против социал-
соглашателей разных мастей, прикрывающих пацифистскими фразами
военные приготовления.
Тезисы, а равно статьи агитационного характера уже напечатаны в
Инпрекорре. В ближайшие дни будет опубликован манифест Комин-
терна. Крайне важно самым вдумчивым образом использовать проект
инструкций Гаагской делегации, составленный Лениным и напечатан-
ный в "Коммунистическом Интернационале" за текущий год № 2.
С коммунистическим приветом
Председатель комиссии (Д. Петровский)
В правом верхнем углу документа штамп "Архив И.К.К.И."
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 30. Л. 57.
Копия, машинопись, рус. яз.
* После слова "комитету" пропущено место для названия коммунистической партии.
** После слов "внушительных манифестаций в" оставлено место для названия стра-
ны, где предполагается провести эти манифестации.
*** Оставлено место для конкретной суммы.
143
№34
Письмо ЦК КП Италии в Секретариат ИККИ
и представителю КП Италии в ИККИ
о построении военной организации партии0
6 октября 1924 г.
Коммунистическая партия Италии
Исполнительный комитет
В секретариат Коминтерна
представителю КПИ в ИККИ
Дорогие товарищи,
в общем отчете о деятельности партии, составленном одновре-
менно с данным письмом, уже говорилось о деятельности партии в
области построения военной организации и указывались в общем
условия, при которых оно осуществляется. Цель данного письма
состоит в том, чтобы подробнее сообщить Вам о принципах и нор-
мах, положенных в основу работы по построению военной органи-
зации.
Предпосылки общего политического характера
Современное политическое положение Италии ставит перед КП
задачу, значение которой нельзя недооценивать: организация членов
партии и масс в целом для вооруженной борьбы. Данная задача стоит
перед всеми секциями КИ, но для нашей партии она имеет особое зна-
чение, если учитывать современное политическое положение Италии.
Нельзя категорически ставить и решать вопрос о свержении фашизма
в Италии, являющийся сегодня центральным в политической борьбе,
если одновременно не учитывать проблему военной организации сил
пролетариата и военной борьбы. При этом, конечно, нельзя никоим
образом утверждать, что партия в современной ситуации придает воен-
ному фактору решающее или преобладающее значение. Конечно, име-
ется много товарищей, которые рассматривают ситуацию с подобной
односторонней точки зрения и видят выход из современного политиче-
ского кризиса ни в чем ином, как в вооруженном столкновении с фа-
шизмом. Но Центральный комитет партии небезуспешно прилагает
много усилий для того, чтобы преодолеть эту одностороннюю пози-
цию, и борется с ней в тех случаях, когда неправильная оценка ситуа-
ции и ее факторов ведет к пренебрежению общей политической дея-
тельностью. Политическая разъяснительная работа Центрального ко-
митета направлена на то, чтобы показать товарищам и массам, что о
серьезной решающей борьбе можно будет думать только тогда, когда
пролетариат вновь обретет свою политическую и организационную са-
144
мостоятельность и классовая борьба рабоче-крестьянских масс опять
станет решающим фактором. Сегодняшняя задача партии состоит в
том, чтобы добиться такого положения вещей, и она является ядром ее
политической деятельности и тактических установок.
Но, с другой стороны, партия не отрицает того, что построение во-
енной организации и вооружение пролетариата отвечает обыкновен-
ной необходимости ситуации и требованиям самих масс. Необходимо
сознавать, что в настоящее время основная сила фашизма еще более,
чем в прошлом, основана на его военной организации. Товарищ Грам-
ши в своем отчете ЦК партии сообщил, что фашистская партия ото-
ждествляется с "национальной милицией". Существование последней
является одним из факторов, затрудняющих мирное парламентское ре-
шение кризиса и позволяющих фашизму, находящемуся сегодня в соци-
альной и политической изоляции, чувствовать себя сравнительно безо-
пасно. Конечно, тактика буржуазно-социал-демократической оппози-
ции направлена на такое решение кризиса, которое произойдет без
вооруженной борьбы, подобно тому, как фашизм сумел захватить
власть в октябре 1922 г. Но это не исключает необходимости приобре-
тения оппозицией военной силы для того, чтобы фашизм в случае его
ликвидации конституционным (парламентским) путем не оказал бы
серьезного, упорного сопротивления, что будет возможным, если он
осознает, что армия на стороне его противников, а также и в том слу-
чае, если развитие политической борьбы приведет к вооруженному
столкновению, спровоцированному фашизмом, так как не исключено,
что он попытается спасти свое положение путем последнего отчаянно-
го акта насилия.
Подобные обстоятельства ясно свидетельствуют о том, что речь
идет не об обычном правительственном кризисе в обычном смысле
этого слова, а о борьбе, в исходе которой военный фактор играет роль,
которую нельзя недооценивать.
В связи с этим ЦК партии считает необходимым уделить повышен-
ное внимание задачам построения военной организации и принять ме-
ры, которые позволят партийной организации быть готовой к случаю
вооруженной борьбы.
Перед партией открывается в этой области три поля деятельности:
1) построение военной организации;
2) проникновение в полулегальные и нелегальные военные форми-
рования "оппозиции";
3) организация пропагандистской работы в регулярной армии*.
В данном письме мы ограничимся отчетом о деятельности партии
в области, приведенной под пунктом 1**. Работой в регулярной армии
занимается, как Вам известно, особое бюро, которое сделает специаль-
ное сообщение о своей деятельности. Пункт 2 освещается в особом от-
* Пункт 3 отмечен на полях крестиком.
** После слов "под пунктом 1" зачеркнуто "и 2".
*** Фраза вписана от руки.
145
К 1. Общие принципы построения
военной организации партии
Военная организация партии построена на принципе, в соответст-
вии с которым члены партии являются кадрами массовой организации.
Это не следует понимать так, что коммунисты занимают только ко-
мандные посты и масса схематически распределена по военным фор-
мациям без органической связи с партийной организацией и ее реаль-
ными силами*. Вопрос решен таким образом, что члены партии обра-
зуют ядро, вокруг которого сплачиваются массы, нуждающиеся в слу-
чае вооруженной борьбы в сборном пункте и в руководстве. Организа-
ционной единицей военной организации партии является пролетарская
сотня. Члены партии составляют лишь часть общего контингента сот-
ни (в среднем 1/3). Пополнение наличного состава осуществляется по-
степенно и завершается только при возрастании свободы действий и в
первую очередь в момент акции. Это объясняется тем, что в настоящее
время военная организация должна иметь строго нелегальный харак-
тер и построение массовой военной организации практически осущест-
вимо лишь в немногих местах.
Сотни подразделяются на взводы и отделения и объединяются
в батальоны. Батальон- это крупнейшее формирование. Они подчиня-
ются командованию (местному, окружному и региональному)**.
Сеть связи военной организации не зависит от сети партии, и пере-
дача информации организована таким образом, что и при обнаружении
документов партия не будет скомпрометирована. В этих целях кроме
шифров используется также обычный список слов, составленный из
спортивных терминов.
Вопрос о создании центрального штаба временно отложен, так
как в этом нет необходимости при настоящем объеме деятельности.
В настоящее время этой работой занимается один из членов Органи-
зационного бюро Исполнительного комитета. В будущем, конечно,
придется учитывать необходимость создания подобного центрально-
го органа***.
Вооружение
Лишь незначительный процент партии имеет оружие. Данное об-
стоятельство затрудняет в известной степени организационную работу,
так как большинство товарищей по партии ожидают того, что партия
предоставит им оружие. Причина, по которой многие рабочие и неко-
торые члены партии предпочитают вступать в военные организации
"оппозиции", состоит в том, что они не без основания полагают, что
оппозиция в большей мере способна снабдить их оружием.
Руководящие органы стараются объяснить рабочим, что широко-
масштабное вооружение может осуществляться только в ходе акции
* Начало абзаца отчеркнуто на полях.
** Абзац отчеркнут на полях.
*** Абзац отчеркнут на полях.
146
путем конфискации оружия на складах и в казармах, и в подготови-
тельном периоде партия должна ограничиваться необходимым для осу-
ществления подобных действий минимумом. Это происходит частично
путем покупки оружия, в основном отдельными членами партии и ме-
стными организациями, и частично путем накопления уже имеющего-
ся оружия. Речь идет при этом об оружии, которое имелось в порядоч-
ном количестве в прошедшие годы, в особенности во время захвата фа-
брик1, и должно в настоящее время извлекаться из тайников. Работа по
сбору оружия, однако, продвигается довольно медленно, и следует
ожидать, что многие единицы оружия окажутся устаревшими и непри-
годными.
Результаты работы
по построению военной организации
Организационная деятельность, начавшаяся в середине августа
данного года, еще не вышла за пределы первой подготовительной фа-
зы. Сотни фактически образованы только в немногих пунктах.
Медленный прогресс в этой области объясняется трудностями, ко-
торые приходится преодолевать. Во-первых, следует учитывать, что
эта деятельность осуществляется при строжайшем соблюдении норм
нелегального положения, что, естественно, сказывается на темпах ра-
боты. Во-вторых, Исполнительный Комитет должен был в начале да-
вать поручения имеющимся функционерам, перегруженным другой
партийной работой и могущим заниматься выполнением этого задания
лишь по совместительству. Построение боеспособной военной органи-
зации весьма затрудняется вследствие всеобщей нехватки руководящих
кадров в местных организациях*.
В-третьих, нужно учитывать, что партия в данный период должна
решать массу задач, по большей части организационного характера (со-
здание заводских ячеек, перестройка профсоюзов, агитация за рабоче-
крестьянские комитеты и т.д.), в результате чего работе по построению
военной организации может быть уделено лишь небольшое внимание.
В-четвертых, работа затрудняется и тормозится недостатком финан-
совых средств. Военная организация должна создать свой собственный
аппарат, свою собственную сеть связи, но у нее нет средств для того, что-
бы привести в действие этот аппарат. Партийные организации слишком
слабы в финансовом отношении для того, чтобы его поддерживать.
В-пятых, не следует забывать того, что члены партии охвачены не-
которой пассивностью, которая может быть преодолена лишь посте-
пенно. Эта пассивность, естественно, сказывается и в деятельности по
построению военной организации.
Если учитывать все указанные обстоятельства, то не следует удив-
ляться тому, что работа по построению военной организации пока не
привела к удовлетворительным результатам. В данных условиях требу-
ется еще 3-4 месяца для того, чтобы партия имела в какой-то степени
эффективный аппарат военной организации.
* Это предложение отчеркнуто на полях.
147
Это в общих чертах то, что мы хотели сказать об этой специаль-
ной области партийной работы. Мы будем Вам очень благодарны,
если Вы сможете помочь нам при осуществлении данной деятельно-
сти советами и рекомендациями. Было бы также весьма желательно
завязать обмен опытом с теми братскими партиями, которые, как,
например, германская, уже имеют некоторые достижения в данной
области.
В заключение мы просим Вас сообщить нам, согласны ли Вы с
принципами, на основе которых мы строим военную организацию,
имеете ли Вы какие-нибудь замечания или желаете каких-либо испра-
влений.
С коммунистическим приветом подпись
На первом листе вверху справа помета карандашом: 'Ознакомить
Орготдел М. Abteil".
Номер и цифры "1382" - регистрация документа - вписаны чернила-
ми.
На последнем листе справа внизу печать ЦК КП Италии, подпись
неразборчива.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 25. Д. 1394. Л. 31-34.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Речь идет о движении за захват заводов и фабрик в Италии в августе-сен-
тябре 1920 г. В течение двух-трех недель все крупные заводы Северной Италии
находились в руках рабочих, которые самостоятельно организовывали работу
предприятий под руководством фабрично-заводских советов.
№35
Отчет Аквилы (Д. Шаша) о речи А. Грамши
в итальянском парламенте в ходе дебатов
о "Законе против тайных объединений"0
Строго секретно!
22 мая 1925 г.
Берлин
Речь товарища Грамши в Палате депутатов в ходе дебатов
о "Законе против тайных объединений". Оценка фашизма*
15 и 16 мая в итальянской палате депутатов состоялись дебаты по
проекту закона "против тайных объединений", как официально имену-
ется закон. Вся пресса - и фашистская, и буржуазная - называет его
"Законом против масонства"; в действительности - это закон против
* Подзаголовок "Оценка фашизма" отчеркнут.
148
пролетарских организаций - как против профсоюзов, так и в особенно-
сти против Коммунистической партии. Важнейшее определение зако-
на гласит, что все объединения и организации должны предъявить спи-
ски своих функционеров и членов и свои финансовые отчеты полити-
ческим властям (префектам) для сведения1".
На второй день дебатов с речью от коммунистической фракции
парламента выступил товарищ Грамши. Вся пресса единодушно сооб-
щает, что вся Палата депутатов слушала его с самым большим внима-
нием, пока один фашист не подал реплику: "Вы слушаете его с религи-
озным благоговением, как будто говорит сам дуче!" С этого момента
его часто прерывали, главным образом сам Муссолини, так что речь
частично превратилась в диалог между ними. Указывая, что слабый го-
лос товарища Грамши не доходил до ложи прессы и что даже стеногра-
фисты могли записывать речь лишь с пробелами, печать - включая
"Униту" - приводит речь только в сжатом виде. Это тем более достой-
но сожаления, что речь, по всей видимости, содержит анализ или ско-
рее оценку фашизма, - анализ или оценку, которые, на мой взгляд, яв-
ляются в корне неверными и на основе которых можно вести только
неверную политику!**
Согласно сообщению "Униты" он сказал:
«Предложенный законопроект об объединениях - первый реаль-
ный шаг того, что фашизм называет своей "революцией".
Задача масонства во время конституирования итальянского госу-
дарства, особенно после 1870 года, состояла в том, чтобы поставить
заслон атакам противников светской власти и усилить единое госу-
дарство. Масонство было, таким образом, также объединением бур-
жуазных партий против пролетарских классов. (?? — примечание
мое.)
Сегодня фашизм представляет собой исторически регрессив-
ный феномен, поскольку классы сельского населения (в оригинале:
classi rurali), которые являются отсталыми классами населения, хо-
тят поставить под свой контроль прогрессивные классы. Поэтому
он (фашизм) хочет сесть на спину промышленной буржуазии
(В оригинале: "Percio vuol sovrapporsi alia borghesia industriale")- За-
кон, который, как утверждается, направлен против масонства, ко-
торое было и остается ее (промышленной буржуазии) представите-
лем, - не что иное, как средство в этой борьбе за фактическое заво-
евание государства»***.
В дальнейшем говорится, что между правительством и масонством
наверняка будет достигнут компромисс, таким образом подлинный
смысл закона в преследовании пролетарских организаций, особенно
Коммунистической партии. Однако для нас речь пойдет сейчас об этой
оценке фашизма, т.е. об утверждении, что фашизм представляет аграр-
ные интересы - а не только интересы аграриев против сельского про-
* Часть предложения после запятой отчеркнута на полях.
** Конец предложения со слов "анализ или оценку, которые" отчеркнут на полях.
*** Абзац отчеркнут на полях.
149
летариата - и находится в этом смысле в противоречии с промышлен-
ной буржуазией!
Редакционная заметка повторяет и подчеркивает эту оценку. Там
говорится ("Унита" за 17 мая):
"Суммируя кратко, он (Грамши) отстаивал мысль, что после осу-
ществления национального единства масонство было единственной по-
литической организацией буржуазии, точнее, промышленного строя,
имевшего гегемонию. Одновременно с масонством защищалось новое
итальянское государство против атак полуфеодальных слоев - от Ва-
тикана до иезуитов.
Сегодня существует совершенно иная ситуация: в фашизме
присутствуют аграрные слои, борьба против масонства является
поэтому борьбой против политического инструмента буржуазных
слоев"*.
Наши итальянские товарищи, таким образом, впадают в оценке
фашизма в свою старую ошибку 1921-1922 годов: они смешивают
частичное явление - а именно обстоятельство, что в сельской мест-
ности фашизм действительно представляет интересы аграриев про-
тив сельскохозяйственного пролетариата - с целым и делают отсюда
выводы, которые переворачивают истину вниз головой! Для "борь-
бы фашизма против масонства" они находят вышеприведенное про-
стое объяснение, которое может казаться "очевидным" при поверх-
ностном наблюдении, но которое абсолютно не соответствует фак-
там. "Борьба против масонства" - это прежде всего борьба внутри
итальянской буржуазии!** Масонство в Италии раскололось на два
лагеря, один из которых связан с могущественными кругами крупной
индустрии и уже давно был профашистским, в то время как в ложах
другого заседают по преимуществу люди из средней буржуазии и ин-
теллигенты. Фашизм ведет борьбу только с этим последним, причем
действует рука об рука с первым***. То, что в этой борьбе мобилизо-
ваны также аграрные и клерикальные силы, само собой разумеется.
Но снова смешивать часть с целым, т.е. утверждать, что борьба ве-
дется в интересах аграриев и клира против всей промышленной бур-
жуазии - это заблуждение. И это заблуждение может стать роковым,
если подобно товарищу Грамши и "Уните"1 делать из этого вывод,
что фашизм - представитель аграрных интересов против промыш-
ленной буржуазии. Если бы наши итальянские товарищи впали в ана-
логичную ошибку полгода назад, когда итальянская буржуазия
вследствие особых обстоятельств добивалась ликвидации фашист-
ского режима, это было бы наполовину понятно; но совершенно не-
объяснимо, как можно это сегодня.
Вопрос об оценке фашизма и его отношении к отдельным классам
и слоям населения имеет самое большое значение для тактики нашей
* Абзац отчеркнут на полях.
** Это предложение и начало следующего отчеркнуты на полях.
*** Это предложение и конец предыдущего отчеркнуты на полях.
150
итальянской партии в любой момент. Ошибочная оценка должна неиз-
бежно привести к роковым последствиям в политике партии. Поэтому
я полагаю, что было бы настолько необходимо обратить внимание на-
шей итальянской партии на эту опасность.
Берлин, 22 мая 1925 г. Аквила
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д. 243. Л. 155-159.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 После публикации речи А. Грамши в газете "Унита" на основе парла-
ментского протокола, Д. Шаш в новом донесении в ИККИ (2 июня 1925 г.) дал
более развернутое обоснование своих критических замечаний по оценке сущ-
ности итальянского фашизма.
№36
Письмо Е. Варги председателю ИККИ Г. Зиновьеву
о влиянии американского капитала на итальянскую экономику0
25 августа 1925 г.
Берлин
Американский капитал в Италии
Дорогой товарищ Зиновьев!
С сегодняшней почтой Вы получите небольшой четырехстранич-
ный отчет о предполагаемом крупном участии американского капита-
ла в экономической жизни Италии. Я говорю предполагаемом потому,
что сообщения об этом пока имеются лишь из итальянских источни-
ков. Фактом является то, что итальянская валюта за последние дни по-
высилась под впечатлением этих сообщений, официально распростра-
няемых итальянским правительством.
Если подтвердится, что американский капитал произведет щедрые
вложения в Италии*, это будет означать еще один этап в экономиче-
ском проникновении американского капитала в Европу. Мне лично ка-
жется, что настоящий момент был выбран для того, чтобы предпочте-
нием Италии оказать внешнеполитический нажим на Францию**.
Во внутренней политике это означает, что в фашистском лагере
растет влияние банковского капитала*** через нового министра финан-
сов Вольпи, который является доверенным лицом Banca Commerciale,
в чьем руководстве он участвует много лет.
С коммунистическим приветом
Эуген
* "В Италии" подчеркнуто в тексте от руки.
** Со слов "чтобы предпочтением" подчеркнуто от руки.
*** Слова "банковского капитала" подчеркнуты от руки.
151
В верхнем правом углу документа резолюция: "т. Б. Самый доклад
передайте т. Петрову, [надо] будет показать лично ему. А мне - крат-
кую выдержку. ГЗ".
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д.5. Л. 75.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№37
Письмо Е. Варги в ИККИ о положении в Италии
после запрета Итальянской коммунистической партии0
Совершенно секретно! 24 ноября 1925 г.
Берлин*
Дорогой товарищ!
Положение в Италии после запрета ИКП1.
С сегодняшней почтой Вы получите обстоятельный и интересный
отчет об ошибках, которые ИКП допустила за последние месяцы в
применении тактики единого фронта и в профсоюзном вопросе2.
К сожалению, критика не меняет дела. Необходимо обдумать воп-
рос, как организовать деятельность ИКП без легальной прессы при за-
прете партии и нефашистских профсоюзов.
Положение, разумеется, еще неясно. Однако я полагаю, что было
бы необходимо следующее:
1) Отныне следует серьезно приступить к организации коммуни-
стических ячеек в фашистских профсоюзах.
2) Необходимо изучить вопрос, не следует ли создать какие-нибудь
легальные организации на фабриках вне рамок фашистских профсоюзов?
Например, спортивную, культурную или какие-либо организации для со-
циальной помощи, чтобы в какой-либо легальной форме сохранить наших
коммунистических товарищей и сочувствующих на предприятиях.
Само собой разумеется, это не означает, что следует отказаться от
борьбы в защиту и за восстановление классовых профсоюзов. Но я опаса-
юсь, в связи с природой ИКП, что предполагаемая борьба за свободу
профсоюзов может привести к фактической пассивности и изоляции масс.
С коммунистическим приветом!
Эуген
В правом верхнем углу штамп "Секретариат Пред. ИККИ. Вход.
№ 299/с. 27.XI.1925" (номер и дата вписаны секретарем от руки).
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 5. Л. 113.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
* Слово "Берлин" вписано от руки вместо зачеркнутого "Бреслау".
152
1 Всякая деятельность Итальянской коммунистической партии была за-
прещена фашистским "Законом об ассоциациях", принятым летом 1925 г. В ав-
густе последовали массовые аресты, а в ноябре, после неудавшегося покуше-
ния на Муссолини (4 ноября 1925 г.), прокатилась новая волна арестов комму-
нистических руководителей и закрытия коммунистических газет.
2 Под ошибками КПИ имелось в виду осуществление тактики единого
фронта только снизу, а также попытки сохранить во что бы то ни стало свои
профсоюзы.
№38
Выступление Бракко (Р. Гриеко) на заседании по первому пункту
порядка дня VI пленума ИККИК Обсуждение тезисов0
15 февраля 1926 г.
Москва
Бракко: (переведено Бореллом):
Если я высказываюсь о тезисах, то не из-за ультранационализма, а
по той простой причине, что в тезисах ничего не говорится об общей
ситуации в Италии. Следовало бы установить, что положение фашист-
ского правительства консолидировалось, что в политическом отноше-
нии в социальной базе фашизма произошла дифференциация, а имен-
но в связи с тем, что средние слои подвергаются разложению. Эти сред-
ние слои ищут новые политические партии, чтобы, по крайней мере,
приобрести новую политическую основу. На этот факт дифференциа-
ции средних слоев указывает фашистская нервозность, политика фа-
шизма в отношении рабочего класса конкретизировалась и ужесточи-
лась. Рабочие обязаны вступать в фашистские профсоюзы. Рабочие
должны ежегодно передавать фашистским профсоюзам продукцию од-
ного рабочего дня. Далее следует определить политику фашизма по от-
ношению к крестьянству, в отличие от предыдущего периода, когда
фашизм искал свою главную опору в крестьянстве.
Что касается экономического положения в Италии, то баланс тор-
говли отрицателен. Еще до войны 200 000 пролетариев вынуждены бы-
ли ежегодно покидать страну. Итальянская промышленность недоста-
точно развита, чтобы поглотить переизбыток рабочей силы.
К характеристике фашизма относится и его воинственная позиция,
особенно в вопросе о колониальных завоеваниях. В этом отношении
мы, вероятно, столкнемся с фашистами прежде всего во Франции. Фа-
шизм провел в последнее время военную реформу, жалование офице-
рам было увеличено на 50 процентов. В политической сфере прави-
тельство законодательно закрепило привилегии для своих крупных ак-
ционеров.
Товарищ Бракко упоминает далее отношения с Америкой и гово-
рит, что было бы неверно говорить о 50-миллионном займе, что в дей-
ствительности американским государством было предоставлено
153
150 миллионов. К этому следует добавить частичные ссуды для про-
мышленности, связанные с электрофикацией, на искусство и на строи-
тельство общественных зданий и т.д.
Средние слои населения, не согласные с фашизмом, ищут две воз-
можности: возможность демократического решения и центристскую.
Однако центр не захочет воспринять тактику Авентинского блока.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 1.Д.117.Л. 54-55
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 VI расширенный пленум ИККИ состоялся 17 февраля - 15 марта 1926 г.,
обсудил вопросы тактики Коминтерна в условиях капиталистической стабили-
зации, в том числе о задачах коммунистов в профсоюзном движении, об орга-
низационной перестройке компартий на основе производственных ячеек, а так-
же о задачах отдельных секций Коминтерна.
№39
Письмо Е. Варги в Президиум ИККИ
"Предложения по тактике КПГ"0
Строго секретно! 26 марта 1926 г.
Берлин
Предложения по тактике КПГ
Президиуму КИ. Тов. Зиновьеву,
Сталину,
Бухарину,
Мануильскому,
Куусинену.
Копия: Политбюро КПГ.
Дорогие товарищи!
После временного окончания кампании за национализацию иму-
щества членов германских владетельных домов партия считает необхо-
димым найти новую центральную линию агитации. Она должна быть,
по моему мнению, направлена на улучшение положения рабочего
класса. Следовало бы развернуть мощную кампанию:
1) За отмену (или сильное сокращение) подоходного налога. "Нет
подоходному налогу". Это - дело, которое самым непосредственным
образом интересует всех рабочих независимо от партийной принадлеж-
ности, так как из их заработной платы каждую неделю вычитают не-
сколько марок. Проблема является актуальной, потому что как раз
сейчас буржуазные партии и социал-демократы осуществили закулис-
ную сделку по вопросу налога. Кампания за отмену подоходного нало-
га должна сопровождаться доходчивой критикой всей налоговой поли-
тики правительства и СДПГ с особым учетом интересов крестьянской
бедноты.
154
2) Против угрозы повышения таможенных тарифов на продукты
питания или за* их отмену. Этот вопрос не затрагивает рабочих так не-
посредственно, как подоходный налог, но это - объективный лозунг.
Достаточно активная кампания вынудит СДПГ или присоединиться
к ней, или же явно стать на сторону аграриев! Подобная агитация не
должна проводиться в ущерб нашей работе по привлечению крестьян-
ской бедноты, в особенности, если бы мы одновременно выступили
против картелей.
Вопрос о тарифах на продукты питания актуален, так как сущест-
вующие в настоящее время низкие тарифы действительны только до
июля этого года.
Данную кампанию следует начать своевременно, так как в против-
ном случае, как это произошло полгода тому назад, СДПГ возьмет
инициативу в свои руки.
Обе кампании должны кроме того произвести благоприятный эф-
фект внутри партии, так как они положат конец войне крайне левых, по-
стоянно манипулирующих "непосредственными интересами" рабочих.
Я рекомендую Вам обратить особое внимание на эту проблему.
С коммунистическим приветом
На первой странице в правом верхнем углу штамп: "Секретариат
ПредИККИ. Вход. № 1194/1. 29ДП 1926".
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д. 199. Л. 12-13.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№40
Сопроводительное письмо Е. Варги в ИККИ
к отчету о положении в Германии0
15 мая 1926 г.
Берлин
Положение в Германии
К отправляемому сегодня отчету о положении в Германии я хотел
бы добавить следующее:
Я считаю неверным, что правящая буржуазия в настоящее время в
Германии не может проводить политику, направленную против соци-
ал-демократии. Правильнее было бы сказать наоборот: СДПГ займет
пассивную выжидательную тактику по отношению к любому образо-
вавшемуся в Германии парламентарному правительству, каким бы пра-
вым оно ни являлось.
Разоблачение подготовки путча как раз в момент, когда герман-
ские националисты проявили инициативу в вопросе о флаге1, является,
очевидно, ответным ходом социал-демократов, для которого они уже
давно подготавливали материал. Что касается самой подготовки путча,
* "За" вписано от руки.
155
то я не думаю, что солидные круги крупной буржуазии, которые вовле-
чены в дело (Кирдорф2, Феглер3 и др.), серьезно думают о путче. В на-
стоящий момент позиция крупной буржуазии в Германии еще настоль-
ко сильна, что абсолютно исключена ее классовая заинтересованность
в монархическом путче. Инициаторами создания тайных объединений
являются, по моему мнению, авантюристические круги из бывших
офицеров и солдат, а роль крупной буржуазии является, по-видимому,
пассивной, она ограничивается их финансовой поддержкой. Для круп-
ной буржуазии это, своего рода, статья расходов по страхованию. Она
расходует небольшие суммы для того, чтобы в случае необходимости
направить эти объединения против КПГ, против представляющего для
нее опасность рабочего движения.
То, что у выдающихся политиков из лагеря крупной буржуазии бы-
ли проведены, как свидетельствуют факты, обыски, может быть исполь-
зовано для того, чтобы уменьшить шансы немедленного возвращения
националистов в правительство и, если не остановить развитие в этом
направлении, то, по крайней мере, на известное время его задержать.
С коммунистическим приветом!
Эуген.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1. Д. 36 Л. 243.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 Речь идет о попытке изменения цветов германского военно-морского
флота - замене флага Веймарской республики прусским флагом, без красного
цвета.
2 Кирдорф (Kirdorf) Эмиль (1847-1938) - крупный германский капиталист,
в качестве представителя промышленников горной индустрии финансировал
германских фашистов.
3 Феглер (Vogler) - крупный рурский магнат.
№41
Из письма Исполкома Коминтерна
Коммунистической партии Польши
по поводу переворота Пилсудского0
7 августа 1926 г.
Москва
ПИСЬМО ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПОЛЬШИ
Уважаемые товарищи!
Тягчайшие ошибки, совершенные КПП за время переворота Пил-
судского1 и в непосредственно последовавшие за ним дни, усложнивши-
еся задачи, вставшие перед вашей партией в связи с перегруппировкой
классовых сил, происшедшей в итоге переворота, одним из отражений
156
которой явилось выступление Пилсудского, вынуждают Президиум
ИККИ обратиться к КПП с письмом. В этом документе мы считаем не-
обходимым рекомендовать партии серьезную политическую переори-
ентировку, максимальное исправление грубых оппортунистических
ошибок, сделанных партией, и улучшение всей партийной работы.
Реакция, свирепствующая в Польше в течение ряда лет, тягчайшие
преследования, которым подвергается беспрерывно ваша партия, ряд
кризисов, пережитых ею, наконец, наследство II Интернационала не
могли пройти бесследно для польского коммунистического движения.
Мы знаем, что трудности, перед которыми вы стоите, огромны. Неиз-
житые националистические предрассудки отсталых слоев рабочих и
крестьян, особенно как реакция против руссификаторской политики
царизма, с одной стороны, пользующийся государственной поддержкой
аппарат партии ППС, являющейся самой отвратительной, циничной по
своей ненависти к коммунистам партией II Интернационала, с другой
стороны, сложность, наконец, международного положения Польши,
давящая на сознание даже ее трудящихся элементов - все это ставит
препятствия, но отнюдь не непреодолимые, проникновению КПП в
широкие массы.
Но эти тяжкие условия одновременно вырабатывают из проле-
тарских низов прекрасный материал для настоящей большевистской
партии. Только в таких суровых обстоятельствах вызревает настоя-
щее большевистское поколение, которое не запугают ни репрессии,
ни трудности и которое не смутит также тяжесть совершенных пар-
тий оппортунистических ошибок. На ошибках здоровая пролетарская
партия учится. И она дает отпор всякому, кто на основании строгой
критики Коминтерном сделанных партией ошибок будет пытаться се-
ять уныние и безверие в рядах партии. Что КПП не поддастся такому
ликвидаторскому настроению, свидетельствует тот факт, что партия
сама, до получения настоящего письма, стала на путь пересмотра сво-
ей оппортунистической тактики последнего времени (см. июньское
решение ЦК). Наше письмо, поэтому, только поможет партии проде-
лать эту критическую работу наиболее безболезненным внутрипар-
тийным путем.
I
Движение, возглавляемое Пилсудским, необходимо рассматривать
в разрезе международных отношений.
Современная Польша - один из узловых пунктов нынешней меж-
дународной политики империалистических держав. В итоге мировой
войны Польша отнюдь не стала подлинно независимым государством.
Эта "независимость" определялась той ролью, которую играла после-
версальская Польша как одно из звеньев политики антантовского им-
периализма в восточной и центральной Европе, в первую очередь,
французского. Как барьер, заграждающий путь к движению револю-
ции на Запад, Польша являлась среди государств-лимитрофов цент-
ральным орудием агрессивной политики европейского империализма
против СССР. Эту функцию Польша выполняла независимо от того,
157
какая политическая партия или блок стояли у власти. Но агрессивность
политики польского правительства на востоке в известной степени
умерялась интересами тех кругов польской буржуазии, которые до
войны были связаны с русским рынком и были заинтересованы в пос-
левоенный период в налаживании более или менее нормальных торго-
вых отношений с потребителем польских товаров. Отсюда, если и не
"ориентация", то, во всяком случае, тяга этих кругов польской буржу-
азии к более или менее мирному "сожительству" с республикой рабо-
чих и крестьян.
Это направление польской политики, один конец которой заострен
был в сторону французской ориентации, другой в сторону завоеваний
для польской промышленности обширного рынка СССР, стоял в пос-
леднее время в явном противоречии с агрессивными планами некото-
рых великих империалистических держав, в первую очередь Англии,
стремившейся за счет Польши поддерживать состояние открытой вой-
ны против СССР. С другой стороны, боязнь германской конкуренции
на внутреннем польском рынке делала из этих промышленных кругов
польской буржуазии заклятых врагов Германии. Правительство Хие-
на-Пяста2 и являлось выразителем этих противоречивых тенденций
польской политики.
Два события международного порядка нанесли удар внешней поли-
тике блока Хиена-Пяста. Это, во-первых, локарнский договор3, увели-
чивший удельный вес английского империализма в Европе и выявивший
тенденцию отодвинуть Францию на второй план. Из Локарно Польша
вышла дезориентированной в своей международной политике. Прави-
тельство Хиена-Пяста лишилось покровителя; внутренний финансовый
и политический кризис во Франции не давал ей возможности оказывать
необходимую поддержку своему вассалу. Во-вторых, план Дауэса4, по-
ставивший "стабилизацию" серединной Европы и уплату Германией ре-
параций Франции фактически в зависимость от увеличения германского
внешнего вывоза, создавший угрозу конкуренции для английской про-
мышленности и торговли, чрезвычайно остро поставил вопрос о поль-
ском рынке как для Германии, так и для Великобритании. В то же вре-
мя в Польше неслыханное обеднение и упадок хозяйства вынуждали
буржуазию вымаливать займы у англо-американского капитала - даже
ценой опеки и попечительства этого последнего над Польшей.
Но включение Польши в общую систему Дауэса отнюдь не являет-
ся легко разрешимой проблемой. Как конкурент промышленного экс-
порта Германии и Англии Польша не подходит для системы дауэсиза-
ции европейского континента. Наоборот, в рамках этого плана Поль-
ша могла бы быть использована как рынок для германского и англий-
ского промышленного экспорта и как поставщик с.х. продуктов, сырья
и топлива для западноевропейской и, в первую очередь, германской
промышленности. Но для завоевания польского рынка германскими и
английскими товарами необходима значительная перестройка хозяйст-
венной системы Польши.
С утерей русского рынка промышленная жизнь Польши уперлась
в тупик. Источник постоянного экономического кризиса в Польше ле-
158
жал в том, что ее производственный аппарат, приспособленный к дово-
енным условиям рынка, равно как и ее разбухший государственный ап-
парат, не соответствуют сузившимся возможностям сбыта для поль-
ской промышленности. Разорение широких масс крестьянства крайне
суживало внутренний рынок Польши. Вся налоговая политика, шед-
шая по линии ограбления трудящихся, усугубленная инфляцией, под-
рывала в корне покупательную способность населения.
Выход из этих противоречий польская буржуазия могла бы искать
или в соглашении с СССР (такое разрешение вопроса неизменно встре-
чало величайшее сопротивление со стороны великопольского нацио-
нализма), или же в добровольном подчинении эксплуататорским пла-
нам англо-американского капитала, в пожертвовании интересами сво-
его собственного промышленного развития, в добровольном превра-
щении в полуаграрный придаток западноевропейского капитализма.
На этот последний путь толкало Польшу прежде всего консерва-
тивное правительство Англии, которое нашло в польском фашизме, с
Пилсудским во главе, подходящее орудие для осуществления своих це-
лей. Пилсудский являлся той фигурой, через которую Англия могла
осуществить план превращения Польши в британского вассала. Пил-
судский был великолепным проводником агрессивной политики анг-
лийского империализма против СССР. Он был готов содействовать
дауэсизации Польши англо-американским капиталом, жертвуя ради
этой цели интересами промышленного развития собственной страны,
соглашаясь на экономический регресс Польши.
Беспрерывное обострение начавшегося осенью 1925 г. промыш-
ленного и финансового кризиса подготовило весьма благоприятную
почву для победы фашизма в Польше.
Промышленность стала постепенно замирать. Количество безра-
ботных росло с каждым днем; в марте число целиком безработных до-
стигло громадного числа - 360 000. Польский злотый безостановочно
падал. Бюджетный дефицит достиг 300 млн. Расхищение верхушкой
господствующих классов государственного имущества принимало ог-
ромные размеры. А на другой стороне свирепствовала нищета и по-
требление широких масс сокращалось до голодного минимума.
Какова на этом фоне экономического кризиса оказалась расста-
новка классовых сил?
Общей чертой ситуации было глубочайшее недовольство широких
масс населения: рабочий класс был недоволен, ибо он не имел ни рабо-
ты, ни хлеба; демонстрации безработных в Люблине, в Калише и
Стрые и др., сопровождавшиеся расстрелами, еще более озлобляли ра-
бочих. Крестьянство, закабаленное помещиками, тянулось к земле,
стремилось вырвать ее из рук нетрудовых элементов; кресы (польские
окраины), населенные по преимуществу белорусами и украинцами, на-
ходились в состоянии непрекращающегося брожения; черносотенная
национальная политика Хиена-Пяста вызывала всеобщее возмущение
среди угнетенных национальностей; мелкая буржуазия городов тоже
фрондировала, будучи неуверенной за завтрашний день своего сущест-
вования; высшие круги государственных чиновников, вплоть до мини-
159
стров, нагло использовали свое положение для быстрого обогащения,
в то время как низы и средние слои чиновничества стояли перед посто-
янной угрозой сокращения и переходили в оппозицию; наконец, армия,
отражавшая настроение страны, представляла чрезвычайно благопри-
ятную почву для антиправительственной агитации. Одним словом,
страна переживала глубокий распад.
Этот распад и образовал наиболее подходящую почву для возник-
новения польского фашизма. Банкротство буржуазного парламента-
ризма сопровождается распадом буржуазно-политических партий, осо-
бенно партий мелкой буржуазии. Крупная буржуазия для спасения сво-
его строя нуждается в создании "сильной власти". Правительство Хие-
на-Пяста было бессильно предпринять какую бы то ни было серьез-
ную попытку стабилизации капитализма или осуществить личную дик-
татуру какого-либо из ее генералов. Путь к заграничному займу ему
отрезала, кроме того, его основная антигерманская ориентация. Оно
восстановило против себя не только народные массы, но и значитель-
ные группы буржуазного лагеря, которые уже до переворота начали
ориентироваться на Пилсудского. К ним относятся виленские и бело-
русские помещики, помещики Западной и Восточной Галиции, значи-
тельная часть финансового и торгового капитала, крупнобуржуазная
интеллигенция. Одновременно среди деклассированной мелкой буржу-
азии, группирующейся вокруг Пилсудского, военной формой объеди-
нения которой являются легионеры и общество "Стрелец", пробива-
лись те же фашистские тенденции. А за последние месяцы в процессе
растущего распада и переживаемого страной общего кризиса быстрым
темпом происходил отбор типично фашистских элементов из ряда без-
работной интеллигенции и служащих, офицерства, деклассированного
мещанства различных видов, крестьянской молодежи и даже рабочих.
Все это группировалось вокруг Пилсудского. В то же время процесс
распада старых партий сказался также на ППС, на полевении низовых
членов профсоюзов, на перегруппировках среди сеймовых крестьян-
ских партий, с общей линией устремления их налево. Из крестьянских
партий выделялись левые крылья, создавались новые самостоятель-
ные партии, шедшие в союзе с компартией.
Все это положение сумел использовать Пилсудский, за спиной ко-
торого стоял англо-американский капитал. Именно он был способен
исполнить миссию создания "сильной" власти с целью проведения по-
литики стабилизации за счет трудящихся. Он имел имя опального Цин-
цината5, призванного спасти от гибели Отечество. Его "надпартий-
ность" как нельзя более подходила для полосы разложения старых
партий. Он был той фигурой, на которой временно скрещивались чая-
ния и лодзинского безработного, и белорусского крестьянина, и разо-
ренной экономической чехардой мелкой городской буржуазии. Поэто-
му и в своем выступлении он опирался помимо чисто легионерско-фа-
шистских элементов и на те слои населения, которые при наличии
сильной коммунистической партии, при наличии спаянности и единст-
ва пролетариата как класса могли бы составить армию рабоче-кресть-
янской революции.
160
II
Нельзя сказать, что возникновение фашизма в Польше было столь
неожиданным, чтобы невозможно было заранее это предвидеть и что-
бы компартия не могла быть к этому подготовлена. Еще за пять меся-
цев до переворота Пилсудского 4-я партконференция КПП, давшая
правильный прогноз как предстоящего изменения внешнеполитиче-
ской ситуации, так и внутреннего кризиса помещичье-буржуазной
Польши, ясно указала на опасность зарождения в стране фашизма (да-
же предсказав вероятность выступления Пилсудского во главе фаши-
стского движения).
Только нашелся один товарищ (т. Домский), который рекомендо-
вал партии в случае, если дойдет до вооруженного столкновения меж-
ду обеими группами, стремящимися к диктатуре, коммунисты не долж-
ны колебаться в поддержке сулеювских элементов (пилсудчиков).
Это была в корне фальшивая, грубо оппортунистическая линия,
и партийное руководство тогда ничего слышать не желало о подобном
пути, наметив правильную тактику в отношении фашизма. Но оно са-
мо потом всецело забыло тот правильный путь, и когда в мае оно бы-
ло поставлено перед фактом фашистского выступления, то под впечат-
лением громадного подъема масс потеряло голову.
ЦК партии видел этот фашизм, но не распознал его, не верил сво-
им глазам. Ему казалось, что фашизм - не фашизм, а что-то совсем
иное.
Польские товарищи имеют все основания призадуматься над при-
чинами столь чудовищного заблуждения.
Огромный подъем масс, вызванный к жизни выступлением поль-
ского фашизма, был действительно важнейшим выражением своеоб-
разной обстановки в Польше. Компартия могла и должна была исполь-
зовать этот подъем. Вместо этого она дала увлечь себя потоку мелко-
буржуазной стихии и сама попала в фарватер фашизма.
Руководство партии рассуждало, примерно, так: это - мелкобуржу-
азное революционное движение, и мы должны его поддерживать. При
этом оно совершенно не поняло ни роли мелкой буржуазии в настоя-
щих условиях Польши, ни роли коммунистической партии по отноше-
нию к движению мелкобуржуазных масс.
Буржуазная революция в Польше была давно уже пережитым эта-
пом, хотя эта революция последовательно и не была завершена до кон-
ца. Что в польской обстановке действуют еще элементы буржуазно-де-
мократической революции, видно прежде всего из того, что в качестве
активно действующей силы в мае налицо было непосредственное вы-
ступление крестьян. Но эти элементы в обстановке капитализма не мо-
гут самостоятельно осуществлять свои задачи, разрешение которых
возможно только при победоносной пролетарской революции. Движе-
ние мелкой буржуазии не имеет в современных условиях значения са-
мостоятельного политического фактора, а вынуждено отдать себя под
руководство другого класса, имеющего решающее значение на арене
классовой борьбы. Вопрос может идти только о том, кто руководит
161
движением мелкобуржуазных масс: крупная буржуазия или пролетариат.
Третьей возможности нет.
Две диктатуры в Польше возможны, но только две. Фашизм имел
задачей осуществить диктатуру крупного капитала и добивался под-
держки этой цели со стороны широких мелкобуржуазных масс. Ком-
партия имела задачей осуществить диктатуру пролетариата и привлечь
для этой цели под свое руководство мелкобуржуазную массу. От силы
того и другого лагеря - фашизма и коммунизма - зависит, какому ла-
герю последняя в данный момент служит. Самостоятельной позиции
между двух лагерей для мелкой буржуазии не дано. Диктатура Пилсуд-
ского обязательно должна была превратиться в диктатуру крупного
капитала.
Самостоятельная позиция "революционной демократии" сущест-
вовала только в фантазии польских коммунистов, как и самих мелко-
буржуазных масс. Будучи еще слабой, КПП не верила ни в собствен-
ные силы, ни в силы пролетариата. Последний в его большинстве не
был еще достаточно политически сплочен и проникнут классовым со-
знанием. Благодаря террору со стороны буржуазии и предательской
политике ППС, рабочий класс был дезорганизован. Он доверился аги-
тации ППС-овцев, что Пилсудский защищает, якобы, некую "военную
демократию" и ведет борьбу за демократию вообще.
КПП проглядела этот обман. Она не понимала, что обличив фаши-
стского движения в подготовительной его стадии или в момент борьбы
за власть может быть совершенно иным, чем после захвата власти, ко-
гда оно вполне выявляет свою сущность. В первоначальный период
своего развития польскому фашизму приходилось домогаться под-
держки со стороны рабочих и крестьянских масс, и это он при помощи
мелкобуржуазных партий очень ловко проделал, маскируясь внешно-
стью мелкобуржуазного демократизма. Сторонники Пилсудского ис-
кусно использовали для своей агитации "революционную" фразеоло-
гию. Даже лозунг "борьба против фашизма" был объявлен пилсудчи-
ками боевым лозунгом фашистов-пилсудчиков; вплоть до лозунга "ра-
боче-крестьянского" правительства (ППС).
Как должна была действовать в этих условиях польская компар-
тия?
То обстоятельство, что Пилсудский в момент своего переворота
опирался на трудящиеся массы, требовало у КПП активного участия в
классовых боях, происходивших в мае. Позиция нейтральности была
бы повторением болгарской ошибки и прикрывала бы на деле худшую
пассивность. Ведь рабочие и крестьяне, участвовавшие в этой борьбе,
надеялись свержением правительства Хиена-Пяста завоевать землю
крестьянам и улучшить положение рабочих. Массы верили, что они
идут к революции, и задачи нашей партии заключались в том, чтобы
врезаться клином в это противоречие майской борьбы. Ни грана дове-
рия Пилсудскому и другим руководителям движения. Нужно было
звать массы во имя захвата земли, контроля над производством, осво-
бождения угнетенных национальностей, рабоче-крестьянского прави-
тельства - к самостоятельным действиям, используя с этой целью
162
борьбу пилсудчиков с Хиена-Пяста. Партия должна была в процессе
борьбы Пилсудского за власть звать массы к собственной организации
вне лагеря Пилсудского, под знаменем компартии, вызывая к жизни са-
мочинные массовые органы руководства движением, осуществляя
явочным порядком и открытое существование таких организаций и от-
крытое существование партии; партия должна была взять на себя ини-
циативу освобождения политических заключенных. Выступая как не-
легальная партия КПП должна была сделать попытку отвоевать само-
стоятельные опорные пункты для дальнейшего движения вперед, по-
мимо Пилсудского и против него; использовать переворот Пилсудско-
го для вооружения рабочих, для захвата оружия там, где оно было, пре-
вратить заводы в маленькие вооруженные крепости, обратиться к сол-
датам, призывая их к созданию самочинных организаций, приступить
немедленно к созданию крестьянских комитетов в полосу всеобщей
растерянности, - вот что должна была дать настоящая большевистская
партия в майские дни.
Участие компартии в вооруженной борьбе, являвшееся примене-
нием тактики единого фронта снизу, отнюдь не предполагало ни отка-
за от самостоятельных действий, ни отказа от беспощадного разобла-
чения лагеря Пилсудского. Толкать эти массы, шедшие в рядах Пил-
судского, не значило поддерживать их иллюзии воздержанием от разо-
блачения Пилсудского. Роль коммунистической партии не заключает-
ся в том, чтобы она плелась в хвосте движения рабочих и крестьян, а в
том, чтобы, не отрываясь от него, подымать массы на более высокую
ступень их классового сознания. Вместо того чтобы беспомощно ба-
рахтаться, как это сделала компартия, следовало попытаться овладеть
движением масс, указать им собственные революционные пути к раз-
решению назревших противоречий. Толкать колеблющихся большеви-
стская партия может не укорачиванием, затушевыванием своего лица
и своих лозунгов, а противопоставлением их всем другим политиче-
ским партиям и группам.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 2. Д. 60. Л. 86-99,156-166.
Копия, машинопись, нем. и рус. яз.
1 Пилсудский (Pilsudski) Юзеф (1867-1935) - польский государственный и
военный деятель. Одно время примыкал к Польской социалистической партии.
В первую мировую войну командовал бригадой польских легионеров, сражав-
шихся на стороне Германии и Австро-Венгрии. В конце 1918 г. объявил себя
главой Польского государства. В мае 1926 г. организовал государственный пе-
реворот и стал главой "санационного режима" в стране.
2 Правительство Хиена-Пяста - правительство блока двух буржуазных
партий: Хиено (Христианский союз национального единства) и партии Пяста
(Польске стронництво людове), выражавшей интересы правого крыла кресть-
янского движения.
3 Локарнские соглашения 1925 г. были заключены в результате перегово-
ров между Великобританией, Францией, Германией, Италией, Бельгией, Чехо-
словакией и Польшей. Основным документом был Рейнский гарантийный пакт,
по которому Германия, Франция и Бельгия обязались сохранять неприкосновен-
ность германо-французской и германо-бельгийской границ, установленных Вер-
163
сальским мирным договором 1919 г., а также соблюдать постановления статей
этого договора о демилитаризации Рейнской зоны. Гарантами Рейнского пакта
выступали Великобритания и Италия. Гарантии Локарнских соглашений не рас-
пространялись на границы Германии с Польшей и Чехословакией.
4 План Дауэса - репарационный план для Германии, разработанный в
1923-1924 гг. международным комитетом экспертов под руководством амери-
канского банкира Дауэса и утвержденный 16 августа 1924 г. на Лондонской
конференции держав-победительниц в первой мировой войне. План Дауэса га-
рантировал Германии получение займов и кредитов, а также рассрочку репара-
ционных платежей.
5 Цинцинат - древнеримский патриций, считавшийся образцом верности
гражданскому долгу.
№42
Письмо Е. Варги в ИККИ о положении в Италии0
24 августа 1926 г.
Берлин
Дорогой друг!
На прошлой неделе состоялось пленарное заседание ЦК КП Ита-
лии. Согласно опубликованному в "Унита" отчету, ЦК констатировал
следующее:
1. Относительно положения партии:
а) За период после своего III съезда партия как в центре, так и на
периферии значительно упрочила свои позиции в организационном
плане, так что планомерные полицейские преследования не только не
разгромили партийную организацию, но даже не нанесли ей сущест-
венного ущерба;
б) Благодаря этому обстоятельству партии уже удалось перенести
свое главное поле деятельности с организационных на политические
проблемы;
в) После III съезда следует отметить значительное повышение влия-
ния партии на массы (при помощи проведения тактики единого фронта).
2. К положению в Италии:
а) интенсивное обострение экономического кризиса;
б)* несмотря на кажущееся спокойствие в стране, положение в на-
стоящее время является более радикальным, чем непосредственно по-
сле убийства Маттеотти1.
3. К международному положению:
а) временной и относительной стабилизации капитализма были на-
несены в последнее время значительные удары, хотя и нельзя еще го-
ворить о его конце;
б) следовательно, нужно отклонить все предложения по измене-
нию директив ИККИ от февраля 1926 г., а также предложения, умаля-
* Пункты а) и б) отчеркнуты на полях.
164
ющие тактику единого фронта, типичным и эффективным выражени-
ем которой в данный момент является англо-русский комитет,
4. К внутрипартийному положению;
Товарищи депутаты Репосси, Фортикьяри и Дамен, а также глав-
ный окружной секретарь товарищ Перроне, все из группы Бордиги, из-
за серьезного дисциплинарного проступка (отказ от выполнения функ-
ций) были отстранены от партийной деятельности на год (Перроне на
шесть месяцев).
По отношению к пункту 2 я хотел бы добавить следующее:
К а): В результате того, что вся пресса в Италии находится под уси-
ленным контролем правительства, нельзя констатировать "интенсив-
ное обострение экономического кризиса"; является справедливым, что
экономический кризис, причины которого мы установили уже весной в
специальном отчете, сказывается все в большей степени, но мне ка-
жется, что темпы его развития преувеличиваются.
К б): Мне кажется преувеличением утверждение ЦК, что "положе-
ние в настоящее время является более радикальным, чем непосредствен-
но после убийства Маттеотти". Товарищи, вероятно, имели в виду, что
недовольство масс имеет сейчас более глубокие корни, и что это недо-
вольство проявляется в первых организационных успехах: с одной сторо-
ны, в образовании так называемого "Комитета пролетарского единства",
с другой стороны, в известных процессах в самих свободных профсоюзах.
Так, например, на прошлой неделе состоялась конференция дове-
ренных лиц групп римских свободных профсоюзов под председательст-
вом Буоцци, генерального секретаря Всеобщей конфедерации труда,
на которой, в противоположность линии Всеобщей конфедерации тру-
да, были приняты достойные внимания решения:*
а) "Классовая борьба, которую ведут в настоящее время англий-
ские горняки, имеет международное значение и затрагивает интересы
всего мирового пролетариата".
б) "Международному единому фронту буржуазии должен быть
противопоставлен революционный единый фронт, поэтому конферен-
ция призывает Всеобщую конфедерацию труда поддержать любое уст-
ремление к достижению международного пролетарского единства"**.
В последнем случае речь идет, очевидно, о международном проф-
союзном единстве или о поддержке англо-русского комитета.
В течение следующей недели Вы получите подробные отчеты как
о пленарном заседании ЦК КПИ, так и римской профсоюзной конфе-
ренции.
С горячим приветом
Эуген
На первой странице вверху слева неразборчивая помета от руки.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д.7. Л. 114-115.
Копия, машинопись, нем. яз.
* Конец фразы от слов "генерального секретаря Всеобщей конфедерации труда"
отчеркнут на полях.
* Абзац отчеркнут на полях.
165
1 Маттеотти (Matteotti) Джакомо (1885-1924) - итальянский социалист.
С 1919 г. депутат парламента. С 1922 г. секретарь Унитарной социалистиче-
ской партии Италии. Проявил большое мужество в борьбе с фашизмом. В ап-
реле 1924 г. выступил в парламенте с разоблачением избирательных махина-
ций фашистов и был убит по приказу Муссолини.
№43
Из отчета Аквилы (Д. Шаша) о положении в Италии0
12 октября 1926 г.
Берлин
Я настойчиво хотел бы обратить Ваше внимание на положение в
Италии, причем это касается не только внутреннего положения, но и
обусловленной им внешнеполитической ситуации, а также деятельно-
сти нашей итальянской партии.
Положение фашистского правительства тяжело как никогда и
ухудшается с каждым днем, поскольку факторы, определяющие ситу-
ацию, постоянно усугубляются.
I. Внутреннее положение
Внутреннее положение страны характеризуется по существу двумя
факторами. Это:
а) Исключительное обострение противоречий классовых интере-
сов в фашистском лагере и
б) Катастрофический экономический кризис, к которому прибли-
жается Италия.
а) Обострение классовых противоречий
в фашистском лагере
Что касается обострения классовых противоречий, то в данном
случае мы понимаем определение "фашистский лагерь" как в самом
широком, так и в самом узком смысле этого слова. Данное понятие от-
носится и к случаю, когда мы имеем в виду широкие городские и кре-
стьянские мелкобуржуазные слои, являющиеся массовой базой фашиз-
ма, и к фашистским профсоюзным организациям, а также к самой фа-
шистской партии. Если мы рассмотрим более детально положение ве-
щей, то сможем отметить, что обострение противоречий в фашистском
лагере является по существу отражением обострения классовых проти-
воречий между буржуазией, интересы которой исключительно опреде-
ляют политику правительства, с одной стороны, и массами членов фа-
шистских профсоюзов (которые согласно закону представляют собой
весь рабочий класс), городской и сельской мелкой буржуазией, с дру-
гой стороны.
О силе обострения противоречий в фашистском лагере свидетельст-
вует тот факт, что Муссолини вынужден даже использовать государст-
венную власть против оппозиционных фашистских элементов и их вож-
дей. Я вспоминаю при этом о недавнем аресте "ввиду оскорбления лич-
166
ности премьер-министра" Думини, одного из убийц Маттеотти,
о взятии под стражу Кальца Бини, бывшего фашистского секретаря
Римской провинции и генерала фашистской милиции, вместе с 31 его
сторонником, о лишении гражданства эмигрировавших (!) фашистских
руководителей (Цезаре Росси, Карло Бацци, Массимо Рока), о менее из-
вестном факте, когда после последнего покушения на Муссолини фаши-
стские оппозиционеры "штурмовали" и заняли секретариат фашистской
партии в Риме и уступили лишь после применения вооруженной силы,
о том, что они и в Риме хотели штурмовать полицейскую префектуру и
пришлось вызвать на ее защиту вооруженных карабинеров. Весьма по-
казательным является дело Фиренце. Некоторое время тому назад, еще
перед арестом Думини, распространилось известие, что Муссолини от-
дал распоряжение о его устранении, после чего в городе произошла де-
монстрация фашистских групп в поддержку Думини и против Муссоли-
ни, а вечером появились большие написанные рт руки плакаты этих фа-
шистов: "Муссолини приказал убить Думини; смерть Муссолини".
В действительности, если ранее борьба в фашистской партии про-
исходила между Федерсони, доверенным лицом крупной буржуазии,
и "фашистами первого часа", а Муссолини занимал по существу пози-
цию над борющимися группировками и к нему могли апеллировать и
те, и другие, то сейчас эта ситуация в корне изменилась. Федерсони
одержал с помощью Муссолини победу, вследствие чего фашистские
оппозиционеры, что раньше было немыслимо, стали открыто напа-
дать на Муссолини и не останавливались даже перед личными оскорб-
лениями.
Подобные явления также отражают положение в фашистских
профсоюзах, в городской и сельской мелкой буржуазии.
Что касается фашистских профсоюзов, то для нас давно ясно, что
Муссолини при осуществлении своей профсоюзной политики преследо-
вал цель свести к минимуму сопротивление рабочих "стабилизирующе-
му кризису", о котором я еще буду говорить. Однако организованные в
фашистские профсоюзы рабочие и под их давлением функционеры
этих профсоюзов - вплоть до высших чинов - все более настойчиво
протестуют и высказывают недовольство тем, что на "одних" рабочих
ложится тяжесть кризиса. (В последние дни центральный орган фаши-
стских профсоюзов "Лаворе д'Италиа" опубликовал несколько резких
статей на эту тему. В ряде случаев функционеры местных организаций
фашистских профсоюзов призывали к забастовке, заявляя, что они "бе-
рут на себя ответственность перед законом" как, например, в Уджине).
Что касается мелкобуржуазных слоев, то широко известно, что по-
ложение городской мелкой буржуазии во время правления фашистов
значительно ухудшилось. Менее известен, однако, факт, что в течение
последних лет произошло значительное ухудшение положения широ-
ких слоев крестьянства.
В рамках данного отчета* нет возможности остановиться на де-
* Слово "отчет" вписано от руки вместо зачеркнутого.
167
талях. Я приведу лишь один, может быть, наиболее характерный
пример.
Как известно, еще до экспансии "фашистского" движения Муссо-
лини в Италии и независимо от него в североитальянских провинциях,
в первую очередь в долине По, возникли первые вооруженные форми-
рования, так называемые "эскадроны", для борьбы с батраками+. Эти
эскадроны в основном состояли из средних или мелких арендаторов,
которых в вышеупомянутых провинциях довольно много. Данные
арендаторы обогатились в первые послевоенные годы, так как они вы-
плачивали арендную плату, установленную еще во время войны на пе-
риод 8-10 лет и выплачиваемую далее в обесцененной валюте, в то вре-
мя как, с другой стороны, стоимость производимых ими продуктов зна-
чительно повысилась. Создание эскадронов было направлено против
хорошо организованных в данных провинциях батраков, выдвигавших
свои требования. За последние два года положение арендаторов суще-
ственно изменилось. С одной стороны, окончились сроки действия
арендных договоров и они были обновлены на суммы, в несколько раз
больше прежних (в среднем в 4-6 раз); с другой стороны, арендаторы
за последнее время весьма пострадали в результате кризиса в пенько-
вой промышленности. В действительности, значительная часть аренда-
торов, во многих провинциях даже большинство, выращивает коноп-
лю; цены на нее, однако, значительно упали несмотря на то, что уро-
жай в последние годы был очень плохим. Сегодня арендаторы едва ли
могут выплачивать арендную плату за счет доходов от своих земель-
ных участков. Они буквально голодают. К этому следует добавить, что
многие из них за последние годы купили землю, за которую они час-
тично заплатили, а оставшуюся сумму должны погашать ежегодно.
Но они не в состоянии этого сделать и поэтому утрачивают свои зе-
мельные участки. Положение арендаторов усугубляется тем, что фа-
шистское правительство обложило их высокими налогами, и установ-
ленные высокие пошлины на ввоз зерна едва ли спасают положение.
Немногим лучше положение "испольщиков" (messadria), потому
что они заключают арендные договора на один или два года, а владель-
цы земли при установлении деталей этих договоров используют соз-
данную фашистским режимом ситуацию. В новых договорах речь уже
идет не об аренде исполу, и арендаторы сохраняют за собой едва ли
треть урожая.
Все эти слои, бывшие в 1922-1924 гг. надежной опорой фашист-
ской реакции, сегодня считают себя ограбленными, они разочарованы
и ожесточены. Поэтому требование фашистских кругов "взять курс на
крестьянство" является, если не извращать факты, всего лишь благим
намерением.
Этим самым фашизм не просто утрачивает свою первоначальную
социальную базу, что уже произошло, а создается ситуация, когда со-
+ Позднее эти формирования вошли в ряды фашистов, что побудило наших италь-
янских товарищей длительное время видеть в фашизме аграрное движение (Примечание
документа. - Сост.).
168
циальные слои, на которые движение первоначально опиралось, угро-
жают взбунтоваться и перейти к открытому сопротивлению фашист-
скому режиму и самому Муссолини.
Для того, чтобы исключить опасность распространения этих явле-
ний на фашистскую партию и фашистскую милицию, Муссолини был
вынужден в самые последние дни пренебречь уставом партии и отме-
нить выборность партийных функционеров. Избираемый до сих пор
съездом партии генеральный секретарь будет теперь назначаться Мус-
солини и сам назначать секретарей в провинциях, которые до сих пор
избирались съездами на местах. Наконец, секретари провинций назна-
чают региональных секретарей. Секретари провинций и регионов вы-
бирают себе 7 или 5 "сотрудников", кандидатуры которых должны
быть одобрены высшей партийной инстанцией, а последние образуют
провинциальную и региональную директорию. Съезд партии отменя-
ется, его функции выполняет Национальный совет с совещательным
голосом, состоящий из секретарей провинций. Политика партии опре-
деляется Большим фашистским советом, члены которого назначаются
Муссолини. Каждый член партии обязан дать новую присягу, которая
звучит так:
"Я клянусь безоговорочно выполнять все приказы дуче и служить
всеми своими силами и, если потребуется, и своей кровью делу фаши-
стской революции".
Муссолини для того, чтобы укротить строптивых, одновременно
взял на себя командование фашистской милицией.
РЦХИДНИ. Ф. 504. On. 1.Д. 37. Л. 141-146.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№44
Письмо делегации КПИ в Политсекретариат ИККИ0
25 января 1927
Москва
В Политический Секретариат КИ
Делегация Коммунистической партии Италии хотела бы обратить
внимание Политического Секретариата КИ на следующие факты:
1. Комиссия для изучения положения в Италии, задач и тактики
Коммунистической партии Италии была создана по требованию делега-
ции, посланной в Москву Центральным Комитетом Коммунистической
партии Италии. Членам делегации были предоставлены все документы,
чтобы облегчить им изучение и оценку практических проблем, которые
в последнее время встали перед итальянской партией и которые Цент-
ральный Комитет партии решал в соответствии с установленной лини-
ей. Из иностранных товарищей - членов комиссии - ни один постоянно
и активно не участвовал в работе и дискуссиях этой комиссии;
169
2. На заседании Президиума, где на обсуждение был поставлен
итальянский вопрос, были подняты проблемы, касающиеся политиче-
ской линии Коммунистической партии Италии с V Всемирного кон-
гресса. Но к сожалению у делегации Коммунистической партии Ита-
лии сложилось впечатление, что участвовавшие в дискуссии товарищи
не были проинформированы о том, как эти проблемы ставились и ре-
шались Коммунистической партией Италии в ряде политических доку-
ментов. Эти документы регулярно представлялись в руководящие ор-
ганы Интернационала. Они переводились и распространялись. Они бы-
ли даже предметом регулярного изучения в Латинском Секретариате.
Итальянской делегации было невозможно за 10 минут показать всю
политическую линию партии, которую члены Президиума уже долж-
ны были бы знать из этих документов;
3. Что же касается именно той проблемы, которая чаще всего об-
суждалась на Президиуме, т.е. принятого партией лозунга "Созыв рес-
публиканского Национального собрания на основе рабоче-крестьян-
ских комитетов", то делегация Коммунистической партии Италии хо-
тела бы обратить особое внимание Политического Секретариата на
тот факт, что этот лозунг был выдвинут Коммунистической партией
Италии в документе, опубликованном в мае 1925 г. Разъяснение этого
лозунга, который с тех пор был основой всей агитации партии против
буржуазной и реформистской оппозиции, против фашизма можно
найти:
а/ в резолюции Центрального комитета Итальянской партии от но-
ября 1925 г.;
б/ в докладе ЦК на III съезде партии;
в/ в политических тезисах, принятых III съездом Итальянской пар-
тии и ратифицированных резолюцией Исполкома Коммунистического
Интернационала;
г/ в отчетных докладах и в политической резолюции ЦК партии ав-
густа 1926 г., а также в ряде статей и агитационных документов партии.
В этом письме делегация итальянской партии не хочет обсуждать
содержание и значение этого лозунга, однако несмотря на это, обраща-
ет внимание Политического Секретариата КИ на то, что одним из при-
мечательных результатов, которые были достигнуты в ходе кампании
большевизации итальянской партии против ультралевой идеологии,
господствовавшей в партии до V конгресса, было именно то, что пар-
тия стала способна маневрировать политическими лозунгами. Доказа-
тельством тому служит маневр, проведенный итальянской партией в
1924 г. с лозунгом создания антифашистского парламента. Очевидно
нелишне напомнить, что этот маневр был проведен партией, которая
только что вышла из тяжелого ультралевого кризиса, без особой по-
мощи со стороны руководящих органов Интернационала.
4. Делегация итальянской партии не хотела бы теперь ссылаться на
указанные выше факты, чтобы делать выводы относительно функци-
онирования руководящих органов КИ, но она убеждена в том, что Пре-
зидиум Интернационала, если он требует принципиальной ревизии по-
литической линии итальянской партии, сделает это не на основе по-
170
верхностного и банального рассмотрения, но на основе углубленного
изучения этого вопроса.
Делегация итальянской партии требует, чтобы товарищи, кото-
рым доверили новую проверку фундаментальных проблем тактики
Коммунистической партии Италии, знали все упомянутые здесь ма-
териалы партии и чтобы они считали обязательным их хотя бы про-
читать.
Делегация Коммунистической партии Италии
Эрколи
Гарланди
Маджи
Ферри
В правом верхнем углу каждого листа документа штамп: "Архив
ИККИ".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 7. Л. 151-153.
Копия, машинопись, нем. яз.
№45
Из протокола заседания Политсекретариата ИККИ0
28 января 1927 г.
Москва
17 пункт (итальянский вопрос)
Товарищ Эмбер-Дро:
Редакционная комиссия сделала некоторые изменения редакцион-
ного характера в тексте, чтобы учесть различные сделанные здесь за-
мечания. Поправки были зачитаны и приняты на большой комиссии,
назначенной Президиумом.
Первое - это параграф 18 о реформистской, максималистской и
республиканской партиях, где говорится, что то, что эти партии поки-
нули Италию, не означает исчезновения их идеологического влияния
на массы и что у нашей партии будет больше возможностей бороться с
этой идеологией из-за того, что центр этих партий находится за грани-
цей. При решении этих вопросов работа партии не может ограничи-
ваться организационной сферой, партия должна также вести политиче-
скую борьбу против идеологического влияния эмигрировавших пар-
тий.
Второе — вписано одно предложение об успехах партии. Здесь го-
ворится о том, что успехи партии подтверждают правильность линии,
которую партия проводит с V Всемирного конгресса.
В общие лозунги партии мы включили: Право национальных мень-
шинств на самоопределение вплоть до отделения от итальянского госу-
дарства.
171
Об агитационных комитетах и организации вокруг них максимали-
стов, реформистов и т.п. Мы приняли такую форму, чтобы дать партии
возможность через подобные комитеты или другие организации охва-
тить этих людей.
В вопросе об отрядах обороны партии мы изменили один пара-
граф. Раньше было сказано, что партия должна сначала создать бое-
вые организации и затем призвать массы организоваться в этих воору-
женных организациях. Мы это изменили в том смысле, что партия
должна параллельно выдвинуть лозунг самообороны и для широких
масс, чтобы провести организацию масс вокруг организации партии.
По вопросу об эмиграции мы вычеркнули пункт о политическом
контроле и заменили его совместной работой с другими партиями.
Мы уточнили вопрос реорганизации партии, дав партии возмож-
ность каждый раз восстанавливать свою организацию, если она будет
разгромлена реакцией.
По вопросу о федерализме мы сказали, что не думаем, что это тот
вопрос, который стоит перед партией.
Это бесспорные вопросы. В большой комиссии мы обсудили глав-
ным образом два вопроса:
1. лозунг, который мы должны выставить в борьбе против респуб-
ликанских течений, и
2. о перспективах.
В большой комиссии мы не достигли согласия по этим вопросам,
так как налицо были различные, совершенно противоположные тече-
ния. Основным был вопрос о том, следует ли рассматривать развитие
революционной борьбы в Италии против фашизма так, что массы ра-
бочих и крестьян непосредственно захватят власть и осуществят проле-
тарскую революцию или есть возможность возникновения этапа, когда
в ходе борьбы буржуазия попытается остановить это массовое движе-
ние, чтобы упрочить свое господство и выступить против авангарда ра-
бочего класса. Тов. Лозовский считал, что развитие в Италии мы долж-
ны рассматривать в том смысле, что будет такой этап, что такой этап
исторически необходим. Тов. Шацкин считал, что мы сможем устано-
вить непосредственно диктатуру пролетариата. Линия резолюции шла
между этими крайностями и заключалась в том, что первым этапом
борьбы могла бы стать республиканско-демократическая республика,
но что партия не должна рассматривать этот момент как историческую
необходимость и должна, не останавливаясь, продолжать борьбу. У ре-
дакционной комиссии было только предложение тов. Шацкина о том,
что этот пассаж должен быть вычеркнут и заменен формулировкой:
"Если коммунистической партии не удастся".
Мы считали, что товарищ Шацкин недооценивает способность и
волю буржуазии к победе. Он говорит, что если партии не удастся за-
хватить власть, то не исключено, что захватить власть попытается бур-
жуазия. Определенно, она сделает все, чтобы получить власть. Нельзя
ставить вопрос так, что если КП не захватит власть, то власть возьмут
буржуазные оппозиционеры. Мы с этим не согласны, но думаем, что
старая формулировка допускает неверное понимание в духе товарища
172
Лозовского, будто это может означать исторический этап, и согласны
со следующим изменением: вычеркнуть фразу о том, что возможно
первой фазой борьбы станет республиканская народная республика.
Сказать следующее: очень вероятно, что в ходе развития антифашист-
ской революционной борьбы буржуазия использует реформистские,
социал-демократические и республиканские партии, чтобы попытать-
ся остановить движение народных масс, и что она приложит все силы,
чтобы установить свою власть в форме буржуазной парламентской де-
мократии. Часть масс в движении антифашистских сил может облег-
чить эту попытку буржуазии, остановившись на известной фазе разви-
тия или будучи побежденными тогда, когда они стремились развивать
пролетарскую революцию. Коммунистическая партия ни в коем случае
не должна рассматривать такую остановку части антифашистских сил
как историческую необходимость, но только как этап в развитии про-
летарской революции в Италии. Перспектива Коммунистической пар-
тии - в развитии антифашистской революции в пролетарскую. Времен-
ное установление власти буржуазии было бы возможно только как ре-
зультат поражения авангарда рабочего класса, несостоятельности
Коммунистической партии и означало бы победу контрреволюции и
новую форму диктатуры буржуазии. Задачей партии будет мобилиза-
ция сил рабочих и крестьян, чтобы попытке буржуазии установить
свою власть противопоставить власть рабочих и крестьян и вести борь-
бу до окончательной победы пролетарской власти над властью буржу-
азии, в каких бы формах она ни маскировалась - республика и т.п.
2) разногласия по поводу лозунга республиканского конституцион-
ного собрания. Среди самых общих лозунгов есть прежде всего лозун-
ги общеполитического характера для мобилизации всех антифашист-
ских сил, а это не только пролетариат и крестьянство, но и буржуазные
слои: Борьба против монархии, за свободу слова, за право на коалиции
и т.п. Затем идет параграф о борьбе, которую мы должны вести про-
тив республиканской концентрации, которая может теперь развиться
в Италии, так как в Париже создан республиканский единый фронт,
в котором участвуют республиканская, максималистская и социал-де-
мократическая партии.
Первое предложение касалось конституционного республиканско-
го собрания, связанного с развитием рабоче-крестьянских комитетов.
Поскольку идея такого собрания встретила большую оппозицию,
а также потому, что в непосредственной политической борьбе партии
не ставится вопрос немедленного маневра в этой области, но в большей
степени речь идет об общей пропаганде против буржуазной республи-
ки, мы считаем, что слово "конституционное" должно быть вычеркну-
то и что надо оставить старый лозунг, с которым партия уже 2 года ве-
дет агитацию, - лозунг республиканского собрания на базе рабоче-кре-
стьянских комитетов. Здесь опять имела место борьба по поводу того,
надо ли говорить о рабоче-крестьянских комитетах или просто о рес-
публиканском собрании. В малой комиссии голоса были 2:1, тов. Эрко-
ли и я были за этот лозунг, а тов. Трэн - против. Тов. Трэн здесь еще
выступит. Если у нас должны быть лозунги, мобилизующие все массы
173
против фашизма, то они должны иметь общеполитический характер,
а не определять тип конституции, потому что иначе мы получим госу-
дарственную форму без мелкобуржуазных элементов. Здесь речь идет
о пропагандистском лозунге против попытки республиканских и ре-
формистских партий еще раз обмануть массы с помощью лозунга рес-
публики. Поэтому мы должны включить этот лозунг в наши требова-
ния, но придать ему иное социальное содержание. Буржуазные партии
вкладывают в него содержание буржуазной республики. Мы должны
придать этому лозунгу иное социальное содержание и поэтому мы го-
ворим: на основе рабоче-крестьянских комитетов. Поэтому мы счита-
ем, что в нашей пропаганде мы должны иначе, нежели буржуазные
элементы, представлять не только экономический - требования конт-
роля над производством и банками, земля - крестьянам - но и полити-
ческий базис этого республиканского собрания - не на основе всеобще-
го избирательного права, а на основе рабоче-крестьянских комитетов.
Таковы два пункта, по которым шли споры. Я думаю, по первому
вопросу мы дали более правильную формулировку и исключили обе
крайности - мнение тов. Лозовского об исторически необходимом
этапе и мнение тов. Шацкина, который недооценивает волю буржуа-
зии к борьбе. По второму вопросу - о республиканском собрании -
мы здесь должны принять решение. Мне кажется, что после работы
комиссии остались только эти два вопроса, по которым надо принять
решение.
Товарищ Шацкин:
Меня радует, что моя поверхностная дискуссия на последнем засе-
дании Президиума все же способствовала тому, что народная республи-
ка исчезла. Меня радует также и то, что малая комиссия записала, что
власть буржуазии будет диктатурой буржуазии.
О моей формулировке. Здесь было сказано, что не исключена по-
пытка буржуазии захватить власть. Разве исключено, что если в ходе
вооруженной борьбы против фашизма коммунисты, действительно,
придут к руководству и поведут борьбу за власть, то реформистские
партии создадут единый фронт с фашизмом против рабочего класса?
Я так не думаю. Если партия в ходе этих боев придет к руководству, по-
скольку в борьбе против фашизма речь идет о судьбе капитализма, не
попытается ли буржуазия, как особая партия, восстать против фашиз-
ма, но в рамках единого фронта? И Вы сказали, что это возможно.
Вероятно, эта формулировка красивее, чем моя, но нет оснований при-
писывать мне недооценку воли буржуазии к борьбе. Последняя форму-
лировка гораздо лучше, но несколько грешит тем, что укрепляет демо-
кратические иллюзии. Здесь можно сделать изменения: буржуазия, ве-
роятно, попытается с помощью фраз выделиться, но если разгром фа-
шизма связан с гражданской войной, то нельзя давать формулировку,
которая может у масс создать впечатление, будто речь может идти о
буржуазной демократии. Я предлагаю изменить формулировку о бур-
жуазной демократии и дать ее в такой форме: они попытаются скрыть
за демократической фразой буржуазную диктатуру.
174
По вопросу о конституционном собрании. Теперь дело стало неяс-
ным. Прогресс в том, что вычеркнули слово "конституционное", но не
является ли насаждением демократических иллюзий то, что если фа-
шизм будет разгромлен, то соберется собрание, которое все определит.
Товарищи не решаются, так же как тов. Лозовский, поднять вопрос
о том, что мы не ставим задачу захвата власти, но все же остаток этой
идеологии еще есть. Лозунг "на основе рабоче-крестьянских комите-
тов", т.е. Советы. Это гильфердингианский лозунг, связь демократиче-
ских иллюзий с пролетарской диктатурой. Если мы боремся, то мы
должны сказать, что для Италии буржуазная республика является эта-
пом, доказавшим, что она не помогает рабочему классу приблизиться к
социализму и т.д. Но мы не должны выдвигать такого рода путанные
лозунги. Иначе мы дезорганизуем* борьбу рабочих и крестьян. Лозунг
конституанты был осужден КИ и Лениным. В Октябре мы делали
предложения меньшевикам и СР1. Лозунг конституанты Россия полу-
чила как наследство буржуазной революции, так как буржуазная рево-
люция переросла в пролетарскую. В России за нее люди боролись.
Теперь мы пытаемся в Италии создать такую путаницу, которая дезор-
ганизует рабочий класс и посеет демократические иллюзии.
Товарищ Трэн:
Я против формулировки тов. Шацкина. Он говорит, что рассматри-
вает случаи, когда не исключено, что буржуазные оппозиционные пар-
тии попытаются захватить власть. Определенно эти партии попытают-
ся захватить власть. Это абсолютно ясно, и нельзя принимать такую
формулировку. Я думаю, вопрос лозунга о республиканском собрании
тесно связан с вопросом о перспективах антифашистской революции
в Италии. Как я это себе представляю? Есть ли между фашизмом и про-
летарской диктатурой переходная фаза? Я думаю, да. Руководство соци-
ал-демократии находится за границей, но в Италии остаются кадры,
идеология и известное организационное влияние. Возможно, что
в случае новых репрессий фашизма партия сможет объединить все си-
лы, рабочих, крестьян и мелкую буржуазию на основе антифашистской
революции. При фашизме ведь конкретная ситуация в Италии не тако-
ва, когда итальянская партия может собрать массы на основе непосред-
ственной пролетарской революции. Необходима переходная фаза.
Но все же есть вопрос, какой характер должна иметь эта фаза. В резо-
люции этот вопрос был сначала плохо сформулирован, эта фаза рас-
сматривалась как народно-демократическая республика. Это совершен-
но неприемлемо. Если все силы под нашим руководством - рабочие,
крестьяне, мелкая буржуазия - совершат антифашистскую революцию,
то немедленно начнется новая борьба между теми, кто хочет бороться
под нашим руководством за пролетарскую диктатуру или за рабоче-
крестьянское правительство, и теми, кто борется за буржуазно-демо-
кратическую республику. После разгрома фашизма не очень скомпро-
* Слово "организуем" от руки исправлено на "дезорганизуем".
175
метированные элементы крупного капитала объединятся против нас с
этими реформистскими элементами. Это точно, и эта фаза не является
кристаллизацией на основе буржуазной демократии, но в конкретных
условиях Италии это фаза, когда обе силы сосуществуют и борются.
Эта борьба может иметь два исхода. Силы капитала могут быть силь-
нее наших сил, и это означало бы поражение пролетарской революции.
Вероятно, может прийти буржуазная демократия или иная форма бур-
жуазной диктатуры. Я думаю, итальянская партия достаточно сильна,
чтобы объединить массы на основе правильной политики и победить
реформистские и буржуазные элементы. Я думаю, мы все согласны с
такой оценкой ситуации, что наступит переходная фаза. У нас есть об-
щий текст, но я думаю, что одно слово в резолюции неверно, и это сло-
во - "вероятно". Определенно, буржуазные и реформистские элементы
попытаются получить власть. Различие между товарищами Эрколи и
Эмбер-Дро, с одной стороны, и мною в том, что оба товарища говорят,
что есть возможность в условиях фашизма привлечь массы к непосред-
ственной борьбе за диктатуру пролетариата. Поэтому у нас есть разно-
гласия относительно формулировки о "республиканском собрании".
Если мы выдвигаем только пропагандистский лозунг, то почему мы
должны давать такую формулировку? Пропагандистским лозунгом в
партии для симпатизирующих, близких нам масс является рабоче-кре-
стьянское правительство. Но это не цель, которую мы должны достичь
с помощью этого лозунга. Нам нужен лозунг, объединяющий не только
авангард, но все силы, которые могут бороться за антифашистскую ре-
волюцию. Проблема в агитационном лозунге - и здесь формулировка
плоха, так как лозунг рабоче-крестьянских комитетов как базы для рес-
публиканского собрания- это только иная форма, чтобы сказать: Рабо-
че-крестьянское правительство или Советская республика. Но под та-
ким лозунгом мы не сможем теперь объединить все силы.
Еще другое соображение: почему мы объединяем оба лозунга -
"республиканского собрания" и "рабоче-крестьянских комитетов"?
Я не против рабоче-крестьянских советов, но против объединения обо-
их лозунгов в один. Почему? Вероятно, после свержения фашистского
правительства мы сможем быстрее преодолеть лозунг республикан-
ского собрания и, конечно, тогда форма республиканского собрания
сменится советским собранием, куда рабоче-крестьянские советы по-
шлют своих делегатов. Но если все же этой возможности не будет, ес-
ли после падения фашистского правительства обстоятельства вынудят
нас еще немного маневрировать с лозунгом республиканского собра-
ния, то возникнет большая опасность, так как в таком случае для нас
встанет вопрос борьбы против демократического собрания в нем са-
мом и вне его с рабоче-крестьянскими советами. В этом опасность свя-
зи обоих лозунгов. Мы наблюдали это в Германии. Когда буржуазные
и социал-демократические элементы увидели, что Советы рабочих и
солдат нельзя устранить, они включили их в буржуазную конституцию.
Это мы видели в Германии на примере Веймарского собрания и лега-
лизации движения рабочих и солдатских Советов. Я думаю, этот опыт
может сослужить нам хорошую службу, он показывает, что могут быть
176
случаи, когда такая формулировка очень опасна и поддерживает по-
пытки буржуазных и социал-демократических элементов через лега-
лизацию рабоче-крестьянских советов сманеврировать в буржуазную
республику. На этом основании мы должны разделить оба лозунга и
только сформулировать: республиканское собрание с целью - земля
крестьянам и контроль на производстве. И в требованиях надо сказать:
рабоче-крестьянские советы. Создание рабоче-крестьянских советов,
которые должны иметь влияние, - вот наша работа. Если мы органи-
зуем рабочее движение, после разгрома фашизма рабоче-крестьянские
советы будут с нами бороться за диктатуру пролетариата, тогда мы
легко победим буржуазные элементы. Мы должны иметь в виду и то,
что после поражения, несмотря на наше влияние и рост этого влияния,
поверженный фашизм еще будет существовать. Мы окажемся в такой
фазе развития, когда эти фашистские силы объединятся с буржуазны-
ми и реформистскими силами и может быть дело дойдет до иностран-
ной интервенции. Переходная фаза - это фаза борьбы между обоими
силами, и во всяком случае буржуазная демократия есть переходный
этап после фашизма, эта буржуазная демократия придет только в том
случае, если пролетариат потерпит поражение.
Мануильский:
Заявление итальянской комиссии, в котором она протестует про-
тив Политсекретариата в отношении его резолюции и разрешения дру-
гих вопросов, правильно. Если партия два года занимается этим и вдруг
приходят какие-то товарищи, которые решают что-то изменить в не-
которых пунктах, то такое заявление имеет основания. Поскольку это
очень важный момент, я хотел бы только, чтобы мы серьезно его изу-
чили и не довольствовались тем, что написали резолюцию, в которой
попытались найти компромисс между Шацкиным и итальянской комис-
сией. Я думаю, положение таково, что КИ должен дать ясный ответ.
Есть разные Балканские страны, где существует монархический строй,
и мы должны ставить вопрос, возможна ли еще демократическая рево-
люция в Болгарии и т.д. Далее, есть другие страны, где, как в Польше,
существует республика, но имеются еще и остатки феодализма. Здесь
очень важно, можно ли сказать, что Польша стоит на пороге пролетар-
ской или демократической революции. Дальше, есть фашистские стра-
ны, как Италия. Я прошу вас, если я высказываю свои соображения,
не думайте, будто я знаю, как серьезно вы ставите этот вопрос. Това-
рищи спрашивают, возможен ли промежуточный период. Некоторые
говорят, что в наше время демократическая революция невозможна.
Это не так. Возьмите австрийскую и германскую революции. Я ставлю
вопрос: В Германии мы имели развитую промышленность. Эта страна
созрела для переворота, и после войны произошла пролетарская рево-
люция, которая развилась в демократическую. Это - факт, который
мы должны изучать. Я за предложение комиссии, но эту проблему на-
до серьезно изучать.
Мои сомнения: товарищ Эрколи напомнил, что на V конгрессе я за-
щищал ту точку зрения, что в Италии может сложиться ситуация, ко-
177
гда итальянские товарищи будут бороться против Муссолини, за кон-
ституанту. Вероятно, я это говорил. Возможно, что в нынешней ситуа-
ции, если партия будет слаба, установится конституанта. Но что это бу-
дет означать? Это будет означать, что партия слишком слаба. Другой
вопрос: должны ли мы выдвигать такой лозунг, если перед нами тот
факт, что буржуазные партии сильнее нашей. Почему это опасно?
Я думаю, что наша важнейшая задача - пробудить у пролетариата во-
лю к борьбе и веру в свои силы. И в такой ситуации мы должны высту-
пить против теории этапов, так как она способствует демократическим
иллюзиям*. Возьмите канун Великой французской революции. В тот
период все были вместе против Людовика. Но нельзя сказать, что это
был этап, когда умирающий класс играл свою роль. Буржуазия может
играть роль, но идет новый класс.
К тому, что говорит итальянская партия, мы должны отнестись
серьезно, должны принять эту компромиссную резолюцию, и я считаю,
что следует проанализировать различные вопросы партии. Документ
показывает, что мы не должны с легкостью критиковать ситуацию, ко-
торую партия хорошо знает. Проблему лозунга республики надо про-
работать, может быть в моей комиссии.
Эмбер-Дро:
О лозунге демократии: здесь сказано, что очень вероятно, что бур-
жуазия попытается выкристаллизовать свою силу и использовать соци-
ал-демократию, чтобы упрочить свою власть. В резолюции сказано,
что мы должны бороться против всяческих попыток буржуазии обма-
нуть массы. Товарищ Шацкин говорит: Разве невозможно, чтобы эти
слои буржуазии, которые теперь являются антифашистскими, опять
повернулись к фашизму, если они увидят, что революция развивается в
пролетарскую революцию? Это не перспектива. Но что очень вероят-
но, так это то, что силы фашизма поддержат социал-демократию, что-
бы обмануть массы. Не социал-демократы будут поддерживать буржу-
азию, но буржуазия меньшевиков.
По вопросу о республике и республиканском собрании: Товари-
щи говорят, что мы должны выдвинуть этот лозунг, не связывая его
с рабоче-крестьянским базисом. Товарищи Шацкин и Трэн говорят,
что это идея Гильфердинга2 и т.д. Если бы мы говорили о демокра-
тической республике в связи с Советами, то это было бы так. Но мы
не говорим здесь о демократической республике. Товарищ Шацкин
сказал, что и за всеобщее избирательное право надо бороться. Мы
считаем, что мы не должны больше способствовать оживлению
этих иллюзий в Италии. Мы должны с этим бороться, так как мас-
сы уже это пережили и знают, что они при этом ничего не завоюют.
Другое дело лозунг республики. Этот лозунг был выставлен парти-
ями Авентинского блока, которые увидели, что развитие масс по-
шло влево, и они выдвинули лозунг: Против монархии - за Респуб-
лику, чтобы забрать у нас массы, среди которых мы с помощью ле-
* Конец фразы после запятой вписан от руки.
178
вой пропаганды усилили влияние коммунистов. Должны ли мы про-
сто отвечать лозунгом рабоче-крестьянских советов и т.п.? Я думаю
нет. Мы должны - как мы это сделали в вопросе об антипарламен-
те - разобраться с их предложением и также выступить за республи-
ку, но какую. Мы за республику, поддерживаемую рабочими и кре-
стьянами, т.е. за рабоче-крестьянскую республику. По-моему, если
только мы выдвинем лозунг республиканского собрания без этого
содержания, мы будем работать против нашей цели, мы посеем в
массах иллюзию, будто буржуазная республика помогает рабочему
классу. Еще опаснее было бы то, о чем говорит товарищ Трэн, что
республиканское собрание должно иметь целью установление конт-
роля над производством и банками и передачу земли крестьянам.
Это означало бы, дать рабочим и крестьянам иллюзию того, что
республика, не являющаяся Советской республикой, может им что-
то дать. Если мы зачеркиваем мысль, что республика должна опи-
раться на рабочих и крестьян, что она должна иметь совершенно
иное содержание, нежели буржуазная республика, тогда мы вообще
не должны говорить о республиканском собрании, так как иначе
смыслом нашей работы стало бы то, о чем массы говорят, когда они
приходят в движение и делается буржуазная псевдореволюция, это
как раз то, против чего мы боролись. Это был лозунг коммунисти-
ческой партии. Если массы и дальше должны бороться вместе с на-
ми, то в нашей пропаганде мы должны сказать: мы хотим не буржу-
азную республику, а республику, которая опирается на контроль ра-
бочих и крестьян. Такого рода лозунг мы должны выдвинуть против
социал-демократии, так как иначе мы позволим реформистам сво-
бодно маневрировать на почве республиканского собрания.
Мы должны сказать, что мы хотим придать республике другое со-
держание - политическое и экономическое.
Вопрос о конституанте остается открытым. Этот лозунг нужен
нам не как общий лозунг, а для маневра с ним, если он станет в Ита-
лии непосредственным вопросом. Я полагаю, что если мы здесь вы-
черкнем этот лозунг, если мы его снова поставим как общий пропа-
гандистский лозунг, как это делает партия в своей агитации уже два
года, то это не будет означать, что партия не может политически ма-
неврировать в вопросе о конституанте. Мы вычеркнули это слово и
выдвинули общий лозунг, так как считаем, что в настоящий момент
еще нет необходимости ставить этот вопрос. Если вопрос о консти-
туции станет в Италии актуальным, то мы будем с ним действовать.
Этот лозунг способности маневрировать мы можем оставить откры-
тым, но не исключать того, что партия может бороться под этим ло-
зунгом.
Куусинен:
То, что теперь сказал тов. Эмбер-Дро звучит несколько иначе,
чем раньше. Раньше резолюция в этом пункте была ясна, теперь он
говорит, что не исключено, что мы еще выступим с лозунгом "кон-
ституанты" и будем маневрировать. Вы должны были сказать дру-
179
гoe: в настоящий момент этот лозунг не подходит, но может прийти
время, когда он может стать подходящим. Но как только Вы говори-
те, что этот лозунг может стать подходящим как лозунг агитации,
Вы уже затрагиваете принципиальную сторону вопроса, связанного с
этим лозунгом. Лозунг конституанты был главным требованием бур-
жуазной революции. Буржуазная революция в Италии уже была. От-
сюда можно сделать вывод, что вопрос о такого рода революции для
Италии больше не стоит. Буржуазная революция осталась в про-
шлом. Но, с другой стороны, стоит вопрос: имеют ли в Италии зна-
чение буржуазно-демократические требования, или нет? На этот во-
прос надо ответить утвердительно. Фашизм - это режим, который
устранил буржуазные свободы, и в этом смысле - буржуазный ре-
жим и основные элементы буржуазной революции, поэтому борьба
за возвращение этих свобод при условии свержения фашизма может
иметь революционное значение. Фашизм является господствующим
режимом в разных странах. Ясно, что известные буржуазно-демокра-
тические требования как требования движения, как непосредствен-
ные требования конституционных свобод, если они объединяют мас-
сы, играют революционное значение в борьбе за свержение режима.
В конце этой линии стоит и проблема конституанты. Я не хочу ска-
зать, что этот лозунг как орудие для маневра должен быть исключен
из нашего арсенала. Я был бы очень осторожен с анализом такой
перспективы. То, что после фашизма может наступить фаза буржу-
азной демократии, неправдоподобно. Буржуазия расколота, одна ее
часть — за фашизм, другая - в Париже. Мы не можем сказать, что в
этой борьбе после фашизма необходимо наступит наша власть. Мо-
жет быть, победит другая часть, но будет ли это победа буржуазной
демократии? Мы должны сделать все, чтобы эта часть не смогла по-
бедить. Но в этой борьбе, чтобы объединить широчайшие массы, мы
должны использовать требования буржуазной демократии, маневри-
ровать ими, даже если мы уверены, что фаза буржуазной демократии
не наступит. Большинство масс не созрело для советских лозунгов,
оно еще за буржуазные свободы, уничтоженные фашизмом. Так как
часть буржуазных оппозиционеров требует республику, мы вступили
бы с ними в дискуссию по этим проблемам, и поддержали бы респуб-
лику, но не ту, которую хотят они. Я думаю, это не выгодно. Объяс-
няя содержание республики, мы приходим к содержанию Советской
республики. Мы можем использовать другие краски, но все равно
она останется Советской республикой. Если мы удовлетворимся ло-
зунгом республики с советским содержанием, то мы ограничим круг
масс, которые могли бы за нами последовать, и откажемся от ис-
пользования таких буржуазно-демократических лозунгов, которые
на начальном этапе имели бы революционный характер. У меня
складывается впечатление, что товарищ Трэн прав, когда говорит,
что это было бы объединением лозунгов движения и пропаганды.
Нельзя сравнивать Италию и Россию 1917 года. В России развитие
пошло настолько далеко, что мы не только сначала использовали
требование конституанты, а затем лозунг Советов, но Советы уже
180
были. И уже после того, как их стало достаточно много, мы повели
агитацию за конституцию. В Италии об этом не может быть и речи.
Но я могу себе представить, что партия какое-то время поведет кам-
панию под этим лозунгом, а затем, в определенный момент, когда
этот лозунг будет близок к осуществлению, выдвинуть другой лозунг -
лозунг Советской власти. Есть разница, когда пропагандистский ло-
зунг рабоче-крестьянской власти изменяется таким образом, что ста-
новится лозунгом агитации. Но сегодня еще не та ситуация. Товарищ
Эмбер-Дро говорит, что ситуация и для конституанты еще не та. Воз-
можно. Но возможно и то, что если буржуазная оппозиция сегодня
выдвигает лозунг буржуазной республики, то мы могли бы противо-
поставить этому лозунг "конституанты". Буржуазная республика -
это ясное понятие. Это - парламент, порядок, который был до фа-
шизма, это - ясные лозунги буржуазии. Лозунг конституционного со-
брания не ясен, но при том имеет большую власть, такую же как наш
лозунг рабоче-крестьянского правительства. На практике он может
иметь большее революционное значение, чем лозунг буржуазной
республики, против которой, во всяком случае, мы должны высту-
пать. Он может собрать вокруг нас массы крестьян и мелкой буржу-
азии.
Я говорю с оговорками, так как не знаю итальянской ситуации, и
хотел бы, чтобы мы серьезно изучили этот вопрос и все материалы по
нему. Итальянские товарищи еще раз должны все проанализировать,
прежде чем займут окончательную позицию в этой проблеме. Резолю-
ция является плохим компромиссом, паллиативом, когда удовлетворя-
ются пропагандистским лозунгом, не являющимся лозунгом Советской
власти, и когда отказываются выставлять конкретные лозунги движе-
ния.
Тов. Шацкин:
Хотел бы подчеркнуть еще раз: я за то, чтобы выдвигать раз-
личные демократические лозунги - свобода слова, избирательное
право и т.п. Я не против демократических лозунгов, но я считаю
принципиально неверным выставлять неясные лозунги и требова-
ния. Лозунг рабоче-крестьянского правительства вызывает мысль
о передвижке классов в область власти, о союзе рабочих и кресть-
ян. Лозунг конституанты настолько неясен, что товарищи сами не
знают, что он означает. Я не знаю, может ли это быть актуальным
лозунгом в борьбе против фашизма, даст ли он что-либо позитив-
ное.
О различии между определенными буржуазными лозунгами и кон-
ституционным собранием. Конституанта - это обычное требование, как
свобода слова и т.п. Она имеет свой смысл, который заключается в том,
что конституционное собрание должно будет учредить новый порядок.
Конституанта будет избрана, люди соберутся, чтобы создать новый го-
сударственный порядок, и собрание не сможет учредить пролетарский
режим. Если мы говорим, что оно должно создать буржуазно-демокра-
тический режим, то это тоже ошибка. Это будет насаждением демокра-
181
тических иллюзий именно потому, что Италия не стоит перед этапом
буржуазной революции. Поэтому я против этого лозунга.
Тов. Трэн:
Как пропагандистский лозунг это требование недостаточно ясно.
Как лозунг действия он излишне ясен, чтобы объединить все силы под
руководством пролетариата и итальянской партии. Лозунг слаб, так
как претендует на то, чтобы одновременно быть и пропагандистским,
и лозунгом движения, а это невозможно.
Товарищ Эрколи:
Для нас это требование в большей мере является пропагандист-
ским лозунгом, а не лозунгом действия. Это лозунг пропаганды и аги-
тации против формирования буржуазно-реформистского блока в мас-
сах итальянского населения. Но именно потому, что теперь ситуация
недостаточно ясна и недостаточно ясны перспективы борьбы - в каком
направлении будем вести борьбу мы, а в каком масса населения, лозунг
оказывается весьма неопределенным, и мы считаем, что в период, ко-
гда мы ведем пропагандистскую и агитационную борьбу против рес-
публиканского блока, мы должны маневрировать с этим неопределен-
ным лозунгом. Станет ситуация яснее и прояснятся различные пози-
ции, тогда мы поставим этот лозунг более четко: конституционное со-
брание, советское собрание и т.д. Так мы сами ставим вопрос. Надо
представлять, что выставив этот лозунг, партия попыталась связать во-
едино два своих действия: действие, разворачиваемое против республи-
канского блока, чтобы лишить его социальной базы, и, с другой сторо-
ны, попытку партии организовать рабочих на основе рабоче-крестьян-
ских комитетов. Запутанность формулировки показывает сложность
положения партии. Откуда эти сложности? Прежде всего из-за того,
что вся ситуация не такова, чтобы следовало уточнять лозунги. В
1924 г. мы уточнили наш лозунг против парламента. Если бы мы что-
нибудь добавили о базисе рабоче-крестьянских комитетов, то получи-
лась бы бессмыслица. Сложится ситуация, когда мы сможем вести
борьбу только под лозунгом конституанты, мы будем вести такую
борьбу. Будет ситуация развиваться так, что у нас в Италии будут успе-
хи, что будут возникать рабоче-крестьянские комитеты и т.д., тогда мы
в большей степени будем подчеркивать вторую часть резолюции. Се-
годня это пропагандистский лозунг, в котором мы хотим сконцентри-
ровать все возможности развития партии.
На каждом листе документа справа штамп: "Архив ИККИ"
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 7. Л. 154-171.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Имеется в виду партия социалистов-революционеров.
2 Гильфердинг (Hilferding) Рудольф (1877-1941) - один из лидеров авст-
рийской и германской социал-демократии, экономист, теоретик II Интерна-
ционала.
182
№46
Письмо Политсекретариата ИККИ В. Мюнценбергу0
7 февраля 1927 г.
Москва
Товарищу Мюнценбергу, Берлин
Товарищ!
Политический секретариат на своем заседании от 4.02 обсудил
план антифашистской кампании, который Вы представили в письме от
25 января.
Мы должны сделать к Вашему проекту ряд замечаний, которые
просим учесть.
Прежде всего замечание общего характера, из которого вытекают
все следующие замечания.
Кампания против фашизма должна принимать во внимание разви-
тие антифашистского движения и борьбы в Италии. Это движение раз-
розненно и не представляет собой единого фронта различных антифа-
шистских организаций. Возникшие разногласия по вопросам тактики и
стратегии борьбы с фашизмом заставили сначала Коммунистическую
партию выступить в оппозиции Авентину, а затем и внутри авентин-
ских* партий произошла перегруппировка республиканских сил. Это
происходит сейчас во Франции в эмигрантских партиях - у реформи-
стов, максималистов и республиканцев. В отличие от республиканской
концепции, по которой невозможно продолжать борьбу в Италии и ее
следует перенести за рубеж, на эмигрантскую почву, КП утверждает,
что борьбу необходимо продолжать и надо организовать антифашист-
ские силы в Италии. КП предпринимает сейчас в Италии все более ак-
тивные действия, чтобы привлечь к революционной борьбе рабочих,
крестьян и мелкую буржуазию.
Таким образом в Италии продолжается политическая борьба между
антифашистскими партиями. И кампания против фашизма, которую мы
хотим провести в мире, должна учитывать эту фактическую ситуацию.
Из этих общих соображений вытекают необходимые требования
для проведения Вашей кампании:
а) В настоящее время следует отказаться от мысли о созыве Меж-
дународного антифашистского конгресса. Подобный конгресс не мо-
жет быть конгрессом единого фронта КП и других антифашистских
политических партий Италии. Этот конгресс стал бы или коммунисти-
ческим конгрессом, который нам не нужен, или конгрессом, на кото-
ром коммунисты и другие антифашистские организации спорили бы по
важнейшим вопросам, которые их разделяют, что пошло бы на пользу
только фашизму, либо, и это наиболее вероятно, это был бы конгресс,
в котором КП Италии не приняла бы участия, и который бы полно-
* Так в тексте. Речь идет об Авентинском блоке.
183
стью проходил под властью максималистов и людей из II Интернацио-
нала и Интернационала Балабановой1. Это полностью бы противоре-
чило интересам революционного движения в Италии и КП Италии.
б) При организации антифашистского комитета Вы должны избе-
гать предоставления преимущественного влияния представителям
II Интернационала и Балабановой. Так например, Ваш французский
комитет почти полностью состоит из людей Балабановой (Торнес*,
Пиош, Лафон при одном единственном коммунисте Барбюсе2). Подоб-
ные комитеты следует организовывать таким образом, чтобы эти эле-
менты оказывались под давлением коммунистов, а не наоборот.
в) При проведении серии международных митингов Вам следует
придерживаться той же ориентации. Вы сообщаете нам план дискуссий
с участием Пиоша и Торнеса, то есть известных членов Интернациона-
ла Балабановой, а коммунистическим ораторам отводится второсте-
пенная роль. Мы полагаем, что на Ваших собраниях коммунистические
ораторы должны играть первую роль, а ораторов от других политиче-
ских групп следует поставить на второй план. Коммунистические ора-
торы должны говорить о том, что сегодня действительно делает КПИ
в Италии, они должны говорить о разногласиях с партиями Авентина,
беспощадно критиковать их политику и нынешнюю линию республи-
канской антифашистской концентрации. Если для организации Вашей
кампании по проведению собраний не могут быть созданы такие усло-
вия, то лучше вообще отказаться от этой затеи, иначе у рабочего клас-
са может создаться впечатление, будто мы зовем его на собрания, где
коммунисты уступают представителям II Интернационала или Интер-
национала Балабановой в борьбе против фашизма, в то время как в
Италии наша партия является единственной, которая ведет с фашиз-
мом жесткую и тяжелую борьбу.
С остальной частью предложенного Вами плана мы согласны.
Секретариат назначил небольшую комиссию из товарищей Маджи, Эм-
бер-Дро, Куреллы, Хеймо, одного представителя МОПРа3 и Профин-
терна4. Комиссия должна подготовить кампанию с учетом международ-
ного опыта и выработать определенный агитационный материал.
Мы передаем Вам также копию письма, которое было послано
ФКП из-за конфликта, возникшего там в связи с антифашистской кам-
панией. Ясно, что ни МОПР ни Межрабпом не обладают монополией
на антифашистскую кампанию. Это прежде всего кампания Коминтер-
на и его партий, которая должна объединить все усилия, в том числе и
параллельных организаций в соответствии с единым планом действий.
С коммунистическим приветом
Секретариат.
На каждой странице документа вверху штамп "Архив ИККИ".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 8. Л. 71-73.
Копия, машинопись, нем. яз.
* Так в тексте. Имеется в виду А. Торрес.
184
1 Балабанова (Balabanoff) Анжелика (1877-1965) - деятельница итальян-
ского рабочего движения. В 1919-1920 гг. работала в Коминтерне. В 1924 г. ис-
ключена из ВКП(б). В Италии под ее руководством было создано Междуна-
родное социалистическое бюро, которое, не являясь продолжением II 1/2 Ин-
тернационала, находилось в оппозиции и ко И, и к III Интернационалам. Рабо-
тала в Итальянской соцпартии в эмиграции (в Париже и в США). В 1946 г. вер-
нулась в Италию.
2 Барбюс (Barbusse) Анри (1873-1935) - французский писатель и общест-
венный деятель. Член ФКП с 1923 г. Организатор литературного объединения
"Клартэ". Играл активную роль в создании Амстердамского антивоенного дви-
жения и Всемирного комитета борьбы против фашизма. Был одним из лидеров
Всемирного комитета борьбы против войны и фашизма.
3 МОПР - Международная организация помощи борцам революции созда-
на в 1922 г. Оказывала помощь жертвам белого террора, борцам против фа-
шизма. К 1932 г. объединяла 70 национальных секций, или около 14 млн чело-
век. В международном масштабе действовала до второй мировой войны. Сек-
ция МОПР в СССР существовала до 1947 г.
4 Профинтерн - Красный Интернационал профсоюзов, международное
объединение революционных профсоюзов в 1921-1937 гг. Состоялось пять
конгрессов.
№47
Письмо Секретариата ИККИ к КПИ
10 марта 1927 г.
Москва
В Центральный комитет КПИ.
Товарищи!
В своем воззвании к различным пролетарским организациям Пар-
тия максималистов ставит вопрос о бойкоте фашистской Италии. Мы
думаем, что было бы хорошо сообщить Вам, как, по нашему мнению,
КПИ может ответить на этот вопрос, если он ставится реформистски-
ми или максималистскими партиями.
1. Коммунистический Интернационал и Красный Интернационал
профсоюзов всегда готовы активно сотрудничать в любой массовой
акции международного рабочего класса против итальянского фашиз-
ма, также и в форме бойкота фашистской Италии.
2. В этом вопросе речь идет не о том, чтобы по привычке максима-
листов выдвинуть революционную фразу. Если решение о бойкоте бу-
дет принято, то он должен быть эффективным, так как иначе это ста-
нет победой фашизма над международным рабочим классом. Речь
идет, таким образом, о том, чтобы знать, склонны ли рабочие органи-
зации тех стран, которые имеют наибольшие связи с Италией (Фран-
ция, Германия, Англия, Соединенные Штаты, Швейцария), склонны ли
профсоюзы железнодорожников, моряков и т.д. этих стран не просто
выдвинуть лозунг бойкота, но принять все необходимые практические
меры, чтобы сделать бойкот эффективным.
185
3. КПИ готова создать единый фронт с другими итальянскими ра-
бочими организациями, предпринять вместе с ними все необходимое,
чтобы сделать акцию бойкота эффективной.
4. КПИ может утверждать, что Коминтерн и Профинтерн примут
участие в этой акции. КПИ может выступить с предложением о прове-
дении конференции профсоюзного и политического Интернационалов
для изучения практических средств организации бойкота. Коминтерн и
Профинтерн заявляют о своей готовности принять участие в такой
конференции.
Мы здесь обращаем внимание только на это предложение макси-
малистов, так как полагаем, что ЦК КПИ уже ответил на другие пред-
ложения о едином фронте. И только в этом пункте руководство КПИ
может столкнуться с некоторыми трудностями, поскольку ему неиз-
вестны решения, принятые Президиумом по вопросу о бойкоте Ита-
лии.
Сердечно
Секретариат
На первой странице документа вверху надпись от руки по-немец-
ки "Проект".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 13. Л. 46-47.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№48
Циркулярное письмо Секретариата ИККИ
об усилении антифашистской кампании
16 марта 1927 г.
Москва
Во все секции КИ и КИМ, в примыкающие к Профинтерну профсоюзы,
в Организацию Красной помощи, в Международную рабочую помощь
и другие параллельные организации.
Дорогие товарищи!
Политический Секретариат и Президиум Исполкома в последние
недели приняли много решений об усилении кампании против итальян-
ского фашизма. Таким образом все коммунистические и симпатизиру-
ющие им организации обязаны использовать многочисленные ситуа-
ции, создаваемые внешней и внутренней политикой фашистской Ита-
лии, для усиления нашей кампании против фашизма. Каждый новый
террористический акт должен использоваться нами как повод для аги-
тации. Здесь следует иметь в виду прежде всего предстоящий процесс
186
против членов Центрального комитета КПИ. Точно так же нам надо
широко использовать агрессивность итальянского империализма и его
военные приготовления, которые делают фашистскую Италию очагом
угрозы для всего мира. Эта международная кампания должна прово-
диться нами наряду с другими политическими акциями (борьба с воен-
ной угрозой и защита китайской революции). Политика фашистской
Италии против революционного Китая, ее действия на Балканах ясно
показывают, что она является орудием английского империализма
в борьбе с Советской Россией и китайской революцией. Таким образом
кампанию против итальянского фашизма легко связать с обеими начи-
наемыми нами акциями.
Мы вам уже сообщили, что Президиум поручил параллельным ор-
ганизациям Красной помощи и Рабочей помощи поддержать своими
объединенными силами наши кампании. Само собой разумеется, что в
каждой стране политическое руководство кампанией должны осущест-
влять коммунистические партии, которым, учитывая специфику этих
стран, следует координировать действия и всех параллельных органи-
заций.
В нашей агитации мы без устали должны освещать работу италь-
янской партии внутри страны (нелегальные газеты и воззвания), при-
водить факты сопротивления рабочих режиму. Поэтому мы требуем
широкого использования в работе материалов Красной помощи,
Рабочей помощи, самой Коммунистической партии Италии и "Ин-
прекорра".
Что необходимо для более успешного проведения кампании?
1. Следует начать систематическую кампанию в прессе, проводить
многочисленные собрания. Интенсивность этих мер должна напрямую
зависеть от информированности масс в вопросах итальянской полити-
ки.
2. Вопрос борьбы против фашизма должен подниматься на собра-
ниях различных массовых организаций - в профсоюзах, в кооперати-
вах и т.д. Собраниям следует принимать резолюции по этой проблеме.
3. Для публикации нашей информации следует использовать и ли-
беральную буржуазную прессу.
4. Перед итальянскими посольствами и консульствами надо прово-
дить антигосударственные демонстрации.
5. Парламентские фракции коммунистов должны вносить запросы
о грубейших нарушениях элементарных прав рабочих и крестьян Ита-
лии (подестат1, лишение прав депутатского меньшинства, арест и из-
гнание депутатов, отмена свободы слова и собраний, а также отмена
права рабочего класса на создание коалиций и т.п.).
Там, где это возможно, надо организовывать рабочие делегации в
парламент, городские советы и т.д., чтобы тем самым способствовать
выражению публичного протеста парламентских фракций коммуни-
стов, социалистов, крестьянских партий и либералов против итальян-
ского фашизма.
6. Следует любой ценой препятствовать проведению итальянскими
фашистами конференций, собраний или демонстраций за рубежом.
187
7. Дипломатических представителей Италии всюду, где бы они ни
появлялись - будь то международные конференции или Лига наций -
надо жестко осуждать.
8. Личный состав кораблей, заходящих в итальянские порты, дол-
жен устраивать митинги против фашистских береговых властей. Сле-
дует запретить* право убежища на иностранных кораблях в итальян-
ских портах.
Эту кампанию необходимо энергично вести повсюду, но особенно
в тех странах, общественное мнение которых оказывает большое вли-
яние на саму Италию, а это прежде всего - Англия, Соединенные Шта-
ты, Аргентина, Германия, Франция и Швейцария.
Политический Секретариат уже неоднократно рассматривал воз-
можность проведения мировым пролетариатом акции бойкота италь-
янских товаров. Подобная акция против итальянского фашизма вызо-
вет тяжелый экономический кризис из-за отсутствия у Италии внеш-
них рынков. А это создаст благоприятную ситуацию для проведения
акции, которая скажется в стране незамедлительно.
Понятно, что такая акция должна быть успешной, не должна ос-
таться жестом, от провала которого выгоду получит только фашизм.
Успех зависит от тех стран, которые являются для Италии основными
потребителями ее товаров: Франция, Германия, Англия, Соединенные
Штаты, Швейцария, Аргентина, Австрия и т.д. Сама акция должна
предполагать следующее: 1. Массовые выступления потребителей.
Большая часть итальянского вывоза состоит из продуктов питания и
текстиля (рис, макароны, томаты, апельсины и мандарины, консервы,
вина, сыры, искусственный шелк, хлопчатобумажные ткани и т.п.). Так
что потребителям следовало бы организовать бойкот этих товаров и
торгующих ими магазинов. 2. Бойкот кооперативами любой итальян-
ской продукции. 3. Бойкот со стороны служащих магазинов и их проф-
союзов. 4. Бойкот транспортников, железнодорожников, портовых ра-
бочих, моряков и т.д. (особенно крупных портов и транзитных погра-
ничных станций). Поскольку большинство итальянских товаров ис-
ключает длительную транспортировку (фрукты, овощи, цветы), то
бойкот транзитных пунктов стал бы весьма чувствительным. 5. Специ-
альный бойкот итальянских товаров итальянскими же эмигрантами во
Франции, в Соединенных Штатах, в Аргентине и Швейцарии.
Чтобы решить эту проблему окончательно, нам необходима вся
информация. Поэтому мы обращаемся к нашим организациям, кото-
рые должны осторожно прозондировать социалистические партии, ко-
оперативы и заинтересованные профсоюзы и сообщить нам свое мне-
ние относительно возможности проведения такой акции. Гарантия ус-
пеха этого мероприятия зависит только от массового участия пролета-
риата Запада. Поэтому мы просим наши партии пустить пробный шар.
Не выдвигая пока открыто лозунг бойкота, мы могли бы проводить в
Так в тексте, но это, очевидно, противоречит духу и смыслу документа. Возмож-
но, пропущены слова "посягательство на" или ошибочно вместо "защитить" написано
"запретить".
188
рабочих массах, на антифашистских собраниях идею отказа от приоб-
ретения итальянских товаров. Кооперативы, во главе которых стоят
коммунисты, могли бы уже сейчас действовать в соответствии с этой
идеей, и вместе с заинтересованными рабочими организациями были
бы предприняты тем самым практические шаги к тому, чтобы обеспе-
чить эффективность бойкота еще до того, как он будет объявлен офи-
циально. Это позволило бы адекватно оценить отклик, который вызо-
вет лозунг бойкота в рабочих массах и в их организациях.
Мы просим вас скорее сообщить свое мнение относительно сказан-
ного, о перспективах подобной акции в вашей стране, держать нас в
курсе происходящего. Наши дальнейшие решения по вопросу бойкота
в значительной степени будут зависеть от вашей информации.
С коммунистическим приветом
Секретариат ИККИ
На первой странице вверху надпись от руки по-немецки "Прото-
кол. 11".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 13. Л. 82-86.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Подестат - чиновники, поставленные фашистскими властями Италии во
главе городских и сельских общин после ликвидации выборных органов мест-
ного самоуправления.
№49
Предложения Петровского о кампании
в поддержку СССР
16 марта 1927 г.
Москва
1. Информация о СССР.
2. Ленинизм.
3. Информация о международном рабочем движении.
I. Антисоветская кампания повсюду набирает силу. Английская ра-
бочая пресса также начинает публиковать на своих страницах нападки
на СССР. Витлей, бывший член правительства Макдональда, утвер-
ждает, будто антисоветская кампания популярна среди английских ра-
бочих. Французская социалистическая партия сегодня получила изда-
ние, ставшее для французских рабочих одним из орудий антисоветской
борьбы. Решение последнего заседания Исполкома II Интернационала
(12-13 февраля) также следует рассматривать как начало нового похо-
да против СССР.
Наша агитация за СССР, а также наша борьба против антисовет-
ской кампании ведется не с достаточной энергией и настойчивостью.
189
Антисоветская агитация сосредоточивается на следующих четы-
рех пунктах: 1. Банкротство коммунизма в СССР. 2. Тяжелые условия
труда рабочих. 3. Полное отсутствие какой-либо демократии - "дикта-
тура клики". 4. Террор против социалистов.
Аппарат этой борьбы - вся реформистская пресса, доклады Меж-
дународного рабочего бюро, интервью, заявления и декларации рус-
ских и грузинских меньшевиков.
Наш аппарат, кроме телеграфного агентства, состоит из следую-
щего*:
1. Коммунистическая пресса, которая во всех странах, кроме Фран-
ции, имеет значительно меньшее распространение, чем пресса наших
противников.
2. "Инпрекорр". "Инпрекорр" стал самостоятельным журналом с
небольшим тиражом. Однако коммунистические газеты считают та-
кой тираж достаточным**, чтобы воздержаться от перепечатки содер-
жащихся там статей и материалов.
3. Брошюры и книги.
Из известных мне коммунистических изданий только "Юманите"
ведет более или менее интересную кампанию в поддержку СССР. Цен-
ные материалы дает также "Санди уоркер". Несомненно, что коммуни-
стическая пресса в целом никоим образом не дает ответов на поднятые
нашими противниками вопросы.
Абсолютно невозможно поддерживать нашу прессу исключитель-
но*** силами Агитпропа. Собственно, речь идет о том, чтобы во всех
наших газетах и журналах публиковать разносторонний материал, ко-
торый должен освещать жизнь СССР и в правильном свете представ-
лять нашу работу по социалистическому строительству. Однако газет
и журналов недостаточно, нам вообще нужна богатая литература - как
агитационные брошюры, так и серьезные работы.
Я предлагаю соображения относительно следующих двух мер:
1. Надо попытаться объединить все те печатные органы, которые
в той или иной форме информируют заграницу об СССР, а также при-
влечь товарищей, занимающихся серьезной научной работой, товари-
щей из Института Красной профессуры, Коммунистической Академии
и т.д. Было бы желательно, чтобы на первом совместном заседании
председательствовал тов. Бухарин. Целью этого заседания должно
стать определение путей использования находящихся в нашем распоря-
жении сил для начала действительно энергичной и успешной кампании
в поддержку СССР.
2. Вторая мера касается только Англии. Рабочий исследователь-
ский институт имеет определенный авторитет. Несмотря на все попыт-
ки представить его чисто коммунистическим учреждением, он поддер-
живает связи с многочисленными массовыми рабочими организациями
* Слово "следующего" вписано от руки.
** После запятой от руки зачеркнуты слова "чтобы не перепечатывать дальше со-
держащиеся там статьи и материалы".
*** Слово "исключительно" вписано от руки.
190
Англии. В этом институте можно было бы создать отдел изучения ра-
боты по социалистическому строительству в СССР, который позже
мог бы обеспечивать информацией не только Англию, но и другие
страны.
II. Произведения Ленина еще не переведены на иностранные язы-
ки. Издательский отдел предпринимает серьезные усилия в этом на-
правлении. Кроме полного собрания сочинений Ленина надо начать из-
дание Ленинской библиотеки, в которую должен войти ряд работ с из-
ложением его учения по отдельным вопросам. Потребность в такой би-
блиотеке велика. Я думаю, что упомянутые выше организации и това-
рищи, прежде всего Институт Ленина, могли бы поддержать данное
предприятие. К этому можно было бы привлечь и находящихся здесь в
настоящее время представителей партий.
Ш. Здесь мы располагаем большим материалом, собранным Ин-
формационным отделом КИ. Я думаю, что Отделу информации, само-
стоятельно или вместе с Агитпропом, нужно поручить дополнить гото-
вые статьи для коммунистических журналов обзорами международно-
го рабочего движения. Независимо от существования Коминтерна ком-
мунистическая пресса отдельных стран дает очень мало материалов о
проблемах и фактах пролетарской борьбы в других странах. Каждая
партия более или менее тесно связана с Москвой, однако в Англии ма-
ло знают о Германии, в Германии мало знают о Франции, Англии и т.п.
16. III. 1927.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 14. Л. 69-71.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№50
Записка Э. Фрида о венском восстании0
6 августа 1927 г.
Москва
Замечания в связи с венскими событиями1
Венские события не только осветили истинное положение вещей в
Центральной Европе, но и вынудили КИ и его секции проанализиро-
вать, насколько быстро они могут реагировать на события подобного
характера. ИККИ своим воззванием, четко сформулированными ло-
зунгами и директивами доказал, что он в действительности является
штабом мировой революции. Братские секции КИ быстро отреагиро-
вали на выступление венских рабочих. Конечно они не всегда были в
состоянии связать воедино требование поддержки венских рабочих с
вопросами борьбы в собственных странах (см., например, воззвание
Чешской компартии).
Венские события имеют и другую сторону. Как каждое вооружен-
ное выступление пролетариата, они требуют исследования с тактиче-
ской точки зрения. Одновременно анализ венских событий требует:
191
1) чтобы вопросы вооруженного восстания рассматривались не
только как относящиеся к периоду непосредственно революционной
ситуации,
2) чтобы партии Центральной Европы теснее сотрудничали ме-
жду собой, чтобы интенсивнее могли поддерживать друг друга, осо-
бенно в случае открытой борьбы и вызванной этим опасности интер-
венции.
Первый пункт разделяется при этом на две проблемы:
а) Уроки Вены свидетельствуют о том, что коммунистические пар-
тии не уяснили себе вопросы вооруженного восстания. Часто упускает-
ся из виду наступательный характер любого революционного выступ-
ления и ведущая роль коммунистической партии не только как полити-
ческой, но и военно-технической силы.
б) В Вене коммунистическая партия выдвинула верный лозунг:
вооружение пролетариата! Но она не выдала ни одной винтовки и не
могла сказать, где их взять. Это* вызвало, очевидно, разочарование
масс. Но если в Австрии такая ситуация еще понятна для масс - ибо
слабость Компартии Австрии всем известна, то в других странах анало-
гичная позиция компартии в случае подобных событий может вызвать
большие затруднения. Это обстоятельство требует того, чтобы все
коммунистические партии, и в первую очередь сильнейшие секции КИ,
уже сегодня подошли более серьезно и практически к технической про-
блеме вооружения. Это необходимо для того, чтобы в случае стихий-
ных выступлений масс, что, по-видимому, не исключено в Европе, они
могли не только выдвинуть правильные политические лозунги, но и
указать массам практический путь к вооружению.
Фрид
Москва, 6 августа 1927.
Документу предпослана рукописная записка Б. Васильева от 8 ав-
густа:
"т. Альфреду
Надо было бы попытаться составить сводку (или точнее быть мо-
жет анализ) уроков венского восстания с точки зрения, о которой пи-
шет т. Фрид.
Б. Васильев
8/VIII."
На первой странице вверху надпись карандашом на немецком язы-
ке "Тов. Васильеву".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 25. Д. 1358. Л. 12-13.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
* Далее несколько слов зачеркнуто карандашом и на машинке.
192
1 15 июля 1927 г. в Вене состоялась многотысячная демонстрация трудящих-
ся. После того как полиция открыла огонь, рабочие стали штурмовать полицей-
ские участки и министерство юстиции. В Вене была объявлена всеобщая забас-
товка протеста. Однако властям удалось подавить антифашистское выступление.
№51
Протокол заседания Антифашистской комиссии ИККИ
23 июня 1928 г.
Антифашистская комиссия
Постановили:
1. Предложить Политсекрета-
риату расширить Комиссию за
счет включения в нее тт. Эм-
бера-Дро и Белла (Англия). Бар-
бюс, Шмидт, Мюнценберг*.
2. Тов. Таска как представитель
Исполкома вместе с тов. Мюн-
ценбергом и представителем
Международной Красной помощи
должен принять руководство
кампанией.
3. Утвердить тов. Аквила секре-
тарем Берлинской комиссии.
4. Вопрос объединения Берлин-
ского и Парижского комитетов
следует обсудить с тт. Барбюсом
и Мюнценбергом.
5. Если можно, официальным
местопребыванием Международ-
ного комитета должен быть Лон-
дон, но если по техническим при-
чинам это невозможно, то место-
пребывание должно и впредь
оставаться в Берлине.
6. В связи с открытием 6 Все-
мирного конгресса должно быть
выпущено обращение ко всем ра-
бочим мира с призывом к борьбе
против итальянского фашизма.
Поручить тов. Эрколи разрабо-
тать проект**.
Слушали:
1. Расширение состава комиссии.
2. Выборы представителя Испол-
кома в Берлинской Тройственной
комиссии1.
3. Секретарь Берлинской комис-
сии.
4. Слияние Берлинского и Па-
рижского комитетов.
5. Местопребывание Междуна-
родного комитета2.
6. Воззвание 6 Всемирного конг-
ресса против фашизма.
* Фамилии "Барбюс, Шмидт и Мюнценберг" вписаны от руки.
** Пункт 6 отмечен галочкой. Напротив последней фразы неразборчивая помета от руки.
193
Присутствуют: Эрколи, Эмбер-Дро, Кьярини, Штирнер.
7. Обсуждение на Всемирном
конгрессе.
8. Специальный номер "Инпре-
корра".
9. Антифашистский конгресс.
10. Развертывание кампании в
важнейших странах.
11. Выпуск краткой, популярной
листовки.
12. Финансирование кампании.
7. В ходе 6 Всемирного конгресса
должно состояться обсуждение с
представителями всех партий
относительно проведения анти-
фашистской кампании. Совеща-
ние должно быть созвано Прези-
диумом конгресса.
8. Получить согласие Полит-
секретариата ИККИ на выпуск
специального номера "Инпрекор-
ра".
9. Вопрос о том, состоится ли и
когда состоится антифашистский
конгресс, должен решаться толь-
ко в ходе кампании и в соответ-
ствии с ее результатом.
В случае, если конгресс состоит-
ся, он должен быть направлен
прежде всего против фашист-
ского террора.
10. Кампания должна проводить-
ся прежде всего в Соединенных
Штатах, в Англии, Германии,
Франции, Скандинавии* и в Ла-
тинской Америке. В этих стра-
нах как можно быстрее долж-
ны быть организованы секции
Международного комитета.
11. В связи с кампанией должна
быть выпущена на всех важней-
ших языках краткая, самое боль-
шее 10-15-страничная, брошюра.
Тов. Эрколи поручается позабо-
титься о разработке проекта.
12 а. - Для начала кампании
Исполком КИ должен предоста-
вить Международному комитету
в Берлине сумму в 1500 долла-
ров. Просить Политсекретариат
одобрить эту сумму.
б. - Исполком КИ должен
обратиться к Профинтерну, Кре-
стинтерну, ВЦСПС и КИМ с
тем, чтобы они одобрили взносы
* Слово "Скандинавии" вписано от руки, перед словом "Франции" зачеркнуто "и".
194
на создание международного
фонда по проведению антифа-
шистской акции.
в. - С началом кампании
международный комитет должен
выпустить специальную между-
народную антифашистскую мар-
ку*.
В верху первой страницы по середине штамп по-немецки, по-
французски и по-английски: "Через два дня вернуть в Секретариат!"
ниже штамп: "5669* 29.VI.1928".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 153-а. Л. 3-4.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Берлинская Тройственная комиссия - подготовка созыва антифашист-
ского конгресса проводилась Коминтерном и компартиями как международная
антифашистская кампания. Для руководства ею ИККИ предложил расширить
Антифашистскую комиссию, объединить национальные антифашистские ко-
митеты в Международный комитет, а для оперативного руководства кампани-
ей была создана Берлинская Тройственная комиссия.
2 Международный антифашистский конгресс в Берлине состоялся 9-10
марта 1929 г. В нем участвовали 314 делегатов из 24 стран. Делегация из СССР
не присутствовала, так как ей было отказано в визах. Примерно 80% делегатов
представляли коммунистическое движение, остальные - левых социалистов,
крестьянские организации и организации прогрессивной интеллигенции. На
конгрессе было избрано Международное антифашистское бюро (комитет).
№52
Политическая записка и предложения к программе Коминтерна
по вопросу о фашизме и фашизации буржуазного государства1
{Материалы Программной комиссии)0
24 июля 1928 г.
К вопросу о фашизме и фашизации буржуазного государства
Заметным пробелом утвержденного программной комиссией
ИККИ проекта Программы является то, что остался неучтенным весь
интернациональный опыт Коминтерна в вопросе о фашизме.
В главе 1 проекта Программы указывается на то, что изменения в
характере буржуазного государства являются следствием эпохи импе-
риализма. Однако влияние империализма на государственный строй
* Следующий за этим конец фразы зачеркнут.
195
ограничивается лишь двумя моментами: усиление значения государст-
венной власти ("развитие государственно-капиталистических форм") и
вооруженных сил (милитаризм, маринизм). В программном проекте от-
сутствует какое-либо указание на взаимоотношение между империали-
стическим характером современного капитализма, его влиянием на
форму государства и таким явлением, как так называемый кризис пар-
ламентаризма и возникновение фашизма. Эти последние явления в
проекте объясняются исключительно (глава 2) обострением классовой
борьбы и деклассированием средних слоев. Таким образом анализ фа-
шизма как явления крайне ограничен. Фашизм определяется как так-
тика господствующего класса, которая используется при определенной
политической конъюнктуре и противопоставляется другой тактике -
тактике "коалиции с социал-демократией". При этом, учитывая эту по-
литическую конъюнктуру, предполагается более или менее свободный
выбор этих тактик и даже попеременная1* замена одной тактики
другой. В проекте дословно сказано: "Буржуазия умеет приспосаб-
ливаться к соответствующей политической конъюнктуре, при-
бегая как к фашистским методам, так и к коалиции с социал-демокра-
тией..."
Далее говорится, что при этом "социал-демократия нередко2* высту-
пает с позиций фашизма (Носке2 - в Германии, ППС3 - в Польше и т.д.).
То что ППС ставится в один ряд с Носке (но не с политикой СДПГ в це-
лом) показывает, что "фашистская роль" реформистских партий заклю-
чена исключительно в участии этих партий в подавлении3* РАБОЧЕГО
КЛАССА СИЛОЙ оружия4*. Все это естественно вытекает из узкого оп-
ределения самого фашизма как "формы неприкрытой5* диктатуры бур-
жуазии" в противоположность "демократически замаскированной6* бур-
жуазной диктатуре". В своих критических замечаниях товарищи Берко-
вич и Покровский указали на неправильное определение фашизма как
"формы неприкрытой7* диктатуры буржуазии" (см. "Дискуссионный ли-
сток" № 5)8*. И в самом проекте речь идет о фашистских методах маски-
ровки9* буржуазной диктатуры в соответствии с этим определением10*.
Такое ограничение и одностороннее определение фашизма в про-
екте Программы тем более непонятно, что уже год назад ПРИ11* СА-
]* Слово "попеременная" вписано от руки.
2* Слово "нередко" вписано от руки вместо зачеркнутого "часто".
3* Слово "подавлении" вписано от руки вместо зачеркнутого "угнетении".
4* Слово "оружия" вписано от руки вместо зачеркнутого "вооруженной".
5* Слова "формы непрекрытой" вписаны от руки вместо зачеркнутых слов "метод
открытой".
6* Слово "замаскированной" вписано от руки вместо зачеркнутых "завуалированной
форме".
7* Слова "формы непрекрытой" вписаны от руки вместо зачеркнутых слов "метода
открытой".
8* Первоначально слова в скобках стояли после фамилий "Беркович и Покровский"
и были переставлены от руки.
9* Слово "маскировки" вписано от руки вместо зачеркнутого "прикрытия".
10* Далее знак абзаца поставлен от руки.
11 * Слово "при" вписано от руки вместо зачеркнутого "под".
196
MOM НЕПОСРЕДСТВЕННОМ УЧАСТИИ ИККИ БЫЛА ВЫРА-
БОТАНА резолюция IV съезда КП Польши о возникновении фашиз-
ма, исходящая не только из наличия определенной политической конъ-
юнктуры в стране, о которой идет речь1*, но прежде всего ИЗ ОБЩИХ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ ИМПЕРИАЛИ-
СТИЧЕСКОЙ ЭПОХИ. В этой резолюции сказано: "Эпохе раннего
капитализма, для которой в экономическом отношении был характе-
рен принцип свободной конкуренции, в политическом плане соответст-
вовало развитие парламентской демократии как формы буржуазного
господства. Мощная концентрация капитала и власти в руках немно-
гих, чрезвычайное обострение противоречий между буржуазными го-
сударствами, между буржуазией и рабочим классом в эпоху империа-
лизма неизбежно имеет следствием господство политической реакции.
Во время войн и революций в странах, где легальный аппарат буржуаз-
ной диктатуры дезорганизован экономическим и политическим кризи-
сом, где революционное движение масс не может быть подавлено2*
обычными средствами буржуазного государства, где эти средства -
вследствие чрезвычайного обострения классовой борьбы - не могут
больше обеспечивать эксплуатацию трудящихся масс, где на почве все-
общего кризиса происходит быстрый процесс социальной поляризации
и деклассирование значительных слоев мелкой буржуазии, - там появ-
ляется3* фашизм как самая крайняя и в то же время специфическая
форма капиталистической реакции. На своей нынешней стадии разви-
тия фашизм побеждает в наиболее слабых звеньях цепи капиталисти-
ческих государств, и все же он ни в коем случае не является отличи-
тельной чертой только4* отсталых стран.
Как форма диктатуры крупного капитала фашизм возникает в оп-
ределенное, о чем уже говорилось выше, время разложения капитализ-
ма, пролетарских революций и имеет свои собственные специфические
методы осуществления этой диктатуры. Он не ограничивается подав-
лением с помощью террористических методов трудящихся масс, борю-
щихся за свое освобождение. Крупный капитал использует также в ка-
честве агентов деклассированные элементы мелкой буржуазии. Он
пользуется мелкобуржуазной радикальной фразеологией, мелкобур-
жуазным демократическим лексиконом, мелкобуржуазными предрас-
судками и5*, чтобы прикрыть классовую сущность фашистской дикта-
туры. Однако эти мелкобуржуазные слои ни в коем случае не могут иг-
рать самостоятельную роль.
Насколько мы помним, вопрос о связи фашистских тенденций и
характера современного капитализма, в его своеобразии как капита-
лизма монополистического, в ходе дискуссии, которая имела место в
1* Слова "о которой идет речь" вписаны от руки вместо зачеркнутого "в данной
стране".
2* Выражение "не может быть подавлено" вписано от руки вместо исправленного
"держать в узде".
3* "Появляется" вписано от руки вместо исправленного "выходит на арену".
4* Слово "только" вписано от руки.
5* Далее идет неразборчивое слово, вписанное от руки.
197
прошлом году в польской КП, в первый раз был поставлен неясно.
В ходе дискуссии была предложена формулировка, что демократиче-
ская, парламентская республика как "наилучшая политическая фор-
ма возникновения* капитализма", является наследием доимпериали-
стического периода капитализма. Само собой разумеется, речь идет
не о механическом проведении параллели между социально-экономи-
ческим содержанием и политической формой явления, но только о
господствующей тенденции. Известно, что промышленный капита-
лизм вел мирное сосуществование с многочисленными остатками мо-
нархически-сословного строя. Однако его доминирующей тенденцией
был парламентский режим на более или менее демократической ос-
нове. В ходе выше упомянутой дискуссии о фашизме и демократии
взаимоотношения между экономическим либерализмом промышлен-
ного капитализма и политическим либерализмом буржуазии, между
прочим, были сформулированы следующим образом: "Либерализм
есть свободная конкуренция на рынке товаров, труда и выбора при
одновременной классовой монополии на средства производства и ап-
парат власти"+.
Конечно, монополистический и финансовый капитализм, кото-
рый устраняет свободную конкуренцию и заменяет ее строго органи-
зованной иерархией и концентрацией власти и капитала в руках не-
многих, не может породить либеральную идеологию. Даже там, где в
условиях господства финансового и монополистического капитала
сохраняются внешние формы парламентской демократии или даже
расширяются, как в Германии и других странах - под давлением про-
летарской революции и как оружие против нее - прокладывают себе
путь и противоположные тенденции. Наряду с "кризисом парламента-
ризма" или даже "банкротством парламентаризма", о чем в про-
граммном проекте говорится как о явлении, существующем в отдель-
ных странах и в связи с обострением классовой борьбы и нарастани-
ем элементов гражданской войны (глава II), наряду с этим, в тех стра-
нах, где парламентский механизм внешне еще безупречно функцио-
нирует, мы наблюдаем снижение роли парламента. Такое снижение
выражается в усилении исполнительной власти и переходе в ее руки
целого ряда законодательных функций. Объясняется это прежде все-
го тем, что почти полностью отпадает одна из прежних функций пар-
ламента - служить лабораторией, где из разрозненных групповых ин-
тересов, в борьбе групп и партий выкристаллизовывается общий
классовый интерес, общая классовая политика буржуазии. Эту задачу
парламента монополистический капитализм решает, главным обра-
зом, по-другому - через непосредственное сращивание мощных цент-
рализованных организаций капитала с исполнительной властью, с го-
сударственным аппаратом. Монополистический капитал направляет
* Слова "форма возникновения" вписаны от руки вместо зачеркнутого "оболочка".
+ См.: Дружник. "Старые ошибки новой теории" в "Нови пржеглонд". Январь/фев-
раль 1927. - Русский перевод: "За большевизацию КП Польши", издано ЦК КП Запад-
ной Белоруссии, сб. II (Примечание документа. - Сост.).
198
классовую политику либо непосредственно, либо с помощью относи-
тельно менее сложных промежуточных звеньев+.
Даже названия различных буржуазных партий все более становят-
ся пустыми реминисценциями прошлого, их программы отступают на
задний план и становятся похожими, парламентские дебаты упрощают-
ся и сводятся главным образом к передаче властных полномочий гораз-
до более стабильной и прочной, чем когда-либо прежде, исполнитель-
ной власти.
Сращивание организаций монополистического капитала с госу-
дарственным аппаратом, а также прямая организующая и руководя-
щая роль этих организаций дают буржуазии целый ряд возможностей
и методов подавления и подчинения эксплуатируемых классов в об-
ход прежних методов парламентской демократии, видимость кото-
рой, однако, сохраняется. Подобные тенденции проявляются в следу-
ющем:
1) сращивание организаций капитала (картелей, трестов, синдика-
тов, профсоюзных объединений) с государственным аппаратом
(представительство "экономических кругов", совещательные органы,
объединение многих постов в одних руках, тайные влияния, прямой
контроль государственного банка, кредитной, торговой и внешней
политики);
2) отмирание системы многих сменявших друг друга у власти бур-
жуазных партий; их постепенное слияние в "национальный блок" под
руководством той партии, которая наиболее четко выражает интересы
финансового капитала;
3) усиление исполнительной власти;
4) усиление регулирующей и экономической функций государства
в тесном сотрудничестве с финансовым капиталом и под его непосред-
ственным контролем;
5) усиление полицейского режима, создание добровольческих воо-
руженных сил или наемной армии для борьбы с революцией, использо-
вание террора против революционного пролетариата;
6) втягивание экономических массовых организаций, прежде всего
профсоюзов, как "приводных ремней" социальной и экономической по-
литики буржуазии в прямое сотрудничество с органами управления про-
мышленностью и с государственной властью; создание желтых профсо-
юзов и организация политического контроля над рабочими в и вне пред-
приятий (производственный фашизм); обязательный арбитраж.
♦ Прямое вмешательство монополистического капитала даже во внешнюю полити-
ку характеризуется в том числе и следующими примерами: Во время переговоров между
Германией и Японией "представители треста Фарбен, не дожидаясь окончания перегово-
ров, заключили с японским правительством самостоятельный договор о ввозе немецких
красителей". Во время переговоров о германо-французском торговом договоре "наряду
с немецкой правительственной делегацией работала делегация промышленников, чтобы
обеспечить свои интересы" (Зонтер. "Новый немецкий империализм", Ленинград 1928,
страница 32). Участились и стали нормой случаи, когда официальный государственный
орган, в данном случае делегация, одновременно является непосредственным представи-
телем интересов крупного капитала (Примечание документа, - Сост.).
199
В общем и целом эти тенденции идентичны политической линии
открыто фашистских режимов там, где они уже существуют. Это имен-
но основные тенденции монополистического капитализма в эпоху со-
циальной революции. Они проявляются как в условиях открыто фаши-
стского режима, так и в условиях парламентской демократии. Поэтому
неверно рассматривать фашизм и "демократические методы" как ис-
ключающие друг друга величины*. Мы знаем, что даже открытый фа-
шизм не так легко решается порвать с видимостью парламентаризма**
(Италия, Польша). С другой стороны, мы должны учитывать, что ре-
шительная фашизация политической жизни и методов классового гос-
подства возможна и без насильственного нарушения основ буржуазной
демократии.
Исходя из этих соображений, мы считаем, что в Программе Ко-
минтерна речь должна идти*** о фашизации как всеобщей тенденции и
о фашистских государственных переворотах как особых случаях. Толь-
ко такая постановка вопроса сохраняет для Программы Коминтерна
необходимую историческую перспективу и дает возможность опреде-
лить признаки фашизма в многообразных процессах современной по-
литической жизни, а в политических группировках, которые часто вы-
ступают под антифашистскими лозунгами, увидеть носителей фашиз-
ма. Нельзя забывать о событиях в Польше, где фашистский государст-
венный переворот произошел под лозунгом борьбы против "фашист-
ской опасности" и против официально-фашистских группировок НД.
Зачаток повторения роковой ошибки КП Польши несомненно содер-
жится в оценке перспектив германского фашизма, данной тов. Зонте-
ром в цитированной выше книге, а также в предисловии к ней
тов. Тальгеймера. Ошибка состоит в том, что в качестве фашистов рас-
сматривались только те, кто сам себя так характеризовал. Это - не
марксистская позиция. Не только "Стальной шлем", но и "Рейхсбан-
нер" может в один прекрасный день оказаться орудием фашизма. Уже
сегодня ясно, что германская социал-демократия является орудием фа-
шизации, и не только потому, что она активно участвует в белом тер-
роре, но и по своей политической позиции (классовое сотрудничество,
привлечение профсоюзов к капиталистической рационализации, про-
ведение обязательного арбитража и т.п.), включая и коалиционную та-
ктику, которая осуществляет "национальное единство" при гегемонии
финансового капитала.
В ходе дискуссии в КП Польши оспаривалась формулировка о свя-
зи фашистских тенденций и монополистического характера современ-
ного капитализма на том основании, что фашистские перевороты про-
изошли как раз в слабо развитых капиталистических странах, но не в
странах высокоразвитого и высококонцентрированного финансового
* Слово "величины" вписано от руки вместо зачеркнутого "методы".
** До внесения рукописной правки фраза читалась как: "Мы знаем, что даже откры-
тый фашизм не так легко порывает с видимостью парламентаризма".
*** Слова "речь должна идти" вписаны от руки вместо зачеркнутых "должно гово-
риться".
200
капитала (тов. Костщева). В возражении тов. Дружника совершенно
точно указывается на духовное1* родство такой позиции с известным
меньшевистским аргументом, будто "правильная" социалистическая
революция должна непременно начаться в более развитых капитали-
стических странах+. Однако империалистический фронт был прорван в
отсталой России раньше, чем в странах, где капитализм был значитель-
но старше, стабильнее и жизнеспособнее. Точно так же, большая ста-
бильность и жизнеспособность капитализма в так называемых старых
капиталистических странах дает ему возможность постепенно "фаши-
зировать" политический строй, и при этом ему не надо доводить дело
до насильственных коллизий с прежними политическими формами2*.
Так, в известном смысле можно говорить о "фашизации" Соединенных
Штатов даже в предвоенное время. Наряду с оформленной формаль-
ной демократией, мы видим там3* ряд существенных признаков "фаши-
зации" - вплоть до жестокого террора в отношении революционного
пролетарского авангарда. И наоборот: именно в странах, представляю-
щих слабые звенья в общей цепи капиталистической стабилизации, где
обострившаяся классовая борьба угрожает основам капитализма, где
капиталистические организации не настолько сильны, чтобы непо-
средственно подчинить себе всю политическую жизнь, - в этих странах
фашизация не может утвердиться без насильственного политического
переворота.
Только исходя из понимания фашизации как тенденции развития,
общей для буржуазных государств в эпоху монополистического капи-
тализма, мы сможем избежать4* ошибки, которая состоит в том, что
мелкой буржуазии неправильно приписывается самостоятельная роль
в фашистских государственных переворотах и при фашистских режи-
мах, а также ошибки, заключающейся в том, что буржуазия как гос-
подствующий класс противопоставляется государственной власти как
диктаторскому фактору. Обе ошибки взаимосвязаны и большей ча-
стью проявляются вместе (т. Костщева, Лапинский, Тальгеймер).
Нельзя в связи с фашизмом говорить об "утрате политической само-
стоятельности буржуазии", как это делает тов. Лапинский, или о том,
что в Италии "буржуазия господствует, но не правит", как тов. Таль-
геймер. Если в отношении5* некоторых исключительных моментов ис-
торического прошлого государственная власть до известной степени
может рассматриваться как самостоятельный фактор в противовес бо-
рющимся классам, то подобное противопоставление в эпоху монополи-
+ Дружник. В тени высоченных фабричных труб. Сборник дискуссионных статей и
материалов. Издание ЦК КП Польши, Варшава 1927. Русский перевод: "За большевиза-
цию КП Польши", издание ЦК КП Западной Белоруссии, сб. 2 (Примечание докумен-
та. - Сост.).
1* Слово "духовное" вписано от руки.
2* Фраза исправлена от руки со слов "и при этом..."; было: "не доводя дело до на-
сильственных столкновений с прежними политическими формами".
3* "Там" вписано от руки вместо "все же".
4* Слово "избежать" вписано от руки вместо "уклониться".
5* Вписано от руки вместо "что касается".
201
стического капитализма абсолютно недопустимо. Даже в относитель-
но отсталых странах, таких как Италия или Польша, фашизм при од-
новременной деградации парламента обеспечивает связь государства с
организованным капиталом. В Польше фашистский государственный
переворот послужил сильным толчком к образованию картелей и син-
дикатов, которые получили возможность непосредственно, через осо-
бые "совещания" и министерские комиссии, без посредничества парла-
ментских органов, оказывать определенное влияние на исполнитель-
ную власть. Тот же смысл имеет и "корпоративизм" в Италии. При
этом совершенно несущественно то, что шумные*, бросающиеся в гла-
за представительские функции (точно так же и исполнительные функ-
ции) переданы мелкобуржуазным интеллектуалам. Тот, кто утвержда-
ет, будто правят мелкобуржуазные интеллектуалы, а не буржуазия,
тот не понимает довольно существенного для коммуниста различия ме-
жду формальной и реальной властью. Заявлять, что буржуазия якобы
утратила свою "политическую самостоятельность" в пользу этих мел-
кобуржуазных интеллектуалов, означает поддержку фашистской фра-
зеологии о "надклассовом государстве" или по меньшей мере затрудня-
ет ее разоблачение.
Таким образом, мы считаем, что при констатации несомненного
роста экономических функций государства, т.е. усиления государствен-
но-капиталистических тенденций, одновременно должна быть под-
черкнута зависимость современного государства (также и при выпол-
нении этих функций) от финансового капитала, который в конечном
счете является высшей регулирующей инстанцией (в отсталых странах
эту роль в значительной мере выполняет иностранный финансовый ка-
питал). Нельзя забывать, что на тезис о независимости государствен-
ной власти от капитала опираются как социал-демократические, так и
фашистские иллюзии, с которыми Коминтерну надо будет бороться в
течение целой исторической эпохи.
Какой, с точки зрения вышеизложенного понимания сущности фа-
шизма, представляется возможность возврата от фашизма к парла-
ментской демократии? Здесь надо указать на то, что в своих вышеозна-
ченных формах процесс фашизации развился в известной степени па-
раллельно с внешним, формальным расширением парламентской де-
мократии, хотя в последние годы, когда начали появляться тенденции
к ограничению и формальной демократии (попытки урезать избира-
тельное право и т.п.) этот процесс ускорился. Возврат от фашизма к
парламентской демократии, что мыслимо в ситуации нового острого
политического кризиса, не будет отказом от тех успехов фашизации,
которые непосредственно опираются на власть капитала. Поэтому мы
думаем, что переход от фашистской диктатуры к парламентской демо-
кратии может быть только временным зигзагом общего процесса фа-
шизации или, однако, признаком общего разложения, предвестником
пролетарской революции.
* Исправлено от руки вместо "шумливые".
202
Мы полагаем, что одобрение нашего понимания фашизма и его
включение в Программу Коминтерна даст возможность вскрыть и ра-
зоблачить фашистское ядро многообразных начинаний и лозунгов
либералов и лейбористов в Англии, реформистов и "чистых" синди-
калистов во Франции, социал-демократов в Германии, Австрии,
Польше и т.д.
Все формы "организованной" демократии, "экономической демо-
кратии", "профессионального представительства", "мира на производ-
стве", различные уловки арбитража направлены на "огосударствле-
ние" рабочих организаций по фашистскому образцу, на их превраще-
ние в "приводные ремни" системы, которая в конечном итоге управля-
ется всевластными организациями финансового капитала.
* * *
Мы резюмируем и предлагаем включить в Программу Коминтер-
на следующие положения:
О фашизме и фашизации буржуазного государства
"1. На основе новейших структурных преобразований капитализма
и на основе его борьбы за свое сохранение и стабилизацию возникает
особая форма буржуазной классовой диктатуры - фашистская дикта-
тура. Свободная конкуренция на рынке товаров, труда и выбора при
одновременной классовой монополии буржуазии на средства производ-
ства и в аппарате власти - вот основа капиталистического общества в
период его расцвета. Новейший, империалистический, разлагающийся
капитализм - это устранение конкуренции, концентрация производст-
венных средств в руках всеохватывающих, организованных финансо-
вым капиталом картелей и трестов, чудовищная концентрация капита-
ла и власти. Сращивание банковского и промышленного капитала сле-
дует непосредственно за сращиванием монополистических организа-
ций финансового капитала с государственным аппаратом. Со своей
стороны, государство сосредоточивает в своих руках регулирующие и
предпринимательские функции во многих областях экономической
жизни. Однако вся экономическая деятельность и экономическая по-
литика государства, в конце концов, направляется и контролируется
организациями монополистического капитала. Парламент как орган,
который переводит на единый политический классовый язык интересы
отдельных капиталистических групп и превращает их в общую классо-
вую политику буржуазии, теряет свое прежнее значение, и эта его роль
постепенно сводится на нет. (Усиление исполнительной власти, систе-
ма "полномочий" и т.п.)
Парламенту остается только одна функция - санкционировать от
имени народа политику, определяемую прямым влиянием организован-
ного капитала на государственную власть, функция поддержания види-
мости участия эксплуатируемых и угнетенных классов в государствен-
ной власти.
В отношении рабочего класса буржуазия стремится привлечь его
массовые организации, прежде всего профсоюзы, к сотрудничеству в
203
деле капиталистической стабилизации и рационализации путем их пря-
мого сращивания с системой управления промышленностью, путем
"огосударствления" их представительных функций, при этом государ-
ственная власть выступает в роли "стоящего над классами" арбитра.
Одновременно происходит усиление политического контроля над ра-
бочими со стороны капитала, и не только на предприятии, но и вне его
(производственный фашизм), а против революционного рабочего дви-
жения используется открытый террор.
Вышеуказанные тенденции более или менее отчетливо проявля-
ются во всех капиталистических странах. И в этом смысле фашизация
буржуазного государства есть общее, характерное для эпохи монопо-
листического капитализма явление.
2. В отсталых капиталистических странах, которые являются наи-
более слабыми звеньями капиталистического мира, в странах, где ре-
волюционное движение масс вызывает жестокий террор буржуазного
государства, где капитал не может обычными средствами буржуазного
государства обеспечить необходимый для капиталистической стабили-
зации уровень эксплуатации трудящихся масс, где на основе общего
кризиса идет быстрый процесс распада социальных отношений, де-
классирование значительных слоев мелкой буржуазии, - там фашиза-
ция буржуазного государства принимает особенно грубую форму, фор-
му фашистского переворота.
Здесь вместо прежней демократической, фашизм применяет но-
вую маскировку классового содержания буржуазного государства. Фа-
шизм выступает против парламентаризма и вместо демократической
иллюзии "народного представительства" распространяет новую - ил-
люзию стоящего над классами правительства как олицетворения "на-
циональной идеи". Используя недовольство мелкобуржуазных слоев и
применяя к ним своеобразную социальную демагогию (видимость
борьбы против спекуляции, ростовщичества, коррупции и т.п.), высту-
пая с жесточайшим террором против революционного авангарда про-
летариата и прогрессивного крестьянства, фашистская диктатура стре-
мится выставлять себя перед трудящимися классами как бесстрастный
арбитр между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Расширением
этой видимости надклассового арбитража, роль которого играет над-
классовое правительство, является так называемое "корпоративное го-
сударство", основанное на представительстве отдельных "профессий",
при этом в рамках каждой отдельной профессии осуществляется при-
нудительное слияние труда и капитала, и как следствие, подчинение ра-
бочего представительства представительству капитала.
Фашизм стремится создать полувоенную централизованную массо-
вую организацию, которая проникает во все слои населения, во все об-
щественные организации (профсоюзы, товарищества, просветитель-
ные и культурные организации и т.п.) и использует их как трансмиссии
капиталистической диктатуры. Такая комбинация социальной демаго-
гии, коррупции и жестокого террора, наряду с крайней империалисти-
ческой агрессивностью во внешней политике, является характерной
чертой фашистской диктатуры".
204
О статье товарища Эрколи
Уже после того, как были сформулированы вышеприведенные
предложения, в номере 27/28 "Коммунистического Интернационала"
появилась статья тов. Эрколи "К вопросу о фашизме". Я считаю необ-
ходимым высказать свое мнение об изложенном тов. Эрколи.
1) Тов. Эрколи правильно указывает на то, что не всякая форма ре-
акции может быть определена как фашизм и что привычка говорить о
каждом проявлении политического террора как о фашизме - это по-
верхностное обобщение, она ведет к путанице и затрудняет точный
анализ ситуации.
2) Далее тов. Эрколи метко указывает на то, что фашистский госу-
дарственный переворот возможен не везде, а только при совершенно
определенных экономических и политических предпосылках, в совер-
шенно определенной ситуации. В моих предложениях я коротко охара-
ктеризовал эти предпосылки, и мои рассуждения в основных моментах
совпадают со сделанным товарищем Эрколи наброском фашистского
государственного переворота.
3) Но если политический государственный переворот является осо-
бым случаем, который может произойти лишь при особых условиях, то
его результаты - если он, как говорит товарищ Эрколи,
"становится центром политического объединения господствующих
классов, финансового капитала, крупной промышленности и аграри-
ев", если он
"идентифицирует себя с итальянским капитализмом на нынешней
стадии его развития'4
- это зримое выражение тенденции, процесса, который в скрытой
форме, извилистыми путями зреет во всех в той или иной мере типич-
ных странах империалистического капитализма.
Показать общие корни и похожие результаты явлений, форма ко-
торых разная, - это политически целесообразное начинание и совер-
шенно допустимое обобщение, так как дает возможность раскрыть пе-
ред массами реакционную сущность современного реформизма во всех
его разновидностях. Вопрос о названии этого всеобщего процесса -
в известной мере дело соглашения. Однако никакое другое обозначе-
ние, никакое другое название, кроме слова "фашизм", не высвечивает
так ярко характер этого процесса от его конечных целей.
Тов. Эрколи справедливо упрекает КП Франции в том, что она не-
правильно применила обозначение "фашизм" к политическому терро-
ру, который ни в коем случае не может идентифицироваться с фашиз-
мом. Но одновременно тов. Эрколи констатирует, что "изменения в
экономической структуре Франции влекут за собой необходимость из-
менений и в политической структуре в направлении к реакции, что
должно вести к усилению политических властных позиций крупной
промышленной и финансовой буржуазии и гарантировать ее бесспор-
ное главенство" (стр. 12). Одновременно он констатирует, что "с тех
+ Все цитаты даны в обратном переводе (Примечание документа. - Сост.).
205
пор во Франции несомненно произошли политические изменения", ко-
торые, хотя и идут по-другому, "возможно и даже несомненно будут
иметь те же конечные результаты", т.е. будут похожи на фашистский
государственный переворот как в Италии. Это как раз и есть фашиза-
ция без переворота. Если бы КП Франции вместо того, чтобы говорить
о приближающемся фашистском перевороте, указала на то, что во
Франции идет процесс фашизации, если бы она при этом со всей силой
подчеркнула не только обострение террора полиции и юстиции, но и
весь сложный процесс в сфере экономики и политики, если бы она
разъясняла массам*, что и Жуо, участвующий в Национальном эконо-
мическом совете, и Социалистическая партия, которая идет на буксире
у "Национального союза", являются орудиями фашизации, то она бы-
ла бы совершенно права и могла бы из этого извлечь огромную поли-
тическую пользу.
Я не могу согласиться с мнением тов. Эрколи о том, что постепен-
ную нивелировку оттенков буржуазных партий и "осуществление по-
литического единства буржуазных фракций под руководством крупной
буржуазии на реакционной основе" следует объяснять тем, что сущест-
вование многих партий во времена кризиса капиталистического режи-
ма является для буржуазии слишком большой "роскошью" (стр. 14).
Сокращение самодеятельности буржуазных партий, их объедине-
ние вокруг партии крупного капитала, с марксистской точки зрения, не
может объясняться только тем, что буржуазия признала необходи-
мость такого объединения якобы по соображениям целесообразности,
для экономии сил. В основе этого явления лежит объективный фактор -
картелирование и трестирование капитала, поглощение всех других ви-
дов капитала финансовым капиталом. При этом, например, легкая про-
мышленность - наиболее прочная опора буржуазного либерализма -
теряет свое лицо, она, так сказать, растворяется в реакционном финан-
совом капитале.
5) В позиции тов. Эрколи мне совершенно не понятно следующее:
он констатирует идентичность ряда идеологических предпосылок фа-
шизма и социал-демократии и указывает на то, что в социал-демокра-
тии проявляется открыто фашистская тенденция к "установлению свя-
зи между классовыми организациями пролетариата и государственным
аппаратом, которая больше не является только политической, но ста-
новится органической" (стр. 19). Но после этого он делает вывод, что
якобы "орудие" фашистской идеологии отличается "от социал-демо-
кратической идеологии сотрудничества классов" "не само по себе, а
только по... результатам, к которым он ведет". Что же это за результа-
ты? Тов. Эрколи разъясняет: "Превращение доктрины классового сот-
рудничества на деле в организацию буржуазного государства, в форме
диктатуры финансового капитала и крупной промышленности, в фор-
ме подчинения любой индивидуальной и коллективной энергии давле-
нию могучего аппарата, который подавляет и регулирует всю социаль-
* Слова "если бы она разъясняла массам" вписаны от от руки.
206
ную и общественную жизнь... чтобы воспрепятствовать* взрыву клас-
совых противоречий и обеспечить стабильность капиталистического
строя". Тов. Эрколи думает, что социал-демократическая идеология
классового сотрудничества - если бы ей было суждено принести все
свои плоды - имела бы иной результат? Какой же?
Мы резюмируем. Наряду с ценными замечаниями о характере фа-
шистского переворота и капиталистического режима, статье товарища
Эрколи присуща явная недооценка того несомненного обстоятельства,
что фашистский режим выражает основные тенденции буржуазного
государства и изменения в методах буржуазного классового господства
в эпоху империализма. Ошибка тов. Эрколи заключается в том, что он
в высшей степени точно дает особенности итальянского фашизма, но в
то же время не замечает международный масштаб протекающего про-
цесса, который в конечном итоге, как он сам констатирует это в отно-
шении Франции, разными путями ведет к тем же результатам, какие
имел фашистский государственный переворот в Италии, а именно про-
цесс фашизации.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 50. Д. 12. Л. 1-18.
Подлинник, машинопись, нем. яз., перевод с рус.
1 Документ подготовлен польскими товарищами, предположительно
Ю. Списом (Брюн) и И. Рынгом.
2 Носке (Noske) Густав (1868-1946) - немецкий правый социал-демократ.
В 1919-1920 гг. военный министр. Один из организаторов расправы с берлин-
скими рабочими в январе 1919 г. и убийства Р. Люксембург и К. Либкнехта.
3 Польская социалистическая партия создана в 1892 г. Носила реформист-
ский и националистический характер. Распалась в 1939 г. после захвата Поль-
ши гитлеровцами.
№53
Из выступления Н.И. Бухарина
на 6-м заседании Программной комиссии0
7 августа 1928 г.
Москва
Теперь кое-что о проблеме фашизма. Я здесь говорил о социаль-
ной базе социал-демократии и несколько меньше о фашизме. Сначала
я хотел бы, как говорится, резко выступить против предложений това-
рища Хайдара, который искал корни фашизма в библейской истории
или в этнической сфере, например, в национальном вопросе. Что зна-
чит национальный вопрос? Буржуазия проводит национальную поли-
тику с момента своего рождения. Так что можно говорить самые раз-
* Слово "воспрепятствовать" вписано от руки вместо "предотвратить".
207
ные курьезные вещи. Если брать пример из русской истории, то мож-
но сказать, что Иван Грозный1 был фашистом, Петр Великий2 - тоже,
разные императоры - тоже. Они вели войны, они проводили нацио-
нальную политику и т.д. Старший* был ярко выраженным фашистом,
Цицерон3 - тоже. Не надо искать корни большевизма в корнях импери-
ализма. Раньше были общие корни борьбы угнетенных против угнета-
телей. Почему было не принять в Политбюро**? Я думаю, что такой
метод следует исключить. Это не марксистский метод. Маркс требует
от нас анализа специфических исторических явлений, специфических
черт. В одной из своих книг я писал, что был один писатель, который
(непонятно). Если корова щиплет траву, она может быть охарактери-
зована как прирожденный империалист. Это не марксизм, т.е. когда за-
тушевывают различные исторические специфические условия; тогда
как марксизм требует их анализировать, чтобы мы выявили специфи-
ческое. Такой метод и такие предложения мы должны отклонить.
Теперь о других товарищах. Здесь говорилось или шел спор по во-
просу, является ли фашизм методом правления или системой. Я думаю,
что такая постановка вопроса неверна. Система может служить также
и методом правления. Фашизм - это в известной мере система правле-
ния, но в то же время и метод правления. Соотношение между методом
и системой - это понятия относительные. Я рассматриваю их с точки
зрения приспособления к данным отношениям. И тогда каждый режим
предстает также и как метод. Противопоставлять одно другому было
бы формализмом, чисто логическим построением и неверно. Базисом
для рождения фашизма, предпосылкой, но не непосредственной причи-
ной, конечно, является монополистический капитализм, войны и т.д., и
т.п., нестабильность господствующего класса - все это общие предпо-
сылки фашизма. Но это еще не все. Это не причины фашизма как тако-
вого. Это общая ситуация: монополистический капитализм, войны, ре-
волюции, неуверенность капитализма - они вообще вызвали довольно
глубокую эволюцию во всем аппарате управления буржуазии. Это несо-
мненно. Это было уже перед войной. Почему? Понятно, почему. Пото-
му что уже шел процесс образования монополий, и люди уже считались
с тем, что начнутся войны и т.п. Люди даже в какой-то мере готовили
войны. В чем эта тенденция выразилась? В общем и целом - в банкрот-
стве парламентаризма или в банкротстве буржуазной демократии.
Итак, я совершенно не стыжусь употреблять такое слово, банкрот-
ство и, я объясню, почему я считаю употребление этого слова оправ-
данным. Я объясню, где начинается эта история, эта реорганизация
всего аппарата. Так например, в американской системе есть так назы-
ваемый кокос. Мне об этом рассказывали американские товарищи.
Это - стоящая за кулисами небольшая группа, которая действительно
осуществляет руководство. Черты этой организации очень интересны.
Подобные явления или симптомы подобных явлений мы видим в таком
Перед словом "старший" в стенограмме пропуск.
* Пропуск в стенограмме.
208
феномене, как создание так называемых малых кабинетов, когда дей-
ствительная власть концентрируется не в официальных правительст-
венных инстанциях, а в так называемых малых кабинетах, которые на
самом деле обладают всей полнотой государственной власти.
(Реплика: Во время войны!)
Да, во время войны и частично после войны. И если Вы здесь гово-
рили о разных произведениях, то я хотел бы упомянуть книгу о так на-
зываемой*, где раскрыта вся внутренняя механика, как говорится, вы-
рождающейся парламентской системы. Эта система кокоса, эта систе-
ма малых кабинетов и т.д. - это были первые шаги к системе открытой
диктатуры. Я говорю: открытая диктатура буржуазии. Здесь спорили,
якобы фашизм не есть открытая диктатура и т.д. Что ж, каждое слово
имеет относительный смысл. Нет открытой диктатуры буржуазии в
чистом виде, неправильно говорить об абсолютно явной форме буржу-
азной диктатуры, ничего подобного не может быть; но также нельзя
представлять себе дело настолько упрощенно, будто буржуазия идет
парадным маршем по улицам и стреляет в пролетариев. Это похоже на
польскую точку зрения. Буржуазной диктатуре не надо объявлять на
каждом углу: я открытая диктатура узкой клики буржуазии. Так что
говорить об открытой диктатуре буржуазии в таком смысле было дет-
ской игрой. Если мы в проекте, на улице, в доме или каком-то другом
помещении говорим о явной открытой диктатуре буржуазии, то конеч-
но, не в абсолютном, а в относительном смысле слова. Когда мы гово-
рим об открытой диктатуре, то это значит, что по сравнению с более
ранними формами правления этот способ явно более диктаторский, и
это абсолютно так. Если, например, Муссолини назначает депутатов
палаты, то здесь есть известное отличие по сравнению с тем, как если
бы депутатов выбирали тайным голосованием; и если Пилсудский го-
ворит людям: вы сукины дети, и я вас всех завтра разгоню, то все же и
здесь есть разница по сравнению с временами парламентаризма, этого
нельзя отрицать. Это констатация некоторых фактов, и именно поэто-
му в разных партиях, возможно безосновательно, возможно с ошибка-
ми, поставили вопрос о том, не должны ли мы объективно в такие вре-
мена защищать эти буржуазные свободы. Итак, я совершенно не за-
трагиваю саму проблему, это другой вопрос, но я говорю, было бы не-
верно отрицать, что здесь мы имеем другие методы правления, другую
систему осуществления власти. Эти системы следует различать по ли-
нии большей или меньшей степени открытости диктатуры, это несом-
ненно. Конечно, эта более открытая диктатура имеет свою определен-
ную идеологию, свои методы маскировки» я этого ни в коем случае не
отрицаю. Так что, система малых кабинетов и т.д. - это были первые
шаги к реорганизации государственного аппарата буржуазии. Это бы-
ли симптомы приближающегося банкротства парламентаризма, и за-
тем имелись еще другие разные шаги, которые еще острее подчеркну-
ли это банкротство. Историческая роль парламентаризма выполнена.
* В стенограмме пропущены автор и название книги.
209
Во всяком случае я думаю, что она закончилась. Можем ли мы, напри-
мер, ожидать, что еще раз наступит расцвет настоящей парламентской
системы? Попробуйте это доказать. Я думаю, это будет для Вас невоз-
можно. Но если мы не в состоянии это доказать - и никто не решится
выставить тезис о том, что мы еще раз будем иметь расцвет парламен-
таризма, во всяком случае в решающих капиталистических странах, -
то это означает банкротство парламентаризма. Я ни в коем случае не
ожидаю ренессанса парламентской системы. Такой ренесансс парла-
ментской системы невозможен, так как чем больше дела идут к граж-
данской войне, тем невозможнее это становится. Новый ренессанс ка-
питализма означает не обострение, а уменьшение классовой борьбы, и
если мы будем иметь уменьшение классовой борьбы, такой ренессанс
может быть был бы возможен, но кто решится дать такой анализ. С ис-
торической точки зрения система капитализма обанкротилась. Я дол-
жен сказать следующее: я не особый поклонник таких формулировок:
парламенты капитулировали и т.д. По-моему, это невозможно. Буржу-
азия сама изменяет формы своего господства, она сама меняет методы
своей системы правления в той или иной форме. Но нельзя сказать, как
это часто слышишь, что парламенты капитулировали. Можно ли, на-
пример, сказать, что английский парламент капитулировал, если боль-
шинство поддерживает консервативный кабинет? Ни в коем случае.
Консервативное большинство парламента выполняет желания этого
консервативного правительства. Конечно, в лагере господствующего
класса есть различия и конфликты, но в общем и целом положение та-
ково, что буржуазия меняет методы своего правления, и в ходе этого
развития меняются методы буржуазного государства, наступает так на-
зываемая реакция. Какой смысл имеет это выражение? Это выраже-
ние, конечно, слишком расплывчатое, оно звучит даже несколько ли-
берально, но оно все же имеет смысл, это система осуществления вла-
сти в направлении ликвидации так называемых демократических сво-
бод. Таково понятие слова реакция.
Теперь я перехожу к собственно проблеме фашизма. Я думаю,
здесь есть две основные тенденции. Для некоторых товарищей все яв-
ляется фашизмом, любую реакцию в вышеназванном смысле они счи-
тают фашизмом. Турецкий товарищ Фахри поставил также такую про-
блему: каково соотношение между фашизмом и кемалистским государ-
ством? Тут много схожих черт, например, контрреволюционная поли-
тика против рабочих, подкуп определенных слоев рабочего класса
и т.д. Но является ли это фашистской системой?
Однако другие товарищи дают или пытаются дать различные огра-
ниченные формулировки: фашизм только в отсталых странах, только
в тех странах, у которых нет колоний, и разные другие формулировки.
И потом эти товарищи об этом спорят. Я думаю, я должен признать,
что этот спор можно вести бесконечно. Сама постановка вопроса не-
верна. Почему этот спор бесконечен? Берется, так сказать, совершен-
но ограниченное определение, и потом с помощью этого масштаба пы-
таются измерить все явления, различные, присутствующие в жизни пе-
реходные ступени полностью исключаются. Фашизм - это, так сказать,
210
последнее звено в цепи, в процессе реорганизации аппарата. Нельзя
сказать: такие-то и такие-то явления отсутствуют - это не фашизм, или
наоборот, такие-то и такие-то явления присутствуют - все фашизм.
Этот спор нельзя решить на такой теоретической или метафизической
основе. Это невозможно. Как, по-моему, надо ставить вопрос?
Его надо ставить так: первичным был, конечно, не фашизм, а италь-
янская реакция. Но эта итальянская реакция в собственных известных ус-
ловиях должна была принять совершенно специфические формы. Так, я
думаю, что специфическая форма заключается не в таких формальных
деталях, как монополистический капитал и т.п., а в большей мере во вну-
треннем механизме становления фашистского режима. На мой взгляд,
один из основных признаков фашистского режима и фашистского движе-
ния заключается в том, что фашизм опирается на массы. На начальной
стадии своего развития и, опираясь на массы, он приходит к рулю власти.
Отсюда различные такого рода феномены, как например, в польской
партии, о которых говорили все польские товарищи. В Италии фашизм
начался как революция, как фашистская революция. За Муссолини стоя-
ли массы мелкой буржуазии, мелкого крестьянства.
За Пилсудским стояла часть рабочих, мелкобуржуазная партия и
даже наша Коммунистическая партия - дорогуша, чего же тебе еще?
Здесь, конечно, надо очень остро выступить против теории о самостоя-
тельной роли мелкой буржуазии. Со всей силой надо подчеркнуть -
и мы это сделали на польском партийном съезде - крупнокапиталисти-
ческий характер фашистского правительства и фашистского движения,
с точки зрения их функциональной роли. Но специфика в том, что эта
роль реализуется не как самостоятельная, а в работе масс на фашизм.
В этом некая специфика. Это явление связано именно с тем, и крайне
резко выражается в то время, когда мы имеем дело с в известной мере
очень большой нестабильностью капиталистического господства, когда
имеется очень много отчаявшихся и деклассированных слоев, когда
массы довольно сильно возбуждены. Если учесть то, что за фашистской
революцией стоит часть людей, которые при других условиях, когда
имелась бы решительная, целеустремленная коммунистическая партия,
поддержали бы ее, то можно понять этот внутренний механизм. Во вре-
мя подготовки переворота Пилсудского мы слышали: он глупец, он ны-
нешнее правительство*, так что массы за ним. Тут совершенно не была
понята внутренняя роль становления фашистского режима.
На мой взгляд, фашизм - это специфическая форма. Предпосылкой
к этому является высокая нестабильность капиталистического режима,
наличие большой массы отчаявшихся, высокая степень возбуждения
масс и многие другие причины. Если их нет - могут быть разные фаши-
стские группки, признанные, но большое фашистское движение, кото-
рое не сегодня завтра придет к власти - фашизм в этом специфическом
смысле отсутствует. Но с другой стороны, как мы должны оценивать
положение? Не с точки зрения статики, а в динамике, с точки зрения
* Пропуск в стенограмме.
211
развития. В этом дело. И здесь ответ на этот тезис: в отсталой [стране]
или нет? Сегодня в отсталой, но завтра, если, надо надеяться, в такой
стране, как Германия, наступит революционный кризис и различные
слои интеллигенции, мелкой буржуазии и т.п. вновь придут в состояние
брожения, где будет расти классовая власть капитализма, не думаете ли
вы, что очень быстро укрепятся фашистские ряды? Абсолютно. Поэто-
му нельзя сказать, что фашизм - это грех или рай только для отсталых
стран. Ни в коем случае. Завтра он может развиться в любой стране и
при известных условиях приобрести большую специфику.
Итак, если вы этот вопрос ставите статично, не диалектически, то
вы получите различные переменные в потоке развития. Вы имеете
элементы фашизма в очень больших странах, но еще не фашизм; в не-
которых странах вы имеете еще фашизм. Сегодня фашизм - частичное
явление, всеобщим явлением является так называемое финансовокапи-
талистическое. Фашизм есть частичное явление, но завтра он может
стать всеобщим явлением, если появятся новые предпосылки. Его
можно назвать специфической формой буржуазной реакции, не более,
тогда, по-моему, вопрос полностью решен. Чтобы решить этот вопрос,
нужно подчеркнуть особые переходные стадии, особые условия и дина-
мику всего развития. Так что если мы поставим вопрос так относитель-
но и динамично, мы сможем оценить и это явление.
Теперь несколько слов о фашизме и социал-демократии. Разви-
тие социал-демократии к фашизму и известное сближение - это, на
мой взгляд, бесспорный факт. Но не в этом, по моему мнению, проб-
лема. Такая тенденция развития есть, но формулировать ее надо дос-
таточно осторожно. Бросать в один котел с фашизмом даже такую
социал-демократию, как ППС, идентифицировать ее с фашизмом бы-
ло бы неправильно. Почему? У них разная классовая база. Социал-де-
мократия - это, например, классический образец: изменяет ли она
свою социальную базу? Да, но она свою социальную базу еще не из-
менила, она изменяет ее, но это еще не завершенный процесс. Это
процесс, который развивается, но ни в коем случае не завершенный
процесс. А сколько рабочих идет за фашизмом даже в Италии? Гово-
рят, не так много рабочих. Социальная база другая, даже в Польше,
даже в такой стране, почти во всех странах, где есть более или менее
крупная социал-демократия.
Есть ли известное сближение также с точки зрения социальной ба-
зы? Также. Но и это, опять-таки, не является завершенным процессом.
И поскольку именно этот процесс еще далеко не закончен, из этого
можно сделать различные, в том числе и тактические выводы. Во вре-
мя каких-либо боев против так называемой реакции мы можем апелли-
ровать к социал-демократическим рабочим, а иногда даже к низовым
ячейкам социал-демократической партии. Но что касается фашистских
организаций, то здесь дело обстоит иначе. Здесь есть известное отли-
чие. Поэтому я думаю, что надо видеть отличие известной тенденции, и
вопрос об этой тенденции нужно обсуждать отдельно. И второй вопрос -
о диспропорции, о соотношении, о количественной стороне - его нужно
ставить отдельно, в том числе об идентичности социал-демократиче-
212
ской партии и фашистских организаций. У нас еще нет основания для та-
кого допущения, что не исключает указания на предпосылку этой извест-
ной тенденции развития социал-демократии в направлении фашизма.
Таковы мои замечания по поводу соотношения между социал-де-
мократией и фашизмом, а также по другим вопросам.
Я вновь предлагаю, чтобы мы передали различные предложения
товарищей в Бюро и затем более подробно обсудили их на пленуме
Программной комиссии. Со своей стороны, в Бюро мы внесем свои
предложения.
На каждом листе в правом верхнем углу штамп "Неправленый",
на нем. яз.
РЦХИДНИ. Ф. 493. On. 1.Д. 441. Л. 134-151
Незаверенная копия, машинопись, нем. яз.
1 Иван Грозный - Иван IV Васильевич (1530-1584) - великий князь "всея
Руси" (с 1533 г.), первый русский царь (с 1547 г.). Внутренняя политика Ивана
Грозного сопровождалась массовыми репрессиями и усилением закрепощения
крестьян.
2 Петр Великий- Петр I (1672-1725) - русский царь (с 1682 г.), первый рос-
сийский император (с 1721 г.). Выдающийся политический и военный деятель.
Реформы Петра I проводились главным образом за счет усилия угнетения на-
родных масс.
3 Цицерон Марк Тулий (106-43 до н.э.) - римский политический деятель,
оратор и писатель. Сторонник республиканского строя.
№54
Из тезисов VI конгресса Коминтерна*
"Международное положение и задачи
Коммунистического Интернационала''0
Август 1928 г.
Москва
24. Наряду с привлечением социал-демократии, буржуазия в крити-
ческие моменты выдвигает при определенных условиях фашистский
режим.
Характерная черта фашизма заключается в том, что в связи с потря-
сением капиталистического хозяйственного порядка и вследствие осо-
бых объективных и субъективных обстоятельств буржуазия использует, -
дабы преградить путь развитию революции, - недовольство мелкой и
средней городской и сельской буржуазии и даже некоторых слоев де-
классированного пролетариата с целью создания реакционного массово-
го движения. Фашизм прибегает к методам прямого насилия, чтобы сло-
* Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. шестой. Тезисы, резо-
люции, постановления, воззвания. М.; Л., 1929. С. 65-66.
213
мить силу рабочих организаций и организаций крестьянской бедноты и
приступить к захвату власти. Очутившись у власти, фашизм стремится
установить политическое и организационное единство всех господству-
ющих классов капиталистического общества (банки, крупная промыш-
ленность, аграрии) и осуществляет их безраздельную, открытую и пос-
ледовательную диктатуру. Он представляет в распоряжение господству-
ющих классов вооруженные силы, специально вымуштрованные на
предмет гражданской войны, и осуществляет новый тип государства, от-
крыто опирающегося на насилие, принуждение и коррумпирование не
только мелкобуржуазных слоев, но и некоторых элементов рабочего
класса (служащие, бывшие реформистские вожди, превратившиеся в го-
сударственных чиновников, профсоюзные функционеры или должност-
ные лица фашистской партии, затем бедняцкое крестьянство и декласси-
рованные пролетарии, вербуемые в "фашистскую милицию").
Итальянский фашизм, которому при помощи различных средств
(поддержка со стороны американского капитала, неслыханный эконо-
мический и социальный нажим на массы, некоторые формы госкапита-
лизма) в последние годы удалось ослабить последствия внутреннего по-
литического и экономического кризиса, создал классический тип фа-
шистского строя.
В более или менее развернутом виде фашистские тенденции и заро-
дыши фашистского движения имеются сейчас почти всюду. Идеология
классового сотрудничества, эта официальная идеология социал-демокра-
тии, во многих пунктах соприкасается с идеологией фашизма. Фашист-
ские методы, применяемые в борьбе с революционным движением, в за-
родышевом виде имеются как в практике многих социал-демократиче-
ских партий, так и в практике реформистской профсоюзной бюрократии.
В сфере международных отношений фашизм проводит политику
насилия и провокации. Фашистская диктатура в Польше и Италии об-
наруживает все более и более агрессивные тенденции и равносильна
постоянной угрозе миру, угрозе военными авантюрами и войнами для
пролетариата всех стран.
№55
Сопроводительное письмо и решения Политсекретариата
об антифашистском конгрессе в Берлине
3 июня 1929 г.
Москва
Всем лендерсекретариатам
Дорогие товарищи!
Мы посылаем вам текст РЕЗОЛЮЦИИ О БЕРЛИНСКОМ АН-
ТИФАШИСТСКОМ КОНГРЕССЕ И ОБ АНТИФАШИСТСКОЙ
КАМПАНИИ, посланной всем партиям. Назначенная Политсекрета-
риатом комиссия постановила, что все лендерсекретариаты, базируясь
214
на этой резолюции, должны обратиться к различным странам с пись-
мом, СОДЕРЖАЩИМ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДИРЕКТИВЫ ОТНОСИ-
ТЕЛЬНО РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ УВЯЗКИ АНТИФАШИСТ-
СКОЙ КАМПАНИИ С ОБЩЕЙ КАМПАНИЕЙ ПО ПОДГО-
ТОВКЕ "МЕЖДУНАРОДНОГО ДНЯ". В письме к партиям следует
подчеркнуть, что сами партии должны быть действительными руково-
дителями кампании, проявляя усиленную активность в этой области;
следует также подчеркнуть, что антифашистская кампания не завер-
шается "международным днем", она должна продолжаться и все более
и более расширяться после 1-го августа.
С коммунистическим приветом
Гарланди
Секретно
Резолюция Политсекретариата
об Антифашистском Берлинском конгрессе
и об Антифашистской кампании
I. Политсекретариат, заслушав отчет о берлинском антифашист-
ском конгрессе, прежде всего, отмечает, что конгресс по своей подго-
товке по всему ходу своему недостаточно отвечает тем целям, ради ко-
торых он был организован.
Критический анализ подготовки конгресса показывает нам нали-
чие тех недочетов, которые уже отмечались в предшествующих широ-
ких кампаниях, и в частности слабое интернациональное воспитание
наших партий. Этот пробел уже ощущался во время кампании солидар-
ности с английскими горняками и китайской революцией; он порожда-
ет некоторое безразличие в отношении всех выступлений международ-
ного характера. Тот факт, что этот недочет особенно заметен в круп-
ных капиталистических странах, показывает недостаточную способ-
ность больших коммунистических партий увязывать повседневную ра-
боту с крупными международными выступлениями и теми формами,
которые они должны принять.
Антифашистский берлинский конгресс снова подтвердил это от-
сутствие активного интереса к международным вопросам со стороны
секций КИ. Этот факт следует особо подчеркнуть перед всеми комму-
нистическими партиями, чтобы добиться изменения всей деятельности
партий в направлении более интернационалистской* ориентации их.
Критика антифашистского конгресса под этим углом зрения тем более
необходима, что она должна способствовать улучшению международ-
ной подготовки к дню 1-го августа.
О подготовке конгресса
II. Политсекретариат должен сделать еще следующие замечания:
а) В общем и целом наши партии и руководящие органы КИ не
* Слово "интернационалистской" вписано от руки вместо "интернациональной".
215
провели достаточной подготовки к берлинскому конгрессу. Принятая
после VI-го конгресса резолюция Политсекретариата об антифашист-
ской кампании, кульминационным пунктом которой должен был быть
берлинский конгресс, была проведена в жизнь лишь в некоторых слу-
чаях.
Если же говорить о компартиях Швейцарии, Австрии, Чехосло-
вакии, Скандинавских стран и об итальянской эмиграции, то наши
партии не развернули антифашистской кампании "непосредственно
после возвращения делегаций братских партий в свои страны" (резо-
люция Политсекретариата); напротив, в некоторых странах (Фран-
ция) антифашистская кампания прессы, регулярно проводившаяся,
даже несколько ослабела в месяцы, предшествовавшие берлинско-
му конгрессу. В Германии наша партия не вела агитации по вопросу
о задачах антифашистского конгресса и только в последние дни пе-
ред конгрессом в "Роте фане" появилось несколько статей на эту
тему.
КИМ не оценил всей важности конгресса с точки зрения завоева-
ния молодежи, среди которой фашизм ведет пропаганду своих идеоло-
гических целей и вербует свои боевые дружины.
б) Резолюция Политсекретариата говорит в пункте "5", что "ан-
тифашистский конгресс может быть успешным лишь в том случае,
если ему предшествует широкая кампания и массовые выступления
(манифестации, большие митинги, демонстрации) в главных капита-
листических странах (Франция, Германия, Англия, Америка и т.д.). За
исключением Вены, Лондона и Нью-Йорка таких манифестаций не
было в больших центрах; массовые манифестации против реакции,
развернувшиеся в Париже, не были увязаны с подготовкой берлин-
ского конгресса.
В важных странах не была проведена кампания единого фронта
в низах, и в особенности на заводах, на основе использования мотивов
борьбы рабочих и трудящихся масс против реакции и с целью популя-
ризации антифашистского всемирного конгресса. Вследствие этого
и по причинам, отмеченным в предыдущих пунктах, берлинский
конгресс не был известен широким массам и носил почти тайный
характер.
г) Как правило, делегаты на конгресс не выбирались на низовых
собраниях организаций, в комитетах единого фронта, в фабзавкомах
или на специально созываемых массовых собраниях - они назначались
руководящими комитетами или верхушечными органами. Отсюда по-
литический состав конгресса - около 80% коммунистов, вопреки дире-
ктиве КИ, подчеркивавшего, что "конгресс по своему составу должен
носить возможно более широкий характер" и что "конгресс не должен
быть и не должен казаться чисто коммунистическим". (Письмо Прези-
диума КИ от З.Х. 1928 г.).
Все это неблагоприятно отразилось на подготовке конгресса. Если
это было бы возможно, следовало бы отложить конгресс, ввиду того,
что международная агитация против фашизма приобрела значитель-
ный размах только в конце февраля.
216
О работе конгресса
III. Слабая политическая подготовка конгресса в массах привела
к тому, что конгресс не дал желательных результатов, а самый ход
конгресса был отнюдь не таков, чтобы восполнить недочеты его под-
готовки. Конгресс продолжался два дня: срок слишком короткий для
того, чтобы дать делегациям законное удовлетворение - возмож-
ность выступить на трибуне конгресса — и чтобы осуществить широ-
кий обмен опытом в антифашистской борьбе различных стран.
На конгрессе не было аппарата переводчиков и ораторы могли быть
поняты только теми, которые знали их язык. Делегаты не получили
ни докладов, ни даже тезисов по вопросам повестки дня. Элементар-
ный принцип массовой работы - свобода слова для всех некоммуни-
стических делегатов-рабочих, не был соблюден. Напротив, Президи-
ум конгресса отказал в слове социалистическим делегатам-рабочим.
Некоммунистические ораторы, выступавшие на конгрессе, принадле-
жали исключительно к кругам интеллигенции или к видным персона-
жам. Это была большая политическая ошибка со стороны товари-
щей, руководивших конгрессом. Другая политическая ошибка заклю-
чается в том, что не был дан коммунистический ответ на речь докто-
ра Манфреда Георга, некоторые положения которого не могли быть
оставлены без ответа в собрании, где присутствовал бы хоть один
коммунист и инициатива такого ответа была предоставлена независи-
мому социал-демократу Ледебуру.
Надо отметить, что на конгрессе не было берлинских рабочих де-
легаций, как это было бы желательно, чтобы продемонстрировать пе-
ред делегатами 24-х стран волю германского пролетариата к борьбе
против международного фашизма. Выступление рабочих делегаций
Берлина до некоторой степени восполнило бы отсутствие антифашист-
ской агитации среди германских масс в предшествовавшие конгрессу
месяцы.
Окончательный текст резолюций не был оглашен на трибуне кон-
гресса, проекты резолюций были приняты конгрессом за основу. Если
этот метод работы допустим среди коммунистов, он является полити-
ческой ошибкой на конференциях и конгрессах с участием элементов
из других партий или же элементов беспартийных. Это могло дать не-
коммунистическим делегатам повод к подозрению, что подлинное ру-
ководство конгрессом исходит из Москвы и что резолюции подлежали
утверждению Москвы после их одобрения конгрессом. Огромное запо-
здание (на 1 месяц) в опубликовании резолюций могло лишь укрепить
такое подозрение. Это опоздание было другой важной политической
ошибкой.
Политическая оценка конгресса
IV. Политический состав конгресса был результатом недостаточ-
ной политической подготовки конгресса в массах. Резолюции, приня-
тые на конгрессе, отчасти отразили на себе этот политический состав.
Ход работы конгресса показывает, что руководящие им товарищи не-
правильно поняли задачи конгресса.
217
Все эти ошибки имеют один общий источник: НАШИ ПАРТИИ
ЕЩЕ НЕ ВЫРАБОТАЛИ В СЕБЕ ДОСТАТОЧНОЙ СПОСОБ-
НОСТИ К ВЕДЕНИЮ РАБОТЫ ПО ЗАВОЕВАНИЮ ГЕГЕМО-
НИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА В БОРЬБЕ ПРО-
ТИВ КАПИТАЛИЗМА,- или, следовательно, - ПРОТИВ МЕЖДУ-
НАРОДНОГО ФАШИЗМА.
Но следует сказать, что если можно и должно было избегнуть ре-
дактирования принятых резолюций в характерном для коммунистиче-
ской литературы стиле, то ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ РЕЗОЛЮ-
ЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНЫМ И УМЕСТ-
НЫМ. Фашизация социал-демократии и необходимость для трудящих-
ся масс бороться на социал-демократическом фронте также как и на
фронте фашистском выявлены на берлинском конгрессе с полной яс-
ностью - это основные выводы, окрашивающие весь конгресс. Приз-
вать массы к борьбе против социал-фашизма и фашизма, отождеств-
ленных как две стороны капиталистической реакции, было неизбежно
и необходимо, и это следовало сделать. Борьба против двух фронтов
реакции соответствует кричащей действительности, которой нельзя ни
скрыть, ни смягчить, но которую, напротив, и следует ВСЕ ЯРЧЕ
И ЯРЧЕ ОСВЕЩАТЬ перед широкими массами. Немногие рабочие
делегаты социал-демократы, присутствовавшие на конгрессе, приняли
этот основной вывод конгресса, и мы убедились в этом после конгрес-
са, когда они понесли этот вывод в низы.
Этот результат следует занести в актив конгресса. Если конгресс
не дал ясной центральной директивы, подводящей итог всей работе
конгресса и способной мобилизовать внимание масс, если он не дал
конкретных указаний относительно методов борьбы против фашизма,
то он был революционной антифашистской международной демонст-
рацией (первой в этом роде), значение которой нельзя недооценивать.
Почти 300 делегатов собрались в Берлине. Они представляли 24 стра-
ны, в том числе 14 "легальных" и 10 находящихся под властью белого
террора. Контакт между различными делегациями, установившийся в
Берлине, даст конкретные результаты, ЕСЛИ НАШИ ПАРТИИ СУ-
МЕЮТ СТАТЬ ВО ГЛАВЕ ШИРОКИХ КАМПАНИЙ ПРОТИВ
МЕЖДУНАРОДНОГО ФАШИЗМА, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
РАЗВЕРНУТЫ ВСЕМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, УЧАСТВОВАВШИ-
МИ В КОНГРЕССЕ.
Задачи, возникающие после берлинского конгресса
V. Почти 3 месяца прошло после берлинского конгресса и никакой
работы с целью популяризации его решений не было проведено. Все-
мирный антифашистский конгресс, который - по мнению, выраженно-
му антифашистской комиссией Коминтерна и Политсекретариатом -
должен был совпасть с подъемом антифашистской кампании и вместе
с тем должен был стать ИСХОДНОЙ ТОЧКОЙ РАСШИРЕНИЯ
ЭТОЙ КАМПАНИИ, напротив, сопровождался прекращением анти-
фашистской кампании в международном масштабе. Надо наверстать
потерянное время. Принимая во внимание, что конгресс по своей под-
218
готовке и по всему ходу своему оказался оторванным от широких масс,
коммунистические партии должны поставить себе основную задачу -
использовать результаты конгресса, внести антифашистскую кампа-
нию в широкие массы.
ВСЕ НАШИ ПАРТИИ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ, ЧТО АНТИФА-
ШИСТСКАЯ КАМПАНИЯ - ЭТО ПАРТИЙНАЯ РАБОТА, А
НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЕЙ, ВТОРОСТЕПЕННАЯ РАБОТА, КО-
ТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНА ВСПОМОГАТЕЛЬ-
НЫМИ ИЛИ БЕСПАРТИЙНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМ. НАШИ
ПАРТИИ ДОЛЖНЫ РУКОВОДИТЬ ОБЩЕЙ БОРЬБОЙ ПРО-
ТИВ ФАШИЗМА И РЕАКЦИИ И УВЯЗАТЬ С НЕЙ ВСЮ
СВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ РАБОТУ ВО ВСЕХ ЕЕ ОБЛАСТЯХ.
Возобновление антифашистской кампании
и "Международный день" 1-го августа
VI. Весьма благоприятным поводом для возобновления антифаши-
стской кампании является "Международный День". Антифашистская
кампания должна быть вклинена в кампанию по подготовке Междуна-
родного дня, идущую под знаком "борьбы против реакции и против
войны". Надо созвать особые собрания, чтобы вести на них агитацию
по поводу целей берлинского конгресса и чтобы дать наконец массам
директивы серьезной систематической борьбы против фашизма. Сле-
дует организовать везде, где это еще не было сделано, публичные от-
четы делегатов и делегаций берлинского конгресса. Эти публичные от-
четы могут быть поставлены на подготовительных собраниях к Меж-
дународному дню. Чтобы поддержать эту кампанию, антифашистский
центральный комитет опубликует краткий отчет о берлинском кон-
грессе и брошюру о конгрессе. Эта брошюра, изданная на 4-х языках,
должна дать в популярной форме оценку политического значения кон-
гресса, характеристику средств борьбы против фашизма в частности,
увязать берлинский конгресс с кампанией подготовки Международно-
го дня. Эта брошюра своей формой должна отличаться от слишком
коммунистического стиля резолюций конгресса. Краткий отчет о кон-
грессе и брошюра должны быть изданы не позже 15-20 июля. МОПР,
Профинтерн и Крестинтерн должны также приготовить по брошюре,
отражающей специальную точку зрения каждой из этих организаций
на антифашистский конгресс, и выпустить эти брошюры через 2 или
3 месяца на 4-х языках (немецкий, английский, итальянский и француз-
ский).
VII. Официальный берлинский комитет должен обратиться с воз-
званием ко всем рабочим, крестьянам и революционной интеллиген-
ции. Специальные лозунги, которые должны быть выдвинуты в этом
воззвании и увязаны с лозунгами борьбы против военной опасности и в
защиту СССР, следующие: а) амнистия всем политзаключенным во
всех капиталистических странах, б) отмена исключительных законов и
чрезвычайных судов в странах белого террора, в) право убежища для
жертв фашистской реакции, г) политический режим в тюрьмах для
всех политических заключенных.
219
VIII. Кампанию в пользу этих лозунгов не следует откладывать до
демонстрации 1 августа - она должна теперь же проникнуть в толщу
рабочих и крестьянских масс. ЕЕ НАДО ТЕПЕРЬ ЖЕ ПОДКРЕ-
ПИТЬ МАССОВЫМИ ВЫСТУПЛЕНИЯМИ. ЕЕ НЕОБХОДИМО
УВЯЗАТЬ С ПРОБЛЕМОЙ, КОТОРАЯ ТЕПЕРЬ СТОИТ НА
ОЧЕРЕДИ ВО ВСЕХ СТРАНАХ И КОТОРАЯ ЯВИТСЯ ОДНИМ
ИЗ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ "МЕЖДУНАРОДНОГО ДНЯ":
С ПРОБЛЕМОЙ ЗАВОЕВАНИЯ УЛИЦЫ.
Прежде всего, нужно понести эти требования на все рабочие и кре-
стьянские собрания, развертывая работу в пользу единого фронта в ни-
зах, на предприятиях, на заводских конференциях и т.д. Если мы не за-
интересуем непосредственно массы, то кампания в печати не встретит
серьезного отклика.
Принимая во внимание, что во время подготовки "Международно-
го дня" полицейские меры против эмигрантов будут заострены, следу-
ет усилить кампанию ЗА ПРАВО УБЕЖИЩА.
Этими массовыми движениями на заводах, в рабочих районах, в де-
ревнях, следует помешать высылке иностранных рабочих полицией.
Если политический эмигрант подвергается высылке, так, что об этом
никто не знает, надо постараться нелегально вернуть его в страну, мо-
билизуя массу на заводах, в рабочих районах и в деревне на защиту пра-
ва убежища для этого эмигранта. Без массового выступления агитация
за право убежища не дает никакого результата. Мобилизация масс
против этих полицейских мер должна рассматриваться как один из са-
мых важных фазисов "Красного Дня" и как средство к усилению ин-
тернационалистского духа масс.
Агитация за амнистию политзаключенным и ссыльным в странах
белого террора и фашизма, против исключительных законов и чрез-
вычайных фашистских судов, как и за политический режим в тюрь-
мах, должна быть увязана с агитацией в пользу амнистии в так назы-
ваемых демократических странах (напр. Франция). Но эта агитация
не может ограничиться кампанией прессы и несколькими митингами;
она должна звать массы к манифестациям на улицах, перед тюрьмами
(организуя везде, где это возможно, манифестации заключенных в са-
мих тюрьмах), перед помещениями дипломатических представи-
тельств и, наконец, перед помещениями парламентов и мэрий - что-
бы поддержать там выступления наших коммунистических фракций.
Коммунистические фракции в национальных или областных парла-
ментах и в муниципалитетах должны занять более активную, более
энергичную позицию и поддержать таким образом требования проле-
тарского антифашизма и трудящихся масс. Повторными интерпеля-
циями, внесением законопроектов об амнистии, о праве убежища и
т.д., оглашением резолюций, принятых на рабочих и крестьянских со-
браниях, с трибуны парламентов и муниципалитетов - они должны
способствовать со всей необходимой энергией успеху антифашист-
ской кампании и ознакомлению с ней общественного мнения. Рабо-
чие делегации должны являться к местным властям и в иностранные
дипломатические представительства и в различные политические
220
фракции в палате депутатов. Необходимо организовать везде, где это
возможно, манифестации в парламенте, на местах, отведенных публи-
ке. Организовывать посылку делегаций из видных лиц в страны бело-
го террора и фашизма, (напр., французскую или германскую делега-
цию в Польшу, прибалтийские страны, на Балканы и т.д.) с целью со-
здать связь с трудящимися массами этих стран. Во время кампании на-
ша пресса должна откликаться на массовые выступления, чтобы дать
нам возможность расширить эту кампанию и заинтересовать в ней
все большее число рабочих.
IX. Другое средство борьбы против фашизма - массовая борьба
против проникновения фашизма в среду политической эмиграции. Фа-
шисты посылают за границу шпионов и провокаторов, чтобы контро-
лировать деятельность врагов фашизма. Эти субъекты совершают по-
рою невероятные акты: они преследуют антифашистов, которые
должны были бы пользоваться покровительством законов той страны,
где они живут, а иногда даже рабочих этой страны. Борьба против про-
никновения и провокаций фашизма не должна быть предоставлена ис-
ключительно рабочим-эмигрантам: она должна направляться рабочи-
ми данной страны и принимать характер массовой борьбы. ("Агенты
Муссолини, Пилсудского, Примо-де-Ривера1 - вон из нашей страны").
Надо сделать невыносимым пребывание в стране для иностранных фа-
шистов. Бойкот фашистов-коммерсантов, рабочих, лиц свободной
профессии, будь то иностранцы или местные жители - должен приме-
няться во всех странах, и при этом должен быть использован успешный
опыт некоторых стран (напр. Швейцарии).
X. В массовой борьбе против фашизма следует особенно опирать-
ся на красные спортивные организации, на наши организации самообо-
роны и на комсомол, антифашистскую работу которого следует уси-
лить. Это тем более необходимо, что фашизм везде организуется в
спортивные и военные объединения и в объединения молодежи.
XI. Совершенно очевидно, что антифашистская кампания, кото-
рую следует расширить путем массовых выступлений и тесно связать
с подготовкой "Международного дня", органическим элементом кото-
рого она является, не должна быть исчерпана этой манифестацией 1-го
августа, а должна продолжаться и впредь.
Все лендерсекретариаты должны послать специальные инструк-
ции партиям, указывая на те средства, при помощи которых могут
быть проведены применительно к различным ситуациям общие дирек-
тивы, содержащиеся в этой резолюции.
Руководящие органы центральных организаций, примыкающих к
Международному антифашистскому комитету, также должны выра-
батывать инструкции о работе каждой организации.
Внутренняя берлинская комиссия должна контролировать выпол-
нение нашими партиями директив КИ и дать партиям необходимые до-
полнительные директивы.
XII. Организация ряда посвященных ужасам фашизма выставок,
проектируемая МОПРом и подготовленная по его инициативе, должна
встретить поддержку со стороны берлинского комитета, причем МО-
221
ПРу должна быть предоставлена инициатива*. Эти выставки должны
быть организованы** прежде всего в Германии, во Франции, в Англии
и Америке, начиная со столиц этих стран, а затем они должны быть пе-
рекинуты в качестве передвижных выставок в важнейшие провинци-
альные города.
ХШ. Точно также берлинский комитет должен использовать с аги-
тационной точки зрения юридическую конференцию, организуемую
МОПРом и предстоящую 18-ого июля в Берлине.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 153а. Л. 85-96.
Подлинник, машинопись, рус. яз. перевод с фр.
1 Примо де Ривера (Primo de Rivera) Мигель (1870-1930) - генерал, в
1923-1930 гг. диктатор Испании, ликвидировал демократические свободы, соз-
дал профашистскую партию "Патриотический союз", проводил агрессивную
внешнюю политику.
* Слова "предоставлена инициатива" вписаны от руки.
** Слова "эти выставки должны быть организованы" вписаны от руки.
ЧАСТЬ III.1930-1933
№56
Письмо Гарланди (Р. Гриеко)
в Антифашистский комитет (Внутреннюю комиссию)
2 августа 1929 г.
Москва
Дорогие товарищи,
мы получили Ваше письмо от 5 июля за подписью Дьюлы Шаша
касающееся резолюции политического секретариата по поводу состо-
явшегося в Берлине антифашистского конгресса.
Вначале, как мы уже ответили товарищам из Межрабпома1, ко-
торые выдвигают возражения, что не совершали ошибок, подчерк-
нутых в резолюции, следует отметить, что последняя была состав-
лена и одобрена после ряда дискуссий в антифашистской комиссии
ИККИ и в политическом секретариате, в которых участвовали
много товарищей, в том числе и те, которые присутствовали на кон-
грессе. Во время этих дискуссий данные товарищи были достаточно
самокритичны не только в отношении подготовки и проведения
конгресса, с точки зрения работы секций Коминтерна и аффилиро-
ванных организаций, но даже в отношении определенных недостат-
ков в руководстве КИ.
Выводы, содержащиеся в данной самокритике, являются абсолют-
но правильными, и их нельзя считать направленными в первую очередь
той или иной организации, но следует рассматривать как призыв ко
всему КИ в целом, чтобы он на основе накопленного опыта осознал бы
свои недостатки и попытался их преодолеть.
Далее мы хотели бы осветить отдельные пункты резолюции, при-
веденные в Вашем письме в качестве свидетельства недостаточного
знания фактов со стороны товарищей, составивших и одобривших ре-
золюцию.
а) Замечание, что на конгрессе не было дано слово всем тем пред-
ставителям рабочих, которые являлись коммунистами, относится в
особенности к скандинавской делегации, составленной из рабочих-со-
циалистов. Принимая во внимание, что выступавшие на конгрессе не-
коммунисты являлись исключительно интеллигентами, было полити-
чески необходимо организовать выступления рабочих-социалистов
или беспартийных, используя тот факт, что кое-кто из них просил сло-
ва, даже в конце конгресса. Тот факт, что среди ораторов некоммуни-
стов, выступавших на конгрессе, почти не имелось рабочих, не может
считаться КИ малозначительным явлением, если он желает извлечь
уроки из такого международного события, как берлинский конгресс,
который он в действительности организовал и направлял, что следует
223
настоятельно довести до сознания наших партий для того, чтобы лю-
бая самокритика служила улучшению нашей работы.
б) Мы отметили, что продолжительность конгресса (двое суток)
была слишком короткой для того, чтобы мог состояться широкий об-
мен опытом борьбы против фашизма. Вы полагаете, что это замеча-
ние направлено против товарищей, руководивших этим конгрессом.
Мы очень хорошо знаем, что политический секретариат предваритель-
но постановил, что конгресс будет работать в течение двух дней. Еще
раз повторим, что критика, содержащаяся в резолюции, не может и не
должна быть адресована только товарищам, руководившим конгрес-
сом, но и всем секциям КИ, аффилированным организациям и даже ру-
ководству КИ.
в) Вопрос о выступлении Манфреда Георга и отсутствии ответа
на него со стороны коммунистов был затронут в комиссии одним не-
мецким товарищем, а также членами комиссии, причем политиче-
ский секретариат сразу же признал, что замечание было правиль-
ным. Оправдание, которое Вы приводите для того, чтобы "дока-
зать", что не следует поступать не так, как принято, является слиш-
ком неубедительным. Может быть, делегаты многих стран даже не
обратили внимания на выступление М. Георга; но в связи с тем, что
он, немец, говорил перед публикой, среди которой имелось много
немцев, и его речь, как можно предвидеть, должна иметь большой
резонанс в интеллектуальных и политических кругах Германии, бы-
ло необходимо, чтобы коммунисты, хотя бы в дискуссии, дали бы от-
вет на выступление Георга.
г) Единодушными были жалобы на службу перевода на конгрессе.
Многих важных выступлений нет в протоколе конгресса, потому что
не было перевода.
д) Резолюции должны были быть одобрены в их окончательном
тексте Пленумом конгресса. Мы это отметили в резолюции, потому
что знаем, что некоторые лица, присутствовавшие на конгрессе, не бы-
ли согласны с определенными формулировками, и не следует забы-
вать, что на конгрессе, имевшем непартийный характер, комиссии не
должны подменять собою Пленум.
е) В отношении запаздывания с публикацией резолюций на срок
более месяца (даже если политическую резолюцию опубликовали че-
рез 11 дней после окончания конгресса) нужно отметить, что не была
осознана важность опубликования резолюций сразу же после того, как
закончился конгресс. Резолюции (или значительные выдержки из них)
следовало опубликовать в наших ежедневных газетах или в симпатизи-
рующей нам прессе, и не нужно ограничиваться тем, чтобы печатать их
(через 11 дней или даже через месяц) в Инпрекорре. Достойно сожале-
ния, что Вы не поняли политической важности этого замечания, содер-
жащегося в нашей резолюции.
После критики различных моментов подготовки и проведения кон-
гресса мы хотели в нашей резолюции дать оценку Берлинского кон-
гресса в целом. Мы не думаем, что факты, приведенные в резолюции,
являются неверными или преувеличенными. Важно показать нашим
224
товарищам, как они должны работать для того, чтобы возглавить
борьбу масс против фашизма. Поэтому такая критика является очень
полезной, даже если мы заострим ее на некоторых деталях.
О бюджете Антифашистского комитета
Мы проверили проект бюджета Антифашистского комитета, ко-
торый Вы нам выслали в течение мая. Мы хотели бы высказать по по-
воду этого проекта следующие замечания:
1) Нужно уменьшить расходы на содержание аппарата до того же
минимума, что и технические расходы, и использовать технические
средства уже имеющиеся у Межрабпома и Западноевропейского бю-
ро2, МОПР3.
2) Нужно упразднить корреспонденцию и использовать курье-
ров, уже имеющихся в Межрабпоме и Западноевропейском бюро,
МОПР.
После этих замечаний мы хотели бы сказать, что одобряем Ваш
проект и представили его на одобрение компетентного бюро, которое
выскажет Вам свое мнение. Это бюро занимается сбором денежных
средств, которые те или иные организации (например, Межрабпом)
обязались внести на проведение конгресса и которые еще не были вне-
сены, для того чтобы предоставить в распоряжение Берлинского коми-
тета сумму, которая позволит ему существовать еще несколько меся-
цев, не прибегая к помощи примыкающих организаций. Конечно, необ-
ходимо, чтобы различные примыкающие к Комитету организации под-
твердили на будущее, что они примут участие в расходах на содержа-
ние Комитета.
Мы получили отчет о расходах и о ситуации в кассе вплоть до
30 июня, а также Ваше письмо о публикации протоколов берлинского
конгресса и относительно возможного проведения Антифашистского
конгресса II Интернационала. Мы изучим эти документы.
С коммунистическим приветом.
За Антифашистский комитет ИККИ
подпись Гарланди
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 153а. Л. 124-127.
Оригинал, машинопись, фр. яз.
1 Межрабпом (Международная рабочая помощь) - организация пролетар-
ской солидарности, основанная в сентябре 1921 г. в Берлине на Международ-
ной конференции комитетов помощи населению голодающих районов Совет-
ской России. С 1923 г. занималась поддержкой классовой и народно-освободи-
тельной борьбы трудящихся капиталистических и зависимых стран. Прекрати-
ла деятельность в 1935 г.
2 Западноевропейское бюро ИККИ (ЗЕБ) создано по решению IX расши-
ренного пленума ИККИ (февраль 1928 г.). Его задачей было установление и
обеспечение тесной связи ИККИ с западноевропейскими секциями Коминтерна.
Первоначально руководство ЗЕБ состояло из трех человек: О. Куусинена,
Д. Мануильского и П. Тольятти. Затем в ЗЕБ работали Ж. Эмбер-Дро, В. Кно-
рин, Г. Димитров, Р. Палм Датт. Бюро были предоставлены значительные пол-
номочия и право давать директивы компартиям по вопросам исключительной
225
срочности, созывать совещания и конференции компартий, заслушивать отчеты
их руководящих органов и т.д. Бюро прекратило свою деятельность в 1933 г.
3 МОПР см. примечание 3 к документу № 46.
№57
Об Антифашистской комиссии ИККИ
5 января 1930 г.
Москва
Во время VI конгресса КИ была создана антифашистская комиссия
для руководства международной антифашистской кампанией в пользу
созыва Всемирного антифашистского конгресса.
После Берлинского антифашистского конгресса1 эта комиссия со-
хранила свое существование, не имея, однако, определенных задач. Пос-
ле того, как она дала оценку результатам берлинского конгресса и ука-
зала Политсекретариату, каковы должны быть формы антифашистской
борьбы (майская резолюция Политсекретариата), комиссия занялась ис-
ключительно контролированием работы бюро берлинского комитета.
На своем последнем заседании антифашистская комиссия обсудила
отчет бюро берлинского комитета и внесла соответствующие предложе-
ния, после чего был поставлен вопрос о функциях, роли и составе АК.
Члены антифашистской комиссии единогласно одобрили следую-
щие пункты:
1) Антифашистская комиссия в том виде, в каком она была созда-
на на VI конгрессе, закончила свои функции и должна быть распущена,
поскольку она достигла той цели, для выполнения которой она была
организована.
2) Вопросы о фашизме и о борьбе против него не были еще доста-
точно освещены на VI конгрессе. Действительно, даже на этом кон-
грессе проблема фашизма рассматривалась чересчур с "итальянской"
точки зрения. Эта ситуация отразилась и на составе антифашистской
комиссии, в которую различные международные организации коман-
дировали итальянских товарищей. Почти всегда большинство членов,
присутствовавших на заседаниях АК, составляли итальянцы.
После VI конгресса процесс реакционного преобразования капита-
листических государств пошел весьма быстрым темпом. Фашизм все
больше и больше становился явлением международного порядка и яв-
ляется основной характерной особенностью нынешней эпохи. ВМЕ-
СТЕ С ТЕМ, ВЕСЬМА ЗАМЕТНЫМ СТАЛ ПРОЦЕСС ФАШИ-
ЗАЦИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ. X пленум сделал шаг вперед в
деле анализа фашизма и социал-фашизма. Ввиду этого надо поставить
вопрос о фашизме и социал-фашизме и о ФОРМАХ БОРЬБЫ С НИ-
МИ, исходя из более углубленного анализа, данного КИ, и из интерна-
ционализации антифашистской борьбы.
3) Нужно сорганизовать новую постоянную антифашистскую ко-
миссию при АГИТПРОПЕ ИККИ в составе товарищей из различных
226
стран, которых нужно подбирать, не руководствуясь узким критерием
представительства международных организаций, а исходя из необходи-
мости создать при агитпропе подсобную организацию для изучения во-
проса о фашизме и социал-фашизме.
Эта новая антифашистская комиссия должна:
а) Специально изучать характер и формы реакционного преобра-
зования капиталистических государств для облегчения обмена опытом
между различными секциями КИ и для коллективной работы над под-
готовкой исчерпывающего марксистского труда о реакционном преоб-
разовании демократии (фашизм и социал-фашизм);
б) Идеологически подготовлять международные кампании против
фашизма и социал-фашизма;
в) Обеспечивать связи с бюро берлинского антифашистского ко-
митета и контролировать работу последнего.
В случае надобности (особенно в целях организации кампании и в
интересах контроля над деятельностью берлинского комитета) к уча-
стию в работе антифашистской комиссии должны привлекаться пред-
ставители Межрабпома, МОПРа, Профинтерна, Крестинтерна и
КИМа (т.е. организаций, по инициативе которых был создан берлин-
ский конгресс, которые поддерживали существование бюро комитета
и которые представлены ВО ВНУТРЕННЕЙ КОМИССИИ*, берлин-
ского комитета).
4) После того, как новая антифашистская комиссия будет сконсти-
туирована, она должна будет составить план работы и представить та-
ковой на утверждение Политсекретариата.
РЦХИДНИ Ф 495. On 60. Д. 153а. Л. 132-134, 135-137.
Подлинник, машинопись, рус. и нем. яз
1 Берлинский антифашистский конгресс см. примечание 2 к документу №51.
№58
Выступление Д. Мануильского по греческому вопросу
на заседании Политсекретариата ИККИ0
26 марта 1930 г.
Москва
...Мне кажется, товарищи, что противопоставлять в данной обста-
новке правительство Винезелоса1 правительству Кондилиса2 в значи-
тельной степени ошибочно. Это было бы ошибочно потому, что фак-
тически это есть игнорирование тех больших изменений, которые про-
изошли сейчас в мировом масштабе в отношении изменения характера
нынешних правительств, а подчинять определение характера прави-
* В русском тексте напечатано: "во внутренней комиссии". Между тем в немецком тек-
сте от руки исправлено "внутренняя комиссия" вместо "интернациональная" (см. л. 137).
227
тельств моменту случайному не следует. Я хочу обратить внимание на
это потому, что если бы эта позиция была продолжена логически, она
завела бы нас очень далеко. Например, если мы начнем разграничи-
вать разные реакционные правительства, это нас могло бы привести
очень далеко. Прежде всего, я, откровенно говоря, не совсем согласен
с формулировкой, которую дал Балканский лендерсекретариат. В чем
основная разница между Венизелосом и Кондилисом? Мне кажется,
что по существу это есть вопрос о двух формах фашистской диктату-
ры. Это не значит, между прочим, что внутри этих групп не может
быть борьбы, но все-таки это есть две формы фашистской диктатуры.
В одних странах, допустим в Италии, развитие форм фашистской дик-
татуры шло от полуконституционного режима, примерно до 1923 г., до
полной фашистской диктатуры последнего времени. Возьмите вы хотя
бы такой пример: когда мы давали анализ австрийского фашизма, я то-
же высказывался против того, чтобы правительство Шобера3 иденти-
фицировать с режимом Муссолини. Это есть своеобразная форма фа-
шистского правительства. Я думаю поэтому, что противопоставление
Кондилиса Венизелосу в такой форме неправильно, потому что это не
исключает того, что правительство Кондилиса может быть с точки
зрения политической более реакционным, но это не исключает того,
что и правительство Венизелоса будет одной из форм фашистской ди-
ктатуры, и сейчас отрицать, что правительство Венизелоса является
фашистским, неправильно, тем более это неверно изображать так, что
в Греции может быть еще какая-нибудь борьба против фашизма.
Я этот вопрос поставил не случайно, тов. Валецкий. Я думаю, что по
вопросу о фашизме у нас существует большая неясность. Возьмите вы
вопрос о фашизме, мы на X Пленуме подошли только чуть-чуть к это-
му вопросу. Мы всегда явления реакции и в колониях, и в полуколони-
ях, и в передовых капиталистических странах изображали как фашизм.
Мне кажется, что в связи с греческим опытом информация, которую
дал товарищ, в сущности правильна, но, мне кажется, что все-таки она
показывает, что неясность в этом вопросе существует. Мне кажется,
что нам нужно воспользоваться этим случаем, для того чтобы Полити-
ческой комиссии поручить разработать вопрос о фашизме.
Здесь у нас, несомненно, есть некоторая неясность. Тем более, ес-
ли возьмем такие страны полуколониальные, как Мексика, где процесс
развития от буржуазного радикализма до фашизма проходит чрезвы-
чайно быстро. Если в европейских странах уходит на это десятилетие,
то там мы видим чрезвычайно короткие сроки. Поэтому для нас такое
большое значение имеет этот вопрос о фашизме. Я не могу сегодня да-
вать какие бы то ни было готовые формулы, но над этим вопросом
Коминтерн должен будет поработать.
Пометы: в верхней части 1-й страницы надпись от руки черни-
лами на немецком языке "направлено", рядом в скобках по-русски
"отпуск".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 210. Л. 17, 17об., 18.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
228
1 Венизелос Элефтерий (1864-1936) - греческий государственный деятель,
премьер-министр Греции в 1910-1915, 1917-1920, 1928-1932 гг. и 1933 г. Лидер
либеральной партии. Противодействовал установлению монархии. В 1935 г. яв-
лялся вдохновителем восстания против правительства монархистов.
2 Кондилис Георгис (1879-1936) - греческий политический деятель.
В 1929 г. военный министр и министр внутренних дел. Создал профашистскую
Национал-демократическую партию. В 1935 г. организовал военный перево-
рот и провозгласил восстановление монархии.
3 Шобер (Schober) Иоганнес (1874-1932) - австрийский политический дея-
тель. В 1921-1924 и 1929-1930 гг. федеральный канцлер Австрии; в 1930-
1932 гг. вице-канцлер и министр иностранных дел. В июле 1927 г. занимал пост
полицай-президента Вены и руководил разгоном демонстраций рабочих.
В 1929 г. провел через парламент реакционную конституцию.
№59
Выступление В. Коларова по греческому вопросу
на заседании Политсекретариата ИККИ
26 марта 1930 г.
Москва
Несомненно, что в 3-й период капиталистическая диктатура в
Греции гораздо сильнее подрыта революционными силами, чем в
прочих Балканских странах. Это есть самое слабое звено капитали-
стической системы на Балканах. Это необходимо ясно и определен-
но сказать. Это означает, что если мы не можем сказать, что пред-
стоит революционная вспышка в Греции, то мы должны определен-
но сказать, что там быстрее назревают те условия, которые ведут к
такой вспышке, и поэтому больше, чем в других Балканских странах,
необходимо Греческую партию ориентировать на более короткие
сроки революционного действия. Поэтому и считаю, что наша деле-
гация на съезде, на пленуме партии сделала очень правильный и важ-
ный шаг, когда она привлекла внимание Греческой партии к лозунгу
вооруженного восстания, который, по утверждению делегации, как
будто бы для Греческой партии в теперешний момент не существо-
вал. Конечно речь идет и о соответствующей политике Греческой
партии, проистекающей из принятия этого лозунга. Для Греции не-
достаточно сказать, что мы принимаем лозунг вооруженного восста-
ния, как пропагандистский лозунг - мы это принимаем для Румынии,
Болгарии, Югославии, - но для Греции этого мало. Здесь необходим
шаг вперед, необходимо приступить к выполнению некоторых прак-
тических мер, которые позволят партии в ближайший срок, в зависи-
мости от назревания революционной ситуации, перейти от лозунга
пропаганды вооруженного восстания к действительному его прове-
дению, к его осуществлению. Этого, однако, еще нет. Когда в Греции
мы ставим вопрос о массовой политической забастовке, даже о гене-
ральной забастовке в условиях, которые мы расцениваем как рево-
229
люционные условия, то, конечно, это означает, что из этой генераль-
ной забастовки, более или менее генеральной забастовки, может раз-
виться вооруженное восстание. Это партия должна иметь в виду.
Поскольку партия ориентируется на генеральную забастовку, гото-
вится к этой генеральной забастовке, значит, она должна лозунг воо-
руженного восстания воспринять более близко, я бы сказал, более
серьезно. Она должна в этом отношении предпринять кое-какие ша-
ги в связи с превращением этого лозунга в лозунг действия. Вот на
что я хотел обратить внимание.
По вопросу о фашизме. Я вполне согласен с редакцией предло-
жения Балканского лендерсекретариата. Я хотел бы, в связи со сде-
ланным здесь предложением о дальнейшем углублении этого вопро-
са, указать еще на следующий момент. В Греции был режим Панга-
лоса1, режим военной диктатуры. Мы тогда его характеризовали как
режим фашистский. На смену этого режима пришел теперешний ре-
жим. Каким является он? Он является тоже фашистским, хотя в дру-
гой форме, но тоже фашистским режимом. Режим, который устано-
вился бы в результате прихода к власти генерала Кондилиса2, был
бы опять фашистским режимом в несколько другой форме. Ясное де-
ло, что хотя по существу эти режимы фашистские, но все же между
ними существуют кое-какие различия. Эти различия, хотя они и не
изменяют сути дела, все же имеют значение для нашей практической
борьбы в первом, втором и третьем случаях, и поэтому вопрос об
уточнении фашистского режима и различных форм фашистского ре-
жима имеет, конечно, не только теоретическое, но и большое поли-
тическое и тактическое значение. И поэтому необходимо скорее вне-
сти полную ясность в этот вопрос. Я хотел бы здесь указать только
еще вот на что, что необходимо сделать шаг вперед в том смысле,
что указать греческой партии на необходимость выяснить свое отно-
шение в случае насильственной замены режима Венизелоса режи-
мом генерала Кондилиса. Для греческих товарищей этот вопрос не
существует. А принимая во внимание, что в Греции смена правитель-
ства происходит обыкновенно путем переворота, то и смена Венизе-
лоса3 Кондилисом может произойти опять путем более или менее во-
енного переворота, и поэтому греческая партия должна иметь ясную
и определенную линию в случае подобного переворота. Греческая
партия этот вопрос перед собой еще не поставила.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 210 Л. 26-27, 27об.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Пангалос Теодорос - военный правитель Греции с 25 июня 1925 г. В ре-
зультате выборов 11 апреля 1926 г. стал президентом. 22 августа 1926 г. сверг-
нут генералом Г. Кондилисом.
2 Кондилис Г. см. примечание 2 к документу № 58.
3 Венизелос Э. см. примечание 1 к документу № 58.
230
№60
Заключительное слово М. Горкина по греческому вопросу
на заседании Политсекретариата ИККИ0
26 марта 1930 г.
Москва
Я согласен с тов. Хитаровым, что инстанция должна более подроб-
но высказаться по вопросу о генеральной забастовке, что должны
быть извлечены кое-какие уроки. К сожалению, здесь никто не сказал
об этом.
К вопросу о том, является ли греческое правительство фашист-
ским по своей сути или только по своим методам. Само собой разу-
меется, по своей сути! Возможно, я не сказал это в моем докладе,
но в этом нет сомнений. Чтобы доказать это, я хочу процитировать
маленький отрывок из материала, который был здесь роздан. В до-
кладе делегации говорится (в тексте на немецком языке на страни-
це 5):
"Если партия не видит этой опасности (движения Кондилиса1,
Горкич) и не мобилизует широкие массы против этих фашистских
группировок, не ослабляя при этом своей борьбы против Венизело-
са2, то очень реальной становится опасность, что скоро в Греции мы
будем иметь также и формально фашистский режим Кондилиса, это-
го греческого специалиста по военным переворотам и пронунциа-
ментам".
Итак, также и формально фашистский режим. Это показывает,
что тенденции к затушевыванию фашистской сущности правительства
Венизелоса нет. Разве исключено, что в Греции мы можем иметь ту же
ситуацию, что и в Югославии, где мы имели фашистский режим до то-
го, как к власти пришла военная диктатура? Но этот режим для буржу-
азии был недостаточным, и он был заменен военной диктатурой. Воз-
можно ли это в Греции? Да.
(Реплика: Но не вероятно!)
Вероятно ли это — это мы оставим пророкам. Партия должна
считаться и с такой возможностью, но она с этим не считается.
Центр действовал правильно, обратив внимание партии на такую
возможность.
Каков будет характер режима в том случае, если правительство
Венизелоса будет свергнуто? По своей сути это будет фашистский ре-
жим, вероятно даже открыто фашистский. Я могу сослаться на еще
один документ, на обращение пленума ЦК партии, где говорится, что
Кондилис и аграрии стремятся, если придут к власти, править открыто
фашистскими методами. В некоторых местах обращения речь идет о
фашистском терроре правительства Венизелоса. Поэтому мне кажет-
ся, что скрытые упреки, будто какая-то сторона стремилась затуше-
вать фашистский характер правительства Венизелоса, несправедливы.
Я допускаю, что формулировка в декларации делегации неудачна, но
231
то, что за этой формулировкой кроется неверная политическая пози-
ция, неверно.
Существует ли возможность серьезной борьбы между Кондилисом
и Венизелосом? Кондилис может прийти к власти без серьезной борь-
бы. В Польше Пилсудский пришел к власти через борьбу, но в Югосла-
вии власть была просто - без борьбы - передана военной диктатуре.
То или другое не исключено и в Греции. Военная диктатура может на-
ступить с борьбой или без. Товарищи ссылались на роль империалисти-
ческих государств. Очень возможно, что в случае обострения отноше-
ний между Англией и Францией Кондилис по поручению Франции со-
вершит переворот.
По вопросу о революционной ситуации. У меня впечатление, что
в Коммунистическом Интернационале (я не знаю, с какого времени)
есть тенденция понимать "революционную стратегию" в смысле не-
посредственной революционной ситуации. Такой ситуации, по-мое-
му, в Греции нет. В Греции мы имеем нарастание всех противоречий,
рост радикализации масс, т.е. приближение революционной си-
туации.
По вопросу о вооруженном восстании: Я не знаю, что имел в виду
товарищ Коларов, но я думаю, что он не прав, когда требует, чтобы
греческая партия по вопросу о вооруженном восстании пошла в своей
пропаганде еще дальше. Это было бы очень опасно. Если это должно
означать известные организационные меры или техническую подго-
товку, тогда это неправильно. В настоящий момент партия не должна
идти дальше, чем создание организаций самообороны, чем усиление
работы в армии и на флоте. В этом отношении партия сделала ошиб-
ку, даже путчистскую ошибку. Беру обращение пленума ЦК: в проек-
те стоял лозунг: убивайте всех полицейских и жандармов! Глупый ле-
вацкий лозунг. Этот лозунг товарищи выставили после того, как услы-
шали, что надо пропагандировать вооруженную борьбу. Или, в призы-
ве к 1 Мая стоит: Сделайте в этот день восстание! Это грубая левацкая
ошибка. Поэтому в том, что касается практических шагов к вооружен-
ному восстанию, пока нельзя идти дальше, чем создание организаций
самообороны.
Помета: Вверху 1-й страницы от руки по-немецки написано чер-
нилами "Исправлено Горкичем".
РЦХИДНИ. Ф. 495 On 3. Д 210. Л. 28-30.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Кондилис Г. см. примечание 2 к документу № 58.
2 Венизелос Э. см. примечание 1 к документу № 58.
232
№61
Письмо Политсекретаршта ИККИ в ЦК КП Австрии0
26 апреля 1930 г.
Москва
Секретно
ЦК КП Австрии
Ход событий в Австрии в последнее время полностью подтвердил
резолюцию ИККИ 16-го марта. Правительство Шобера1 осуществляет
основные пункты террористической программы фашистской диктату-
ры (Антитерроргезетц).
С полной ясностью опровергнута теория о кризисе в лагере фа-
шизма. Зейпель2 в речи в Деблинге прямо заявил об отсутствии разно-
гласий с Шобером и о своем удовлетворении политикой правительства.
Социал-демократы дали новые ярчайшие образцы своего социал-
фашистского развития, чем облегчили компартии разоблачение их в
глазах рабочих масс.
В рабочих районах, на предприятиях царит возмущение по поводу
террористического закона об антитерроре. Яркий пример - стихийно
возникшая политическая забастовка на заводе Фиат в Флорисдорфе.
"Арбейтер Цайтунг" с трудом скрывает беспокойство по поводу на-
строения рабочих.
Партия не подняла борьбу против закона об антитерроре на необ-
ходимую политическую высоту и не увязала эту борьбу с лозунгом
"Долой фашистскую диктатуру Шобера".
Партия отстает от активности масс. Несмотря на некоторые успе-
хи 6-го марта, партия не сумела еще закрепить этих успехов и расши-
рить свое влияние на предприятиях. Даже флорисдорфская забастовка
не вызвала активности со стороны партийной организации. Благодаря
этому забастовка не получила дальнейшего развития.
"Роте Фане" вела кампанию против соц[иал]-демократической
партии, но недостаточно четко разоблачила ее фашистскую сущность.
Партия должна, хотя бы с опозданием, исправить ошибки и на де-
ле совершить поворот в массовой политической работе. Необходимо
немедленно выставить и систематически популяризировать лозунг:
"Долой фашистскую диктатуру Шобера". Имея в виду настроения ра-
бочих, партия должна популяризировать лозунг проведения политиче-
ской забастовки, во чтобы то ни стало проникнуть на заводы, создавая
там опорные пункты, ячейки, институт революционных уполномочен-
ных и антифашистские комитеты.
Необходимо связать лозунг массовой политической забастовки,
уже практически осуществляемой рабочими (Фиат), с выставляемым
самими рабочими и проводимым в жизнь лозунгом "Гнать фашистов из
предприятий". Если массовые политические забастовки не развернутся
до 1-го мая, необходимо принять все усилия к тому, чтобы превратить
первомайский праздник в массовую политическую забастовку, сопро-
233
вождаемую уличными демонстрациями работающих вместе с безра-
ботными, причем кроме общих лозунгов должны быть выставлены ло-
зунги "Долой фашистскую диктатуру Шобера", "Долой закон об анти-
терроре", "Гоните фашистов из предприятий".
В кампании против соц[иал]-фашистов надо особенно выдвигать не
ту мысль, что они предают, а что они открыто сотрудничают с фашист-
ской диктатурой, фактически стремясь ухудшить первоначальный про-
ект закона об антитерроре. "Роте фане" должна в связи с этим система-
тически популяризировать лозунг: "Уходите из социал-демократической
партии". "Сознательные рабочие, идите в коммунистическую партию,
объединяйтесь в антифашистские комитеты и рабочую самооборону".
Штамп "Окончательный текст" вверху первой страницы.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 210. Л. 35-36, 37-38.
Подлинник, машинопись, рус. и нем. яз.
1 Шобер И. см. примечание 3 к документу № 58.
2 Зейпель (Seipel) Игнац (1876-1932) - австрийский политический деятель,
профессор богословия, один из идеологов австрийского фашизма. В 1922-1924
и 1924—1929 гг. канцлер, в 1929 г. министр иностранных дел.
№62
Протокол № 3
заседания Бюро делегации ВКП(б) в ИККИ
18 июля 1930 г.
Москва
Присутствовали: т.т. Сталин, Молотов, Соколик, Мануильский,
Куусинен, Лозовский, Пятницкий.
ПОРЯДОК ДНЯ
1. Рассмотрение проекта общеполитической резолюции по китайскому
вопросу.
2. О национал-социалистах в Германии.
3. О 5-м Конгрессе Профинтерна.
СЛУШАЛИ:
1. Рассмотрение проекта резолюции по китайскому вопросу. (При-
сутствовал т. Миф).
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Поручить тов. Мифу в 3-дневный срок переработать проект об-
щеполитической резолюции по китайскому вопросу на основании об-
мена мнений, взяв за основу краткую политическую директиву, послан-
ную ЦК КП Китая ИККИ.
5-ю главу "О перспективах нового подъема китайской революции
и ее задачах" оставить, переделав ее на основании обмена мнений,
базируясь на программе Коминтерна.
234
Переработанную резолюцию разослать членам делегации.
[СЛУШАЛИ:]
2. Национал-социалисты в Германии.
[ПОСТАНОВИЛИ:]
2. Поручить комиссии в составе т. Куусинена, Мануильского и
Соколика выработать в 7-дневный срок проект постановления ИККИ
о борьбе с национал-социалистами в Германии - для ЦК КПГ.
Проект этого постановления - до рассмотрения его в ИККИ по-
слать т. Тельману, предложив ему решить вопрос о том, можно ли в
ИККИ рассмотреть этот проект в его отсутствии - (в этом случае про-
сить его прислать свои замечания), или этот проект должен быть рас-
смотрен в его присутствии.
В проекте директив должно быть указано на необходимость энер-
гичной и постоянной борьбы с национал-социалистами, наравне с борь-
бой КПГ с с[оциал]-д[емократами], разоблачив их как элементы, спо-
собные продаваться творцам Версаля1, хотя на словах они выступают
против них, и подчеркнуть, что освобождение Германии от Версаль-
ского договора, плана Юнга2 возможно лишь при свержении буржуа-
зии.
[СЛУШАЛИ:]
3. О 5-м конгрессе Профинтерна. Рассмотрение проекта тезисов
т. Лозовского. Присутствуют т. Шверник, Вейнстоун, Озолин, Полон-
ский и Евреинов.
[ПОСТАНОВИЛИ:]
3. а) Предложить т. Лозовскому переработать проект тезисов на
основании обмена мнений, уделив в них больше места профсоюзным
вопросам (об успехах проделанной работы за этот период, самокрити-
ка как Профинтерна, так и секций Профинтерна, как нужно организо-
вывать забастовки, почему теперь единый фронт необходим только
снизу и т.д.).
б) В тезисах должен быть дан краткий, но серьезный анализ миро-
вого экономического кризиса.
в) В VII разделе "против левого сектантства" должно быть упомя-
нуто о Меркере.
г) Из IX раздела "об организации неорганизованных" нужно ис-
ключить строки: «Общий лозунг "идите в реформистские профсоюзы"
нецелесообразен», - заменив его указанием на то, что лозунг "идите
в реформистские профсоюзы" снимается для Германии и Польши.
Пометы: Вверху страницы на машинке напечатано: "Послан: Ста-
лину (на имя Поскребышева) № 3046. 20.7.20. Выписки: п. 3 - Лозов-
скому, п. 3 - Каганов[ичу]. Молотову".
РЦХИДНИ. Ф. 508. On. 98. Д.1.Л.1.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Имеется в виду Версальский договор, подписанный по окончании первой
мировой войны в 1919 г. и наложивший на Германию серьезные экономиче-
ские, территориальные и военные ограничения.
235
2 План Юнга - план получения репарационных платежей с Германии, раз-
работанный в 1929 г. комитетом экспертов под председательством представи-
теля США О. Юнга взамен плана Дауэса. По плану Юнга размер ежегодных
платежей по репарациям был снижен, по сравнению с планом Дауэса, на 20%.
№63
Резолюция Политсекретариата ИККИ
"Ближайшие задачи КП Финляндии"
23 июля 1930 г.
Москва
Секретно
ИККИ констатирует, что при фашистском перевороте в Финлян-
дии* и установлении фашистской диктатуры, К.П.** Финляндии, несмо-
тря на наличие многочисленных признаков приближающегося перево-
рота, не сумела ни сама подготовиться, ни мобилизовать массы для
оказания сколько-нибудь серьезного противодействия. Этим КПФ со-
вершила огромную ошибку, которая влечет за собой чрезвычайно тя-
желые последствия. Корни этой ошибки лежат, прежде всего, в оппор-
тунизме на практике и легалистских тенденциях, свидетельствующих о
серьезных с[оциал]-д[емократических] пережитках, имеющихся еще в
рядах КПФ, без полной ликвидации которых партия не сможет осуще-
ствить тех огромных задач, выполнение которых обязательно для ком-
мунистической партии даже в самых тяжелых условиях. Считая необ-
ходимым заняться в ближайшее время самым тщательным анализом
всех ошибок и недостатков КП Финляндии в связи с последними собы-
тиями и подытоживанием в особой резолюции Политсекретариата
уроков этих событий для партии, Политсекретариат постановляет не-
медленно дать КП Финляндии следующие директивы о проведении са-
мых срочных в настоящий момент задач партии в борьбе против фаши-
стской диктатуры***:
1. Необходимо немедленно развернуть кампанию по разъяснению
самым широким трудящимся массам Финляндии классового характера
фашистского переворота и фашистской диктатуры крупной буржуазии
Финляндии, поддерживаемой всеми буржуазными партиями, вплоть до
социал-фашистов. Необходимо разъяснить, что крупная буржуазия
при помощи фашистской диктатуры стремится изжить острый эконо-
мический кризис, который переживает Финляндия, и укрепить все бо-
лее расшатывающуюся капиталистическую стабилизацию путем пере-
ложения всех тяжестей кризиса на плечи рабочего класса и беднейше-
го крестьянства путем разбойного наступления на жизненный уровень
* Указано поменять местами "в Финляндии" и "при фашистском перевороте".
** "К.П." вставлено сверху от руки.
*** Весь первый абзац отчеркнут на полях.
236
рабочего класса и всех трудящихся; одновременно крупная буржуазия
при помощи фашистской диктатуры лихорадочно готовится к участию
в империалистической войне против Советского Союза совместно с
фашистской Польшей, Румынией и другими государствами. Ввиду это-
го фашистское правительство стремится в первую очередь уничтожить
коммунистов и все массовые революционные организации рабочего
класса и беднейшего крестьянства, так как они являются единствен-
ным действительным препятствием для осуществления намеченных
планов крупного капитала и единственными действительными защит-
никами интересов трудящихся масс против наступления капиталистов,
помещиков и кулаков.
2. КПФ в своей повседневной борьбе должна показать широким
трудящимся массам, что она действительно является единственной пар-
тией, способной вести борьбу против наступления капитала и фашист-
ской диктатуры. Она должна, не медля ни одного дня, сосредоточить
свои силы на мобилизацию пролетариата для МАССОВЫХ БОЕВ во
всех формах, искореняя беспощадно из своей практики все социал-де-
мократические пережитки. В особенности в области проведения массо-
вых ПОЛИТИЧЕСКИХ боев необходимо теперь добиться решитель-
ного поворота в практике КПФ. Невыполнение решений в деле орга-
низации массовых боев - это опаснейший вид оппортунизма, с которым
необходимо бороться самым решительным образом.
Компартия должна добиться радикального поворота в своей прак-
тике и в том отношении, чтобы она (партия) во всех движениях ясно по-
казывала свое собственное коммунистическое лицо, осуществляя твер-
дой рукой руководящую революционную роль партии*.
Чтобы не потерять влияния в рабочих массах, необходимо сделать
компартию действительно боеспособной, а для этого необходимо
вскрыть ошибки прошлого и на деле в процессе борьбы устранить их.
Необходимо провести широкую самокритику, начиная от руководящих
органов и кончая партячейками, и повести решительную борьбу про-
тив всех оппортунистов, мешающих партии мобилизовать массы на
борьбу, где бы они ни обнаружились.
3. Партия должна уяснить себе, что, хотя фашистский переворот
уже совершился, однако, фашистская диктатура еще не успела укре-
питься. Все находится еще в движении. Поэтому партия должна при-
нять все меры к тому, чтобы, не ожидая ни одного дня, вовлечь широ-
кие массы в борьбу против захвата фашистами всех позиций, которых
они еще не успели захватить. Партия должна давать себе отчет в том,
что только при помощи активного противодействия и применения всех
средств массовой борьбы против лишения рабочего класса и бедней-
ших крестьян прежних их завоеваний и захвата всех позиций фашиста-
ми можно добиться каких-либо результатов. Отказ от активного, орга-
низованного противодействия, не исключая и физического противо-
действия фашистским бандам, дезориентирует массы, лишает их веры
* Абзац отчеркнут на полях.
237
в свои силы, создает базис для развития фашистского террора и толка-
ет активные пролетарские элементы на путь индивидуальных актов
террора, вместо организации массовой борьбы. Революционную целе-
сообразность физического сопротивления против нападающих фаши-
стских и полицейских банд в связи с массовыми выступлениями рабоче-
го класса и беднейшего крестьянства необходимо решать на месте, со-
образуясь с конкретными условиями; во что бы то ни стало необходи-
мо преодолеть дух непротивления при бандитских выходках фашистов.
4. Партия должна решительно разоблачать предательскую роль
социал-фашистов в фашистском перевороте и их желание прикрыть
фашистскую диктатуру маской "восстановления парламентской закон-
ности". Надо разоблачить, что орудиями крупной буржуазии Финлян-
дии, при проведении своего наступления, и фашистской диктатуры яв-
ляются, с одной стороны, лапуаские1 бандиты, с другой стороны, -
финские социал-фашисты. Необходимо до конца разоблачать подлую
роль вождей финской социал-демократии, как пособников фашистско-
го режима, извлекающих из него всякие выгоды. Одновременно необ-
ходимо разоблачать предательскую роль оппортунистических ренега-
тов, которые своей антикоммунистической борьбой помогли буржуа-
зии в подготовке и проведении фашистского переворота, и в настоящее
время в пользу фашистской диктатуры продолжают травлю компар-
тии, утверждая, что она своим "ультралевым" курсом дала возмож-
ность фашистам совершить переворот. Необходимо вести постоянную
решительную борьбу против всех легалистских и демократических ил-
люзий, усердно распространяемых в среде трудящихся социал-фаши-
стами и оппортунистическими ренегатами в интересах установления
фашистской диктатуры буржуазии. Коммунисты должны разъяснить,
что разговоры о возвращении к буржуазной демократии есть только
обман, служащий интересам фашистской диктатуры, что единствен-
ный выход для пролетариата есть путь низвержения фашистской дик-
татуры и пролетарской революции.
5. Для развертывания массовых выступлений против фашистского
режима должны быть использованы САМЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ
ФОРМЫ экономической и политической частичной борьбы, при кото-
рой только возможна мобилизация масс*. Основным средством моби-
лизации и организации широких рабочих масс и вовлечения их в борь-
бу должны быть заводские комитеты действия, выбираемые на обще-
заводских или делегатских собраниях, исходя из повседневных нужд ра-
бочих масс и непосредственных конфликтных вопросов на отдельных
предприятиях, на основе тактики единого фронта снизу, с привлечени-
ем неорганизованных рабочих и рабочих с[оциал]-д[емократов]. Опи-
раясь на фракции внутри комитетов действия, партия должна доби-
ваться расширения отдельных выступлений рабочих, вовлечения в дви-
жение рабочих других предприятий, поднимать движение к более высо-
ким формам политической борьбы и распространять его в деревню,
* Начало абзаца отчеркнуто на полях.
238
увязывая выступления промышленных рабочих с борьбой с[оциал)-
д[емократических] пролетариев и с движением недовольства бедняцко-
го и середняцкого крестьянства.
Необходимо создать антифашистские комитеты в рабочих цент-
рах, а также на всех более крупных предприятиях, привлекая в состав
этих комитетов и надежных беспартийных рабочих. Необходимо орга-
низовать массовую пролетарскую самооборону.
Нужно научиться применять и такие формы борьбы, как, напри-
мер, летучие митинги на месте работы и вблизи предприятий, массовые
политические (хотя и кратковременные) забастовки, демонстрации на
улицах и т.д.
Эти массовые бои при существующем режиме фашистской дикта-
туры не могут обойтись без тяжелых жертв и ударов - жертвы неиз-
бежны. Но если компартия обеспечит смелое, твердое и правильное ру-
ководство этими боями, то даже удары врага окажут на рабочие массы
не обескураживающее, а наоборот, революционизирующее действие.
6. Свои политические лозунги действия, идущие по линии борьбы
за свержение фашистской диктатуры, партия должна теснейшим обра-
зом увязывать с экономическими частичными требованиями рабочих.
Для этой цели необходимо вести повсюду самую упорную, самую ост-
рую повседневную борьбу против осуществления фашистской про-
граммы буржуазии, противопоставляя ей конкретные непосредствен-
ные требования рабочих по линии борьбы против понижения заработ-
ной платы, за повышение зарплаты; против удлинения рабочего дня -
борьба за 8-часовой и 7-часовой рабочий день; против все возрастаю-
щего налогового обременения рабочего класса - за освобождение ра-
бочих от налогов; против капиталистической рационализации, против
увольнения рабочих; за обеспечение безработных в размерах полной
зарплаты; против письменных обязательств о неучастии в забастовках
или непринадлежности к профсоюзу, которых предприниматели тре-
буют от рабочих и т.д. Во всех таких вопросах борьбы компартия
должна создавать широкий пролетарский единый фронт против суще-
ствующего на деле единого фронта предпринимателей и фашистских
банд, фашистского государства и социал-фашистов. Используя каж-
дый отдельный конкретный конфликт между этими двумя фронтами
для развертывания массовых пролетарских выступлений по линии
главных революционных лозунгов компартий.
7. Необходимо добиться перелома и в финском профдвижении
и придать ему боевой характер, проводя последовательное искорене-
ние особенно живучих в рядах профсоюзов легалистских иллюзий
и тенденций оппортунизма на практике. Рабочему классу мало пользы
приносят такие левые профсоюзы, которые в критические минуты
молчат и боятся выступить, чтобы таким образом, спасти свою легаль-
ность. Совершенно очевидно, что этим путем они ее не спасут, если
только не лишатся совершенно своего классового лица. Поэтому вся-
кое стремление во имя спасения профсоюзов молчать и ничего не де-
лать, должно быть разоблачено как оппортунистическое капитулянт-
ство, которому следует дать решительный отпор. Только активной
239
борьбой против фашизма, социал-фашизма и оппортунизма, вовлекая
в эту борьбу, на основе тактики единого фронта, самые широкие про-
летарские массы, можно отстаивать открытое существование левого
профсоюзного объединения и отдельных левых профсоюзов. В про-
цессе борьбы необходимо вербовать в профсоюзное объединение но-
вых членов и даже вовлекать обратно тех рабочих, которые под влия-
нием предательской раскольнической тактики социал-фашистов и оп-
портунистических ренегатов вышли из профсоюзного объединения.
Профсоюзы должны теперь более, чем когда-либо, проявить себя на
деле, как органы революционной классовой борьбы, опирающиеся на
возможно более широкие пролетарские массы.
8. Для вовлечения в антифашистское движение мелких крестьян и
"торпарей"2, как и батраков и полупролетариев деревни, компартия
должна на деле помогать этим слоям вести борьбу за свои специальные
требования, в частности, борьбу против тяжелых налогов, которыми
их облагает фашистское государство для покрытия все возрастающих
расходов на содержание бюрократического аппарата, военные воору-
жения и т.д., борьбу против многообразных форм закабаления кресть-
ян банками, крупными капиталистами как непосредственно, так и по-
средством связанных с ними капиталистических кооперативов; борьбу
против наложения ареста и принудительной распродажи имущества
мелких крестьян и т.д. Необходимо беспощадно разоблачать перед ши-
рочайшими массами крестьянства преступные военные планы фашист-
ской крупной буржуазии Финляндии. Необходимо развернуть повсюду
в деревне неустанную агитацию за необходимость прочного боевого
союза всех трудящихся города и деревни против фашистской политики
буржуазии, против подготовки военного нападения на СССР, за низ-
вержение фашистской диктатуры, за власть рабочих и крестьян.
9. КПФ должна развить в предстоящих выборах в сейм самую ак-
тивную борьбу, проводя явочным порядком массовые митинги, вынося
соответствующие резолюции и на каждом шагу борясь с фашистами
и полицией за возможность организации массовых выборных собраний
и пр.* Под тем или иным прикрытием она должна выставлять свои са-
мостоятельные списки, выдвигая в них кандидатуры известных рево-
люционеров. В случае аннулирования этих списков, необходимо при-
зывать рабочих и беднейших крестьян демонстративно голосовать за
них или за одного известного кандидата по определению партии; где
вовсе не удастся выставить списков, необходимо призывать к голосова-
нию за наиболее известных коммунистов.
10. Необходимо особое внимание обратить на укрепление в ходе
упомянутых массовых боев парторганизаций и их руководства, создание
и всемерное укрепление ячеек на предприятиях и комфракций в массо-
вых организациях и обеспечение систематического руководства ими.
Признавая огромное значение массовых легальных организаций и
ведя неустанную борьбу за использование всех легальных возможно-
* "И пр." вписано от руки карандашом.
240
стей, не сдавая без боя ни одной позиции, напротив, всемерно отстаивая
их, КПФ должна уяснить себе, что только тогда она сумеет по-больше-
вистски использовать легальные возможности и не впасть в оппорту-
низм, если будет иметь крепкую, выдержанную нелегальную партию,
способную через комфракции и другие органы руководить легальными
массовыми организациями или, по крайней мере, вести большевист-
скую борьбу в рядах таких рабочих организаций и использовать другие
легальные возможности. Использование легальных возможностей ни в
коем случае не должно означать преклонения перед буржуазной закон-
ностью. Напротив, используя легально возможности, партия должна
мобилизовать массы для прорыва рамок буржуазной законности.
11. Особенно важным средством развертывания массовой работы
партии, укрепления парторганизации и борьбы со всякими уклонами от
правильной линии должна быть партийная печать. Настойчивым об-
разом стремясь использовать все легальные возможности и в этой об-
ласти, партия должна обратить сейчас особое внимание на нелегаль-
ную печать как центральную, так и местную; необходимо регулярно и
чаще издавать центральный орган партии и массовый нелегальный ор-
ган партии; необходимо добиться, чтобы окружные комитеты партии
также имели возможность с помощью нелегального парт[ийного] ор-
гана или, по крайней мере, через нелегальные листовки быстро реаги-
ровать на все важнейшие вопросы текущей борьбы с фашизмом и по-
вседневной экономической борьбы рабочих и крестьян. Необходимо
также добиться скорейшего развития сети заводских газет, особенно
на крупных предприятиях. В целях распространения партпечати и для
организации вокруг партпечати заводских ячеек и более широких сло-
ев рабочих, партия должна организовывать на предприятиях группы
содействия парт[ийной] печати и группы рабкоров.
12. Необходимо рассматривать работу в армии в настоящее время как
самую неотложную, ударную задачу и в соответствии с этим максимально
усилить ее, а также гораздо больше внимания уделить рабочему спортив-
ному движению и работе среди рабочей и крестьянской молодежи.
Самое необходимое, что ИККИ ожидает от КПФ, - это проявле-
ние самой энергичной активности во всей борьбе против наступления
капитала, фашистской диктатуры и подготовляемой войны против
СССР. КПФ должна на деле доказать широким трудящимся массам,
что она является партией, способной вести рабочий класс и беднейшее
крестьянство к победе над фашизмом и господством капитала.
Пометы: в русском варианте резолюции на первой странице свер-
ху от руки карандашом написано "Окончательный текст. Мицкевич.
24.VII.30". Там же чернилами: "1) Пол.-Приб. с-ат. 2) КИМ". Там же в
правом углу чернилами: "7580 фр. с. секретно".
На немецком тексте на первой странице штамп "Окончательный
текст".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 222. Л. 184-192,193-201.
Подлинник, машинопись, рус. и нем. яз.
241
1 Лапуасцы - участники фашистского движения, от местечка Лапуа, где в
1929 г. члены шюцкора совершили налет на собрание рабочей молодежи.
2 Торпари - в Финляндии и Швеции долгосрочные или пожизненные арен-
даторы небольших участков земли (торпов).
№64
Резолюция Политсекретариата ИККИ
по поводу исключения Сантини (П. Раваццоли),
Бласко (П. Трессо) и Ферочи (А. Леонеnnи) из рядов КПИ0
18 августа 1930 г.
Москва
Политсекретариат ИККИ, заслушав и обсудив отчет ЦК КПИ
о всей политической деятельности и о внутренней жизни КПИ за ис-
текший с марта месяца период и тщательно рассмотрев причины и об-
стоятельства исключения из КПИ Сантини, Бласко и Ферочи, являв-
шихся членами политбюро ЦК до мартовского пленума ЦК КПИ, вы-
нес следующую резолюцию:
1. Руководство КПИ правильно оценило развертывающиеся в Ита-
лии события как симптом начинающегося нового революционного
подъема пролетариата в Италии и своевременно поняло необходи-
мость уточнения и конкретизации, сообразно требований новой поли-
тической ситуации и начинающегося массового движения, всей полити-
ческой деятельности партии, ее методов пропаганды и агитации, ее ор-
ганизационных задач и ее непосредственных задач и ее непосредствен-
ной практической работы.
Поэтому ЦК КПИ в полном согласии с руководством КИ, решил
- отнюдь не закрывая глаза на огромные трудности и учитывая дей-
ствительное состояние партийных сил - произвести радикальный по-
ворот в работе партии в том смысле, чтобы происходящая борьба (и
дальнейший ее неизбежный рост) рабочих и беднейшего крестьянст-
ва стали главным стержнем, центральной осью всей политической,
организационной и практической деятельности компартии. Руковод-
ство КП правильно поставило вопрос о неразрывной связи между но-
выми организационными задачами и задачами внутрипартийного
строительства с новыми политическими задачами и новыми метода-
ми работы, вытекающими из начинающегося подъема рабочего дви-
жения в Италии.
2. Однако, несмотря на очевидную необходимость и неотложность
подобного поворота, против него фракционно-организованно выступи-
ли три члена Политбюро - Сантини, Ферочи и Бласко, выставляя соб-
ственный организационный план, опирающийся на оппортунистиче-
скую политическую платформу т.П. Противники поворота начали
кампанию против ЦК и им удалось парализовать работу политбюро на
242
протяжении нескольких месяцев, угрожая созданием внутрипартийно-
го кризиса.
Руководство партии стремилось предотвратить подобный кризис,
перенесло весь вопрос и все разногласия о повороте на обсуждение в
ИККИ. Расширенный пленум (февраль-март) президиума ИККИ, рас-
критиковав оппортунистическую концепцию, заложенную в основе ор-
ганизационного плана троих, отверг этот план и одобрил предложен-
ную резолюцию ЦК КПИ. Тройка противников поворота выразила
свое согласие с резолюцией и взяла на себя обязательство работать для
претворения ее в жизнь. Между тем, когда дело дошло до действитель-
ной работы для осуществления в жизни необходимого поворота, Сан-
тини, Бласко и Ферочи дезертировали из партии и Коминтерна и пере-
шли в лагерь троцкистов. Будучи еще членами партии, занимая в ней
ответственные посты, тройка договаривалась и договорилась с троцки-
стами, и, действуя по указаниям и директивам, посылаемым ей лично
Троцким, она повела и ведет бешеную кампанию против КП Италии и
против Коминтерна. Этим своим поведением Сантини, Бласко и Феро-
чи поставили себя вне рядов КПИ и КИ.
3. Политсекретариат находит, что дезертирство троих ответст-
венных членов ЦК КПИ не является случайностью, а социальным
продуктом тех условий, в которые было загнано рабочее движение в
Италии и сама КПИ. Оно продукт идейно-политической и численной
слабости КПИ и ее сравнительно продолжительного замкнутого и
изолированного от рабочих масс существования. Позиция "тройки" с
конца 1929 г., их сопротивление повороту партии является отражени-
ем разочарования и неверия тех элементов партии, которые не могли
оправиться от пережитых поражений. Более того, своим поведением
"тройка" отражает, с одной стороны, настроения разочарованных и
оторвавшихся от жизни масс Италии эмигрантских кругов, и с другой,
консервативность, косность и рутину пассивных элементов партий-
ных низов, элементов, которые с целью оправдания пассивности вы-
ставили своеобразную теорию о "самосохранении" коммунистов, тре-
бующую отказа от участия в выступлениях и в конкретной борьбе ра-
бочих, чтобы сохранить партработников для лучшего будущего.
Подобное явление неизбежно на всех серьезных исторических пово-
ротах в деятельности компартий.
4. Политсекретариат считает, что антипартийная работа троих яв-
ляется логическим следствием и продолжением их оппортунистиче-
ской установки. Новая разновидность оппортунизма, которую они
представляют, выявилась благодаря началу перелома в развитии поли-
тической ситуации в Италии и благодаря повороту в деятельности ком-
партии. Оппортунизм троих обнаруживается яснее всего в их отноше-
нии к главным политическим вопросам момента, а именно:
а) в их оценке мирового и итальянского экономического* кризиса
и ближайших политических перспектив.
* Слово вписано от руки.
243
Все трое рассматривают нынешний экономический кризис, как
конъюнктурное явление; они отрицают наличие органического кризи-
са капиталистической системы; они отрицают, что нынешний эконо-
мический кризис оказывает влияние на кризис капитализма; они пре-
увеличивают устойчивость и мощность итальянского капитализма, ут-
верждая, что "уже существуют объективные факторы, облегчающие
положение итальянского капитализма", и что он "имеет также воз-
можность преодолеть этот кризис"... В противовес КИ, который пред-
видит неизбежное усиление кризиса капитализма в результате нынеш-
него экономического кризиса, они, как и вообще все правые, видят
только временные затруднения капитализма, находящиеся, на их
взгляд*, на пути восходящего развития. Такая оценка логически ведет к
перспективе длительного развития капитализма. ("Вопрос о том, будет
ли ЭТОТ кризис последним кризисом итальянского капитализма, или в
результате определенных обстоятельств капитализму в течение более
или менее длительного периода удастся воспрянуть"). Таким образом
вместо того, чтобы интересоваться теми политическими проблемами,
которые встают перед рабочим движением и партией в связи с кон-
кретной ситуацией и ее объективными тенденциями; вместо того, что-
бы видеть жгучую необходимость организовывать, толкать вперед, на-
правлять и поднимать на более высокий политический уровень бои
пролетариата и крестьянской бедноты; вместо того, чтобы работать во
всех областях для политической подготовки пролетариата и трудящих-
ся масс с целью низвержения буржуазно-фашистского режима и введе-
ния пролетарской диктатуры, вместо всего этого они занимаются
праздным "философствованием" о том, что капитализм, по их мнению,
сможет устоять перед грядущей революционной грозой и будет иметь
еще "более или менее длительный период" развития.
б) в их оценке ближайших перспектив фашистского режима в Ита-
лии в противоположность КПИ, которая во всей своей политической
деятельности и во всей своей практической работе берет установку на
использование всех событий в целях поднятия уровня классового соз-
нания пролетариата, усиления его организаций, стимулирования и рас-
ширения его боев против буржуазно-фашистского режима и руковод-
ства этими боями в целях разоблачения всех маневров, которые буржу-
азия пытается или будет пытаться проводить в борьбе против растуще-
го революционного подъема масс, - тройка занимается диссертациями
на тему о том, что итальянская буржуазия еще в достаточной степени
способна маневрировать и что она сумеет сбить с толку пролетариат и
помешать его революции. В тот самый момент, когда начинается рево-
люционное пробуждение масс, три оппортуниста впадают в самый
мрачный пессимизм по поводу способности пролетариата на активные
выступления и заранее предсказывают его поражение ввиду маневрен-
ной способности итальянской буржуазии. Таким образом, не веря, что
революционный пролетариат, организуемый и руководимый итальян-
* "На их взгляд" вписано от руки.
244
ской компартией, сумеет, не поддаваясь обману и маневрам буржуазии
и социалистов, победить, "тройка" заранее подписывает смертный при-
говор пролетарской революции в Италии.
в) В ИХ ОЦЕНКЕ РОЛИ ИТАЛЬЯНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМО-
КРАТИИ. По примеру Таска "тройка" отрицает процесс фашизации
итальянской социал-демократии и вообще оказывается неспособной
понять политическую роль социал-фашизма. Они распространяют ил-
люзию, что итальянская социал-демократия борется против фашизма.
("У нас, конечно, будут очень широкие слои социал-демократов, кото-
рые... более или менее энергично будут бороться против фашизма...").
Такая позиция логически и неизбежно ведет к политической поддерж-
ке социалистов и их работы по торможению и предательству револю-
ционных боев пролетариата.
г) В ИХ ПОЗИЦИИ ПО ВОПРОСАМ О СТАЧЕЧНЫХ БОЯХ
И ДРУГИХ ФОРМАХ БОРЬБЫ ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯН-
СКОЙ БЕДНОТЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА. Несмотря на обилие левых
фраз, которыми они стараются прикрыть свои оппортунистические
взгляды, "тройка" не стесняется писать, что "в настоящее время речь
идет только об эпизодах стихийной реакции масс против некоторых из
наиболее отвратительных форм фашистского господства..." Как и все
оппортунисты, они оказываются неспособными видеть дальше сегод-
няшнего дня, и события они рассматривают оторвано, обособлено и
статически. Им не удается понять динамику и направление развития со-
бытий. Такая установка является источником и объяснением их обви-
нений против партии в "раздувании значения отдельных эпизодов
борьбы", происходивших и происходящих в Италии. В наиболее труд-
ный момент, в момент, когда начинающееся движение масс напирает
на буржуазно-фашистский аппарат, встряхивает инертность и тради-
ции, "тройка" не видит за отдельными стихийными эпизодами борьбы
масс начало полосы более внушительных массовых выступлений про-
тив фашизма отсталых масс, пробуждение миллионов эксплоатируе-
мых от политической спячки, стремление пробить первую брешь во
вражеских позициях, в этот момент "тройка" вместо того, чтобы под-
держать героическую борьбу первых отрядов, вступающих в битву, пу-
скает в ход тормоза и "разоблачает" "авантюризм", предсказывая не-
избежное поражение ввиду того, что не все слои пролетариата и кре-
стьянской бедноты вступили в битву. Таким образом они помогают фа-
шизму против пролетариата*.
д) В ИХ ОЦЕНКЕ ПОВОРОТА ПАРТИИ И ЕЕ ОРГАНИЗА-
ЦИОННЫХ ЗАДАЧ. "Трое" находят, что КПИ должна замкнуть-
ся в себе, оставаться в стороне от развертывающихся движений и
ожидать окончания фашистских преследований ("Вот на этой ли-
нии партии придется работать еще долго"). Они думают, что внут-
реннее развитие и укрепление партии и рост ее политического вли-
яния "еще долго" сможет совершаться вне политической жизни
* Последняя фраза вписана от руки.
245
пролетариата и его боев. Не понимая основного в учении марксиз-
ма-ленинизма о решающем значении роли партии, как сознатель-
ного авангарда, для политической подготовки и для победы проле-
тарской революции, трое защищают хвостистские взгляды о роли
партии.
е) ИХ ВЗГЛЯДЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БОИ ПРОЛЕТА-
РИАТА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ МАССОВЫЕ СТАЧКИ: они оста-
ются на позиции экономизма-реформизма и объявляют себя против-
никами подчинения частичных экономических боев основным рево-
люционным целям пролетариата ("Важный уклон, с которым мы
должны энергично бороться в наших рядах, заключается в тенденции
подчинять всякую борьбу за частичные цели, понятные массам,
борьбе за цели общие и отдельные"). Это их мелкобуржуазная оп-
портунистическая установка не есть вопрос ошибочной формулиров-
ки, она вытекает из всей их политической линии. Она проявляется
также и тогда, когда они вынуждены высказаться по вопросу о поли-
тических массовых стачках, организуемых и направляемых компар-
тией. Они смотрят на такие стачки, как на авантюризм, ибо, по их
мнению, рабочие и крестьяне "автоматически будут вовлечены на
более высокий уровень борьбы". Спекулируя на некоторых ошиб-
ках, совершенных несколькими членами партии в области практиче-
ской постановки вопроса о политической массовой стачке - ошиб-
ках, на которые немедленно реагировало руководство партии, ком-
сомола и КИМ, три оппортуниста последней формации упорно стре-
мятся дискредитировать идею политической массовой стачки и про-
пагандистскую кампанию в ее пользу - а, следовательно, работают,
чтобы парализовать политическую подготовку масс и ведение борь-
бы против предпринимателей и фашизма.
6. Таким образом, "тройка", прикрываясь грубой маской "левых
оппозиционеров" и ведя систематическую кампанию против КПИ и
КИ, на деле проявляют себя заядлыми оппортунистами без принци-
пов и без политических перспектив. Они смогут существовать и ско-
лотить некоторый политический капитал, только спекулируя на пас-
сивности, на консерватизме, на предрассудках и низком идеологиче-
ском уровне элементов, разочаровавшихся в рабочем классе. Полит-
секретариат, одобряя меры, принятые Центральным Комитетом
КПИ против троих, считает, однако, что борьба против оппортуниз-
ма в партии и рабочем движении Италии не может ограничиться
только кампанией против троих и их исключением из партии. Необ-
ходимо, чтобы параллельно с разъяснительной кампанией в партий-
ных низах по вопросу об оппортунистической позиции и о дезоргани-
заторской роли "тройки", примкнувшей к троцкистам, велась при по-
мощи самокритики и внутренней дискуссии упорная и энергичная
кампания против всех течений, оппортунистических по существу,
противящихся осуществлению поворота в работе партии. Только та-
ким путем, активно участвуя в рабочих боях, разоблачая, критикуя
оппортунизм в его истоках и борясь против него, преодолевая огром-
ные затруднения, разоблачая маневры классового врага, КПИ смо-
246
жет стать подлинно большевистской партией, ведущей при всех об-
стоятельствах пролетариат и трудящиеся массы к конечной цели -
к низвержению господства буржуазии и установлению диктатуры
пролетариата.
ПОЛИТСЕКРЕТАРИАТ
На первой странице вверху, справа штамп "Окончательный
текст" (тот же штамп на французском тексте), а слова "Проект ре-
золюции Романского Лендерсекретариата" зачеркнуты.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 224. Л. 25-32,16-24.
Подлинник, машинопись, рус. и фр. яз.
№65
Резолюция1 о задачах Союза Красных фронтовиков2
2 ноября 1930 г.
Москва
Секретно
I. Общие положения
В современной ситуации, характеризующейся чрезвычайным обо-
стрением классовой борьбы, стремительным наступлением фашизма
на рабочий класс и ростом революционного энтузиазма, а также в свя-
зи с переходом Союза Красных фронтовиков на нелегальное положе-
ние характер деятельности Союза должен существенно измениться.
Борьба против фашизма по-прежнему остается его центральной поли-
тической задачей. Установленная в резолюции политбюро ЦК КПГ
для партии политическая линия этой борьбы имеет силу также для
Союза Красных фронтовиков.
Союз Красных фронтовиков должен, несмотря на его нелегальный
характер, по-прежнему носить характер массовой внепартийной орга-
низации. Но если ранее он организовывал в основном самостоятель-
ные демонстрации и публичые мероприятия, то теперь он должен глав-
ным образом заниматься участием в организации широкой пролетар-
ской самозащиты на основе предприятий. Сплоченные шествия членов
Союза Красных фронтовиков остаются важной составной частью об-
щего пролетарского движения по самообороне.
II. Переключение Союза Красных фронтовиков на предприятия
Организация пролетарской самообороны должна осуществляться
прежде всего на основе предприятий, так как предприятие должно
быть исходным пунктом массовых революционных акций рабочего
класса. Уже из этого вытекает неотложная необходимость переключе-
ния Союза Красных фронтовиков на предприятия. Далее Союз должен
теперь рассматривать в качестве одной из своих важнейших задач
247
борьбу против фашизма на предприятиях и против террора со стороны
предпринимателей. Следует добавить, что в связи с переходом на неле-
гальное положение существует опасность того, что деятельность от-
дельных частей Союза Красных фронтовиков отделится от общего ре-
волюционного движения рабочего класса и пойдет собственным путем,
что рано или поздно должно привести к бесплодным метаниям и к сек-
тантской замкнутости СКФ. С этой опасностью можно успешно бо-
роться только путем переключения на предприятия, потому что лишь
этим самым можно гарантировать постоянный живой контакт Союза
Красных фронтовиков с повседневной борьбой рабочих масс, что явля-
ется условием его сохранения и дальнейшего развития как массовой
политической организации.
Переключение Союза Красных фронтовиков на предприятия из-
меняет его структуру, поскольку центр тяжести политической рабо-
ты перемещается от жилого района на предприятие. Переключение
Союза на предприятия должно энергично и без промедления осуще-
ствляться в соответствии с разработанным его руководством планом,
причем акцент нужно в первую очередь сделать на крупные предпри-
ятия. Производственные группы должны стать организационным зве-
ном района, в котором находится предприятие, как и любая прочая
группа или цепочка соответствующего района. Члены производст-
венной группы выходят из их бывшей организации, построенной по
принципу проживания в определенном районе. Они выполняют свою
политическую работу на предприятии, принимают участие в массо-
вых акциях в рамках своей производственной группы и платят взносы
также на предприятии. В особых случаях (например, в целях отпора
нападениям представителей враждебных организаций) члены произ-
водственной группы должны находиться в распоряжении отделов сво-
его жилого района.
Решительный курс на переключение Союза Красных фронтовиков
на предприятия не означает роспуска организаций по территориально-
му принципу, последние продолжают существовать в целях охвата сло-
ев рабочих, не работающих на заводах, например, безработных, мел-
ких торговцев, самостоятельных ремесленников, а также рабочих мел-
ких предприятий (одновременно территориальные организации долж-
ны охватывать товарищей из Союза Красных фронтовиков и на бир-
жах труда).
III. Союз Красных фронтовиков и пролетарская самооборона
Союз Красных фронтовиков - это организация самообороны не-
мецкого пролетариата. Благодаря своим традициям и большой попу-
лярности среди самых широких масс трудящихся он призван играть вы-
дающуюся роль в организации всеобщей самообороны, но все же было
неправильным считать его единственной организацией, сохраняющей
монополию в этой области. Пролетарская самооборона должна орга-
низовываться и осуществляться на самой широкой массовой основе,
в первую очередь во время забастовок, демонстраций и других массо-
вых акций. Эта задача должна осуществляться самыми различными ре-
248
волюционными рабочими организациями под руководством Коммуни-
стической партии.
Организация широкого пролетарского движения по самообороне
не идентична созданию постоянных специальных, централизованных
организаций. Организационный охват широких масс рабочего класса в
такой постоянной, строго дисциплинированной, сплоченной организа-
ции, как Союз Красных фронтовиков, являющейся кроме того неле-
гальной, не мыслим на сегодняшней стадии борьбы. Разумеется, следу-
ет принимать всевозможные меры для того, чтобы укреплять Союз
как массовую организацию и бороться внутри него с любой тенденци-
ей отрицания массовой революционной работы как с явлением сек-
тантства. Но центр тяжести общего пролетарского движения по само-
обороне должен в настоящее время лежать не в Союзе Красных фрон-
товиков, а в организации самообороны широких рабочих масс. Она
осуществляется сейчас, как правило, от случая к случаю на основе на-
ходящихся на повестке дня массовых акций и согласуется с конкретно
предстоящими задачами, от которых зависит организационная форма,
которую принимает в данном случае пролетарская самооборона. Орга-
низация широкого движения по самообороне включает в себя образо-
вание больших или меньших групп для определенных целей как, напри-
мер, инициативных групп для демонстраций, пикетов забастовщиков,
групп для защиты собственности революционных организаций и т.д.
Разумеется, имеются также некоторые длительные организацион-
ные задачи в этих областях, выполнение которых можно поручать пар-
тийным органам (организационным отделам), Союзу Красных фронто-
виков, другим революционным организациям, а также специально соз-
даваемым для руководства определенными акциями органам Единого
фронта (например, комитетам самообороны на предприятиях).
Для руководства массовыми демонстрациями и другими массовыми
акциями, для осуществления которых является практической необхо-
димостью организация пролетарской самообороны, необходима твер-
дая направляющая деятельность со стороны осознающего свои задачи
ядра, выступающего в форме инициативных групп, ответственных за
проведение демонстраций и т.д. Но для осуществления этой цели нет
необходимости, помимо партии, в особой "кадровой организации" про-
летарской самообороны, и будет ошибкой рассматривать Союз Крас-
ных фронтовиков как подобную "кадровую организацию". Ядро про-
летарской самообороны образуют в первую очередь партийные ячей-
ки и в добавлении к этому группирующийся в ячейку партийный актив,
т.е. возникающее на основе соответствующих стоящих на повестке дня
массовых акций объединение наиболее активных элементов из самых
различных революционных рабочих организаций соответствующего
предприятия или жилого квартала, а также безработных, рабочих-хри-
стиан или социал-демократов, готовых активно участвовать в соответ-
ствующих революционных акциях. В работе данного актива, а также
во всех других мероприятиях по самообороне (Красная производствен-
ная самозащита, пикеты забастовщиков) должны принимать активное
участие производственные группы Союза Красных фронтовиков. Для
249
соответствующего объединения актива для организации и руководства
пролетарской самообороной нужно всегда исходить из потребностей
решаемых актуальных задач, из целесообразной подготовки и проведе-
ния каждой отдельной акции. В любом подобном отдельном случае ор-
ганизация самообороны, координация деятельности различных орга-
нов самообороны должна безусловно осуществляться под непосредст-
венным руководством соответствующего партийного органа.
IV. Воспитание навыков самообороны
Кроме пропаганды пролетарской самообороны, которая не долж-
на ограничиваться лишь членами революционных организаций, а
должна проводиться среди самых широких масс трудящихся, следует
обучать членов Союза Красных фронтовиков и вообще актив проле-
тарской самообороны практическим вопросам самозащиты, в особен-
ности тактике уличных боев и стычек с полицией, фашистами и соци-
ал-фашистскими мобильными командами. Группам Союза Красных
фронтовиков следует рекомендовать занятия спортом, проводимые с
точки зрения сегодняшних потребностей борьбы. Перед каждой де-
монстрацией и другими акциями, во время которых следует ожидать
столкновений с полицией, фашистами и социал-фашистскими мобиль-
ными отрядами, ведущему активу и кроме того как можно более широ-
ким рабочим массам должны быть даны подробные инструкции отно-
сительно их поведения. В этой работе должен принимать активное уча-
стие Союз Красных фронтовиков.
V. Союз Красных фронтовиков и КПГ
Изменившиеся условия и новые задачи Союза Красных фронтови-
ков, в особенности задача переключения на предприятия, требуют осу-
ществления решительного поворота в его отношении к партии в том
смысле, чтобы связь с партией не ограничивалась высшими инстанци-
ями, как это имело место до сих пор, причем эта связь в округах, рай-
онах и местных группах была довольно свободной, но чтобы была
обеспечена тесная связь и постоянная координация работы первичных
организаций, в особенности заводских ячеек партии и заводских групп
Союза. Окружное, районное и местное руководство партии, а также
руководство партийными заводскими ячейками должно с помощью
коммунистических фракций эффективно руководить деятельностью
соответствующих организаций Союза Красных фронтовиков и быть
везде за это ответственным.
VI. Союз Красных фронтовиков, рейхсбаннер3
и фашистские организации
В настоящий момент становится заметным рост оппозиционных
настроений среди рабочих, являющихся членами рейхсбаннера, что
свидетельствует об активизации работы среди этих слоев рабочего
класса и наличии благоприятной почвы для успешной работы по изба-
влению этих элементов от влияния социал-фашистов и вовлечению их
в красный классовый фронт. Союз Красных фронтовиков должен рас-
250
сматривать эту работу в качестве одной из своих важнейших задач, ко-
торую нужно решать в первую очередь на предприятии. При этом не-
обходимо в особенности учитывать маневры левых социал-демокра-
тов, стремящихся заглушить растущее недовольство рабочих - членов
рейхсбаннера деятельностью черно-красно-золотой4 коалиции, тре-
буя образования чисто социал-демократических организаций рейхс-
баннера.
Растущая активность фашистов, в особенности национал-социали-
стов, проявляющаяся в настоящее время все более на предприятиях,
ставит перед производственной группой Союза Красных фронтовиков
особые задачи, причем в настоящее время нужно уделять главное вни-
мание не физической борьбе, например, лозунгу "Бейте фашистов там,
где их встретите", а массовой политической работе по отрыву рабочих
элементов от фашистских организаций и вовлечению их в Союз Крас-
ных фронтовиков и в революционную борьбу.
VII. Союз Красных фронтовиков и Антифа
После того, как Антифа стала нелегальной, возникает вопрос, сле-
дует ли, наряду с Союзом Красных фронтовиков и Красным фронтом
молодежи5, также нелегально руководить этой организацией. Хотя и
не имеется принципиальных возражений против дальнейшего сущест-
вования Антифа, дальнейшее организационное руководство ею, наря-
ду с нелегальным Красным фронтом молодежи, в масштабах всего го-
сударства не является целесообразным, потому что дальнейшее руко-
водство нелегальной массовой организацией связано с большими труд-
ностями и наличие двух нелегальных организаций, ставящих перед со-
бой аналогичные задачи, не может быть оправдано практическими со-
ображениями и способно лишь привести к серьезным трениям между
этими организациями. Поэтому следует рекомендовать перевод членов
Антифа в Красный фронт молодежи как старейшую и, несмотря на ее
относительную слабость, крупнейшую организацию или в другие рево-
люционные молодежные организации. Рекомендуемый по чисто прак-
тическим соображениям перевод членов Антифа в другие нереволюци-
онные организации вовсе не означает ликвидацию идеи и отличных ре-
волюционных традиций Антифа, которые, напротив, должны сохра-
няться в революционной агитации и пропаганде. Коммунистический
союз молодежи должен еще в большей степени, чем было ранее, ори-
ентироваться на поддержку работы Красного фронта молодежи, на ру-
ководство ею и на антифашистскую борьбу среди молодых рабочих.
Помета: вверху на 1-й л. "Окончательный".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 25. Д. 1369. Л. 309-313.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Очевидно, резолюция была подготовлена совместно Политсекретариа-
том и Орготделом ИККИ.
2 Союз Красных фронтовиков - созданная в 1924 г. организация самообо-
роны германских рабочих. Его деятельность проходила под руководством
251
КПГ. С февраля 1925 г. Союз возглавлял Э. Тельман. В 1929 г. деятельность
Союза была запрещена правительством. Союз Красных фронтовиков продол-
жал нелегально существовать вплоть до установления в Германии в 1933 г. фа-
шистской диктатуры.
3 Рейхсбаннер - военизированная организация в Германии (1924-1933), ос-
нованная для защиты Веймарской республики от монархистов и фашистского
террора. Ее деятельность проходила под руководством СДПГ, но в ней участ-
вовали также сторонники левобуржуазных партий.
4 Черно-красно-золотой - цвета государственного флага Веймарской рес-
публики.
5 Красный фронт молодежи - молодежная организация Союза Красных
фронтовиков. До 1926 г. называлась Красный юнгштурм.
№66
Социал-фашизм в Центральной Европе1
(проект тезисов)
17 января 1931 г.
Москва
Секретно
Фашизм - политика умирающего капитализма
1. В нынешний период капитализм вынужден обороняться от
внутренних и внешних опасностей и противоречий, которые непо-
средственно угрожают его дальнейшему существованию. В миро-
вом масштабе капиталистическая система находится в состоянии
конкуренции с социалистической системой (олицетворяемой Совет-
ским Союзом), которая, хотя и переживает первую стадию разви-
тия, превосходит капитализм как более высокая форма обществен-
ного развития.
Господству капитализма непосредственно угрожает в колониаль-
ном мире антиимпериалистическое движение колониальных наро-
дов.
Растущее контрнаступление трудящихся в самих империалистиче-
ских странах, нарастающая революционная волна ставят под вопрос су-
ществование буржуазного господства.
Наконец, все больше обостряются противоречия между империа-
листическими группами, что делает актуальной военную угрозу и тем
самым увеличивает опасность социалистической революции.
В этой ситуации буржуазия предпринимает отчаянные усилия, что-
бы вопреки всем опасностям спасти свое существование.
В этой фазе ее политикой является фашизм. Его сущность состоит
в том, что буржуазия собирает все свои силы и использует все средст-
ва для укрепления своего государственного аппарата, для подавления
классовой борьбы рабочих, для организации "классового мира", для
разгрома любых стоящих на классовой базе рабочих организаций, для
252
интенсификации эксплуатации, для проведения капиталистической ра-
ционализации, для преодоления кризиса за счет трудящихся, для эконо-
мического и военного наступления на Советский Союз, для разгрома
революций в колониях, для победы в борьбе империалистических
групп, для подготовки к империалистической войне и новому переделу
мира. При этом буржуазия стремится к максимальному единству и
сплоченности своих классовых сил и поэтому не может терпеть даже
видимости партийной борьбы и "демократических свобод"; [происхо-
дит) замена парламентаризма открытой диктатурой буржуазии. Так
как буржуазия не может проводить свою политику, не опираясь на мас-
совую базу, и так как у народных масс все труднее получить поддерж-
ку откровенно капиталистической политики, то фашизм должен при-
бегать к средству "социальной" внешне антикапиталистической дема-
гогии. Поэтому в любом фашистском движении есть внутреннее про-
тиворечие между руководством и массами.
Фашизм не есть признак силы, но он является признаком слабости
капитализма. В долгосрочной перспективе фашистская политика не
может достичь той цели, к которой стремится, — внутреннего единства
буржуазии, подавления классовой борьбы пролетариата, отведения уг-
роз буржуазному господству.
Нынешний экономический кризис крайне обостряет все противо-
речия капиталистической системы и потому ускоряет окончательный
переход буржуазии к фашизму и к устранению остатков буржуазной
демократии. При этом буржуазия последовательно стремится к устано-
влению фашистской диктатуры, т.е. к осуществлению власти непо-
средственно фашистскими лидерами, которые упраздняют "демокра-
тические свободы", ликвидируют или превращают в бессмысленное
украшение парламент и подвергают разгрому классовую партию про-
летариата - компартию.
2. В этой ситуации все буржуазные партии становятся фашист-
скими партиями. Социал-демократия является "буржуазной рабо-
чей партией"; она проводит политику сохранения капитализма и его
защиты против грозящих ему опасностей. В ситуации, когда такая
защита возможна только фашистскими средствами, реформизм
становится социал-фашизмом. Реформистская идеология и практи-
ка во всех отношениях приспосабливаются к потребностям фашист-
ской политики буржуазии (сращивание с государственным аппара-
том, принятие ответственности за разгром пролетарской классовой
борьбы, принудительный арбитраж и т.д. и т.п.). Социал-фашист-
ское руководство опирается прежде всего на свой аппарат (партия и
профсоюзы, властные позиции в управлении государством и общи-
нами) и на рабочую аристократию. Социал-фашистское руководст-
во относится к фашистскому лагерю. Особенность социал-демокра-
тических партий по сравнению с другими буржуазными партиями
состоит в том, что они опираются на рабочие массы, которые субъ-
ективно стремятся к социализму и враждебно настроены в отноше-
нии фашистской политики буржуазии. Поэтому социал-фашист-
ское руководство должно особенно широко на словах выступать
253
против буржуазии и, чем левее становятся рабочие массы, а среди
них также и социал-демократические рабочие, вынуждено все боль-
ше использовать "левое" маневрирование, будь то в виде маневри-
рования официального партийного руководства или в виде образо-
вания "левого" крыла и центристских партий или групп.
Ни в одном из отрядов фашистского движения противоречие меж-
ду целями руководства, желающего сохранения руководящих позиций
буржуазии, и массами, враждебно настроенными по отношению к ка-
питализму, не является таким глубоким как у социал-фашизма. Поэто-
му, по мере подготовки к фашистской диктатуре, у буржуазии появля-
ется тенденция опираться не на социал-фашистских вождей, а на менее
внутренне противоречивое фашистское движение с открыто империа-
листическим и националистическим характером, стоящее под непо-
средственным руководством капитала, отводя при этом социал-фаши-
стскому руководству подчиненное место в фашистской системе. Меж-
ду тем это не исключает возможности возникновения ситуации, когда
для проведения своей политики буржуазия будет опираться главным
образом на социал-фашистских вождей.
3. Ни в политической, а еще меньше в экономической сфере
буржуазии не удастся преодолеть свои внутренние противоречия,
даже в масштабах одной страны. Поэтому совершенно неверно объ-
являть конфликты между отдельными отрядами фашистского дви-
жения (будь то внутри одной фашистской партии или между различ-
ными партиями) псевдоборьбой. Это реальная борьба, но борьба в
фашистском лагере. Речь идет о том, какая группа интересов, какое
направление или какая партия будет иметь большую долю в осуще-
ствлении власти.
4. В Центральной Европе в 1930 г. следует констатировать нарас-
тание процесса фашизации социал-демократиии. В Германии: прави-
тельство Германа Мюллера2, назначение Зеверинга3 министром внут-
ренних дел Пруссии, сотрудничество Зинцхаймера4 в третейском суде
против металлистов, поддержка правительства Брюнинга5 в парламен-
те, штрейкбрехерство во время стачки в Руре, антидемпинговая кампа-
ния и т.д.
В Чехословакии: участие социал-фашистских партий в правитель-
стве, осуществление под их руководством капиталистической рациона-
лизации, "малый хозяйственный план", новая партийная программа
и т.д.
Австрия: поддержка Шобера6 и Эндера7.
Венгрия: штрейкбрехерство, сотрудничество с правительством,
буржуазными партиями и полицией.
Голландия: сращивание с государственным аппаратом и колони-
альной администрацией, тесные связи с предпринимательскими орга-
низациями, сотрудничество руководства Союза сельскохозяйственных
рабочих с гросбауэрами за аграрный протекционизм.
5. Но одновременно кризис ускоряет процесс радикализации среди
социал-демократических рабочих. Поэтому социал-демократические
лидеры во все возрастающей степени оказываются вынужденными со-
254
вершать "левые" маневры и вести псевдоборьбу против капитализма.
Профсоюзная бюрократия иногда призывает к стачкам, но конечно
лишь затем, чтобы как можно быстрее закончить их компромиссом за
счет рабочих. II Интернационал призывает к борьбе против военной
угрозы, за "разоружение", против фашизма, выдвигается лозунг семи-
часового рабочего дня и т.д. В Германии официальная социал-демокра-
тия ведет псевдоборьбу против национал-социализма, угрожает "вто-
рой революцией" (Криспин), проводит "акцию за снижение цен" и т.д.
В Австрии: псевдоборьба против Вогэна8 и хаймвера9, кампания за ре-
ферендум.
В Венгрии: демонстрации 1 Мая и 1 Сентября.
В Голландии: петиции против строительства флота, угроза сабота-
жа мобилизации в случае войны, теоретическое признание "права"
Индонезии на независимость когда-то в неопределенном будущем.
В Чехословакии: программа действий, требование сорокачасовой
рабочей недели и т.д.
Такое "левое" маневрирование облегчается тем, что во всех стра-
нах Центральной Европы, за исключением Чехословакии, социал-де-
мократические партии находятся вне правительства, в парламентской
оппозиции.
6. Так как противоречие между социал-фашистской политикой во-
ждей и радикализацией социал-демократических масс становится все
глубже, буржуазия все больше склоняется к тому, чтобы для осущест-
вления фашистской политики и для подготовки фашистской диктату-
ры опираться на фашистские партии, которые стоят под ее непосред-
ственным руководством и беспрепятственно могут проводить фашиза-
цию и потому становятся ее главным оружием.
В Германии разгоняется правительство Германа Мюллера и ока-
зывается содействие национал-социализму; в Австрии - хаймверу,
в Чехословакии - "радикал-социалистам" Гайды10. Но это ни в малей-
шей степени не означает, что буржуазия, спасая капитализм, отказыва-
ется от помощи реформистских вождей.
7. Повсюду социал-фашистские вожди все больше переходят к со-
трудничеству с государственной властью против революционных рабо-
чих и особенно против коммунистических партий, играют ведущую
роль в антисоветской кампании. По мере того, как коммунистические
партии проявляют свою инициативу и завоевывают влияние среди ра-
бочих, социал-демократия прибегает все к новым средствам, чтобы
противодействовать такому развитию. Перед рабочими они демагоги-
чески ссылаются на необходимость сохранять "единство" рабочего
класса в борьбе против капитализма в тех странах, где коммунизм слаб,
и восстанавливать его (конечно, в рамках социал-демократии!) в тех
странах, где компартии сильны; в последнее время теоретически и пра-
ктически она все чаще ставит перед собой* задачу завоевания коммуни-
стических рабочих.
* Слова "она... перед собой" вписаны от руки.
255
8. Радикализация рабочих ведет к образованию среди социал-демо-
кратических рабочих оппозиции, которая еще в неясной форме стре-
мится к революционной борьбе против фашизма и капитализма. До сих
пор эта оппозиция обычно выступала как более или менее организо-
ванные группировки в социал-демократических партиях, среди центри-
стских вождей, которые хотят только одного - избежать любого рево-
люционного действия и не дать оппозиционным рабочим уклониться от
заданного курса.
В Германии оппозиция в местных группах, создание "левой" груп-
пы в парламенте, оппозиция в социалистической молодежной органи-
зации, создание Союза молодых социалистов, переходы в коммунисти-
ческую партию и т.д.
В Голландии: создание оппозиционной группы Шмидта-Фим-
мена11, которая издает газету и проводит собственные конферен-
ции.
В Австрии: переход отдельных рабочих и групп в коммунистиче-
скую партию.
В Чехословакии: полевение рабочих - членов Национал-социали-
стической партии, оппозиция в реформистских профсоюзах.
В Венгрии: оппозиция в некоторых профсоюзах, разногласия соци-
ал-демократической партии с молодыми рабочими.
До сих пор ни в одной стране оппозиционное движение в социал-
демократических партиях не привело к созданию центристской пар-
тии или хотя бы пользующегося влиянием среди рабочих левого
крыла.
9. Задачи коммунистических партий в отношении социал-фашизма
и социал-демократических рабочих.
Поле для левых маневров социал-фашистских вождей все более су-
жается.
Чем большим потрясениям подвергаются позиции капитализма,
тем более ничтожным и реакционным он, как способ производства,
становится, тем глубже становится его противоречие жизненным ин-
тересам рабочего класса. И тем менее способны реформистские во-
жди добиваться уступок для пролетариата, тем менее устойчивым
становится также положение рабочей аристократии. Такое развитие,
которое очень ускоряется во время мирового экономического кризи-
са, ведет к тому, что противоречие между социал-фашистскими вож-
дями и массами, на которые они опираются, становится все острее.
Поэтому важной задачей коммунистических партий является завое-
вание этих рабочих для революционной борьбы против капитализма
под своим руководством. Чем более сильной, активной и инициатив-
ной является коммунистическая партия, тем меньше угроза того, что
центристские вожди введут в заблуждение недовольных реформиз-
мом рабочих, что радикализация пролетариата вместо усиления ком-
мунистических партий приведет к образованию левосоциалистиче-
ских партий и групп.
Коммунистические партии должны всемерно усилить работу по ра-
зоблачению предательства социал-фашистских вождей и найти новые
256
эффективные средства, чтобы просвещать рабочие массы, и особенно
социал-демократических рабочих, относительно фашистской сущно-
сти политики этих вождей.
Одновременно они должны гораздо шире, чем до сих пор, исполь-
зовать политику единого фронта снизу в отношении социал-демокра-
тических и находящихся под социал-демократическим влиянием рабо-
чих. Они должны использовать любую возможность, чтобы обращать-
ся к этим рабочим с предложением совместной борьбы за общие инте-
ресы пролетариата, против буржуазии, которая опирается на государ-
ственную власть и находит в социал-фашистских вождях инструмент
своей политики.
От владения такой работой в большой степени зависит, насколько
нынешний кризис приведет к усилению коммунистических партий и бу-
дет ли сделан шаг вперед в деле мировой революции.
Помета: в правом верхнем углу надпись: "тов. Смолянский".
Вверху первого листа штампы: "Вернуть в Среднеевропейский
лендерсекретариат", слова "вернуть в" зачеркнуты; "Возвратить через
7 дней"; "Контроль"; "312 - 18.1.31 110",
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60 Д. 186. Л. 60-68.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 Материал подготовлен, очевидно, Среднеевропейским лендерсекретари-
атом для заседания комиссии по социал-фашизму 20 января 1931 г., зарегистри-
рован 17 января 1931 г.
2 Мюллер см. примечание 17 к документу № 24.
3 Зеверинг см. примечание 2 к документу № 22.
4 Зинцхаймер (Sinzheimer) Гуго (1875-1945) - деятель германской социал-
демократии, активно занимался вопросами трудового права, культуры.
5 Брюнинг (Briining) Генрих (1885-1970) - германский политический дея-
тель, один из лидеров католической партии Центр. С 1929 г. был лидером
фракции Центра в рейхстаге. В 1930-1932 гг. рейхсканцлер.
6 Шобер И. см. примечание 3 к документу № 58.
7 Эндер (Ender) Отто - буржуазный политический деятель Австрии.
8 1931-1932 гг. бундесканцлер Австрийской республики.
8 Вогэн (Vougoin) Карл - австрийский буржуазный политический дея-
тель. В сентябре-декабре 1930 г. был бундесканцлером Австрийской респуб-
лики.
9 Хаймвер - военно-фашистская организация в Австрии. Существовала до
1945 г.
10 Гайда (Gaida) Радола (Гейдель Рудольф) (1892-1948) - контрреволюци-
онный деятель, авантюрист. Был на первой мировой войне. С 1917 г. в России:
участвовал в мятеже чехословацкого корпуса в мае 1918 г., сотрудничал с Кол-
чаком. В 1924-1926 гг. заместитель, затем начальник Генштаба чехословацкой
армии в чине генерала. Разжалован за попытку фашистского переворота. Соз-
датель одной из фашистских организаций в Чехословакии. В 1931 г. за банди-
тизм приговорен к тюремному заключению. Во время второй мировой войны
сотрудничал с гитлеровцами. В 1945 г. арестован чехословацким правительст-
вом и позднее казнен.
11 Группа Шмидта-Фиммена представляла левое профсоюзное крыло в
Голландии, выступая за единство профсоюзного движения.
257
№67
Из выступления Д. Мануильского
по докладу П. Лапинского на заседании
Комиссии по борьбе с фашизмом и социал-фашизмом0
26 января 1931 г.
Москва
Товарищи, прежде всего, вопрос о новом типе фашистского госу-
дарства. Я считаю, что ставить вопрос о новом типе государства непра-
вильно. В наших документах "Коммунистического Интернационала",
например, в резолюции VI Конгресса говорится о новой форме госу-
дарства, но в то же самое время, если мы заглянем в программу
Ком[мунистического] Интернационала, то вопрос о новой форме пра-
вления взят в кавычки. И это не случайно, это отнюдь не праздный
спор. Дело в том, что в характеристике фашизма в целом ряде вопро-
сов, о его основных признаках, наши товарищи - коммунисты очень ча-
сто сбиваются на те позиции и на ту характеристику, которую фаши-
сты дают самим себе. Так стоял вопрос об основных признаках фашиз-
ма, так стоял вопрос о новом типе государства, которое они создают.
Я думаю, что первая задача коммунистов заключается в том, чтобы ре-
шительно отмежеваться от фашизма в этом вопросе. Прежде всего,
при каких условиях мы можем говорить о новом типе государства. Мы
знаем исторические эпохи, мы знаем, когда общество переходило от
феодального периода к капиталистическому периоду, - тогда можно
было и то с известными оговорками, говорить о новом типе государст-
ва. Я говорю, что об этом можно было бы говорить с известной ого-
воркой по той простой причине, что по существу социальный состав и
основной элемент - частная собственность - лежала в основе и того, и
другого государства. Можно говорить о действительно новом типе го-
сударства в тот момент, когда капиталистическое общество падает под
ударами революции и создается пролетарское государство. Но можно
ли говорить о новом типе фашистского государства? Это значит, по су-
ществу, теоретически говоря, что монополистическая фаза капитализ-
ма является по существу новым капитализмом. И поэтому мне кажет-
ся, что в этом случае нам следует избегать такого рода характеристи-
ки, как этого нового типа государства, потому что это ведет к целому
ряду и практических ошибок. Вот это первое замечание, которое я хо-
тел сделать.
Товарищи, теперь по вопросу об этапах. Я думаю, что если поста-
вить вопрос схематически для удобства, я думаю, что правильна поста-
новка тов. Лапинского, что нам нужно в отношении характера эволю-
ции, проделанной различными буржуазными демократиями в направ-
лении фашизма, установить этапы. Но я должен сказать, что действи-
тельность выглядит гораздо сложнее, чем те три этапа, которые при-
вел тов. Лапинский. С точки зрения схемы это правильно, с точки зре-
ния пропагандизма, для того чтобы разъяснить ту простую истину, ко-
258
торая очень часто не ясна коммунистам, что нашло свое отражение в
целом ряде документов разных партий, это полезно. Но действитель-
ность выглядит иначе. В развитии немецкого фашизма мы можем уста-
новить гораздо больше этапов, чем первый и второй этап. Возьмите за
последние годы развитие германского фашизма до правительства
Брюнинга1 даже с периода гражданской войны, здесь можно устано-
вить целый ряд этапов. Возьмите последний год, правительство Мюл-
лера2, которое можно охарактеризовать, как правительство подготов-
ки фашистской диктатуры. Социал-демократическое правительство
проводило определенные реакционные мероприятия в деле наступле-
ния на рабочий класс, расчищало почву для фашизма. Правительство
Брюнинга чем отличается от правительства Мюллера? Это уже не толь-
ко правительство подготовки к фашистской диктатуре, а это прави-
тельство проведения фашистской диктатуры. Я думаю, что при харак-
теристике, если мы будем говорить о Польше, мы тоже можем устано-
вить разные градации. Поэтому я думаю, что вопрос об этапах может
быть употреблен с точки зрения пропагандистской, разъяснительной,
но во всяком случае это не покрывает всего того разнообразия форм,
которым характеризуется развитие фашизма. Тов. Лапинский остано-
вился на ошибках, будем говорить прямо, я привык говорить прямо,
польских товарищей, принадлежащих к нынешнему руководству пар-
тии. Они говорили о компромиссе между фашизмом и демократией.
Я точно формулировок не помню, но я не думаю, чтобы они носили та-
кую уродливую форму, и мне думается, что здесь есть, несомненно,
здоровая доля истины. Почему? Мы в настоящее время не имеем в Ев-
ропе и нигде в мире ни одной страны, где бы не было элементов фа-
шизма. Сейчас нигде в мире нет чистой демократии. Надо видеть кон-
кретные примеры.
(Голос с места: "Кроме Италии").
Извиняюсь, товарищи. Когда-то, например, в Италии, как извест-
но, можно было говорить о демократии, конечно, не в чистом виде,
в чистом виде ее не было, но во всяком случае мы могли говорить о
буржуазной демократии, а сейчас я утверждаю, что во всех капитали-
стических странах, там буржуазная демократия сращивается с фашиз-
мом. Возьмите, например, Германию, где процесс фашизации идет
чрезвычайно быстро. И возьмите Францию и сравните с точки зрения
всех взаимоотношений и классовых и прочих, можно ли провести боль-
шую разницу между фашистской Германией и "демократическим" ре-
жимом Франции?
Франция, которая является в настоящее время государством, кото-
рое заняло в европейской политике фактически место русского цариз-
ма, т.е. является фактически мировым жандармом или вернее, евро-
пейским жандармом в деле задушения революционного движения,
с другой стороны, Франция, которая выступила под знаком борьбы
с германским милитаризмом, как самым ужасным милитаризмом, - эта
Франция в настоящее время воплотила в себе самые гнусные черты
прусского милитаризма и увеличила их многократно. Франция сейчас
поддерживает все фашистские режимы Европы - Югославию, Польшу
259
и т.д. И я думаю, что когда польские товарищи говорили об этом соче-
тании фашизма и демократии, они были абсолютно правы. Они имен-
но исходили из той точки зрения, что здесь установить какую бы то ни
было китайскую стену между фашизмом и буржуазной демократией
чрезвычайно трудно, потому что тот, кто устанавливает такую стену
между фашизмом и буржуазной демократией, сбивается не на больше-
вистскую постановку вопроса, а на чисто либеральную постановку во-
проса, которая чревата большими ошибками, чем те, о которых гово-
рил т. Лапинский, говоря об отношении к фашизму тов. Реммеле, пото-
му что тот устанавливает китайскую стену между фашизмом и социал-
демократией, но их фактическая установка скатывается к тем позици-
ям, которые они занимали в целом ряде стран и в частности, Польше,
и которые будут противопоставлять социал-фашизм фашизму. Вот в
чем опасность. Это есть коренная ошибка, которой страдают наши
партии. Я хочу подчеркнуть, насколько важное значение имеет для нас
вопрос о фашизме. Это отнюдь не теоретический вопрос. Я хочу пока-
зать, насколько путаница в этом вопросе привела к ряду тактических
ошибок.
Прежде всего, при этой установке все явления реакции подводить
сейчас под понятие фашизма, говорить о фашизме не только в странах
передовых, в странах монополистического капитализма, но говорить
даже о нем в колониальных странах, нельзя. Я думаю, что процессы
фашизации в колониальных странах произойдут гораздо быстрее, чем
они произошли в передовых странах в обстановке монополистическо-
го капитала. В таких странах, как Мексика, мы видим, что процесс пе-
рехода от мелкобуржуазного радикализма, почти керенщины, к такого
рода политике, которая выступает почти под флагом социализма, ко-
торая привела к ошибкам некоторых даже большевиков, - и как быст-
ро они проделали в этих странах в нужной обстановке процесс фаши-
зации. Чем это объясняется? Это объясняется тем, что сейчас ни одной
страны нельзя отделить от монополистического капитализма, общего
кризиса капитализма, капиталистического окружения, и в этих странах
процесс фашизации будет происходить. Но нельзя все явления подво-
дить под фашизм.
Я приведу те признаки, которые я считаю решающими для фашиз-
ма. Вот вам конкретный пример с Финляндией. Финские товарищи ут-
верждали в течение ряда лет, что у них фашизм уже в конце. У них был
определенный этап фашизации государства. Как вы знаете, осенью
[1929 г.] и летом [прошлого года] нынешнего лета* у них начинается
сильное лапуасское движение, начинается разгром организаций. В это
время финские товарищи дискутируют вопрос - был ли у них фашизм
или нет. По существу это неумение установить определенные этапы
в развитии фашизма ослабило боевую волю не только пролетариата,
но и центрального комитета. Вот вам ошибки теоретического характе-
ра, за которые они заплатили очень дорогой ценой. А за науку, товари-
* Так в тексте неправленой стенограммы.
260
щи, мы платим часто очень дорогой ценой. Мы заплатили и здесь очень
дорогой ценой.
Другого рода ошибки. Возьмите Австрию. Правительство Шобе-
ра3 характеризуется как правительство фашистской диктатуры. Не как
этап, не как путь, не как определенная фаза, нет, а как правительство
законченной фашистской диктатуры. Приходит правительство Угоэ-
на*, как же тут быть? Большие затруднения для бедной австрийской
компартии. Можно характеризовать правительство усиленной фаши-
стской диктатуры? Дается опять характеристика - правительство фа-
шистской диктатуры. Правительство Угоэна уходит, приходит другое
правительство, я не обязан знать имена всех графов...
(Голос с места: "Эндер"4)
... Правительство Эндера. Если не вкладывается определен-
ное классовое содержание, то здесь проявляется другого рода
ошибка.
Польские ошибки, когда целый ряд товарищей проглядел за пере-
воротом Пилсудского фашистский характер его.
Вот три конкретных примера высоких ошибок, за которые мы за-
платили слишком дорогой ценой. Вот почему этот вопрос не празд-
ный, а для нас политиков-революционеров это вопрос крайне важ-
ный, на который надо со всей ясностью дать ответ. Я должен сказать,
что по моему глубокому убеждению критерий, который мы должны
иметь при определении фашизма, должен быть ясным, точным по той
простой причине, что фашизм во всех своих формах представляет со-
бой чрезвычайно большое многообразие. Литература по фашизму
страдает очень большой неясностью. Вы можете найти большую ли-
тературу. По этому вопросу писал и Сандомирский5, писал самый фа-
шистский писатель, сам Устрялов6, который является апологетом фа-
шизма, который сравнивает Муссолини с Лениным. Когда слушаешь
в нашей практике, как характеризуют фашизм, то чувствуешь, что
товарищи находятся под обаянием этой литературы и выдвигают как
раз те моменты, которые для нас революционеров имеют более вто-
ростепенное значение. Я считаю, что в очень продуманном докладе
тов. Лапинского было много правильного, но и должен сделать свои
оговорки. У тов. Лапинского, несмотря на то, что он выдвигал раз-
личные основные моменты, все-таки вопрос о парламентаризме иг-
рал очень видную роль во всей характеристике. Я, товарищи, должен
сказать, что я считаю, что вопрос о парламентаризме при характери-
стике фашизма и фашизации, по моему глубокому убеждению, дол-
жен для коммунистов играть второстепенную роль. Мне кажется, что
основное при характеристике фашизма это нужно исходить из тех но-
вых форм классовой борьбы, которые фашизм применяет и которые
определяются всем ходом монополистического развития. По моему
глубокому убеждению, тов. Лапинский правильно определил, когда
говорил о четырех элементах. Но сейчас нужно исходить, главным
* Имеется в виду Вогэн.
261
образом, из новых форм классовой борьбы. Если мы будем подходить
с точки зрения тех изменений, которые происходят в положении ра-
бочего класса, а только так мы и можем подходить к вопросу о фа-
шизме, то мы можем отметить здесь основные моменты, которые яв-
ляются для нас путеводной звездой. Как мы можем говорить о движе-
нии фашизма, о таком режиме, как режим Муссолини? Как в Австрии
разбирает этот вопрос наш коммунистический орган, очень бледнень-
кий и очень жалкий, "Роте Фане"?
Я должен сказать, что, по моему глубокому убеждению, есть сле-
дующие основные моменты фашизма. Прежде всего, признаком фа-
шизма и победы фашистской диктатуры является наступление на все
открытые формы революционного рабочего движения, об этом гово-
рил т. Лапинский, и я это подчеркиваю - и в первую очередь на комму-
нистическую партию и революционные профсоюзы. Если ты хочешь
знать, существует ли и развивается ли фашизм, тебе не надо надевать
революционных очков, а ты прощупай на практике и тогда увидишь,
когда фашистская диктатура торжествовала в Финляндии. Она начина-
лась с лапуасского движения. Когда фашистская диктатура была в
Италии? Она начиналась с разгрома коммунистического движения, -
это был первый признак.
Второй признак - классовое сотрудничество существует в его наи-
более ярком виде, в эпоху стабилизированного капитализма и в эпоху,
когда вообще фашизация социал-демократии пошла такими быстрыми
шагами. Но свой законченный вид оно приобретает только при фашиз-
ме, т.е. когда оно начинает проводиться методом насилия, голого клас-
сового насилия. Это второй признак, и это мы видим в целом ряде
стран. Сюда входит арбитраж, ликвидация разных конфликтов, ликви-
дация не только социального страхования, а всех основных завоеваний
рабочего класса, за которые рабочий класс боролся в течение десяти-
летий и которые сейчас отменяются: право стачек и т.д.
Третий момент, это огосударствление профсоюзов и превращение
их в органы капиталистического государства. Это есть решающий мо-
мент, ибо профсоюзы для нас имеют важнейшее значение, как маховое
колесо нашего влияния на рабочий класс.
Четвертый момент, который я считаю важным, это создание
вооруженной силы. Не важно, будет ли эта вооруженная сила состо-
ять из специальных отрядов, будет ли она называться хеймвер по-ав-
стрийски, или шуцкор по-финляндски или стрелец по-польски, но
важно то, что фашизм создает себе специальные классовые армии.
С этой точки зрения в Германии как будто бы нет сейчас вооружен-
ных фашистских отрядов, за исключением штальгельма, но тем не
менее, я должен сказать, что нужно принять во внимание следующий
момент фашизации капиталистического государства, - это тот мо-
мент, что сейчас под видом сокращения вооружений при поддержке
социал-демократии происходит создание классовых армий специали-
стов убийства. Сейчас по существу эти теории Фулера7 и Секта8 о
том, что наступает время, что сейчас организованная армия на осно-
ве всеобщего ополчения является невыгодной, что нам надо созда-
262
вать маленькие армии специалистов убийств для подавления рабоче-
го движения, это есть один из решающих моментов фашизации. По-
этому немецкий рейхсвер9 - это сила, над которой глубоко должны
задуматься немецкие товарищи, это сила, с которой придется бороть-
ся, потому что это есть наиболее серьезный элемент фашизации в
Германии, не Штальхельм10, а рейхсвер. Вот, товарищи, эти четыре
элемента являются решающими. Когда буржуазия проводит и осу-
ществляет все эти мероприятия, тогда вопрос о парламенте играет
уже последнюю роль. Когда она побеждает настолько рабочих, что
фактически буржуазия создает свою армию и громит рабочие орга-
низации, когда пролетариат обезоружен, тогда можно отменить пар-
ламент, тогда можно передать власть просто рейхсверу. Это внешние
признаки. Я хочу только подчеркнуть роль этих моментов, но я с ва-
ми не полемизирую. Вот это играет для нас решающую роль, ибо это
только поможет нам ориентировать наши секции. Вот это, мне ка-
жется, является решающим.
Теперь я хотел еще остановиться на характеристике ошибок.
Мне кажется, что мы, как политики, а мы ведь политики, должны
поставить под определенным углом зрения характер каждой ошиб-
ки, определить удельный вес каждой ошибки. Я хотел сказать, что
благодаря тому, что по вопросу о признаках фашизма у нас сущест-
вует неясность, получается то, что часто, например, хотя бы в Гер-
мании, многие могли думать, что там фашистская диктатура уже
осуществлена. Но для того, чтобы фашистская диктатура установи-
лась, для этого нужно, по крайней мере, разбить рабочий класс, по
крайней мере, нанести ему тяжелое поражение. Но если рабочий
класс не разбит, то нельзя еще говорить о фашистской диктатуре.
Фашистская диктатура это не есть только внешняя форма, приходя-
щая на основе каких-то активных процессов правящих классов, а
фашистская диктатура есть, прежде всего, результат классового со-
отношения сил. Если встать на такое механическое понимание воп-
роса и представлять дело так, что фашизм есть только внешняя
форма, не понимая, что это есть классовое соотношение сил, кто
становится на такую точку зрения, тот совершает грубейшую
ошибку, тот будет вести пролетариат к поражению. Поэтому надо
оценивать всегда в вопросе о фашизме эти основные признаки: на-
сколько буржуазии удалось подавить рабочий класс и здесь развер-
нуть нашу акцию, прежде всего, в области сопротивления фашизму.
Отсюда вытекают и наши тактические задачи. Мы не должны ду-
мать так, что с фашизмом нужно бороться тогда, когда фашизм уже
начинает ликвидировать рабочие организации. Нет, товарищи.
Борьба с фашизмом так же, как борьба с войной, должна быть еже-
дневной задачей, ежедневно, ежечасно должны бороться против не-
го. Нет какого-то специального способа борьбы с войной, а есть
ежедневная борьба против наступления капитала и это есть лучшая
борьба и против фашизма. На одной стадии она может принимать
формы экономической борьбы, на другой стадии принимать форму
политической стачки.
263
Два слова еще по вопросу о формах фашизма. Я говорил уже
здесь о многообразии этих форм. Товарищи, для меня совершенно
ясно, что, например, в странах, где имеется сильная социал-демокра-
тия, фашизм принимает совершенно иные формы, чем в странах аг-
рарных, где социал-демократия слабая. Почему в Австрии такая
форма? Потому что там есть сильная социал-демократия. И пра-
вильно говорит тов. Лапинский, что не так обстоит процесс фашиза-
ции, что все кошки серы. Фашизм выступает в согласии с социал-де-
мократией. С ней фашизм должен выступать в согласии, с ней он
распределяет на известных условиях роли. Это так. И вот я думаю,
что все-таки правы польские товарищи, когда они говорят о распре-
делении ролей.
Я приведу пример. Возьмите для примера борьбу Ганди11. Ганди
стоит во главе чрезвычайно большого революционного движения.
Несколько дней тому назад в "Экономическом движении" появилась
статья, в которой писали: "Эти практичные англичане, которые по
части колониальной политики имеют большой опыт". Они писали,
что им гораздо выгоднее иметь Ганди в оппозиции, чем если бы кто
другой занял его место. Фашизму сейчас выгоднее иметь соц[иал]-де-
мократию как оппозиционную партию, чем кого-нибудь другого, чем
мы, например, прямые наследники [влияния] на рабочий класс, хотя
мы духовного завещания от социал-демократии еще не получили.
Формы будут различные в различных странах. Возьмите Германию и
Австрию. Здесь фашизм не может прямо наступить. Он должен итти
путем соглашений с соц[иал]-демократией. Правильно говорит
тов. Лапинский, что нельзя отождествлять рабочую аристократию с
фашистами. Я должен сказать, что соц[иал]-фашизм в деле борьбы с
рабочим движением идет гораздо дальше, чем капитализм. Для под-
тверждения этого факта я вам приведу германскую соц[иал]-демо-
кратию, с одной стороны, и некоторые круги буржуазии, германских
капиталистов и даже фашистов, которые заинтересованы в торговле
с нами. Ведь вот социал-демократы не заинтересованы в торговле с
нами, они заинтересованы в том, чтобы разгромить СССР, который
является угрозой существования этой самой социал-демократии. Она
заинтересована в том, чтобы подорвать рабочее движение. Она име-
ет специфические интересы, отличные от буржуазии, в деле разгро-
ма рабочего движения. Это вопрос ее существования. Поэтому мы
видим, что "Форвертс" занимает гораздо более реакционную пози-
цию, чем Американская Федерация Труда12, чем американский капи-
тализм. Ошибка Меркера заключалась не только в том, что он ото-
ждествил рабочую демократию и рабочую аристократию с капита-
лизмом, но его ошибка больше заключалась в том, что он обобщил
с рабочей аристократией всю рабочую массу, и поэтому он сделал це-
лый ряд тактических ошибок, которые сводились к тому, чтобы бить
фашистов.
Еще два слова хотел сказать об удельном весе этих ошибок. Мне
кажется, что в политическом реферате этот вопрос нельзя обойти. Хо-
рошо, делаем мы все ошибки. Я должен сказать, что в характеристике
264
фашизма были возможные ошибки, но вот Реммеле характеризовал
ошибки, как продукт монополистической эпохи капитализма. Конеч-
но, т. Лапинский прав, что здесь выступает вопрос о кризисе капита-
лизма, ибо империалистическая политика связана с монополистиче-
ской фазой капитализма и здесь встает вопрос о классовой борьбе.
Но самый вопрос о монополистическом характере капитализма тес-
нейшим образом связан с общим кризисом капитализма и их нельзя от-
делить. В качестве этого дополнения мы вправе потребовать более
полной характеристики.
Возьмем позицию некоторых польских товарищей.
Итак при формулировке можно сделать ряд ошибок. Все мы де-
лаем ошибки. Если бы каждый из нас не ошибался, то мы с вами бы-
ли бы я - не я, Лапинский не Лапинский, Мюллер не Мюллер и Ста-
сек не Стасек. Мы с вами не Ленины и не Сталины. Я думаю, что ко-
гда по вопросу о фашизме люди становятся на неправильную пози-
цию и противопоставляют демократию фашизму, это есть опасней-
шая ошибка, которая сейчас чревата большими политическими пос-
ледствиями и по этим ошибкам надо в первую очередь бить. Что ка-
сается остальных ошибок, то с помощью Коминтерна, я надеюсь, мы
их исправим.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 186. Л. 155-169.
Неправленая стенограмма, машинопись, рус. яз.
1 Брюнинг Г. см. примечание 5 к документу № 66.
2 Мюллер Г. см. примечание 17 к документу № 24.
3 Шобер И. см. примечание 3 к документу № 58.
4 Эндер О. см. примечание 7 к документу № 66.
5 Сандомирский Г. - советский автор ряда работ о фашизме, в том числе
книги "Теория и практика европейского фашизма", вышедшей в 1929 г.
6 Устрялов И.В. (1890-1938) - российский политический деятель, член пар-
тии кадетов, один из идеологов "смены вех".
7 Фуллер (Fuller) Джон Фридрих Чарльз (1878-1966) -английский военный
историк, сторонник создания малых, но хорошо вооруженных механизирован-
ных армий.
8 Сект см. примечание 4 к документу N° 24.
9 Рейхсвер - вооруженные силы Германии, состоявшие из сухопутной ар-
мии и военно-морского флота и ограниченные, по Версальскому договору,
100 тыс. человек.
10 Имеется в виду Стальной шлем - крупнейшая военизированная органи-
зация в Германии, основанная в 1918 г. Ориентировалась на правые буржуаз-
ные партии, а с 1932 г. - на НСДАП.
11 Ганди Мохандас Карамчанд (1869-1948) - идеолог национально-освобо-
дительного движения в Индии, сторонник политики ненасилия и решения кон-
фликтов мирным путем. Убит в январе 1948 г. членами индусской шовинисти-
ческой организации.
12 Американская федерация труда - профсоюзная организация в США.
Существует с 1881 г.
265
№68
Выступление Е. Варги по докладу П. Лапинского
на заседании Комиссии по борьбе с фашизмом
и социал-фашизмом
26 января 1931 г.
Москва
Товарищи! Я хотел бы подойти к проблеме с другой стороны. Мы
видим, что итальянский фашизм, состоящий на службе финансового
капитала, крупной буржуазии, принес неслыханные страдания италь-
янским рабочим, крестьянам и представителям мелкой буржуазии; в
то же время мы видим, что фашизму в Германии удалось завоевать на
выборах 6 1/2 миллиона голосов, отданных за политику, совершенно
открыто преследующую те же цели, что и итальянский фашизм. Мы
стоим перед проблемой: 6 1/2 миллиона человек голосуют за эту по-
литику; из этих 6 1/2 миллиона по крайней мере 5 1/2 миллиона - это
те, кому осуществление этой политики принесет огромные лишения
и страдания. Я полагаю, товарищи, что нужно наконец рассмотреть
проблему с этой стороны и спросить, что лежит в основе данного фа-
кта. Я полагаю, нужно изучить две стороны проблемы: во-первых,
следует искать классовую основу явления, при котором 6 1/2 миллио-
нов человек идут по данному пути, и, с другой стороны, нужно иссле-
довать те методы агитации, пропаганды и принуждения, благодаря
которым финансовый капитал получил возможность при посредстве
фашистов повести в Германии 6 1/2 миллионов человек по этому пу-
ти. Только тогда, когда мы выясним эти две вещи, мы сможем уяс-
нить, правильны ли методы нашей борьбы против распространения
фашизма в Германии, Финляндии и затем в других странах, только то-
гда мы сумеем решить, как можно предотвратить то явление, что фа-
шисты вербуют своих приверженцев из числа людей, принадлежащих
по своему объективному классовому положению к нашему лагерю.
Я полагаю, что это важнейшая проблема с точки зрения Коминтерна;
с точки зрения нашей борьбы за свержение буржуазии. Товарищ
Лапинский в своих выступлениях более или менее пояснил классовые
основы возможности фашистского движения, но я полагаю, товари-
щи, что он привел так много деталей и подробностей, что для товари-
щей не создалась ясная картина того, какова классовая основа воз-
можности скачкообразного распространения влияния фашистов.
Я рассматриваю данную проблему не так, как она стоит, например,
в Венгрии или в Болгарии, где просто одна часть буржуазии подавила
все остальное, - не это интересует меня. Меня интересует то, что яв-
ляется решающим для крупных стран, а именно - классовая основа
данного влияния.
Здесь было сказано: классовой основой фашизма является монопо-
листический капитализм. Это верно, но этого не достаточно. Нужно
далее сказать: монополистический капитализм плюс кризис капитализ-
266
ма. Также верно, что эти обе вещи тесно связаны между собой. Но что
означают монополистический капитализм и кризис данного монополи-
стического капитализма с классовой точки зрения? Грубо, приблизи-
тельно выражаясь, можно сказать следующее: монополистический ка-
питализм означает, что круг классов и слоев, заинтересованных в су-
ществовании капитализма, становится, благодаря развитию монополи-
стического капитализма, все уже и уже. Процесс централизации иму-
щества, концентрации производства, пролетаризации мелкобуржуаз-
ных и крестьянских слоев, - все это приводит к тому, что сужается со-
циальный базис господства буржуазии, что становится все меньше и
меньше слоев, заинтересованных в существовании этого режима, могу-
щих надеяться на процветание при этом режиме. Буржуазия узнала об
этом еще до периода фашизма. Настойчиво подчеркнутое Лениным
разложение известных слоев рабочего класса, когда им бросают куски
сверхприбыли в империалистических странах, - это уже попытка бур-
жуазии искусственно, путем жертв расширить свой социальный базис,
суживающийся в результате имманентного развития капитализма. Что
означает кризис капитализма? Он означает, что данное сужение соци-
ального базиса буржуазии скачкообразно продолжается, что постоян-
но возрастает удельный вес слоев и классов, не видящих в капитализме
общественную форму, которая была бы выносима для их дальнейшей
жизни. Такова - весьма упрощенно - картина развития. Если мы доба-
вим к этому острый аграрный кризис, который отрывает миллионы и
миллионы крестьян, фанатиков частной собственности и, следователь-
но, являющихся фанатичной опорой частной капиталистической собст-
венности, от этой самой собственности и обращает их в пролетариев,
если мы кроме того видим строительство социализма у нас, который
медленно одерживает верх и показывает массам новый путь, - тогда
мы понимаем, почему для буржуазии абсолютно необходимо найти но-
вые методы; ибо в настоящее время нельзя просто оперировать указа-
нием на то, что капитализм - это лучший из миров (таким указанием
можно было манипулировать достаточно хорошо 40 лет назад, когда
капитализм развивался по восходящей линии); нужно найти новые ме-
тоды для того, чтобы загнать массы косвенным путем вновь под иго
буржуазии. Эту роль играют фашизм и также социал-фашизм. Этот
процесс не развивается прямолинейно. Буржуазия более не может пря-
мо сказать: буржуазный мир - наилучший, в нем каждому будет хоро-
шо, - ей приходится идти окольными путями - такова роль этих двух
орудий буржуазии, фашизма и социал-фашизма.
Я хочу теперь остановиться на очень плохо еще изученном нами
методе, при помощи которого фашизм привлекает на свою сторону
массы. Товарищи, что говорит фашизм тем крестьянам-беднякам, чи-
новникам, служащим, мелким буржуа и рабочим, той 6 1/2-миллионной
армии, которая проголосовала за него? Я полагаю, одна из самых неот-
ложных задач как раз и состоит в том, чтобы исследовать это. Я в по-
следнее время начал внимательно читать "Фёлкишер Беобахтер". Что
говорят эти люди? Грубо говоря, они имеют особую программу, осо-
бый вид демагогии для любого класса и слоя. Они имеют особую дема-
267
гогическую программу для крестьян, особую демагогическую програм-
му для мелкой буржуазии; целиком они имеют антисемитскую идеоло-
гию, шовинистическую идеологию; далее они имеют особую програм-
му для рабочих. Все эти программы противоречат одна другой, - не
важно, они продолжают вопить дальше. В одном и том же номере сво-
ей газеты они делают обещания рабочим, крестьянам, мелким буржуа,
которые абсолютно противоречат друг другу! Не важно! Они продол-
жают писать и привлекают на свою сторону массы. Естественно, будет
ошибкой считать, что исключительно демагогическая идеология при-
водит массы в фашистский лагерь. Имеются кроме того совершенно
реальные средства приманки и нажима. Я уже говорил об этом - нечет-
ко - на VI конгрессе. Я сказал тогда, что при современной постоянной
массовой безработице возникает новый тип коррумпированных рабо-
чих - тех, которые защищаются при капитализме от безработицы при
условии, что они насовсем продаются капиталистам. Эти слои - люди
из Стального шлема1, из Технической скорой помощи, члены объеди-
нений-компаний, составляющие часть армии фашизма, получают в на-
стоящее время реальные преимущества от капитализма: они не безра-
ботные, их сохраняют на предприятиях, они получают посты руководи-
телей, мастеров и т.д. Несомненно это так! По всей вероятности, име-
ются подобные средства коррумпирования также и для кругов мелких
буржуа, для кругов служащих. С этим мы едва ли можем бороться, у
нас нет материального противоядия. Сила капитализма состоит в том,
что он имеет в своем распоряжении подобные средства коррумпирова-
ния. Но с идеологическим улавливанием недовольства широких слоев
капиталистической системой фашистами мы можем бороться, если мы
правильно организуем эту борьбу. Товарищи, я не хочу делать герман-
ской партии упрек в том, что она осуществляла неправильную полити-
ку, но рассматривая объективно, исторически, с точки зрения револю-
ции, для любого коммуниста невыносимо, что миллионы немецких
крестьян-бедняков, рабочих, служащих, мелких буржуа, объективно
являющихся нашими (тов. Пик: Но не готовы к пролетарской револю-
ции!), не только являются нейтральными и не принадлежат к нашему
лагерю, но в данный момент находятся на стороне наших опаснейших
противников. Эти слои отошли от националистов, от центра. Я не го-
ворю этого как упрек германской партии, но, рассматривая объектив-
но, с точки зрения пролетарской революции, это невыносимое состоя-
ние для каждого революционера (тов. Пик: Если бы эти массы были за
нас, то мы бы уже имели Советскую Германию!), против которого
должны со всей своей силой бороться Коминтерн и все партии. Я пола-
гаю, что дискуссия по проблеме фашизма должна в большой мере быть
направлена на то, чтобы изучить демагогические методы фашизма и
разработать методы, при помощи которых мы можем предотвратить
переход масс в данный враждебный лагерь и вновь направить массы,
временно перешедшие во враждебный лагерь, на революционный
путь. Я полагаю, что это одна из главных задач и она важнее, чем мно-
гочисленные спекуляции на тему того, какими этапами будет осущест-
вляться или осуществляется фашистская диктатура. Задача состоит в
268
том, чтобы оторвать от нее массы, чтобы буржуазия не могла осуще-
ствить фашистскую диктатуру. Такова должна быть, по моему мне-
нию, главная линия наших исследований. Разумеется, демагогические
методы фашистов, при помощи которых они оказывают влияние на
массы, могут быть совершенно различными в зависимости от того, ка-
кие массы имеются в стране. Рассмотрим, например, начало фашизма
в Англии: само собой разумеется, что в такой стране как Англия, где
нет крестьянства, где роль мелкой буржуазии очень незначительна и
где промышленный рабочий класс играет абсолютно преобладающую
роль, методы фашизма должны быть иными, чем в Германии или Ита-
лии. Мы видим в Англии, что программа Мосли2 - абсолютно фашист-
ский документ - является совершенно недвусмысленной по своей дема-
гогии, что она намного больше соответствует интересам промышлен-
ного рабочего класса, чем, например, демагогическая система герман-
ского фашизма, переливающаяся четырьмя, пятью различными цвета-
ми, в зависимости от классов, от слоев.
Теперь, товарищи, третья проблема: мы видим, что случаи фаши-
стской диктатуры из года в год возрастают (если мы понимаем понятие
"фашистский режим" в том смысле, как это выразил в основном това-
рищ Мануильский: отсутствие возможности открытого применения
методов пролетарской классовой борьбы). Мы должны, как я полагаю,
в большей мере заняться вопросом, каким образом мы можем пробить
в этих стенах брешь в фашистской системе; мы должны исследовать,
каково там положение отдельных классов и каким образом может ук-
репиться там революционное движение в большей степени, чем это
имело место до сих пор?
Я повторяю: я полагаю, что наиболее важная, решающая задача
заключается в том, чтобы изучить метод фашизма по приобретению
влияния на массы в тех решающих для революции странах, в которых
сейчас распространяется фашистское движение для того, чтобы вос-
препятствовать тому, чтобы фашистские партии привлекли на свою
сторону те классы, слои, элементы населения, которые по своему клас-
совому положению относятся к лагерю революции, приобрели бы вли-
яние на них и использовали бы эти слои против нас, против революции
в интересах финансового капитала, а мы бы не смогли склонить эти
классы на свою сторону. - Это, я полагаю, основная задача, и она на-
много важнее, чем весьма интересное изучение отдельных фаз и эта-
пов фашизма и вопрос о том, как фашизм будет бороться с нами. На-
ша задача состоит в том, что нужно делать для того, чтобы не наступил
третий этап, чтобы мы побили фашистов, прежде чем они побьют нас.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 60. Д. 186. Л. 171-177.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Стальной шлем см. примечание 10 к документу № 67.
2 Мосли (Mosley) Освальд Эрнальд (1896—?) - баронет, в 30-е годы лидер
английских фашистов. До 1922 г. консерватор, в 1924-1931 гг. лейборист.
В 1929-1930 гг. член правительства. В 1932 г. основал Британский союз фаши-
стов. В 1940-1943 гг. был интернирован.
269
№69
Конфликт между Ватиканом и Муссолини.
Из заявления КП Италии*
Центральный комитет Коммунистической партии Италии видит в
конфликте между фашизмом и организациями католической церкви
признак обострения положения в Италии и умножения элементов ре-
волюционного политического кризиса.
Католическая церковь содействовала тому, чтобы разбить рево-
люционную волну в 1919-1920 гг. Она с самого начала благоприятство-
вала развитию фашистского движения. Она является одной из сил, бо-
лее всего поддерживавших поход на Рим1, содействовавших установле-
нию власти преступного фашизма. Католические организации посто-
янно помогали фашизму как непосредственно, когда они заключали с
фашистскими организациями политические соглашения и сотруднича-
ли с ними, так и косвенно, когда они всеми своими силами и средства-
ми содействовали тому, чтобы сломить сопротивление масс фашист-
ским насилиям, воспрепятствовать борьбе рабочего класса за экономи-
ческое и политическое освобождение.
Католическая церковь, Ватикан, папа целиком несут ответствен-
ность за фашизм, они его сообщники. Конфликт между "католическим
действием"2 и фашистскими организациями, между Ватиканом и пра-
вительством, между папой и Муссолини не является, таким образом,
столкновением, противопоставляющим две организации, два аппарата
власти, отличающихся друг от друга по своей природе, своему классо-
вому характеру, по преследуемым ими целям.
Католическая церковь - это сестра-близнец фашизма. Фашизм -
это режим открытой и жестокой реакционной диктатуры капитализ-
ма против рабочих. Католическая церковь является цитаделью капи-
тализма, цитаделью реакции. Папа и высшие круги церкви тесней-
шим образом связаны с ведущими сферами капиталистического мира,
с финансовым капиталом, с банками, с крупными империалистиче-
скими державами. Католическая церковь активно поддерживает раз-
бойничью экспансионистскую политику империализма. Папа стоит в
первом ряду тех, кто подготавливает новую войну, войну против Со-
ветского Союза, родины всех трудящихся. Папа во всем мире и во
всех областях является врагом рабочих, прислужником капиталистов,
защитником режима частной собственности и эксплуатации, опорой
реакции.
Коммунистическая партия Италии предостерегает итальянских ра-
бочих от иллюзии, что католическая церковь - антифашистская сила,
что католические организации борются против фашизма. Коммуни-
стическая партия предостерегает рабочих не обманываться тем, что
оппозиция католических организаций и папы фашизму - это оппози-
ция в интересах рабочих, рабочего класса и крестьян-бедняков.
* Internationale Prcsse-Korrcspondenz. 1931. № 66. S. 1487.
270
Положение в Италии все более обостряется. Посреди растущего и
углубляющегося недовольства, которое фашизм напрасно пытается за-
глушить террором, все чувствуют приближение нового кризиса. Тако-
во положение, к которому сводится конфликт между церковью и фа-
шизмом.
Как фашизм, так и церковь чувствуют приближение революцион-
ного кризиса и задают себе вопрос, как его встретить. Но в то время,
как фашизм пытается укрепить свою диктатуру путем развязывания
новой волны реакции, церковь пытается помочь фашизму действием,
направленным на усыпление, на коррумпирование трудящихся. Она
требует свободы для своих организаций, потому что хочет отравить ра-
бочих и крестьян религиозным опиумом, предотвратить пробуждение
у них классового сознания.
Муссолини и папа преследуют одну и ту же цель. Оба они хотят
спасти от революции фашистский режим и его "достижения".
128-30 октября 1922 г. фашистские отряды предприняли "поход на Рим",
после чего король предоставил Муссолини пост главы правительства.
2Католическое действие - светская организация католиков-мирян, система
католических союзов, существовавшая с конца XIX в. Сюда входили организа-
ции мужчин-католиков, женщин-католичек, молодежные объединения и Уни-
верситетская католическая федерация. В 1922 г. Пий XI преобразовал ее в еди-
ную организацию под единым руководством.
№70
Резолюция Политсекретариата ИККИ
о референдуме в Германии
16 сентября 1931 г.
Москва
Секретно
Референдум за роспуск прусского ландтага1, возглавляемого соци-
ал-демократией, показал растущее политическое влияние коммунисти-
ческой партии Германии, вскрыл с чрезвычайной остротой сращение
германской социал-демократии с аппаратом буржуазного государства
и явился дальнейшим стимулом обострения классовых противоречий
в Германии. Кампания референдума целиком подтвердила линию
XI пленума ИККИ, что "успешная борьба против фашизма требует от
компартии мобилизации масс на основе единого фронта снизу против
всех форм буржуазной диктатуры, против всех ее реакционных меро-
приятий, расчищающих путь к открытой фашистской диктатуре" (те-
зисы XI пленума ИККИ). Своим участием в референдуме КПГ на деле
осуществляла последовательное проведение тактики "класс против
класса", разоблачая теорию "меньшего зла" социал-демократии, ее об-
манную фразеологию о борьбе против фашизма. Референдум, направ-
271
ленный одновременно против фашизма и социал-демократии, разобла-
чил перед широчайшими трудящимися1* массами роль социал-демокра-
тического правительства Зеверинга2, как важнейшего в данное время2*
оплота правительства проведения фашистской диктатуры Брюнинга3.
Политсекретариат ИККИ констатирует, что итоги референдума
являются значительным достижением КПГ.
Важнейший результат референдума заключается в том, что геге-
мония в 3*движении против антинародной политики монополистиче-
ского капитала Германии и социал-демократического правительства
Пруссии находилась в руках коммунистической партии. Референдум,
начатый по инициативе фашистов, преследовавших демагогические
цели усиления оппозиционным маневром своих позиций, совершенно
изменил характер в результате вмешательства коммунистической пар-
тии, превратившей его в орудие борьбы против демократических ил-
люзий масс4* и теории "меньшего зла", в массовую мобилизацию про-
тив фашизма, против наступления капитала на жизненный уровень
трудящихся масс, против германской социал-демократии, являющейся
в настоящем5* основной социальной опорой германской буржуазии в ее
борьбе за капиталистический выход из кризиса. Развертыванием рево-
люционно-классовой борьбы на основе конкретных требований трудя-
щихся масс компартии Германии удалось заставить фашистов отка-
заться от мнимо радикальной антикапиталистической и антивер-
сальской демагогии. Перед лицом коммунистической опасности фаши-
сты немедленно открыто6* включились в общий единый фронт буржу-
азной реакции. Фашисты в референдуме стушевались. Значительные
массы шедшего за ними мелкого крестьянства и городской мелкой бур-
жуазии имели возможность на опыте убедиться, что фашисты являют-
ся простой агентурой монополистического капитала и что компартия
является единственной партией социального и национального освобо-
ждения Германии.
Результат референдума во всех крупнейших промышленных рай-
онах Пруссии показывает, что компартии удалось нанести серьезный
удар парламентским иллюзиям внутри рабочего класса, питаемым и
эксплоатируемым социал-демократией.
Компартии удалось, с одной стороны, обратиться через голову фа-
шистов к значительным слоям трудящихся7* города и деревни, с другой
стороны - убедить значительные социал-демократические и реформи-
стские профсоюзные массы в контрреволюционном характере полити-
ки "меньшего зла".
1# Слово вписано сверху от руки.
2* Слова "в данное время'* вписаны сверху от руки.
3* Слово "массовом" сначала обведено, а потом зачеркнуто.
4* Зачеркнуто слово "так" и вставлено от руки слово "масс".
5* Слова "в настоящем" вписаны от руки.
6* Слово вписано от руки. Фраза целиком отчеркнута на полях.
7* Слово "трудящихся" вписано от руки, слова "города и деревни" исправлены ру-
кой, так как слова "мелкой буржуазии" зачеркнуты, но слово "буржуазии" подчеркнуто.
Вся фраза отчеркнута на полях.
272
Ультиматум КПГ и ответ Зеверинга и социал-демократической
партии показал на деле рабочим Германии и в том числе значительным
социал-демократическим рабочим, что социал-демократия является
прямым союзником монополистического капитала, его политики гра-
бежа трудящихся масс, прямым виновником голода, нищеты и безрабо-
тицы. На опыте этой кампании массы учились расстановке классовых
сил, на деле убеждаясь в том, что без изоляции социал-демократии не
может быть победоносной борьбы с фашизмом и наступлением капи-
тала. Этому учил их единый фронт Гугенберга4-3еверинга-3ейдеви-
ца5-Брандлера. Позорно провалившиеся попытки социал-фашизма ис-
пользовать все наиболее "левые" отряды свои для провокационно-де-
магогической эксплуатации "демократических" иллюзий масс против
компартии, заставили его перейти к открытому полицейскому наси-
лию, к лишению рабочих масс "демократических свобод" и этим разо-
блачить свой действительный блок с фашистами. "Левые" социал-де-
мократы должны были открыто разоблачить себя, как буфер между
компартией и социал-демократическими рабочими массами; ренега-
ты - брандлерианцы и троцкисты открыто разоблачили себя, как пря-
мая агентура социал-фашизма.
Значение референдума заключается в том, что, несмотря на жесто-
кий полицейский террор, в условиях которого происходил референдум,
несмотря на закрытие коммунистической печати и запрещение револю-
ционных собраний и демонстраций, компартии удалось в короткий срок
мобилизовать свои силы, обнаружив тем самым высокую степень ма-
невроспособности. Вместе с тем, кампания референдума еще раз обна-
ружила и основную слабость коммунистической партии Германии на
данном этапе: серьезное отставание позиций КПГ на заводах от общего
роста партии. Это сказалось в ряде случаев в далеко недостаточном от-
поре на заводах демагогической травле и нападкам социал-демократов.
Агитационная работа, начатая очень поздно, вследствие вообще запо-
здавшей кампании КПГ за референдум не могла опереться на достаточ-
но крепкую организационную систему на предприятиях. Сама кампания
за референдум была недостаточно увязана с борьбой на предприятиях
против грабительского плана "самопомощи" германской буржуазии.
Это тем более важно, что решающее значение кампании референ-
дума заключалось не в самом голосовании, а во внепарламентской ор-
ганизации масс для подготовки германского пролетариата к решитель-
ному отпору против подготавливающегося германской буржуазией, при
помощи социал-фашизма, "большого плана" наступления на жизнен-
ный уровень трудящихся под флагом "самопомощи". Участие КПГ в ре-
ферендуме явилось подготовительной кампанией революционного
авангарда к развертывающимся в Германии большим боям между тру-
дом и капиталом. Бешеная атака, которую ведет сейчас социал-демо-
кратия против компартии, пытаясь во что бы то ни стало загнать ее в
подполье, является выражением боязни социал-демократических вож-
дей перед лицом надвигающихся больших классовых боев. Стремясь со-
здать себе условия для беспрепятственного открытого сотрудничества
с германской буржуазией в деле осуществления "большого плана" ка-
273
питалистического выхода из кризиса, социал-демократия является глав-
ной застрельщицей во всех попытках буржуазии загнать компартию в
подполье, боясь ее разоблачений перед широкими рабочими массами.
Центральной задачей КПГ поэтому является сейчас использование
движения миллионных масс во время референдума для еще более энер-
гичной мобилизации новых миллионов против наступления капитала и
социал-демократии на жизненный уровень трудящихся. Партия долж-
на продолжать мобилизацию широчайших масс германского пролета-
риата на защиту его революционного авангарда на основе решитель-
ной и конкретной борьбы за экономические и политические интересы
масс. Еще решительнее на борьбу против социал-демократии! Еще ре-
шительнее на борьбу за фабрики и заводы! Еще решительнее на борь-
бу за социал-демократических и реформистских рабочих! Реформист-
ский профсоюзный аппарат является сейчас важнейшим орудием гер-
манской буржуазии в ее борьбе за капиталистический выход из кризи-
са. Без завоевания широких масс реформистских профсоюзов невоз-
можна будет организация действительного отпора объединенному на-
ступлению буржуазии и социал-демократии. Без завоевания широких
масс реформистских профсоюзов неизбежна будет задержка роста са-
мостоятельного революционного профдвижения. Чем ближе к реши-
тельным революционным боям в Германии, тем острее проблема раз-
грома массовой базы профбюрократии и задача создания массовых ре-
волюционных профсоюзов. Но создание массовых революционных
профсоюзов возможно только на основе массовых движений*. Только
самоотверженной работой за завоевание рабочих масс, за организован-
ную борьбу против капиталистической политики социал-демократии и
реформистских профсоюзов, за укрепление и расширение революци-
онной профоппозиции и красных профсоюзов компартия может укре-
пить фронт классовой борьбы и подготовить его к победоносному
отпору против нового наступления капитала, против капиталистиче-
ского - за революционный выход из кризиса.
Политсекретариат ИККИ обращается с призывом ко всем секци-
ям Коммунистического Интернационала, и в первую очередь к компар-
тиям Франции, Англии, Чехословакии и Польши, активно поддержать
борьбу коммунистической партии Германии против полицейского тер-
рора правительства Зеверинга, против объединенного наступления на
германский пролетариат германской буржуазии и социал-демократии.
II Интернационал на Венском конгрессе вступил в открытый союз с
французским империализмом для защиты версальской системы от про-
летарской революции в Германии, подготовил нынешний открытый
союз германской социал-демократии с фашизмом против коммунисти-
ческого авангарда. Разоблачение этой контрреволюционной роли II
Интернационала в собственных странах ускорит темп кризиса герман-
ской социал-демократии и усилит фронт пролетарской революции в
Германии.
* Фраза в немецком варианте зачеркнута, а следующая фраза восстановлена. В рус-
ском варианте текста обе фразы присутствуют.
274
На немецком тексте на первой странице вверху штамп "Оконча-
тельный текст". Там же помета от руки чернилами "Протокол".
На русском тексте на первой странице сверху штамп "Оконча-
тельный текст". Там же пометы от руки: "К засед[анию] п/к 7/11-31 г." -
зачеркнута; "Тов." - поверх фамилии штамп; "Тов. Стасова" - зачерк-
нута; "Ср. Евр."; "Резолюция опросом членов Секретариата".
РЦХИДНИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 284. Л. 371-376, 382а-382е.
Подлинник, машинопись, нем. и рус. яз.
1 Летом 1931 г. по инициативе Стального шлема, НСДАП, Немецкой на-
циональной народной партии и Немецкой народной партии была начата кам-
пания за проведение референдума о роспуске прусского ландтага, возглавляв-
шегося социал-демократами. Большинство руководства КПГ первоначально
высказалось против участия в референдуме, считая его демагогическим манев-
ром реакции. Но группа Г. Неймана - Г. Реммеле полагала необходимым под-
держать удар против социал-демократии и получила в этом поддержку в
ИККИ. По рекомендации ИККИ руководство КПГ изменило свою позицию и
22 июня 1931 г. призвало коммунистов и их сторонников голосовать за роспуск
прусского ландтага. Референдум состоялся 9 августа. 9,8 млн голосов, т.е.
36,8% участников референдума, высказались за предложение о роспуске ланд-
тага. Это означало, что предложение не получило поддержки большинства из-
бирателей.
2 Зеверинг К. см. примечание 2 к документу № 22.
3 Брюнинг Г. см. примечание 5 к документу № 66.
4 Гугенберг (Hugenberg) Альфред (1865-1951) - германский политический
деятель, представитель крупного капитала в сфере информации. С 1918 г. член
Немецкой национальной народной партии и с 1928 г. возглавлял ее правое
крыло. Был членом первого правительства, сформированного Гитлером.
5 Зейдевиц (Seydewitz) Макс - деятель германского рабочего движения. Воз-
главлял левую группу в СДПГ, которая была исключена из партии. В октябре
1931 г. эта группа левых социал-демократов создала Социалистическую рабо-
чую партию Германии (СРП), выступавшую за активизацию антифашистской
борьбы в стране. М. Зейдевиц был одним из лидеров СРП. С 1946 г. член СЕПГ.
№71
Из доклада Д. Мануильского
о выполнении решений XI пленума ИККИ
на заседании Политсекретариата ИККИ0
18 ноября 1931 г.
Москва
Второй вопрос, который мы поставили, или вернее третий (два
мира, кризис), третий вопрос, который мы поставили перед нашими
Лендер-Секретариатами, это вопрос о фашизме. Товарищи, не было
ли тех рецидивов в наших партиях, которые характеризовали ошиб-
ки наших партий в вопросе о фашизме? Я думаю, что эти ошибки бы-
ли. Между прочим о них очень мало говорили. Товарищи, мы высту-
275
пали, например, против некоторых товарищей, которые хотели ви-
деть в фашизме отражение некоторых изменений парламентского
характера. Некоторые товарищи выпячивали, например, в вопросе о
фашизме на первый план вопрос об отмене нормального парламен-
таризма, об отмене функций рейхстага, о переходе в рейхсрат. Мы на
XI пленуме против этого боролись. Ну, а после XI пленума не было
такого же рода установок в партии? Рецидивы были, они прошли не-
замеченными. Лейбористы попытались дать бой национальному пра-
вительству по вопросам, что национальное правительство проходит
так называемое... файт (английское выражение) и что этот метод и
есть фашизм. Как реагировала на это наша коммунистическая пар-
тия? Разоблачала она этот маневр английских фашистов и т.д.?
Показала ли она, что вопрос о фашизме нельзя ставить на парла-
ментские рельсы? Нет не показала. Наоборот, в "Дейли Уоркер" вы
увидите целый ряд статей, заголовки которых фактически свиде-
тельствуют о том, что наша партия плетется в вопросе о фашизме за
английскими лейбористами.
Мы имели в других странах очень интересные выступления, кото-
рые могли бы дать нашим коммунистическим партиям огромнейший
материал для разоблачения оппортунистического характера различных
групп в так наз[ываемом] социалистическом лагере. Мы не использова-
ли этого. Я прочитаю вам определение фашизма в "Революсион проле-
тариэн", органе Моната и Росмера. К'е се ке ле фашизм? Фашизм с'е ла
сюисесион...* (читает по-французски). Замечательно. Во Франции нет
"ен пантон де пувуар", следовательно нет фашизма. Это же, товарищи,
образец парламентского кретинизма. Я спрашиваю, во французской
коммунистической партии кто-нибудь разоблачил это выступление?
Никто. Это осталось. А между тем для того, чтобы разъяснить наши ре-
шения, это можно было на таком выступлении ярче всего сделать.
Товарищи, вот тот вопрос, который я в начале моего выступления
отмечал, что в ряде партий у нас был подход к фашизму как к своего
рода процессу, отражающему только распад буржуазии, и в силу этого
была построена теория пролетарского всеобщего наступления. Были
ли рецидивы в коммунистических партиях? Опять были. Я хочу огово-
рится, что если я цитирую больше всего "Пропагандиста", то не пото-
му, что "Пропагандист" делал больше всего ошибок, а потому что
только Средне-Европейский секретариат лучше всего подработал этот
вопрос, а остальные секретариаты не следили за этим вопросом. Вы
помните, что на XI пленуме, когда мы характеризовали положение в
Германии, немецкие товарищи настаивали на том, чтобы внести следу-
ющий пассаж в резолюции XI пленума.
Там был поставлен вопрос: в чем проявляется революционный
подъем в Германии. И немецкие товарищи вставили: "Ин дер Цурюк..."1
(читает).
Мы сделали ошибку, что мы поддались этому, я должен сказать
* Что такое фашизм? Фашизм - это...
276
прямо, сделали ошибку и на пленуме в выступлениях отдельных това-
рищей ясно была выражена эта мысль: мы приостановили уже в Гер-
мании наступление германского фашизма. Мы поддались несколько
этому и это в резолюции отметили и видели ту же точку зрения в на-
ших выступлениях. А в сущности говоря теперь факты показали, -
и здесь вам нужно самих себя покритиковать, что фактически развития
фашизма мы ни в одной стране не приостановили. Мы его не приоста-
новили в Германии, не приостановили в Польше. А отсюда и у нас це-
лый ряд неправильных выводов. Успехи фашистов застали нас врас-
плох, а если мы были застигнуты врасплох, мы не сумели в достаточ-
ной степени мобилизовать бдительность масс.
Второй, товарищи, рецидив, который можно отметить. Мы на XI
пленуме выступали против всякой попытки представить фашизм как
своего рода обратную сторону революционного процесса. Но вот, на-
пример, после гамбургских выборов, тем не менее, в нашей немецкой пе-
чати рост фашизма характеризовали как "Керзейте" - обратную сторо-
ну. Возьмем настроения немецкой печати после предложения единого
фронта, вторая статья в "Роте Фане" - "Ейнхейтсфронт". Превосходная
статья, это образец того ответа, который должна была дать наша пар-
тия. Но в первой статье мы опять находим эти выкрутасы, рецидивы
прежней точки зрения. Например, опять говорят в этой статье, что глав-
ный враг социал-демократия. Мы говорили на XI пленуме - главный
враг пролетариата капитализм, имеющий две бригады: фашизм и соци-
ал-фашизма. Немецкая "Роте Фане" сбивается опять на старый путь.
Дальше опять в той же статье "Социал-демократия главная опо-
ра фашизма". Через несколько дней новая статья. Оказывается "Дас
Центрум ист ди геайгнете Партай дес Фашизмус"*. Сегодня социал-
демократия главная опора фашизма, завтра Центр. Это, товарищи, не
создает ясности. А между тем мы сказали гораздо яснее на XI плену-
ме: социал-демократия - главная опора буржуазии в капиталистиче-
ских странах и социал-демократия главный враг коммунистической
партии в рабочем классе. Вот что мы сказали. А ведь такого рода по-
становки - социал-демократия - главная опора фашизма, неубеди-
тельна потому, что социал-демократия является второй бригадой ка-
питализма. И вот сейчас социал-демократия делает шум по поводу
своей борьбы с фашизмом и запутывает рабочих. А мы не разъясня-
ем этого вопроса.
Далее, товарищи, - вопрос о фашизме. Мы поставили вопрос о фа-
шизме на XI пленуме и боролись против фаталистических установок,
что дескать фашизм можно свергнуть только пролетарской революци-
ей. Мы говорили, что диктатуру буржуазии можно свергнуть только
пролетарской диктатурой, но мешать наступлению фашизма можно и
частичными боями. И мы указали на то, что частичные бои возможны,
ибо тот, кто стоит на позиции, что сейчас фашизм можно свергнуть
только пролетарской диктатурой, тот сбивается на позицию Брандле-
ра, что в нынешний период частичные бои невозможны. Опять-таки в
* Центр - это подходящая фашизму партия.
277
"Пропагандисте" мы находим такую установку. Я пользуюсь здесь со-
ставленным тов. Кнориным на основе работ тов. Сегала материалом
по "Пропагандисту", который я советую всем прочесть. Как ставил
"Пропагандист" вопрос о частичных боях? "Дер Зиг им Штрейк ист
хейте нур мёглих..."* (читает по-немецки), что ныне экономические
бои невозможны, что ныне всякая экономическая борьба должна при-
нять характер общей борьбы всего народа, всей нации. Тогда она воз-
можна. И отсюда противопоставление экономических боев борьбе за
конечные цели. Неувязка экономических боев с борьбой за пролетар-
скую диктатуру - вот опять такая установка, которая дается в "Пропа-
гандисте". "Дас Пролетариат кэмпфт унд вирд кэмпфен..."** (читает
по-немецки). Мы думали, что пролетариат, когда он бьет свою буржу-
азию на том или другом отдельном участке фронта, он тем самым бьет
капиталистическую систему, что задача всякой экономической стачки
поднять ее до удара по всей капиталистической системе. А здесь ока-
зывается установка как раз старая - о невозможности воевать с фашиз-
мом частичными боями и о невозможности вести частичные бои. Мы
находим отражение этой установки в "Пропагандисте" и у отдельных
товарищей.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 296. Л. 124-130.
Неправленая стенограмма, машинопись, рус. яз.
1 "Ин дер Цурюк..." (In der Zuruckschlagung...) - "В отпоре наступлению
[фашизма]". На XI пленуме ИККИ Г. Нейман утверждал, что проникновение
фашизма в рабочий класс в общем и целом полностью отбито (см.: XI пленум
ИККИ. Вып. 1. Компартии и кризис капитализма. М., 1932. С. 486). Д. Ману-
ильский, как видно из стенограммы, зачитывает именно это место и подверга-
ет его критике.
№72
Письмо Э. Тельмана о тактике КПГ
на выборах председателя прусского ландтага
С[овершенно] секретно
18 июня 1932 г.
Берлин
Дорогой Вильгельм!
Подтверждаю получение твоего письма. Сегодня наскоро следую-
щие вопросы: 22.VI в прусском ландтаге стоят окончательные выбо-
ры1 президента ландтага на весь срок его существования, а также вы-
боры прусского премьера. Во втором вопросе в нашей тактике не бу-
дет никаких изменений. Мы держимся того метода, чтобы помешать
* Победа в стачке сегодня возможна только...
** Пролетарий борется и будет бороться...
278
изменению регламента, который позволил бы произойти избранию
нац[ионал]-социалистического премьера.
В первом вопросе положение в настоящий момент несколько иное,
чем 4 недели тому назад, когда ландтаг собрался впервые и когда про-
изошли первые временные выборы ландтагского президиума. Центр,
по всей видимости, не хочет больше голосовать за нац[ионал]-социали-
стического президента ландтага. Переизбрание нац[ионал]-социали-
стического председателя ландтага зависит, таким образом, исключи-
тельно от нашей позиции. Прусский президент ландтага, как известно,
является одним из трех членов того органа, который решает вопрос о
роспуске ландтага. К этому органу, кроме того, принадлежит председа-
тель государственного совета (Штатсрат) и премьер. Если бы был
нац[ионал]-социалистический председатель ландатага, то в случае на-
значения правительственного комиссара на место премьера получи-
лось бы большинство в отношении 2:1 против Аденауэра2 из Государ-
ственного] Совета. Нац[ионал]-социалисты и националисты, таким об-
разом, могли бы по своей воле, при благоприятных для них обстоятель-
ствах, просто декретировать ландтагские выборы. Все это только для
объяснения практического значения, которое выборы председателя
ландтага имеют для дальнейшего развития.
Но гораздо важнее вопрос о том, можем ли мы в настоящем по-
ложении применить ту же тактику, как в момент, когда ландтаг со-
брался впервые, т.е. просто выставить коммунистических кандида-
тов на все места в президиуме и голосовать за них. Если мы это сде-
лаем, то из этого следует, что практически только благодаря нашей
позиции будет выбран кандидат нац[ионал]-социалистов. Без сом-
нения, это в настоящем положении чрезвычайно затруднило бы на-
шу антифашистскую кампанию единого фронта и сказалось бы
очень неблагоприятно в ведении антифашистской кампании и пред-
выборной кампании. Поэтому мы стоим за следующую тактику.
Партия обращается немедленно, т.е. еще до заседания ландтага к
пролетарской общественности с заявлением, в котором выставля-
ется в рамках общей антифашистской массовой борьбы следующий
лозунг: ни одного наци, ни одного дейтчнационале в президиуме
ландтага!* (Т.е. ни в качестве вице-президента, ни вообще). В этом
обращении партии должно быть ярко выражено, что мы ни в ма-
лейшей степени не ослабляем своей борьбы против правительства
Брауна3-3еверинга4, против СПД и Центра. Но так как гитлеров-
ская партия есть партия высочайшего фашистского террора против
рабочего класса, которая стремится разбить и поработить рабочие
организации, которая использует каждую позицию для создания от-
крытой фашистской диктатуры и кровавого подавления рабочих,
коммунистическая партия сделает все также и внутри парламента,
чтобы помешать тому, чтобы наци или дейтчнационале попал в
* Весь абзац до слова "ландтага" отчеркнут карандашом на полях, слова "ни одного
наци, ни одного дейчнационале в президиуме ландтага!" подчеркнуты карандашом.
279
президиум ландтага. В связи с этим должен быть заклеймен тот
факт, что Центр при первых предварительных выборах голосовал
за наци в качестве председателя. Обращение партии должно затем
обратиться самым энергичным образом к массам на предприятиях
и на биржах труда (Штемпельштеллен), которые (массы) должны
подхватить немедленным боевым решением требование: ни одного
наци в ландтагский президиум, ни одного министерского поста гит-
леровской партии! Сверх этого должна вестись массовая борьба за
осуществление следующих требований:*
1) Установление неограниченного права печати, собраний,
демонстраций и на радиопередачу для революционного рабочего
класса.
2) Отмена запрещения РФБ5 и всех остальных антифашистских ор-
ганизаций в Пруссии.
3) Невыполнение чрезвычайного декрета Папена6 в вопросе новых
сокращений пособий безработным и заработной платы гос[ударствен-
ных] служащих.
4) Никаких выплат Гогенцоллернам7. (Эти требования могли бы
быть еще сформулированы точнее и может быть дополнены).
Эти требования КПГ поставила бы и в прусском ландтаге через
свою фракцию. Их проведение было бы возможно даже в ландтаге,
если бы СПГ и Центр хотели бы этого, при помощи большинства
КПГ, СПГ и Центра. Однако от этих партий никак нельзя ожидать,
что они согласятся с этими самыми примитивными требованиями
антифашистской борьбы. Только внепарламентская массовая борь-
ба против правительства Папена и правительства Брауна-Зеверин-
га посредством массовых выступлений и стачек, прежде всего поли-
тической стачки, может вызвать проведение этих боевых требова-
ний.
4 политических требования, хотя должны быть связаны полити-
чески с вопросом о нашем голосовании о составе президиума, одна-
ко они не должны** быть формулированы, как условие, чтобы не
могло возникнуть впечатление торга, закулисной махинации. Это
относится также к немаловажному требованию поста вице-прези-
дента для КПГ. Мы того мнения, что все же два уполномоченных на-
шей ландтагской фракции должны и непосредственно устно гово-
рить по этому делу с ландтагской фракцией СПГ и потребовать в те-
чение 24-х часов ответа, готова ли СПГ голосовать за наши требо-
вания***. И в другом случае, мы, конечно, стали бы продолжать на-
шу политику и во всяком случае выступили бы в заседании ландтага
с резким политическим заявлением.
Мы предвидим в результате такой тактики значительное стиму-
лирование нашей общей антифашистской кампании. Движение еди-
* Вся фраза" подчеркнута карандашом, а перечисленные ниже четыре требования
отчеркнуты на полях.
** Слова "они не должны" вписаны от руки чернилами.
*** Вся фраза подчеркнута и отчеркнута двумя линиями на полях карандашом.
280
ного фронта растет само по себе. Такая тактика еще более облегчит
мобилизацию с[оциал]-д[емократических] рабочих на общее боевое
выступление. С другой стороны, и Центр попадает в политически за-
труднительное положение. Разногласия в лагере буржуазии могут
при известных обстоятельствах еще несколько быть заострены. И в
отношении предпринимаемых к запрещению компартии мер поло-
жение Центра и СПГ гораздо более затруднено. Резкий и принципи-
ально формулированный разговор с СПГ и Центром в данном слу-
чае предотвратил бы опасность, что мы с этими партиями попадем
слишком близко в один фронт. Просьба к тебе сообщить нам вашу
позицию в этом вопросе еще в понедельник до полудня. Чем скорее,
тем лучше.
Чтобы добиться действительно широкого отзвука снизу, мы
должны уже в понедельник принять меры, которые позволят нам
вызвать определенную позицию на биржах труда и в предприятиях
во вторник. Главное, это чтобы мы не попали под подозрение, что
СПГ и Центр заставили нас занять эту позицию, а, наоборот, взять
инициативу в наши руки, так чтобы в случае выбора президиума
ландтага без наци и дейтчнац это было воспринято массами, как ус-
пех нашей антифашистской борьбы и нашей политики. Это ведь са-
мое существенное.
К пересланному проекту только несколько коротких замечаний:
с оценкой положения мы в общем согласны. В тогдашнем заседании
ведь еще не были известны все факты. Мы целиком согласны с тем,
что нельзя говорить о переходном правительстве или ставленниках,
и мы, поскольку это у нас имело место, здесь уже решительно высту-
пили против таких оценок. Первоначальная формулировка, что пра-
вительство Папена подготовляет непосредственную открытую фа-
шистскую диктатуру, казалась и нам недостаточной, так что мы не-
сколько дней тому назад внесли ноту заострения (Verscharfung). Мы
все же того мнения, что не надо писать, что открытая фашистская
диктатура в Германии уже налицо, так как это может быть легко ис-
толковано механически. Было бы целесообразно формулировать,
что правительство Папена воздвигает непосредственную открытую
фашистскую диктатуру в Германии. Это бы именно выразило, что
это создание фашистской диктатуры составляет содержание всей по-
литики правительства Папена, которая представляет определенную
программу буржуазии. С другой стороны, нужно, конечно, принять
во внимание, что существуют и противодействующие силы в лагере
буржуазии, как они проявляются в поведении Центра, в шаге премье-
ров против Папена и т.д. Дальнейшее развитие зависит всецело от
того, удастся ли в короткое время развязать более значительные бои
и массовые выступления, как мы это пытаемся сделать антифашист-
ской кампанией.
Мы согласны также с оценкой опасности монархической реставра-
ции. Но нужно видеть, что СПГ такими лозунгами, как правительство
наци-баронов, выдвигает этот вопрос на первый план именно потому,
что она хочет затушевать классовое содержание правительства Папе-
281
на, как правительства финансового капитала. По-моему, нужно при-
нять во внимание и этот момент.
Что же касается вопроса задач, вопроса стачек, массовой самообо-
роны, политической забастовки, то мы в этой линии уже предприняли
целый ряд мер (циркуляр № 12 и устная информация). Кажется, что
партия на этот раз лучше раскачивается, чем в прошлых кампаниях, и
что мы и в вопросе внепарламентского ведения кампании, с целью до-
биться борьбы, имеем больше шансов.
В заключение к вопросу верхушечного маневра АДГБ и СПГ.
Мы согласны с этим. Только полагаем, что настоящая ступень массо-
вой мобилизации еще недостаточна*.
Вот, все на сегодня. Очень наспех. (Поэтому формулировки в прус-
ском вопросе нужно понимать только ориентировочно.)
С тов[арищеским] рев[олюционным] приветом
Подпись ТЭДДИ
На первой странице вверху помета "х", которая раскрывается в
подстрочнике: "Пик". В действительности адресатом был другой
Вильгельм - Флорин, являвшийся в это время представителем КПГ
при ИККИ.
РЦХИДНИ. Ф. 508. On. 1.Д. 126. Л. 3-8.
Перевод с оригинала, машинопись, рус. яз.
1 В апреле 1932 г. состоялись выборы в прусский ландтаг, после которых
правительство, сформированное СДПГ, Центром и Государственной партией,
не располагало большинством. Этим воспользовались НСДАП и Националь-
ная партия, чтобы прийти к власти "законным" путем.
2 Аденауэр (Adenauer) Конрад (1876-1967) - государственный деятель
ФРГ. В 1920-1932 гг. председатель прусского Государственного совета. Был
одним из руководителей католической партии Центр. С 1946 г. лидер партии
Христианско-демократический союз. В 1949-1963 гг. федеральный канцлер
ФРГ, в 1951-1955 гг. также министр иностранных дел.
3 Браун (Braun) Отто - один из лидеров СДПГ, в рассматриваемый период
возглавлял правительство Пруссии.
4 Зеверинг К. см. примечание 2 к документу № 22.
5 РФБ - Союз Красных фронтовиков см. примечание 2 к документу № 65.
6 Папен (Рареn) Ф. фон (1879-1969) - германский политический деятель,
представитель правого крыла партии Центр. В 1932 г. рейхсканцлер, а в
1933-1934 гг. вице-канцлер в правительстве Гитлера. В 1934-1938 гг. специаль-
ный уполномоченный, затем - посланник в Австрии. Принимал активное уча-
стие в подготовке аншлюса Австрии. На Нюрнбергском процессе был оправ-
дан, но приговорен в 1947 г. судом по денацификации к многолетнему тюрем-
ному заключению. В 1949 г. освобожден.
7 Гогенцоллерны (Hohenzollern) - династия прусских королей и императо-
ров, правившая в 1701-1918 гг. Последний Гогенцоллерн - Вильгельм II был
низвергнут Ноябрьской революцией.
* Абзац дважды отчеркнут на полях.
282
№73
Письмо И. Пятницкого, В. Кнорина, С. Гусева, А. Лозовского
В. Молотову и Л. Кагановичу о письме Э. Тельмана
от 18 июня 1932 г.0
20 июня 1932 г.
Москва
Срочно
С[овершенно] секретно
Тов. МОЛОТОВУ и тов. КАГАНОВИЧУ
Посылаем Вам письмо, полученное нами в 2 ч. дня от т, Тельма-
на1*. Последний просит немедленно ответ, ибо завтра (21.VI.2* 32 г.) не-
мецкие товарищи должны уже провести предложенную им тактику в
прусском ландтаге.
Как только мы получили это письмо, мы созвали совещание, на ко-
тором письмо было обсуждено. Большинство3* (тт. Куусинен, Гусев,
Лозовский, Флорин (предст[авитель] КП Германии) и Швабова
(предст[авитель] КПЧ) приняло следующее решение:
"1) Никаких переговоров с с[оциал]-д[емократией] или с партией
Центра ни по вопросам выборов председателя ландтага или зам[ести-
теля] председателя или по каким-либо другим вопросам.
2) Поскольку это от нас зависит, мы должны помешать выбору на-
ционал-социалиста в качестве председателя ландтага, как путем голо-
сования за нашего собственного кандидата, если партия Центра снова
будет голосовать за кандидата наци, так даже, если другим путем нель-
зя помешать выбору наци, путем голосования за с[оциал]-д[емократи-
ческого] кандидата или даже за кандидата партии Центра, который
был бы противопоставлен кандидатуре национал-социалиста4*.
3) Перед этими выборами Комм[унистическая] партия обращается
к германским рабочим с воззванием к внепарламентской борьбе за
платформу (4-5 антифашистских требований, которые совершенно по-
нятны и приемлемы для большинства с[оциал]-д[емократических] ра-
бочих, а также рабочим партии Центра). В этом воззвании необходимо
разоблачить с[оциал]-д[емократию] и партию Центра, как ответствен-
ных за образование правительства Папена1 и за рост нац[ионал]-
соц[иализма]. Мы должны открыто заявить, что мы, несмотря на это,
сделаем все от нас зависящее, чтобы препятствовать выбору председа-
теля прусского ландтага нац[ионал]-социалиста, во-первых, потому,
что мы последовательно и серьезно боремся против фашистов, и, во-
вторых, потому что большинство соц[иал]-дем[ократических] рабочих
и партии Центра еще верят, что их вожди, которые всячески их обма-
1* Фамилия Тельмана подчеркнута карандашом.
2* Слова "завтра (21.VI)" подчеркнуты карандашом.
3* Слово "Большинство" подчеркнуто карандашом.
4* Весь абзац (пункт 2) очеркнут дважды на полях жирным карандашом.
283
нывают, в самом деле ведут борьбу против фашистов. Мы же хотим ос-
вободить рабочих от этих иллюзий.
4) Перед выбором председателя в прусском ландтаге коммунисты
должны внести в духе этой платформы и воззвания заявление, которое
должно быть также устно мотивировано, причем надо открыто зая-
вить, что мы обращаемся к рабочим через голову фракций ландтага
для того, чтобы оторвать от них рабочих, идущих за ними, и создать
единый фронт".
Т. Пятницкий и т. Кнорин против 2-го пункта приведенного выше
решения. Они думают, что КП Герм[ании] не должна менять тактику в
этом вопросе+ . Вместо голосования за кандидата с[оциал]-д[емокра-
тии] и Центра в Президиум ландтага, КП Германии должна внести зав-
тра предложение в ландтаг против применения в Пруссии закона о сни-
жении пособий безработным, непроведение в Пруссии декрета о нало-
ге на зарплату, против легализации штурмовых бригад*. С[оциал]-
д[емократия] и Центр будут голосовать против этих предложений. Та-
ким образом, они себя дискредитируют в глазах рабочих масс. Так как
мы должны дать немедленно ответ немецким товарищам, то просим
дать нам еще сегодня указание, какой им дать ответ**.
Подписи: Пятницкий, Кнорин, Гусев, Лозовский***
РЦХИДНИ. Ф. 508. On. 1. Д. 126. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Папен Ф. фон см. примечание 6 к документу № 72.
№74
Статья в "Правде"
об итогах выборов в рейхстаг в Германии0
10 ноября 1932 г.
Москва
ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ ПОД ЗНАМЕНЕМ КОММУНИЗМА
Шесть миллионов голосов за германскую компартию, за диктатуру
пролетариата, за социалистическую революцию - таков знаменатель-
ный итог последних выборов в германский рейхстаг, пятых общегер-
манских выборов в этом году. Шесть миллионов голосов за компартию
- это означает, что за последние три месяца этого года 700 тысяч рабо-
+ Т.е., как и раньше, выставлять свои собственные кандидатуры и голосовать за них
(Примечание документа. - Сост.).
* Последний фраза дважды отчеркнута на полях жирным карандашом.
** Последняя фраза подчеркнута карандашом и дважды отчеркнута на полях жир-
ным карандашом.
*** Подписи от руки.
284
чих отошли от социал-демократии и перешли на сторону революции.
Шесть миллионов голосов за компартию - показатель революционно-
го подъема в Германии, показатель быстрых темпов назревания рево-
люционного кризиса.
Выборы происходили в крайне напряженной политической атмо-
сфере. За три месяца со времени июльских выборов нужда и нищета
масс колоссально выросли. Голод подступает ко все большему количе-
ству рабочих жилищ. Положение работающих немногим лучше поло-
жения безработных. Мелкая буржуазия все больше охватывается про-
цессом пауперизации. Фашистская диктатура, установленная Гинден-
бургом1-Папеном2, приступила к дальнейшему, еще более резкому
снижению заработной платы и пособий безработным путем чрезвы-
чайных декретов. Она поставила в порядке дня дальнейшее ухудшение
голодного жизненного уровня масс в интересах узкой группы финансо-
вой олигархии и владельцев крупных латифундий. Она уничтожает по-
следние остатки "демократии", парламентаризма и местного самоупра-
вления.
Социал-демократические рабочие, верившие до сих пор в возмож-
ность завоевания социализма парламентским путем, все больше и
больше теряют свои иллюзии. Трудящиеся слои, обманутые "нацио-
нал-социалистами", все более убеждаются, что эта партия не думает
вести борьбу ни против Версаля3, ни против трестовского капитала,
а, наоборот, вместе с партией Центра собирается составить коалицию
для сохранения нынешнего режима голода, нищеты и террора. Рабо-
чий класс все больше убеждается, что единственным выходом из нище-
ты и нужды, единственным спасением от голода является революцион-
ная борьба, к которой призывает компартия.
Компартия за эти три месяца сумела расширить фронт революци-
онной, классовой борьбы. Она дала отпор фашистам на улице. Она воз-
главила борьбу рабочих против снижения заработной платы фашист-
ским правительством. Она ведет последовательную борьбу против вер-
сальской системы, показывая единственный путь ее уничтожения сов-
местной борьбой трудящихся масс Германии, Франции и Польши.
Германия подошла к последним выборам в обстановке растущей
стачечной волны, подъема революционного движения и обостряющих-
ся противоречий в лагере фашистской буржуазии.
В результате выборов правительство Папена не получило парла-
ментского большинства, которого у него и раньше не было. Расхожде-
ния в лагере буржуазии не ослабли, а усилились. Фашистская диктату-
ра обнаружила перед широкими массами свою непрочность, шаткость,
неустойчивость.
Правительство Папена является диктаторским, фашистским пра-
вительством руководящих групп германской буржуазии. Но эти руко-
водящие группы не могут получить поддержку всей буржуазии. Кризис
привел к тому, что прибыли сокращаются, что различным группам ка-
питалистов приходится вести между собой борьбу не только за распре-
деление прибылей, но прежде всего за распределение убытков и госу-
дарственной помощи на их покрытие.
285
"При нормальном ходе дела конкуренция действует как практиче-
ский братский союз класса капиталистов, так что они сообща делят ме-
жду собой общую добычу пропорционально доле, вложенной каждым.
Но, поскольку дело идет уже о распределении не прибыли, а убытка,
всякий стремится, насколько возможно, уменьшить свою долю убытка
и навязать ее на шею другому... Но какая доля придется на каждого от-
дельного капиталиста, насколько вообще должен разделять его каж-
дый отдельный капиталист, - это становится тогда вопросом силы и хи-
трости, и конкуренция превращается в таком случае в борьбу вражду-
ющих собратий" (К. Маркс).
Это положение, гениально сформулированное Марксом, с особой
силой именно теперь действует в Германии. Поэтому неизбежно даль-
нейшее обострение противоречий внутри германской буржуазии, и вся-
кие попытки создания правительства, объединяющего основные груп-
пы германской буржуазии, окажутся бесплодными. Класс капитали-
стов принимает все меры, чтобы удержать власть при помощи дикта-
торского, фашистского правительства.
На выборах фашисты выступали против фашистов ("национал-со-
циалисты"), против националистов и "демократы" блокировались с од-
ной частью фашистов против другой.
Именно это наиболее ярко показывает, что речь шла не о проти-
вопоставлении буржуазной демократии фашистской диктатуре, а о
том, какая группа буржуазии будет осуществлять фашистскую дикта-
туру, держать в руках аппарат власти, как будут распределены прибы-
ли, убытки и государственная поддержка находящимся под ударами
кризиса группам капиталистов. Об этом речь будет итти также при пе-
реговорах между партиями о поддержке правительства Папена или пе-
реформировании этого правительства.
На сегодня самое важное - те изменения, которые произошли в ра-
бочем классе и в соотношениях сил революции и контрреволюции. Ос-
новной итог заключается в том, что в ряде важнейших промышленных
округов, и прежде всего в Берлине, компартия стала самой сильной
партией, а во всех промышленных округах сильнее социал-демокра-
тии. Социал-демократия потеряла 700 000 голосов, которые перешли в
лагерь компартии. "Национал-социалисты" потеряли больше двух
миллионов голосов, из которых 700 000 вернулись к националистам,
а из пролетарских элементов штурмовых отрядов некоторая часть пе-
решла в лагерь компартии.
Анализ выборов показывает, что компартия вплотную подходит к
завоеванию большинства пролетариата в решающих промышленных
районах. Германский пролетариат еще остается расколотым на три час-
ти: коммунистическую, социал-демократическую и идущую за открыто
буржуазными партиями. Среди этих трех частей коммунистическая часть
уже стала самой сильной. Компартия на выборах уже ведет за собой зна-
чительно больше промышленных рабочих, чем социал-демократия. Она
имеет значительный перевес над социал-демократией в Берлине
(860 тыс. голосовало за коммунистов, 646 тыс. - за социал-демократов),
в Рурском и Рейнском промышленных районах (избирательные округа
286
Дюссельдорф-запад соответственно - 271 тыс. и 97 тыс., Дюссельдорф-
восток - 343 тыс. и 139 тыс., Вестфалия-юг - 334 тыс. и 270 тыс., Кёльн-
Аахен - 221 тыс. и 168 тыс.), в Средней Германии (избирательный округ
Галле-Мерзебург - 220 тыс. и 157 тыс.) и даже в Бадене - 162 тыс. и
154 тыс. Компартия почти что догнала социал-демократию в бывшем
центре "левой" социал-демократии - Хемниц-Цвикау (242 тыс. и
253 тыс.), из всех промышленных центров отстает только в Гамбурге
(166 тыс. и 218 тыс.), хотя она и здесь очень сильно продвинулась вперед.
Это показывает, что компартия нанесла удар социал-демократии, что
социал-демократия теряет свое влияние в рабочих массах.
Но даже завоевание большинства рабочего класса на выборах,
к которому КПГ подходит, еще не означает завоевания рабочего клас-
са для решающих классовых битв. Коммунисты еще организационно
слабы на крупных заводах. Социал-демократия сильна в реформист-
ских профсоюзах, где работа коммунистов еще слаба. Профсоюзы, ко-
нечно, объединяют меньшинство германского пролетариата, но они
играют такую крупную роль в жизни рабочего класса, что, не сломив
влияния профсоюзных бюрократов, нельзя вести успешную революци-
онную борьбу. Эти задачи, намеченные XII пленумом ИККИ, во всю
ширь стоят перед компартией Германии.
Успех коммунистов на выборах объясняется именно тем, что
компартии удалось развернуть стачечную борьбу масс против воли
реформистов, добиться в этих стачках значительных успехов, пока-
зать массам предательскую роль социал-демократии и реформист-
ских профбюрократов и тем самым ослабить их влияние на рабочие
массы.
Крупный успех компартии в Берлине объясняется, между прочим,
тем, что компартии удалось поднять на борьбу берлинских транспорт-
ников, изолировав реформистскую профбюрократию, и успешно вести
стачку против предпринимателей, капиталистического государства и
социал-демократии в самые дни выборов. Вот путь к дальнейшим успе-
хам коммунистов для завоевания большинства рабочего класса. Этот
путь - организационное укрепление коммунистов на крупных заводах,
единый фронт с рабочими массами, организованными в реформист-
ских, христианских и прочих профсоюзах, с рабочими социал-демокра-
тической, национал-социалистической и партии Центра, и изоляции
прежде всего руководства социал-демократии путем развернутой так-
тики единого фронта.
Анализ избирательных итогов показывает также, что "национал-
социалисты" больше всего потеряли в основных промышленных рай-
онах, причем в этих районах меньше всего их сторонников перешло к
правительственной партии националистов. Влияние "национал-социа-
листов" подрывается с двух сторон: отходом чиновничьих и буржуаз-
ных элементов в лагерь правительства и отходом масс в лагерь рево-
люционной борьбы. Если значительная часть бывших сторонников
"национал-социалистической" партии из рабочих на сей раз еще воз-
держалась от голосования за компартию и не участвовала в выборах
вообще, то это тем острее ставит перед коммунистами задачу завоева-
287
ния их на свою сторону. Закат "национал-социалистической партии"
начался. Но эта партия остается еще важнейшим орудием проведения
фашистской диктатуры в Германии и весьма серьезным противником
компартии.
Последние месяцы показали путь отвоевания масс от "национал-
социалистов": это решительный отпор фашистскому террору и реши-
тельная защита интересов рабочих масс путем развертывания стачеч-
ной борьбы одновременно с последовательной борьбой против вер-
сальской системы. И этот метод борьбы будет теперь тем более успеш-
ным, что "национал-социалисты" вынуждены, в силу своего классово-
го положения, итти дальше по линии сговора с буржуазными партиями,
в частности, с Центром и с социал-демократией.
Компартия является единственной партией германской пролетар-
ской революции, и именно как таковая она одержала победу на выборах.
Массы поворачиваются все в большей мере к компартии. Они начинают
сознавать, что из нищеты, нужды и голода и из грядущей катастрофы
германские трудящиеся массы может вывести только компартия.
Фашистская диктатура не сможет удержаться, если компартия,
развертывая стачечное движение, объединит вокруг себя основные
массы трудящихся, уничтожая постепенно раскол пролетариата, про-
изведенный социал-демократией.
Все больше массы трудящихся идут в лагерь революции. Впереди
- крупные революционные бои. От нынешней волны экономических
стачек путь ведет ко все более крупным стачечным движениям целых
отраслей промышленности и целых промышленных районов, к массо-
вой политической стачке, ко всеобщей политической стачке под руко-
водством компартии, к борьбе за диктатуру пролетариата.
1 Гинденбург (Hindenburg) Пауль фон (1847-1934) - генерал-фельдмаршал,
президент Германии с 1925 г. Во время первой мировой войны фактически глав-
нокомандующий германской армией. 30 января 1933 г. поручил Гитлеру сформи-
ровать правительство, передав тем самым власть в руки национал-социалистов.
2 Папен Ф. фон см. примечания 6 к документу № 72.
3 Имеется в виду Версальский договор 1919 г.
№75
Записка Альфреда (Т. Лехена) о методах работы органов ГПУ0
19 ноября 1932 г.
Москва
С[овершенно] секр[етно]
Тов. М.
Немецкие товарищи, занимающиеся в нелегальном аппарате
КПГ борьбой против провокации, жалуются на неправильные мето-
ды работы органов ГПУ. Имеется ряд случаев, когда эти органы без
288
ведома и согласия руководящих органов партии поручали работу от-
дельным членам партии, которые совмещали эту работу с их партий-
ной работой.
Один из этих случаев таков. В одной из уличных ячеек Берлина ра-
ботала девочка - домашняя работница, которая обратила на себя об-
щее внимание членов ячейки тем, что у нее были какие-то секреты, о
которых она не хотела поделиться с другими членами ячейки, она ис-
чезала иногда на продолжительное время, давала по этому поводу ук-
лончивые и противоречивые объяснения и т.п. Члены ячейки стали по
своей инициативе выяснять тайны этой девочки и установили между
прочим, что она работает в качестве домашней работницы у одного чи-
новника IA (политической полиции), что еще более усилило их подоз-
рения. Они заявили об этом руководящим органам партии. После
было получено от органов ГПУ сообщение, что эта девочка работает
у них.
Этот пример, который не является единственным, показывает, как
опасны такие методы работы и что необходимо срочно принять все ме-
ры к тому, чтобы не было такого "coвмecтитeльcтвa", в работе партии
и органов ГПУ.
Подпись: Альфред
19.11.32
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 25. Д. 1335. Л. 115.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
№76
Постановление Политкомиссии ИККИ
о созыве европейского антифашистского рабочего конгресса0
15 февраля 1933 г.
Москва
Секретно
О СОЗЫВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО
АНТИФАШИСТСКОГО РАБОЧЕГО КОНГРЕССА
Исходя из возросшей тяги широких масс к единому фронту для
совместных действий против фашизма и попыток руководящих вер-
хов международной социал-демократии внести замешательство в
ряды своих сторонников путем обманного противопоставления еди-
ного фронта сверху единому фронту снизу и считая необходимым
развертывание работы по организации совместных выступлений
рабочих разных направлений в целях отрыва на этой основе широ-
ких масс реформистских рабочих от их вождей, Политкомиссия по-
становляет:
289
1) Созвать 15-го апреля в Германии или Копенгагене европейский
антифашистский рабочий конгресс (Германия, Польша, Италия, Чехо-
словакия, Австрия, Венгрия, Югославия, Румыния, Болгария, Греция,
Литва, Латвия, Финляндия, Эстония. Участие других стран допускает-
ся) с максимально широким представительством низовых организаций:
революционных, реформистских, католических профсоюзов, спортив-
ных организаций и местных организаций политических не фашист-
ских* партий.
2) Инициатива созыва этого конгресса должна исходить от анти-
фашистских организаций и РПО Германии1, ВКТ2 Италии, револю-
ционных профсоюзов Польши, которые должны срочно обратиться
с воззванием ко всем рабочим и организациям Европы по этому во-
просу.
3) Воззвание должно содержать 5-6 пунктов, в качестве основы
участия на антифашистском конгрессе (совместные стачки и демонст-
рации против фашистской реакции, совместная защита рабочих орга-
низаций от нападения фашистских банд, совместная борьба за немед-
ленную помощь безработным и т.д.).
4) Коминтерн и компартии, являясь не открыто вдохновителя-
ми, организаторами и руководителями всех кампаний по подготов-
ке конгресса, не должны открыто участвовать в созыве конгрес-
са в целях придания этому конгрессу внешне беспартийного харак-
тера.
5) Поручить комиссии в составе: тт. Пятницкого (отв.), Геккерта,
Белевского, Галло и Лозовского - разработать проект воззвания и
подыскать подходящих товарищей, которые вместе с ВКТ Италии,
РПО, рев[олюционными] профсоюзами Польши и Европейским Се-
кретариатом Профинтерна должны будут организовать массовую
кампанию и обеспечить организационное и политическое проведе-
ние конгресса.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 4. Д. 231. Л. 41-42.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 РПО (RGO) - Революционная профсоюзная оппозиция была создана в
Германии в конце 1929 г. в соответствии с решениями V конгресса Профинтер-
на, в противовес реформистским профсоюзам.
2 ВКТ - Всеобщая конфедерация труда.
* Слова "не фашистских" вписаны чернилами от руки.
290
№77
Записка И. Пятницкого И. Сталину, В. Молотову,
Л. Кагановичу и проект письма в ЦК КПГ0
20 марта 1933 г.
Секретно
тт. Сталину, Молотову, Кагановичу
Посылаю Вам проект письма ЦК КП Германии. Просим его про-
честь и дать нам указания, какие изменения нужно в него внести.
Подпись: Пятницкий
20.3.33
С[овершенно] секретно
В ЦК КПГ
В условиях чрезвычайного обострения экономического и полити-
ческого положения в Германии, когда, с одной стороны, коммунисти-
ческая партия уже стала громадной силой в рабочем классе и быстро
назревает революционный кризис, когда, с другой стороны, обнаружи-
лись глубокие противоречия в самих господствующих классах и фаши-
стская диктатура в форме правительства Папена1 и Шлейхера2 оказа-
лась не в состоянии приостановить рост коммунизма и найти какой-ли-
бо выход из все обостряющегося экономического кризиса, германская
буржуазия передала осуществление открытой фашистской диктатуры
Адольфу Гитлеру и партии национал-социалистов.
Установление власти национал-социалистов оказалось возможным
потому, что:
1. Германская социал-демократия, за которой шло большинство
пролетариата в ноябрьской революции 1918 г., расколола рабочий
класс и, вместо того, чтобы вести революцию вперед к диктатуре про-
летариата и социализму, что являлось бы обязанностью пролетарской
партии, в союзе с буржуазией и кайзеровскими генералами разгромила
восстание революционных масс. Она, под предлогом тактики "меньше-
го зла", в союзе с буржуазией и при одобрении всего II Интернациона-
ла, продолжала эту политику разгрома революционного движения и
раскола рабочего класса до последних дней. Она закрыла Союз крас-
ных фронтовиков, запрещала рабочие организации, запрещала и рас-
стреливала рабочие демонстрации, срывала экономические и полити-
ческие стачки против наступления капитала и фашизма и поддержива-
ла реакционные правительства. Социал-демократия концентрировала
в руках своей коррумпированной бюрократической верхушки руковод-
ство массовыми рабочими организациями. Она исключала из них рево-
люционных рабочих и сетью подчиненных ей централизованных рабо-
чих организаций связала инициативу рабочих масс, подорвала их бое-
291
способность в борьбе против капитала и фашизма и помешала дать ре-
шительный отпор наступающей фашистской диктатуре и террористи-
ческим фашистским бандам. Эта политика борьбы против революци-
онного подъема масс, сотрудничества с буржуазией и помощи фашиз-
му под предлогом тактики "меньшего зла" была и есть политикой все-
го II и Амстердамского Интернационала3, начиная с 1914 года до насто-
ящего времени.
2. Веймарская "демократическая" республика в условиях импери-
ализма, тем более в побежденной в империалистической войне стра-
не, капитализм которой глубоко подорван общим кризисом капита-
листической системы, могла быть только реакционной диктатурой
буржуазии. Рабочее законодательство, страхование и демократиче-
ские права, которые буржуазия вынуждена была дать рабочим в го-
ды революции, постепенно отнимались у рабочих стоящей у власти
Веймарской коалицией4, состоявшей из социал-демократов, партии
Центра и демократов. Постепенные и непрерывные уступки фашиз-
му и реакции, постепенная отмена одного пункта конституции за дру-
гим, одного завоевания рабочих за другим, постепенная фашизация
всего государственного аппарата настолько дискредитировали Вей-
марскую коалицию и Веймарскую республику, что она потеряла вся-
кое значение в глазах широких масс.
3. Версальская система ограбила Германию и поставила герман-
ские трудящиеся массы под гнет невыносимой эксплуатации не только
своего, но и иностранного капитала, которому германское правитель-
ство должно было переводить репарационные платежи. Это привело к
падению жизненного уровня пролетариата по сравнению с другими ка-
питалистическими странами Европы и к такому обнищанию крестьян-
ства и мелкой буржуазии города, при котором часть крестьянства и го-
родской мелкой буржуазии во все большей мере стали считать своим
идеалом довоенную Германию, в которой еще не было общего кризи-
са капитализма и не было такого обнищания масс, как теперь, в кото-
рой им жилось лучше, чем в пораженной кризисом посленоябрьской
Германии. В момент острейшего экономического кризиса и обостре-
ния всех противоречий империалистической системы и в связи с тем,
что пролетариат оказался вследствие раскола и социал-демократиче-
ской политики сотрудничества классов и "меньшего зла" еще недоста-
точно сильным, чтобы повести мелкобуржуазные и крестьянские мас-
сы за собой, - такое положение в стране привело к бурному взрыву не-
мецкого национализма и шовинизма, на котором поднялись к власти
национал-социалисты.
Единственный революционный руководитель германского проле-
тариата, коммунистическая партия, 20-го июля 1932 года, когда фаши-
сты разогнали социал-демократическое прусское правительство, и
30-го января 1933 г., когда к власти в Германии пришел Гитлер, призва-
ла рабочий класс к всеобщей политической забастовке и предложила
для проведения такой забастовки единый фронт социал-демократиче-
ской партии и АДГБ5. Развитие борьбы пролетариатом против буржу-
азии и фашизма и всеобщая забастовка привела бы к тому, что колеб-
292
лющиеся трудящиеся массы крестьянства и городской мелкой буржуа-
зии пошли бы за пролетариатом. Но социал-демократия, продолжая
свою прежнюю политику и ориентируясь на дальнейшее сотрудничест-
во с буржуазией, связала инициативу масс сетью идущих за нею цент-
рализованных организаций, в первую очередь профсоюзов, и помеша-
ла организации всеобщей забастовки, на успех которой, при штрейк-
брехерстве социал-демократии, широкие массы пролетариата не рас-
считывали. Не видя в пролетариате революционного руководителя и
организатора, показывающего пример своими революционными вы-
ступлениями, которые лишь одни способны привлечь на свою сторону
мелкобуржуазные и крестьянские массы, мелкобуржуазные и кресть-
янские массы шарахнулись в сторону фашизма.
В таких условиях пролетариат, вследствие социал-демократиче-
ской политики, не мог оказать немедленного решающего сопротивле-
ния мобилизованному против него государственному аппарату, вклю-
чившему в свой состав для борьбы против пролетариата боевые орга-
низации фашистской буржуазии, штурмовые отряды и "Стальной
шлем"6. Буржуазия без серьезного отпора смогла передать государст-
венную власть в стране в руки национал-социалистов, выступающих
против рабочего класса средствами провокаций, кровавого террора и
политического бандитизма. Фашистский террор, направленный в пер-
вую очередь против коммунистов, как революционных руководителей
масс, отчасти распространяется также против социал-демократии.
Терроризируя социал-демократических рабочих и привлекая на свою
сторону часть социал-демократических вождей, фашисты хотят осла-
бить сеть идущих за социал-демократией рабочих организаций и очи-
стить путь для создания своих собственных рабочих организаций по ти-
пу итальянских фашистских корпораций.
Фашистская диктатура, опираясь на вооруженные банды нацио-
нал-социалистов и "Стальной шлем" и открывая гражданскую войну
против рабочего класса, отменяя все демократические права пролета-
риата, вместе с тем разбивает социал-демократические теории о воз-
можности завоевания парламентского большинства путем выборов и
мирного развития, без революции, к социализму. Она разбивает соци-
ал-демократические теории о классовом сотрудничестве и политике
"меньшего зла" и уничтожает все демократические иллюзии в широ-
ких рабочих массах. Она показывает, что государство вовсе не являет-
ся надклассовой надстройкой, а орудием диктатуры буржуазии, что на-
стоящая государственная власть - это вооруженные банды штурмови-
ков, "Стальной шлем", полиция, офицерье, управляющие от имени
буржуазии и юнкеров. Рабочий класс убеждается на деле, что правы
были коммунисты, когда они в течение ряда лет боролись против демо-
кратических иллюзий и социал-демократической политики "меньшего
зла" и сотрудничества классов.
Вместе с тем, оголтелая фашистская диктатура Гитлера, начавшая
гражданскую войну в стране, не может решить ни одного политическо-
го и экономического вопроса современной Германии. Нужда и нищета
масс возрастает с каждым днем. Положение промышленности ухудша-
293
ется, ибо авантюристическая политика правительства только ускоряет
сокращение как внутреннего, так и внешнего рынка. Нет и не может
быть никаких перспектив серьезного сокращения безработицы. Нет
никакой возможности представить работу и должности всем сторонни-
кам национал-социалистов. Вместо поставленных на работу национал-
социалистов будут уволены другие рабочие. Продление моратория до
октября и контингирование ввоза сельскохозяйственных продуктов из
заграницы может только на весьма короткое время удовлетворить не-
большую прослойку наиболее зажиточных крестьян, но не может при-
остановить роста нужды, нищеты и недовольства широких крестьян-
ских масс. Демагогическим выступлением против универмагов и еврей-
ского капитала нельзя помочь нуждающейся мелкой буржуазии, поло-
жение которой будет ухудшаться по мере дальнейшего падения поку-
пательной способности пролетариата, что приведет к дальнейшему со-
кращению внутреннего рынка. Оказание помощи нуждающимся хле-
бом и салом было только предвыборной подачкой. Увеличение на две
марки в месяц пособий по безработице, в силу ухудшающегося хозяй-
ственного положения, не может быть не* взято обратно. Становится
ясным, что Гитлер ведет Германию к экономической катастрофе, ко*
торая становится все более неизбежной.
Национал-социалистическое движение выросло, в первую очередь,
как националистическое и шовинистическое, возглавляемое кайзеров-
скими офицерами и чиновниками движение мелкобуржуазных и части
крестьянских масс против Версаля. Полуторамесячное пребывание у
власти Гитлера, это - шовинистическая трескотня против пролетар-
ского интернационализма и против "мирового большевизма", это - по-
литика обострения отношений со всеми без разбора государствами. Та-
кая политика не может усилить, но еще ослабляет и изолирует Герма-
нию. Попытки правительства в таких условиях нарушить Версальский
договор и хотя бы присоединением Австрии добиться внешнеполити-
ческих успехов, чтобы поднять свой престиж в массах, нищеты и нуж-
ды которых оно смягчить не может, приведет только к дальнейшему
обострению всей международной обстановки и к громадному росту во-
енной опасности. Каждый новый день правительства Гитлера будет все
более ясно показывать обман, жертвами которого стали массы, кото-
рые пошли за Гитлером. Каждый новый день будет все яснее показы-
вать, что Гитлер ведет Германию к катастрофе. Революционный подъ-
ем в Германии, вопреки фашистскому террору, будет нарастать еще
более быстрым темпом. Отпор масс фашизму не может не расти. Уста-
новление открытой фашистской диктатуры, разбивая все демократи-
ческие иллюзии в массах и освобождая массы из-под влияния социал-
демократии, ускоряет темп развития Германии к пролетарской рево-
люции.
Задачей коммунистов должно быть: разъяснять массам, что прави-
тельство ведет страну к катастрофе. Теперь необходимо с большей чем
* "Не" вписано от руки чернилами.
294
когда-либо энергией предупреждать массы, что единственное спасение
трудящихся масс от еще большей нищеты и нужды, единственный путь
как предотвратить катастрофу - это пролетарская революция и дикта-
тура пролетариата. Необходимо бороться за сплочение всех сил проле-
тариата и создание единого фронта социал-демократических и комму-
нистических рабочих для борьбы, за завоевание союзников для проле-
тариата, нужно укреплять партию и усиливать все массовые организа-
ции пролетариата, подготавливая массы к решающим революционным
битвам, к насильственному низвержению капитализма и фашистской
диктатуры путем вооруженного восстания.
Исходя из этого
- первой важнейшей задачей КПГ в нынешних условиях зверского
террора является сохранить, перевести на нелегальное положение и
укрепить партию, что возможно достигнуть только четкой, энергич-
ной и самоотверженной работой как ЦК, так и местных организаций.
Необходимо во что бы то ни стало обеспечить постоянную коллектив-
ную работу Политбюро и Секретариата ЦК, быстро реагирующих на
все политические события и постоянно разъясняющих всем партийным
организациям политическое положение в стране, формулирующих по-
литические задачи и лозунги партии. Необходимо обеспечить регуляр-
ный выход нелегального центрального органа партии и партийных га-
зет во всех крупных промышленных центрах. Необходиимо также
обеспечить выход теоретического органа партии. В случае невозмож-
ности регулярного издания центрального органа партии внутри Герма-
нии, необходимо перенести его издание заграницу. Заграницей же соз-
дать Заграничное Бюро ЦК партии, на которое ЦК должен возложить
издание газет, брошюр, организацию политэмиграции, объединение
коммунистов, живущих за границей, ведать финансами и т.п. Необхо-
димо развязать инициативу всех организаций партии и добиться, чтобы
каждая местная организация реагировала на политические события, не
дожидаясь приказа сверху. Необходимо добиваться, чтобы каждая
ячейка сама издавала фабзаводскую газету и необходимые ей листовки
по местным вопросам. Необходимо вести серьезную разъяснительную
работу внутри партии о новых задачах партии, укрепить дисциплину в
партийных рядах и вести решительную борьбу как против правооппор-
тунистических пораженческих и ликвидаторских настроений, так и
против путчизма, сектантства и мелкобуржуазного авантюризма, явля-
ющихся тем же пораженчеством навыворот;
- второй задачей КПГ в нынешних условиях является сосредото-
чить максимум своих сил на работе в реформистских профсоюзах, ко-
торые фашисты будут стремиться превратить в свои фашистские орга-
низации, в чем им фактически будут помогать социал-демократические
вожди профсоюзов. Все члены РПО и значительные силы партии
должны быть брошены на работу в профсоюзах. РПО должен перене-
сти основную часть своей работу внутри реформистских профсоюзов.
Коммунисты должны всеми силами и всеми мерами бороться против
разгрома профсоюзов фашистскими бандами и препятствовать овладе-
нию ими изнутри или путем реорганизации, назначения комиссаров, в
295
каждом случае в соответствии с общей обстановкой. В то же время
нужно вести усиленное разоблачение вождей профсоюзов, приспособ-
ляющихся к фашизму и желающих итти путем д'Арагоны, концентри-
руя критику их на конкретных случаях предательства и открытия две-
рей в профсоюзы для национал-социалистов. Если члены РПО и ком-
мунисты будут хорошо работать внутри реформистских профсоюзов,
то они тем самым поведут за собой неорганизованных рабочих. Необ-
ходимо бороться против фашизации фабрично-заводских комитетов и
там, где фабзавкомы захвачены национал-социалистами или разогна-
ны национал-социалистической фабрично-заводской организацией,
продолжать работать нелегально и требовать новых выборов, при ко-
торых выступать со списками от имени групп рабочего единства, вклю-
чая в эти списки как коммунистических, так и социал-демократических
и неорганизованных рабочих;
- третьей задачей КПГ в настоящее время является максимальное
проникновение революционных рабочих во все массовые легальные
организации (спортивные, культурно-просветительные, напр[имер],
союз свободомыслящих, кооперативные, рейхсбаннер и т.д.), обеспечи-
вая общеполитическое руководство со стороны хорошо законспириро-
ванных коммунистических фракций;
- четвертой задачей КПГ является - использовать трибуну рейхс-
тага, ландтагов, коммун, в которые коммунисты были избраны масса-
ми, несмотря на фашистский террор. С парламентской трибуны партия
должна говорить с широкими рабочими массами. Отказ коммунистов
от использования парламентской трибуны означал бы капитуляцию
перед фашизмом и был бы использован как фашистами, так и социал-
демократами для обвинения коммунистов в трусости и привел бы к от-
ходу коммунистических избирателей к социал-демократии или к наци-
онал-социалистам. Необходимо тщательно расследовать все случаи
неучастия коммунистов в парламентах и коммунах, в частности в Гес-
сенском ландтаге, и решительно и открыто осудить такое поведение;
- пятой задачей КПГ должна быть борьба против проникновения
национал-социалистов на предприятия и против фашистского террора
на предприятиях, против чего необходимо мобилизовать рабочие мас-
сы. Это может быть обеспечено только хорошей работой фабрично-
заводских ячеек, приобретающей сейчас исключительно важное значе-
ние;
- шестой задачей КПГ должно быть возглавление недовольства
трудящихся крестьянских масс фашистской диктатурой, которое обна-
ружится, как только станет ясным, что фашисты не в состоянии удов-
летворить требования крестьян.
Всеобъемлющей задачей партии в нынешних условиях является
борьба за создание единого фронта рабочих для революционной борьбы
против фашизма и реакции, против наступления капитала и ухудшения
жизненного уровня масс. Для этого необходимо, чтобы массы видели ка-
ждый день партию как своего единственного защитника против фашиз-
ма и против всякого ухудшения своего экономического и политического
положения, как организатора своей борьбы вопреки предательству со-
296
циал-демократических вождей. Все предложения о совместных боевых
выступлениях, направленные к социал-демократии и руководству
АДГБ, должны быть сделаны открыто перед лицом рабочих масс.
Необходимо прежде всего выбирать такие формы борьбы, кото-
рые наиболее соответствуют сегодняшней ситуации (массовые собра-
ния, выбор массовых делегаций, краткие демонстрации, забастовки
протеста, политические и кратковременные стачки и т.д.), но ни в ко-
ем случае не отказываться от экономических стачек, и, где это позво-
ляет обстановка, организовать стачки против снижения зарплаты и
ухудшения условий труда. Партия должна возглавить все виды сопро-
тивления рабочих против фашизма, которые носят массовый характер.
Основными лозунгами партии на ближайшие недели должны быть:
1. Восстановление свободы собраний, печати и личности. Освобо-
ждение всех арестованных. Освобождение тов. Тельмана.
2. Борьба против разгрома фашистами профсоюзов. Защита всех
рабочих организаций, жилищ, имущества и жизни рабочих против тер-
рористических фашистских банд. Роспуск вспомогательной полиции.
Разоружение штурмовиков.
3. Против роста дороговизны. Недопущение увеличения цен и от-
мена произведенного во время правительства Гитлера увеличения цен
на хлеб, сало, мясо, яйца, сыр, молоко.
4. Выдача пособий всем безработным без различия того, как долго
они без работы. Увеличение размеров пособий по безработице.
5. Освобождение от всех налогов и долгов мелких и мельчайших и
средних крестьян. Отмена арендной платы за землю. Борьба за пере-
ход арендованной земли в собственность арендаторов. Бесплатная се-
мейная ссуда и бесплатная раздача искусственного удобрения мелким и
мельчайшим крестьянам и мелким арендаторам.
6. Борьба против военных подготовлений и против милитаризма.
7. Долой фашистскую диктатуру! Долой правительство Гитлера! Да
здравствует рабоче-крестьянская республика - Советская Германия!
Да здравствует диктатура пролетариата!
Записка подписана рукой Пятницкого.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 8-19.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Папен Ф. фон см. примечание 6 к документу № 72.
2 Шлейхер (Schleicher) Курт фон (1882-1934) - германский военный и по-
литический деятель, генерал. После поражения Германии в первой мировой
войне активно содействовал восстановления военного потенциала страны.
С 1929 г. статс-секретарь военного министерства, играл существенную роль в
политических интригах, связанных с ростом нацистской партии. В июне 1932 г.
стал военным министром в правительстве Папена, а в декабре того же года
рейхсканцлером, на этом посту его сменил Гитлер. Убит во время расправы с
главарями штурмовых отрядов 30 июня 1934 г.
3 Амстердамский Интернационал - Международная федерация профсою-
зов, созданная реформистскими профсоюзными лидерами в 1919 г. на конгрес-
се в Амстердаме. В 1945 г. распущен.
297
4 Веймарская коалиция - коалиция СДПГ, партии Центр и Немецкой де-
мократической партии, вставшая у власти сразу после Ноябрьской революции
и провозглашения Германии республикой.
5 АДГБ (ADGB) - Всеобщее объединение немецких профсоюзов рефор-
мистского направления. Создано в 1919 г., разгромлено гитлеровским режи-
мом 2 мая 1933 г.
6 Стальной шлем см. примечания 10 к документу № 67.
7 РПО см. примечение 1 к документу № 76.
№78
Резолюция Политсекретариата ИККИ
о работе Коммунистической партии Италии
в фашистских профсоюзах и массовых организациях0
21 марта 1933 г.
Москва
1. Работа партии в фашистских профсоюзах вступает в новую фа-
зу. Бьющийся в тенетах экономического кризиса и испытывающий
угрозу растущего недовольства широких масс рабочего класса фа-
шизм вынужден активизировать свои демагогические маневры, что-
бы ввести пролетариат в заблуждение и дезорганизовать его. Эти ма-
невры выражаются в созыве собраний и конференций фашистских
профсоюзов, а также в проводимых местами выборах производствен-
ных делегатов.
2. Следует констатировать, что несмотря на многочисленные ре-
шения и директивы руководящих инстанций партии и ВКТ1, направ-
ленные в низовые организации, серьезного продвижения работы в
массовых фашистских организациях не произошло. На практике эта
работа ведется лишь от случая к случаю, без систематического пла-
на, только в связи с какими-то фашистскими собраниями, лишь от-
дельными товарищами, без мобилизации активных элементов рабо-
чего класса. Также не удается закрепить и расширить первые резуль-
таты, полученные от обычных выступлений на фашистском собра-
нии, не удается установить органические связи с массами, которые
вынуждены состоять в фашистских профсоюзах, но которые все
больше, хотя пока и в элементарной форме, начинают выражать
свое недовольство и оппозиционность в отношении фашистской по-
литики голода и угнетения.
Слабости этой работы являются выражением сектантских тенден-
ций в работе партии и ВКТ. Надо покончить со всеми этими тенденци-
ями, чтобы действительно можно было вести работу в массах, которые
еще находятся под влиянием фашизма или под его непосредственным
контролем.
Шовинистической и социальной демагогии фашизма еще удается
298
сковывать или ослаблять боевую решимость масс. Чтобы преодолеть
растущие трудности, фашизм прибегает к демагогическим маневрам в
духе своей кампании хождения в народ. Отсюда и огромное политиче-
ское значение работы в фашистских массовых организациях. Любая
неисполнительность, неуверенность и слабость должны быть ликвиди-
рованы решительно и как можно быстрее.
3. Работа, которая до сих пор велась в этой области, состояла
главным образом в том, чтобы пропагандировать и доказывать "не-
обходимость" работы в фашистских массовых организациях. Отсюда
несколько общий, абстрактный, академический характер проводи-
мой руководящими инстанциями кампании, а также известная тен-
денция к замене конкретной работы формулами. За редким исклю-
чением, до сих пор нет действительных профсоюзных акций за точ-
ные повседневные требования, которые противостояли бы профсо-
юзной деятельности фашистов по поводу заключения трудовых сог-
лашений, по поводу различных дискуссий, трудовых конфликтов, ко-
медий выборов и т.п.
Партийная пресса и печать ВКТ почти не реагирует на ставшую в
последнее время особенно широкой и открытой профсоюзную работу
фашистов. Только ясная позиция по каждому профсоюзному вопросу
позволит направлять деятельность функционеров и следующих за нами
рабочих на предприятиях и в фашистских собраниях.
В печати и документах партии в этом отношении давались невер-
ные формулировки. Например: "В фашистских профсоюзах надо рабо-
тать гибко и умело, не делая политики"; "В фашистских профсоюзах
состоят самые отсталые массы"; "Надо приспосабливаться к самым
отсталым массам" и т.п.
При этом должно быть ясно, что директивы о работе в фашист-
ских профсоюзах и других массовых организациях, конечно, ни в коем
случае не могут пониматься в духе обращения к массам "Вступайте в
фашистские профсоюзы". Кажется, что по этому вопросу еще нет аб-
солютной ясности. Так, например, в документах и материалах партии
возникают формулировки, которые в этом отношении не точны. Сви-
детельством тому случай, когда одна организация, применяя директиву
о работе в фашистских организациях, дошла до того, что выдвинула
лозунг "Вступайте в фашистскую партию". Проводимая партией в на-
стоящее время кампания против "массового вступления" в фашист-
скую партию, за выход рабочих из фашистской партии не только пра-
вильна, но и абсолютно необходима.
9. В связи с вопросом о перспективах нашей работы в фашистских
профсоюзах возникает вопрос, может ли быть выдвинут в настоящее
время лозунг "Массовый выход из фашистских профсоюзов" как ло-
зунг непосредственной борьбы. Но и по этому вопросу в документах
партии присутствуют неуверенность и противоречивость. Должно
быть ясно, что в нынешней ситуации в Италии такого рода общий ло-
зунг не может быть выставлен. Это было бы просчетом, так как у нас
еще нет необходимых сил для его осуществления. Такого рода лозунг
мог бы быть выдвинут сначала там, где в зависимости от местных ус-
299
ловий или степени развития оппозиционного течения можно рассчиты-
вать на то, что этот лозунг будет поддержан действительно массовыми
акциями. Там же, где таких предпосылок нет, нужно ограничиться аги-
тацией за классовые профсоюзы, за их легализацию.
РЦХИДНИ Ф. 494. On. 1. Д. 112. Л. 263-264.
Копия, машинопись, нем. яз.
1 ВКТ см. примечание 2 к документу № 76.
№79
Письмо И. Пятницкого И. Сталину
и проект директив для компартий0
7 апреля 1933 г.
Москва
Тов. Сталин,
резолюция ИККИ по докладу т. Геккерта о положении в Германии,
по сообщению ЦК КПФ, будет напечатана в "Юманите" 7-го апреля
в № 12533. Эта резолюция Президиума из-за границы послана в
парт[ийную] прессу главнейших стран. Она, очевидно, уже напечатана
в скандинавской парт[ийной] прессе.
Когда можно будет напечатать эту нашу резолюцию в советской
печати? Можно ли будет в "Правде" в особой статье комментировать
нашу резолюцию?
Резолюция Президиума ИККИ по докладу т. Геккерта о положении
в Германии была доставлена в редакцию "Юманите" 4-го апреля. ЦК КП
Франции были вручены тогда же наши указания, чтобы нашу резолю-
цию немедленно поместили в "Юманите". Нам непонятно, почему "Юма-
ните" напечатала ее лишь 7 апреля. Мы будем решительно протесто-
вать против того, что резолюция была напечатана с опозданием на 2 дня.
Здесь находится немецкий товарищ, о котором мы Вам говорили.
Он пробудет здесь еще пару дней. Примете ли Вы его?
Подпись: Пятницкий
Секретно
ПРОЕКТ ДИРЕКТИВ
ЦККП
Опубликованная резолюция Президиума ИККИ о положении в
Германии дает линию компартии как реагировать на запрещение 2-го
Интернационала отдельным своим секциям устанавливать с компарти-
ями единый фронт под видом того, что 2-й Интернационал предпочи-
тает ведение непосредственных переговоров с Коминтерном*.
* Слова "под видом... с Коминтерном" подчеркнуты карандашом.
300
Необходимо усилить кампанию против 2-го Интернационала*, ко-
торый не только замалчивает измену германской социал-демократии,
прекращает кампанию против германского фашизма**, но и отказыва-
ется от единого фронта с коммунистами по настоянию германской со-
циал-демократии.
2-й Интернационал и его секции срывают борьбу с фашизмом и на-
ступлением капитала против рабочего класса***.
Необходимо подчеркивать переход германской соц[иал]-демокра-
тии в лагерь фашизма.
Подчеркивайте, что 2-й Интернационал после фактического ухода
германской соц[иал]-демократии перестал существовать как междуна-
родная организация.
Необходимо апеллировать непосредственно к членам с[оциал]-
д[емократических] партий и рабочим массам, противопоставляя за-
кулисным переговорам двух Интернационалов фронт борьбы ком-
мунистических и социал-демократических рабочих, организуемый
под контролем рабочего класса, на основах подлинной рабочей демо-
кратии.
На письме внизу помета от руки: "Понес пакет Гериш в 12 ч. 27 м.
передан дежурному у Поскреб[ышева] в 12 ч. 50 м.".
На проекте директив вверху помета: "Послано: Сталину, Моло-
тову 2 экз. в" (далее неразборчиво).
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 27-28.
Копия, машинопись, рус. яз.
№80
Письмо И. Пятницкого А. Поскребышеву
о положении Э. Тельмана0
22 мая 1933 г.
Москва
Тов. ПОСКРЕБЫШЕВ,
согласно моему обещанию, посылаю Вам ответ, который мы получили
от ЦК КП Герм[ании] о Тельмане:
"Т. Тельмана 2 раза посетила его жена. Еженедельно ему посыла-
ют все нужное. Адвокат приглашен, но его не допускают к защите
* Слова "против 2-го Интернационала" подчеркнуты карандашом.
** Слова "прекращает кампанию против германского фашизма" подчеркнуты каран-
дашом.
*** Фраза начинается словами: "Отказом от единого фронта", которые вписаны от
руки и зачеркнуты чернилами.
301
Тельмана. До сих пор его не били. Его перевели (не сказано - куда).
Он передает всем привет".
Подпись: Пятницкий
Вверху справа помета чернилами "секретно".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 49.
Копия, машинопись, рус. яз.
№81
Письмо И. Пятницкого И. Сталину
об обмене белых литовцев на коммунистов,
сидящих в литовских тюрьмах0
1 июля 1933 г.
Москва
В[есьма] срочно
С[овершенно] секретно
т. Сталину
Литовский посол в Москве обратился к т. Стомонякову с предло-
жением обменять 18 белых литовцев, в том числе 6 ксендзов, которые
осуждены и сидят в изоляторах и концлагерях в нашем Союзе, на ком-
мунистов, сидящих в литовских тюрьмах. ЦК КП Литвы обратился к
нам с просьбой содействовать этому обмену арестованных. Тов. Ягода,
ознакомившись со списком белых, не возражает против обмена. Не
возражает против обмена и т. Стомоняков. Поэтому прошу ПБ дать
разрешение на этот обмен и поручить т.т. Стомонякову и Ягоде прове-
сти его.
Ввиду того, что завтра 2.VII-33 посланник литовского правитель-
ства уезжает в Литву в отпуск, а он поднял вопрос об обмене, - прошу
решить этот вопрос не позднее завтрашнего дня.
Подпись: Пятницкий
В левом верхнем углу помета: "ГК/3; № 2739".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 280.
Копия, машинопись, рус. яз.
302
№82
Письмо И. Пятницкого И. Сталину и В. Молотову
о созыве расширенного Президиума ИККИ0
26 июля 1933 г.
Москва
Секретно
Тов. Поллит поднял вопрос о созыве расширенного Президиума1
со следующим порядком дня:
1) Положение в Германии и информация о положении дел в КП
Германии.
2) Единый фронт и опыт партий.
3) Опасность войны и итоги международной экономической кон-
ференции.
Т.т. Мануильский, Кнорин, Куусинен и я обменялись мнениями
по этому вопросу и пришли к заключению, что можно созвать в но-
ябре 1933 г. полный Президиум, в который входят от одного до 5
представителей 18 важнейших партий, которые постоянно находятся
не в Москве, а в своих партиях. Кроме них, можно будет пригласить
с совещательным голосом представителей 5 партий, которые не
представлены в Президиуме (КП Испании, Бельгии, Голландии, Ру-
мынии и Греции).
Что касается порядка дня, то предлагаем определить лишь 1 пункт:
"Изменения в международном положении со времени XII пленума
ИККИ и борьба компартий за завоевание идущих еще за социал-демо-
кратическими партиями рабочих" и 2 содоклада: 1) о работе КП Герма-
нии и 2) о едином фронте в Англии.
Докладчиками можно будет назначить от Президиума - тов. Ману-
ильского, о работе КП Германии - кого-либо по определению ПБ ЦК
КП Герм[ании], о едином фронте в Англии - т. Поллита. К заседанию
Президиума предлагаем выработать небольшой документ в виде резо-
люции.
Согласны ли Вы на созыв Президиума и на этот порядок дня? Дай-
те нам Ваши указания.
Следовало бы созвать VII конгресс К[оммунистического] И[нтер-
национала] в 1934 г, (последний конгресс был в середине 1928 г.). Нам
нужно было бы начать готовиться к конгрессу, если Вы решите его со-
звать в 1934 году. Хорошо было бы получить Ваши указания и по это-
му вопросу. Тогда можно было бы и этот вопрос поставить на заседа-
нии Президиума:
Подпись: Пятницкий
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 50-51.
Копия, машинопись, рус. яз.
1 В результате в ноябре 1933 г. состоялся XIII пленум ИККИ.
303
№83
Письмо И. Пятницкого В. Молотову и Л. Кагановичу
о тактике КПГ на выборах в рейхстаг
и референдуме о внешней политике правительства Германии0
23 октября 1933 г.
Москва
Ув[ажаемые] тов[арищи]!
Вам, конечно, известно, что германское правительство назначило
на 12 ноября выборы в рейхстаг и референдум по вопросу о внешней
политике правительства. Нами были запрошены Секретариат ЦК КП
Германии, находящийся в стране, и Загран[ичный] Комитет ЦК КП
Гер[мании]1* о том, как они думают решить вопрос об участии в выбо-
рах и референдуме КП Германии. Ответ на наш запрос от Секретари-
ата ЦК гласит: Бойкотировать выборы. Там, где будут вынуждать го-
лосовать под угрозой репрессии, призывать зачеркивать имена канди-
датов и референдумский бюллетень2*. Вместо них писать "КП
Герм[ании]". Ответ от Загран[ичного] Комитета гласит: "Шлем вам на-
ше воззвание о выборах (еще не получили). Наш лозунг: «Все антифа-
шисты голосуют в референдуме - "нет"».
Отношение с[оциал]-д[емократической] партии Германии к выбо-
рам и референдуму видно из ее печатных документов: она призывает
участвовать в выборах и референдуме. Она призывает голосовать
с "нет" в референдуме и перечеркивать списки национал-социалистов
на выборах в рейхстаг (список, очевидно, будет лишь национал-социа-
листический). Сегодня мы обсудили этот вопрос вместе с двумя члена-
ми ПБ ЦК КП Герм[ании], которые находятся здесь. Мы пришли к за-
ключению, что нужно рекомендовать ЦК КП Германии:
1) Призывать избирателей бойкотировать выборы и референдум.
2) Там, где вынудят голосовать, перечеркивать избирательные спи-
ски и3* бюллетени.
3) Избирательную кампанию вести под лозунгами: а) против фа-
шизма и войны, б) против голода и террора, в) долой фашистскую ди-
ктатуру, да здравствует рабоче-крестьянская советская республика.
4) Обратиться к с[оциал]-д[емократическим] рабочим с предложе-
нием совместно провести кампанию бойкота.
На предпоследних выборах принимали участие 82-85% избирате-
лей. При энергичной кампании можно было бы добиться снижения
участия в выборах до 60-65% участия - это был бы хороший показа-
тель недовольства масс. Фашисты могут, однако4*, бороться против
1* Слова "ЦК КП Гер[мании]" вписаны сверху от руки.
2* Слово "бюллетень" вписано от руки, соответственно исправлено "референдум"
на "референдумский".
3* Слова "списки и" вписаны от руки.
4* Слово "однако" вписано от руки.
304
бойкота 2 мерами: 1) гнать избирателей* выбирать, 2) к концу дня они
могут голосовать сами за тех избирателей, которые не явились. Ника-
кого контроля в выборных помещениях ведь не будет. Гарантии о том,
что при перечеркивании избирательных списков будет больше эффек-
та, тоже нет, ибо фашисты могут считать перечеркнутые кандидатские
списки и референдумские бюллетени за голосование в их пользу. Толь-
ко после выборов кто-либо из фашистов может быть проболтается об
этих фальсификациях.
Почему мы против предложения Загран[ичного] Комитета ЦК КП
Герм[ании] голосовать на референдуме с "нет"? КП Герм[ании] была
все время против вхождения Германии** в Лигу наций1. Референдум на-
правлен нац[ионал]-социалистами ловко якобы против версальского
договора. На этом лозунге они разожгли шовинизм до своего прихода
к власти***. Как мы можем голосовать за Версаль? Так как вопрос
очень важен, то просим обсудить его и сообщить нам, можно ли дать
такие указания ЦК КП Герм[ании]?
Вопрос очень спешный, поэтому просим рассмотреть его возмож-
но скорее.
Подпись: Пятницкий
Прилагаем перевод официального избирательного бюллетеня.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 230-231.
Копия, машинопись, рус. яз.
1 Лига наций - международная организация, учрежденная в 1919 г. и имев-
шая целью развитие сотрудничества между народами и гарантию мира и безо-
пасности. Распущена в 1946 г. Германия вышла из Лиги наций в ноябре 1933 г.
№84
Письмо Политсекретариата ИККИ Сталину
о тактике КПГ на выборах в рейхстаг
и референдуме о внешней политике правительства Германии0
25 октября 1933 г.
Москва
С[овершенно] секретно
Обстановка в Германии, в которой происходят кампания в связи с
выборами в рейхстаг 12 ноября и референдум, назначенные после вы-
хода Германии из Лиги наций и конференции по разоружению, такова,
что добиться сколько-нибудь значительного эффекта на выборах не-
* Слово "избирателей" вписано от руки; слово "другие" вписано от руки и зачерк-
нуто.
** Слово "Германии" вписано от руки.
*** Слова "до своего прихода к власти" вписаны от руки.
305
возможно (будет фигурировать один список нац[ионал]-социалистов в
рейхстаг и бюллетень для референдума, имеющий надпись "да" (что
означает одобрение внешней политики правительства) и "нет" (против
этой политики). Иной возможности, участвуя в голосовании, выражать
мнение недовольных фашистским режимом избирателей нет, на при-
зыв компартии, например, сделать надпись "долой фашизм", "да здрав-
ствует КП Германии" и т.д. может отозваться лишь незначительное ко-
личество избирателей.
Коминтерновцы предлагают:
1) Призывать избирателей бойкотировать выборы.
2) Там, где избирателей фашисты будут заставлять участвовать
в выборах, перечеркивать как список с именами нац[ионал]-социали-
стов, так и бюллетень референдума.
3) Кампанию же в связи с этими выборами Компартия Германии
должна вести под лозунгами: а) Против версальского договора. В борь-
бе против банкиров, заводчиков, помещиков и их защитников нац[ио-
нал]-социалистов рабочий класс Германии в союзе с революционными
рабочими Франции, Англии и всего мира освободит Германию от вер-
сальского ига. б) Против фашизма и войны, в) Против голода и терро-
ра, г) Долой фашистскую диктатуру. Да здравствует рабоче-крестьян-
ская советская республика.
Руководство КПГ в стране согласно с предложением коминтернов-
цев, а Загранбюро ЦК КПГ предлагает участвовать в выборах, пере-
черкивая нац[ионал]-соц[иалистический] список, а в референдуме го-
лосовать "нет". Загран[ичное] руководство с[оциал]-д[емократиче-
ской] партии Германии тоже предлагает участвовать в выборах и пред-
лагает такой же метод голосования, как и Загранбюро ЦК КПГ.
Мы согласны с мнением коминтерновцев. Вопрос спешный - сооб-
щите Ваше мнение.
РЦХИДНИ. Ф. 508. On. 1. Д. 128. Л. 27-28.
Копия, машинопись, рус. яз.
№85
Ответ Сталина на письмо Политсекретариата ИККИ
от 25 октября 1933 г.°
26 октября 1933 г.
Москва
С[овершенно] секретно
Коминтерновцы не правы. Предлагаемый ими бойкот есть не ак-
тивный бойкот большевистского толка, а простое воздержание от вы-
боров, простой абсентеизм. Такой бойкот большевики никогда не при-
знавали. Большевики признают лишь активный бойкот, связанный с
революционными действиями и имеющий своею целью подорвать или
306
даже сорвать выборы. Но такой, единственно приемлемый бойкот те-
перь невозможен в Германии. Поэтому правы не коминтерновцы, а За-
гранбюро ЦК КПГ. Надо принять участие в выборах в смысле пере-
черкивания фашистских списков и голосования "нет" по референдуму.
Надо создать на этой базе единый антифашистский фронт с социал-де-
мократическими рабочими и повести последних за собой, с тем, чтобы
провести это дело под платформой коммунистов и под их руководст-
вом. Всякая другая политика пойдет на пользу фашистам и социал-де-
мократам.
Подпись: Сталин
РЦХИДНИ. Ф. 508. On. 1.Д. 128. Л. 30.
Копия, машинопись, рус. яз.
№86
Переписка И. Пятницкого
с И. Сталиным, В. Молотовым и Л. Кагановичем
по поводу подготовки тезисов XIII пленума ИККИ0
13 и 21 ноября 1933 г.
Москва
Секретно
Уважаемые товарищи!
Посылаем Вам проект тезисов по докладу тов. Куусинена по 1-му
пункту порядка дня - "Международный фашизм, опасность войны и за-
дачи коммунистических партий". Очень трудно было сформулировать
главу (1-ую) "Фашизм и созревание революционного кризиса" и о глав-
ном лозунге (III глава, раздел Е, стр. 45) "за революционный выход из
кризиса - за советскую власть!".
Проект тезисов очень велик — 30 нормальных страниц машино-
писи. Очень велика III-я глава о задачах секций КИ. Мы пытались из-
ложить главнейшие задачи важнейших секций КИ. Ее - эту главу
можно будет сократить радикально после Ваших указаний. Мы
очень просим просмотреть проект тезисов возможно скорей, ибо
срок открытия Пленума был определен 15 ноября (пока приехали
только т.т. Пик, Торез и Ленский). Думаем, что 20/XI-33 г. можно бу-
дет открыть, если дадите нам своевременно Ваши указания о тези-
сах. Мы должны иметь возможность до 20/XI-33 г. внести те измене-
ния, которые Вы укажете, перевести на главные языки, ознакомить
с тезисами делегации, приехавшие на Пленум, и провести их через
Президиум ИККИ.
Мы просили тов. Мануильского приехать на дни праздника 6-8 но-
ября в Москву для участия в просмотре проекта тезисов, но он не при-
307
ехал. Он обещал совсем приехать в Москву 16-17 ноября. Мы просим
разрешить вам вызвать его до открытия Пленума, если он не приедет
из Киева 17-го ноября. Он, безусловно, должен быть в Москве еще до
открытия Пленума.
Подписи: Пятницкий, Кнорин.
21 ноября 1933 г.
Секретно
Т.т. Молотову и Кагановичу
Посылаем Вам краткое изложение проекта тезисов XIII пленума,
которое нами послано тов. Сталину. Очень просим рассмотреть крат-
кое изложение тезисов или полный текст тезисов и дать нам установ-
ку, без которой мы пленум открывать не можем. За исключением чеш-
ских товарищей и одного американского товарища все члены ИККИ
уже приехали.
Подпись: Пятницкий
21 ноября 1933 г.
Секретно
Тов. Сталин,
Вчера мы узнали, что Вы не читали нашего проекта тезисов к XIII
пленуму потому, что они слишком велики.
Поэтому посылаем Вам краткую выжимку этих тезисов. Убеди-
тельно просим прочесть эту выжимку и сообщить нам, правильна ли
установка в тезисах или как нужно их переработать. Без Ваших указа-
ний относительно тезисов не можем открывать пленум. За исключени-
ем чешских товарищей и одного американского товарища все члены
ИККИ уже приехали.
Подпись: Пятницкий
На первой странице первого письма вверху помета от руки "тт.
Ст[алину], Мол[отову], Каган[овичу]".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 19. Д. 248. Л. 259-261.
Копия, машинопись, рус. яз.
308
№87
"Фашизм, опасность войны
и задачи коммунистических партий".
Тезисы, принятые XIII пленумом ИККИ
по докладу т. Куусинена*
12 декабря 1933 г.
Москва
Развитие общего кризиса капитализма после конца относительной
стабилизации, отмеченного последним (XII) пленумом ИККИ, привело
уже к далеко зашедшему расшатыванию капиталистической системы
во всем мире.
В то время как СССР, оплот международного пролетариата и угне-
тенных народов, развертывает свое социалистическое строительство и
все выше поднимает свою мощь, экономика капиталистического мира
разваливается. Все туже затягивается петля нищеты, разорения, голода.
Буржуазия бешено усиливает свои экономические способы эксплуата-
ции методами фашистского насилия, грабежа трудящихся классов и пу-
тем хищнических войн против других народов. Но в то же время все
больше растут революционное возмущение трудящихся масс и их готов-
ность к низвержению невыносимого гнета эксплуататорских классов.
Чрезвычайная напряженность как внутренних классовых противо-
речий в капиталистических странах, так и международных антагониз-
мов свидетельствуют о такой зрелости объективных предпосылок ре-
волюционного кризиса, что в настоящее время мир уже вплотную под-
ходит к новому туру революций и войн.
I. Фашизм и созревание революционного кризиса
1. Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее
реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистиче-
ских элементов финансового капитала. Фашизм пытается обеспечить
за монополистическим капиталом массовый базис среди мелкой бур-
жуазии, апеллируя к выбитому из колеи крестьянству, ремесленникам,
служащим, чиновникам и, в частности, к деклассированным элементам
крупных городов, стремясь проникнуть также в рабочий класс.
Рост фашизма и приход его к власти в Германии и в ряде других ка-
питалистических стран означает, что
а) растут революционный кризис и возмущение широких масс про-
тив господства капитала;
б) капиталисты уже не в силах удержать свою диктатуру старыми
методами парламентаризма и вообще буржуазной демократии;
в) более того - методы парламентаризма и вообще буржуазная де-
мократия становятся помехой для капиталистов как во внутренней по-
* XIII пленум ИККИ: Стеногр. отчет. М., 1934. С 589-595.
309
литике (борьба против пролетариата), так и во внешней политике (вой-
на за империалистический передел мира);
г) капитал вынужден ввиду этого перейти к открытой террористи-
ческой диктатуре внутри страны и к безудержному шовинизму во
внешней политике, представляющему прямую подготовку к империа-
листическим войнам.
Фашизм, родившийся в недрах буржуазной демократии, является в
глазах капиталистов средством спасения капитализма от развала.
Лишь в целях обмана и разоружения рабочих социал-демократия отри-
цает фашизацию буржуазной демократии и принципиально противопо-
ставляет страны демократии странам фашистской диктатуры. С другой
стороны, фашистская диктатура не является неизбежным этапом дик-
татуры буржуазии во всех странах. Возможность ее предотвращения
зависит от силы борющегося пролетариата, которую больше всего па-
рализует разлагающее влияние социал-демократии.
2. При общем курсе всех буржуазных партий, в том числе и соци-
ал-демократии, на фашизацию диктатуры буржуазии осуществление
этого курса неизбежно вызывает между ними разногласия о формах и
методах фашизации. Отдельные буржуазные группы, в частности и со-
циал-фашисты, которые на практике не останавливаются перед лю-
бым актом полицейского насилия над пролетариатом, отстаивают со-
хранение парламентских форм при проведении фашизации буржуазной
диктатуры. Фашисты же настаивают на полной или частичной отмене
этих старых, расшатанных форм буржуазной демократии, на проведе-
нии фашизации путем установления открытой фашистской диктатуры
и широкого применения как полицейского насилия, так и террора фа-
шистских банд. Придя к власти, фашизм оттесняет, раскалывает, раз-
лагает (например, Польша) или ликвидирует (Германия, Италия) дру-
гие буржуазные партии. Такое стремление фашизма к политической
монополии усиливает в рядах господствующих классов раздоры и кон-
фликты, которые проистекают из внутренней противоречивости поло-
жения фашизирующейся буржуазии.
3. Установление фашистской диктатуры в Германии обнажило пе-
ред всем миром лицо германской социал-демократии. От кровавого
подавления пролетарской революции 1918 г., через непрерывную цепь
измен, штрейкбрехерства, через все коалиционные правительства, сви-
репые полицейские расправы с революционными рабочими, голосова-
ние за Гинденбурга во имя "меньшего зла", до лакейских домога-
тельств открытого сотрудничества с фашистскими бандами - таков по-
служной список германской социал-демократии - руководящей партии
II Интернационала.
Германская социал-демократия была и является знаменосцем всех
партий II Интернационала, идущих по следам германской социал-демо-
кратии.
Социал-демократия продолжает играть роль главной опоры бур-
жуазии и в странах открытой фашистской диктатуры, борясь против
революционного единства пролетариата и против СССР, помогая бур-
жуазии расколом рабочего класса продлить существование капитализ-
310
ма. Но в большинстве стран она уже находится в процессе распада. По-
левение социал-демократических рабочих усиливает грызню среди со-
циал-фашистских верхов. Выявляются открытые неофашистские
группы; выделяются "левые" осколки, пытающиеся состряпать новый
21/2-ный интернационал1. Прислужник контрреволюционной буржуа-
зии Троцкий жалкими попытками создания 4-го интернационала2 и
распространением антисоветской клеветы безуспешно стремится за-
держать переход социал-демократических рабочих на сторону комму-
низма. На почве острых антагонизмов империалистических стран рас-
падается международная организация социал-демократии. Налицо кри-
зис II Интернационала.
4. Экономическая политика финансовой олигархии в целях пре-
одоления кризиса (ограбление рабочих и крестьян, субсидии капита-
листам и помещикам) не в состоянии восстановить стабилизацию ка-
питализма, а, наоборот, содействует дальнейшему распаду механизма
капиталистической экономики (расстройство денежной системы,
бюджета, государственные банкротства, дальнейшее углубление аг-
рарного кризиса), резкому обострению основных противоречий ка-
питализма.
В этом положении все капиталистические страны развертывают
военное производство в небывалых размерах, приспосабливая все ос-
новные отрасли промышленности, а также сельское хозяйство к по-
требностям войны. Созданный таким образом "спрос" на средства ис-
требления и разрушения, в сочетании с открытой инфляцией (САСШ,
Англия, Япония), сверхдемпингом (Япония) и скрытой инфляцией
(Германия), вызвал за последний год в ряде стран повышение произ-
водства в отдельных отраслях (в частности в черной и цветной метал-
лургии, химической и текстильной промышленности). Но такое под-
хлестывание производства для непроизводительных целей или спеку-
лятивные прыжки производства на основе инфляции сопровождаются
застоем или падением производства в ряде других отраслей (машино-
строение, строительная промышленность, производство многих пред-
метов широкого потребления) и в дальнейшем не могут не вести к еще
большему расстройству государственных финансов и еще большему
обострению всеобщего кризиса капитализма.
Ожесточенная борьба за внешние и колониальные рынки уже при-
няла форму настоящей международной экономической войны.
5. Поэтому, совершенно неверна такая социал-демократическая
оценка нынешнего мирового положения, будто капитализму удалось
упрочить свое положение, будто он находится на пути преодоления
своего общего кризиса. В отличие от первой волны фашизации капи-
талистических государств, происходившей при переходе от революци-
онного кризиса к частичной стабилизации, капиталистический мир пе-
реходит ныне от конца капиталистической стабилизации к революци-
онному кризису, что определяет собою иную перспективу развития фа-
шизма и мирового революционного движения трудящихся.
Когда буржуазия пускает в ход свирепейший террор для подавле-
ния революционного движения, то в условиях расшатывания капита-
311
лизма это не может надолго устрашить передовые слои трудящихся
и удерживать их от активных выступлений; возмущение, вызванное
этим террором даже у большинства рабочих, шедших за социал-де-
мократией, делает их более восприимчивыми к коммунистической
агитации и пропаганде. Когда буржуазия реорганизует на фашист-
ский лад свою шатающуюся диктатуру, чтобы создать крепко сколо-
ченную власть, то в нынешних условиях это приводит к усилению не
только ее классового террора, но и элементов дезорганизации ее
власти, к разрушению авторитета буржуазной законности в глазах
широких масс, к нарастанию внутренних трений в лагере буржуазии
и ускорению развала ее главной социальной опоры - социал-демо-
кратии. Когда буржуазия пытается наконец путем агрессивной воен-
ной политики укрепить свое внешнее положение, она до крайности
усиливает международные противоречия и вырастающие из них для
капитализма опасности.
6. Поэтому было бы правооппортунистической ошибкой сейчас
не видеть объективных тенденций ускоренного созревания револю-
ционного кризиса в капиталистическом мире. Но наличие и действие
этих тенденций, как экономических, так и политических, отнюдь не
означает, что революционное развитие идет вверх самотеком или
беспрепятственно, без сопротивления со стороны противодействую-
щих сил. Революционное развитие одновременно и затрудняется и ус-
коряется фашистским неистовством буржуазии. От боевой готовно-
сти большинства рабочего класса, от успешной работы компартии в
деле подрыва массового влияния социал-демократии зависит, как ско-
ро господство обанкротившегося капитализма будет свергнуто про-
летариатом.
При нынешнем положении, в условиях колоссального напряже-
ния антагонистических классовых сил, нарастание революционного
массового движения в отдельных капиталистических странах еще
меньше, чем прежде, может носить постоянный или равномерный
характер. В Китае - война, интервенция и революция. В Японии -
рост сил революции и мобилизация военно-фашистских сил перед
крупными столкновениями классов. В Испании - схватка революции
и контрреволюции. В САСШ - волна массовых забастовок рабочих
и возмущений фермеров против буржуазной программы выхода из
кризиса. В Германии - революционная ненависть пролетариата в на-
стоящий момент растет в менее открытых формах; там накаплива-
ется колоссальная революционная энергия в массах и уже начинает-
ся новый революционный подъем. Напряженность положения в
Германии чрезвычайно обостряет классовые отношения в соседних
странах - в Чехо-Словакии, Австрии и Прибалтике, а также в
Скандинавских странах, в Голландии, Бельгии, Швейцарии. В Поль-
ше - массовые забастовки рабочих сопровождаются крупными рево-
люционными выступлениями польской деревни. В Болгарии - не-
смотря на террор, большинство рабочего класса сплоченно идет за
коммунистической партией. В Румынии - крупная стачка железно-
дорожников с баррикадными боями.
312
В то же время главная твердыня мирового пролетариата - могучая
Страна Советов, страна победившего рабочего класса, преодолевая
последние хозяйственные трудности, подымая благосостояние трудя-
щихся масс на новую, высшую ступень, своими великими социалисти-
ческими победами воодушевляет трудящихся всех стран в их револю-
ционной борьбе.
* * *
Устои капитализма уже разрушаются в силу его глубочайших не-
разрешимых противоречий. Мировой экономический кризис тесней-
шим образом переплелся с общим кризисом капитализма, обостряя в
такой степени все основные противоречия капиталистического мира,
что в каждый момент может наступить поворот, который будет озна-
чать превращение экономического кризиса в революционный кризис.
Великая задача международного пролетариата - превратить этот кри-
зис капиталистического мира в победу пролетарской революции.
П. Подготовка империалистами новой мировой войны
Растущая неуверенность буржуазии в возможности только путем
усиления эксплуатации трудящихся собственной страны найти выход
из кризиса привела к тому, что империалисты делают свою главную
ставку на войну. Международное положение носит характер кануна но-
вой мировой войны.
1. Пожар новой мировой войны разгорается в бассейне Тихого оке-
ана. Японская военщина, подгоняемая глубочайшим внутренним кри-
зисом буржуазно-помещичьей монархии, продолжает захватную войну
против Китая и, подчинив себе с помощью гоминдана3 Северный Ки-
тай, готовит удар против Монгольской народной республики. Англий-
ский империализм протягивает руки к юго-восточным провинциям Ки-
тая - к Тибету, к Сычуани, французский - к Юнани. Фашистская воен-
ная клика Японии выступает, как таран, против антиимпериалистиче-
ской и аграрной революции в Китае. Американский, японский и анг-
лийский империализм стоит за спиной гоминдана в его шестом походе
против единственной народной власти в Китае - против китайских Со-
ветов. Победы советской революции в Китае, партизанская война в
Маньчжурии, нарастание сил революции в Японии, освободительное
движение колониальных народов создают новый фронт в тылу импе-
риалистов. Советская революция в Китае стала крупным фактором
мировой революции.
2. Японская военщина ведет перекличку с германскими фашистами
и английскими империалистами для развязывания контрреволюцион-
ной войны против СССР и с востока и с запада. Проводя политику не-
прерывных провокаций против СССР, замышляя захват советских зе-
мель, фашистская военщина Японии выступает как застрельщик
контрреволюционной войны против Страны Советов. В то же время
германский фашизм зазывает международную буржуазию купить на-
ционал-социалистических ландскнехтов против СССР, интригуя с анг-
лийским, итальянским и польским империализмом (германо-польские
313
переговоры). Английские империалисты заменили в настоящее время
французских в роли главных организаторов антисоветской войны.
Советский Союз своей неуклонной и твердой политикой мира в ин-
тересах всех трудящихся добился значительных успехов (ряд пактов о
ненападении, ряд новых признаний, определение агрессора, вынужден-
ная отмена английского эмбарго). Страна Советов - единственный оп-
лот мира и независимости слабых государств против нападения импе-
риалистических хищников. Своей пролетарской политикой она все бо-
лее привлекает к себе доверие трудящихся всего мира и угнетенных на-
родов. Сдерживая могучим ростом своей силы развязывание новой
войны, СССР вызывает против себя новую волну бешенства наиболее
реакционных и агрессивных групп империалистов.
3. Фашистское правительство в Германии - главный поджигатель
войны в Европе — провоцирует смуту в Данциге, Австрии, Сааре, При-
балтике, Скандинавии, пытается под флагом борьбы против Версаля
сколачивать блок для новой кровавой перекройки Европы в интересах
германского империализма. Вокруг узловых объектов империалисти-
ческих противоречий лихорадочно перестраиваются империалистиче-
ские блоки, возглавляемые либо Францией, либо Италией, либо интри-
гующей за их спиной Англией. Европа стала пороховым погребом, ко-
торый в любой момент может взорваться.
Используя предвыборную тревогу в Европе и события на Дальнем
Востоке, английский и американский империализм усиливают подго-
товку решительного империалистического боя за мировую гегемонию
на Атлантическом и Тихом океанах.
4. В этой обстановке социал-демократия не останавливается ни
перед чем в поддержке империалистических интересов своей буржуа-
зии, сочетая это со службой международному капиталу против СССР.
Японская социал-демократия и профсоюзные лидеры возвещают
вслед за генералом Араки о цивилизаторской миссии японского импе-
риализма в Азии и оправдывают разбойные захваты своей буржуазии
в Китае "интересами социализма". В Англии национал-лейбористы
вместе с консерваторами осуществляют хищническую политику анг-
лийского империализма: Рабочая партия, обманывая рабочих мнимой
оппозицией правительству, стремится к министерским постам, чтобы
продолжать ту же по существу империалистическую политику. Фран-
цузские социалисты (как и социал-демократия Чехо-Словакии, Поль-
ши и др.), осуществляя "священное единство нации", прикрываясь ло-
зунгом "защиты демократии" и "защиты против германского фашиз-
ма", активно участвуют в подготовке войны против Германии. Герман-
ская социал-демократия открыто голосовала в рейхстаге за националь-
ный фронт германского фашизма, готовящего военную авантюру.
В то же время Второй и Амстердамский интернационалы приспо-
сабливают свою политику к предвоенной обстановке, стремясь обеспе-
чить интересы своей буржуазии и направление главного удара против
СССР; они лицемерно прикрываются готовностью "ответить на войну
всеобщей забастовкой и бойкотом", но сами заранее заявляют, что бу-
дут выступать только против государства, объявленного агрессором
314
Лигой наций; они симулируют товарный бойкот против фашистской
Германии, за действительное проведение которого они преследуют ра-
бочих; под лозунгами пацифизма, борьбы против войны и фашизма
они выступают застрельщиками в обработке общественного мнения
капиталистических стран для контрреволюционной войны против
СССР.
* * *
Буржуазия хочет оттянуть гибель капитализма преступной импе-
риалистической войной и контрреволюционным походом против стра-
ны победоносного социализма. Великая историческая задача междуна-
родного коммунизма - мобилизовать широчайшие массы против вой-
ны уже до начала войны и тем самым ускорить гибель капитализма.
Только большевистская борьба до войны за победу революции может
обеспечить победу революции в связи с войной.
III. Задачи коммунистических партий
В условиях созревания мирового революционного кризиса, когда
буржуазия пытается переключить брожение, недовольство, возмуще-
ние масс на путь фашизации и войны в интересах укрепления своей ди-
ктатуры, главная задача коммунистов заключается в том, чтобы на-
править массовое движение на борьбу за свержение диктатуры эксплу-
ататорских классов.
А. Борьба против фашистской идеологии
Коммунисты должны:
вести в каждой стране повседневное, конкретное разоблачение пе-
ред массами шовинизма, противопоставляя ему пролетарский интерна-
ционализм;
выступать со всей решительностью в империалистических метро-
полиях за независимость колоний, за освобождение зависимых народов
от всякого национального угнетения; в узловых центрах национальных
противоречий коммунисты должны бороться против империалистиче-
ской оккупации и насилия, за право на самоопределение (Верхняя Си-
лезия, Саар, Северная Богемия и др.), выступая во всех этих областях,
а также в Австрии и Данциге против шовинизма своей национальной
буржуазии и против присоединения к палаческой "третьей империи"
германского фашизма;
вести широкую популяризацию разрешения национального вопро-
са в СССР и грандиозных экономических, социальных и культурных
успехов, достигнутых освобожденными Октябрьской революцией на-
родами.
Б. Борьба против фашизации власти буржуазии и против войны
В борьбе против фашизации так называемых "демократических"
стран коммунистические партии должны прежде всего отметать фата-
листическую пораженческую установку на неизбежность фашистской
диктатуры и империалистических войн, как и оппортунистическую не-
315
дооценку темпов фашизации и угрозы империалистических войн, обре-
кающую коммунистические партии на пассивность.
Тщательно разъясняя, какое экономическое и политическое пора-
бощение несет трудящимся фашистская диктатура, вскрывая перед
массами, что фашисты - не социалисты или носители нового строя, а
лакеи, прислужники капитала, коммунисты должны поднимать свое-
временно массы на защиту профсоюзов, рабочей печати, рабочих до-
мов, свободы забастовок, рабочих собраний, организуя протесты, де-
монстрации, стачки и создавая для отпора террористическим бандам
дружины боевой самообороны.
В борьбе против фашистской диктатуры коммунисты должны:
а) поднимать массы против обманувшей рабочих, крестьян,
трудящихся города фашистской диктатуры, исходя из защиты по-
вседневных экономических и политических интересов трудящихся,
разоблачая демагогию и все провокации фашизма (поджог рейхс-
тага, фальсификация выборов в рейхстаг и т.д.), разворачивая
забастовки и подводя пролетариат к массовым политическим
стачкам;
б) проникать во все массовые фашистские организации, а также
вести революционную работу в лагерях трудовой повинности, борясь
против индивидуального ухода революционных рабочих из фашист-
ских профсоюзов, не призывая, однако, рабочих входить в фашистские
профсоюзы; коммунисты должны использовать все массовые движе-
ния, а также массовое проявление недовольства в фашистских профсо-
юзах для создания и укрепления независимых классовых союзов, про-
должая одновременно революционную работу внутри фашистских ор-
ганизаций;
в) разоблачать перед крестьянами на конкретных примерах их
собственного хозяйства политику фашизма в интересах помещиков и
кулаков; входя в массовые деревенские фашистские организации для
отрыва трудящихся крестьян, организовать сельскохозяйственный
пролетариат в независимые профсоюзы как главный рычаг всей де-
ревенской работы.
Борясь против войны, коммунисты должны, подготовляя уже те-
перь превращение империалистической войны в войну гражданскую,
сосредоточить свои силы в каждой стране на узловых объектах воен-
ной машины империализма.
Коммунистические партии должны во что бы то ни стало добить-
ся, помимо усиления агитации, практической организации массовых
действий (задержка отправки вооружений и войск, препятствование
выполнению заказов для воюющих стран, демонстрации против воен-
ных маневров и т.д.), усиления политически-просветительной рабо-
ты в войсках и во флоте.
XIII пленум ИККИ призывает все секции Коммунистического Ин-
тернационала, всех рабочих и трудящихся мира к самоотверженной за-
щите СССР против контрреволюционного заговора империалистов, в
защиту китайской революции и ее советской власти от империалисти-
ческой интервенции.
316
В. Против социал-демократии - за единый фронт снизу!
В борьбе с социал-демократией коммунисты должны показать ра-
бочим всю историческую неизбежность происшедшего нового бан-
кротства социал-демократии и II Интернационала. Тщательно вскры-
вая и разбивая перед массами все лицемерно-предательские софизмы
социал-демократии, коммунисты должны привлекать социал-демокра-
тических рабочих на сторону активной революционной борьбы под ру-
ководством коммунистической партии.
XIII пленум ИККИ целиком одобряет обращение Президиума
ИККИ об едином фронте и позицию Политсекретариата ИККИ в пе-
реписке с английской Независимой рабочей партией4. Социал-демо-
кратия, расколовшая рабочий класс своей изменой в период империа-
листической войны и Октябрьской революции, отклонила во всех стра-
нах, по директиве II интернационала, предложения компартий о еди-
ных классовых действиях, срывала единое антифашистское, антивоен-
ное движение, созданное в Амстердаме и Париже, стремясь углубить
раскол пролетариата перед лицом фашизма и войны.
XIII пленум ИККИ призывает все секции Коммунистического ин-
тернационала бороться со всей настойчивостью, вопреки и против пре-
дательских вождей социал-демократии, за осуществление единого бое-
вого фронта с социал-демократическими рабочими.
Пленум полностью одобряет резолюцию Президиума ИККИ от
1 апреля 1933 г. о положении в Германии и политическую линию, ко-
торую проводил ЦК КП Германии во главе с т. Тельманом до и в мо-
мент фашистского переворота. Пленум отмечает большевистскую геро-
ическую борьбу германской компартии против фашистской диктатуры.
Г. Задачи массовой работы и укрепления компартий
Выполнение этих коренных задач требует действительной пере-
стройки всей массовой работы коммунистических партий, в особенно-
сти работы на предприятиях и профсоюзах, которая все еще является
их слабейшим участком. В условиях громадного брожения трудящихся
коммунисты обязаны, прислушиваясь к настроениям масс, формулиро-
вать лозунги и требования таким образом, чтобы они исходили из се-
годняшнего уровня движения и показывали рабочим одновременно
путь революционного выхода.
Это означает:
а) повернуть содержание и язык агитации и печати к самым ши-
роким слоям пролетариата и трудящихся, показывая как в агитации,
так и в массовых действиях (демонстрациях, стачках и других массовых
выступлениях) лицо коммунистических партий;
б) добиться в кратчайшие сроки решительного перелома в работе
на предприятиях, концентрируя силы партийной организации на ре-
шающих предприятиях и поднимая политический уровень руководства
повседневной классовой борьбой со стороны заводских ячеек;
в) покончить с оппортунистическим, капитулянтским пренебреже-
нием в отношении профсоюзной работы, и в частности работы внут-
317
ри реформистских и массовых фашистских и христианских профсою-
зов, в соответствии с директивами о работе внутри профсоюзов, дан-
ными XII пленумом ИККИ;
г) развернуть на деле массовую работу среди безработных, ведя
неутомимую борьбу за социальное страхование, за всевозможные виды
коммунальной помощи;
д) усилить революционную работу в деревне, противопоставляя
помещичье-кулацкому лозунгу единой деревни классовые лозунги тру-
дящихся и аграрную программу советской революции; разворачивать
борьбу за частичные требования крестьянства; выступая в то же время
против кулацких требований, противоречащих интересам пролетариа-
та и деревенской бедноты; создавая свои опорные пункты (профсоюзы
сельскохозяйственных рабочих, крестьянские комитеты) среди батра-
ков, бедняков и полупролетарских элементов деревни, завоевать ос-
новные массы мелкого и среднего крестьянства;
е) усилить массовую работу среди женщин, в то же время выдвигая
и воспитывая уже сейчас женский партийный актив, могущий во время
войны в ряде случаев заменить мобилизованных товарищей;
ж) покончить с замкнутостью комсомола и повернуть его дейст-
вительно лицом к массам рабочей молодежи, борясь против принуди-
тельной государственной системы фашизации и милитаризации. Ком-
партии обязаны оказывать всяческую помощь комсомолу в разверты-
вании работы внутри массовых буржуазных и реформистских юноше-
ских организаций (культурных, спортивных и других) и в создании ком-
сомольских ячеек на предприятиях.
* * *
XIII пленум ИККИ ставит перед всеми коммунистическими парти-
ями, как важнейшие задачи, проведение очередной и постоянной про-
верки выполнения решений, решений в особенности о массовой рабо-
те, организационное укрепление своих рядов, подготовку к подполью,
повышение дисциплины и боеспособности каждой партийной органи-
зации и каждого члена партии.
Вся обстановка требует от компартий своевременной подготовки
кадров подполья, серьезной подготовки борьбы с провокацией, сочета-
ния методов строжайшей конспирации с максимальным обеспечением
наилучших связей с массами, преодоления схематизма в структуре и в
работе самой нелегальной организации.
Только сосредоточение всех усилий партийных организаций на со-
здании нелегальных заводских ячеек и усиление работы комфракций
во всех массовых организациях могут обеспечить связь с массами,
а также максимальную конспирацию и эффективность.
При осуществлении всех этих задач коммунисты должны исполь-
зовать все легальные возможности для развертывания массовой рабо-
ты и увязки легальной работы с нелегальной.
XIII пленум ИККИ призывает все секции КИ к беспощадному вы-
корчевыванию оппортунизма во всех видах и в первую голову правого
оппортунизма (Гутман, Реммеле, Нейман и пораженцы в других стра-
318
нах в оценке перспектив германской революции), без чего коммунисти-
ческие партии не сумеют подвести рабочие массы к победоносным бо-
ям за советскую власть.
Д. За революционный выход из кризиса - за советскую власть!
1. Коммунистические партии должны со всей решительностью по-
ставить перед массами задачу революционного выхода из кризиса ка-
питализма.
В противовес шарлатанским рецептам фашистов и социал-фаши-
стов для спасения заживо загнивающего капитализма, коммунисты
должны показать массам, что болезни капитализма неизлечимы. По-
этому коммунисты, всемерно защищая повседневные требования тру-
дящихся, неустанно должны раскрывать перед массами, страдающими
от голода и эксплуатации, всю правду, что их катастрофическое поло-
жение под ударами дальнейшего наступления капитала будет и дальше
ухудшаться, пока трудящимся не удастся сплотить силы для встречно-
го удара и сокрушения буржуазного господства.
Нет другого выхода из всеобщего кризиса капитализма, чем тот,
который показала Октябрьская революция: низвержение эксплуата-
торских классов пролетариатом, конфискация банков, фабрик, заводов
и шахт, транспорта, домов, товарных запасов капиталистов и земель
помещиков, церкви, династии.
2. Живой пример великой Страны Советов необходимо усиленно
популяризировать и разъяснять трудящимся и эксплуатируемым во
всех капиталистических странах; показать, как советское хозяйство,
свободное от анархии и кризисов капитализма, в состоянии беспрепят-
ственно развивать производительные силы на началах социалистиче-
ской плановости; как советские рабочие и все трудящиеся жизненно за-
интересованы в этом развитии и его быстром темпе; как Советское
пролетарское государство, являясь одновременно и организацией вла-
сти пролетариата и господствующей производительной организацией
общества, постоянно повышает общественное богатство и тем самым
благосостояние всех трудящихся, в то время как каждое буржуазное
государство, становясь все более и более общественно-экономическим
паразитом, пожирает и истощает экономические силы народа.
На основе опыта великих побед советских рабочих и колхозников
на всех фронтах классовой борьбы и социалистического строительст-
ва, учитывая своеобразие условий разных стран, необходимо перед
трудящимися каждой страны развернуть программу, показывающую,
что даст им советский строй в собственной стране. При этом следу-
ет особенно подчеркнуть ликвидацию безработицы и неуверенности в
завтрашнем дне при советском строе, постоянное улучшение условий
труда и социального страхования при сокращении рабочего дня; осво-
бождение трудящихся деревни от всех остатков феодализма, от всякой
кабалы; обеспечение землей безземельных и малоземельных крестьян,
поддержку бедняков и помощь крестьянским кооперациям и колхозам;
открытие всех путей для культурного развития рабочей молодежи и
всех трудящихся и т.д.
319
Советская власть, основой которой является массовая организация
рабочих и полупролетариев, представляет возможность широкого дей-
ствительного использования демократизма угнетенным раньше капи-
тализмом трудящимся массам.
Советская власть - государственная форма диктатуры пролетариата.
Советская власть - государственная форма революционно-демо-
кратической диктатуры пролетариата и крестьянства, обеспечиваю-
щая перерастание буржуазно-демократической революции в социали-
стическую (Китай и др.).
Это - демократия для трудящихся, но суровая диктатура против
эксплуататоров.
3. В массовой работе коммунистических партий необходимо со
всей настойчивостью ставить вопрос о власти. Главный лозунг Комму-
нистического интернационала - советская власть.
Пример СССР - это пример большевизма. Только этот пример
указывает выход и спасение эксплуатируемым и угнетенным всех им-
периалистических и колониальных стран.
Пример большевизма - это пример пролетарского интернациона-
лизма. Победа социалистической революции возможна только путем
укрепления международных связей революционного пролетариата.
Путь большевизма - это путь соединения пролетарских сил всех наци-
ональностей и рас, путь их совместной борьбы рука об руку с совет-
ским пролетариатом против угнетателей и эксплуататоров.
Пленум ИККИ обязывает все секции Коммунистического интер-
национала быть начеку при каждом повороте событий и напрягать, не
теряя ни минуты, все силы для революционной подготовки пролетари-
ата к предстоящим решительным боям за власть.
1 21/2 Интернационал (Венский) - международное объединение центрист-
ских группировок социалистических партий, созданное в Вене в феврале
1921 г. В мае 1923 г. на конгрессе в Гамбурге произошло объединение 2 и 21/2
Интернационалов в Социалистический рабочий интернационал.
2 Имеются в виду попытки Троцкого сплотить антисталинскую левую оппо-
зицию в рядах международного коммунистического движения. К идее формирова-
ния такого объединения он пришел после прихода к власти национал-социалистов,
считая, что III Интернационал потерпел крах так же, как и II Интернационал в
1914 г. Учредительная конференция IV Интернационала состоялась в 1938 г.
3 Гоминдан (гоминьдан, китайская Национальная партия) - возник как на-
ционально-буржуазная организация в 1912 г. В 1924-1927 гг. Гоминдан сотруд-
ничал с Коммунистической партией Китая в рамках национального фронта.
В 1927 г. началась гражданская война между Гоминданом и коммунистами, что
облегчило Японии захват Маньчжурии, части Внутренней Монголии и Север-
ного Китая. В 1938 г. был создан единый антияпонский фронт Гоминдана и
КПК. Новый этап гражданской войны в 1946 г. закончился в 1949 г. изгнанием
верхушки Гоминдана на о-в Тайвань.
4 Независимая рабочая партия Великобритании создана в 1893 г. В 1906 г.
вошла в состав лейбористской партии, но в 1932 г. вышла из нее. Лидеры пар-
тии были одними из организаторов 21/2 Интернационала. В 1933 г. руководст-
во партии создало единый фронт с коммунистами, а в 1936 г. объявило о раз-
рыве с ними, после чего левые элементы присоединились к компартии.
ЧАСТЬ IV. 1934-1935
№88
Выступление Д. Мануильского на заседании комиссии ИККИ
по первому пункту порядка дня VII конгресса Коминтерна
о подготовке тезисов к отчетному докладу ИККИ
14 июня 1934 г.
Москва
МАНУИЛЬСКИЙ: Я не знаю как другие товарищи, но я убежден,
что никто из нас еще по существу, по основным вопросам конгресса не
думал. У нас есть отдельные разрозненные мысли по этому поводу, по-
этому придется, очевидно, ограничиться изложением этих разрознен-
ных мыслей.
Прежде всего, пару слов об общей установке, которую здесь раз-
вил тов. Куусинен. Я не вполне разделяю ту точку зрения, что тези-
сы наши должны быть сугубо конкретны на основе опыта и т.д. Ви-
дите ли, здесь, дескать, лежит гвоздь вопроса*. Конгресс тем отлича-
ется от пленумов, что конгресс должен наметить перспективу на це-
лый исторический период. Мы не знаем, когда мы соберем другой
конгресс, но сейчас, говоря о перспективах, я бы считал тут возмож-
ным поставить два пункта: во-первых, подвести итоги всему мирово-
му развитию со времени мировой войны и русской революции. Это
первый подход. Подвести общий итог, мне казалось, что это слиш-
ком обширная тема. Я взял бы более скромную проблему, я бы ска-
зал, что тезисы в своей констатирующей части должны быть более
скромны. Эта скромная задача должна заключаться в том, чтобы по-
казать мир в итоге мирового экономического кризиса и победы соци-
ализма в СССР. Но эту часть надо написать так, чтобы это не было
прямым повторением того, что неоднократно уже говорилось. Я бы
это озаглавил: "Мир в итоге мирового экономического кризиса и по-
беды социализма в СССР".
Это констатирующая часть, подведение итогов. В 1928 г. VI кон-
гресс Коминтерна собирался в момент, когда не было мирового эконо-
мического кризиса, а нынешний конгресс собирается уже в известном
смысле, когда капиталистический мир начинает чуть-чуть расправ-
ляться от нынешнего кризиса. Поэтому я считаю, что основная конста-
тирующая часть должна состоять из главы: "Итоги мирового экономи-
ческого кризиса и победы социализма в СССР". Вот мне что кажется.
* Текст неправленой стенограммы выступления Д. Мануильского читал кто-то из от-
ветственных работников ИККИ. Возможно, это был Г. Димитров, готовившийся к докла-
ду на VII конгрессе Коминтерна. Читая стенограмму, он делал жирным карандашом под-
черкивания отдельных слов и фраз, отчеркивания на полях и т.д. Ясно, что все эти пометы
не являются компонентом самого документа и в данной публикации не воспроизводятся.
321
Затем дальше, я считаю очень важным увязку наших тезисов со
всеми постановлениями и перспективами, которые намечались рань-
ше. Мы совсем забыли о третьем периоде, часто вспоминаем ирониче-
ски о нем, а в сущности говоря, третий период есть второй тур револю-
ций и войн.
В-третьих, я считаю очень важным вопрос о перспективах. Это
очень сложная проблема, но что VI конгресс сумел добавить? VI кон-
гресс дал характеристику первого и второго периода и затем наметил
третий период. Это дало огромную историческую перспективу, кото-
рая должна была быть заполнена в течение ряда лет столкновениями
классов и т.д. Я считаю, что эти перспективы составляют гвоздь наше-
го конгресса, потому что партии ждут в этом отношении ответа на все
те сомнения, почему мы не растем, почему мы не использовали кризис
и т.д.
Теперь разрешите перейти к некоторым отдельным замечаниям.
Я, прежде всего, хочу сказать следующее: мне кажется, что конгресс
нужно провести очень сильно под знаком самого серьезного пересмот-
ра всех наших ошибок и недостатков нашей работы. Если взять разви-
тие, в большом историческом развитии, то что мы имеем? Над миром
пронесся огромный кризис, который Сталин характеризует как небы-
валый в истории кризисов. Разбит аппарат всех старых партий, буржу-
азных партий, разбивается аппарат социал-демократии, классы вверг-
нуты в поразительную нищету. И вот, в этой обстановке, не коммуни-
сты возглавляют движение масс, исторический это факт, возглавляют
фашисты. Вот это основной вопрос, который перед нами стоит.
Когда в России в 1917 году было аналогичное положение, вызван-
ное войной, коммунисты возглавили это недовольство масс, это разо-
рение, эти бедствия масс. Когда разразился мировой экономический
кризис, не коммунисты, а фашисты возглавили недовольство масс.
Почему фашисты сумели это недовольство масс втянуть в свой фор-
мат, а не коммунисты? Вот вопрос, который многих мучает. Чем это
объяснить, что фашисты сумели в свой формат втянуть это недоволь-
ство? Я думаю, что это надо объяснить тем, что мы были слишком
абстрактны.
Что произошло? Массы видели, что рушится вся старая система,
капитализм терпит крушение, вся мировая социал-демократия терпит
банкротство, но в то же самое время массы еще не были готовы к бо-
ям, и мы не сумели возглавить это движение. Мне кажется, что все на-
ши лозунги, и даже лозунг пролетарской диктатуры был слишком аб-
страктен. Лозунг советской власти, - как конечная цель движения, как
лозунг пролетарской диктатуры, пролетарской революции, но на дан-
ном этапе это еще не отвечало тому, что создалось. Мы должны иметь
такой пункт программы, выходящий за рамки обычных капиталисти-
ческих отношений, но это еще не социализм. Какую-то такого рода
программу мы должны дать.
Мы, с одной стороны, ограничивались конкретными непосредст-
венными требованиями, возьмите, например, такую вещь, как движе-
ние безработных, мы здесь сосредоточили огонь только на социальной
322
стороне и в наступательном отношении не выдвигали лозунгов. Я ду-
маю, что социал-демократия должна явиться основным пунктом нашей
борьбы, борьбы всего социализма в рамках капитализма, но мы долж-
ны иметь более конкретную программу борьбы, которой еще не было,
не пролетарская диктатура, не социализм, но которая подводит массы
к борьбе за пролетарскую диктатуру и за социализм. Я думаю, что мы
были слишком абстрактны.
Правда, сейчас другая обстановка, чем в 17 году, когда создавалось
катастрофическое положение в нашей стране. Ленин тогда сумел воз-
главить волну национализма, не буржуазии, а трудящихся масс для спа-
сения от катастрофы. В чем? Он не сразу ставил вопросы программы,
а сначала социализацию, национализацию банков, контроль над произ-
водством. Он полемизировал по этому вопросу с эсерами и меньшеви-
ками. Он сумел возглавить движение масс для предотвращения гряду-
щей катастрофы. Мы же, несмотря на то, что катастрофа была, конеч-
но, меньше, чем та, которую пережила Россия в 1917 году, не сумели
дать такой программы и это мне кажется, прежде всего, в отношении
фашизма.
Как мы себе представляли развитие раньше? Мы себе представля-
ли, что развитие будет такое: борьба с социал-демократией на истори-
ческой арене, класс против класса, буржуазия - пролетариат. И для то-
го, чтобы мы возглавили пролетариат, надо разгромить социал-демо-
кратию. Мы себе представляли две группы: коммунисты и социал-де-
мократы. Вот мы себе представляли, какие две группы борются между
собой. Мы представляли себе, что в конце концов мы победим социал-
демократию, но вышло не так, как мы думали на VI-м конгрессе. Соци-
ал-демократию разгромили не коммунисты, а фашисты.
Отсюда может появиться механистическое представление о том,
что фашизм неизбежная вещь и что во всех странах фашизм поддержи-
вает социал-демократию. И вот тут история дала новое положение. Фа-
шисты во всех странах, как в Германии, Австрии и т.д. разгромили со-
циал-демократию. Что получилось после того, как фашизм пришел к
власти? В рабочем классе поднялось то, чего раньше не было. Раньше
была пассивность, которую поддерживала социал-демократия. Рабо-
чий класс теперь проявляет больше энтузиазма в борьбе за социализм.
Для меня еще большой вопрос, победит ли фашизм в Англии и Фран-
ции и не явится ли борьба против фашизма там источником больших
организационных изменений, не будет ли Франция или Англия той
страной, где созреет революционный кризис на почве борьбы с фашиз-
мом. Не Германия, а Англия и Франция. Вот то третье, что я хотел от-
метить.
Я это сказал для того, чтобы подчеркнуть, что весь вопрос о фа-
шизме и борьбе с ним приобретает сугубое значение. Возьмем наше от-
ношение к фашизму. Мы [должны] до сих пор боролись против соци-
ал-демократии. Все наши указания были таковы, что социал-демокра-
тия - это наш главный враг. Вопрос заключается в том, что, игнорируя
борьбу с фашизмом, мы сосредоточили весь огонь на социал-демокра-
тии и считали, что, борясь с социал-демократией, мы тем самым гро-
323
мим фашизм. Мы считали, что фашизм это такое дикое учение, как и
книга Гитлера "Моя борьба", что нечего опровергать его. А на самом
деле оказалось, что такого рода идеи, натасканные от остатков анар-
хизма, парламентаризма и социал-демократии, плюс национализм за-
хватывают миллионные массы. Отсюда, я думаю, вывод такой, что во-
прос о борьбе с фашизмом сейчас должен быть поставлен несколько
иначе, чем мы его ставили до сих пор.
Теперь в отношении перспектив; мне кажется, что мы должны яс-
но видеть, куда мы идем. Я уже сказал, когда я говорил о фашизме, что
я не думаю, что фашизм может победить и в Англии и во Франции, но
тут, между прочим, Англия и Франция могут стать как раз плацдармом
больших революционных боев и могут явиться странами, откуда пой-
дет революция.
В связи с этим нужно выдвинуть перспективы: куда мы идем. Я ду-
маю, что на VII конгрессе мы должны дать ясную перспективу. Для ме-
ня не подлежит ни малейшему сомнению, что сейчас война, которая
начнется, что будет война Японии против Советского Союза. Это есть
конкретный реальный факт. С этой точки зрения мы должны предви-
деть возможную констелляцию сил. Это не только Япония против
Советского Союза, несомненно, что это будет война в скрытом и от-
крытом состоянии, война и в Германии и т.д., и это несомненные пер-
спективы.
Отсюда и наши революционные перспективы в связи с тем, что мы
эту войну будем превращать в гражданскую. Тов. Молотов говорил,
что мы будем эту войну вести на территории врага, мы будем ее пре-
вращать в гражданскую войну и революцию.
Отсюда вытекает, мне кажется, две возможности. С одной сторо-
ны, борьба против фашизма в Англии и Франции может создать эту ог-
ромную революционную перспективу. С другой стороны, война против
Советского Союза - это вторая революционная перспектива.
Попутно с этим, мне кажется, нам надо будет ответить на вопрос о
том, что будет представлять собой капитализм в открывающемся пе-
ред нами втором туре революций и войн. Это нужно не гадать, а дать
общие указания, как, допустим, мы дали о третьем периоде. Тут нам
придется сказать о том, что будет представлять собой капитализм. Мы
до сих пор удовлетворялись такими заявлениями, что [это] загниваю-
щий капитализм, затем, всеобщий кризис капитализма. Надо будет
вполне конкретно сказать, в чем он будет выражаться: в социально-
экономическом смысле, в смысле социальных сдвигов.
Еще одно замечание. Говоря о характере кризиса, о том, что нам
нужно конкретизировать, что будет представлять собой капитализм,
я думаю, что нам нужно также отказаться от того метода, с которым
мы раньше подходили в наших тезисах и что до сих пор заслуживало
упрек со стороны отдельных товарищей, что мы брали капитализм и
расписывали так, что исчезали живые классы и живая классовая борь-
ба. Может быть это карикатурно, но я сейчас объясню.
Мы рассматривали капитализм не с точки зрения положения про-
летариата и трудящихся масс, мы там указывали вообще капитализм.
324
Центр тяжести в этой перспективе должен быть переложен на положе-
ние рабочего класса и трудящихся масс. Допустим, Италия. Я сейчас за-
нимался итальянским фашизмом, и наши итальянские товарищи пи-
шут, что в Италии нет катастрофы фашизма и катастрофы капитализ-
ма. Но если взять положение рабочего класса, там действительно для
рабочего класса и трудящихся крестьян катастрофа. Вот за этими об-
щими понятиями о всеобщем кризисе капитализма, о катастрофе капи-
тализма мы часто упускаем эту живую массу. И наши тезисы страдали
отсюда абстрактностью, теоретичностью и не оперировали непосред-
ственно фактами. Вот, что я хотел сказать о перспективах.
Тов. Куусинен сказал о борьбе против правого и левого уклона.
Чем объясняется наша неудача, я не знаю: правый или левый уклон,
это сектантство. Мы не умеем подходить к массам, и это основное.
Можно вписать в тезисы борьбу против правого уклона и т.д., но сек-
тантство, это то, что сейчас характерно для всего периода. Прошел
кризис, фашисты направили в известный фарватер это движение. А
чем объяснить, что не коммунисты? Это неумением, сектантской уста-
новкой, механическим пониманием большевизации и т.д. Я думаю, что
этот вопрос нужно будет поставить.
Теперь два слова о тактике, о едином фронте. Я думаю, что не слу-
чайно наш конгресс поставил вопрос о едином фронте как один из ос-
новных вопросов и по этому вопросу будет докладывать тов. Димит-
ров. Мне кажется, что происходят огромнейшие сдвиги. Об этом я не-
однократно говорил на Политкомиссии и не буду долго распростра-
няться. Если мы сейчас не возглавим единство рабочего класса, то мы
действительно не двинемся вперед.
Я приведу пример. Допустим сейчас в Испании жулик Ларго Ка-
бальеро1 выдвигает лозунг: пролетарская диктатура. Наши товарищи
отвечают: ты жулик, ты обманщик. Это абсолютно верно. Мы знаем,
что Ларго Кабальеро жулик. Но для миллионов рабочих социал-демо-
кратических, беспартийных и анархистских это не совсем ясно. Значит
вопрос относительно разоблачения надо поставить совершенно иначе.
Тактику единого фронта мы должны сделать орудием разоблачения.
Мы должны очень широко делать наши предложения относительно
борьбы.
Теперь дальше. Тут есть один очень спорный вопрос. Мы сейчас
тактику единого фронта развиваем во Франции. Я сейчас являюсь са-
мым горячим ее адептом и эту линию провожу. Но должен сказать, у
нас есть огромная опасность и тут опять-таки нужно по этой линии так
построить, чтобы отсюда не произошло срыва единого фронта. Мы де-
лаем предложения. Но тут есть опасность, что мы в то же самое время
(это диалектически) укрепляем позиции социалистов. Значит здесь
нужно дать ряд конкретных указаний.
Теперь задачи. Я не думаю, что наш конгресс должен задачи при-
близительно конкретизировать так, как конкретизирует пленум. Мо-
жет быть я ошибаюсь. Мне представляется, что наш конгресс должен
дать две-три основных задачи, которые сейчас стоят перед рабочим
классом и вот отсюда пути, как подвести массы, какими лозунгами к
325
этим задачам. Отсюда я и выдвигаю вопрос, что мы не дали программу
конкретно. Вы помните, тов. Куусинен, в дискуссии, когда я предлагал
конфискацию запасов в рамках капитализма, вы говорили, что это не-
правильно. Мне кажется, что и сейчас тут что-то не то. Нужно давать
лозунги. Какой рабочий не поймет, что если запасы гниют, нужно тре-
бовать их конфискации и что этот лозунг, который массами воспри-
мется.
(Куусинен: Мы уже дали.)
И целый ряд таких лозунгов.
Поэтому наш конгресс должен ограничиться намечением задач:
борьба против фашизма и войны, за пролетарскую диктатуру в форме
советской власти, дать к этому конкретные лозунги и пути, как подве-
сти массы.
Вот отдельные разрозненные мысли, которые у меня наклевыва-
лись.
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1. Д. 1. Л. 5-14.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Ларго Кабальеро (Largo Caballero) Франсиско (1869-1946) - деятель ис-
панского рабочего движения, член ИСРП. В 1918-1937 гг. генеральный секре-
тарь Всеобщего союза трудящихся (ВСТ), в 1932-1935 гг. председатель ИСРП.
В 1936-1937 гг. премьер-министр и военный министр правительства Народно-
го фронта в Испании. Был выведен из состава правительства и отстранен от
руководства ИСРП и ВСТ.
№89
Письмо1 Г. Димитрова И. Сталину*
1 июля 1934 г.
Москва
Дорогой товарищ Сталин!
Из прилагаемой черновой схемы доклада Вы увидите, как я пред-
ставляю себе характер доклада по 2-му пункту порядка дня конгресса.
Кроме того, мне хотелось бы в предстоящем разговоре с Вами поста-
вить следующие вопросы:
I. О социал-демократии
1. Правильной ли является огульная квалификация социал-демо-
кратии как социал-фашизма. Этой установкой мы часто преграждали
себе путь к социал-демократическим рабочим.
2. Правильно ли считать социал-демократию везде и при всяких ус-
ловиях главной социальной опорой буржуазии.
3. Правильно ли считать все левые социал-демократические груп-
пировки при всяких условиях главной опасностью.
* Вопросы истории КПСС. 1965. № 7. С. 33-35.
326
4. Правильной ли является огульная трактовка всех руководящих
кадров социал-демократических партий и реформистских профсоюзов
как сознательных предателей рабочего класса. Ведь можно ожидать,
что вместе с социал-демократическими рабочими в процессе борьбы
перейдут на революционный путь и немало нынешних ответственных
функционеров социал-демократических партий и реформистских
профсоюзов; в наших интересах всячески облегчить им этот переход и
таким образом, ускорить и переход социал-демократических рабочих
на нашу сторону.
5. Не пора ли бросить бесполезные разговоры о возможности или
невозможности завоевания реформистских профсоюзов, вместо того
чтобы ясно ставить среди их членов задачу превращения этих профсо-
юзов в орудие классовой борьбы пролетариата.
6. Вопрос об объединении революционных и реформистских проф-
союзов без выставления в качестве предварительного условия призна-
ния гегемонии компартии.
II. О едином фронте
1. Необходимо в связи с изменившейся обстановкой изменить и на-
шу тактику единого фронта. Вместо применения ее исключительно
как маневра для разоблачения социал-демократии без серьезных по-
пыток создать действительное единство рабочих в борьбе мы должны
превратить ее в действенный фактор развертывания массовой борьбы
против наступления фашизма.
2. Необходимо отбросить ту установку, что единый фронт можно
проводить только снизу, и перестать рассматривать всякое обращение
одновременно и к руководству социал-демократической партии как оп-
портунизм.
3. Необходимость развертывания боевой инициативы масс, без ме-
лочного опекунства компартий по отношению к органам единого
фронта: не декларировать о гегемонии компартии, а осуществлять на
деле руководство компартии.
4. Необходимо в корне изменить наш подход к социал-демократи-
ческим и беспартийным рабочим во всей нашей массовой работе, аги-
тации и пропаганде. Необходимо не ограничиваться общими утвержде-
ниями насчет предательства социал-демократии, а конкретно, терпели-
во, с аргументами в руках разъяснять рабочим, к чему приводит и к че-
му уже привела социал-демократическая политика сотрудничества
с буржуазией. Не сваливать все на социал-демократических вождей,
а указывать также на ответственность самих социал-демократических
рабочих, заставить их подумать о их собственной ответственности и ис-
кать правильный путь борьбы и т.д.
III. О руководстве Коминтерном
Необходимо изменение методов работы и руководства Коминтер-
на, учитывая, что невозможно оперативно руководить из Москвы по
всем вопросам всеми 65 секциями Коминтерна, находящимися в самых
разнообразных условиях (партии в метрополиях и в колониях, партии в
327
высокоразвитых индустриальных странах и партии в преимущественно
крестьянских странах, партии легальные и партии нелегальные и т.д.).
Необходимо концентрировать внимание на общем политическом
руководстве коммунистическим движением, на помощи компартиям в
основных политических и тактических вопросах, на создании твердого
большевистского руководства компартий на местах и укреплении ком-
партий работниками за счет сокращения громоздкого бюрократиче-
ского аппарата ИККИ.
Необходимо большее развитие большевистской самокритики, из-
за боязни которой остаются подчас неразъясненными большие поли-
тические проблемы (вопросы нынешнего этапа кризиса и так называ-
емой военно-инфляционной конъюнктуры, оценка и уроки австрий-
ских событий и т.д.).
Изменение методов руководства и работы Коминтерна нельзя осу-
ществить без частичного освежения кадров работников Коминтерна.
Особенно необходима тесная связь руководства Коминтерна с
Политбюро ВКП(б).
С товарищеским приветом. Г. Димитров
1.7.1934
Так как меня отправляют 4 июля в Закавказье на месячное лече-
ние, я очень просил бы, если разговор мог бы состояться до моего отъ-
езда, т.е. самое позднее 4 июля днем.
Рукописные пометки Сталина на полях:
к разделу I
К п. I. «Насчет руководства - да, только не "огульная"». Слово "огуль-
ная" в тексте очерчено.
К п. 2. "В Персии, конечно, нет; в основных кап[италистических]
странах - да". В тексте отмечены слова "везде?" и "при всяких ус-
ловиях?".
К п. 3. "Объективно - да". В тексте отмечены слова "при всяких?".
К п. 4. «Сознательно - кое-кто, "не мало" - нет, кое-кто - да».
К п. 5. "пора".
К п. 6. "условия нужны".
к разделу II
К п. I. "Против кого тезис? Должны". В тексте отмечены: заголовок
раздела "О едином фронте" и слова "исключительно?" (поставлен во-
просительный знак и "мы должны превратить".
К п. 2. "Все же единый фронт снизу есть основа". В тексте отмечены
слова "Только? снизу"... "всякое? обращение".
К п. 3. "Конечно, но против кого направлен этот тезис?"
К п. 4. "Так". Отмечена сбоку двумя вертикальными чертами послед-
няя фраза и сбоку написано "Да!".
1 Текст письма сверен и дополнен по оригиналу письма, хранящемуся в
Центральном архиве Болгарской социалистической рабочей партии в Софии
(Ф. 146. Оп. 6. А.Е. 754. Л. 1-3).
328
В первой публикации (см.: VII конгресс Коммунистического Интернацио-
нала и борьба против фашизма и войны: Сб. документов. М, 1975. С. 28-30)
письмо было представлено как письмо в Подготовительную комиссию по вто-
рому пункту порядка дня VII конгресса Коминтерна, и непосредственные обра-
щения к Сталину не были воспроизведены.
Экземпляр письма хранится также в РЦХИДНИ (Ф. 495. Оп. 73. Д. 1.
Л. 1-3).
№90
Стенограмма речи В. Кнорина1
"Начало кризиса германского фашизма и задачи КПГ"
на заседании Президиума ИККИ по докладу Рихтера0
9 июля 1934 г.
Москва
Товарищи! Доклад т. Рихтера о положении в Германии и работе
КПГ поставил перед нами ряд серьезнейших вопросов. На XIII плену-
ме ИККИ мы подчеркнули, что Германия была и остается самым сла-
бым звеном в цепи империалистических государств, что Германия -
страна, в которой классовые противоречия больше всего заострены;
что Германия - страна, в которой переплелись все противоречия капи-
талистического мира в наиболее острой форме. На этом основании мы
говорили, что германские вопросы остаются основными вопросами ка-
нуна второго тура войн и революций. События 30 июня2, обозначаю-
щие начало кризиса германского фашизма, полностью подтверждают
эту точку зрения. Они показывают, что в Германии зреют предпосыл-
ки революционного кризиса, что основной задачей германских комму-
нистов является ускорить мобилизацию масс для свержения фашист-
ской диктатуры.
О природе фашистской диктатуры
Но обсуждение событий 30 июня в печати заставляет нас еще раз
вернуться к вопросу о характере фашистской диктатуры в Германии.
В некоторых газетных статьях появились утверждения, что только те-
перь, после разгрома штурмовых отрядов, фашистская диктатура ста-
новится диктатурой монополистического капитала. Такие утвержде-
ния прямо противоречат всем установкам Коммунистического Интер-
национала. Президиум ИККИ 1 апреля 1933 г. в резолюции по докладу
т. Геккерта о положении в Германии констатировал:
«В условиях чрезвычайного обострения экономического и полити-
ческого положения в Германии, когда, с одной стороны, коммунисти-
ческая партия уже стала громадной силой в рабочем классе и быстро
назревает революционный кризис, когда, с другой стороны, обнаружи-
лись глубокие противоречия в самих господствующих классах и фаши-
стская диктатура в форме правительства Папена и Шлейхера оказалась
329
не в состоянии приостановить рост коммунизма и найти какой-либо
выход из все обостряющегося экономического кризиса, ГЕРМАН-
СКАЯ БУРЖУАЗИЯ ПЕРЕДАЛА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОТКРЫ-
ТОЙ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ фашисту Гитлеру и его "нацио-
нал-социалистической" партии».
XIII пленум ИККИ в тезисах о "фашизме, опасности войны и зада-
чах коммунистических партий" еще более отчетливо дал ту же оценку,
заявляя, что:
"ФАШИЗМ ЕСТЬ ОТКРЫТАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ДИК-
ТАТУРА НАИБОЛЕЕ РЕАКЦИОННЫХ, НАИБОЛЕЕ ШОВИ-
НИСТИЧЕСКИХ, НАИБОЛЕЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ЭЛЕМЕНТОВ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА. Фашизм пытается
обеспечить за монополистическим капиталом массовый базис среди
мелкой буржуазии, апеллируя к выбитому из колеи крестьянству, ре-
месленникам, служащим, чиновникам и в частности к деклассирован-
ным элементам крупных городов, стремясь проникнуть также в ра-
бочий класс".
Что означает после этого утверждение, что правительство Гитле-
ра ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ становится послушным орудием финансового
капитала? Это значит - принять за чистую монету троцкистскую чепу-
ху, что фашисты пришли к власти, вопреки крупной буржуазии, под-
пасть под влияние троцкистов и социал-демократов. Авторов этих вы-
сказываний очевидно запутал тот факт, что фашизм действительно
ПЫТАЕТСЯ ОБЕСПЕЧИТЬ ЗА МОНОПОЛИСТИЧЕСКИМ КА-
ПИТАЛОМ МАССОВЫЙ БАЗИС СРЕДИ МЕЛКОЙ БУРЖУА-
ЗИИ, что в состав фашистского правительства входят люди, по своему
социальному положению принадлежащие к мелкой буржуазии. Но
буржуазия с тех пор, как она победила, никогда не осуществляла своей
власти только своими руками. С 1918 г. буржуазия начала чувствовать
себя особо изолированной и неуверенной. Для осуществления власти
ей необходима была прямая помощь и поддержка социал-демократии с
ее системой массовых организаций, руководимых рабочей бюрократи-
ей. Но ни один коммунист никогда не сомневался, что так называемая
буржуазная демократия с участием социал-демократов в правительст-
ве или без их непосредственного участия в правительстве есть диктату-
ра буржуазии, а не власть рабочего класса. Когда кризис сильно подор-
вал влияние рабочей аристократии, буржуазия решила, что социал-де-
мократия уже не является достаточно надежной опорой при проведе-
нии ее антирабочих мероприятий. Она передала власть Гитлеру. Фаши-
стская диктатура финансового капитала решила опереться в ПЕРВУЮ
ОЧЕРЕДЬ на наиболее реакционный слой взбесившейся мелкой бур-
жуазии для разгрома рабочего движения. Но от этого фашистская ди-
ктатура ни на одну минуту не переставала быть диктатурой наиболее
реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистиче-
ских элементов финансового капитала. Кризис 30 июня показывает,
что и этот мелкобуржуазный массовый базис власти финансового ка-
питала является недостаточно надежным, что и против мелкобуржуаз-
ных масс, которых они сами организовали, фашисты должны были
330
применить открытый террор. Социальный базис диктатуры финансо-
вого капитала еще больше сузился. Власти финансового капитала при-
ходится опираться, в первую очередь, на РЕЙХСВЕР и ПОЛИЦИЮ.
Причины начинающегося кризиса фашизма
Чем характеризуется тот этап экономического и политического
развития Германии, который привел к событиям 30 июня, к началу
кризиса фашистской диктатуры?
ВО-ПЕРВЫХ, несмотря на общий рост промышленной продукции,
благодаря использованию основных средств страны для вооружения,
происходит увеличение экономических затруднений, сокращение
внешней торговли, уменьшение валютных запасов, рост затруднений с
сырьем, с фуражем в деревне и наметились уже первые признаки про-
довольственных затруднений. Это президиум Коммунистического ин-
тернационала предвидел еще 1 апреля 1933 г., когда в своей резолюции
сказал, что "ГИТЛЕР ВЕДЕТ ГЕРМАНИЮ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
КАТАСТРОФЕ, КОТОРАЯ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ НЕИЗ-
БЕЖНОЙ".
ВО-ВТОРЫХ, происходило быстрое ухудшение положения широ-
ких трудящихся масс, вследствие использования громадных средств,
значительной части народного дохода на вооружение; несмотря на уве-
личение количества занятых рабочих, сумма заработной платы и объ-
ем розничной торговли не увеличился, это является признаком быстро-
го абсолютного обнищания и пауперизации уже и без того нищих тру-
дящихся масс.
В-ТРЕТЬИХ, происходило быстрое обострение противоречий вну-
три самой буржуазии из-за раздела прибылей и из-за вопроса, какими
путями выйти из исключительных затруднений. Об этом обострении
противоречий свидетельствовало выступление Папена в Марбурге и
кампания против "нытиков", об этом же свидетельствовали отставки
отдельных руководителей хозяйств, требующих от правительства про-
ведения решительных мероприятий по снижению зарплаты, отмене ос-
татков коллективных договоров, невзирая на то, как эти меры отразят-
ся на состоянии и настроении массового базиса фашизма.
В-ЧЕТВЕРТЫХ, происходил рост недовольства среди мелкобур-
жуазных масс, ибо правительство и не думало выполнить хоть частич-
но те обещания, которые оно дало им перед приходом к власти. Оно не
могло укрепить мелкой собственности. Оно не могло предоставить
должностей всем сторонникам национал-социалистов. Оно не могло
ничего дать ни крестьянину, ни служащему, ни городскому мелкому
буржуа. Наоборот, при фашизме чрезвычайно ускорился процесс пау-
перизации этих масс, который должен был найти свое выражение в ро-
сте недовольства внутри фашистских организаций.
Этот рост экономических и политических затруднений, вызванный
АВАНТЮРИСТСКОЙ ПОЛИТИКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА, вызвал
обострение противоречий внутри господствующей партии и обнару-
жил слабость и неустойчивость фашистской диктатуры. В этом глав-
ное. Конечно, острота событий 30 июня была обусловлена и внешне-
331
политическими причинами, но не они играли главную роль. Конечно,
эти события были обусловлены также неспособностью правительства
уничтожить коммунизм, но рабочие массы не были решающим факто-
ром, вызвавшим этот кризис, повернувшим мелкобуржуазные массы
против финансового капитала.
Как партия реагировала на 30 июня
Начало кризиса фашистской диктатуры означает новые возмож-
ности для революционной борьбы рабочего класса. Как же рабочий
класс использовал 30 июня - начало кризиса фашизма? 30 июня необ-
ходимы были открытые выступления, демонстрации, стачки - все то,
чем пролетариат мог бы показать свою силу и привлечь на свою сторо-
ну разочаровавшуюся в фашистской диктатуре мелкую буржуазию.
Но пролетариат оказался еще недостаточно сильным, чтобы полно-
стью использовать растерянность руководящих кругов и расширить на-
чавшееся движение масс. Коммунистическое руководство, каждый
районный комитет выпускали воззвания, распространяли их на улицах,
массы с величайшим интересом хватали эти воззвания. Оценка собы-
тий коммунистами была доведена до масс. Но этого все-таки мало. Та-
кие события требуют от коммунистов ДЕЙСТВИЙ. Сведения, кото-
рые мы имеем из пролетарских районов Германии, показывают, ЧТО
КОММУНИСТАМ ОРГАНИЗАЦИЯ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ ОКА-
ЗАЛАСЬ ЕЩЕ НЕ ПОД СИЛУ.
Противоречия среди буржуазии, даже достигшие величайшей
остроты и выражающиеся в такой трагической форме, как 30 июня,
сами по себе еще* ничего не дают пролетариату. Противоречия и
конфликты между непролетарскими классами, между отдельными
группами этих классов являются только косвенным резервом проле-
тариата и могут быть только использованы им. Так же международ-
ные противоречия и затруднения германского империализма явля-
ются только косвенным резервом пролетариата. Если пролетариат
достаточно силен, чтобы использовать возникающие противоречия
внутри господствующих классов и международные затруднения бур-
жуазии для усиления своей борьбы, то эти резервы могут оказать
серьезную помощь пролетариату. Если же пролетариат еще недоста-
точно силен для использования этих противоречий и затруднений,
то они дают пролетариату еще мало.
О средних слоях и штурмовиках
Мы должны констатировать, что на сей раз, в июне 1934 г., комму-
нисты не были еще достаточно сильны, чтобы серьезно вклиниться в
противоречия в фашистском лагере для немедленного развертывания
борьбы против фашизма. Но они все-таки оказались уже достаточно
сильными, чтобы использовать эти противоречия для усиления своей
работы в массах и для привлечения на свою сторону тех элементов,
которые теперь порывают с фашизмом.
Слово "еще" вписано от руки.
332
Иногда еще до сих пор высказываются мнения, что коммунисты не
могут всерьез привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы; что
между коммунистами и мелкой буржуазией глубокая пропасть. Иногда
еще слышны разговоры, что коммунисты могут мелкой буржуазии
обещать только ряд лет гражданской войны, коллективизацию, унич-
тожение мелкой торговли, а мелкая буржуазия, мол, за единоличное
хозяйство, за свою лавчонку, мастерскую.
Против этих установок необходимо вести самую решительную
борьбу. То, что мелкая буржуазия в 1932-1933 гг. пошла не с коммуни-
стами, а с фашистами, было ТОЛЬКО следствием раскола рабочего
движения, следствием того, что пролетариат не мог развернуть борьбы
и привлечь мелкобуржуазные и крестьянские массы на свою сторону.
Но массы мелкой буржуазии и крестьянства разочаровались в фашиз-
ме, разочаровались во всех партиях буржуазии, и их поворот в сторону
коммунизма теперь вполне возможен. Недаром "Фёлькишер беобах-
тер" свою передовую 30 июня озаглавил "Гитлер или Ленин". Тов. Ста-
лин в своей статье "Октябрьская революция и средние слои** говорит:
"Несомненно, что вопрос о средних слоях представляет один из ос-
новных вопросов рабочей революции. Средние слои, т.е. крестьянство,
мелкий городской трудовой люд. Сюда же нужно отнести угнетенные
национальности, состоявшие на девять десятых из средних слоев...
Пролетариат не может удержать власть без сочувствия, поддержки
средних слоев и, прежде всего, крестьянства, особенно в такой стране,
как наш союз республик. Пролетариат не может даже мечтать серьез-
но о взятии власти, если эти слои по крайней мере не нейтрализованы.
...Если раннее христианство считалось среди угнетенных и задав-
ленных рабов обширной Римской империи якорем спасения, то теперь
дело идет к тому, что социализм может послужить (и уже начинает слу-
жить!) для многомиллионных масс обширнейших колониальных госу-
дарств империализма знаменем освобождения...
Если раньше трудно было показаться социалисту с открытым за-
бралом среди непролетарских, средних слоев угнетенных или угнетаю-
щих стран, то теперь он может выступать среди этих слоев открыто с
пропагандой идей социализма в надежде, что его выслушают и, пожа-
луй, послушают, ибо он имеет за собою такой сильный аргумент, как
Октябрьская революция" (Сталин. "Марксизм и национально-колони-
альный вопрос", стр. 140-143).
Но как обстоит дело с привлечением этих слоев на нашу сторону в
Германии? К сожалению, нужно признать, что за последнее время гер-
манская компартия работы среди мелкобуржуазных масс города и кре-
стьянства почти не вела. Неплохие зачатки нашей работы в деревне на-
кануне фашистской диктатуры и среди средних слоев города, в особен-
ности в 1931 г., почти забыты. Нынешний кризис фашистской диктату-
ры, отбрасывающий широкие мелкобуржуазные и крестьянские массы
в оппозицию, требует от нас серьезной постановки этой работы. Соб-
рания штурмовиков разгоняются, многие из них арестованы, ям запре-
щено носить коричневые рубашки. Почему? Потому что массы штур-
мовиков отражали настоящее недовольство трудовой части мелкобур-
333
жуазных масс, потому что они в свое время всерьез верили фашистской
демагогии и требовали исполнения данных им обещаний. Они увидели
теперь, что их обманули. Что мы должны делать? Мы должны им ска-
зать: вы шли с врагами народа и вместе с ними убивали тех, кто хотел
лучшего будущего для народа, вы по своей несостоятельности громили
рабочие организации, теперь вы видите, что вы делали вредное, отвра-
тительное дело. Вы можете искупить свои тяжелые преступления пе-
ред трудящимися массами тем, что вы вместе со всеми антифашистами
будете вести борьбу за свержение фашистской диктатуры. Вас еще
многое отделяет от настоящих революционных борцов. Мы можем
объединиться, однако, на основном: борьба против Гитлера, который
разогнал наши организации, борьба за свержение фашистской дикта-
туры. Организуйтесь нелегально, не сдавайте оружия, готовьтесь к
НАСТОЯЩЕЙ НАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, К ПРОЛЕТАРСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ. Эту линию взяла КПГ теперь, и нам кажется, что на
основе этой линии значительные массы штурмовиков действительно
перейдут в ряды революционных борцов. Партия должна все сделать,
чтобы облегчить бывшим штурмовикам этот путь, чтобы из них соз-
дать резерв пролетарской революции.
В деревне растет недовольство. Экономический кризис бьет по
крестьянину с исключительной силой. В нашей партийной работе поч-
ти ничего не слышно о деревне. Конечно, это исключительно трудная
задача. Понятно, что до последнего времени партия должна была за-
крепляться в основных промышленных центрах, без этого нельзя бы-
ло двигаться вперед. Но мы сейчас должны уже сказать: нельзя запус-
кать деревню, нельзя пренебрегать сейчас работой в деревне. Если мы
этого не сделаем сейчас, то в деревне создадутся организации помимо
нас. Германские товарищи прекрасно помнят крестьянское движение,
когда-то руководившееся Клаусом Геймом3. Что это было за движе-
ние? Мне недавно пришлось читать подробное описание этого движе-
ния. Это было стихийное движение, которое отказывалось от всех пар-
тий, а в конечном счете оно было на руку национал-социалистам. Если
мы поворота не сделаем, мы будем иметь дело с новыми такого типа
организациями. Сейчас обстановка для нас благоприятная. Нет такой
буржуазной партии, которая не обанкротилась. Только мы являемся
единственной силой, которая не обманывала крестьянина, той силой,
которая может спасти крестьянина. Это нужно крестьянину сказать.
Но для того, чтобы это сказать, первым условием является РАСПРО-
СТРАНЕНИЕ НАШЕЙ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ на крестьянские
районы.
Самое главное - организация пролетариата,
укрепление компартии
Я уже говорил, что противоречия внутри буржуазии, оппозицион-
ные настроения среди непролетарских классов, конфликты этих не-
пролетарских классов с диктатурой финансового капитала являются
только косвенным резервом пролетариата. ЭТОТ РЕЗЕРВ МОЖЕТ
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО СИЛЬНАЯ ПАРТИЯ, поэтому все силы
334
на укрепление партии. Германская партия сумела перейти в подполье,
создать в подполье большую массовую организацию, которая насчиты-
вает по крайней мере 60 тыс. членов. Она сумела организовать издание
и широкое распространение нелегальной литературы в таких разме-
рах, каких не знала до сих пор история. Но этого еще мало. Партия
имеет ячейки на предприятиях, относительно большее количество чле-
нов партии, чем до фашистского переворота, теперь работает на пред-
приятиях. Но эти ячейки работают еще слабо. Каждый член партии
выполняет возложенные на него обязанности и притом героически вы-
полняет. Но ячейки не собираются, не обсуждают вопросов рабочей
жизни завода и фабрики. Поэтому иногда вопросы, которые чрезвы-
чайно важны для рабочих масс, проходят мимо коммунистов. Сущест-
вуют районные комитеты. Но они также не работают как коллектив.
Они не обсуждают вопросов, интересующих рабочие массы района, не
проявляют достаточной инициативы. Конечно, собирать заседания те-
перь очень трудно и опасно. Но обмен мнениями между членами пар-
тии необходим. Без этого настоящего руководства партийными орга-
низациями быть не может, без этого партийные органы не будут в кур-
се интересов и запросов широчайших масс. В германской компартии
теперь центр тяжести руководства перенесен на инструкторский аппа-
рат. Это хорошо с точки зрения проведения централизованных реше-
ний сверху, но это бюрократизирует партийную жизнь и делает пар-
тию мало подвижной. Поэтому здесь нужно кое-что изменить в сторо-
ну усиления самодеятельности снизу.
Положение сейчас таково, что каждый день происходят важней-
шие события, появляются новые фашистские законы, направленные
против рабочих, изменяется фашистский аппарат, - могут начаться вы-
ступления масс на заводах и на улицах. От партийных организаций тре-
буется быстрое реагирование, требуется, ЧТОБЫ ПАРТИЯ ФОР-
МИРОВАЛА БЫ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ МАСС по отноше-
нию к каждому новому решению фашистов.
К сожалению, это происходит еще в недостаточной мере, лозунги
партии правильны, формулировки общих целей и определение перспе-
ктивы правильны, но недостаточно анализируются конкретные явле-
ния на заводе, на фабрике. Это положение должно быть радикальным
образом изменено. Теперь важнейшая задача своевременно реагиро-
вать на все новые явления в рабочей жизни, на все мероприятия фаши-
стов. Тогда партия будет иметь значительно больший успех. Для этой
цели нужно перестроить партийный аппарат, несмотря на террор дать
возможность массам проявить больше самодеятельности в партийных
организациях. Все показывает, что это возможно.
О едином фронте
Важнейшим вопросом для КПГ, так же как и для других партий, яв-
ляется вопрос о тактике единого фронта. Верно, что германская соци-
ал-демократия разбита. Централизованной социал-демократической
партии в настоящее время в Германии нет. Даже Штампфер4 говорит,
что социал-демократия казалась до последних дней мертвой. Но МЕ-
335
СТНЫЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СО-
ХРАНИЛИСЬ, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ
МАССОВЫМИ. Они не имеют ясной программы, не имеют централи-
зованного руководства. Как раз происходит дискуссия по програм-
мным вопросам, по вопросу о кадрах, по вопросу о руководстве. Это са-
мый удобный момент для того, чтобы нам подойти к социал-демокра-
тическим рабочим и ПОМОЧЬ ИМ НАЙТИ ПУТЬ К КОММУНИЗ-
МУ. Поэтому германская компартия должна широко применять такти-
ку единого фронта, ПРЕДЛАГАТЬ МЕСТНЫМ СОЦИАЛ-ДЕМО-
КРАТИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ВМЕСТЕ ВЕСТИ БОРЬБУ
ПРОТИВ ФАШИЗМА И, ПО МЕРЕ СБЛИЖЕНИЯ С НИМИ, ВНЕ-
СТИ ЛИНИЮ НА ОБЪЕДИНЕНИЕ НА ОСНОВЕ программы и
тактики Коммунистического Интернационала. Кое-где это делалось и
имело большой успех. Но во многих случаях наши партийные органи-
зации мало интересовались вовлечением бывших социал-демократов в
ряды компартии. Во многих случаях наши товарищи боялись привле-
кать их в ряды партии под тем предлогом, что у них еще много социал-
демократических пережитков, что они не соглашаются с некоторыми
нашими формулировками. Это, конечно, верно. Не сразу бывшие соци-
ал-демократы могут стать коммунистами.
Для того, чтобы завоевать социал-демократических рабочих на
сторону компартии, необходимо, чтобы каждый наш агитатор проду-
мал серьезно всю свою аргументацию против социал-демократии.
Но как раз здесь мы встречаемся с большим упрощенчеством.
Например, агитатор требует признания от социал-демократиче-
ских рабочих нашей правильной формулы, что социал-демократия и
фашизм - близнецы и относит эту формулу к нынешним нелегальным
соц[иал]-дем[ократическим] рабочим кружкам, которые организова-
лись для борьбы против фашистской диктатуры. Например, агитатор
требует признания от социал-демократических рабочих нашей пра-
вильной международной формулы, что социал-демократия есть глав-
ная социальная опора буржуазии и, вместе с тем, доказывает, что тако-
вой теперь в Германии являются нелегальные социал-демократические
рабочие кружки, которые организовались рабочими для борьбы про-
тив буржуазии.
Если бы эти агитаторы серьезно продумали свою аргументацию,
они бы подняли ненависть против всей социал-демократической по-
литики, убедили бы рабочих, что коммунисты были правы, называя
фашизм и социал-демократию близнецами и вождей социал-демо-
кратии социал-фашистами, но упрощенческой аргументацией они
мешают зачастую единому фронту и приближению этих рабочих к
коммунизму.
Кому теперь не ясно, что Вельс5, Зеверинг, Лёбе6 виноваты в муче-
ниях германских рабочих? Кому теперь не ясно, что без них и многих
других с[оциал]-д[емократических] вождей не было бы фашизма, не
было бы диктатуры буржуазии вообще? Без социал-демократии фа-
шизм не мог бы победить. Но верно также, что монополистический ка-
питал перешел к открытой фашистской диктатуре потому, что социал-
336
демократические вожди уже не в состоянии были сдержать рост рево-
люционного подъема в массах, в том числе в своих организациях, и
обеспечить проведение мероприятий финансового капитала. Поэтому
буржуазия удалила Вельса, Зеверинга и К°. Но массовые организации
социал-демократии она разгромила потому, что она боялась их как ра-
бочих организаций, которые могут перейти на сторону революции, что
она не решалась на них дальше опираться.
Фашистская диктатура в Германии опирается не на социал-демо-
кратию, а на рейхсвер, полицию и массовые фашистские организа-
ции. Конечно, Вельс и Зеверинг согласны и в будущем служить бур-
жуазии, и для этой цели Вельс ищет связей с рабочими массами
в Германии.
Он будет пытаться использовать социал-демократические пере-
житки в массах. Поэтому нужно вести борьбу против этих пережитков.
Он будет пытаться удержать социал-демократические группки от еди-
ного фронта с коммунистами, поэтому нужно усилить борьбу за еди-
ный фронт.
Положение в Германии изменилось. Но Вельса и теперь правиль-
но называть социал-фашистом. Правильно, что фашисты и руководи-
мая Вельсом социал-демократия были близнецами.
Но работающие теперь в Германии нелегальные социал-демокра-
тические группки не являются социал-фашистами и не составляют
социальной опоры буржуазии, они находятся на пути к коммунизму,
их нужно завоевать для компартии.
Если некоторые сектантские ошибки будут исправлены, то безус-
ловно наша партия будет иметь большие успехи в применении тактики
единого фронта. Наша тактика единого фронта одержала крупные ус-
пехи в ряде стран, в особенности, в связи с кампанией за освобождение
тов. Тельмана. Тов. Тельман МОЖЕТ БЫТЬ СПАСЕН ТОЛЬКО
БОРЬБОЙ ШИРОКИХ МАСС ЗА ЕГО ОСВОБОЖДЕНИЕ, ПРЕ-
ЖДЕ ВСЕГО В САМОЙ ГЕРМАНИИ, В АНГЛИИ, ВО ФРАН-
ЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ. Нужно нашу борьбу за освобо-
ждение т. Тельмана всеми мерами усилить. Но кроме своей непосред-
ственной цели - освобождение тов. Тельмана - эта борьба имеет еще
крупнейшее общеполитическое значение. Если широкие массы соци-
ал-демократических рабочих поднимаются на борьбу за освобождение
вождей коммунистического движения т.т. ДИМИТРОВА и ТЕЛЬМА-
НА - это означает, что они и в дальнейшем будут прислушиваться к
словам этих наших вождей, будут следовать им. Борьба за освобожде-
ние тов. Тельмана, так же как борьба за освобождение т. ДИМИТРО-
ВА - ЕСТЬ БОРЬБА ЗА ЗАВОЕВАНИЕ НОВЫХ ШИРОКИХ РА-
БОЧИХ МАСС НА НАШУ СТОРОНУ.
Саарский вопрос
Особое место в борьбе за единый фронт занимает наша партийная
организация на Сааре. В течение продолжительного времени в услови-
ях, когда есть только три возможности голосования: за Германию, за
Францию и статус-кво, наша партия предлагала бороться за КРАС-
337
НЫЙ СААР, т.е. не давала ПРАКТИЧЕСКОГО ответа, как поступать
при голосовании. Теперь партия призывает ГОЛОСОВАТЬ ЗА СТА-
ТУС-КВО. Но этого недостаточно. Партия должна развернуть самую
широкую борьбу против присоединения Саара к палаческой Третьей
империи путем голосования за статус-кво. ГОЛОСУЯ ПРОТИВ ГИТ-
ЛЕРА НА СААРЕ, СААРСКИЙ НАРОД ВМЕСТЕ С ГЕРМАН-
СКИМИ РАБОЧИМИ БОРЕТСЯ ЗА СВЕРЖЕНИЕ ФАШИСТ-
СКОЙ ДИКТАТУРЫ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОРАЖЕНИЕ ГИТЛЕРА
НА СААРЕ, ТЕМ БЛИЖЕ КОНЕЦ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУ-
РЕ ТЕМ БЛИЖЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ СААРА К СВОБОДНОЙ
ГЕРМАНИИ. Для успеха избирательной борьбы на Сааре нужно орга-
низовать широкий единый фронт, не требуя от сторонников этого еди-
ного фронта НИКАКИХ ДРУГИХ УСЛОВИЙ, КРОМЕ ГОЛОСО-
ВАНИЯ ЗА СТАТУС-КВО. Коммунисты должны пропагандировать
свои лозунги борьбы за свержение капитализма на Сааре, они должны
выставлять требования свободы печати, собраний, забастовок, повы-
шение заработной платы, но ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ЭТИ
ТРЕБОВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ ЕДИНОГО ФРОН-
ТА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА СТАТУС-КВО 13 ЯНВАРЯ 1935 г.
О профсоюзной тактике
Тов. Рихтер не мог нам сообщить о широком забастовочном дви-
жении рабочих масс в Германии, хотя положение рабочих чрезвычай-
но ухудшается, хотя фашистская диктатура проводит целый ряд весьма
серьезных антирабочих законов. В чем суть слабости рабочих выступ-
лений? В пассивности рабочего класса? Конечно, последствия пораже-
ния в январе 1933 г. дают себя еще чувствовать. Конечно, давление гро-
мадного фашистского террористического аппарата дает себя чувство-
вать. Конечно, националистический угар, который еще полностью не
исчез, дает себя чувствовать. Но РАБОЧИЙ КЛАСС ХОЧЕТ ВЕС-
ТИ БОРЬБУ против наступления капитала. Наши партийные органи-
зации естественно не могут быть широкими организациями, не могут
охватить широчайшие массы, ибо - это партийные организации. Они
не могут быть в достаточной степени руководителями и организатора-
ми стачечной борьбы. Нам нужна более широкая организация, чем на-
ша партия, - приводной ремень к массам. Такой организацией могут
быть ТОЛЬКО ПРОФСОЮЗЫ. Реформистские профсоюзы в Герма-
нии разгромлены. Коммунисты дали после прихода к власти фашист-
ской диктатуры лозунг-ВЕСТИ ЭНЕРГИЧНУЮ БОРЬБУ В СВО-
БОДНЫХ ПРОФСОЮЗАХ, ПРЕВРАТИТЬ ИХ В ОРГАНЫ КЛАС-
СОВОЙ БОРЬБЫ, НЕ ДАТЬ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЕ ИХ
РАЗГРОМИТЬ. Эта борьба была развернута слабо и не дала значи-
тельных результатов. Свободные профсоюзы были разгромлены,
КОММУНИСТЫ ДАЛИ ЛОЗУНГ СОЗДАНИЯ НЕЗАВИСИМЫХ
КЛАССОВЫХ ПРОФСОЮЗОВ. Однако, успехи пока весьма незначи-
тельны. Как быть дальше, что же делать? Рабочие, которые десятки
лет находились в реформистских профсоюзах, и теперь имеют кое-ка-
кое общение между собой. Об этом свидетельствуют, между прочим,
338
руководители РГО7 Германии. Организаций нет, но люди, которые долгое
время были вместе в бывших свободных профсоюзах, держатся вместе.
Организации не существует, но частная связь бывших членов организации
существует. Поскольку это так, постольку возможно поставить задачей,
опираясь на старую семидесятилетнюю традицию профдвижения в Герма-
нии, восстановить нелегально свободные профсоюзы. Эти профсоюзы ра-
бочие всегда считали своей организацией. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СВО-
БОДНЫХ ПРОФСОЮЗОВ, КАК ОРГАНОВ КЛАССОВОЙ БОРЬ-
БЫ, ОЧИЩЕННЫХ ОТ РЕФОРМИСТОВ, ОТ ПРЕДАТЕЛЕЙ, КАК
ШИРОКОЙ МАССОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ БОРЬБЫ ПРОТИВ
СНИЖЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ, ПРОТИВ ПОДАВЛЕНИЯ РАБОЧИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ - ЭТО ВАЖНЕЙШАЯ И СЛОЖНЕЙШАЯ ЗАДА-
ЧА. Если германская партия сумеет эту задачу решить, тогда она будет
иметь ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШИЙ ПРИВОДНОЙ РЕМЕНЬ К
МАССАМ, ЧЕМ ОНА ДО СИХ ПОР ИМЕЕТ.
Забастовочное движение нарастает. Кто же руководит этим за-
бастовочным движением? Мы, к сожалению, должны сказать, что
забастовки, которые имели место в Германии, по сути дела были за-
бастовками весьма слабыми, весьма короткими, забастовками на
один-два часа в предприятии, в крайнем случае с выходом во двор, не
больше. Но таких забастовок было порядочное количество. Были ли
мы всегда организаторами забастовок? Далеко нет. Очевидно, в ряде
случаев организаторами их были штурмовики. А нам нужно создать
условия, при которых мы руководили бы забастовочным движением.
Это - важнейшая тактическая проблема, которая перед нами стоит.
Противоречия в буржуазном лагере нарастают. Налицо ускорение
их роста. Налицо рост недовольства не только рабочих, но и кресть-
янских и мелкобуржуазных масс против фашистской диктатуры. Это
все является ПРИЗНАКОМ НАРАСТАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК РЕ-
ВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА. НО ЭТОТ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
КРИЗИС ОТНЮДЬ НЕ ОЗНАЧАЕТ РЕВОЛЮЦИИ, ОТНЮДЬ
НЕ ОЗНАЧАЕТ ПОБЕДЫ ПРОЛЕТАРИАТА, ЕСЛИ МЫ НЕ СУ-
МЕЕМ НАШУ ПАРТИЮ СДЕЛАТЬ МОЩНОЙ, СИЛЬНОЙ ПАР-
ТИЕЙ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС, ЕСЛИ МЫ НЕ СУМЕЕМ ОРГАНИ-
ЗОВАТЬ СОЮЗНИКОВ РАБОЧЕГО КЛАССА. Поэтому опасна
ориентировка на противоречия в лагере буржуазии. Необходимо их
использовать. Они ослабляют режим. Они дают нам возможность
дышать на предприятии, на улице, раскрыть массам глаза. Но имен-
но теперь нужно все внимание сосредоточить на укреплении партии,
на развертывании борьбы пролетариата, на привлечении союзников
нашей партии.
Нужно широко популяризировать программу советской власти в
Германии, как единственное спасение трудящихся масс.
На первой странице вверху пометы чернилами: "т. Чемоданову"
(зачеркнуто), Смол[янскому]", "Исправлен" (подчеркнуто).
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1. Д. 112. Л. 234-249.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
339
1 Речь была опубликована в журнале "Коммунистический Интернацио-
нал" (1934. № 22. С. 23-29).
2 Речь идет о "ночи длинных ножей'* - 30 июня 1934 г., когда нацистское
руководство уничтожило предводителей штурмовых отрядов - СА, потенци-
ально опасных генералов и ряд других оппозиционных деятелей.
3 Гейм (Heim) Клаус - один из деятелей крестьянского движения в Герма-
нии в 20-е годы и в начале 30-х годов.
4 Штампфер (Stampfer) Фридрих (1874-1957) - видный деятель германской
социал-демократии, член руководства СДПГ в 20-30-е годы, главный редактор
центрального органа партии - газеты "Форвертс" - в 30-е годы.
5 Вельс (Wels) Отто (1873-1939) - деятель германской социал-демократии.
С 1913 г. член правления СДПГ, а с 1931 г. ее официальный лидер.
6 Лебе (Lobe) Пауль (1875-1967) - деятель германской социал-демократии.
В 1924-1932 гг. председатель рейхстага. Находился в нацистских концлагерях.
7 Имеется в виду Революционная профсоюзная оппозиция (Revolutionare
Gewerkschaftliche Opposition - RGO).
№91
Выступление А. Вассара
на заседании французской комиссии ИККИ0
9 июля 1934 г.
Москва
Товарищи, я хотел бы сделать несколько замечаний к реферату то-
варища Яблонского относительно проявившихся во Франции тенден-
ций объединения фашистских сил. Я думаю, что товарищ Яблонский
очень сильно сузил проблему и что он недостаточно уделил внимания
силе, какую уже сегодня во Франции представляет "национальный
фронт". Я не могу не говорить о "национальном фронте", так как поч-
ти все фашистские манифестации во Франции происходят сегодня под
знаком этого "национального фронта". В рамках этого "национально-
го фронта" можно найти не только "Патриотическую молодежь"1 и
"Французскую солидарность"2 как на это указывает Яблонский, но и
национал-республиканцев, Лигу налогоплательщиков, монархическую
организацию "Аксьон франсез"3, а также многочисленные группы
бывших фронтовиков и реакционные группировки. Все это элементы
"национального фронта", который тем самым, будучи организацией,
объединяющей различные фашистские тенденции во Франции, пред-
ставляет решающую силу. Эти рассуждения необходимы как дополне-
ние доклада товарища Яблонского. Следует подчеркнуть, что "Огнен-
ные кресты"4 (Круа де фё), представляющие очень важную фашист-
скую группировку, в настоящий момент держатся в стороне от "нацио-
нального фронта" и в этом смысле занимают резервную позицию.
В связи с "национальным фронтом" даже распускаются слухи о серьез-
ном соперничестве, при этом для понимания вопроса нужно учесть из-
340
вестные* с тенденцией к объединению различных фашистских форми-
рований на иной основе. Впрочем это подтверждается рассуждениями
товарища Яблонского о трудностях объединения фашистских сил во
Франции. Однако этот процесс зашел уже гораздо дальше, чем полага-
ет Яблонский.
По-моему, в реферате Яблонского есть довольно существенные
пробелы относительно вопроса, какие же силы в настоящий момент
являются во Франции фашистскими. Яблонский ничего не сказал о
группировках, которые фашизм пытался организовать в деревне,
причем он располагает там достаточно многочисленными и весьма
значительными группами такого рода, которые работают среди кре-
стьян и пользуются явной поддержкой газет с довольно большими ти-
ражами, как, например, "Матэн". С помощью этих, поддерживаемых
правительством групп, среди лидеров которых выделяется Дорже5,
который ведет в деревне специальную антимарксистскую и антисоци-
алистическую работу, фашизм пытается создать себе опорные пунк-
ты в деревне.
Яблонский забыл сказать о франсистах6, которые составляют одну
из фашистских группировок и которые ведут себя более экстремист-
ски, чем "Патриотическая молодежь" или "Огненные кресты".
Далее, я полагаю, следует сделать несколько замечаний о том, как
можно определить границы фашизации во Франции. Здесь, по моему
мнению, Яблонский не провел четко очерченных границ. Он, напри-
мер, указал на два объединения фронтовиков - ЮНК7 и ЮФК8, и ска-
зал, что они, не являясь явно фашистскими, служат, однако, опорным
пунктом фашизма во Франции. Дело не так просто. Политика обеих
группировок существенно различна. Можно сказать, что ЮНК пред-
ставляет собой реакционную организацию бывших фронтовиков, ру-
ководимую симпатизирующими фашизму элементами, в то же время
ЮФК, напротив, представляет демократические тенденции среди быв-
ших фронтовиков, близких к радикалам, социалистам и реформист-
ским профсоюзам (ВКТ). По-моему, к вопросу о границах фашизма на-
до подходить очень внимательно. Во Франции в последнее время в на-
шем журнале "Кайе дю большевисм" распространилась формула "ле-
вый фашизм", что может вызвать представление или иллюзии, будто
все, что в настоящее время делается во Франции в области разработки
[антикризисных] программ, может быть названо фашизмом. Это была
бы столь же опасная ошибка, как и употребление формул "правый фа-
шизм" или "левый фашизм", так как нет двух фашизмов, а есть только
один фашизм. И нет двух определений понятия фашизма, а есть толь-
ко одно понятие. КИ дал абсолютно ясную дефиницию понятия фа-
шизма, так что не надо больше давать других. КИ определяет фашизм
как политику финансового капитала, осуществляемую террористиче-
скими средствами, и которая должна опираться на средние слои. Фа-
шизм старается создать себе известную базу в массах, так что нельзя
* Далее при перепечатке было пропущено слово.
341
говорить о "левом фашизме" и о "правом фашизме", а только о том,
что речь идет о тенденции создания массовой базы фашистской поли-
тики во Франции.
Что же касается основной базы фашизма во Франции, то по-мое-
му, также можно сказать, что она заключается не столько в использо-
вании демократической фразеологии, сколько, и в гораздо большей
степени, в разыгрывании карты шовинизма. Именно на этой основе,
совершенно особым образом, фашизм развивает свою социальную де-
магогию и ни в коем случае не на основе демократических иллюзий.
Как, например, действует большинство фашистских группировок, что-
бы создать себе базу не только среди мелкой буржуазии, но и среди
пролетариата? Они пользуются враждебностью французских рабочих
к иностранным рабочим и заявляют, что кризис якобы осложняется
тем, что иностранные рабочие забирают у французских рабочих часть
последней возможности работать. Фашистская политика проводится
на этой шовинистической основе, против влияния международной и да-
же еврейской денежной аристократии. Таким образом, можно сказать,
что основной базой является шовинизм, игра на шовинистических на-
строениях.
Как причину развития фашизма товарищ Яблонский назвал то об-
стоятельство, что французская партия не ведет идеологическую борь-
бу. Такое объяснение, по-моему, слишком узко, и если бы это было во-
просом только идеологической борьбы, то преградить путь фашизму
во Франции было бы относительно легко. Если бы этого было доста-
точно, тогда то же самое можно было бы сказать и в отношении немец-
ких и итальянских рабочих, где партии оказались не в состоянии пре-
градить путь фашизму. В действительности причину надо искать в кри-
зисе, в осложнении условий существования всех социальных слоев, и не
в последнюю очередь, крупной буржуазии. Все эти социальные слои
пытаются свалить с себя тяготы кризиса. Таким образом, есть совер-
шенно объективные и совершенно определенные причины, которые
являются следствием экономического кризиса.
Я считаю очень важным это уточнить, так как от этого очень мно-
гое зависит, как мы будем подходить к борьбе против развития фашиз-
ма во Франции, и так как без точной констатации этих моментов мы
очень легко можем пойти по ложному пути в нашей борьбе. Так что я
действительно полагаю, что основной формой нашей антифашистской
борьбы должна быть прежде всего борьба за повседневные требования
для всех слоев, которые в настоящее время находятся под давлением
фашистских группировок, при том, что одну из* причин слабого разви-
тия этой борьбы следует искать именно в том, что эта борьба за повсе-
дневные требования не велась. Тому есть совершенно недвусмыслен-
ные примеры. Возьмем, к примеру, входящую в "национальный
фронт" Лигу налогоплательщиков. Эта Лига лучше всего сумела ис-
пользовать свою социальную демагогию в интересах профашистской
* Вместо слова "некоторые" вписано "одну из".
342
деятельности. При этом, со стороны буржуазии, эта Лига была предна-
значена главным образом для того, чтобы расчистить почву для насту-
пления против государственных чиновников, - задача, которую она к
удовольствию буржуазии выполнила. Очень много говорят о так назы-
ваемых привилегиях государственных чиновников. Чтобы создать себе
самостоятельную массовую базу, Лига работала среди мелких хозяев в
деревне, и в то же время ей удалось развязать стачку против налогооб-
ложения мелких предпринимателей. Это типичный пример того, как
фашистские группировки, используя социальную демагогию, пекутся о
делах буржуазии. Стачка мелких предпринимателей под руководством
Лиги налогоплательщиков прошла во Франции с колоссальным успе-
хом, только в Парижском районе в ней участвовали около 90% мелких
предпринимателей. Наша партия, напротив, осталась в стороне, наша
позиция иногда была так неясна, что была похожа на прямое осужде-
ние мелких предпринимателей, которых Лига увлекла за собой. Вот
почему фашизм может распространяться. Если не понять, что мелкие
предприниматели хотят вести борьбу против обременительных нало-
гов, то как же могли тогда объединиться наше и их движения? Если не
понимать, как вовлечь движение мелких предпринимателей в антифа-
шистскую борьбу, если вместо этого стоять в стороне от движения или
проявлять к нему враждебность, то совершенно точно, тем самым об-
легчается развитие фашизма.
Все то же самое относится и к работе среди крестьян. Наша партия
заняла враждебную позицию в отношении известных крестьянских
движений в одном из важнейших департаментов страны. Там крестья-
не захватили полицию, а шефа полиции много часов держали под аре-
стом. В окружных газетах нашей партии эти действия были подвергну-
ты критике, и было сказано, что речь идет исключительно об акции,
организованной богатыми крестьянами, в то время как против создан-
ных кризисом отношений выступили именно мелкие сельские хозяева.
Не иначе обстоит дело и по вопросу о безработных. Слабость на-
шей работы с безработными является одной из причин того, почему с
помощью своей демагогии фашистские группы развиваются и доволь-
но легко могут обеспечивать себе организационные опорные пункты.
Что же касается вопроса о трудящейся молодежи, того мы с боль-
шим опозданием дали ответ на вопросы, стоящие перед всеми слоями
трудовой молодежи. Недавно в Париже впервые попытались возмож-
но точнее определить требования многочисленных слоев молодежи.
Речь идет о Конгрессе Генеральных штатов молодежи. Конечно, таким
образом не удалось развернуть широкое движение среди различных
слоев молодежи, но все же конгресс показал, насколько сильно захва-
чена вся молодежь этими делами, что ее занимает больше всего. Но ес-
ли именно эти дела так занимают молодежь, то нельзя просто наблю-
дать, как работают известные группы, но мы должны занять такую по-
зицию, чтобы эти течения целиком направить в русло наших собствен-
ных требований.
По-моему, можно сказать, что одна из причин развития фашизма
во Франции заключается не столько в отсутствии идеологической
343
борьбы, но в том, что не ведется работа по выдвижению повседневных
требований, что нет конкретной программы, соответствующей тем во-
просам, какие выставляются слоями, захваченными экономическим
кризисом. Поэтому я думаю, что в отношении методов нашей борьбы
против фашизма мы чрезвычайно внимательно должны учитывать все,
что может способствовать расширению всей работы нашей партии.
Наша последняя конференция уже поставила целый ряд проблем в
отношении расширения этой антифашистской борьбы. С особой опре-
деленностью она указала на то, что не только невозможно, но и в выс-
шей степени опасно ограничивать борьбу рамками нынешней работы
партии, когда целью ставится прежде всего завоевание авангарда про-
летариата. Гораздо важнее уже теперь серьезно поставить вопрос о со-
юзниках пролетариата, а именно вопрос о работе со средними слоями.
Как нужно ставить вопрос о работе со средними слоями или воп-
рос об антифашистской работе среди всех тех, кого мы надеемся во-
влечь в Антифашистскую акцию? Это должно произойти прежде все-
го через выдвижение непосредственных требований. Это значит, что
с этого момента партия должна будет заниматься целым рядом вопро-
сов, которые до сих пор либо почти игнорировались, либо очень ма-
ло разрабатывались. Это обязывает партию весьма существенно пе-
ресмотреть методы своей работы в связи с непосредственными требо-
ваниями.
Так, я думаю, что если мы действительно хотим вовлечь широкие
слои населения в борьбу против фашизма, то очевидно необходимо,
чтобы наша акция за непосредственные требования гораздо меньше,
чем до сих пор, ограничивалась рамками общих пропагандистских фор-
мулировок. Но партия должна учиться выставлять два или три требо-
вания, которые действительно привлекают внимание масс, чтобы на-
чать и успешно провести акцию за эти два или три требования.
Недостатком работы партии во Франции, а также всех организа-
ций, более или менее стоящих под влиянием партии, было то, что мы
не сумели провести четкое различие между пропагандой и действия-
ми в поддержку непосредственных требований, что составлялись
программы с почти бесконечными требованиями, распространявши-
мися на все возможности, и при этом постоянно думали о том, чтобы
охватить все вопросы, которые вообще стояли в программе. Это бы-
ло нехорошо. Если мы хотим, чтобы наша Антифашистская акция
захватила действительно широкие массы, то эта акция не должна ос-
новываться исключительно на*, гораздо более необходимо, чтобы
она опиралась на непосредственную борьбу и чтобы эта борьба бы-
ла успешной.
Это, по-моему, является необходимой предпосылкой расширения
Антифашистского фронта. В этом вопросе мы довольно сильно отста-
ли, и совершенно не случайно, что при обсуждении вопроса о нашей ра-
боте со средними слоями конференция партии не смогла дать ничего,
* Пропущено слово.
344
кроме принципиальных заявлений, не будучи в состоянии дать кон-
кретную программу для различных слоев, которые мы хотим вовлечь
в нашу борьбу против фашизма.
Первым условием борьбы против фашизма является расширение
работы по выдвижению непосредственных требований и улучшение
этой работы. Это решающая основа.
Второй основой расширения антифашистской борьбы является ис-
пользование партией целого ряда существующих во Франции полити-
ческих традиций. Это же факт, что самое значительное до сих пор дви-
жение против фашизма - всеобщая забастовка 12 февраля - охватила
сотни тысяч людей, которые боролись не за свои экономические тре-
бования, а против угрозы фашизма политическому режиму, к которо-
му во Франции привыкли - режиму буржуазной демократии. Было бы
серьезным заблуждением недооценивать силу демократических тради-
ций и иллюзий среди очень широких слоев французского населения.
И если фашизм, как правильно отметил Яблонский, в известной степе-
ни использует эти демократические иллюзии, чтобы продать свой то-
вар, и при этом использует демократические лозунги, то партия долж-
на проявить достаточно политического умения, чтобы, со своей сторо-
ны, использовать эти демократические традиции и привести новых
борцов в ряды Антифашистской акции. Это определяет позицию, ка-
кую должна занять партия по отношению к французским демократиче-
ским партиям, и в частности, к французской социал-демократии. Так, в
последнее время можно было часто слышать взятые из статей наших
функционеров или исходящие от наших ораторов такого рода лозунги:
"Мы, коммунисты, сваливаем в одну кучу фашизм и демократию, мы
не делаем различий между этими двумя формами буржуазного правле-
ния". Или другой товарищ заявил в парламенте: "Республику не защи-
щают, ее - сокрушают". С точки зрения коммунистической теории, это
верные лозунги, но ни в коем случае с точки зрения тактики, которую
мы должны проводить, чтобы привлечь к Антифашистской акции мно-
гочисленные широкие слои.
Один из важных моментов нашей Антифашистской акции во
Франции заключается в том, чтобы точно определить нашу позицию
по отношению к этим демократическим партиям и группировкам. Ка-
кую позицию мы можем и должны занять? Должна ли эта позиция за-
ключаться в том, чтобы мы в академическом духе дискутировали о
ценности демократии для диктатуры пролетариата? Ни в коем случае.
Это не та форма отношений между Коммунистической партией и демо-
кратическими партиями, какая нам теперь нужна. Это не та форма дис-
куссии с этими демократическими партиями, о какой нам сегодня надо
заботиться. В этом вопросе мы должны занять позитивную позицию,
которую можно выразить следующей формулой: "В тот момент, когда
фашизм угрожает демократическим свободам, мы, коммунисты, вы-
ступаем в защиту этих демократических свобод, которые были в боях
завоеваны рабочими". Наша позиция в отношении демократических
партий должна сводиться к тому, что мы видим, какой вклад эти пар-
тии могут внести в дело защиты демократических свобод или, напро-
345
тив, насколько эти, называющие себя демократическими, партии под-
держивают фашизм.
Это, по-моему, единственно правильная постановка вопроса, и по-
этому, я думаю, что наша партия должна как можно скорее покончить
с академическими, высокопарными учеными рассуждениями о том, что
представляет собой буржуазная демократия, буржуазная диктатура.
Она должна критиковать, осуждать или бороться с демократическими
партиями, в частности, с социал-демократией, но в зависимости от под-
держки, какую эти партии обеспечивают ее акциям во Франции, или от
тех трудностей, какие они ставят у нее на пути.
Другим пунктом, который может способствовать расширению ан-
тифашистской борьбы во Франции, является существующее во Фран-
ции неприятие войны. Мы провели достаточно большую работу, что-
бы показать, что развитие фашизма означает возрастание военной уг-
розы и что приход фашизма к власти в основных странах Европы зна-
чительно ближе придвинул начало следующей войны. Тот факт, что
французские фашисты высказались за оборонительную войну, за уве-
личение военного бюджета и за проведение военных маневров и т.д.,
также дает нам основания для развертывания нашей Антифашистской
акции во Франции.
Подводя итоги, я хотел бы по этому пункту сказать, что разъясне-
ние, данное товарищем Яблонским относительно характера борьбы,
которую надо вести против фашизма, должно быть существенно рас-
ширено и что наша борьба должна опираться главным образом на учет
конкретных требований всех слоев, затронутых кризисом и введенных
в заблуждение демагогией. Тем самым идеологическая борьба ни в ко-
ем случае не исключается. Напротив, идеологическая борьба как раз и
приобретает свое значение, она становится тем самым средством со-
вершенствования антифашистской борьбы, не занимая при этом глав-
ного места. Тот, кто не учитывает этого, неминуемо впадает в полити-
ческую ошибку, которая может очень дорого стоить нашей француз-
ской партии.
Как можно проводить Антифашистскую акцию на более широкой,
чем это было до сих пор, основе? Как может быть установлено единст-
во действий всех слоев и как они могут быть привлечены к антифаши-
стской борьбе? Здесь возникает вопрос о едином фронте. Наша пар-
тийная конференция заняла позицию и по этому вопросу и, как мне ка-
жется, приняла ряд крайне важных решений по вопросу о едином
фронте. Прежде всего конференция покончила с искажением полити-
ки единого фронта, адепты которого полагали, что единый фронт на-
до понимать прежде всего как маневр против социал-демократии. Кон-
ференция указала на то, что единый фронт это - не маневр против со-
циал-демократии, а прежде всего средство мобилизации масс, средство
борьбы против капитала. Такое уточнение было очень важно для пар-
тии во Франции. Почему? Потому что такая трактовка единого фрон-
та является определяющей для всех методов создания единого фронта.
Долгое время в отношении единого фронта мы занимали позицию и в
огромном количестве случаев делали предложения, которые были та-
346
ковы, что обязательно должны были быть отвергнуты теми, к кому
они были направлены. Поэтому, если мы в момент необходимого рас-
ширения нашей борьбы будем продолжать составлять наши предложе-
ния так, что в огромном числе случаев они будут отвергаться, то мы
ничего не достигнем. Мы должны делать такие предложения, которые
действительно позволяют проводить Антифашистскую акцию. Отсю-
да и партийная конференция сделала следующее уточнение: предложе-
ния, которые следует делать для единого фронта, надо составлять так,
чтобы они были приемлемыми не только для рабочих, но и для тех ор-
ганизаций, которым они направлены. Тем самым возникает, очевидно,
целый ряд других вопросов относительно нашей тактики. Особенно
возникает вопрос, куда поведет партия, если мы делаем предложения,
приемлемые для рабочих, для организаций и, следовательно, для руко-
водителей этих организаций. Уже есть товарищи, которые говорят: ес-
ли делают такие предложения и так их составляют, то это обязательно
поможет социалистическим вождям, которые понимают, что они поте-
ряли весь свой кредит. Одновременно эти товарищи ставят вопрос, как
же мы в таких условиях сможем разоблачать социалистических вож-
дей, если мы будем делать приемлемые для них предложения? Несом-
ненно, в том, что касается нашего использования единого фронта, речь
идет о весьма существенном вопросе. Как мы сможем разоблачать со-
циалистических вождей, если мы будем делать приемлемые для них
предложения? В настоящее время этот вопрос во Франции назрел. Как
тут обстоят дела? Что мы при этом достигли? Уже есть результат -
кампания за освобождение товарища Тельмана, которая в этом отно-
шении симптоматична. Вместе с Социалистической партией мы прове-
ли собрания за освобождение товарища Тельмана. Как это сказалось в
Социалистической партии? Несомненно, прежде всего мы должны фи-
ксировать уступки со стороны партийного руководства, начались дис-
куссии, чтобы точно определить условия единого фронта, определить
границы и формы критики, на которую каждая партия имеет право по
отношению к другой, при этом в определенный момент дискуссии про-
изошел первый разрыв, через несколько дней после которого последо-
вало соглашение между руководством Коммунистической партии и Со-
циалистической партии в Парижском районе.
Каковы были результаты этой первой попытки? Они заключают-
ся в достаточно серьезной полемике в рядах Социалистической партии.
Руководители окружной организации Социалистической партии Сены
согласились на совместные действия с Коммунистической партией, в то
же время члены Правления Социалистической партии, выжидающая
группа не только отвергли единый фронт с коммунистами, но и осуди-
ли соглашение, принятое окружной организацией Сены. Можно ска-
зать, что сегодня в рядах Социалистической партии имеют место бур-
ные дискуссии такого рода, что руководство Социалистической партии
было вынуждено назначить на 14 июля совещание представителей всех
организаций страны, чтобы еще раз определить позицию в вопросе о
едином фронте. Теперь еще трудно сказать, каковы будут результаты
этой дискуссии о едином фронте. Но не исключено, что мы очень бы-
347
стро идем к новому расколу в Социалистической партии, при условии,
что наша партия будет развивать работу по созданию единого фронта
и окажет давление на низшие кадры, на социалистических рабочих. Ра-
скол не исключен, и занимающие выжидательную позицию элементы
вокруг Фроссара, которые уже много раз открыто выступали за кар-
тель с радикалами, в случае реализации совместных действий коммуни-
стов и социалистов, очень возможно, смогут вновь, как они говорят,
обрести свободу и выйти из Социалистической партии. Это не исклю-
чено. Также на ближайшем совещании может быть достигнуто согла-
шение о принятии предложений о едином фронте для достижения из-
вестных целей, например, для проведения акций за освобождение Тель-
мана, но исключающие любые действия против французского фашиз-
ма, а также любые акции против мероприятий собственного прави-
тельства. Мы можем строить множество такого рода предположений,
но одно, во всяком случае, мы должны точно отметить: с тех пор, как
мы обратились одновременно к рабочим и к руководству Социалисти-
ческой партии, мы способствовали началу первого размежевания сре-
ди вождей Социалистической партии. Но это может уже служить пер-
вым ответом тем, кто ставит вопрос о том, как же мы будем разобла-
чать социалистических вождей, если мы делаем приемлемые для них
предложения.
Есть и другие взгляды на вопрос о едином фронте в борьбе против
фашизма. Речь идет о руководящей роли партии в едином фронте.
Можно сказать, что в этой области до сих пор делались утверждения,
которые не всегда облегчали работу нашей партии. У нас уже стало
привычкой слишком часто повторять: "Коммунисты - это единствен-
ные, кто борется против фашизма. Коммунисты - единственные, кто
способен организовать борьбу против фашизма. Коммунисты до сих
пор являются единственными, кто действительно ведет борьбу против
фашизма". Такую постановку вопроса я считаю неправильной. Как
действительно ставился вопрос 12 февраля? 12 февраля мы насчиты-
вали около 4 миллионов участников всеобщей забастовки против фа-
шизма. Что представляют собой эти массы по отношению к коммуни-
стам? Относительно мало. Во всяком случае 12 февраля коммунисты
были теми, кто боролся наиболее решительно. Можно сказать, что ус-
пех этого дня был в значительной степени подготовлен акцией комму-
нистов 9 февраля. Но товарищи, если коммунисты хотят продолжать
говорить антифашистским массам: "Мы, коммунисты, единственные,
кто умеет бороться против фашизма. Мы единственные, кто способен
руководить действиями против фашизма", - то какие же отношения
между коммунистами и другими это может создать? Никаких хороших
отношений! Я полагаю, что руководящая роль партии в антифашист-
ском фронте должна найти признание с помощью большего, чем это
было раньше, политического мастерства. И что коммунисты не так ча-
сто должны повторять, что они руководители и вожди, что они долж-
ны проводить гораздо больше мероприятий, чтобы на деле стать руко-
водителями и вождями. Речь идет о вопросе метода, и наша партия
должна суметь проявить большее мастерство, чтобы на деле стать ве-
348
дущей силой, т.е. она должна об этом меньше говорить и не действо-
вать больше так неуклюже.
Об условиях единого фронта. В настоящее время мы во Франции
имеем ... которая к... очень опасному... могут привести к мнению о том,
что действительно представляет собой единый фронт*.
Есть много товарищей и даже достаточно много рабочих, которые
очень легко путают понятия единого фронта и единства, и мы, как
Коммунистическая партия, испытываем очень большое давление части
элементов, у которых нет абсолютной ясности об условиях политиче-
ской борьбы, перед нами [стоит] требование единства любой ценой.
Партия должна отнестись к условиям единого фронта в высшей степе-
ни внимательно. Я думаю, что условия единого фронта сводятся к по-
стоянно повторяемому и очень ясному подтверждению независимости
всех участвующих в нем организаций. В связи с этими взглядами мы
можем уже насчитать довольно много случаев, когда наши местные ор-
ганизации были вынуждены идти на компромиссы и становились жер-
твами крайне опасного замешательства. Не без того, что одновремен-
но теряли лицо как партийные организации под предлогом установле-
ния единого фронта. Организации, которые рассматривают работу
единого фронта как высшую степень** возможного успеха и вместе со-
здают другие организации.
В Амстердамском движении мы имели известные случаи ликвида-
ции некоторых организаций, которые рассматривали Амстердам не
как этап борьбы против войны, не как минимальный успех, а как мак-
симальный успех борьбы против войны. Такой подход не безопасен,
и опасность стала еще больше в силу расширения антифашистской
борьбы.
Одним из условий единого фронта должна быть самостоятель-
ность организаций и специфическая работа наших организаций, чтобы
суметь повести борьбу дальше, дальше непосредственных целей едино-
го фронта.
Второе обстоятельство, которое, впрочем, обусловливает первое,
заключается в необходимости создания фронта против воззрения буд-
то единый фронт - это единство партий, и в систематическом напоми-
нании, в том, что касается единого фронта, о принципиальных разли-
чиях между участвующими в едином фронте партиями. Должен ска-
зать, что до сих пор в этом отношении руководство нашей партии дей-
ствовало довольно умело и что мы каждый раз, если вспомнить наши
предложения о едином фронте, одновременно вспоминали о принципи-
альных различиях, которые нас разделяют, но это деликатное дело, и
забвение принципиальных различий может вызвать у пролетариата
опасные иллюзии.
Третье условие единого фронта: - Здесь речь идет, так сказать,
о тоне, каким в рамках единого фронта должна вестись критика тех, кто
* Пропущены слова.
** После слова "степень" зачеркнуты слова: "рассматривали, что другими организа-
циями вместе".
349
принял единый фронт. Многие товарищи проявили довольно сильное
беспокойство, когда партийное руководство заявило, даже в теоретиче-
ском журнале, о готовности прекратить любую, способную обидеть или
оскорбить, полемику против Социалистической партии. Многие товари-
щи сказали, будто надо будет делать крайне опасные уступки.
Товарищи, какая же собственно опасность в этом вопросе? Я ду-
маю, что действительно было бы очень серьезной опасностью про-
явить готовность к прекращению критики в отношении тех, кто вместе
с нами в едином фронте. Но если дискуссия идет вокруг тона критики,
то я думаю, что в этом вопросе можно проявить благородство. Факти-
чески опыт наших методов критики Социалистической партии, эффе-
ктивности награждения всякого рода эпитетами позволяет говорить,
что ни в коем случае не крепость ругательных слов ведет к большим
результатам и позволяет разоблачать социал-демократию. Если бы де-
ло было только в ругани, то эта партия давно была бы разоблачена,
так как энергичные выражения имеются в словаре не только нашей
прессы, но и наших ораторов. Очевидно, именно во Франции, в боль-
шей мере, чем где-либо, был использован весь словарь, но что же из
этого вышло? Даже очень обширный словарь не может быть всегда
эффективным. Гораздо важнее умение аргументировать, убедительно
показывать, в чем социал-демократия предает рабочих, как и почему
Коммунистическая партия является единственной партией, защищаю-
щей рабочих. По-моему, верный метод еще не найден, так как мы при-
бегали только к крепким выражениям, заменяя ими любую серьезную
аргументацию. Поэтому я думаю, что в вопросе о тоне полемики наша
партия не допустила ошибки, проявив готовность отказаться от ругани,
что она не сделала опасной уступки, заявив о готовности прекратить
полемику в оскорбительном тоне.
Я заканчиваю и думаю, что товарищи, которые хотят углубить воп-
росы единого фронта в связи с антифашистской борьбой, внимательно
изучат пакт о совместной борьбе, предложенный нашей партией Социа-
листической партии, - пакт борьбы, предложенный как ответ на пакт о
ненападении, разработанный Социалистической партией. Этот пакт о
борьбе был опубликован в "Юманите" 2 июля. На мой взгляд, он охва-
тывает всю коммунистическую теорию в вопросе о едином фронте, пре-
жде всего основы требований, далее - условия совместной борьбы,
в-третьих, отношения между партиями, которые участвуют в совмест-
ных действиях, т.е. тип и метод отношений между партиями. В заключе-
ние скажу, что, несмотря на совместную борьбу, каждая из партий оста-
вляет за собой право критиковать все, что может быть опасным.
Я думаю, что у нас кое-что есть, представляющее очень серьезные
основы для развития Антифашистской акции, и что нужно исходить из
этого документа, чтобы реализовать начавшееся в последнее время
движение к единому фронту и расширять антифашистскую борьбу.
В правом верхнем углу надпись от руки "Шваб" (по-немецки).
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1.Д. 103. Л. 16-35.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
350
1 "Патриотическая молодежь" - профашистская организация, созданная в
1924 г. правым депутатом П. Теттенже из числа бывших членов Патриотиче-
ской лиги, учрежденной в 1870-1871 гг. в целях пропаганды идей реваншизма.
2 "Французская солидарность" - профашистская организация, созданная в
1933 г. миллионером Ф. Коти. После его смерти в 1934 г. фактически сошла с
политической сцены.
3 "Аксьон франсез" - крайне правая монархическая организация, создан-
ная в 1906 г. Ш. Моррасом. Ядром ее идеологии был так называемый инте-
гральный национализм, классовый мир, строгая иерархия, корпоративизм.
4 "Огненные кресты", или "Боевые кресты" - профашистская организа-
ция, возникшая в 1927 г. как патриотический союз фронтовиков. С 1933 г. ее
возглавлял полковник К. де ля Рок. В 1936 г. преобразована во Французскую
социальную партию.
5 Дорже Анри - в 1935 г. создал профашистский "Крестьянский фронт"
("Крестьянскую лигу"). Пытался привлечь в свою организацию сельских бат-
раков. "Крестьянский фронт" просуществовал 18 месяцев. При правительстве
Виши Дорже был членом Национального совета.
6 Речь идет о "франсистской партии", созданной в 1933 г. бывшим армей-
ским капитаном М. Бюкаром. Среди других профашистских организаций
франсисты отличались агрессивностью.
7 ЮНК (Union nationale des combattants) - Национальный союз участников
войны - одна из ветеранских организаций во Франции, находившаяся под вли-
янием фашистских лиг.
* ЮФК - Союз французских участников войны - ветеранская организация,
придерживавшаяся республиканского направления.
№92
Указания Политсекретариата ИККИ ЦК КП Греции
по вопросам борьбы с фашизмом и мероприятий
на случай фашистского переворота
11 июля 1934 г.
Москва
С[овершенно] секретно
1. Вести борьбу не с фашизмом вообще, а с жгучей опасностью ус-
тановления открытой фашистской диктатуры и с каждым мероприяти-
ем, направленным на непосредственную подготовку этого переворота.
Все "опровержения" подготовки фашистского переворота имеют це-
лью лишь дезинформацию, обман масс, такую же цель преследуют все
лжеантифашисты (реформисты и т.д.), обвиняющие коммунистов в
"алярмизме", успокаивающие массы утверждением, что самая острая
опасность будто бы миновала и т.п., тщательно собирать и ежедневно
публиковать все факты, все подготовительные мероприятия, все пере-
движки лиц и т.п., указывающие на подготовку переворота.
Проводить неуклонно линию на то, что - несмотря на решимость и
подготовку фашистских штабов - установление фашистской диктату-
351
ры НЕ НЕИЗБЕЖНО, что его можно СЛОМИТЬ, но что для этого
необходимо не только широкое антифашистское настроение масс, а
подлинная ЭФФЕКТИВНАЯ БОРЬБА ЭТИХ масс, противопостав-
ляющая силе - силу; что главным оружием в этой борьбе являются
единые выступления масс во всех формах, демонстрации, стачки и т.д.,
вплоть до всеобщей забастовки, охватывающей в первую голову же-
лезнодорожников, почту, телефон и телеграф, порты, поддержанной
всем рабочим классом, всеми трудящимися, широчайшими слоями го-
родской бедноты, а также выступления целых деревень; что для дости-
жения этого партия должна систематически применять инициативно и
смело тактику единого фронта в особенности по отношению к рефор-
мистским профсоюзам; что необходимо привлечь на сторону активно-
го антифашизма возможно большую часть армии, авиации, флота; что,
выдвигая конкретные лозунги, связанные с подлинной защитой демо-
кратических прав и завоеваний трудящегося населения, направленные
против фашистских мероприятий и атак и являющиеся в понимании
масс реальной платформой для единых действий, конкретизируя эти
лозунги соответственно изменениям ситуации, партия одновременно в
своей печати должна проводить ту установку, что действительную га-
рантию от фашизма может лишь дать установление новой власти, ра-
боче-крестьянского правительства, которое, опираясь на вооружен-
ный народ, проведет полное разоружение всех фашистских сил и арест
всех главарей всех фашистских группировок, в особенности военных.
Борьбу с подготовляемым фашистским переворотом сочетать
с усилением борьбы рабочих, служащих и т.д. за их насущные требова-
ния, с отпором всех фашистских мероприятий, в особенности с развер-
тыванием крестьянской борьбы.
Все это должно производиться одновременно партией и через все
массовые организации.
2. В области организации специального антифашистского движе-
ния (Антифашистская лига) продолжать и усилить курс на широчай-
ший охват мелкобуржуазных трудящихся масс и концентрацию* их во-
круг пролетарского ядра. Одновременно необходимо видеть, что в ан-
тифашистский лагерь пролезают элементы, фактически связанные с
той или другой фашистской группировкой, прихвостни венизелистов -
обвиняющие в фашизме одних лишь цалдаристов и Кондилиса, прихво-
стни цалдаристов - обличающие венизелистов в диктаторских планах.
Охранение и очищение рядов антифашистского лагеря от более или
менее сознательных агентов врага (или прямых провокаторов) не мо-
жет быть ни в коем случае достигнуто сужением базы движения, вы-
ставлением более радикальных лозунгов, не отвечающих достигнутой
стадии движения и отталкивающих от него широкие антифашистские
элементы, а лишь систематическим направлением движения в сторону
не платонических словесных деклараций, а эффективных массовых
уличных и проч[их] выступлений, в особенности действенной поддерж-
ки борьбы рабочих и крестьян.
* Слово "конкретизацию" зачеркнуто и вписано "концентрацию".
352
3. Усилить специально антифашистскую работу в армии и во фло-
те, восстанавливая солдат специально против тех офицеров, которые
примыкают к разным фашистским группировкам и готовятся исполь-
зовать командуемые ими части для совершения переворота; вести эту
борьбу и в легальной прессе, называя фамилии офицеров. Содейство-
вать организации антифашистского союза младших офицеров, помочь
поставить им печатный орган.
4. Считать организованные отряды антифашистской самообороны
ударными и кадровыми группами подлинно массовой самообороны, за-
дачи которой сводятся в настоящее время к защите помещений и т.д.,
антифашистских организаций (партийных, профсоюзных и других), к
защите демонстраций и т.д. от нападений фашистов и полиции, а так-
же к противодействию попыткам массовых выступлений фашистов.
Оформить и закрепить актив отрядов самообороны из партийцев и
лучших беспартийных активистов, который до сих пор выдвигался от
случая к случаю, рассыпался при переезде товарищей и т.п. Значитель-
но расширить базу отрядов самообороны, охватывая ею не только ра-
бочих, но и все социальные прослойки, включающиеся в антифашист-
ское движение; особо развить самооборону в деревнях. Подготовлять
отряды самообороны к роли, которая будет им отведена при массовых
и проч[их] выступлениях на случай попытки фашистского переворота
(см. следующий пункт). Вопросам самообороны (исключая, конечно,
конспиративные) отвести особое место в печати и создать соответст-
венную брошюрную литературу.
5. Выработать план действия для ЦК, областных и районных
комитетов, важнейших ячеек (также деревенских), а также для массо-
вых организаций на случай внезапного фашистского переворота. Этот
план должен обнимать: немедленный призыв к массовым выступлени-
ям в виде стачек, демонстраций, мерам противодействий передвижени-
ям войск с особым упором на транспорт и мобилизацию отрядов само-
обороны; немедленное издание нелегальных листовок как централь-
ных, так и местных с объяснением происшедшего и призывом к борь-
бе; для этого держать наготове типографию и др[угую] технику; меро-
приятия по связи; конкретные поручения отдельным товарищам.
На основе этих директив ЦК местные организации должны вырабо-
тать свои более детальные планы. Необходимо предусмотреть немед-
ленную дислокацию (переброску) руководящих кадров для охранения
их от провала (ночлеги!) и на первую голову обеспечить бесперебой-
ное действование самого партруководства. В ЦК и местных организа-
циях создать особый резервный денежный фонд для интенсивнейшей
работы в момент после переворота. Одновременно с партией обеспе-
чить такие же призывы к выступлениям со стороны всех массовых ор-
ганизаций, включая Антифашистскую лигу, вовлекая широчайший
БЕСПАРТИЙНЫЙ актив. Общее руководство борьбой партия долж-
на осуществлять через широкие антифашистские комитеты, в которые
рядом с делегатами бастующих рабочих должны входить представите-
ли всех социальных прослоек, принимающих участие в движении. Весь
упор должен быть на действительно массовые, по возможности НЕ-
353
МЕДЛЕННЫЕ, выступления хотя бы и в местном масштабе и на опо-
вещение об этих выступлениях всей страны. Массовые выступления
в ответ на попытку фашистского переворота возможны будут лишь
при условии, что до этой попытки будет развертываться все более уси-
ливающаяся массовая антифашистская борьба, направленная на пред-
отвращение этой попытки, и что руководством этой борьбы будет про-
являться величайшая бдительность.
На первом листе вверху штампы: "Original russisch", "Утверждено
на засед. Политсекрет. от "11" июля 1934 Протокол № 226", "Оконча-
тельный текст".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 419. Л. 5-7.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
№93
Доклад В. Коларова
на заседании Подготовительной комиссии
VII конгресса Коминтерна0
31 июля 1934 г.
Москва
Я остановлюсь только на некоторых узловых вопросах и постара-
юсь заострить и уточнить некоторые положения, которые были вы-
двинуты в докладе товарища Хевеши.
Где ключ для уяснения успехов фашизма в деревне? Ключ там, где
его искал Маркс, когда объяснял контрреволюционное влияние на кре-
стьянство. Это именно привязанность к мелкой собственности. Право
крестьянской собственности является талисманом, который отдавал до
сих пор крестьян во власть капитала, и фашизм теперь в своей демаго-
гии апеллирует главным образом к собственнику и хозяину в крестьяни-
не, и в этом его сила. Собственнику крестьянину обещает землю, под-
нятие его хозяйства. Собственника крестьянина запугивает иногда, сжи-
гая его дом, иногда убивая корову. Эти случаи имели место и в Италии,
и в Германии. Маркс, когда говорил о роли крестьянства, имел в виду
французское мелкое крестьянство. Теперь, в условиях кризиса, для то-
го, чтобы определить отношение фашизма к различным слоям кресть-
янства, необходимо подойти дифференцированно. Во-первых, кулаче-
ство. Кулачество несомненно яро поддерживает фашизм в деревне. Оно
само сейчас испытывает последствия кризиса - снижение цен, тяжести
задолженности, налоги и проч. И поэтому оно думает путем фашизма
освободить себя за счет мелких крестьян, пролетариата, улучшить свое
положение. Середняк обременен долгами, налогами, разоряется и под-
дается фашистской демагогии в надежде восстановить хозяйство. На-
пример, в антиналоговой кампании в Германии, за год-два до прихода
Гитлера к власти, во всех антиналоговых кампаниях очень активное
354
участие принимал середняк. Мелкое крестьянство - полупролетариат
становится жертвой фашизма, поскольку компартия не активна в дерев-
не. С[ельско]-х[озяйственные] рабочие частично становятся жертвой
фашизма, переходят к фашизму - как это имело место в Германии -
там, где реформизм, социал-демократия обанкротились по отношению
к с[ельско]-х[озяйственным] рабочим, там, где не чувствуется коммуни-
стическое влияние, там, где фашисты выступали активно, якобы в поль-
зу с[ельско]-х[озяйственных] рабочих, поддерживали их борьбу, иногда
и забастовки... Например, известно, что первая массовая деревенская
организация фашизма в Италии получилась в результате поддержки за-
бастовки с[ельско]-х[озяйственных] рабочих, которая была выиграна
при помощи фашистов, и весь состав социал-демократического союза
с[ельско]-х[озяйственных] рабочих перешел на сторону фашистов. Это
имело место также частично и в Германии, где реформистские профсо-
юзы растеряли много своих членов и частично их члены переходили к
наци, к Стальному шлему1. Так называемая дорфинтеллигенц в Поль-
ше - учителя, агрономы, являются опорой фашизма в деревне. Однако
в Болгарии не так. Учительский союз, агрономы не являются его опо-
рой. Они частично идут за компартией, частично за с[оциал]-д[емокра-
тами] и Земледельческим союзом. Вполне возможно привлечь в услови-
ях самого ярого фашистского наступления в деревне деревенскую бед-
ноту на сторону пролетариата и не допустить, чтобы фашизм создал се-
бе широкую базу в деревне. Это практически возможно. Например, в
Болгарии последний фашистский переворот был совершен без социаль-
ной базы в деревне, а только при помощи армии, и имел характер пут-
ча. Деревня против переворота, деревня против фашистского прави-
тельства, против фашистской диктатуры.
(СМОЛЯНСКИЙ: Но деревня молчала).
Ну да, надо, чтобы кто-то ее поднял. Было недовольство, но его не
организовали - это другое дело. Это вопрос организации, инициативы,
руководства, об этом придется говорить.
Почему фашизм апеллирует к крестьянству? Ну, конечно, потому
что с деревенского конца легче разбить или воспрепятствовать форми-
рованию рабоче-крестьянского блока, единственно опасного сейчас
для господства буржуазии. Со стороны рабочих это труднее. И поэто-
му фашизм очень часто одевает крестьянскую маску. Известна теория
Гитлера о крестьянском характере фашизма.
Фашизм, несомненно, является орудием реакционных слоев финан-
сового капитала. Это необходимо иметь в виду, и только под этим уг-
лом зрения можно объяснить влияние фашизма в деревне. Аграрии и
кулаки - это главная опора фашизма в деревне. Потому что они, во-
первых, извлекают огромное преимущество из фашистской диктатуры
за счет с[ельско]-х[озяйственных] рабочих и бедного крестьянства.
Во-вторых, потому, что фашистская диктатура охраняет их от проле-
тарской революции. Помещики поддерживают боевые отряды фаши-
стов на своих имениях, кулаки, специально кулацкая молодежь участ-
вует в штурмовых отрядах.
(Вопрос: А батраки?)
355
То же, частично, и батраки. Я сейчас читал, что решающую роль в
выступлениях Стального шлема играли батраки. Помещики и кулаки
создают и свои особые боевые организации, например, Стальной шлем
в Германии. Это есть организация аграриев. Возьмите США: помещи-
ки на юге создают специальные боевые организации для терроризиро-
вания кропперов2 и т.д. Помещики и кулаки, поддерживая всячески фа-
шистскую диктатуру, фашистские боевые организации, в то же время
стремятся создавать и свои собственные, им непосредственно подчи-
ненные боевые организации везде, где это возможно. Дело в том, что
фашизм не является аграрной партией. Именно потому, что он не явля-
ется аграрной партией, он может в деревне проводить самую наглую
демагогию. Если бы фашизм был аграрной партией, он в деревне не
мог бы развернуть ту демагогию, которую он на самом деле развора-
чивает сейчас. Именно потому что фашизм не аграрная партия, он мо-
жет выставить такой лозунг, как конфискация и раздел помещичьей
земли, как это имело место в Германии, не считаясь с той опасностью,
которую такой лозунг может иметь для помещиков и кулаков. Извест-
но, что национал-фашистская аграрная программа, несмотря на после-
довавшее толкование Гитлером 17 параграфа, что экспроприация не
касается "честно приобретенной собственности", а только спекулятив-
ной, и т.д., несмотря на это, все же фашистская аграрная программа
имела влияние в деревне. Известны, например, массовые крестьянские
демонстрации прошлого года в Кенигсберге, на которых крестьяне
требовали конфискации помещичьей земли. Съезд в Кенигсберге был
созван фашистами и проходил под председательством фашистов. Я хо-
чу заострить вопрос о массовых кулацких партиях. Такими партиями
являются: в Польше - народная партия ("народники-фашисты"3); аг-
рарная партия в Чехословакии; аграрная крестьянская партия во Фран-
ции, царанистская партия в Румынии4; хорватская партия Радича5 в
Югославии, болгарский земледельческий союз6.
Я думаю, что все эти организации в собственном и строгом смысле
слова нельзя назвать фашистскими партиями и смешивать их вообще с
фашистскими партиями нельзя. Это может только запутать дело и ме-
шать разворачиванию нашей борьбы в деревне. Ни по происхождению
своему, ни по социальному составу, ни по их устремлениям - эти пар-
тии нельзя назвать в собственном смысле фашистскими. Посмотрите,
как формировались эти крестьянские массовые партии. Они сложи-
лись исторически в результате длительной борьбы за определенные
жизненные интересы и экономического, и политического характера.
И очень часто эти союзы или партии имеют даже революционные тра-
диции. Вот, например, Земледельческий союз в Болгарии, он же имеет
революционные традиции. И не только он. Партия Радича - кулацкая
партия, имеет революционные традиции, и она крепко связана с широ-
чайшими слоями крестьянства. Такие партии не могут быть партиями
монополистического финансового капитала, они не пригодны для вы-
полнения такой роли. Финансовый капитал, когда он считает целесо-
образным иметь монопольную партию, он создает такую партию. Мы
это видели в Италии, в Германии, хотя немножко в другой форме -
356
в Польше. Кулацкие партии не могут служить безоговорочно интере-
сам и директивам крупного монополистического капитала по своему
составу, по своим устремлениям, по своим связям с широкими массами,
несмотря на то, что их руководители, их верхушки могут быть и очень
часто бывают на деле агентами фашистской диктатуры, прислужника-
ми финансового капитала (очень часто эти верхушки сращиваются ча-
стично и с финансовым капиталом, например, в с[ельско]-х[озяйствен-
ной] кооперации и т.д.). Поскольку эти партии находятся в руках агра-
риев и кулаков, они не могут разводить демагогию среди крестьян про-
тив аграриев и кулаков, а это обстоятельство ослабляет их значение
для финансового капитала. Финансовый капитал хочет использовать
демагогию по отношению к с[ельско]-х[озяйственному] пролетариату,
к мелкому и среднему крестьянству в полном объеме, а эти партии не-
пригодны для этого. С другой стороны, разводимая этими аграрно-ку-
лацкими партиями демагогия против трестов, картелей, банков не все-
гда приемлема для крупного финансового капитала. И, наконец, эти
партии, поскольку они широко связаны с крестьянскими массами, не-
пригодны для массового террора в пользу крупного финансового капи-
тала над трудящимися деревни. Они в качестве инструмента террора не
годятся. И поэтому финансовый капитал вынужден создавать и свои
собственные, особые, на самом деле фашистские организации, кото-
рые непосредственно ему подчинены и выполняют его заказы.
Теперь, как подготовлялись успехи фашизма в деревне. По-моему,
очень большую роль здесь сыграл раскол рабочего класса в результа-
те предательства с[оциал]-д[емократии]. Раскол рабочего класса, несо-
мненно, ослабил политическую мощь пролетариата, а тем самым осла-
бил влияние пролетариата на крестьянство. Крестьянство не верило,
что этот расколотый пролетариат, разъедаемый внутренней борьбой,
что он окажется скоро у власти и что, таким образом, поможет кресть-
янству в борьбе за землю и т.д. Даже и те слои крестьянства, которые
стояли ближе к пролетариату, сочувствовали ему, даже и они не были
расположены идти до конца с пролетариатом, потому что у них не бы-
ло уверенности в близкой победе ослабленного расколом пролетариа-
та. Я затрагиваю здесь вопрос, который можно назвать "психозом вла-
сти". Фашисты успели создать в крестьянской массе своего рода "пси-
хоз власти". Они создали у них уверенность, что, если не завтра, то по-
слезавтра, если не послезавтра, через неделю, месяц, три месяца, но
они, безусловно, будут у власти. И, несомненно, этот "психоз" явился
большим психологическим фактором. Он заставлял колеблющиеся
элементы определяться и переходить на сторону фашизма, а нефаши-
стским элементам он парализовал сопротивление, запугивал их. Надо
себе представить положение крестьянства в деревне. Мелкий хозяин,
изолированный, распыленный, когда его навязчиво уверяют, что через
месяц, два, три фашисты, безусловно, будут у власти, он начинает ве-
рить в это; этот крестьянин, если даже он сочувствует коммунизму, он
не будет сметь выступать открыто против фашистов, он почувствует
себя парализованным. Вот это, несомненно, содействовало успеху фа-
шизма в деревне.
357
Второе - это вся политика и роль с[оциал]-д[емократии] со време-
ни после империалистической войны. Социал-демократия была или са-
мостоятельно, или, в большинстве случаев, в коалиции с буржуазными
партиями, у власти. Социал-демократические коалиционные прави-
тельства не разрешили земельного вопроса. Ответственность за это
лежит на с[оциал]-д[емократии]. Она в Германии не отменила даже ос-
татков феодализма. Даже национал-фашисты разоблачали социал-де-
мократию, утверждая перед крестьянством, что с[оциал]-д[емократия]
изменила крестьянству, изменила революции, с[оциал]-д[емократия]
отпускала субсидии помещикам и кулакам и т.д. Социал-демократия
противодействовала забастовкам с[ельско]-х[озяйственных] рабочих и
тем отталкивала их. Еще задолго до прихода Гитлера к власти с[ель-
ско]-х[озяйственные] рабочие в Германии покидали реформистские со-
юзы и переходили в Стальной шлем, к наци и т.д. Социал-демократия
у власти оттолкнула крестьянство от пролетариата. Но, с другой сторо-
ны, с[оциал]-д[емократия] натравливала и пролетариат против кресть-
янства. Вся ее идеология, отражающая интересы привилегированной
части пролетариата, рабочей аристократии, носила антикрестьянский
характер. Она подрывала союз рабочих и крестьян. С[оциал]-д[емо-
кратия] уверяла рабочих, что крестьяне высокими ценами эксплуати-
руют рабочих, как раз вот за это, но, с обратной стороны, зацепились
фашисты. Они уверяли крестьян, что рабочие эксплуатируют кресть-
ян, что рабочие живут за счет крестьян, они получают социальное
страхование и т.д. за счет налогового обложения крестьянства, все со-
циальное законодательство в пользу рабочих является законодательст-
вом за счет крестьянства. Так что фашисты, разоблачая с[оциал]-
д[емократию], натравливали крестьян против рабочих.
Несомненно еще то, что, во-первых, слабая работа компартии в де-
ревне, во-вторых, не всегда выдержанное большевистское отношение
пролетариата к крестьянству, не всегда правильное проведение поли-
тики гегемонии пролетариата по отношению к крестьянству, тоже по-
могало фашистам организовать свою победу в деревне.
Несколько слов насчет идеологических установок фашизма в де-
ревне. Мы знаем, что аграрные кулацкие партии поддерживают тео-
рию "солидарности сельского хозяйства", теорию единого блока всей
деревни. Фашизм же поддерживает солидарность и единство всего на-
родного хозяйства, не только сельского хозяйства, и единство не дерев-
ни, а всей нации. Аграрно-кулацкая теория о единстве сельского хозяй-
ства, о единстве деревни ведет к гегемонии помещиков и кулаков в де-
ревне, а фашистская теория о единстве всего народного хозяйства, о
единстве всей нации ведет к гегемонии крупного монополистического
финансового капитала. Я думаю, что это различие необходимо делать,
для того, чтобы провести более точное разграничение между аграрно-
кулацкими партиями и собственно фашистскими партиями, для того,
чтобы более точно определить и методы борьбы с теми и другими.
Дальше, фашистское государство есть олицетворение "единства
нации", выражение "общего интереса нации". Но что это на деле озна-
чает? Это означает господство крупного финансового капитала во всех
358
областях жизни, верховная власть, диктатура крупного финансового
капитала.
Фашисты в Германии создают целый ряд монополистических хо-
зяйственных организаций, фактически овладевают целыми областями
народного хозяйства и подчиняют их единой воле финансового капита-
ла. Поскольку речь идет о сельском хозяйстве - производство, торгов-
ля с[ельско]-х[озяйственными] продуктами, сбыт, ввоз и вывоз, цены,
с[ельско]-х[озяйственный] кредит и проч., - все это находится целиком
под контролем финансового капитала. По этому пути сейчас идет тоже
новое военно-фашистское болгарское правительство. Оно объединяет
все болгарские банки в единый банк под государственным контролем,
что фактически означает господство банковского капитала над всем
народным хозяйством в Болгарии.
Третий вопрос — это принцип суверенных вождей, это иерархия во-
ждей, назначенство и т.д. Этот принцип опять-таки означает господ-
ство крупного финансового капитала. В деревне он ведет к тому, что
вождями в деревне являются аграрии, кулаки. "Крестьянскую" теорию
немецкого фашизма необходимо сейчас увязать - для того, чтобы ее
хорошо понять - с созданием новой "деревенской знати". Крестьянст-
во - "вечный источник народной силы и молодости". А что скрывает-
ся за этим? За этим скрывается кулацкое сословие, которое организу-
ет сейчас фашизм за счет мелких крестьян и с[ельско]-х[озяйственных]
рабочих. Известно, что для создания кулацких хозяйств в некоторых
районах уже приступают к выселению мелких крестьян и арендаторов.
Несколько слов о решениях Коминтерна по аграрному вопросу, и
как эти решения проводились. Исполком Коминтерна занимался следу-
ющими вопросами общего характера. Резолюция Политкомиссии о ра-
боте компартий в деревне от 23 января 1932 года. В этой резолюции ре-
бром поставлен вопрос о повороте к деревенской работе компартий.
Как известно, в результате этого компартии приступили к выработке
аграрных программ действий. Это и было, так сказать, началом прове-
дения поворота к деревенской работе. Вторая группа решений 1932 го-
да -это, во-первых, резолюция Президиума о крестьянских комитетах,
резолюция Президиума об организационных задачах компартий в де-
ревне. В 1933 году ИККИ разослал директивное письмо о работе ком-
партий в с[ельско]-х[озяйственной] кооперации, а также формулиро-
вал важнейшие боевые лозунги для с[ельско]-х[озяйственной] коопера-
ции. По отдельным же странам Коминтерн занимался за последние го-
ды всеми важнейшими вопросами деревенской работы.
Особое внимание он уделил вопросу о ценах. Специальная резолю-
ция для компартии Польши, специальное письмо к французской ком-
партии, специальное письмо к компартии США. Во всех этих докумен-
тах поставлен вопрос о том, как компартии должны относиться к борь-
бе крестьянских масс в связи с падением цен на с[ельско]-х[озяйствен-
ные] продукты. В них Коминтерн проводит следующую линию: ком-
партии не только не могут относиться индифферентно к борьбе трудя-
щихся крестьян за повышение цен, но они должны вмешиваться в эту
борьбу, должны брать инициативу, организовать ее, возглавить ее, по-
359
скольку эта борьба направлена против крупного капитала, против тре-
стов и картелей, которые одновременно ограбляют и крестьянские
массы, покупая их продукцию по сниженным ценам, и широкие потре-
бительские массы, рабочий класс, продавая им ту же самую продукцию
по монопольным взвинченным ценам. На этой почве необходимо орга-
низовать совместную борьбу рабочих и крестьян против крупного ка-
питала.
Поворот в деревенской работе требовал от компартий широчай-
шего использования беспартийных крестьянских организаций, как ин-
струмента организации крестьянства, а также оживления оппозицион-
ной работы в массовых крестьянских организациях. Однако, насколько
мне известно, нигде, ни в какой стране, компартии даже не приступили
еще к этой работе. В массовых враждебных крестьянских партиях мы
не имеем начала этой работы и, естественно, никакого опыта. Этот во-
прос является одним из самых больных и, одновременно, одним из са-
мых важных вопросов данного момента.
Еще один вопрос. В двух странах - Польше и Болгарии - ставится
следующий вопрос: кто является главным врагом нашей партии в де-
ревне? Польская партия отвечает: главный враг- это народная, кулац-
ко-аграрная партия (народники-фашисты). Болгарская партия отвеча-
ет: главный враг - это Земледельческий союз. Я думаю, что такая по-
становка вопроса неправильна, она дезорганизует наших людей, и она
не может вести к завоеванию крестьянских масс. Я думаю, что и в поль-
ской деревне, и по отношению к крестьянству, главный враг - это
крупный финансовый капитал, фашистское правительство, пилсудчи-
на, государственный и политический, хозяйственный и социальный ап-
парат, при помощи которого проводится диктатура крупного капитала;
вот это есть главный враг.
Что мы имели в Польше? Значительная крестьянская масса идет
с народниками, связана с народниками. Это - бывшие партии "Вызво-
ление"7, "Пяст"8 и т.д., которые имеют исторические корни в кресть-
янстве. В вооруженном восстании в Галиции участвовали массы, ко-
торые находятся не только под влиянием, но и под руководством на-
родников. Возможно ли убедить крестьян, что эти организации, кото-
рые на местах вместе с нами выступали революционно против фа-
шизма, против правительства, являются главным врагом? Я думаю,
что нельзя так ставить вопрос. Крестьянские организации нельзя рас-
сматривать только с точки зрения лидеров, лидеры изменяли, лидеры
будут изменять, верхушка, сращиваясь с крупной буржуазией, финан-
совым капиталом, будет орудием его политики. Однако массовую ор-
ганизацию нельзя рассматривать отдельно от масс, в определенный
момент классы и их организации идут на революционные акции, идут
дальше своих вождей, против воли своих вождей. Я думаю, что если
мы хотим иметь доступ к этим массам, мы должны понимать их пси-
хологию. Абсолютно такое же положение с болгарским крестьянст-
вом и болгарским Земледельческим союзом. Наши агитаторы высту-
пали на крестьянских собраниях при участии членов Земледельческо-
го союза, его местных лидеров, атаковали Земледельческий союз, го-
360
ворили, что земледельческие лидеры и министры изменили. Тогда
крестьяне говорили таким образом: со всем, что вы говорите, мы со-
гласны, со всеми лозунгами, которые вы выдвигаете, мы согласны,
мы тоже считаем, что наши лидеры изменили нам, но мы не согласны
с вами, когда вы нападете на наш опыт. Они (крестьяне) себя чувству-
ют составной частью этого союза. Они считают, что этот союз не яв-
ляется союзом лидеров, а их союзом, что они его строили. И поэтому
в этом пункте получается разрыв между ними и этими массами. Я ду-
маю, что поскольку массы еще держатся за свой союз, поскольку ве-
рят в него, поскольку еще по ряду причин они связаны с этим союзом,
мы не можем выступать перед ними с таким лозунгом, что главный
враг - это ваш союз. Если мы будем выступать с таким лозунгом - мы
ничего не получим, мы сами парализуем свое влияние на массы.
По-моему, отнюдь не обобщая, а подходя дифференцированно к ка-
ждому массовому крестьянскому союзу, мы должны проводить ту же
тактику единого фронта снизу и сверху, которую мы проводим по от-
ношению к социал-демократии, учитывая, однако, то обстоятельство,
что массовые крестьянские организации не являются социально одно-
родными организациями, что в них наряду с бедняцкими и трудящи-
мися массами имеется зажиточная руководящая верхушка.
Я думаю, что нам сейчас необходимо уделить большое внимание
работе во враждебных массовых организациях, а также работе по соз-
данию массовых беспартийных организаций в деревне. Мы Крестин-
терн ликвидировали, мы ликвидировали Европейский крестьянский
комитет, сохранили его лишь в форме крестьянской секции при*.
По странам - во Франции у нас есть революционная крестьянская фе-
дерация (СДРТ), более или менее массовая организация трудящегося
крестьянства. Мы имеем фермерскую организацию в США, мы имеем
в Испании некоторые революционные организации в деревне более
или менее массового характера, и больше нигде ничего мы не имеем.
Здесь наша исключительная слабость. Необходимо ее устранить и
вступить гораздо более крепко, твердо, решительно на путь создания
массовых беспартийных крестьянских организаций, а также на путь со-
зыва массовых беспартийных крестьянских конгрессов в районном и
общегосударственном масштабе. Необходимо также поставить вопрос
о крестьянском конгрессе в международном масштабе.
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1. Д. 99. Л. 41-52.
Подлинник, машинопись, рус. язык.
1 "Стальной шлем" см. примечание 10 к документу № 67.
2 Кропперы (от англ. "crop" - собирать урожай) - арендаторы-издольщики
в США, получающие за работу часть собранного урожая.
3 Народная партия - самая крупная крестьянская партия Польши, создан-
ная в 1931 г. Стояла на позициях буржуазной демократии и аграризма.
4 Царанистская партия (Румыния) - партия кулачества и мелкой городской
буржуазии, активно выступала против революционного рабочего движения.
* После слова "при" пропуск.
361
5 Радич Стефан (1871-1928) - хорватский политический деятель, лидер
возникшей в 1904 г. Хорватской демократической крестьянской партии. Выс-
тупал за выкуп крестьянами помещичьих земель, за ликвидацию сословного
неравноправия. В 1924 г. вел переговоры о вступлении руководимой им партии
в Крестьянский Интернационал. Неоднократно подвергался преследованиям в
Австро-Венгрии и Югославии. Убит сербским националистом.
6 Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС) - основан в 1899 г.
В 1908 г. оформился в крестьянскую политическую партию, лидером которой
стал А. Стамболийский, возглавлявший правительство Болгарии в 1919-
1923 гг. Это правительство провело ряд реформ в интересах трудящихся, в ос-
новном крестьянства. Однако оно же преследовало компартию. В дальнейшем
правое крыло БЗНС поддерживало профашистский режим, а левое крыло в
1942 г. примкнуло к Отечественному фронту во главе с коммунистами.
7 "Вызволение" (Польская народная партия "Освобождение") - политиче-
ская партия, представляющая интересы зажиточных слоев среднего польского
крестьянства.
8 "Пяст" - см. примечание 2 к документу №41.
№94
Из доклада 3. Шваба
"Коминтерн и партии в борьбе
за единый фронт против фашизма"
на заседании комиссии ИККИ по второму пункту
порядка дня VII конгресса Коминтерна 0
2 августа 1934 г.
Москва
Товарищи! Такое же значение, что и недооценка национального
вопроса в нашей работе и пропаганде, имеет распространившийся у нас
схематичный и формальный подход*. Мы выдвигаем формулу или схе-
му и пытаемся все, что происходит, втиснуть в эту схему. Осуществляя
руководство борьбой КИ против фашизма, мы должны во всяком слу-
чае учитывать, что мы одновременно должны были вести борьбу про-
тив оппортунистических взглядов, например, недооценки фашистской
опасности. Но это нас не оправдывает, и надо совершенно открыто
сказать, что мы проявили пренебрежение конкретным анализом и
оценкой конкретной ситуации в отдельных странах и что здесь про-
изошли схематические перегибы. Так, нам надо установить следующий
факт. Был период, когда все, что было реакционным, определялось
как фашизм. Мы собрали 20 типов фашизма. Так на 6-м съезде чеш-
ской партии были определены 4 типа только чешского фашизма, а тов.
Коплениг в статье в "КИ" констатировал для Австрии, что есть 8 типов
фашизма. В нашей прессе мы постоянно говорили о ряде фашизмов:
культурфашизм, гражданский фашизм (бургфашизм - пер.), профсо-
* Последние четыре слова фразы подчеркнуты карандашом.
362
юзный фашизм, аграрный фашизм и т.д., военный фашизм, правитель-
ственный фашизм, левый и правый фашизм и т.д. Имелось, как я ска-
зал, 20 типов фашизма, так как все реакционное или связанное с реак-
цией мы определяли как фашизм.
И такая оценка имелась даже в документах Коминтерна. Только
два примера. Так в тезисах о тактике IV Всемирного конгресса мы пи-
шем:
"Опасность фашизма имеется сейчас во многих странах: в Чехо-
Словакии, Венгрии, почти во всех Балканских странах, в Польше, Гер-
мании, Венгрии, в Америке и даже в таких странах, как Норвегия.
В той или иной форме возможность фашизма не исключена и в таких
странах, как Франция и Англия"*.
С этим более нельзя соглашаться. IV конгресс мог еще это конста-
тировать. Но то, что было сказано на VI Всемирном конгрессе, шло
уже немного дальше. Уже это показывает, что мы определенные мето-
ды реакции оценивали однозначно как фашистские методы**.
«...в применении фашистских методов угнетения со стороны бур-
жуазии. Сюда относится: билль о профессиональных союзах в Англии,
военный закон Поля Бонкура1, ряд так называемых "законов об охра-
не государства" (напр., на Балканах), репрессии против коммунистов во
Франции, разгром профессиональных союзов и террор против комму-
нистов в Италии, террор в Японии, террор в Польше, массовые казни
коммунистов, революционных рабочих и крестьян в Китае и репрессии
против революционеров в колониях вообще, попытки роспуска Союза
красных фронтовиков2 в Германии и т.д. и т.п.» (Государственное наси-
лие буржуазии и перегруппировка классовых сил. VI Всемирный кон-
гресс КИ. С. 20). Здесь абсолютно верные положения связываются
с неправильными***.
(Реплика: Путать фашизацию с фашизмом - это самая большая
ошибка, которую допускают в агитации...)
Что хорошее дело наполняют неверным содержанием или что вер-
ный лозунг превращают в расхожие слова, в общие слова, за которы-
ми уже больше никто не может представить точное содержание. Если
все реакционное, что существует в мире, характеризуется просто как
фашизм, если доходит до того - я это позже покажу, - что вещи, ниче-
го общего не имеющие с фашистской диктатурой, а в крайнем случае
являющиеся этапами на пути к фашистской диктатуре, характеризуют-
ся как фашистская диктатура, то можно понять, почему даже рабочий
имел совершенно неверное представление о фашистской диктатуре и о
фашизме и в конце концов приходил к убеждению, будто фашизм не
так уж плох, не такое плохое дело, не так уж опасен и не такая уж боль-
шая угроза, как это представляют коммунисты.
* Здесь и далее цитаты из решений конгрессов Коминтерна даются по: Коммунисти-
ческий Интернационал в документах: Решения, тезисы и воззвания конгрессов Комин-
терна и пленумов ИККИ. 1919-1932. (М., 1933).
** Слова "реакции" и "однозначно" вписаны от руки.
*** Зачеркнута фраза «В этом корень того, что все реакционное, существующее в ми-
ре, характеризуется словом "фашизм*'».
363
Итак по этому последнему вопросу, товарищи, о схематизме в ис-
пользовании партиями формулы "фашизм" при оценке в анализе ситу-
ации в отдельных странах . Я считаю, что Австрия и Болгария - это
два примера, которые здесь, при всех обстоятельствах, надо привести.
В резолюции по австрийскому вопросу марта 1930 г. , в этой резолю-
ции, которая была выработана здесь, мы сказали:
"В партии имеется неясность как относительно факта установле-
ния фашистской диктатуры, так и относительно времени ее установле-
ния. Наличие фашистской диктатуры в Австрии полностью отрицает-
ся или признается лишь наполовину. Предпринимаются также попыт-
ки перенести установление фашистской диктатуры, полудиктатуры
или полуфашистской диктатуры на другой срок, а именно на момент
принятия Национальным советом фашистских изменений в конститу-
ции.
Отношение к правительству Шобера как к правительству фашист-
ской диктатуры отклоняется, и оно рассматривается только как прави-
тельство, ведущее к установлению фашистской диктатуры. Установле-
ние фашистской диктатуры совершенно неверно толкуется как пора-
жение пролетариата в решающей битве на данном этапе.
Такого рода аргументация, в большей или меньшей степени, объе-
ктивно на руку австромарксистам, троцкистам и брандлеристам, кото-
рые в один голос утверждают, будто в Австрии еще нет фашистской
диктатуры, так как (и здесь самое интересное. - Д.Р.) допустить, что
фашистская диктатура есть, означает для них признание социал-фаши-
стского перерождения австрийской социал-демократии".
Дальше там указано:
«Подобная аргументация ведет не только к отрицанию фактиче-
ского установления фашистской диктатуры, не только к отрицанию
конституционного закрепления этой диктатуры, но неизбежно способ-
ствует выдвижению принципиально неверных политических лозунгов.
Вместо борьбы под лозунгом "Долой фашистское правительство Шо-
бера, долой фашистскую диктатуру - да здравствует рабоче-крестьян-
ское правительство, да здравствует пролетарская диктатура" в качест-
ве задачи пролетариата выдвигается борьба против осуществления фа-
шистской конституции (долой фашистскую конституцию). На первый
план ставится вопрос, насколько удастся буржуазии использовать пара-
графы конституции, осуществить их и таким образом приблизиться к
своей цели, к реализации фашистской диктатуры. Возникает мысль,
что сопротивление проведению фашистской конституции, особенно
против организации "хозяйственной палаты" Зайпеля, является цент-
ральной задачей классовой борьбы пролетариата и КП». (И то и дру-
гое в: "Резолюция по австрийскому вопросу". - 6 марта 1930 г. С. 3-5.)
* Слово "Итак" вписано вместо слова "Прямо"; слово "странах" вписано от руки.
** Слова "марта 1930 г." подчеркнуты карандашом; после них зачеркнута фраза
«я думаю, Смолянский, ты знаешь автора; бедные австрийцы сопротивлялись формули-
ровке "фашистская диктатура", они говорили, что у них ее еще нет, что они только на
пути к фашистской диктатуре».
364
Итак, товарищи, не только неверный анализ, неверная оценка по-
ложения отдельной страны, но также и эта неверная оценка привели
к неверной постановке задач, когда выдвигались такие лозунги - на-
чало 1930 г.: "Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!
Да здравствует пролетарская диктатура!" Товарищи, и это в Австрии.
Ситуация там была не такой, чтобы мы могли выдвигать такие лозун-
ги.
Более того, в ходе избирательной борьбы 1930 г. австрийская пар-
тия обратилась с призывом, и в этом призыве среди прочего говори-
лось следующее:
"Правительство Вогена-Зайпеля -Штаремберга3 является прави-
тельством фашистского террора и жестокой фашистской диктатуры".
Товарищи, вы верите, что читающий эту фразу рабочий это пони-
мает? Что это? Надо совершенно открыто сказать, что это было1* не-
верно и ошибочно. В установке для Австрии не был поставлен вопрос:
завоевание большинства рабочего класса2*. Исходя из схемы фашист-
ской диктатуры, были поставлены задачи, которые следует ставить в
условиях непосредственной революционной ситуации. Исходя из этой
неверной оценки фашизма в Австрии, мы уже задолго до того выдви-
нули неверные лозунги3*. Так, на конференции нашей партии в Кон-
станце в 1929 г. было открыто заявлено: мы должны вести живую про-
паганду в Республиканском шутцбунде4 под лозунгом "Выходите из
шутцбунда и вступайте в рабочую оборону". Очевидно, это было не-
правильно - и мы сегодня это видим - но это еще можно оправдать.
Однако дальше там говорится: "Лозунг создания рабочей милиции
в целях сосредоточения всего революционного пролетариата должен
и в процессе развития гражданской войны стоять в центре борьбы за
вооружение рабочих"4*.
Итак, здесь совершенно ясно видна левосектантская оценка задач5*
партии. Именно это сделало для нас совершенно невозможным подход
к социал-демократическим рабочим, и сделало невозможной постанов-
ку и осуществление решающих задач, которые в эти годы стояли перед
партией в ходе борьбы против фашизма.
Но есть и другие ошибки. Совершенно ясно, что если неверный
анализ уже сделан, то ошибки следуют одна за другой. Так, в той же ре-
золюции от 6 марта 1930 г. говорится: "Фашистская диктатура в Авст-
рии не может быть долговечной". И далее: "Своеобразие и особен-
ность нынешней ситуации в Австрии состоит именно в том, что по ме-
ре нарастания революционного кризиса отмечается временный откат
массового движения рабочих", Я говорю не о том, что эта формулиров-
ка имела применение повсюду, позднее это было исправлено. Но здесь
1 * Слово вписано вместо "war ebenso".
2* В начале фразы зачеркнуто: "Стало еще хуже, так как"; перед словом "завоева-
ние" зачеркнуто слово "задача".
3* Зачеркнуто "в этой истории".
4* Вся фраза подчеркнута карандашом.
5* Слово "задача" вписано вместо зачеркнутого "вопросов".
365
совершенно ясно говорится об откате массового пролетарского движе-
ния. Верным может быть либо одно, либо другое.
В Болгарии, где мы имеем другую ситуацию, там мы находим тот
же схематизм, только с другим знаком. Реакционное правительство
Цанкова5 оценивалось как фашистское. Однако в 1925 г. наша неле-
гальная партия смогла вновь организовать легальные независимые
профсоюзы и создать легальную рабочую партию. И до 1933 г. мы
имели 18 легальных, находящихся под влиянием партии организаций.
Они издавали 42 легальные газеты и журнала и имели сильное парла-
ментское представительство в стране и на местах. И несмотря на это,
мы говорим, что в Болгарии с 1923 г. и по сей день непрерывно господ-
ствует фашистская диктатура.
(Реплика тов. Смолянского: Это отмечается во всех болгарских до-
кументах?)
Непрерывно фашистская диктатура. Это значит, что мы вообще не
научились дифференцировать. Для нас фашистская диктатура - это,
так сказать*, нечто абсолютно очерченное, прочное, не претерпеваю-
щее больше никаких изменений, общественное состояние, не допуска-
ющее более никакого движения, никакого развития.
(Реплика тов. Смолянского: И как раз вчера в "Правде" или "Изве-
стиях" было об очередной попытке фашистского переворота!)
Я думаю, что позднее мы правильно показали, а это касается ге-
неральной линии, то здесь никогда не было сомнений, что фашизм ор-
ганически вырастает из демократии. Однако в нашей практической
агитации речь шла и идет не о двух формах господства, а именно о
двух разных системах господства. Мы не показываем действительно-
го перерастания демократии в фашизм, а тотчас же и исключительно
начинаем оперировать понятием фашизма. Мы тотчас же ставим во-
прос о фашизме. Мы не говорим: защита демократических прав. Дол-
гое время у нас даже осуждалось, если говорили: защита демократи-
ческих прав. Мы тотчас же ставили вопрос фашизма. И конечно, то-
варищи, если в начале процесса развития в качестве агитационного
лозунга, боевого лозунга выдвигается, так сказать, его завершение,
то приходят к совершенно неправильным оценкам, и не только к это-
му, а к тому, что рабочие должны прийти к совершенно неверным вы-
водам.
Похожую историю мы теперь имеем во Франции. Вассар сказал об
этом. Сегодня там пытаются определить как фашизм все то, что про-
исходит в обществе в связи с выдвижением программы гражданского
выхода из кризиса и подобными вещами**.
(Реплика тов. Гопнер: Любая реакция выступает под флагом фа-
шизма! Это правильно!)
Конечно, это совершенно ясно.
(Реплика тов. Гопнер: Надо видеть и корни. Не только фашизм, он-
то совсем готов!)
* Далее зачеркнуты слова "это как".
** Зачеркнуто "определить как фашизм".
366
Об этом я и говорю. Надо видеть развитие, подходить к этим делам
не схематично, не формально, а воспринимать их как динамичное дви-
жение.
(Реплика тов. Гопнер: Да, диалектически. Это правильно. Но лю-
бая реакция выступает под флагом фашизма!)
(Реплика тов. Хайнриха: Но это не значит, что любая реакция уже
фашизм!)
(Реплика тов. Гопнер: Правильно! Но надо показывать связь!)
Подобные истории мы имеем во всех странах, где в последние го-
ды была установлена диктатура. Германская партия оценила прави-
тельство Брюнига как фашистскую диктатуру.
(Реплика тов. Фогараши: Даже в законченном виде! Это была
ошибка!)
А почему не должно быть ошибкой то, что мы видели в Австрии?
И что потом, товарищи? Потом мы имели действительно схоластиче-
ский спор по вопросу: осуществление фашистской диктатуры или уста-
новление фашистской диктатуры. Если мы не можем дать рабочему
более ясного представления, нежели в выражениях "установление" или
"осуществление" фашистской диктатуры, тогда рабочий скажет, что
он ничего не понимает, о чем идет речь. Действительно, ни одному ра-
бочему нельзя объяснить разницу между "установлением" и "проведе-
нием" фашистской диктатуры. Я думаю, товарищи, такие дискуссии
у нас нецелесообразны и против них надо выступать.
Товарищи, как же дошло до того, что мы любую реакцию опреде-
ляли как фашизм? Потому, что в целом ряде стран фашистская угро-
за* недооценивалась. И здесь мы вели борьбу против правых уклонов,
правых настроений в партиях. Это факт, что в Германии до 1930 г. име-
ла место недооценка фашистской опасности, недооценка гитлеровской
партии, что мы только после выборов 1930 г. обратили серьезное вни-
мание на эту угрозу, Далее, это факт...
(Реплика: Надо посмотреть и "Роте фане", которая писала, что фа-
шизм - это подход к революции.)
...что мы недооценили явления проникновения фашизма в рабочую
среду. Годами мы только болтали: фашизм не может проникнуть в ра-
бочий класс, фашизм не проник в рабочий класс. Пока однажды мы не
сказали, что фашизму через влияние на безработных, на неквалифици-
рованных рабочих удалось проникнуть в рабочую среду, на предпри-
ятия. В 1932 г. это была еще тенденция, и выступление Гейнца Нейма-
на на заседании политбюро, когда он заявил, что фашизм уже перешаг-
нул свою кульминацию, сделало это возможным. На основе выступле-
ния Гейнца Неймана в тезисах 12 пленума констатировалось, что пар-
тии удалось поставить преграду на пути фашизма.
Аналогичные недооценки фашизма имели место в Польше по воп-
росу о проникновении фашизма в рабочие массы и в деревню, особен-
но в Западной Белоруссии и на Западной Украине.
* Зачеркнуто слово "вообще".
367
Такая недооценка имела место в Греции, где оказалось непонятым
недовольство крестьян.
Такую же недооценку мы имеем в Австрии среди сторонников
Шламма, который просто отрицает фашистскую угрозу для австрий-
ских рабочих.
Товарищи! Эти перегибы и ошибочные оценки в большинстве
стран появились в процессе борьбы против куда более пагубных оце-
нок правых, которые не признавали фашистской опасности, которые
отрицали развитие социал-демократии к фашизму. Но это не значит,
что и мы не применяли в известной степени механический схематич-
ный подход. Один пример для ясности и характеристики. Мы как бух-
галтеры, которые регистрируют и заносят на счет каждую позицию.
У нас есть такие графы: "революционный подъем", "ускорение вызре-
вания предпосылок революционного кризиса". И мы пытаемся все яв-
ления, которые часто надо совершено по-разному оценивать, занести в
одну и ту же графу, вместо того, чтобы показать действительную дина-
мику развития движений, имеющиеся различия, вместо того, чтобы
конкретно подойти к отношениям и ситуации в каждой стране, даже в
каждом районе, на каждом предприятии.
Товарищи, теперь я хотел бы перейти к вопросу: фашизм и социал-
демократия. В 1931 г. на XI пленуме мы впервые вскрыли национали-
стическую демагогию фашизма и также указали на факт, что между
демократией и фашизмом нет противоречия, что фашизм вырастает
из буржуазной демократии. Эта констатация XI пленума означала су-
щественный шаг вперед в борьбе против социал-демократии. Но чего
мы еще не сделали на XI пленуме, так это не внесли необходимого до-
полнения тогдашней линии разъяснением дифференциации методов
фашизма и методов социал-демократии. Следствием было известное
приравнивание фашизма и социал-демократии, которое годами у нас
укоренялось и которое, я думаю, еще и сегодня в полном объеме не
преодолено. Товарищи, я и здесь приведу цитаты из некоторых старых
протоколов, которые показывают, как мы оценивали социал-демокра-
тию на V и VI конгрессах. Как мы обсуждали там вопрос?
«Социал-демократия уже издавна переживает процесс превраще-
ния из правого крыла рабочего движения в левое крыло буржуазии,
а местами и в крыло фашизма. Вот почему исторически ошибочно го-
ворить о "победе фашизма над социал-демократией". Фашизм и соци-
ал-демократия (поскольку дело идет о руководящих слоях того и дру-
гого) - это правая и левая рука современного капитализма, надломлен-
ного первой империалистической войной и первыми боями трудящих-
ся против капитализма» (Проблема власти. V Всемирный конгресс.
С. 17-18).
Итак, социал-демократия превращается в крыло фашизма!
На V конгрессе, в той же резолюции "Проблема власти", в том же раз-
деле мы сказали (и это еще более характерно!):
* Слово "вырастает" вписано вместо "перерастает".
** Слово "разъяснением" вписано вместо "по вопросу".
368
«Буржуазия не может уже править прежними методами. В этом -
один из симптомов медленного, но верного нарастания пролетарской
революции. Буржуазия прибегает к услугам то фашизма, то социал-де-
мократии. В обоих случаях буржуазия стремится замаскировать капи-
талистический характер своего владычества и придать ему более или
менее "народные черты". И фашисты (первый период власти Муссоли-
ни) и социал-демократы (первый период власти Носке) в нужный мо-
мент служат буржуазии службу, как открытая боевая организация
контрреволюции, как вооруженные банды, как громилы, обрушиваю-
щиеся на нарастающую пролетарскую армию переворота. В то же вре-
мя буржуазия пытается при помощи фашизма и социал-демократии
произвести перегруппировку общественных сил, создавая видимость
политической победы мелкой буржуазии, участия "народа" в осущест-
влении власти» (Там же. С. 17).
А в 1929 г. уже после VI конгресса мы, например, сказали следую-
щее:
"Мы часто слышим, что австромарксизм капитулировал перед фа-
шизмом. Мы думаем, что это не совсем верно. Австромарксизм капи-
тулировал не перед фашизмом, а перед пролетарской революцией.
Страх, что мятежное движение, подобное тому, какое 15 июля прока-
тилось по всей Австрии, поставит перед пролетариатом непосредствен-
но вопрос о власти, подталкивает австромарксизм в руки фашизма.
В сфере внутренней политики для австромарксистов речь идет только
о том, чтобы найти соответствующие пути и возможности для устано-
вления отношений равновесия с фашизмом" (Константцская конфе-
ренция коммунистических партий против австрийского фашизма.
"Инпрекор". 1929. № 92. С. 2227).
Здесь вопрос поставлен неправильно. Мы видим известное прирав-
нивание фашизма и социал-демократии. И дальше, повсюду, идет ли
речь об Австрии, Франции, Германии, Польше, Болгарии, Греции, в ка-
ждом случае, товарищи, мы можем констатировать наличие этой
ошибки - основной ошибки нашей агитации и пропаганды в прошед-
шие годы. Но так далеко пошли эти дела. Вот только один пример.
В одной резолюции ЦК Коммунистической партии Франции находим
следующую формулировку:
«"Оппозиционность" социал-демократии рассчитана на то, чтобы
удержать сегодня рабочих от справедливой борьбы, сохраняя влияние
на них социал-реформизма; кроме того, эта оппозиционность питает
иллюзии относительно благодеяний "социалистического правительст-
ва", этого резервного оружия капитала. Эти оценки политики социали-
стов объясняют факт создания антикоммунистического избирательно-
го блока, как в Бельвиле, в рамках которого Социалистическая партия
характеризовала себя как "важную республиканскую партию, сдержи-
вающую большевистскую опасность". Деятельность Социалистиче-
ской партии сводится только к тому, чтобы проводить политику бур-
жуазии. Для этого она прежде всего создает демагогический образ
"левой" - самого опасного крыла фашизма» (Резолюция ЦК КПФ,
октябрь 1930 г. "Инпрекор". 1930. № 95. С. 2353).
369
Итак, социал-демократические "левые" стали уже самым опасным
крылом фашизма!
(Реплика тов. Смолянского: Так говорили и в Профинтерне!)
Позднее я к этому еще вернусь.
"Роте фане" 10 марта 1929 г., например, писала чрезвычайно инте-
ресные вещи :
"Немецкий фашизм носит не черную рубашку, а черно-красно-зо-
лотую нарукавную повязку" . Т.е. фашистская угроза исходит не от
фашистских групп, но Райхсбаннер6 и социал-демократы являются фа-
шистской опасностью. То, что, несмотря на всю борьбу против левого
сектантства, дифференциация методов фашизма и социал-демократии
в нашей агитации за весь период времени являлась совершенно недос-
таточной и это не было раскрыто, показывает резолюция пленума ав-
стрийского Центрального комитета 1932 г. Можно представить себе
автора, тут он раскрывается полностью. Здесь говорится:
«Громкий спор между национал-социалистами и социал-демокра-
тами в общинах и окружных представительствах не может скрыть то-
го факта, что в действительности речь здесь идет только о споре за по-
сты в этой нынешней системе, но не по вопросу "за" или "против" сис-
темы, но все партии остаются на почве капиталистической системы, ее
сохранения, санации и защиты. При этом обе партии стремятся лишить
свой спор по возможности такой опасной для капитализма заостренно-
сти, которая действительно могла бы привести наиболее радикальные
трудящиеся массы в революционное движение против капитала и капи-
талистической системы. Так, мы видим, что национал-социалисты ви-
дят свой "главный бой" в том, чтобы атаковать социал-демократов как
"евреев", а те, в свою очередь, нападают на национал-социалистов, вы-
ставляя их "чехами" и другими не немцами...***».
Можно представить себе Бенедикта, как он говорит "с одной сто-
роны евреи, с другой стороны чехи, в действительности те и другие
хороши" ***.
Я думаю, мы тогда с полным правом подняли этот вопрос в письме
Среднеевропейского лендерсекретариата и написали:
«Нацисты и социал-демократы различаются не по степени демаго-
гичности, их "спор" не является прежде всего, как говорится в резолю-
ции, спором о постах, недостаточно констатировать, что те и другие ос-
таются на почве капиталистической системы и преследуют цель удер-
жать рабочих от борьбы. Таким образом проявляется опасное для на-
шей борьбы против нацистов и социал-демократии приравнивание этих
обеих партий, что недопустимо, что ведет к недооценке, особой роли
Перед этой фразой зачеркнуто: "Не стоит удивляться тому, что меркеризм долгое
время был международным явлением".
** Далее зачеркнуто: "Чрезвычайно интересная оценка всей истории".
Фраза подчеркнута карандашом.
**** Перед этой фразой зачеркнуто "Итак, это резолюция ЦК КП Австрии". Да-
лее зачеркнут абзац: "Я думаю, мы тогда с полным правом обсудили этот вопрос в
письме Среднеевропейского лендерсекретариата. Я не буду цитировать, что мы тог-
да написали".
370
нацистов как боевой организации буржуазии для подавления рабочих,
для разгрома их организаций и чему прежде всего сами рабочие не ве-
рят. С одной стороны, такое приравнивание ослабляет нашу антифа-
шистскую борьбу, так как в таком случае она оказывается на одной ли-
нии с нашей борьбой против социал-демократии, что таит в себе боль-
шие опасности для нашей работы среди социал-демократических рабо-
чих, как это показывает немецкий опыт».
Я думаю, что ни одним высказыванием Сталина так не злоупотреб-
ляли, как фразой о близнецах-братьях. Ее цитирование стало удобным
способом увиливать от анализа различий, разнообразия, изменчивости
методов. То, что это было плохо, мы видим сегодня по результатам
борьбы за завоевание социал-демократических рабочих, особенно в
Германии и Австрии. Но это относится и к другим странам. Но при
этом мы ни в коем случае не можем забывать, что борьба против лево-
го сектантства, против приравнивания социал-демократии и фашизма
не могла вестись в достаточной мере, так как наши партии долгое вре-
мя были заняты борьбой против правых и проявлявшихся социал-демо-
кратических оппортунистических взглядов. Это было решающим.
(Реплика тов. Гопнер: На XI пленуме различия были показаны
очень мало. Я понимаю.)
Правые окопались почти во всех партиях. Кроме Брандлера и
Шламма, такой правый уклон проявился, например, в Польше в высту-
плениях Костщевой и товарища Стефанского. Товарищ Костщева по-
пыталась внести в партию и другие коммунистические партии свою
теорию самостоятельной роли мелкой буржуазии .
Это было после VI конгресса, во время X пленума. Тогда польская
партия была вынуждена крайне остро выступить именно против этих
обоих товарищей, так как они месяцами и годами направляли всю по-
литику польской партии по совершенно ложному оппортунистическо-
му пути, по правому пути.
(Реплика тов. Смолянского: Поставь еще вопрос о том, что в ходе
борьбы с правыми спор шел о том, какая партия является фашистской.
И так было не только в Польше!)
Это другой вопрос. На этом я еще остановлюсь. В резолюции ЦК КП
Польши говорится:
«Радикально-демократическая и антифашистская фразеология со-
циал-фашистов, при недостаточной активности нашей партии, позво-
ляет им частично улавливать революционные настроения и отвлекать
массы от борьбы против фашистской диктатуры. И как правильно под-
черкивается в апрельской резолюции ЦК, отсюда проистекает наи-
большая опасность для революционного движения, особенно потому,
что "известные члены нашей партии сами поддаются иллюзиям масс
* Зачеркнуто: "Это было решающим. (Реплика тов. Гопнер: На XI пленуме разли-
чия были показаны очень мало. Я понимаю). Итак, товарищи, у нас есть и другие прояв-
ления. Товарищ Стефанский, а также Костщева... Тогда товарищ Костщева - именно
здесь, так сказать, источник всего этого зла - этот правый уклон...".
** Вписано вместо "там".
371
относительно сдвига ППС7 влево и ее борьбы с фашизмом. Об этом
свидетельствует ряд попыток заключить единый фронт с социал-фа-
шистами, которые проявились в наших организациях и были подверг-
нуты деловой критике секретариатом ЦК.
Теоретическим выражением иллюзии относительно ППС стали ста-
тьи товарища Стефанского в "Червоны Стандарт" (центральный орган
партии) и в "Новы преглад" (теоретический журнал) о расколе ППС.
Вопреки решениям VI Всемирного конгресса и положениям от-
крытого письма ИККИ товарищ Стефанский представил реформизм
как фактическую третью демократическую силу, находящуюся под пе-
рекрестным огнем коммунизма и фашизма.
Фактически, в статье в "Новы преглад" товарищ Стефанский при-
держивается точки зрения о наличии принципиального антагонизма
между фашизмом и реформистскими партиями в идеологической, по-
литической и организационной сферах. По его мнению, происходит по-
литическая, организационная и идеологическая ликвидация тех пар-
тий, "которые в своей деятельности и программе ориентировались и
опирались на буржуазную демократию, происходит ликвидация ППС
как остатка другой системы, других методов, другой группировки клас-
совых сил, ликвидация настолько основательная, что именно в случае
ППС фашизм должен добираться до основ ее мелкобуржуазной идео-
логии, не оставляя при этом от нее камня на камне". Таким образом "на
развалинах (старых партий) вырастает и развивается претендующая на
охват всех сословий фашистская партия"».
Итак, фашизм необходимо должен разгромить всю социал-демо-
кратию. Он должен исключить социал-демократию. Между социал-де-
мократией и фашизмом идет конкурентная борьба. Эта борьба не мо-
жет не завершиться ликвидацией ППС. Опасная правая теория, кото-
рая ясно показывает, как с польской стороны делались попытки,
а именно с помощью Костщевой, внести в Коминтерн ложные теории.
(Реплика тов. Хайнриха: Итак, кто же представляет в Польше фа-
шизм?)
Я уже не говорю об ошибках, которые были сделаны, когда Пил-
судский пришел к власти. Это старые ошибки, хорошо известные в КИ,
и нет необходимости их перечислять. Интересно то, что все эти вещи,
о которых я сказал, относятся к правым ошибкам, а сегодня мы уви-
дим, что те же самые теории подхватили троцкисты, что Радек ведет
пропаганду самостоятельной роли мелкой буржуазии при капитализме
и Лапинский...
(Реплика: Фактически он был отцом этой теории)
...теории, которую проводил Троцкий, предложив Коммунистической
партии Германии союз с Немецкой партией Центра. Это линия правых,
с 1928 по 1932 год, которая ясно показывает, под каким давлением пра-
вых оппортунистов и с какими трудностями* партия, с ее правильными
лозунгами, должна была искать подход к массам.
Слова "правых" и "и с какими трудностями" вписаны от руки.
372
Господствует ли уже сегодня в нашей партии абсолютная ясность
по вопросу фашизма и демократии, перерастания демократии в фа-
шизм? Я хотел бы сказать: Нет! Я хочу привести пример самого пос-
леднего времени - пример последних месяцев во Франции. Тов. Вассар
нам тут докладывал, что там наши товарищи выступили со следующи-
ми заявлениями:
"Мы, коммунисты, валим фашизм и демократию в одну кучу, мы
не делаем различий между этими двумя формами буржуазного правле-
ния".
И месяц назад один товарищ заявил в парламенте1*: "Республику не
защищают, ее - подавляют".
Это факт, когда Гитлер пришел к власти, все эти старые ошибоч-
ные взгляды вновь появились в КИ, приобрели влияние и дезориенти-
ровали рабочее движение. Это доказывают Нейман и Реммеле в Гер-
мании, Гутман в Чехословакии, это проявилось в подавленном настро-
ении товарищей в Болгарии2*. Другие3* настроения в Англии и Фран-
ции - я об этом уже говорил.
Я хотел затронуть еще крестьянский вопрос, о котором говорилось
вчера, так что нет необходимости останавливаться на нем подробно.
Я хотел сказать об индивидуальном терроре и вопросах отсутствия свя-
зи между обороноспособностью масс и идеологической просветитель-
ской работой, о вопросе фашизма на предприятиях. Все эти вопросы
касаются массовой работы, и другие товарищи по ним выскажутся4*.
На первой странице документа вверху написано карандашом
"Смолянскому".
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1.Д. 100. Л. 2-69.
Незаверенная копия, машинопись, нем. яз.
1 Поль-Бонкур (Paul-Boncour) Жозеф (1873-1972) - французский дипло-
мат, неоднократно занимал министерские посты, в том числе пост министра
иностранных дел. В 1932-1936 гг. был постоянным представителем Франции в
Лиге наций.
2 Союз красных фронтовиков см. примечание 2 к документу № 65.
3 Штаремберг (Starhemberg) Эрнст Рюдигер (1899-1956) - австрийский по-
литический и государственный деятель. В 1930 г. министр внутренних дел, в
1934-1936 гг. вице-канцлер. Ярый антикоммунист, проводил политику террора
против рабочего движения. Пользовался поддержкой Муссолини. После ан-
шлюса Австрии в 1938 г. эмигрировал.
4 Республиканский шутцбунд - военизированная социал-демократическая
организация, созданная в Австрии в 1924 г. для противодействия реакции.
В 1934 г. шутцбундовцы боролись против фашистских вооруженных отрядов и
полиции, но были разбиты. По инициативе австрийской компартии шутцбунд
был восстановлен как непартийная рабочая организация самообороны, кото-
1* Слова "в парламенте" вписаны от руки.
2 Слово вписано вместо "Греции".
3 Слово вписано от руки.
4 Слова "другие товарищи" и "выскажутся" вписаны от руки.
373
рая до аншлюса Австрии в 1938 г. играла значительную роль в борьбе за еди-
ный фронт.
5 Цанков Александр (1879-1959) - болгарский политический деятель.
В 1923-1926 гг. возглавил реакционное правительство, жестоко подавившее
антифашистское восстание 1923 г. В 1944 г. бежал в Германию и оттуда в Ав-
стрию.
6 Райхсбаннер - военизированная организация СДПГ, созданная в 1924 г.
для защиты Веймарской республики.
7 ППС - Польская социалистическая партия.
№95
Резолюция Политсекретариата ИККИ о КП Болгарии
в связи с событиями 19 мая 1934 г.
Приняты на пленуме ЦК КП Болгарии*
3 сентября 1934 г.
Москва
Секретно
В связи с событиями 19 мая - военно-фашистским переворотом
Кимона Георгиева1 в Болгарии проявились очень серьезные недостат-
ки в работе КП Болгарии и ее руководства. В стране, где КП удалось в
ходе легальных акций последних лет (выборы в парламент и местные
органы власти) собрать под своим руководством большинство рабоче-
го класса и значительные массы крестьянства, где задачей партии бы-
ло осуществление большевистского руководства массами, чтобы су-
меть повести их на решающие битвы, в ситуации, когда экономический
кризис достиг особой глубины и растет возмущение всех слоев трудя-
щихся, военно-фашистский переворот произошел, не встретив отпора
со стороны массового движения. Не только в день переворота, но и по-
сле переворота, за исключением некоторых мелких, не охватывающих
массы попыток, в стране не было широких, проведенных по призыву
партии и под ее руководством массового движения, массовых демонст-
раций, забастовок и других акций массовой борьбы и массового проте-
ста. Не встретив руководимого партией сопротивления масс, классово-
му врагу удалось осуществить в Болгарии переворот, который означа-
ет серьезный удар по рабочему движению и временное укрепление по-
зиций болгарской буржуазии, подвигнутой на государственный перево-
рот из-за своей растущей слабости.
Этот факт невозможно объяснить ни террором, ни тем, что события
явились для партии неожиданностью. Пассивность в этот важный мо-
* В тексте документа сделаны многочисленные позднейшие подчеркивания каран-
дашом. Эти подчеркивания - результат работы одного из руководящих деятелей ИККИ
(возможно, Г. Димитрова) в ходе подготовки к VII конгрессу Коминтерна, не являются
компонентом оригинала и в данной публикации не воспроизводятся.
374
мент была результатом недостатков, которые проявились в работе пар-
тии еще задолго до последнего переворота, а также ряда тактических
и политических ошибок, относящихся на счет партийного руководства.
I. Ошибки перед государственным переворотом
Основные ошибки партийного руководства перед государствен-
ным переворотом:
Партийное руководство, несмотря на то что Коминтерн обращал
на это его внимание, недооценивало силы и маневренность фашизма,
не распознало и не разоблачило перед массами перегруппировки сил в
лагере буржуазии и новые наступательные планы фашизма против ра-
бочего класса и всех трудящихся.
1) Чтобы завоевать влияние на трудящееся крестьянство, партия
должна была вести острую борьбу против Болгарского земледельче-
ского народного союза2. Эта борьба была тем более необходима, по-
скольку лидеры БЗНС участвовали во всех фашистских подлостях пра-
вительства Народного блока3. При этом ЦК партии совершал ошибку,
недооценивая силы фашизма вокруг Цанкова, Георгиева и др., считая
невозможной диктатуру без Земледельческого союза, сохраняя напра-
вление "главного стратегического удара против БЗНС", "БЗНС явля-
ется главной опасностью", и тогда, когда ситуация изменилась и, соот-
ветственно, тактика и лозунги стали односторонними.
2) ЦК КПБ постоянно обращал внимание масс на процесс разло-
жения в фашистском лагере, но просмотрел процесс собирания и кон-
центрации сил фашизма, связанных с Цанковым и Кимоном Георгие-
вым. Такое одностороннее и схематичное понимание происходящих в
фашистском лагере процессов привело к тому, что партия оказалась в
хвосте событий, а фашизму это дало возможность нанести "внезап-
ный" удар против партии и рабочего класса.
3) ЦК КПБ правильно указывал на ослабление позиций фашизма
под ударами промышленного и аграрного кризиса, но все же и здесь ис-
ходил из неверной установки, что углубление кризиса уже ведет стра-
ну к "экономической катастрофе". Этот упорно повторяемый ЦК те-
зис, по сути, означал сползание к оппортунистической установке об ав-
томатическом крахе капитализма.
4) Партия совершенно недостаточно подготовила массы к приме-
нению средства массовой политической забастовки и всеобщей стачки.
Это оружие могло сыграть чрезвычайно большую роль в дни перево-
рота и будет ее играть в дальнейшем развитии революционных классо-
вых боев в Болгарии. Совершенно недостаточная подготовка этого
оружия имела следствием то, что выставленный чисто механически ло-
зунг всеобщей забастовки не нашел отклика в массах и как пустой жест
повис в воздухе, что имевшие тогда место экономические стачки в
Пловдиве и Хамове не превратились в политические, а были останов-
лены. Изданная через месяц после переворота схематичная директива
о всеобщей забастовке также была продолжением того же несерьезно-
го отношения к вопросу политической стачки и всеобщей забастовки,
которое уже господствовало в партии перед переворотом.
375
Наряду с этими политическими и тактическими ошибками был
еще целый ряд серьезных недостатков в организационной и массовой
работе партии. Партия не создала прочных опорных пунктов на реша-
ющих крупных предприятиях. Недооценивалась работа в профсоюзах.
Массовая работа велась поверхностно, главным образом - узко пропа-
гандистски. Организованные выступления редко исходили из непосред-
ственных повседневных интересов трудящихся, но проводились в ос-
новном в связи с определенными календарными кампаниями. Инициа-
тива низовых организаций в проведении действительно массовых все-
общих и локальных кампаний не развивалась. Разрабатывались общие
планы без учета конкретных условий. Иногда выдвигались лозунги, не
соответствующие ситуации (оккупация фабрик в призывах к 1 Мая).
На предприятиях не велась действительно массовая, исходящая из кон-
кретных нужд и тягот рабочих подготовка кампаний, которые поэтому
не привлекали широкие массы. Кадровая политика ЦК была слишком
узкой.
Недостатки и ошибки в работе партии проявились уже в прошлом
году. Перед лицом растущего революционного движения и достиже-
ний, которые партия имела в период до 1932 г., болгарский фашизм ак-
тивизировался. Уже в начале 1932 г. фашистское правительство На-
родного блока перешло в острое наступление против рабочего класса
и партии; оно распустило парламентскую фракцию, аннулировало ре-
зультаты выборов в городское собрание Софии, распустило многие ор-
ганы местного управления в провинции, где партия имела решающие
позиции, и организовало вероломные убийства партийных функционе-
ров. Но даже в этих случаях партия не сумела организовать серьезные
акции сопротивления фашизму.
II. Никакого массового сопротивления
во время государственного переворота
Эти ошибки, сделанные партийным руководством задолго до госу-
дарственного переворота, привели к главной ошибке, допущенной в
непосредственной связи с государственным переворотом 19 мая и со-
стоящей в том, что партия как организатор и руководитель массового
сопротивления и массового протеста оказалась не на высоте. Мы не ут-
верждаем, что 19 мая ситуация в Болгарии созрела для вооруженного
восстания. Но фактически партия не ответила серьезным массовым
движением на государственный переворот 19 мая и последовавшие за
тем удары, направленные правительством государственного переворо-
та 19 мая против рабочих и трудящихся крестьян - назначение прави-
тельственных начальников в деревнях, роспуск рабочих партий, проф-
союзов, всех других легальных рабочих организаций, ликвидация всей
легальной революционной прессы и т.п.
Как видно из резолюции, принятой сразу после государственного
переворота, ЦК вообще не понял вызванной пассивностью тяжелой
ошибки, но отвлек от нее внимание членов партии, утверждая, что по-
сле переворота мы находимся в фазе революционного кризиса, подчер-
кивая прежние успехи и могучую силу партии.
376
III. Другие ошибки партийного руководства
во время и после государственного переворота
Когда после государственного переворота ЦК попытался оценить
ситуацию, он выдвинул совершенно неверный тезис о том, что в мо-
мент государственного переворота страна вступила в период револю-
ционного кризиса. Этот повторяющийся в ряде документов тезис мог
только дезориентировать партию и широкие массы. В конкретной си-
туации он не соответствовал действительности, не имел мобилизующе-
го действия, напротив, он отвлекал внимание партии и ее организаций
от практической задачи организации массового сопротивления против
государственного переворота и создания тем самым в данной ситуации
важнейшей предпосылки созревания революционного кризиса. Он был
средством смягчения тяжелого впечатления, которое должна была вы-
звать у членов партии пассивность в дни государственного переворота,
тяжелым грузом ответственности лежащая на ЦК.
Другая крупная ошибка ЦК состояла в том, что в момент государ-
ственного переворота он не использовал благоприятные условия для
развертывания единого фронта в городе и деревне. Болгарский фа-
шизм, основной удар которого был направлен против нашей партии,
должен был одновременно выступить и против реформистских органи-
заций и организаций БЗНС (роспуск всех партий и профсоюзов с пол-
ной конфискацией их имущества, преследование прессы, запрет собра-
ний и т.п.). В этих обстоятельствах партия должна была бы незамедли-
тельно обратиться к массам, к местным и центральным реформистским
организациям и организациям БЗНС с предложениями создания боево-
го единого фронта против фашизма, должна была бы первой начать ор-
ганизацию единого фронта снизу, не взирая на отношение к этому пред-
ложению социал-демократов, реформистов и руководителей БЗНС.
Опубликованная ЦК после государственного переворота листовка о
едином фронте была ошибочной, поскольку в ней условием единого
фронта ставилась защита против фашизма не элементарных прав рабо-
чих, всех рабочих организаций и всего рабочего класса, а только крас-
ных профсоюзов. Листовка выдержана в таком тоне и таких выражени-
ях (ругательства в адрес тех, кому направлено предложение), что уже
заранее приведет не к успеху, а к развалу единого фронта.
IV. Нынешнее положение в стране и ближайшая перспектива
Нынешнее положение в Болгарии, с которым должна считаться
партия, таково, что оно непременно должно вести к дальнейшему обо-
стрению классовой борьбы. Осуществляя государственный переворот,
правительство Кимона Георгиева опиралось на очень узкую социаль-
ную базу. Несмотря на маневры, с помощью которых оно пыталось по-
сле захвата власти расширить эту базу, его положение остается крайне
неустойчивым. Оно было допущено к власти буржуазией вследствие
обострения промышленного и аграрного кризиса, из страха перед на-
растанием революционного возмущения масс, из-за сужения социаль-
ной базы прежнего буржуазного режима, под давлением иностранных
377
держав, прежде всего Франции и Югославии. Оно не могло не разру-
шить все революционные организации, чтобы лишить рабочих и всех
трудящихся их завоеванных в многолетней упорной борьбе достиже-
ний; оно осуществляет дальнейшее снижение жизненного уровня рабо-
чего класса и широких трудовых слоев города (снижение заработной
платы рабочих и служащих, сокращение рабочих и служащих), ограб-
ление нищающих масс в деревне, энергично взыскивая налоги, и путем
других мероприятий. Оно опирается непосредственно лишь на часть
армии, прежде всего на кадры среднего звена служащих и находящих-
ся в резерве офицеров и на довольно узкие слои буржуазии. При разно-
гласиях среди буржуазии не исключена попытка контрпереворота дру-
гих офицерских клик при поддержке из зарубежа и при участии Цанко-
ва или Михайлова4. В то же время нельзя не видеть, что и нынешнее
правительство имеет возможность маневрировать, проводя ряд попу-
лярных мероприятий, напр. установление дипломатических отношений
с Советским Союзом, разоружение банд Ивана Михайлова и последо-
вавшие за тем попытки обеспечить авторитет правительству в глазах
трудящихся, сближение с Югославией, чтобы ликвидировать изоляцию
Болгарии на Балканах, освобождение от части долгов крестьян и го-
родского среднего сословия, молодежные конференции.
V. Важнейшие задачи партии
В этой ситуации, чтобы возместить ущерб, нанесенный авторитету
и положению партии массовой работой, проводившейся до государст-
венного переворота, недостаточно большевистским духом, отсутстви-
ем массовых действий, оппортунистической пассивностью в связи
с 19 мая, ЦК КПБ должен концентрировать свое внимание на следую-
щих неотложных задачах:
1) Все члены партийного руководства должны сделать то, что не
сделано до сих пор, - со всей серьезностью осознать связанные с 19 мая
оппортунистические, политические и тактические ошибки, недостатки
методов своей работы, своей организационной, особенно массовой ра-
боты. Только на основе самой глубокой самокритики, на основе дейст-
вительно по-большевистски серьезного пересмотра всей своей работы
и методов своей работы ЦК вскроет слабости партии и свои собствен-
ные ошибки, мобилизует сам себя и всех функционеров партии на бы-
струю ликвидацию ошибок и исправление партийной линии.
2) Важнейшей политической задачей, стоящей перед партией в но-
вой ситуации, является смелое осуществление в городе и деревне дей-
ствительно широкого единого фронта против фашизма. Партия долж-
на понимать, что в нынешней ситуации мы не в коем случае не рассма-
триваем тактику единого фронта как маневр, служащий только для раз-
облачения, но что мы должны серьезно стремиться к ее реализации в
целях мобилизации самых широких масс против фашизма. Партия
должна захватить инициативу и повести широчайшую кампанию моби-
лизации трудящихся города и деревни в борьбе за их основные права и
свободы (за реформу избирательного права, за его расширение также
и на женщин, за избираемое местное управление, за свободу коалиций,
378
собраний, забастовок и прессы, за осуществление закона об охране
труда, социальном страховании и т.д.). Партия всеми силами должна
стремиться участвовать в каждом массовом движении, направленном
против военно-фашистской диктатуры, поддерживать его, чтобы его
возглавить. На этой основе партия должна обратиться с предложением
о создании единого антифашистского фронта к Социал-демократиче-
ской партии, к БЗНС, ко всем рабочим профсоюзам - революцион-
ным, реформистским, нейтральным, - ко всем стоящим за этими орга-
низациями массам, ко всему их руководству на низовом и верхнем уров-
нях. При этом, понятно, партия в своей прессе и своей агитации долж-
на полностью и четко придерживаться своих лозунгов.
3) В ответ на чрезвычайное распоряжение правительства о роспу-
ске всех профсоюзов и конфискации их имущества партия должна раз-
вернуть энергичную работу по защите как красных, так и реформист-
ских профсоюзов. Партия должна проявить инициативу в создании еди-
ных комитетов (на предприятиях и т.п.), которые объединили бы чле-
нов как независимых, так и единых профсоюзов на основе единого
фронта в защиту прав и имущества профсоюзов. Всеми имеющимися в
ее распоряжении средствами партия должна способствовать тому, что-
бы независимые профсоюзы, несмотря на их официальный роспуск,
продолжали свою деятельность, приспосабливаясь к новым условиям,
сочетая легальные, полулегальные и нелегальные методы профсоюз-
ной работы.
Перед лицом военно-фашистской диктатуры партия должна серьез-
но взять курс на объединение независимых и реформистских профсою-
зов на основе классовой борьбы. С этой целью партия должна обратить-
ся с соответствующими предложениями к реформистам, популяризиро-
вать эти предложения среди рабочих, особенно среди железнодорожни-
ков, почтовых служащих, портовых рабочих, государственных служа-
щих, учителей и других слоев, где еще сильно влияние реформистов.
4) В нынешней обстановке нельзя ставить Болгарский земледель-
ческий народный союз на одну доску с фашистской организацией.
Предлагая единый фронт в деревне, партия должна обращаться и к ор-
ганизованным и неорганизованным массам, и к местным организациям
и к руководящим органам БЗНС, включая его центральное руководст-
во, искать с ними контакты, согласовывать и проводить совместные
конкретные выступления. Возможно, не будут исключением времен-
ные соглашения даже с отдельными руководителями, недовольными
фашистским руководством БЗНС.
При этом, понятно, партия не должна забывать о своей собствен-
ной работе и организации в деревне. Она должна укреплять свои орга-
низации в деревне, посылать туда новые партийные кадры, а также ис-
пытанных активных рабочих из революционных массовых организа-
ций, должна смелее расширять сеть крестьянских комитетов как орга-
нов единого фронта в деревне и создавать в деревне организации само-
обороны.
5) Партия не должна изолироваться от массового движения против
военно-фашистского правительства и тогда, когда в этом движении
379
участвуют буржуазно-демократические элементы. Она должна реши-
тельно бороться против правительства, против клики Цанкова и всех
поддерживающих военно-фашистскую диктатуру и всеми силами стре-
миться встать во главе этого антифашистского движения, защищая
элементарные права и свободы рабочих и всех трудящихся города и де-
ревни, выступая за роспуск и разоружение фашистских объединений и
банд, за освобождение политических заключенных, за фактическое
восстановление рабочих и крестьянских организаций и т.п. Коммуни-
стическая партия должна проявить инициативу в организационном
оформлении широкого, действительно массового движения с участием
массовых рабочих и крестьянских организаций (прежде всего организа-
ций Рабочей партии, социал-демократии, БЗНС, Союза ремесленни-
ков, рабочих профсоюзов - независимых, реформистских, нейтраль-
ных, молодежных союзов и т.п.), с привлечением македонских братств,
массовых организаций фракийцев, добруджцев, а также честных анти-
фашистских элементов из других партий. Создание таких локальных
организаций в отдельных местах имеет особо важное значение.
6) Важную роль в ближайшей и отдаленной перспективе развития
Болгарии играет македонский вопрос.
Шаги, предпринятые правительством против македонских органи-
заций сторонников Михайлова, дают ему возможность маневра по от-
ношению к населению области Петрич, которое тяжело страдало от
террора, под давлением специальных налогов вооруженных банд
Михайлова. С другой стороны, эти мероприятия, проведенные по указ-
ке иностранных империалистов прежде всего Югославии, наносят удар
по македонскому революционному освободительному движению.
В этой ситуации КП обязана выступить так, чтобы широкие слои ма-
кедонского населения ясно увидели, что Коммунистическая партия яв-
ляется единственной партией, которая действительно поддерживает
борьбу за их национальную свободу. Ввиду того что протогеровисты5
предали лозунг свободы и независимости Македонии, КП имеет теперь
очень хорошую возможность возглавить македонское национально-ос-
вободительное движение, завоевать доверие и тех македонских масс,
которые до сих пор следуют за Михайловым или Протогеровым, и свя-
зать македонскую революционную борьбу за освобождение Македо-
нии с общей борьбой рабочих и крестьян против фашизма в Болгарии,
за рабоче-крестьянское правительство. Для этого необходимо создать
единый фронт с массами трудящихся Македонии и с их массовыми ор-
ганизациями (братствами) под лозунгом права македонского народа на
самоопределение вплоть до отделения, под лозунгом единой, свобод-
ной, независимой Македонии. Партия должна, а этого ей до сих пор не
удалось, как можно быстрее связаться с областью Петрич, построить
там партийную организацию и оказать самую широкую помощью ор-
ганизациям и работе ВМРО6.
7) С величайшими напряжениями и добросовестностью ЦК КПБ
должен как можно быстрее устранить те слабости, которые обнару-
жились в связи с 19 мая в методах его работы и в массовой работе пар-
тии. Внутрипартийная демократия, самокритика, преодоление всех
380
остатков настроений прежней внутрипартийной борьбы при серьез-
ной борьбе против отклонений на два фронта повысят способность
партии поддерживать связь с жизнью масс, вовремя схватывать на-
строения масс и вести их на выступления, на борьбу. Еще раз КИ об-
ращает внимание ЦК КПБ на недостаточность организационной свя-
зи партии с крупными предприятиями, на важность повседневной
профсоюзной работы, на которую должны направляться самые луч-
шие силы, а также на важность живущих активной жизнью крестьян-
ских комитетов в деревне. В деле укрепления связи партии с массами
очень важен вопрос кадров. Особенно теперь необходимо шире при-
нимать в партию новых товарищей, связанных с массами, зарекомен-
довавших себя в массовой работе на местах, в ходе стачек, демонстра-
ций, массовой работой в легальной Рабочей партии, в профсоюзах, в
других массовых организациях, в деревне, и лучшими из них, прежде
всего рабочими, пополнять ряды ответственных кадров партии в ок-
ругах, а также ее руководство. Оно должно заново распределить кад-
ры и силы партии с учетом новых условий.
8) Усиление полицейских репрессий требует от партии укрепления
и совершенствования нелегального аппарата, что должно происходить
одновременно с использованием всех легальных и особенно всех полу-
легальных возможностей по линии профсоюзных, кооперативных,
культурных (безбожники) и других организаций. Одновременно воз-
растает роль нелегальной печати, которая в условиях террора предста-
вляет собой очень серьезный инструмент, дающий партийному руко-
водству возможность информировать массы членов партии, весь рабо-
чий класс и всех крестьян о линии и лозунгах партии, о средствах их ре-
ализации. Хорошо налаженная, регулярно появляющаяся партийная
литература также поможет укреплению и развитию самостоятельной
инициативы местных партийных организаций; она позволяет безболез-
ненно провести абсолютно необходимую в нынешних условиях децен-
трализацию работы аппарата при укреплении общего политического
руководства.
В настоящее время для поддержки партии требуется мобилизация
всех сил не только в стране, но и в эмиграции. Балканскому секретари-
ату и Заграничному бюро поручается как можно быстрее разработать
соответствующие предложения*.
* * *
КПБ стоит на пороге второй волны революций и войн, крупных
классовых битв, которые при правильной политике партии могут пере-
расти в решающую борьбу. Ввиду постоянно обостряющегося положе-
ния могут, даже по незначительному поводу, спонтанно возникнуть
ожесточенные классовые бои, они могут превратиться в массовые заба-
стовки и даже в вооруженные столкновения и в вооруженное восстание.
* Весь пункт 8) обведен карандашом; в последнем абзаце подчеркнуты слона "эми-
грации", "как можно быстрее"; на полях помета по-немецки и подчеркнуто "Не для опуб-
ликования" ("Nieht zur Vcroffcntlichung").
381
Партия должна считаться с этим обстоятельством, чтобы не ока-
заться на поводу у событий, на поводу у спонтанного движения. Уже се-
годня надо думать как об организационных (расширение организации
рабочей самообороны, создание организаций самообороны в деревне,
работа в армии), так и политических мероприятиях, нацеленных на то,
чтобы партийные организации были способны руководить и организо-
вывать все формы движения масс против фашизма*.
(Отмеченные места не предназначены для публикации!)**
На первом листе штампы: "Оригинал немецкий" (на нем. яз.),
"Утверждено на засед.[ании] Politsekretariat от "14" VIII 1934 Протокол
№ 230 и. РК v. 3.IX.34, 398", причем все, что написано по-немецки, и
все цифры вписаны рукой чернилами.
На первом листе вверху справа помета от руки "Балк.[анский]
ЛС".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 3. Д. 423. Л. 130-137.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Георгиев Кимон (1882-1969) - болгарский политический деятель, воен-
ный, участник первой мировой войны. После правительственного переворота,
осуществленного 19 мая 1934 г. антигермански настроенными офицерами, воз-
главил кабинет министров. В январе 1935 г. правительство Георгиева было уст-
ранено от власти царем Борисом. Георгиев подвергался преследованиям. В
1942 г. вступил в созданный коммунистами нелегальный Отечественный
фронт и в 1944 г. стал главой кабинета, В дальнейшем министр и заместитель
премьер-министра.
2 Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС) - см. примечание 6
к документу № 93.
3 Правительство Народного блока - пришло к власти в 1931 г. (В Народ-
ный блок входили БЗНС, Демократическая и Радикальная партии, часть Наци-
онал-либеральной партии.) Стремилось к стабилизации хозяйственной жизни и
внешнеполитического положения Болгарии, осуществило некоторую демокра-
тизацию внутри страны. Свергнуто в результате военного переворота 19 мая
1934 г.
4 Михайлов Иван (Ванчо) (1896—?) - деятель македонско-одринского рево-
люционного движения, один из руководителей Внутренней македонской рево-
люционной организации (ВМРО). Выступал как против крыла, возглавляемого
А. Протогеровым, так и левой прокоммунистической ВМРО (объединенной).
5 Протогеровисты - сторонники Александра Протогерова (1867-1928), во-
енного и политического деятеля Болгарии. Он был одним из руководителей
македонского освободительного движения. Был также среди руководителей
Великой масонской ложи Болгарии (великий мастер). Являясь членом ВМРО,
подписал в 1924 г. "Майский манифест ВМРО", но затем денонсировал свою
подпись. Убит по приказу И. Михайлова.
6 ВМРО (Внутренняя македонская революционная организация) - нацио-
нально-революционная организация болгар Македонии и Одринско. Была соз-
дана в 1919-1920 гг. как продолжательница старой Внутренней македонско-од-
* В этой фразе слова, заключенные в скобки, обведены карандашом.
** Вся фраза подчеркнута, а слова "не предназначены" дважды.
382
ринской революционной организации. Во время правления БЗНС (1920—
1923 гг.) выступала против правительства А. Стамболийского, активно участ-
вовала в перевороте 9 июня 1923 г. на стороне противников БЗНС Накануне
Сентябрьского восстания ВМРО подписала с компартией протокол о невмеша-
тельстве, но впоследствии участвовала в его подавлении. После раскола на сто-
ронников И. Михайлова и А. Протогерова во второй половине 20-х годов нача-
ла терять влияние. Распущена правительством К. Геориева после переворота
19 мая 1934 г.
№96
Письмо Политкомиссии ИККИ в ЦК КП Франции
19 октября 1934 г.
Москва
Одновременно с развертыванием единого фронта борьбы трудя-
щихся Франции против фашизма, против наступления капитала и про-
тив угрозы войны, развертыванием, происходящим при инициативной
роли коммунистической партии, все больше усиливается процесс пере-
группировки в лагере буржуазии в смысле концентрации всех фашист-
ских сил. Несомненно, последние события в Испании дадут новый тол-
чок этому процессу. Все более резко будут выступать друг против дру-
га фронт фашизма и единый фронт трудящихся.
Буржуазные круги, которые боятся последствий крайнего обост-
рения борьбы этих двух фронтов, будут стараться при помощи компро-
миссных партий (радикальной и социалистической) возобновить левый
блок, чтобы отвлечь широкие массы от пути единого фронта, изолиро-
вать коммунистическую партию от масс и таким образом легче раз-
бить ее массовые позиции и загнать ее в подполье.
В этих условиях, в целях успешной борьбы против фашизма, даль-
нейшего развития и укрепления единого пролетарского фронта и сры-
ва попыток изоляции коммунистической партии, было бы политически
целесообразно и своевременно противопоставить концентрации сил
фашизма и попыткам возобновления левого блока нашу инициативу в
создании блока трудящихся Франции (можно назвать его и рабоче-кре-
стьянским блоком или просто блоком труда).
Продолжая развертывать свои политические кампании с целью по-
казать, что единственным выходом для трудящихся масс из нынешнего
тяжелого положения является власть советов, диктатура пролетариата
и рабоче-крестьянское правительство, КПФ должна выработать про-
грамму немедленного действия, которая могла бы служить основой для
собирания всех сил трудящихся против фашизма, в целях выполнения
следующих задач: а) преграждение пути фашизму; б) организация
борьбы против наступления капитала; в) борьба против войны.
При выработке такой программы надо избегать выставления од-
них только отрицательных лозунгов; необходимо формулировать тре-
бования, особенно понятные для масс, внушая этим массам уверен-
383
ность, что выступление за такие требования может повлечь за собой
улучшение их нынешнего положения.
Мы находим, поэтому, нужным положить в основу программы дей-
ствия следующие пункты, которые по вашему усмотрению могут быть
изменены, сокращены или дополнены:
1. Против фашизма.
а) Разоружение и роспуск фашистских организаций.
б) Чистка администрации и армии от фашистских элементов.
в) Роспуск "мобильной гвардии".
г) Защита и расширение демократических свобод, обеспечивающих
трудящимся массам возможность лучшей защиты их интересов. Пропор-
циональное представительство во всех выборных органах. Предоставле-
ние права голоса женщинам, молодежи, начиная с 18 лет, и солдатам.
2. Переложить на богатых последствия кризиса.
а) Суровые репрессии в отношении капиталистов за обман при ус-
тановлении налоговых ставок, чрезвычайные и прогрессивные налоги
на крупные доходы, прогрессивное обложение капитала, меры против
спекулянтов, меры против инфляции и дороговизны.
б) Эти меры должны создать возможность удовлетворения следу-
ющих главных требований рабочих:
Отмена чрезвычайных декретов, гарантирование зарплаты, жало-
вания и пенсий, 40-часовая рабочая неделя с сохранением полной зар-
платы, социальное страхование за счет предпринимателей и государст-
ва, организация общественных работ для безработных, повышение по-
собий безработным.
в) Для крестьян: снижение арендной платы, увеличение доли ис-
польщиков. Суровые меры с целью понижения прибылей посредников
(мукомолов, оптовых торговцев), которые одновременно грабят про-
изводителей и потребителей, навязывая одним низкие покупные цены,
другим - высокие продажные цены.
Мораторий на задолженность мелкого и среднего крестьянства зе-
млевладельцам, банкам и ростовщикам. Освобождение от налогов кре-
стьянской бедноты, снижение налоговых ставок для середняцкого кре-
стьянства. Оплата натурой налогов и аренды на основе существующих
цен. Запрещение принудительной продажи имущества. Кризисное по-
собие и кредитование крестьянской бедноты.
г) Аналогичные меры для мелких торговцев против задолженно-
сти, принудительной продажи имущества и за кредитование.
3. Выступление против войны.
а) Кампания за всеобщее разоружение на основе первоначальных
предложений СССР.
б) Значительное сокращение военных кредитов.
в) Контроль над производством оружия и частной торговлей им.
На основе такой программы КПФ публично обращается к социа-
листической партии, к двум всеобщим конфедерациям труда, к авто-
номным профсоюзам, ко всем рабочим и крестьянским организациям,
принимающим эту программу, и вообще ко всем рабочим и трудящим-
ся массам города и деревни. Конечно, не следует ограничиваться обра-
384
щением только к таким организациям - надо прежде всего популяризи-
ровать эти предложения в массах трудящегося населения, показывая,
что такая программа соответствует интересам большинства населения.
Идя на такой решающий шаг, компартия должна всемерно усилить
свою принципиальную пропаганду и конкретную идеологическую ра-
боту среди масс в пользу революционного выхода из кризиса как для
углубления коммунистического влияния, так и для усиления самой ор-
ганизации партии, прежде всего среди решающих слоев пролетариата.
На первом листе вверху штампы "Окончательный текст", "Воз-
вратить через 7 дней".
На первом листе вверху пометы от руки "Тов. Пятницкому",
"Вернуть. Лично т. Геришу". где слово "вернуть" отчеркнуто сбоку и
подчеркнуто.
На втором листе вверху справа напечатано "Секретно".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 4. Д. 315. Л. 277-279.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
№97
Записка Эрколи И. Пятницкому
о необходимости оказания помощи А. Грамши0
13 марта 1935 г.
Москва
Дорогой1* тов. Пятницкий. Перевод
Условия, в которых находится тов. Грамши, еще2* требуют с нашей
стороны исключительную помощь. Я предлагаю, чтобы Исполком
Коминтерна оказывал впредь3* эту помощь в размере 2004* долларов
ежемесячно в течение 6 месяцев5*, начиная с марта мес6*.
13.Ш.35 г. (Эрколи)7*
На листе перевода под подписью справа помета карандашом
"На ПК".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 4. Д. 341. Л 325-326.
Оригинал - рукопись, фр.яз.; перевод - машинопись, рус. яз.
1* В обращении слово "дорогой" вписано чернилами; в переводе его нет.
2* Слово "еще" вписано той же рукой чернилами; то же слово после слова "требу-
ют" зачеркнуто.
3* Слово "впредь" вписано той же рукой чернилами.
4* Цифра "200" вписана в оригинал.
5* Слова "pendant six mois" ("в течение шести месяцев") в оригинале подчеркнуты.
6* Слова "a... dc mois dc mars 1935" ("начиная с марта 1935") в оригинале приписаны,
а в переводе не указан год.
7* "Эрколи" написано также от руки по-русски и подчеркнуто.
385
№98
Резолюция Политкомиссии ИККИ
об оживлении кампании в поддержку Э. Тельмана
21 марта 1935 г.
Москва
Секретно
1. Оживление кампании в поддержку Э. Тельмана следует прово-
дить в рамках развертывания общей кампании против новой особенно
жестокой волны террора в Германии (смертный приговор Фите Шуль-
це, убийство тов. Лене Глатцер, убийство Форми, дело Якоба1, убийст-
во Доры Фабиан2 и т.д., 3 убийства в Гааге, 4 - в Саксонии, 3 - в Ниж-
нем Рейне).
2. Комитет в защиту Тельмана, который в своем прежнем составе,
действительно, был недееспособен, должен быть реорганизован в ходе
следующих мероприятий:
Тов. Голлмик должен быть сменен на посту секретаря комитета,
как только будет найден подходящий преемник, которого Голлмик
вводит в курс дела. ЦК КПГ отвечает за то, чтобы найти соответству-
ющего товарища не позднее, чем к 1 мая.
В будущем комитет в защиту Тельмана должен иметь следующий
состав:
представитель МОПР - тов. Рауль
" Межрабпома - тов. Мюнценберг
" Профинтерна - тов. Детер (ES)
" Всемирного комитета - тов. Бернард
КПГ - тов. Дауб
" КПФ - член политбюро КПФ, которого надо еще
определить.
Комитет в защиту Тельмана, формально сохраняя свою независи-
мость, во вне существует при Всемирном комитете борьбы против вой-
ны и фашизма и контролируется последним.
3. Комитет в защиту Тельмана финансируется следующим обра-
зом:
Международная красная помощь 3.000 фр. в месяц
Межрабпом 2.000 фр.
Всемирный комитет 1.000 фр.
КПГ 1.000 фр.
4. Непосредственные задачи комитета.
а) Оживление и расширение кампании.
б) Организация делегации в Женеву во главе с известной, но еще не
использовавшейся личностью, которая организует пресс-конферен-
цию с журналистами, собирающимися на заседание Лиги наций 15.IV.
Отсюда в Женеву поедет тов. Тома. На этой пресс-конференции следу-
ет высказать мнение о нацистской кампании против жестокого обра-
386
щения с заключенными нацистами в Ковно и использовать аргументы,
с помощью которых нацисты требуют "человеческого отношения"
к своим заключенным.
Далее следует высказаться о деле Форми, Якоба и Доры Фабиан,
используя ту аргументацию, что доказанные швейцарским правитель-
ством разбойничьи методы гестапо за границей показывают, какие
"правовые гарантии" существуют в Германии для Тельмана, Осецко-
го3, Мирендорфа4 и др.
в) Комитет должен организовать группу бывших немецких фрон-
товиков (предложения: генерал Шёнаих5, капитан-лейтенант Персиус6
служивший в эскадрилье Рихтхофена, Кортас и др.); эта делегация
должна договориться с франц. организациями фронтовиков об опубли-
ковании совместного воззвания, при этом надо особо использовать со-
противление в руководстве ЮНК7 против предпринятых в свое время
лидером националистической организации фронтовиков Гойем перего-
воров с Гитлером. В ходе переговоров, как точку соприкосновения, на-
до использовать тот факт, что товарищ Тельман был фронтовиком.
Однако основной упор как на переговорах, так и прежде всего в воззва-
нии, которое является основной целью переговоров, должен быть сде-
лан на то, что Тельман является передовым борцом за мир и против им-
периалистической политики вооружений и войны (выступление Тель-
мана в Париже в зале Бюлье в 1932 г.8).
г) Комитет вместе с германской компартией должен организовать
небольшую делегацию из Германии, которая, в отличие от имевшей
место практики выступления от имени зарубежных комитетов в защи-
ту Тельмана, выступит в некоторых важных странах на массовых ми-
тингах, соберет деньги и мобилизует видных деятелей по поручению
движения в защиту Тельмана в самой Германии и от имени организуе-
мого берлинского нелегального комитета в защиту Тельмана. Отсюда
Комитет получит дополнительный список видных деятелей, ученых,
интеллектуалов и др., которых надо найти в разных странах.
д) В США, используя интервью Гитлера, данное им после референ-
дума в Сааре9, где он заявил, что американский народ может послать в
Германию своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии там
террора, надо выбрать небольшую делегацию (интеллектуалы и рабо-
чие) в Германию, которая должна посетить Тельмана, Мирендорфа и
Осецкого и осмотреть концентрационные лагеря и т.п. Эта делегация
должна выехать не позднее июня. Финансирование должно быть обес-
печено сбором средств в США.
е) Комитет должен создать комиссию из известных депутатов парла-
ментов (лейбористская партия, французские радикал-социалисты, депу-
таты - социалисты и коммунисты из Англии, Франции, Чехословакии,
Скандинавии, Бельгии и др.), которая отправит делегацию к Тельману,
Осецкому и Мирендорфу. Кроме того, депутаты должны сделать запро-
сы в своих парламентах о Тельмане, Осецком и др. В местных парламен-
тах следует выразить протест против того, что Тельман подвергся пре-
следованию, будучи также и депутатом городского собрания Гамбурга.
ж) Сборы средств.
387
* * *
Для систематического использования материалов о новой волне
террора в Германии будет создана международная комиссия по рассле-
дованию. В ходе этого расследования следует обратить особое внима-
ние на дело Тельмана. Это расследование одновременно послужит
опровержением утверждения о нормализации правовых отношений
в Германии.
Интернационал матросов и портовых рабочих должен усилить
кампанию среди занятых на водном транспорте (Тельман как порто-
вый рабочий). Он должен обратиться к профсоюзам - членам Между-
народной федерации транспортников и особенно к Фиммену с требова-
нием проведения совместных акций за освобождение Тельмана.
По договоренности с товарищами Рихтером и Куном представите-
ли партий должны телеграфом прислать подробные предложения по
оживлению кампании. Товарищам Рихтеру и Куну поручается контро-
лировать осуществление этих решений.
На первом листе вверху штампы "Оригинал немецкий" (по-немец-
ки) и "Утверждено на засед. Политкомиссии от 21 III 1935 Протокол
№ 442м, причем слово "Политкомиссии" вписано от руки по-немецки,
от руки вписаны дата и номер протокола.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 4. Д. 341. Л. 261-262.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Якоб (Jacob, наст. фамилия Salomon) Бертольд (1898-1944) - немецкий
военный журналист, сотрудничал в леводемократических и пацифистских из-
даниях. В 1932 г. эмигрировал в Страсбург. В 1935 г. насильно увезен из Базе-
ля в Германию и освобожден лишь после усилий правительства Швейцарии.
Жил во Франции, Португалии, но был вновь обнаружен гестапо. В 1944 г. пос-
ле длительного содержания в концлагере убит нацистами.
2 Фабиан Дора - активистка женского движения, одна из жертв гитлеров-
ского террора.
3 Осецкий (Ossietzky) Карл фон (1889-1938) - немецкий публицист-антифа-
шист, лауреат Нобелевской премии мира 1936 г. Погиб в нацистском концла-
гере.
4 Мирендорф (Mierendorff) Карло (1897-1943) - видный деятель СДПГ, де-
путат рейхстага с 1930 г. В июне 1933 г. схвачен гестапо и до конца 1938 г. на-
ходился в нацистских тюрьмах и концлагерях. После освобождения жил в Гер-
мании под чужим именем. В 1941-1942 гг. поддерживал связи с участниками за-
говора против Гитлера. Погиб в 1943 г. во время бомбардировки Лейпцига ан-
гло-американской авиацией.
5 Шёнаих (Schoenaich) Пауль фон (1866-1954) - генерал, писатель и публи-
цист. Участник первой мировой войны. С 1922 г. член и один из руководителей
Немецкого общества мира. Весной 1933 г. арестован гитлеровцами, но, очевид-
но, звание генерала спасло его от худшего. После второй мировой войны со-
действовал восстановлению Немецкого общества мира и вошел в его руковод-
ство.
6 Персиус (Persius) Лотар (1864-1944) - морской офицер, писатель и публи-
цист. Как убежденный пацифист и демократ выступал против военных про-
грамм Германии.
388
7 ЮНК см. примечание 7 к документу № 91.
8 Речь идет о выступлении Э. Тельмана 31 октября 1932 г. на митинге по
случаю 15-й годовщины Октябрьской революции. Он осудил развернутую в
Германии реваншистскую кампанию и призвал к совместной борьбе француз-
ских и немецких рабочих против грабительского Версальского мира.
9 В январе 1935 г. жители Саарской области путем плебисцита решили во-
прос о принадлежности Саара, в течение 15 лет находившегося под контролем
Лиги наций. Из 539 тыс. голосовавших 477 тыс. высказались за присоединение
к Германии, более 46 тыс. выступили за сохранение прежнего статуса и только
2 тыс. были за присоединение к Франции.
№ 99
Письмо Политкомиссии Политсекретариата ИККИ
в ЦК КП Югославии0
17 апреля 1935 г.
Москва
Дорогие товарищи!
Ваша попытка разрешить вопрос пролетарской самообороны
(кстати, правильнее было бы сказать антифашистской самообороны) в
том виде, в каком она изложена в вашей инструкции, представляется
нам неудачной. Она способна внести сумятицу в организации и причи-
нить серьезный вред по следующим причинам: 1) из вашей постановки
вопроса можно с полным основанием сделать вывод, что главной силой
в борьбе против террора военно-фашистской диктатуры должны быть
подлежащие созданию "группы самообороны"; этим отодвигается на
задний план решающий момент борьбы против диктатуры и террора,
а именно массовые выступления во всех формах, единый фронт, поли-
тическая массовая работа партии. 2) Вы рекомендуете партийным ор-
ганизациям проработанную вплоть до деталей СХЕМУ строго центра-
лизованной организации военного типа, подчиненной партийным орга-
низациям, и проектируете даже своего рода устав для этой подлежащей
созданию организации. Вы даете детализированные директивы о хара-
ктере вооружения, о тактике, об образовании возможных легальных
организаций, единственная цель которых должна заключаться в маски-
ровке строго конспиративных групп самообороны и т.п. Всю эту схему
вы развиваете, не сделав еще даже первых практических шагов по ли-
нии образования и функционирования какой-либо самообороны и не
учитывая истинного положения наших организаций в стране, стараю-
щихся ценою величайшего напряжения сил выполнять важнейшие и
действительно неотложнейшие задачи (в том числе профсоюзную ра-
боту). 3) Особенно большую ошибку совершаете вы, ОПУБЛИКО-
ВЫВАЯ свою инструкцию, содержащую такие вещи, которые ни в ко-
ем случае не следовало опубликовывать, ибо первым, и по всей вероят-
ности единственным, практическим результатом этого опубликования
389
явится усугубление преследований партии и революционных рабочих
организаций со стороны фашистского правительства и его органов.
К разрешению вопроса об антифашистской самообороне надо при-
ступить не только на основе опыта 1921 и 1926 гг. и также не путем ме-
ханического перенесения опыта других стран (скажем, австрийского
шутцбунда1), а на основе тщательного учета нынешнего положения в
Югославии и притом сообразуясь с ситуацией в отдельных областях.
Самооборона должна быть массовой; поэтому ее надо организовать по
возможности открыто, чтобы не сказать легально, примерно, как ста-
чечные пикеты. Самооборона должна быть по существу направлена
против нападения фашистских шаек на демонстрации, на помещения
профсоюзов, на собрания бастующих и на рабочие собрания вообще,
а не против вооруженных сил государства. Только в этом случае агита-
ция за самооборону может иметь успех в массах, а без широкой, откры-
той и успешной агитации в массах невозможна действенная самооборо-
на. Конечно, надо подготовлять кадры для самообороны, что обычно
в нынешней обстановке проводится нелегально, но для того, чтобы
кадры эти действительно имели связь с массами и рассматривались по-
следними не как опасность, а как помощь, самооборону надо создавать
по возможности на самих предприятиях в качестве заводских дружин,
при профсоюзах в качестве* профсоюзных дружин и т.п. Самооборона,
следовательно, должна носить ярко выраженный беспартийный харак-
тер, и надо тщательнейшим образом избегать придания ей коммуни-
стической окраски.
Мы того мнения, что надо попытаться развернуть широкую агита-
цию за антифашистскую самооборону и организовать кадры самообо-
роны в указанном выше смысле на первых порах в нескольких тща-
тельно подобранных городах или промышленных районах, где, с одной
стороны, имеется сильное рабочее движение, находящиеся под нашим
влиянием профсоюзы и относительно зрелые партийные организации,
а с другой, существуют агрессивные фашистские шайки. Спустя не-
сколько месяцев, когда уже приобретен опыт, можно перейти к рас-
пространению движения за самооборону на другие области.
Было бы бесполезно теперь уже ломать себе голову над тем, ка-
кую форму придать и какие задачи поставить антифашистской само-
обороне в деревне, где мы делаем лишь самые первые шаги в сторону
построения нашей работы. Точно также преждевременно было бы те-
перь уже загружать наши организации вопросами военной подготовки
и т.п., как бы важны ни были эти вопросы на дальнейших этапах борь-
бы. Разрешение вопроса о снабжении массовой самообороны прими-
тивными боевыми средствами мы можем спокойно предоставить са-
мим рабочим, применение же других средств борьбы еще отнюдь не
стоит в порядке дня.
Наконец, мы думаем, что вы можете передать весь вопрос о массо-
вой самообороне в духе этих предложений в бюро ЦК внутри страны,
* Слова "заводских дружин, при профсоюзах в качестве" впечатаны.
390
которое на основе накопляемого опыта будет давать партийным орга-
низациям дальнейшие инструкции.
Отпечатанную уже вами "инструкцию" мы рекомендуем изъять из
обращения (если она получила уже известное распространение в орга-
низациях) и заменить другою в изложенном выше смысле.
На первом листе сверху штампы "Original deutsch" и "Окончатель-
ный текст".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 4. Д. 345. Л. 167-169.
Копия, машинопись, рус. яз.
1 Шутцбунд см. примечание 4 к документу № 94.
№100
Шифрограмма Политкомиссии Политсекретариата ИККИ
в ЦК КП Югославии0
3 июля 1935 г.
Москва
Строго секретно
Шифрограмма
Изменившееся положение Югославии требует от партии крупной
политической инициативы. Некоторые предложения:
Свержение правительства Евтича1 произошло в результате давле-
ния массового движения, в котором участвовала наша партия. Партия
должна расценивать свержение Евтича как успех трудящихся. Но пра-
вительство* Стоядиновича2 - это не решение в смысле требований масс
и угнетенных народов. Поэтому борьба против великосербского капи-
талистического и помещичьего режима должна быть усилена и расши-
рена. Необходимо** создание широкого Народного фронта для борьбы
за свободу, мир, хлеб, труд, в котором примут участие все партии, ор-
ганизации и лица, выступающие против военно-фашистской диктату-
ры. Платформа такого движения должна быть соответственно широ-
кой, приемлемой для всех честных демократических, антифашистских
элементов.
1) В отношении мероприятий по ликвидации террористического
режима 6 января, например, амнистия, свобода организаций, печати,
собраний; судебная ответственность виновников государственного пе-
реворота и всех преступлений и коррупции во время существования ре-
* Над словом "правительство" черными чернилами поставлена цифра II. Далее в
тексте цифрами III-ХII отмечены группы слов для передачи шифрованной радиограммы.
** Над словом "notwendig" черными чернилами написано "Notig".
391
жима 6 января; новые парламентские выборы на основе всеобщего из-
бирательного права, тайного голосования и т.д.; автономия общин;
очистка государственного аппарата, включая армию, от террористов,
лиц, виновных в коррупции; гражданские права для солдат; отмена за-
кона о защите государства, государственного суда, закона о физиче-
ском воспитании.
2) В отношении мероприятий по преодолению последствий кризи-
са путем того, чтобы возложить их на плечи богатых, например, повы-
шенное обложение налогами капиталистов, крупных землевладельцев;
отсрочка на выплату налогов и долгов для крестьян, ремесленников;
земля для крестьян-бедняков; поддержка безработных, предоставление
рабочих мест и т.д.
3) Все свободы и права угнетенным народам. Мы предлагаем не из-
менять нашу принципиальную позицию в национальном вопросе, но ос-
новное внимание в агитации направить не на отделение, а на самоопре-
деление угнетенных народов и в качестве конкретного требования
в этом направлении выдвинуть лозунг - народ должен решать сам!
Поэтому национальное собрание хорватов в Загребе, словенцев в Люб-
ляне, македонцев в Скопле, черногорцев в Цетине. Свободные и т.д.
выборы в эти национальные собрания.
4) За мир, против войны, поддержка мирной политики СССР, союз
с Советским Союзом против внешнеполитической ориентации на гит-
леровскую Германию или Италию.
В то время как наша партия берет в свои руки инициативу по соста-
влению подобной платформы, она открыто обращается с ней в первую
очередь к массам и организациям партии Мачека3, социал-демократии,
словенским клерикалам и вообще ко всем оппозиционным антифаши-
стским элементам, призывает* их к борьбе за осуществление выдвину-
тых требований, организует эту борьбу и создает для этого снизу ши-
рокие единые органы Народного фронта. Нужно призвать привержен-
цев и организации Мачека и других антифашистских партий и групп к
тому, чтобы они потребовали от своих вождей признания этой плат-
формы и совместной борьбы за нее. Наша тактическая линия должна
быть обобщена в следующем лозунге: "долой правительство Стояди-
новича - за правительство, которое выполнит требования Народного
фронта!". Партия должна одновременно заявить, что она поддержит
все мероприятия правительства, которое пойдет в этом направлении.
Так мы показываем широким массам приверженцев Мачека следую-
щий путы дальнейшая борьба против нынешнего белградского режи-
ма, предотвращение сомнительного компромисса между Мачеком и
правительством, отход от Мачека, если он пойдет на подобный ком-
промисс.
Сообщите подробно, что Вы предприняли до сих пор и как Вы оце-
ниваете наши советы. Настоятельно необходимо, чтобы партия ис-
пользовала все легальные и полулегальные возможности, чтобы вый-
ти из глубокого подполья (легальная газета и т.д.). Сообщите Вашу
* К слову "fordert" мерными чернилами приписана приставка "auf"
392
точку зрения по вопросу создания легальной рабочей или рабоче-кре-
стьянской партии. Вышлите окончательную резолюцию пленума.
На первх?м листе сверху черными чернилами от руки написано:
"3/VII, 17.15, подпись (неразборчива)", цифры "3722; 14, 15, 16, 17, 18,
19, 20; 22, 23, 24, 25", чуть ниже, посередине - "РТ. Сдано Туте 9/VII".
На последнем листе сверху справа черными чернилами от руки на-
писаны цифры "6, 7, 8, 9, 10; 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25"; внизу разными
людьми чернилами - "Гериш" (подпись), "Подтвержден прием (по-не-
мецки)", "Политкомиссия (по-немецки)", "Повторено Р/Т сд Б. 9/7" (по-
русски).
РЦХИДНИ. Ф 495. On. 184. Исх. за 1935 г. Д. 8. Л. 27-28.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 Евтич Б. - югославский политический деятель, лидер Югославской наци-
ональной партии. В начале 30-х годов министр иностранных дел, а в
1934-1935 гг. премьер-министр Югославии.
2 Стоядинович Милан (1888-1961) - государственный деятель королевской
Югославии. В 20-30-е годы занимал различные государственные посты. Во
внутренней политике проводил линию на укрепление антинародного режима и
фашизацию страны. В апреле 1940 г. за проявление профашистских симпатий
интернирован югославским правительством. В 1941 г. передан английским вла-
стям и до 1948 г. находился на о-ве Св. Маврикий. Последние годы жизни про-
вел в Аргентине.
3 Мачек В. - с 1928 г. возглавлял Хорватскую крестьянскую партию, с
1929 г. один из лидеров Крестьянской демократической коалиции - оппозици-
онного правящему режиму объединения, в 1939-1941 гг. заместитель премьер-
министра в кабинете Цветковича, позднее сотрудничал с фашистскими окку-
пантами.
№101
Из наброска письма Е. Варги И. Сталину
"О современном положении капиталистического мира"0
13 июля 1935 г.
Москва
Проблема оценки современной фазы промышленного цикла - под
действием трех факторов: внутренних сил капитализма, действующих в
направлении преодоления циклического промышленного кризиса; все-
общего кризиса капитализма, сталкивающегося с действием внутрен-
них сил, и военных приготовлений, которые частью проталкивающе,
частью тормозяще деформируют ход промышленного цикла, сложи-
лось сегодняшнее своеобразное, противоречивое положение мирового
капитализма. Вы охарактеризовали это положение как "депрессию
особого рода".
393
Теперь же возник следующий вопрос:
Означает ли "депрессия особого рода" лишь модификацию про-
должающегося далее кризиса или же качественно новую фазу про-
мышленного цикла, т.е. конец кризисной фазы?
Поскольку этот вопрос имеет важное теоретическое значение и
несомненно возникнет и на конгрессе Коминтерна, было бы очень хо-
рошо, если бы Вы сами решили этот вопрос, чтобы предупредить пута-
ницу в наших рядах и избежать бесполезных дискуссий.
Разрешите мне изложить основные моменты (проблемы): а) Ут-
верждают вообще, т.е. и для "нормального" капитализма, что "депрес-
сия особого рода однотипная с кризисом"+. Это я считаю неправиль-
ным. По Марксу, кризис означает "насильственный взрыв всех проти-
воречий капитализма". [Оценивая] фазу депрессии, этим самым словом
Маркс не пользуется - он, напротив, характеризует обычно, как "со-
стояние покоя", которое является переходом к следующей фазе - к
оживлению++.
Это означает, что кризис и "нормальная" депрессия ни в коем слу-
чае не однотипные фазы цикла. Конечно, существует переходная ста-
дия от кризиса к депрессии, которая уже не кризис и еще не депрессия.
Очевидно, в этом смысле следует понимать выражение Ленина (т. XIV,
стр. 7): "кризиса, перешедшего в 1908 г. в форму депрессии". Но кризис
и полная, развившаяся "нормальная" депрессия: "насильственный
взрыв всех противоречий" и "состояние покоя", на мой взгляд, не могут
одновременно иметь место.
б) Гораздо сложнее вопрос о том, является ли депрессия особого
рода лишь продолжением циклического промышленного кризиса или
же новой фазой после "пережитого" кризиса, как говорит Маркс.
В своем докладе на XVII партсъезде Вы констатировали лишь пере-
ход в фазу депрессии. Заголовок 1 части: "Продолжающийся кризис ми-
рового капитализма"... многими товарищами толкуется так, что цикли-
ческий кризис, по их мнению, находит свое продолжение в форме де-
прессии особого рода: однако этот заголовок может относиться с тем же
успехом к продолжающемуся всеобщему кризису капитализма. С другой
стороны, говоря, что "во всяком случае, в настоящее время не существу-
ет таких данных, прямых или косвенных, которые говорили бы о насту-
пающем подъеме промышленности в капиталистических странах",
Вы оставили, по меньшей мере, теоретическую возможность подъема,
что мыслимо только в том случае, если фаза депрессии особого рода за-
канчивает циклический кризис. В противном случае - оживление и
подъем следовали непосредственно за кризисом, что трудно мыслимо.
+ Г. Мендельсон. "Большевик". 12. 1935 г. (Все комментарии сделаны автором до-
кумента. - Сост.)
++ Маркс, как известно, указывает следующие главные моменты депрессии: произ-
водство сокращено; предпринимательский дух скован; цены товаров стоят в низшей точ-
ке; ссудный капитал массами бездействует; учетная ставка повсюду на низшем уровне;
Маркс в этой связи настоятельно говорит о "фазе промышленного цикла, непосредствен-
но после пережитого кризиса" (Подчеркнутое мною в русском оригинале опущено; в не-
мецком оригинале: " ").
394
Мне лично кажется, что смотря по тому, с какой точки зрения мы
будем рассматривать сегодняшнее положение капитализма, мы придем
к различным решениям поставленного вопроса.
Если мы будем рассматривать сегодняшнее положение капитализ-
ма не в своем развитии, а статически, как оно есть, то оно находится,
несомненно, в состоянии кризиса. Низкий уровень промышленной про-
дукции по сравнению с "добрыми временами", тяжелое бремя излиш-
него основного капитала, расшатанное состояние кредитной системы и
хаос валют, массовая безработица и т.д. это доказывает.
Если же мы будем рассматривать сегодняшнее положение капи-
тализма в своей динамике с середины 1932 г., то будет трудно утвер-
ждать, что кризисная фаза промышленного цикла еще продолжает-
ся, за исключением стран III группы. Промышленная продукция, хо-
тя и с сильными рецидивами, значительно повысилась, падение цен
остановилось, самовозрастание капитала улучшилось, количество
эксплуатируемой рабочей силы повысилось, - все это факты, не ук-
ладывающиеся в кризисную фазу. В особенности мне кажется труд-
ным говорить о продолжении кризисной фазы в отношении стран
I группы, в которых объем промышленной продукции больше, чем
1928-29 гг.
Это уже показывает, что мы приходим к различному результату,
смотря по тому, приписываем ли мы несомненно имеющееся налицо
кризисное состояние капиталистической экономики в большей степени
действию всеобщего кризиса капитализма или же циклическому эко-
номическому кризису. В действительности, они, конечно, действуют
совместно. Избыток основного капитала, массовая безработица, недо-
статочный рынок сбыта, аграрный кризис - несомненно являются мо-
ментами всеобщего кризиса капитализма, которые могут смягчиться,
но уже никогда более не исчезнут, пока будет существовать капитали-
стическое общество.
Именно социал-демократы и буржуазные, которые отрицают на-
личие всеобщего кризиса капитализма и предсказывают (Коул,
Hilferding*) еще длительную эпоху "здорового" капитализма; которые
прикладывают к сегодняшнему состоянию масштабы периода до все-
общего кризиса, принуждены, поэтому, часто говорить о неизменном
продолжении глубокого циклического кризиса.
К различной оценке вопроса, продолжается ли еще кризисная фа-
за промышленного цикла или нет, мы приходим и в том случае, если
подойдем к нему, исходя с точки зрения отдельных классов.
Рассматривая с точки зрения пролетариата (а также беднейшего и
среднего крестьянства), кажется, что кризисная фаза, несомненно, еще
продолжается. Их положение за последние 2-3 года едва ли улучши-
лось. Хотя количество работающих в нескольких странах и немного
повысилось, все же число безработных лишь очень немного сократи-
лось и бремя безработицы становится все тяжелее, чем дольше она
длится и чем больше сокращаются пособия. Положение больших час-
* Слова, взятые в скобки, вписаны чернилами от руки.
395
тей занятого в производстве пролетариата вследствие "кризисной ра-
ционализации" в фазе депрессии особого рода далее ухудшилось.
Рассматривая, однако, с точки зрения крупной буржуазии, кризис-
ная фаза в большинстве стран кажется превзойденной. Прибыли моно-
полистического капитала вследствие повышенной нормы эксплуата-
ции рабочего класса, уменьшенной доли ссудного капитала и прибавоч-
ной стоимости (снижение учетной ставки, инфляция), проведенных
с государственной помощью, либо внутренних картелирований
(САСШ, Германия, Италия, Польша), делающие возможным поддер-
жание цен монопольных товаров на высоком уровне, довольно быстро
растут+. Повышение курсов промышленных акций почти во всех стра-
нах отражает повышенные прибыли. Только при подходе с точки зре-
ния монополистического капитала понятна следующая характеристика
экономики капиталистического мира со стороны немецкого государст-
венного Статистического Управления:
"Из 57 приведенных в обзоре стран народных хозяйств - по доле
участия в мировой торговле - весной 1935 г. 38% находились на подъе-
ме, 36% в стадии оживления или оздоровления и 26% в депрессии"++.
Вопрос о том, является ли фаза депрессии особого рода лишь "про-
должением циклического промышленного кризиса" или же качествен-
но новой фазой "после пережитого кризиса", очевидно, весьма сложен
и его решение политически очень ответственно: необходимо чтобы Вы
сказали свое слово.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 73. Д. 2. Л 11-15.
Копия, машинопись, рус. яз.
№102
"Идеология фашизма". Информационный материал
к докладу Г. Димитрова на VII конгрессе Коминтерна0
11 июня 1935 г.
Фашистская идеология - это капиталистическая идеология, целью
которой является защита капиталистической частной собственности;
но все же это идеология особого рода, выражение периода капитали-
стического упадка*, соответствующее реакционнейшим шовинистиче-
+ 1500 крупнейших промышленных акционерных обществ САСШ показывают, по
статистике "Waturned Erly Bank" (название вписано чернилами от руки по-английски. -
Сост.) следующие результаты своей деятельности (в млн долларов): 1932 г. - убыток 97;
1933 г. - прибыль - 641; 1934 г. - прибыль 1051. Промышленные акционерные общест-
ва Англии дают по статистике "Economist" (название вписано чернилами от руки по-ан-
глийски. - Сост.) от 15/V1-34 г. следующий процент - удельный рост показываемой при-
были, сравнивая каждый месяц с соответствующим месяцем предшествующего года
(июнь 1934 г. - май 1935 г.): 20,4; 27,1; 35,5; 40,6; 50, 34, 25, 14,2; 8,4; 22,5; 16,5; 11,1.
++ "Мировая экономика середины 1935 г.", стр. 3.
Здесь и далее звездочкой отмечены слова, вписанные от руки.
396
ским тенденциям загнивающего капитализма вообще, противоречи-
вым отношениям данной капиталистической страны в частности.
"В качестве политической надстройки над новой экономикой, над
монополистическим капиталом, возникает поворот от демократии к
политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демо-
кратия. Монополии соответствует политическая реакция. Как во внеш-
ней, так и во внутренней политике империализм одинаково переходит
к разрыву с демократией, к реакции" (Ленин).
Поэтому фашистская идеология является не бредом сумасшедших
и морфинистов, хотя форма, в которой она выражается, подчас подска-
зывает нам такое предположение; также мало она является "новым
миросозерцанием, разрушающим буржуазную идеологию" или продук-
том творчества "вождя", как фашисты пытаются заверить массы, - это
неизбежное следствие капиталистических отношений производства в
эпоху упадка капитализма. При этом надо делать различие* между
классовым содержанием и классовыми корнями этой идеологии и меж-
ду ее внешними формами, лозунгами*, софизмами, всей* мутной сфе-
рой националистической и социал-демократической фразеологии.
Ее классовое содержание соответствует террористической реакции
монополистического капитала внутри страны, его империалистиче-
ской тяге к господству и насилию извне).
Ее внешняя форма имеет целью скрыть ее содержание для того,
чтобы помешать эксплуатируемым классам и слоям отдать себе отчет
в своем классовом положении и соответствующим образом действо-
вать.
В период, когда классовая борьба выросла в борьбу двух систем,
идеология буржуазного либерализма уже не способна затушевать объе-
ктивные классовые противоречия, близкие к взрыву. Возникает нужда в
"мировоззрении", которое соответствовало бы стремлению обессилить
и распылить классовые силы пролетариата. Социал-шовинизм во время
войны проповедовал гражданский мир между классами, в период относи-
тельной стабилизации он проповедует* сотрудничество классов "в инте-
ресах трудящегося класса". Фашизм вообще отрицает классы и классо-
вые противоречия. Вместо фактического деления общества на классы,
на эксплуататоров и эксплуатируемых фашистская идеология утвержда-
ет примат "единого народа", мнимое единство нации, народное единение.
5000 миллионеров Германии стоят перед голодными пролетариями не
как люди, присваивающие их неоплаченную рабочую силу, а в мистиче-
ском одеянии, маскирующем подлинные отношения господства и экс-
плуатации, в качестве "соотечественников, принадлежащих к одной и
той же нации", к одной и той же "народности", чьи внутренние и внеш-
ние интересы находятся в согласии с интересами всех классов и слоев.
Сохранение господства монополистического капитала и защита его ин-
тересов - интересов империалистической экспансии, сохранения нище-
ты и лишений масс таким образом превращается в национальный долг
эксплуатируемых классов, а требования рабочего в отношении зарпла-
ты становятся нарушением "национальных народных интересов", стачка -
преступлением, классовая борьба и теория классовой борьбы - марк-
397
сизм - объектом для работы прокурора, государственным преступлени-
ем. Фашизм призывает к "депролетаризации" рабочего класса, стараясь
затемнить его классовое сознание.
Политическая монополия финансового капитала, переход от демо-
кратии к политической реакции, необходимость централизации госу-
дарственной власти и превращения ее в террористическую организа-
цию насилия, направленную против пролетариата и стремящуюся к не-
посредственной подготовке войны, выливается в фашистской идеоло-
гии в понятие "сильного авторитарного государства"; насильственное
устранение отдельных партий и групп буржуазии и мелкой буржуазии
в пользу монопольного капитала фигурирует как "подлинное господ-
ство народа над господством партий"; управление государством при по-
мощи единственной фашистской партии - как "унификация" и устране-
ние интересов горстки парламентских деятелей.
Государство непосредственно подчиняется интересам "новой эко-
номики", монополистическому капитализму. Борьба за сократившуюся
прибыль, субсидирование крупных монополий с целью их спасения, ог-
рабление государственной кассы пушечными королями, насильствен-
ное поощрение процесса монополизации, приспособление хозяйства к
условиям подготовки войны - все это требует затушевывания роли го-
сударства в его отношении к капиталистическому производству. Дейст-
вительность фигурирует в фашистской идеологии как "преодоление
анархии и дикой разрушительной конкуренции либеральной эпохи",
функция государства - как функция органа, стоящего "над хозяйством".
Итальянский фашизм провозгласил корпоратизм, так называемое пред-
ставительство сословий, которое должно дать всем угнетаемым моно-
полистическим капиталом классам и слоям обманчивую иллюзию рав-
ноправного представительства интересов по отдельным профессио-
нальным категориям. Усилившиеся противоречия германского капита-
лизма принудили фашизм установить непосредственное личное коман-
дование капиталистов. Фашистский "принцип вождя" является идеоло-
гическим выражением классовой иерархии, но в то же время и ее мас-
кировкой. Абсолютнейшая власть эксплуататоров обосновывается их
природными способностями, плодотворностью их работы, расовым от-
бором. С одной стороны, прирожденные "вожди с творческой силой", с
другой стороны, тянущая лямку неспособная к самостоятельному дейст-
вию масса, которая не смеет брюзжать, а должна "включиться в народ-
ное целое на началах товарищеского сотрудничества".
Фашизм мог превратиться в массовое движение лишь при условии
маскировки его контрреволюционной, монопольно капиталистической
классовой функции посредством антикапиталистической фразеологии.
Фраза о "национальном социализме" была выражением неясного про-
теста разоренной городской и сельской мелкой буржуазии против ка-
питализма, но в то же время учитывала его консервативную идеоло-
гию мелкого собственника, которому была обещана охрана его собст-
венным трудом накопленного имущества от "коммунистических урав-
нителей и экспроприаторов". Своей фразеологией о "национальном
социализме" фашизм действовал на отсталых рабочих, на потерявшую
398
свои социальные корни прослойку мелкобуржуазной и безработной
молодежи и интеллигенции, разжигая их активистские настроения и
направляя их против носителей и проводников социальной революции,
против революционного пролетариата. После завоевания власти фа-
шизм снимает свою антикапиталистическую маску или придает ей дру-
гую форму, так как она грозит превратиться в фактор разоблачения
фашистского режима. После факельного шествия 30 января, после
майских процессий с фальсифицированной советской эмблемой - сер-
пом и молотом - следует кровавая ночь 30 июня. Фразы о "второй ре-
волюции" сменяются театральным заявлением, что строительство "на-
ционал-социализма" должно длиться целые столетия, социальные обе-
щания, данные* до завоевания власти, сменяются их циническим толко-
ванием на практике: "уплати твои долги и не делай новых - тогда и не
будет процентной кабалы!" Перед рабочими социализм толкуется как
дело его внутреннего воспитания, усвоения национал-социалистиче-
ской идеи. "Разрешение социального вопроса", заявляет Лей1 из Трудо-
вого фронта2, "в гораздо меньшей степени является вопросом заработ-
ной платы, чем вопросом такта". В официальной корреспонденции
Трудового фронта от 29.V.35 г. мы читаем:
"Культура нашего времени начинается там, где 5-6 товарищей по
труду берут в руки лопату и уносят кучу грязи, которая находилась пе-
ред воротами завода, ибо они считают несовместимым с ценностью
своего труда, чтобы грязь и сор портили обстановку их общей работы".
Каждый рабочий должен быть даровым мусорщиком своего хозя-
ина! Но обуздание антикапиталистической фразеологии означает не
окончательный отказ от нее, а лишь ограничение ее действия. Защита
реакции при помощи социального обмана по соображениям внутрен-
ней и внешней политики теснее связывается с шовинистической фра-
зеологией. Выборы советов доверия проводились под лозунгом
"за вечную Германию". Мы не должны удивляться, если гитлеровский
фашизм приступит к своему контрреволюционному походу на нашу
Советскую страну во имя защиты "национального социализма".
Монополия соответствует политической реакции внутри и извне.
"Шовинизм и подготовка войны, как главные элементы внешней
политики, обуздывание рабочего класса и террор в области внутренней
политики в качестве необходимого средства для укрепления тыла буду-
щих военных фронтов - вот что теперь особенно занимает нынешних
империалистических политиков" (Сталин, XVII партсъезд)**.
Германский фашизм является главным поджигателем войны в Евро-
пе среди этих "нынешних империалистических политиков". Если фа-
шизм является ярко выраженной формой господства наиболее шовини-
стических элементов финансового капитала и его идеология есть отра-
жение обремененного излишней производственной мощностью и стре-
мящегося к экспансии капитала, неистовый шовинизм и превозношение
войны неизбежно должны стать главным элементом фашистской идео-
* Слово "данные" вписано от руки.
** Цитата дается в переводе с немецкого. На полях отметка: "пер. с нем.".
399
логии. Расизм дает "научное обоснование" империалистическому стрем-
лению к господству и насилию. С одной стороны, он разъясняет причи-
ны существования вождя и его дружины (гефолькшафт) и является та-
ким образом важным орудием капиталистического классового господ-
ства внутри страны, а с другой стороны, он должен внушить массам, что
они являются членами нации, которая рождена для господства. Граби-
тельская война ради рынков сбыта, ради угля, нефти и железа изобража-
ется как следствие данных самой природой вечных прав, заложенных в
расовых особенностях народа, а империалистическая экспансия препод-
носится как биологическая необходимость. Характерно для всей фаши-
стской идеологии, что капитализм должен бежать в царство мистики от
научного объяснения социальных явлений и явлений природы и что для
него "кровь является свидетелем миссии расы". "Северный расизм" с по-
мощью антисемитизма еще до военного взрыва превращается в звер-
скую травлю людей, а конкуренция универсальных магазинов, претен-
зии банков к разоренному среднему сословию изображаются как дело
темных антинародных, стремящихся к мировому господству "всееврей-
ских сил". Расизм как разновидность империалистической тяги к завое-
ванию является попыткой отвлечь массы от борьбы против врага в соб-
ственной стране и использовать их силы в интересах господствующего
класса для подавления других народов и стран.
Ввиду вечной боязни переворота в собственной стране, ввиду стре-
мления к новому территориальному переделу мира на путях антисовет-
ской войны, антибольшевистская пропаганда ненависти становится ос-
новной особенностью гитлеровского шовинизма. Советская Россия
изображается перед массами как олицетворение международного ев-
рейского банковского капитала, как грабитель заработанной личным
трудом мелкой собственности, как разрушитель культуры, как провоз-
вестник уравниловки и умерщвления индивидуальности, как организа-
тор вооруженных союзов для нападения на "миролюбивую Германию",
а с другой стороны, пламенный энтузиазм советского народа, с кото-
рым он укрепляет обороноспособность социалистического сторожево-
го поста, поста мира, демагогически используется как предлог для за-
воевания угнетенных масс в собственной стране, - объекта и важней-
шего фактора фашистской милитаризации. На основе двойного ограб-
ления германского народа, своеобразного положения, созданного Вер-
салем - положения империалистической страны, угнетаемой другими
империалистическими державами, фашизм развернул свою национали-
стическую демагогию. «Враг ограбленного среднего сословия выраста-
ет из Версаля, сторонники "политики выполнения" являются его союз-
никами. Только национал-социализм может разорвать версальские це-
пи. Германия проснись!» - в такие шумливые фразы выливался этот
магический обман. После завоевания власти, в особенности, в настоя-
щее время, когда германский монополистический капитал вооружает-
ся для ускорения нового передела мира при помощи войны, национал-
социализм превращается в неистовый шовинизм, в прославление вой-
ны. Пропаганда пробуждает традиции воинствующего русского абсо-
лютизма. Воинственные деяния прошлого столетия, эпохи борьбы за
400
единство Германии отождествляются с разбойничьими войнами импе-
риалистической эпохи, а вильгельмовская довоенная эра используется
для создания новой великодержавной идеологии. Начиная от школы и
кончая кегельным ферейном, принудительная милитаризация масс
изображается как "воскресение германского народа", зверство как ге-
роизм, поддержка империалистической грабительской войны как дело
чести, славы, геройской борьбы за "вечную Германию", муштровка
масс в казармах и на предприятиях, создание рекрутской идеологии,
безусловной готовности масс к участию в войне провозглашается геро-
ической добродетелью, мужеством, германской дисциплиной. Ново-
германская религия превращается в миф о воинственном бандитизме.
"Когда поле битвы так близко, нужен бог, бряцающий оружием".
"Итак, мы начинаем воспитывать ребенка уже с 3-х лет. Как толь-
ко он начинает мыслить, он получает флажок для ношения (Нацимо-
натсхефте, № 42, издана Гитлером).
Чтобы создать более широкий массовый базис для своей военной
идеологии, он перемешивает ее с элементами пацифистской фразеоло-
гии. Гитлер провозгласил всеобщую военную повинность как меропри-
ятие для защиты окруженной агрессорами нации. Он вызвал перед мас-
сами и перед миром призрак "воинственного нападения со стороны
большевизма". За туманной завесой пацифистских фраз вооружение и
война характеризуются перед массами как навязанная извне чрезвы-
чайная мера для защиты родины, которой угрожают враги. Фразы фа-
шизма о мире являются таким же шовинизмом, как воинственные речи
какого-нибудь Геринга3 или "военно-научная" грязная литература ка-
кого-нибудь Банзе.
Социальная демагогия ставится на службу шовинизму, переход
кризиса в депрессию особого рода, в особенности, конъюнктура, вы-
званная военными заказами, используется для того, чтобы показать
массам, будто бы вооружение, военная повинность и война сулят им
перспективу лучшей жизни. Трудовая и военная повинность служат
мостом к обеспеченному профессиональному положению. Вооруже-
ние несет с собой труд и более высокую зарплату. Могучая победонос-
ная Германия положит конец полной лишений жизни рабочего, трудя-
щегося крестьянина, даст молодежи и технической интеллигенции воз-
можность труда и подъема. В сотнях подобных вариаций фашизм пы-
тается отвлечь в русло грабительской империалистической войны жа-
жду свободы порабощенного народа и его тоску по счастливой жизни.
Мы должны понять, что шовинизм во всех его разновидностях гро-
зит переступить далеко за пределы массовой базы фашизма. Саарский
плебисцит был доказательством этого. Мы должны далее понять, что
шовинизм является средством усиления террористического давления
внутри страны, ибо буржуазия не может вести войны, не укрепляя ты-
ла. Фашистский шовинизм является военной идеологией плюс идеоло-
гией гражданской войны и, в особенности, идеология подготовки анти-
советской войны
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1.Д. 123. Л. 29-38.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
401
1 Лей (Ley) Роберт (1890-1945) - один из руководителей НСДАП, фюрер
Немецкого трудового фронта (ДАФ).
2 Трудовой фронт - имеется в виду Немецкий трудовой фронт (ДАФ), со-
зданный гитлеровцами в мае 1933 г. вместо профсоюзов. Объединял рабочих и
предпринимателей.
3 Геринг (Goring) Герман (1893-1946) - один из руководителей НСДАП.
С 1933 г. глава правительства Пруссии, имперский министр авиации, один из
инициаторов создания гестапо и концлагерей. На Нюрнбергском процессе при-
говорен к смерти, покончил жизнь самоубийством.
№103
Из протокола заседания комиссии по второму пункту порядка
дня VII конгресса Коминтерна. Обсуждение резолюции0
18-19 августа 1935 г.
Москва
Товарищ Пик: Я не думаю, что для капитализма невозможно пре-
одолеть известные трудности. Но если здесь речь идет об общей кон-
статации этого, то слова "еще не" оставляют возможность открытой,
как будто бы мы считаем, что это все же произойдет.
Здесь надо было бы конкретизировать. И кроме того, здесь пол-
ностью отсутствует, полностью исключается действие субъективного
фактора - сопротивления пролетариата, что также играет большую
роль при решении вопроса, удастся ли фашизму переложить на рабо-
чий класс все тяготы кризиса или нет. Это совершенно игнорируется.
И если здесь этот вопрос не ставится, то тем самым признается воз-
можность того, что сопротивление рабочего класса будет не в состо-
янии помешать капитализму действительно осуществить имеющиеся
у него планы по преодолению кризиса. Я думаю, в этом случае слово
"еще" без детального уточнения является двусмысленным и позволя-
ет всем, кто нам противостоит, всем реформистам полагать, что и
Коммунистический Интернационал считает преодоление кризиса
возможным.
Я не против того, что возможность существует. Но слова "еще
не" предполагают, что мы вероятность считаем данной. А это слиш-
ком.
Товарищ Линдерут: Я поддерживаю товарища Пика, так как -
насколько я знаю немецкий язык - "еще не" означает, что мы ожи-
даем, что буржуазия в любой момент вообще преодолеет кризис. Я
думаю, что - насколько я понимаю немецкий текст - эта форма мо-
жет привести к недоразумениям. Поэтому я поддерживаю товарища
Пика. Это не противоречит тому, что сказал товарищ Мануильский.
Мы - Коминтерн, мы должны сказать все, что возможно сказать.
К сожалению, мы можем сказать не все, что возможно сказать. Я не
говорю о Скандинавии, так как у нас это уже по-другому. У нас бо-
402
лее благоприятная конъюнктура. Но несмотря на это, кризис нель-
зя рассматривать только как проблему производства и говорить: мы
произвели столько-то, а теперь на столько-то больше, и таким обра-
зом кризис преодолен. Нет, кризис у нас есть, несмотря на более вы-
сокие производственные показатели. Но экономический кризис пре-
одолен.
Димитров: Мне кажется эта дискуссия показывает, что совер-
шенно ошибочно было то, что мы считали этот мировой кризис
последним кризисом, и из этого мирового кризиса буржуазия не
выйдет, он должен кончиться обязательно победой пролетарской
революции. Это было ошибочно. Хвосты этого ошибочного пони-
мания еще тянут нас назад. Тем более необходимо принять предло-
жение тов. Мануильского и тов. Варга, уточнить в чем дело. В ря-
де стран мы имеем преодоление мирового экономического кризи-
са, в других странах мы имеем состояние депрессии. Нужно пока-
зать, что на самом деле есть, не боясь фактов, и особенно, обратить
внимание на замечание тов. Мануильского, что если даже после
этого кризиса наступит депрессия в самом деле или даже времен-
ное оживление, это не означает уменьшения революционной пер-
спективы пролетариата, потому что развертывание экономиче-
ских боев пролетариата в новой обстановке приведет к новому уси-
лению революционной перспективы. И здесь роль субъективного
фактора, конечно.
Так что давайте договоримся в редакционной комиссии, конкрети-
зируем этот пункт, чтобы было совершенно ясно.
(Далее выступает тов. Пик.)
Димитров: Тов. Пик, я внимательно читал это предложение, и я это
конкретизирую здесь. Вы хотите формулу, а я даю содержание. И я
думаю, что это правильнее будет. Поэтому я не принял это предложе-
ние.
Давайте дальше.
Стр. 2-я, второй абзац (читает абзац).
Товарищи говорят, что не говорится насчет массовой базы фашиз-
ма, а в другом месте говорится насчет сужения этой массовой базы.
Я нашел необходимым здесь вставить это, каким путем фашизм полу-
чает массовую базу. Это имеет, по-моему, особое значение еще пото-
му, что вот какая, можно сказать, трагедия трудящихся масс получает-
ся: когда буржуазия находится в трудном положении вследствие того,
что миллионы трудящихся - мелкобуржуазные, крестьянские массы,
безработные, рабочие массы, возмущены капитализмом, капиталисти-
ческой системой, в этот момент является фашизм со своей антикапита-
листической демагогией и эти антикапиталистические настроения масс
использует для поддержки капитализма, против рабочего класса, про-
тив революционного движения. Вот что происходит и вот где находит-
ся историческое и политическое оправдание фашизма с точки зрения
буржуазии. Если мы могли бы это еще яснее сказать, нужно будет сде-
лать.
Возражения есть? Нет? Принимается.
403
Товарищи бельгийцы сделали предложение: сказать, что нацио-
нал-социализм не только не имеет ничего общего с социализмом, но
ничего общего с защитой действительных национальных интересов
германского народа. Я считаю это правильным. Возражения имеются?
Принимается.
Димитров: Национал-социалисты в Германии, подобно фашистам
в Италии и других странах, представляют собой какую-то особую силу,
которая стоит над буржуазией и против крупной буржуазии. Надо ска-
зать ясно, что это не верно, что они являются лакеями, прислужника-
ми, орудием, агентами крупного финансового капитала. Гитлер, Ге-
ринг, Геббельс1 - это агнеты финансового капитала.
(След[ующий] тов. Флорин).
Товарищ Флорин: Если это касается национал-социалистической
партии, лидеров, да. Но финансовый капитал сознательно выбрал фор-
му господства, метод господства.
Товарищ Готвальд: Финансовый капитал создает себе наемников,
лакеев.
Товарищ Димитров: Это инструмент финансового капитала.
Товарищ Пик: Слово "исключительно" в этом смысле повлечет су-
щественное ограничение. Вопрос же стоит так: фашизм, наряду с тем,
что он играет роль лакея, является все же самостоятельной силой
с собственной идеологией. Германская буржуазия - это все же не что-
то единое. Есть большие различия. Мы сказали: фашизм есть форма
господства наиболее реакционных кругов буржуазии. Здесь вопрос
очень сужен. Я хотел бы, чтобы было отражено, что национал-социа-
лизм, будучи также самостоятельной силой, несет ответственность пе-
ред рабочим классом и что сила удара направляется не только против
буржуазии, но и против фашизма. Слово "исключительно" - это суще-
ственное ограничение. Надо найти другую форму.
Товарищ Пик: В пункте 5 относительно боев в Австрии и Испа-
нии говорится, что эти бои не только являются героическим приме-
ром, но показывают, что успешная борьба против фашизма возмож-
на. И далее говорится: «если правые лидеры социал-демократии не
будут саботировать, а "левые" не будут колебаться...» Но это же
факт, что правые лидеры ведут саботаж. Это неудачно выбранная
формулировка. Надо бы сказать, что такая борьба возможна, если у
пролетариата есть решительное революционное руководство, если
он ясно понимает цель борьбы. Это надо выдвинуть как предпосыл-
ку, а потом сказать: "если правые лидеры не будут вести саботаж".
Иначе это выглядит так, будто из-за саботажа правых лидеров, ре-
формистов рабочие лишаются революционного руководства. Т.е. от
коммунистических партий абстрагируются, их просто игнорируют.
Я думаю, что и при саботаже правых лидеров может формировать-
ся революционное руководство, ясность цели. Здесь это оспаривает-
ся. Концовка должна стать предпосылкой. Борьба возможна, если
есть такое руководство и ясность цели. И только во-вторых надо
оговорить, если правые лидеры не ведут саботаж. Иначе все стано-
вится с ног на голову.
404
Мануильский: Я думаю, что тов. Пик абсолютно прав. Если бы я
захотел написать яснее, я бы сказал о твердом большевистском руко-
водстве. Когда тов. Димитров формулировал эту часть, он очень разви-
вал мысль...
Нужно написать таким языком, чтобы социал-демократическому
рабочему было ясно. А если скажете с[оциал]-д[емократическому] ра-
бочему: только тогда победишь, когда будешь большевиком, он еще не
находится на такой ступени зрелости, чтобы поверить. А когда говори-
те, что тебя победили потому, что одно крыло твое саботировало,
а другое колебалось, - это он признает. А когда признает этот факт,
он придет к признанию большевиков.
(След[ующие] Пик, Торез, Варга).
Ван Мин: Это большой вопрос. Этот вопрос не сформулирован.
Тов. Линдерут не хочет работать среди рабочих в основных профсо-
юзах, он не хочет завоевать профсоюзы. Наша линия не может оста-
ваться на стихийном движении. Наша линия должна быть ясная: что
наши коммунисты работают среди всех основных профсоюзов, чтобы
завоевать их на нашу сторону, чтобы мобилизовать их на стачки, и
только таким путем мы сможем завоевать профсоюзы и действитель-
но организовать серьезную политическую стачку, после которой мы
можем завоевать наше влияние. Если где возникают стихийные вы-
ступления, мы обязаны их возглавить, это другое дело, но не это на-
ша линия.
Бронковский: Я вполне согласен с этим пунктом и с выступлени-
ем тов. Мануильского. Я хотел подкрепить большим опытом в этом
деле нашей партии. Мы имеем в этом отношении положительный
опыт, но с другой стороны, много отрицательного. Партия имеет
большое влияние на массы, она имела кое-какие союзы. Между тем,
если мы объявляли забастовку, не считаясь с настроением профсо-
юзных масс, то ничего не получалось, мы проваливались. Благодаря
такой ошибке краевого руководства в январе прошлого года мы по-
вели за собой не больше 5-7% рабочих. А когда мы, даже не имея
профсоюзов, но проводили решения о забастовке через реформист-
ские профсоюзы, а это удавалось, то забастовки становились всеоб-
щими или почти всеобщими. Я вовсе не исключаю случаев, когда в
переломный момент авангард не дожидаясь решает прокламировать
стачку, но это исключение. Здесь дается совершенно правильная об-
щая установка.
Димитров: К этому нужно добавить то, что я в докладе указы-
вал: мы предвидим такие случаи, когда с[оциал]-д[емократические]
партии при внутренней борьбе и дифференциации будут отходить от
социал-демократических позиций и переходить на позиции классо-
вой борьбы, приближаясь к нам. Но это будет протест продолжи-
тельный. Будут отходить от социал-демократизма, но будут оста-
ваться социал-демократическими партиями, еще не превращаясь в
коммунистические, и надо делать разницу между социал-демокра-
тизмом и социал-демократией, с[оциал]-д[емократической] партией.
И поэтому я умышленно ввел кроме реформизма и социал-демокра-
405
тизм как идеологию и практику. Надо ее критиковать, надо бить,
надо ликвидировать среди рабочего класса. Ясно? Можно оставить
это так.
Пункт 5-й последняя часть (тов. Димитров зачитывает поправку
№ 18).
Товарищ Мануильский:
Очень хорошо, что немецкие товарищи так понимают единый
фронт. Но на этом конгрессе есть опасность, что мы так воодушевле-
ны единым фронтом, что можем потерять известную, очень важную
часть нашей работы.
Видите ли, если мы создаем единый фронт, означает ли это, что
мы отказываемся от критики социал-демократии и ее неправильной
(раньше мы говорили: предательской) политики*. Нет!
(Реплика: Димитров: Ни в коем случае!)
Мы именно потому создаем единый фронт, что эта предательская
политика обанкротилась. Но мы должны заявить: мы боремся не про-
тив личностей; мы боремся не против социал-демократических рабо-
чих, но против идеологии социал-демократии. Именно это слово - "со-
циал-демократизм", которое употребил Ленин, показывает, куда мы
должны нацеливать наш удар. И я думаю, что в случае нашего единого
фронта мы должны серьезно бороться против этого социал-демокра-
тизма и реформизма.
Теперь дальше. Наши тезисы мы пишем не на 2 или 3 месяца. Эти
тезисы будут определять нашу политику на месяцы и годы. Завтра воз-
никнут такие случаи, когда социал-демократические рабочие придут к
нам, в наши ряды. Мы будем их приветствовать.
Мы будем обращаться с этими товарищами как с нашими друзьями
и братьями. Но не исключено, что идеология социал-демократии смо-
жет проникнуть и в наши ряды. Именно поэтому следует говорить
о борьбе против социал-демократизма. Хорошо, что немецкие товари-
щи имеют такие взгляды на единый фронт, но все же такую перспек-
тиву надо предвидеть.
Димитров: Требования, которые "идут по линии"... все требова-
ния, которые не противоречат, идут по линии, поэтому мы их защища-
ем. Это лучше, это яснее. Даже вначале в нашем проекте были "требо-
вания, которые не противоречат", а потом мы изменили именно пото-
му, что яснее сказать "идут по линии".
Дальше п. 8-й, я предлагаю изменить, дать некоторые уточнения,
что будет представлять правительство единого фронта. Смысл, кото-
рый указывался в моем докладе. В редакционной комиссии это допол-
нение можно сократить, средактировать короче, но я считаю, что пра-
вильнее будет, если эти основные моменты будут указаны в резолю-
ции, потому что правительство единого фронта - это новый и очень
важный политический вопрос.
Куусинен: Я согласен с тем, что тов. Димитров предложил, что
* В тексте на немецком языке вместо слова "политики" стоит слово "критики". Из
контекста видно, что это ошибка стенографистки.
406
принять это за основу и поручить редакционной комиссии сократить,
потому что иначе выходить за рамки резолюции.
Бронковский: Я скорее хочу в порядке вопроса спросить тов. Ди-
митрова, потому что не ясно, потому что в старом тексте сказано:
"Если подъем массового революционного движения подведет к не-
обходимости...".
В новом говорится:
"В результате массового подъема антифашистского движения мо-
жет наступить такое положение...".
Следовательно, раньше первый текст ставил вопрос о правитель-
стве единого фронта несколько шире, не только в плоскости борьбы с
фашизмом, т.е. в странах фашистской диктатуры или там, где фашизм
представляет непосредственную опасность и как будто давал возмож-
ный путь развития революции, для стран, где нет фашизма, предусмат-
ривая возможность в борьбе за диктатуры пролетариата, за власть, та-
кой переходный период, когда возможно станет правительство едино-
го фронта. Этот же текст, как будто бы ставит это правительство не-
сколько уже, т.е. в условиях борьбы с фашизмом, уже господствующе-
го и идущего к власти, только в таких случаях предусматривает воз-
можность сплочения широких народных сил и пролетариата и создания
такого переходного правительства.
Причем я хочу высказать точку зрения. Общеисторическое разви-
тие идет по пути фашизма, это наиболее важное. Но не исключены та-
кие условия, как например в Бельгии при более сильной нашей партии,
где нет еще фашизма, в скандинавских странах при изменившейся об-
становке, когда власть пришла не в фашистской форме, не устраняя со-
циал-демократов, но переходя к реакционным методам. Не исключена
такая обстановка, где бы создалась возможность правительства едино-
го фронта или народного фронта.
Димитров: Это не исключено теоретически, но мы даем политиче-
скую линию не для тех случаев, которые теоретически не исключены,
а которые по праву будут. Так что представлять это правительство, как
правительство единого фронта или общенародного фронта против фа-
шизма и реакции стран фашистской диктатуры, против фашистской
диктатуры и прибавляем еще такое правительство как Испания, кото-
рая находится в процессе буржуазно-демократической революции, пра-
вительство демократической диктатуры пролетариата и крестьянст-
ва... так, что основное, что важно для нас установить - это общую ли-
нию стран, где фашистская опасность растет, и стран, где фашистская
диктатура имеется на волне антифашистского движения. Создастся та-
кое положение, когда возможно и необходимо в интересах пролетари-
ата приступить к созданию такого правительства единого фронта и
единого антифашистского народного фронта.
Мануильский: Для редакционной комиссии несколько замечаний.
Во-первых, причины, которые обуславливают создание такого
правительства. Насчет тактики государственного аппарата, массо-
вых профсоюзов. Я бы тут такие слова, как "воспитание" и т.д., за-
менил.
407
Я могу поднять такой вопрос. Речь не столько о правительстве по
борьбе с фашизмом, здесь речь не идет о правительстве, которое бо-
рется против фашизма. Создается такое положение, когда ряд меро-
приятий непосредственно не направлены против фашизма, они напра-
влены против капитала вообще. Вот, например, последствия кризиса
будут очень долго тяготеть над рабочим классом. Будет расти недо-
вольство. Тов. Димитров правильно подчеркнул, что если развяжутся
экономические большие бои, то трудящиеся, рабочий класс будут бе-
шено бороться.
Следует определить некоторые возможности и условия той про-
граммы, которая у правительства должна быть. Тут сказано - ослабле-
ние позиции буржуазии и укрепление позиции пролетариата. Затем
сказано: расшатывание экономической и политической власти буржуа-
зии, изоляция соглашательских партий, переложение кризиса на плечи
буржуазии. Эти экономические мероприятия следует обусловить соз-
данием такого правительства...
Димитров: Мы должны иметь развязанные руки. Нам нужно толь-
ко основное сказать. Отдельные случаи, которые будут во Франции,
Англии и т.д., будем решать в зависимости от конкретной обстановки.
Мануильский: Речь идет не о конкретизации, а об установках [для]
некоторых товарищей, которые будут играть для рабочего движения
жизненное и первостепенное значение. Вопрос о последствиях кризиса,
об экономических требованиях. Речь идет не только о чистой полити-
ке, и я думаю, давайте поговорим в Комиссии.
Димитров: (Зачитывает поправку № 24). Я предлагаю за основу
принять. (Принимается). Я бы предложил, чтобы редакционная комис-
сия и это сократила.
Товарищ Коплениг: (к главе III).
Австрийская делегация также имеет возражения против этого
пункта, именно по следующей причине - мы исходим из следующих
предпосылок: как показывает весь опыт, до сих пор форма РПО2 не-
правильно вела движение вперед. В этой формулировке есть опас-
ность, что мы, говоря теперь об этом левом крыле, не изменим, од-
нако, содержание и методы работы. Если это так (и это правильно),
что нынешняя структура революционной профсоюзной оппозиции
представляет собой зародыш новых параллельных профсоюзов, то
потому, что методы и формы привели к окостенению работы в
профсоюзах. Если просто сказать, что надо преобразовать РПО, не
говоря о том, что должно измениться и содержание всей работы, то
левое крыло останется прежним, как РПО. И здесь мы видим опре-
деленную опасность. Я думаю (мы читали также предложения не-
мецких товарищей), вопрос о завоевании большинства против влия-
ния реформистов здесь поставлен несколько механически. В этом
состоит одна из ошибок работы наших РПО, которые к вопросу за-
воевания большинства подходят очень механически, очень органи-
зационно. Это политический вопрос - вопрос завоевания членов
профсоюзов, организаций для борьбы, их мобилизация на борьбу.
И тем самым мы завоюем и большинство, если мы пойдем на острие
408
этой борьбы. Тем самым мы завоюем и большинство. Вопрос заво-
евания большинства - это не организационный вопрос.
Товарищ Коплениг: (к главе III).
У меня есть вопрос. Дело же в том, что в отдельных странах уже
осуществлено профсоюзное единство. Есть возможность того, что
борьба за профсоюзное единство будет успешной и в ряде других
стран. Я думаю, что в связи с этим встает ряд новых проблем. Как, в ка-
ких формах, какими методами продолжается наша работа там, где
профсоюзное единство осуществлено?
Основной вопрос - это вопрос коммунистических фракций [в
профсоюзах]. Я думаю, что вопрос не ставится так, что коммунисты не
должны впредь действительно организовывать и вести свою работу; и
дальше все развитие будет решающим образом зависеть от работы
коммунистов. Но формы - здесь мы, очевидно, должны кое-что изме-
нить.
Например, в Австрии: вся ситуация стала иной. Нынешние профсо-
юзы больше не те, что раньше. Нельзя сказать, что их возглавляет
профсоюзная бюрократия. Это что-то другое.
Во-вторых, в связи с вопросом о едином фронте, единстве: эта
узкая, окостенелая фракционная работа, и сами фракции стали из-
вестным тормозом для завоевания еще некоммунистических рабо-
чих. Они, по существу, с нами согласны. Но они не понимают, по-
чему коммунисты проводят свои особые фракционные собрания.
Я думаю, что все эти дела надо еще обсудить на профсоюзной кон-
ференции. Но одно мы должны подчеркнуть: и там, где осуществи-
лось профсоюзное единство, задачей коммунистов является при
использовании внутрипрофсоюзной демократии заботиться о
том, чтобы профсоюзы имели подлинно классовый, боевой харак-
тер.
На архивных листах 21,23,32, 68, 69, 89, 90, 94 и 95, которые со-
ответствуют выступлениям Флорина, Готвальда, Димитрова
(21), Пика (23,32), Мануильского (68, 69) и Копленига (89, 90, 94, 95)
в правом верхнем углу стоит машинописная пометка по-немецки
"секретно".
РЦХИДНИ. Ф. 494. On. 1.Д. 423. Л. 10,12.13,15, 20, 21, 23, 32, 33, 50, 66, 68, 69, 78, 79,
80, 82, 83, 89, 90. 94, 95.
Незаверенная копия, машинопись, нем. и рус. яз.
* Геббельс (Goebbels) Йозеф (1897-1945) - идеолог германского нацио-
нал-социализма. С 1933 г. возглавлял пропагандистский аппарат Германии.
В 1944 г. стал имперским уполномоченным по тотальной военной мобили-
зации. После вступления советских войск в Берлин покончил жизнь само-
убийством.
2 РПО см. примечания 1 к документу № 76.
409
№104
Раздел "Фашизм и рабочий класс"
из резолюции VII конгресса Коминтерна*
"Наступление фашизма и задачи
Коммунистического Интернационала
в борьбе за единство рабочего класса против фашизма"0
20 августа 1935 г.
Москва
1. VII конгресс Коммунистического Интернационала констатиру-
ет, что следующие основные изменения в мировом положении опреде-
ляют расстановку классовых сил на международной арене и задачи ми-
рового рабочего движения:
а) Окончательная и бесповоротная победа социализма в Стране
Советов, победа всемирного значения, гигантски поднявшая могуще-
ство и роль СССР как оплота эксплуатируемых и угнетенных всего ми-
ра и воодушевляющая трудящихся на борьбу против капиталистиче-
ской эксплуатации, буржуазной реакции и фашизма, за мир, за свободу
и независимость народов.
б) Крупнейший в истории капитализма экономический кризис, из
которого буржуазия пыталась выйти путем разорения народных масс,
обрекая на голод и вымирание десятки миллионов безработных, снижая
до неслыханных размеров жизненный уровень трудящихся. Несмотря
на рост промышленного производства в ряде стран и увеличение при-
былей финансовых магнатов, мировой буржуазии в общем не удалось
ни выйти из кризиса и депрессии, ни задержать дальнейшего обостре-
ния противоречий капитализма. В некоторых странах (Франция, Бель-
гия и др.) кризис продолжается, в других перешел в состояние депрес-
сии, а в тех странах, где производство перешагнуло докризисный уро-
вень (Япония, Англия), назревают новые экономические потрясения.
в) Наступление фашизма, приход к власти фашистов в Германии,
рост угрозы новой мировой империалистической войны и нападения
на СССР, посредством которых капиталистический мир ищет выхода
из тупика своих противоречий.
г) Политический кризис, выразившийся в вооруженной борьбе ра-
бочих в Австрии и Испании против фашистов, которая не привела еще
к победе пролетариата над фашизмом, но помешала буржуазии упро-
чить свою фашистскую диктатуру; мощное антифашистское движение
во Франции, начавшееся с февральской демонстрации и всеобщей стач-
ки пролетариата в 1934 г.
д) Революционизирование трудящихся масс во всем капиталисти-
ческом мире, происходящее под влиянием победы социализма в СССР
* VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и вой-
ны: Сб. документов. М., 1975. С. 364-368. Резолюция принята по докладу Г. Димитрова.
410
и мирового экономического кризиса, а также на основе уроков времен-
ного поражения пролетариата в центре Европы - Германии, равно как
в Австрии и Испании - в странах, где большинство организованных
рабочих поддерживало социал-демократию. Растет могучая тяга к
единству действий в международном рабочем классе. Расширяются
революционное движение в колониальных странах и советская рево-
люция в Китае. Соотношение классовых сил в мировом масштабе все
более изменяется в сторону роста сил революции.
В этой обстановке господствующая буржуазия все больше ищет
спасения в фашизме, в установлении открытой террористической
диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наи-
более империалистических элементов финансового капитала в целях
осуществления исключительных грабительских мер против трудящих-
ся, подготовки хищнической империалистической войны, нападения на
СССР, порабощения и раздела Китая и на основе всего этого предот-
вращения революции. Финансовый капитал стремится обуздать возму-
щение против капитализма мелкобуржуазных масс при посредстве сво-
ей фашистской агентуры, демагогически приспособляющей свои ло-
зунги к настроениям этих слоев. Создавая таким путем себе массовую
базу и направляя эти слои как реакционную силу против рабочего
класса, фашизм приводит к еще большему закабалению всех трудя-
щихся финансовым капиталом. В ряде стран фашизм уже находится
у власти. Но рост фашизма и его победа свидетельствуют не только
о слабости рабочего класса, дезорганизованного в результате расколь-
нической политики классового сотрудничества социал-демократии
с буржуазией, но и о слабости самой буржуазии, которая испытывает
страх перед осуществлением единства борьбы рабочего класса, страх
перед революцией и не в состоянии уже удержать свою диктатуру ста-
рыми методами буржуазной демократии.
2. Наиболее реакционная разновидность фашизма - это фашизм
германского типа, нагло именующий себя национал-социализмом, но
абсолютно ничего общего не имеющий ни с социализмом, ни с защитой
действительных национальных интересов германского народа, а вы-
полняющий лишь роль прислужника крупной буржуазии и являющий-
ся не только буржуазным национализмом, но и звериным шовинизмом.
Перед лицом всего мира фашистская Германия наглядно показы-
вает, что ждет народные массы при победе фашизма. Неистовствую-
щая фашистская власть истребляет в тюрьмах и концентрационных ла-
герях цвет рабочего класса, его вождей и организаторов. Она разгро-
мила профсоюзы, кооперативы и все легальные организации рабочих,
равно как и все другие нефашистские политические и культурные ор-
ганизации. Она отняла у рабочих элементарные права защиты их инте-
ресов. Она превратила культурную страну в очаг мракобесия, варвар-
ства и войны. Германский фашизм является главным поджигателем но-
вой империалистической войны и выступает как ударный кулак меж-
дународной контрреволюции.
3. Подчеркивая рост угрозы фашизма во всех капиталистических
странах, VII конгресс Коммунистического Интернационала предосте-
411
регает против всякой недооценки фашистской опасности. Конгресс
также отвергает фаталистические взгляды о неизбежности победы фа-
шизма; эти взгляды в корне неверны и могут породить лишь пассив-
ность и ослабить массовую борьбу против фашизма. Рабочий класс мо-
жет помешать победе фашизма, если он добьется осуществления един-
ства своей борьбы и, своевременно развертывая свои боевые действия,
не даст фашизму окрепнуть; если он сумеет при правильном революци-
онном руководстве сплотить вокруг себя широкие слои трудящихся го-
рода и деревни.
4. Победа фашизма непрочна. Несмотря на мучительные трудно-
сти, создаваемые фашистской диктатурой для рабочего движения, при
фашистской власти происходит дальнейшее расшатывание основ гос-
подства буржуазии. Внутренние конфликты в лагере буржуазии дости-
гают особой остроты. Рушатся легалистские иллюзии масс. Накопляет-
ся революционная ненависть рабочих. Все больше раскрываются под-
лость и лживость социальной демагогии фашизма. Фашизм не только
не принес массам обещанного им улучшения их материального положе-
ния, но еще больше увеличил прибыли капиталистов путем снижения
жизненного уровня трудящихся масс, усилил их эксплуатацию кучкой
финансовых магнатов, провел их дальнейшее ограбление в пользу капи-
тала. Разочарование обманутых фашистами мелкобуржуазных слоев
города и трудящегося крестьянства растет. Разлагается и суживается
массовая база фашизма. Конгресс, однако, предостерегает против опас-
ных иллюзий автоматического крушения фашистской диктатуры и на-
поминает, что только единая революционная борьба рабочего класса во
главе всех трудящихся приведет к свержению фашистской диктатуры.
5. В связи с победой фашизма в Германии и ростом фашистской
опасности в других странах обострилась и обостряется классовая борь-
ба пролетариата, все более переходящего к решительному сопротив-
лению против фашистской буржуазии. Во всех капиталистических
странах развивается движение единого фронта против наступления ка-
питала и фашизма. Разгул национал-социалистического террора в Гер-
мании послужил сильнейшим толчком и к международному единому
фронту пролетариата (лейпцигский процесс1 - кампания за освобож-
дение Димитрова и товарищей, защита Тельмана и т.д.).
Хотя движение единого фронта находится пока лишь в начале сво-
его развития, коммунистическим и социал-демократическим рабочим
Франции, борющимся рука об руку, удалось отбить первые атаки фа-
шизма, оказав этим мобилизующее воздействие на движение единого
фронта в международном масштабе. Совместная вооруженная борьба
социал-демократических и коммунистических рабочих в Австрии и Ис-
пании показала трудящимся других стран не только героический при-
мер, но и полную возможность успешной борьбы против фашизма, ес-
ли бы не было саботажа правых и шатаний "левых" вождей социал-де-
мократии (а в Испании также открытого предательства большинства
анархо-синдикалистских вождей), влияние которых на массы лишило
пролетариат решительного революционного руководства и ясности це-
ли борьбы.
412
6. Банкротство ведущей партии II Интернационала - германской
социал-демократии, облегчившей всей своей политикой победу фашиз-
ма, а также провал "лево"-реформистской социал-демократии Авст-
рии, которая даже перед лицом приближающейся неизбежной воору-
женной схватки с фашизмом отвлекала широкие массы от борьбы, -
чрезвычайно усилили разочарование социал-демократических рабочих
в политике социал-демократии. II Интернационал переживает глубо-
кий кризис. Внутри социал-демократических партий и всего II Интер-
национала происходит расслоение на два основных лагеря: наряду с су-
ществующим лагерем реакционных элементов, старающихся продол-
жать политику классового сотрудничества с буржуазией, формируется
лагерь революционизирующихся элементов, выступающих за установ-
ление единого пролетарского фронта и все более переходящих на по-
зиции революционной классовой борьбы.
VII конгресс Коммунистического Интернационала приветствует
стремление социал-демократических рабочих к единому фронту с ком-
мунистами, усматривая в этом рост их классового сознания и начало
преодоления раскола рабочего класса в интересах успешной борьбы
против фашизма, против буржуазии.
1 Лейпцигский процесс - провокационный судебный процесс против
КПГ, которую нацистское руководство Германии обвинило в поджоге рейхста-
га. Происходил в Лейпциге 21 сентября - 23 декабря 1933 г. Главным обвиняе-
мым на процессе был Георгий Димитров. Мужественное поведение позволило
ему стать обвинителем фашизма. Под давлением мировой общественности суд
был вынужден оправдать Г. Димитрова и других коммунистов.
ЧАСТЬ V. 1936-1939
№105
Письмо Видена в ИККИ о внутренних проблемах движения
против фашизма и войны0
26 марта 1936 г.
Товарищи!
Для нашей борьбы за мир в настоящий момент особенно характер-
ными мне представляются два элемента:
1) Чем актуальнее становится угроза войны, тем больше становит-
ся беспокойство, беспомощность, смятение широких народных масс, но
прежде всего средних слоев. Это замешательство проявляется прежде
всего в Англии, немногим менее - у небольших государств и наций, ко-
торым непосредственно угрожает Гитлер. Это массовое настроение да-
ет нам огромные возможности завоевать массы на нашу сторону; мы
сумеем использовать эти возможности только если напряжем все силы,
если мы почувствуем себя ответственными не только за судьбу рабо-
чих, но и за судьбу наций, если мы ясно, понятно и реалистично пока-
жем выход. Если мы будем плестись в хвосте массового движения, мас-
сы ударятся в панику, капитулируют перед Гитлером и перебегут к фа-
шизму. Это очень серьезная, весьма решающая ситуация.
2) Все партии Интернационала, даже самые лучшие, до сих пор не
вполне доросли до этой ситуации, все согласно говорят: с борьбой за
мир мы более или менее не справились. Что это значит? Это не значит,
что партии неспособны вести борьбу, скорее это означает, что мы все
еще не нашли правильных методов. Товарищ Готвальд поставил цент-
ральный вопрос: как мы можем бороться против войны? Резолюций,
демонстраций, бойкота и т.д. - всего этого недостаточно. Массы с пол-
ным правом спрашивают: как это должно предотвратить войну? Эта
чисто демонстративная политика имеет сравнительно узкие границы,
мы должны мобилизовать массы в поддержку ясного, реалистического
политического плана.
Необходимо, чтобы всем планам буржуазии мы противопоставили
единый план; до сих пор мы лишь критиковали и говорили о фронте
мира вообще, вместо того чтобы разработать внешнеполитическую
концепцию народного фронта.
Конкретное предложение: товарищ Готвальд говорил о том, что
чешская буржуазия намерена внести новый военный проект, и дал по-
нять, что партия его просто отклонит. Мне представляется, что этого
недостаточно. Буржуазия пытается ответить на вопрос нации "как нам
защититься от Гитлера, от войны и гибели?" по-своему, мы должны от-
ветить на этот вопрос коротко и ясно по-нашему. Мы должны проде-
монстрировать чешской нации, что план буржуазии не гарантирует
414
мир и независимость нации, а ведет к капитуляции, что укреплений, са-
молетов и т.д. недостаточно, в руках этой, предающей нацию буржуа-
зии это в высшей степени опасные инструменты, но что имеется поли-
тическая возможность защитить мир и нацию. Массы говорят: "Совет-
ский Союз далеко, а Гитлер близко". Хорошо, но близко и другие госу-
дарства, Австрия, Венгрия, Югославия, Юго-Восточная Европа. Если
удастся вырвать все эти государства из фашистского фронта и привес-
ти их к совместной политике, то мы организуем мощный тыл. Может
ли это получиться? Это может получиться. Речь идет о существовании
чешской и словацкой нации, но буржуазия, готовая продать нацию Гит-
леру, не готова привлечь угнетенные нации с помощью уступок. Вен-
грия сближается с Гитлером - для чешской нации имело бы колоссаль-
ное значение, если бы удалось по крайней мере нейтрализовать Вен-
грию. Это возможно. Дайте немедленно венграм в Чехословакии куль-
турную автономию, обратитесь ко всем демократическим силам в Вен-
грии с одним большим предложением: если вы свергнете фашизм, мы
проведем референдум в венгерских областях. Ваш фашизм препятству-
ет решению национального вопроса, подталкивает вас к войне, от ко-
торой вы, в конечном счете, ничего не выиграете; в пасьянсе Третьего
рейха Венгрия - часть Германии, Гитлер хочет превратить Венгрию в
прусскую провинцию. Вопрос должен быть поставлен в Чехословакии
применительно ко всем нациям, к немцам однако - с иным акцентом; в
немецких областях мы мало что выиграем с национальными аргумен-
тами, там подлинным рычагом для нас будет только борьба против фа-
шизма.
Все эти вопросы должны быть поставлены ясно, причем исходя не
из принципа равноправия наций, а из национальных интересов и жиз-
ненной необходимости для чехов и словаков. Все эти вопросы должны
быть поставлены в контексте плана организации Юго-Восточной Ев-
ропы в блок мира против германского и итальянского империализма.
Австрийская партия представит в следующие дни разработанный про-
ект, приведу здесь кратко лишь точки зрения:
Это тесное сплочение политически необходимо, поскольку герман-
ский империализм непосредственно угрожает малым нациям в Юго-
Восточной Европе, поскольку он пытается не только завоевать их эко-
номически, но пытается приобрести их как театр военных действий и
территорию для прохода войск, поскольку война непосредственно уг-
рожает не только жизни каждого отдельного человека, но и существо-
ванию малых наций.
Это тесное сплочение экономически возможно (конечно же, не как
"автаркия") и полезно.
Только фашизм в отдельных странах мешает этому сплочению,
вносит во все эти страны разложение и смуту, толкает нации вопреки
их интересам в фашистский фронт войны. Это можно доказать кон-
кретно и убедительно в каждой стране. В Австрии, вопреки всем чая-
ниям и интересам народа (и вопреки экономическим интересам), цеп-
ляние за итальянские штыки. Кроме того, вопрос о Габсбургах, чем
Югославия толкается к гитлеровской Германии. В Чехословакии: план
415
Годжи - не план непосредственного предательства в пользу гитлеров-
ской Германии, но план, который, в конечном счете, приведет к этому.
Его осуществление подтолкнуло бы Югославию к Гитлеру, взорвало
бы Малую Антанту, дезорганизовало Дунайский регион. Явно фашист-
ские силы в Чехословакии, которые открыто требуют капитуляции пе-
ред Гитлером. В противовес всем этим планам наш план: тесное сот-
рудничество всех государств Юго-Восточной Европы посредством ус-
тановления нового и сильного блока мира в Европе, который чудовищ-
но затруднит Гитлеру развязывание войны, даст гарантии малым наци-
ям и сделает их крупным фактором. В его поддержку во всех этих го-
сударствах можно будет мобилизовать крупные народные массы, при-
чем мобилизовать в единстве, как координируемое во всех этих стра-
нах движение народного фронта. Этот план предоставляет и француз-
скому народному фронту возможность проложить ясную внешнюю по-
литику в жгучем вопросе о Дунайском регионе.
Я могу здесь обрисовать этот план лишь беглыми штрихами, что-
бы продемонстрировать, что собственная внешнеполитическая кон-
цепция коммунистических партий, активная внешняя политика, моби-
лизующая большие массы, не только необходима, но и вполне возмож-
на. Я бы предложил:
1) Быстро созвать конференцию партий из: Австрии, Венгрии, Че-
хословакии, Югославии, Румынии, Болгарии, Греции, Турции и Фран-
ции, для того, чтобы конкретизировать этот план.
2) Представить этот план общественности впервые в большом до-
кладе нашего товарища в чешском парламенте.
3) Хорошо подготовить международную реакцию на этот план; не-
обходимо позаботиться о том, чтобы его подхватили не только комму-
нисты, но одновременно и социал-демократические и буржуазные эле-
менты, чтобы он сразу же приобрел характер плана народного фронта.
4) Немедленно установить длительную тесную политическую связь
между партиями Дунайского региона и во всех этих вопросах обеспе-
чить совместное действие.
В этой связи еще несколько слов о пропагандистских задачах Ко-
минтерна в нынешней ситуации. Наша пропаганда совершенно недос-
таточна: фашисты и социал-демократы пишут книги, мы пишем крити-
ку на их книги (часто и это запаздывает); мы довольствуемся трактати-
ками, которые состоят большей частью из цитат и могут читаться в
лучшем случае рабочими, но никак не теми, кто нам симпатизирует.
Нам необходимы в этой ситуации книги или хорошо оформленные,
живо написанные брошюры, которые обращаются к широким массам
и связно развивают нашу точку зрения, работы, которые дают перспе-
ктиву, которые дают ответы на все жгучие вопросы. Почему нет до сих
пор книги о народном фронте, о нашей борьбе за мир? Почему мы не
усиливаем столь бесконечно важную пропаганду в пользу Советского
Союза? Нам нужны красиво оформленные, иллюстрированные, при-
влекательные для читательских масс книги о молодежи в Советском
Союзе, о новых людях в Советском Союзе, о Красной Армии и, что
мне кажется особенно важным, о подъеме, свободе и культуре наций в
416
Советском Союзе. Разве нельзя издать серию, напечатанную на краси-
вой бумаге, с красивыми иллюстрациями: Народы в Советском Союзе?
Ежемесячно или ежеквартально новый красивый номер об одной из
наций, с описанием, рассказами, написанный живым языком. Созовем
вместе наиболее одаренных писателей, дадим им план работы, органи-
зуем наше пропагандистское производство: сегодня массы готовы ори-
ентироваться на нас, мы можем таким образом оказать влияние на мас-
сы. Наконец, у нас совершенно отсутствуют книги, пропагандирующие
коммунизм как мировоззрение, прежде всего для молодежи, но также
и для интеллигентов и рабочих. У фашизма есть такие книги (Мёллер
ван ден Брук, Шпенглер, Розенберг и т.д.), у нас их до сих пор нет. Не-
достаточно критиковать, мы должны выделить силы, которые возьмут
на себя эту работу (например, книга "Немецкая идеология'', проблема
немецкой нации в нашем освещении, всемирно-историческая перспек-
тива для немецкой молодежи и т.д.). Мы должны сегодня занять пози-
цию по всем вопросам, отвечать на все вопросы - и в первую очередь
вопросы мира и вопросы идеологии. Возможно, было бы полезно по-
говорить о методах нашей пропаганды на отдельной конференции.
Таковы лишь некоторые замечания, о которых я хотел подробнее
поговорить в ходе дискуссии и которые я теперь передаю комиссии.
На первом листе вверху посредине штамп "Возврат 20 дней".
справа штамп с входящим номером 373 и датой 26.III.1936; вверху
справа вставлено от руки: "т. Мануильскому", "Секретно".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 20. Д. 740. Л. 312-317.
Копия, машинопись, нем. яз.
№106
Выступление В. Пика на заседании Президиума ИККИ
по вопросу о едином фронте и войне °
1 апреля 1936 г.
Москва
Секретно
Товарищи! Результаты так называемых выборов в рейхстаг, кото-
рые состоялись в Германии несколько дней назад, сигнализируют
очень серьезную угрозу для сохранения мира. Хотя мы считаем неправ-
дой официально объявленные цифры, тем не менее, нет сомнения в
том, что почти около 100 процентов избирателей пришли к избира-
тельным урнам. Примерно 5/6 населения проголосовали за фашист-
ские списки. Не то чтобы немецкое население испытывало любовь к
фашистской системе, не то чтобы немецкий народ поддерживал, к при-
меру, провокационную политику Гитлера. Но Гитлеру удалось с помо-
щью его лицемерного миролюбия обмануть народ относительно его
417
подлинных военных намерений. Это скрывает в себе опасность, что с
помощью именно этой провокации немецкий народ может быть втянут
в войну, без того чтобы в стране развилось серьезное сопротивление
против этого. Это положение ставит перед Коммунистической парти-
ей в Германии очень серьезные задачи, задачи, которые до сих пор не
были в достаточной степени решены: а именно, действительно серьез-
ная работа по просвещению относительно подлинных намерений гер-
манского фашизма. Мы всегда довольствовались тем, что протестова-
ли против террора, против бесправия немецкого народа вследствие фа-
шизма, разгрома организаций. Но мы недостаточно обращали внима-
ние немецкого народа на провокационную внешнюю политику Гитле-
ра. Когда в то время проходил референдум в Саарской области, на ко-
тором подавляющее большинство населения проголосовало за присое-
динение к Германии, мы довольствовались выводом, что это еще от-
нюдь не высказывание в пользу гитлеровского фашизма, что это всего
лишь любовь к родине, что голосование за Германию направлялось
против террористического давления со стороны французского прави-
тельства.
Но, товарищи, я полагаю, что мы при этом кое-чего не заметили, а
именно того, что фашизм с помощью своей социальной демагогии пы-
тается укрепить свое господство в стране. Это нельзя сводить только к
тому, что он обладает всем государственным аппаратом, обладает соб-
ственной коричневой бонзократией, сидит во всех ведомствах; это ос-
новано прежде всего на том, что немецкий народ пока что не видит вы-
хода, как уйти от этого господства фашизма.
Единый фронт в Германии развит чрезвычайно слабо, не говоря
уже вообще о народном фронте в стране. Это, разумеется, в значитель-
ной части следствие того, что социал-демократия, особенно правление
Социал-демократической партии, полностью отвергает единый фронт
и единство действий, следуя установке II Интернационала, что оно пе-
редало в страну директивы прервать все связи с коммунистами, что те,
кто замечен в таких связях, исключаются из партии. То, что оно может
это делать, демонстрирует слабость движения за единый фронт в стра-
не, но демонстрирует и слабость работы Коммунистической партии;
вот почему необходимо проделать большую работу, чтобы разъяснить
немецкому народу в Германии характер внешней политики Гитлера.
И в этом нас могут поддержать также и коммунисты, коммунистиче-
ские партии других стран. Гитлер ведет усиленную пропаганду за гра-
ницей среди находящихся там немцев. Это особенно верно в отношении
Чехословакии, но также и Австрии, Швейцарии, Франции, Голландии и
Бельгии. Даже в заморских странах осуществляется весьма сильная
пропаганда в смысле целей германского империализма, которые могут
быть осуществлены только с помощью войны. И здесь наши товарищи
в различных странах могли бы очень сильно поддержать нас, проводя
серьезную работу среди живущих за границей немцев для предотвра-
щения войны. Мы можем избежать военной опасности и здесь. Это
опасность, что в настоящее время, вследствие шовинистической трав-
ли, развернутой гитлеровским фашизмом, будет быстро расти шови-
418
низм в странах, которым угрожает фашизм. Поэтому в резолюциях
указывается, что все оборонительные мероприятия, которые поддер-
жим мы, коммунисты, должны быть тесно связаны с интересами рабо-
чего класса и интернациональной политики пролетариата, чтобы, к
примеру, контрмеры и контрпропаганда против германского фашизма
не могли быть использованы шовинистами собственной страны, бур-
жуазией, чтобы тем самым способствовать их империалистическим це-
лям. Вот почему это тесное единение борьбы Коммунистической пар-
тии в различных капиталистических странах против германского фа-
шизма должно тесно координироваться с борьбой, которую ведет не-
мецкий народ против германского фашизма. Это необходимо еще и по-
тому, что германский фашизм, без сомнения, использует все контрме-
ры против своей агрессивной политики, чтобы уговорить немецкий на-
род, что тем самым подтверждается его мнение, будто немецкий народ
окружен всевозможными договорами и военными контрмерами и по-
тому усиление германского милитаризма - неизбежная необходимость
для защиты немецкого народа. Эта опасность, несомненно, также
очень сильна, если мы не сумеем представить характер всей нашей аги-
тации и контрмер как помощь немецкому трудовому народу в его осво-
бождении от фашизма.
Внутренние трудности германского фашизма в последнее время,
безусловно, возросли. Факт, что он был вынужден отложить на год
выборы в советы доверенных лиц, полностью противоречащий тому,
что, с точки зрения результатов выборов в рейхстаг, он мог бы про-
вести выборы в советы доверенных лиц, показывает, что имеется
сильное сопротивление на предприятиях Германии, как и вообще
против его внутренней политики. И отсюда усилия германского фа-
шизма выйти из внутренних трудностей с помощью агрессивной
внешней политики и поймать немецкий народ в своих собственных
империалистических целях.
Мы вновь обратились к правлению Социал-демократической пар-
тии, чтобы на основе этих военных провокаций Гитлера снова попы-
таться придти с правлением Социал-демократической партии к како-
му-либо соглашению в любой форме о совместных действиях.
Пражское правление партии в "Нойен Форвертс" заняло весьма аг-
рессивную позицию по отношению к этой провокации Гитлера. Оно
особенно критиковало Лейбористскую партию за ее позицию, кото-
рую оно справедливо оценило как благоприятствование германскому
фашизму. Но для осуществления единства действий в стране против
гитлеровского фашизма и против этой агрессивной внешней политики
правление партии не делает ничего. Напротив, оно пытается воспре-
пятствовать любому единству действий. Разумеется, задача Коммуни-
стической партии Германии состоит в том, чтобы так увеличить сопро-
тивление против этой политики в самой стране, чтобы надолго сделать
это для него невозможным.
Еще одно слово о другой очень важной задаче. Это оказание влия-
ния на немецкую трудящуюся молодежь против этой агрессивной
внешней политики гитлеровского фашизма. Здесь дело обстоит еще
419
серьезнее, чем со взрослыми, особенно с немецким средним сословием
и немецким крестьянством, которое сегодня по-прежнему все еще слу-
жит массовой базой фашизма. Но немецкая молодежь чрезвычайно
сильно захвачена идеологией фашизма, частью за счет ее организаци-
онного подключения к фашистской системе, частью потому, что вся
идеология фашизма ориентирована именно так, чтобы льстить моло-
дежи для завоевания ее в империалистических целях. То же самое от-
носится к армии, в которую теперь включается немецкая трудящаяся
молодежь. И здесь большая задача нашей партии, несмотря на трудные
нелегальные условия, в том, чтобы систематически разворачивать и
усилить эту работу в армии. Мы, разумеется, должны будем извлечь из
этой резолюции Президиума выводы, которые выдвинуты в этой резо-
люции перед компартиями в фашистских странах, причем германской
партии выпадает особенно высокая задача, поскольку германскому фа-
шизму, главному поджигателю войны, очевидно удалось обмануть тру-
дящиеся массы относительно своих военных намерений и запрячь их в
повозку германского империализма. Мы не должны обманываться на-
счет этих фактов и существующих в стране больших трудностей пре-
дотвратить это.
На первом листе вверху, справа штампы "Неправлено" (по-немец-
ки), "Возвратить через 7 дней" (по-русски), там же помета от руки
"т. Пику".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 2. Д. 222. Л. 123-128.
Неправленая копия, машинопись, нем. яз.
№107
Заключительное слово Эрколи
на заседании Президиума ИККИ
по вопросу о едином фронте и войне0
1 апреля 1936 г.
Москва
Секретно
Товарищ Эрколи (заключительное слово):
Товарищи! Я попытался в своем докладе изложить основные идеи
нашей резолюции и показать то новое, что содержится в данной резолю-
ции. Несколько товарищей, представителей партии, выступили с рядом
дальнейших конкретизаций, касающихся политики их партии. Это очень
хорошо. Это должны делать все представители партий, все партии.
Но я хотел бы сказать здесь еще несколько слов, чтобы еще раз
подчеркнуть особый момент, который не был достаточно подчеркнут
во всей дискуссии на заседании президиума. Товарищ Ван Мин заявил,
что эта резолюция имеет историческое значение, а товарищ Мануиль-
420
ский ответил, что речь идет об осуществлении данной резолюции. То-
варищ Кун подчеркнул, что с принятием данной резолюции мы делаем
определенные шаги вперед в определении нашей новой тактической
ориентации, в определении тактики борьбы против войны, за сохране-
ние мира. Это верно.
Товарищи, мне кажется, что после VII конгресса и после этой дис-
куссии вопросы являются почти выясненными. Сегодня мы не нахо-
димся более в таком же положении, как в 1914 г. Сегодня мы находим-
ся в новой ситуации: существует Советский Союз, первое государство
рабочих; имеется фашизм. Исходя из оценки этих двух новых фактов,
мы приходим к определению всей нашей тактики в борьбе против опас-
ности войны. Данный теоретический момент, как я полагаю, был в до-
статочной мере понят и подчеркнут присутствующими. Но в этой резо-
люции присутствует еще и другой момент, являющийся составной ча-
стью данной резолюции. И если меня сегодня спросят, что сейчас явля-
ется важнейшей задачей, я отвечу, конечно, что правильная тактиче-
ская и теоретическая ориентация - это очень важный животрепещу-
щий вопрос. Но как мы проводим борьбу на основе данной новой так-
тической ориентировки, как и какими средствами, какими акциями,
что мы должны сегодня делать и что должна делать каждая партия для
того, чтобы на основе данной тактически новой ориентировки дальше
вести борьбу? В данный момент это существенно. Это мы должны еще
раз подчеркнуть в конце дискуссии.
Что означает осуществление данной резолюции? Мы годами го-
ворили об опасности войны, мы проводили кампании, в том числе и
международные, несколько раз и неплохие международные кампании
против опасности войны. Мы писали статьи, писали и неплохие ста-
тьи. Но где мы сегодня? И где новый момент? Что имеется сегодня
нового в мире и что требуется сегодня от нас? Сегодня новое состоит
в том, что есть война. Мы говорим открыто в резолюции, что в лю-
бой момент война может вспыхнуть на востоке и в Европе. Это - но-
вый момент.
Мы также говорим в этот самый момент, что можно спасти мир,
что мы можем еще бороться за сохранение мира. Но как? Это воз-
можно только тогда, если нам удастся вовлечь самые широкие мас-
сы в борьбу, и вся наша революционная и тактическая ориентировка
в данном вопросе сегодня зависит от этого условия. Почему, товари-
щи, мы ставим на первый план вопрос об опасности атаки гитлеров-
ского фашизма против малых стран, против народов Франции, Бель-
гии, Чехословакии, Польши, против китайского народа, против наро-
да Монголии? Почему? Не только потому, что это соответствует се-
годняшему положению, но и потому, что такая постановка вопроса
позволяет нам мобилизовать массы, мобилизовать миллионы против
опасности войны. Это позволяет нам мобилизовать и рабочий класс,
и народы.
Почему сегодня в нашей борьбе против войны мы столь усилен-
но сосредотачиваемся на борьбе против гитлеровского фашизма?
Это отвечает объективному положению вещей. В настоящее время
421
здесь опасность, здесь главный поджигатель войны в Европе. Но это
должно позволить нам, опираясь на опыт рабочего класса и всего на-
рода в отношении гитлеровской диктатуры, мобилизовать массы,
привести в движение трудящихся, вести борьбу против фашизма как
главного поджигателя войны. Да, возможность существует. Имеют-
ся государства, не заинтересованные в непосредственном возникно-
вении войны. Но как мы используем эти возможности? Как мы ис-
пользуем это особое состояние, это положение в различных государ-
ствах для того, чтобы сегодня осуществлять мирную политику? Есть
народы, независимости которых угрожают, которые очень боятся
войны и которые могут быть мобилизованы против фашизма, про-
тив атак фашизма. Но как мы мобилизуем эти народы? Как достига-
ем мы мобилизации этих народов, являющихся друзьями мира, соста-
вляющих большинство населения мира? Как мы мобилизуем этих
друзей мира, как мы достигнем того, чтобы эти друзья мира откры-
то выступили против войны, против фашизма и чтобы этот фронт
мира организовался в мировом масштабе? Что сегодня является ис-
ходной точкой, что мы имеем в наших руках, что мы можем привес-
ти в действие, чтобы быстро добиться дальнейшего прогресса? Этот
вопрос является на сегодняшний день главным. И если мы попытаем-
ся на него ответить, то придем к выводу, что то, что у нас есть в ру-
ках, это - сила нашей партии, сила авангарда рабочего класса, кото-
рый организован в партию, и теперь мы должны мобилизовать этот
авангард, чтобы опереться на него.
Как мы пришли к единому фронту во Франции и Испании? Как
мы пришли во Франции к соглашению с Социалистической партией
Франции? Что являлось первым шагом в организации Народного
фронта против фашизма? Благодаря акции, благодаря самостоятель-
ной акции нашей партии, благодаря кампаниям, митингам, борьбе,
организованной нашей партией против фашизма, мы пришли во
Франции к единому фронту. То же было и в Испании. Благодаря са-
мостоятельной инициативе рабочего класса, путем организации борь-
бы рабочего класса мы преодолели в Испании сопротивление части
социалистических лидеров против единого фронта. И если мы поста-
вим, товарищи, вопрос с этой точки зрения, то мы должны прийти к
выводу, что часть ответственности за то, что фронт борьбы против
войны и за мир не очень еще силен - как в Европе, так и во всем ми-
ре - ложится и на наши партии и это нельзя списывать только на со-
противление социал-демократии и т.д. Именно поэтому мы особенно
подчеркиваем в нашей резолюции в качестве исходного пункта необ-
ходимость самостоятельных акций нашей партии. Благодаря этим са-
мостоятельным акциям мы сможем мобилизовать социал-демократи-
ческих рабочих. Благодаря давлению социал-демократических рабо-
чих мы заставим социал-демократических лидеров организовать еди-
ный фронт, осуществить вместе с нами совместные международные
акции. Через организацию единого фронта рабочего класса мы моби-
лизовали против фашистского агрессора на борьбу за сохранение ми-
ра широкие слои населения, трудящихся, интеллигенцию, мелкую
422
буржуазию, народы, готовые бороться за сохранение мира. Это ис-
ходный пункт, это смысл всей резолюции, которую мы сегодня соста-
вляем. Если мы говорим только о теоретическом положении вещей и
видим только это, этого мало. Наиболее важное, существенное, жи-
вотрепещущее - это акции, которые в целях мобилизации масс нач-
нут и будут проводить наши партии против войны. И что нужно де-
лать? Опыт борьбы против абиссинской войны не является удачным,
потому что мы в этой кампании, в этой области не сделали многого,
а сегодня поджигатели войны пошли уже дальше, мы же остались на
той же ступени. Где международные митинги? Перед войной 1914 г.
социал-демократической партией были организованы крупные меж-
дународные митинги. Это был способ мобилизации сил рабочего
класса против войны. Сегодня мы еще не достигли значительных ре-
зультатов в этой области. Во Франции, Испании, Чехословакии,
Бельгии мы действовали недостаточно, чтобы достичь значительных
результатов. Но сегодня мы должны решить эти задачи.
Что мы делаем в парламенте? Где выступления? Где борьба на-
ших товарищей, наших фракций в парламенте за то, чтобы мобили-
зовать с этой трибуны рабочих, трудящихся и население на борьбу
против войны? И в этой области нашими партиями проводится недо-
статочная воспитательная работа, недостаточно используются дру-
гие имеющиеся возможности, муниципалитеты, все связи с социал-
демократами, с профсоюзными организациями. Как мы пытались
организовать в самом широком масштабе борьбу против войны
профсоюзных организаций? В различных странах имеются широкие
возможности для дальнейших акций нашей партии. Эти возможности
еще не используются.
Где наши акции, направленные против транспортировки оружия в
страны, в которых поджигатели войны проводят ее подготовку? Где
наши акции, которые партии попытались бы организовать через проф-
союзы вместе с рабочим классом, социал-демократическими рабочими
массами, частями социалистических партий? Где они? Их еще нет. От-
сутствует широкая мобилизация всех наших сил, которая должна поз-
волить нам развивать борьбу. Каждый день мы читаем в газетах о том,
что на границе Советского Союза происходит новый инцидент между
японскими милитаристами и монгольской армией. Стало обычным чи-
тать это. Отсутствует реакция наших партий. Где широкое движение
протеста во всех столицах Европы против действий японского милита-
ризма, японской военной клики и где, и как наши партии, исходя из
этих факторов, организуют массовые движения? Где это широкое дви-
жение? Этого еще нет. Мне кажется, что дискуссия по данному вопро-
су, поставленному нами теперь в Президиуме, была бы неполной, если
бы мы не подчеркнули в достаточной степени факт необходимости мо-
билизации масс и новую тактическую ориентацию, дальнейшие шаги
вперед в использовании линии VII конгресса. Совершенно верно! Те-
перь каждая партия должна приспособить эту линию конкретно к сво-
им условиям. Где наша акция в тот момент, когда война стоит на пове-
стке дня. Где, товарищи, наша сила? Как мы мобилизуем наши силы?
423
Мы не хотим, чтобы после данной дискуссии прошла обычная кампа-
ния, несколько митингов, манифестаций и т.д. Нет, товарищи, мы тре-
буем от партий мобилизации всех сил во всех областях, требуем это в
особенности от английской партии, и от германской. Наши партии не
должны искать аргументы, чтобы обосновать невозможность мобили-
зации широких масс. Нет, товарищи, мы завоевали единый фронт во
Франции, в Испании. Единый фронт в борьбе против войны. Народный
фронт за мир может быть создан только путем мобилизации всех на-
ших сил. Это главная задача, и для ее выполнения мы должны напрячь
все силы.
(Аплодисменты)
Товарищи! Я предлагаю, чтобы Президиум не только принял
проект резолюции за основу и поручил Секретариату его оконча-
тельную доработку, я предлагаю принять еще особое постановление
в связи с необходимостью мобилизации всех сил нашей партии
и Коммунистического Интернационала на решение данных задач
в борьбе против войны.
Я зачитаю проект:
"Президиум Исполнительного Комитета Коммунистического
Интернационала предлагает Центральным Комитетам Коммунистиче-
ских партий капиталистических стран:
1. безотлагательно обсудить резолюцию об опасности войны, из-
влечь из нее необходимые конкретные выводы относительно исполь-
зования содержащихся в ней указаний и тактических установок во
всех областях партийной деятельности при учете конкретных условий
в своей стране, а также популяризировать эти установки в партийных
рядах и в массах и организовать общественные манифестации в духе
резолюции;
2. самым энергичным образом заняться проверкой позиции цент-
рального органа партии, а также партийной газеты и издательской де-
ятельности партии, чтобы значительно усилить и улучшить ее;
3. проверить свои отделы, занимающиеся агитацией и пропаган-
дой, исходя из необходимости неотложного улучшения качественного
содержания агитации и пропаганды и всестороннего улучшения их ме-
тодов и средств;
4. проверить деятельность представителей партии в парламенте и
городских общинах и превратить ее в действительный инструмент по
осуществлению партийной политики с целью самого широкого исполь-
зования парламентской трибуны для пропаганды и мобилизации масс;
5. регулярно информировать Секретариат ИККИ о конкретных
мероприятиях, предпринятых партиями для осуществления резолю-
ции".
Я предлагаю следующее постановление об улучшении нашей про-
пагандистской деятельности:
"Президиум ИККИ предлагает Секретариату:
1. срочно проверить и усилить отдел пропаганды и массовых орга-
низаций ИККИ для того, чтобы обеспечить своевременную эффектив-
ную поддержку партий в области агитации и пропаганды, прессы, изда-
424
тельскои деятельности и идеологической борьбы против классового
врага, в особенности против аргументов поджигателей войны, их аген-
тов, пособников в рядах трудящихся масс;
2. проверить и усилить в этом смысле и в этом направлении также
свою собственную издательскую деятельность".
Я прошу товарища Пика поставить эти предложения на голосова-
ние. Окончательное редактирование этих предложений можно пору-
чить секретариату.
На первой странице вверху справа штамп "Возвратить через
7 дней"; в правом верхнем углу помета от руки: "т. Эрколи"; через пер-
вый абзац от руки написано по-немецки "Не правлено Эр."
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 2. Д. 222. Л. 129-138.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№108
Резолюция Секретариата ИККИ
по испанскому вопросу0
19 сентября 1936 г.
Москва
Сов. секретно
Резолюция
Необходимо партии продолжать дальше свой курс на защиту
демократической республики, допуская национализацию частных
крупных предприятий и конфискацию земель постольку, посколь-
ку собственники этих предприятий и помещики замешаны в
мятеже.
Одобрить линию партии на концентрацию всех сил партии, рабо-
чего класса и всего народа на центральной, основной задаче военного
разгрома фашистского мятежа, решительно бороться против авантю-
ристического прожектерства, направленного к "созданию нового об-
щества", когда враг находится в 60 километрах от столицы, когда тако-
го рода прожектерство дезорганизует дело обороны республики, от-
влекает внимание масс от основной задачи подавления мятежа и ис-
пользуется фашистскими агентами для попыток раскола народного
фронта.
Одобрить курс партии на превращение народной милиции в народ-
ную армию путем создания единого командования военными организа-
циями с безусловным подчинением всех вооруженных сил республики
этому командованию путем внедрения военной дисциплины с беспре-
кословным исполнением боевых приказов и назначения командного
состава, курс на превращение нынешних представительств партий и
организаций народного фронта в политотделы, контролирующие ра-
425
боту военных специалистов, но не вмешивающихся непосредственно
в оперативные действия, на создание в армейских частях органов госу-
дарственной безопасности для пресечения преступной деятельности
фашистских агентов, срывающих дисциплину и организующих преда-
тельство на фронте.
Одобрить линию партии на немедленное создание курсов команд-
ного состава всех видов оружия (летчиков, артиллеристов, техническо-
го персонала, моторизированных частей и т.д.).
Одобрить курс партии на развертывание революционной рабо-
ты среди колеблющихся частей противника (солдатские массы, мо-
билизованные, марокканцы), равно как и партизанского движения
в тылу врага, наладив нелегальную работу в районах, занятых мя-
тежниками.
Считать правильным курс партии на развитие таких боевых опера-
ций, которые позволяли бы борющимся республиканским частям снаб-
жаться за счет противника, курс на мобилизацию всех внутренних ре-
сурсов страны и перестройку всей промышленности в интересах оборо-
ны, курс на развитие широкой технической помощи высококвалифи-
цированной рабочей силой и техническими силами из заграницы; вве-
дение в закупочные правительственные комиссии наиболее деловых и
способных коммунистов для оказания помощи правительству в его ра-
боте.
В области международной политики партии одобрить ее пред-
ложения, направленные к активизации внешней политики испан-
ского правительства, которое не может оставлять без протеста пе-
ред правительствами крупных держав, перед Лигой наций ни одно-
го акта нарушения в пользу мятежников обязательства о невмеша-
тельстве; предложение о посылке делегации церковников с некото-
рыми видными деятелями старого режима для проведения кампа-
нии заграницей, особенно в Англии и Соединенных Штатах, против
клеветы о преследованиях религии в Испании, равно как и против
белого террора, чинимого фашистскими бандитами; предложение о
необходимости вступить немедленно в переговоры с английским и
французским правительствами о создании реальных гарантий по
охране французских и английских экономических интересов в Ис-
пании.
Одобрить предложение компартии о созыве в первых числах сен-
тября кортесов для принятия и проведения в жизнь основ намечае-
мой выше компартией политики защиты испанского народа и его
республики.
На первой странице русского и немецкого текстов документа
вверху в центре штамп: "Утверждено на заседании секретариата от
19.IX.1936. Протокол № 75"; левее штамп "Original russisch".
На первой странице немецкого варианта документа вверху слева
штамп: "Окончательный текст".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1135. Л. 36, 46-47.
Подлинник, машинопись, рус. и нем. яз.
426
№109
Постановление Секретариата ИККИ1
о Мировом комитете борьбы против фашизма и войны0
5 октября 1936 г.
Москва
Секретно
Секретариат ИККИ констатирует, что Мировой комитет борьбы
против фашизма и войны не стал еще до сих пор собирательным цент-
ром всех антифашистских сил, ограничиваясь в подавляющем большин-
стве стран главным образом сферой влияния коммунистических партий
и сочувствующих им элементов. Секретариат ИККИ констатирует так-
же непроведение в жизнь постановления Секретариата о создании авто-
ритетного и работоспособного секретариата Мирового комитета из
представителей самых различных антифашистских групп и течений.
Исходя из необходимости, наряду с широким движением мира,
иметь организации, способные более открыто ставить вопросы борь-
бы против фашистской идеологии и фашизма, как главного застрель-
щика и поджигателя войны, способные привлечь для важнейших анти-
фашистских кампаний (Испания) широкие профсоюзные массы, соци-
алистические партии и группы, антифашистскую интеллигенцию и т.п.
круги. Секретариат ИККИ считает необходимым дальнейшее сохране-
ние Мирового комитета борьбы против фашизма и войны и действи-
тельное проведение в жизнь основных задач его, намеченных Секрета-
риатом ИККИ в марте 1936 г.
В то же время Секретариат ИККИ особо подчеркивает, что в свя-
зи с успешным развитием международного движения за мир Междуна-
родный комитет борьбы против фашизма и войны и его национальные
комитеты должны продолжать свою деятельность в рамках общего
движения за мир, сосредоточиваясь на идеологической борьбе против
фашизма, составляя органическую часть движения за мир и его важ-
нейшую движущую силу, добиваясь представительства в международ-
ных и национальных комитетах мира, но никоим образом не противо-
поставляя себя ему и не конкурируя с ним.
Наряду с этим Мировой комитет должен и впредь брать на себя
инициативу специальных антифашистских кампаний, как это имело
место во время войны в Абиссинии и в испанской кампании.
Важнейшими ближайшими практическими задачами Мирового ко-
митета борьбы против фашизма и войны Секретариат ИККИ считает:
1) Продолжение и серьезное усиление испанской кампании; Миро-
вой комитет должен приложить все усилия к тому, чтобы создать са-
мую широкую волну активной помощи во всех странах испанским рес-
публиканцам; Комитет борьбы против фашизма должен, в частности,
организовать широкую кампанию против комедии "невмешательства",
выступления в пользу испанских республиканцев в парламентах, в Же-
427
неве и перед различными правительствами на основе документов лон-
донской комиссии и др., издание специальной книги о белом терроре в
Испании, материалов о фашистской интервенции и т.д.
2) В борьбе против фашизма, фашистской интервенции и фашист-
ской идеологии Мировой комитет должен в ближайшее время сосредо-
точить свое внимание на разоблачение фашизма в каждой стране, на
разоблачении военных провокаций и расовой травли нюрнбергского
съезда национал-социалистов, усиливая работу среди христианских
групп и оппозиции, включаясь в подготовляющийся мировой конгресс
против расовых преследований в фашистской Германии, вскрывая под-
линный смысл мнимо пацифистских групп, стоящих под влиянием фа-
шистской идеологии и облегчающих своими выступлениями фашист-
ские военные провокации (Шаллей2 и др.).
3) Серьезной задачей усиления борьбы против фашистской идео-
логии является расширение и улучшение журнала "Кларте", который
должен дать антифашистским борцам наилучшие аргументы против
фашистской идеологии, перейдя также к английскому и немецкому из-
данию журнала; Мировой комитет должен серьезно помогать нацио-
нальным комитетам борьбы против фашизма и войны в поднятии уров-
ня их собственных изданий.
4) В целях быстрого преодоления указанных выше главных недос-
татков работы Мирового комитета борьбы против фашизма и войны,
Секретариат ИККИ обязывает товарищей, работающих в Мировом
комитете, осуществить в кратчайший срок создание авторитетного и
работоспособного секретариата из представителей самых различных
антифашистских групп и течений, особенно привлекая виднейших ан-
тифашистских деятелей Франции и Англии. По такому же принципу
должны быть созданы секретариаты при национальных комитетах
борьбы против фашизма и войны.
5) Наконец, Секретариат ИККИ, исходя из своих решений в сен-
тябре 1935 г. и в марте 1936 г. о тщательном изучении форм комите-
тов борьбы применительно к конкретным особенностям каждой
страны, считает необходимым создание или продолжение националь-
ных комитетов только там, где они действительно имеют массовую
базу (Франция, Америка, Канада, Австралия; возможно - в Бельгии,
Голландии, Швейцарии) или где такая массовая база зарождается, не
допуская никакой конкуренции против национальных комитетов дви-
жения мира.
На первом листе русского варианта документа слева направо
вверху страницы штампы: "Original russisch", "Утверждено на засед.
Секретариата ИККИ от 5 Окт. 1936 Протокол № 79 и президиума
19.XI.36, 14", "Возвратить через 2 дня", "Сборник".
На первом листе посредине вверху помета от руки " 2507", поме-
та от руки вверху справа "т. Кон-Син".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On 20. Д. 738. Л. 26-28, 29-32.
Подлинник, машинопись, рус и нем. яз.
428
1 Новое постановление стало необходимым, так как возникло более широ-
кое объединение сторонников мира - Всемирное объединение за мир (1е
Rassemblement universel pour la Paix - RUP), образованное на международном
конгрессе мира в Брюсселе 3-6 сентября 1936 г. В этом объединении были ши-
роко представлены пацифистские организации различных направлений и ко-
митеты друзей Лиги наций. Секретариат ИККИ пытался через Всемирный ко-
митет, которому рекомендовалось активно участвовать в работе RUP, воздей-
ствовать на новое движение в антифашистском духе.
2 Шаллей Фелисьен - деятель пацифистского движения во Франции.
№110
Протокол (А) № 80
заседания Секретариата ИККИ от 10 октября 1936 г.
Присутствовали:
429
Москва
Секретно
Эрколи, Флорин, Куусинен,
Марти, Москвин, Пик, Ван
Мин, Алиханов, Анвельт, Бла-
гоева, Эйзенбергер, Гериш,
Гопнер, Лозовский, Михаль,
Миров, Разумова, Чемоданов,
Варга, Валецкий.
Периодически: Келлерман,
Мюнценберг, Паглина, Раби-
нович, Тильге.
1. (504) Информационный доклад
товарища Марти о положении в
Испании
1. Доклад товарища Марти, а
также его предложения пере-
дать товарищу Димитрову.
Поручить товарищам Эрколи,
Мануильскому и Марти разра-
ботать практические предло-
жения для КП Испании, выте-
кающие из отчета товарища
Марти.
2. (505) Предложения товарища
Эрколи по усилению акции по под-
держке испанского народа.
Докладчик: ЭРКОЛИ.
В дискуссии участвовали:
Флорин, Келлерман, Куусинен,
Лозовский, Москвин, Мюнценберг,
Варга.
2. Принять за основу предло-
жения товарища Эрколи (см.
приложение). Поручить товари-
щу Эрколи осуществить окон-
чательную редакцию на основе
дискуссии.
Предложения об инициативе
партий испанского Народного
фронта в отношении созыва
конференции международных
3. (506) Проект телеграммы ИК
Коммунистического Интернацио-
нала молодежи генеральному сек-
ретарю Объединенного союза со-
циалистической молодежи Испании
в ответ на предложение заклю-
чить тесный союз между Комму-
нистическим и Социалистическим
молодежными Интернационалами
(опубликовано в "Мундо обреро"
23.9.1936).
организаций рабочего класса и
т.д. согласовать с тов. Димит-
ровым.
Поручить товарищам Эрколи,
Мануильскому и Марти разра-
ботать телеграфные указания
партиям относительно усиления
акции по поддержке испанского
народа.
3. Принять за основу пред-
лагаемый проект. Поручить то-
варищу Куусинену вместе с то-
варищами из КИМа оконча-
тельно отредактировать текст
телеграммы и согласовать его с
товарищем Мануильским. Если
товарищ Мануильский сочтет
это необходимым, текст теле-
граммы должен быть согла-
сован с товарищем Димитро-
вым. В любом случае това-
рищу Димитрову следует пере-
дать содержание телеграммы.
За Генерального секретаря ИККИ: (Эрколи)
подпись
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д.1117.Л.1.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
№111
Раздел "Перспективы" из выступления А. Марти
на заседании Секретариата ИККИ0
10 октября 1936 г.
Москва
ПЕРСПЕКТИВЫ
Наша партия работает в очень тяжелой обстановке. От нее требу-
ется большой такт и умение, особенно в тех случаях, когда надо до-
биться чего-нибудь от Ларго Кабальеро. Приведу лишь два факта.
17 сентября на фронте Тахо создалось тяжелое положение. Команди-
ры непрерывно требовали подкреплений, но Мадрид ничем не мог им
помочь, так как у него не было тогда резервов, Михэ пошел в военное
министерство, чтобы поговорить с Кабальеро. Разговор происходил
без свидетелей, так как Ларго очень самолюбив и обидчив. Михэ внес
следующие предложения:
430
1) Обратиться с воззванием к народу.
2) Немедленно создать военный комитет, который, находясь под
общим руководством правительства, будет намечать и осуществлять в
жизнь все необходимые военные мероприятия. Каждое решение этого
военного комитета должно безоговорочно проводиться в жизнь как во-
енный приказ.
В состав военного комитета должны войти:
ЛАРГО КАБАЛЬЕРО - в качестве председателя.
ИНДАЛЕСИО ПРИЕТО1 - ответственный за национальную обо-
рону и оперативную часть.
АНТОНИО МИХЭ - ответственный за организацию резервов и
военную промышленность.
ХУЛИО ХУСТУ2 - ответственный за транспорт.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НКТ3 - ответственный за снабжение.
3) Организовать защиту Мадрида.
4) Мобилизовать весь тыл.
5) Немедленно создать в Леване4 резервную армию и т.д.
Михэ советовал, чтобы Кабальеро сам, по своей инициативе, про-
вел в жизнь эти мероприятия, обещая, что партия выступит со своими
предложениями лишь в том случае, если он, Кабальеро, сам этого за-
хочет. Михэ внес также несколько предложений по вопросам авиации
(децентрализация аэродромов и централизация руководства).
Кабальеро отказался даже обсуждать эти вопросы.
20-го сентября мы повторили наши прежние предложения, добавив
к ним лишь предложение о создании укрепленной линии на полпути ме-
жду Мадридом и фронтом Тахо и несколько новых предложений по
авиации. В частности Михэ настаивал на необходимости осуществле-
ния ряда мероприятий по противовоздушной обороне. Люди бегут с
фронтов, не зная как спастись от неприятельского огня, нужно научить
их держаться, а не расстреливать каждого десятого, как это делается
сейчас. Дайте людям кирки и лопаты, пусть начнут рыть окопы. Ка-
бальеро изрек: "Испанцы слишком горды, чтобы зарываться в землю".
Для постройки укрепленной линии вокруг Мадрида мы выделили одно-
го французского полковника, военного инженера, участвовавшего в
войне, который выработал соответствующий проект. Послали на мес-
то две тысячи рабочих. Кабальеро должен был мобилизовать еще
20 000 строителей из Мадрида, послать землечерпалки, экскаваторы и
руководителей строительства. В три дня можно было бы вырыть осно-
вательные траншеи. Ларго Кабальеро, пообещав, однако, ничего не
сделал, а к моменту начала работ он стал тянуть волынку, под тем
предлогом, что у него мол нет денег для экскаваторов, нет транспорта
для переброски рабочих, нечем кормить рабочих и т.д. Поздравляя 5-й
полк и выражая ему благодарность за отличную боевую работу, он
предложил комсоставу полка организовать подобные же военные еди-
ницы по всей Испании. С большими трудностями мы в течение 8 дней
подготовили тысячу человек. А Кабальеро тем временем уже забыл о
своей просьбе и заявил нам, что у его нет средств на содержание новых
частей.
431
На каждом шагу партия наталкивается на сопротивление со сторо-
ны Кабальеро. Он весь поглощен мыслью о своей политической карь-
ере. Ему невдомек, что если фашисты победят, то вся его карьера по-
летит в воздух.
После поражения под Толедо он изменился к лучшему и стал к нам
больше прислушиваться.
30-го делегация Центрального комитета партии в составе Диаса,
Михэ и обоих наших министров, Эрнандеса и Урибе, повторили наши
предложения Кабальеро:
1. О создании военного комитета.
2. О немедленной чистке генерального штаба, который в силу ли
своей неспособности, в силу ли предательства некоторых его элементов,
ответственен за неудачи и поражения на фронте.
3. О необходимости создания под председательством командующе-
го Эстрада и в составе Асенсио, Бурильо, Маркеса, Гайо, Листера, Гар-
сиа, Мангада, Галана и ряда других командиров такого органа, кото-
рый мог бы руководить операциями на всем центральном секторе.
Этот орган должен отвечать за боевые операции на этом важнейшем
фронте.
Предложение о создании военного комитета было отклонено Ка-
бальеро без всякого обсуждения. Второе предложение он принял, сог-
ласившись на введение новых элементов и даже отдельных иностран-
цев в генеральный штаб.
Принял он также и предложение о создании Военно-оперативного
органа на центральном секторе, но оставил за собою право ввести ту-
да тех людей, которых он сочтет нужным. Как бы он и этот новый опе-
ративный штаб не превратил в дискуссионный клуб! Такова, к сожале-
нию, участь большинства наших предложений.
Подхожу к выводам. Энергичней чем когда-либо мы должны вес-
ти кампанию за осуществление единства рабочих и всего народа.
Необходимо укрепить дисциплину и осуществить единство коман-
дования - с этим все согласны.
Втянуть в работу государственного аппарата не только Каталонии,
но и всей страны, анархистов. Это повысит у них чувство ответственно-
сти и значительно сократит безответственную критику с их стороны.
Я убежден, что мы можем победить. Многим покажется, что это
противоречит всему тому, что я здесь говорил. Но нужно смотреть на
вещи диалектически. Кабальеро поворачивался к нам спиной 15 дней
тому назад, сейчас он все больше прислушивается к нам. Анархисты
нам угрожают, но они вносят немало предложений, приемлемых для
нас.
Мои предложения:
а) Правительство и коммунистическая партия должны разъяснить
народу цели войны, как это делалось во время империалистической
войны во Франции. Республика народного фронта 16 февраля не та,
что республика 14 апреля. Кабальеро говорил в парламенте, что мы
должны дать этой республике социальное содержание, что мы должны
создать Республику трудящихся, как это записано в конституции. Я ду-
432
маю, что мы должны больше подчеркивать социальный характер рес-
публики. Мы боремся не только за то, чтобы уничтожить фашизм, но
за демократические права и жизненные интересы масс. Нужно напоми-
нать, что мы уже имеем и что потеряем, если фашисты придут к вла-
сти. Надо разрешить земельный вопрос. Необходимо добиваться того,
чтобы каждый крестьянин получил собственный клочок земли и право
на вечное пользование обрабатываемого им участка. Анархисты с тру-
дом пойдут на это. А мы все же должны на этом настаивать.
б) Рабочий контроль существует. Не мы его создали, но раз он
есть, надо легализовать его, сокращая его права и организуя защиту
иностранных предприятий и т.д.
в) Мы должны заставить правительство провести в жизнь меро-
приятия по социальному страхованию (обеспечение по старости, по не-
счастным случаям на работе, пособия беременным женщинам и т.д.).
Подобные мероприятия приблизят весь народ к республике.
Франко5 обнародовал свою программу. Нужно, чтобы и наша про-
грамма, программа народного фронта стала известна всему народу.
Надо дать некоторые свободы марокканцам. До сих пор мы ничего не
сделали в этом направлении. Кабальеро уклонялся от обсуждения это-
го вопроса, ссылаясь на то, что он не хочет портить отношений с фран-
цузским правительством. Все эти мероприятия облегчают нашу рабо-
ту* по разложению сил врага. Правительство должно выступить с дек-
ларацией по поводу церкви, свободы религии для всех. Верующие
должны знать, что мы арестовываем священников не за то, что они
служат богу, а за то, что они служат фашизму, т.е. стреляют в народ и
ведут фашистскую пропаганду.
Нужно внести коренные изменения в работу государственного ап-
парата; правительство не овладело госаппаратом, которым управляют
безответственные комитеты, берущие на себя функции правительства.
Не затрагивая демократических форм конституционного режима,
можно найти средства для укрепления государственного аппарата.
Низовые комитеты, комитеты народного фонта должны помогать гра-
жданским губернаторам и правительственным органам на местах.
Анархистов надо втянуть и в государственный аппарат, чаще
встречаться с ними, прорабатывать совместные предложения и таким
путем усиливать дифференциацию в их рядах. Надо бить их не угроза-
ми расстрела, как это делают наши товарищи, а отличной массовой ра-
ботой.
Анархисты имеют оружие, и с этим нужно считаться. Они это нам
показали на деле, арестовав недавно политического комиссара 5-го
полка, которого спас от смерти лишь приход нашей воинской части.
Они арестовали одного из командиров 5-го полка, продержали его пол-
часа, чтобы показать его всем своим пистольерос. Борьба с ними перед
лицом фашизма - это конец. Значит, не нужно останавливаться перед
тем, чтобы уступить им кое в чем, а после победы мы с ними посчита-
* Слово "работу" вписано от руки вместо зачеркнутого "кампанию".
433
емся, тем более, что к этому моменту мы будем иметь сильную армию.
Несмотря на серьезность и трудность военного положения, на воз-
можность новых частичных поражений на фронте в ближайшие дни,
я думаю, что, благодаря принятым нами мерам, недели через три поло-
жение радикально изменится.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1117. Л. 97-105,142-147.
Подлинник, машинопись, фр. и рус. яз.
1 Прието (Prieto) Индалесио (1883-1962) - во время национально-револю-
ционной войны в Испании с сентября 1936 по май 1937 г. был морским минист-
ром, а с мая 1937 по апрель 1938 г. - военным министром. Возглавлял центри-
стскую фракцию ИСРП. До ноября 1950 г. председатель ИСРП в эмиграции.
2 Хусту Хулио - министр-республиканец, член правительства Ф. Ларго Ка-
бальеро.
3 НКТ - Национальная конфедерация труда - анархо-синдикалистское про-
фсоюзное объединение, созданное в 1911 г. Находилось под влиянием Федера-
ции анархистов Иберии (ФАИ).
4 Леван - имеется в виду испанская провинция Леом.
5 Франко (Franco) Франсиско (1892-1975) - генерал, фашистский диктатор
Испании с 1939 г. Пришел к власти в результате мятежа и итало-германской
интервенции 1936-1939 гг.
№112
Заключительное слово Ю. Ленского
на заседании Секретариата ИККИ0
17 декабря 1936 г.
Москва
Основное, это вопрос, который поднял тов. Мануильский и тов.
Димитров, насколько партия на местах поняла новые тактические ус-
тановки. Я, конечно, не могу еще ответить на этот вопрос так, что пар-
тия уже надлежащим образом повернула в сторону этих новых такти-
ческих установок. Уже из моего доклада было видно, что в целом ряде
серьезных случаев, и в целом ряде организаций имелись сектантские
ошибки, которые, несомненно, не свидетельствуют о том, что установ-
ки VII конгресса глубоко проникли в партию. Но имелись также и при-
меры другого порядка, свидетельствовавшие о том, что партия с надле-
жащим пониманием и ответственностью повернула на сторону нового
курса. Это хотя бы тот пример, на который указывал тов. Мануиль-
ский, что партия могла возглавить 1 июня, в день крестьянского празд-
нования, 11/2 млн крестьян. Она нигде не заняла бойкотистских пози-
ций. Партия только в исключительных случаях, 15 августа, заняла бой-
котистскую позицию, но в 99% она возглавляла акции. При этом надо
сказать, что все наши директивы пришли гораздо позже, когда краевой
комитет уже сам решил возглавить, когда он принял формулировку,
что бойкотировать мы не можем, не должны, а должны повернуть это
434
движение в пользу симпатии Советскому Союзу, в сторону борьбы
против войны, за мир.
Это показывает, что установки VII конгресса восприняты не толь-
ко секретариатом, но и руководящим активом, что является серьезным
сдвигом в этом отношении.
Варшавская организация решила пойти на демонстрацию Крова-
вой Среды, не дожидаясь директивы секретариата. Данцигская кампа-
ния была без нашей директивы. Некоторые организации обратились к
социалистическим организациям с предложением совместного празд-
нования Кровавой Среды. Об этом я уже рассказывал.
Несомненно, мы имеем ряд хороших примеров на местах, особен-
но среди тех организаций, которые являются сравнительно молодыми
и растущими, которые свидетельствуют о понимании тактики VII кон-
гресса. Манифест, безусловно, явился одним из хороших примеров, но
он подтверждает, что установки не были надлежаще восприняты, по-
тому что на манифест партия посмотрела как на обыкновенную оче-
редную прокламацию, не увидела, что манифест означает перелом для
всей нашей внутренней политики и, если можно так выразиться, для
внешней политики. Наоборот, я уже докладывал, что был определен-
ный саботаж даже со стороны некоторых руководящих товарищей,
считавших, что манифест является возвращением к национал-патрио-
тизму, непопулярному в нашей партии.
Но если коснуться рабочих Польши, то они восприняли манифест
лучше. Я приведу один пример: депутат Дзеховский выступил на
10 тыс. митинге рабочих в Лодзи с установками манифеста, ссылаясь на
манифест. Это было серьезное собрание. Манифест встретил сочувст-
вие среди рабочих, и особенно среди крестьянских масс. Мы имели вы-
ступления в духе манифеста на целом ряде легальных митингов. Нуж-
но еще довести установки манифеста до всех мест, сверху донизу, и я
бы не сказал, что эта работа нами достаточно уже проверена.
Возьмем такой пример, как статья Тореза1. Не думайте, что мы
обратили внимание главным образом на слабости этой статьи. Ни-
чего подобного. Мы обратили внимание главным образом на то, что
эта статья является крупным политическим документом солидарно-
сти с польским народом, защищающим свою независимость. Во мно-
гих статьях уже подчеркивалось, что это показательный документ
демократической Франции, и что Польша должна высказаться и
быть на стороне защитников независимой демократической Поль-
ши. Таким образом, к ошибкам, которые имелись в этой статье, мы
не подошли.
Тов. Димитров поднял здесь очень важный вопрос об отрыве
Польши от гитлеровского влияния. Я думаю, и тов. Димитров также
наверное думает, что это целиком не в наших силах. По вопросу о за-
щите независимости Польши от гитлеровской агрессии кое-какую ра-
боту мы все-таки проделали. Эта мирная кампания и при той ненавис-
ти к гитлеровской ориентировке, какая сейчас имеется в стране, прави-
тельство во внешней политике сейчас не в состоянии проводить так от-
крыто свою политику как раньше.
435
Тов. Димитров правильно указал, что мы не должны переносить
механически методы осуществления народного фронта из Франции в
Польшу и т.д. И правильно здесь было отмечено, что мы здесь не дава-
ли вполне правильных установок.
Правда, КП Польши является нелегальной организацией. Офици-
ально войти в блок они не могут, и те демократические силы, которые
есть, если они сталкиваются* на политической платформе, хотя бы на
минимальной платформе, мы их, безусловно, должны поддерживать.
Мы не только должны их поддерживать, но должны заявить открыто,
что это шло вразрез с многолетними навыками партии. Это безуслов-
но. Но тут я скажу, что не только наши местные комитеты, но даже
были люди, в том числе и в руководящем активе, которые считали, что
всякое соглашение демократических партий является соглашением
против нас, ибо нас там нет, а раз мы там отсутствуем, значит это про-
тив нас. А мы говорим, что если бы это соглашение стало на точку зре-
ния "обойдемся без коммунистов", но если оно приводит к новым мас-
совым действиям, если оно направлено против теперешнего режима
фашистского правительства, мы должны его поддерживать. Мы заяви-
ли, что соглашение социалистических партий мы считаем положитель-
ным фактором в рабочем движении, поскольку оно направлено по сво-
ей платформе и действиям против фашистского режима.
Мы дальше сказали, что теперь на повестке дня стоит задача бло-
ка демократических партий, и если этот блок произойдет, мы его под-
держим, потому что он будет направлен не только против фашистско-
го движения, но он будет означать также движение не только между
верхушками этих партий, но и между низами, рядовыми этих партий.
Так оно и было. Если ППС посылает свою делегацию на крестьянский
праздник и в этой делегации мы также часто находимся, то мы это фа-
ктически рассматриваем как сближение рабочего класса с нами.
Следующий вопрос: если эти демократические партии растут - не
повернется ли это против нас? Я думаю, что даже если мы организаци-
онно не выигрываем и демократические партии растут, то в общей
сложности демократическое движение, антифашистское движение от
этого выигрывает. Конечно, здесь две стороны медали, но сейчас пре-
обладает первая сторона, т.е. что этот бурный рост демократических
сил, демократических партий направлен против фашистского режима
при всех своих слабостях и колебаниях.
Затем, за счет чего растут эти партии? Они растут, собственно го-
воря, за счет тех, которые находятся в легальных условиях. Если бы на-
ша партия была легальной, они пошли бы к нам. Я уже говорил, какие
возможности существуют в народном фронте, потому что если пилсуд-
чики раньше находились в разных организациях, то сейчас они находят-
ся у разбитого корыта. На 90% актив ППС - это уже не пилсудчиков-
ский актив. Это уже не тот актив, который проводил военные пилсуд-
чиковские традиции. Это актив, который толкает организацию вперед.
* По-видимому, здесь неправильно перепечатано слово "столковываются".
436
Возможно ли соглашение правительства с верхушкой народного
фронта и социалистической партии? - Очень трудно. Это соглашение
должно быть основано на серьезной политической уступке. Как же мо-
гут вожди пойти на сделку. Минимальные установки - всеобщий изби-
рательный закон, новые выборы в сейм. Но на это трудно идти прави-
тельству. Вот, например, пошли на уступку в Лодзи, и сейчас говорят,
что новыми выборами в сейм они хотят прощупать, куда пойдет разви-
тие народного фронта. Здесь колоссальные возможности использова-
ния роста демократических сил и партий.
Теперь относительно левацких элементов в партии. Конечно, они
есть. В ППС, в ЦК имеется часть левых, настроенных на сотрудниче-
ство с нами. Нам удалось с левыми членами создать ежедневную газе-
ту, которая находится в наших руках.
Что касается отношений Польши с Лигой наций, должна ли Поль-
ша направить свое главное внимание на усиление секции защиты мира.
Наша партия развернула эту позицию. Она вела разговоры с крупны-
ми деятелями из ППС.
На местах мы проводим ту же самую форму сотрудничества. Мы
стараемся посылать свои статьи в ППСовские газеты и наоборот, ста-
раемся вместе с ними создать местные органы, и, конечно, организаци-
онное оформление этих моментов сейчас очень важно.
Левые элементы страдают сектантством. Наша задача сейчас -
убеждать в необходимости выйти из узких рамок и развернуть движе-
ние. Это широкий народный фронт, на широкой демократической
платформе, о чем мы здесь говорили.
Относительно последнего решения ЦК ППС. Не надо принимать
каждое решение ЦК ППС дословно. То, что ЦК ППС пишет, еще не
значит, что будет проводиться в жизнь. Эта декларация говорит о по-
литических уступках, но когда доходит до дела, ЦК ППС закрывает
глаза и проводит политику замалчивания.
Теперь об организационном состоянии партии. Замечания тов. Мо-
сквина совершенно справедливы. Здесь тов. Москвин также оговорил,
что он не требует от партии, чтобы она росла все время. Сейчас мы не
слабее, чем раньше. Мы имеем сейчас рабочую надежную организа-
цию, которая работает лучше, чем раньше. Но, конечно, организаци-
онный рост, безусловно, слаб. Сейчас мы должны перейти на то, что-
бы вливать лучшие элементы в нашу партию.
Наконец, вопрос, который затронул тов. Димитров. Раньше бы-
ло политбюро и были агенты политбюро в стране. Там был секрета-
риат. Авторитет политбюро настолько довлел над секретариатом,
что очень часто секретариат не решался проделать самых необходи-
мых шагов без политбюро. Сейчас этого нет. Я должен сказать, что
за последние 3-4 месяца мы имеем целый ряд решений секретариата,
правильных решений, соответствовавших нашим директивам, при-
чем директивы приходили позже, чем решения принимались секрета-
риатом.
Правильно замечание тов. Димитрова, что надо обратить внимание
на создание большей самостоятельности секретариата в стране.
437
Нашу связь со страной можно улучшить. Есть разные способы для
этого.
Все замечания, высказанные здесь, являются вполне своевремен-
ными. Нужно будет и в более узкой комиссии уточнить.
На первом листе вверху справа штамп "Unkorrigiert" ("He правле-
но").
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1128. Л. 270-275.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Имеется в виду статья М. Тореза, посвященная отношениям Франции и
Польши, сотрудничеству двух стран в борьбе против угрозы гитлеровской аг-
рессии.
№113
Резолюция Секретариата ИККИ
об очередных задачах КПГ0
7 февраля 1937 г.
Москва
Секретно
Резолюция об очередных задачах КПГ
I. После 4 лет фашистской диктатуры все внутреннее и междуна-
родное положение гитлеровской Германии обнаруживает растущие
трудности. Гитлер толкает германский народ к войне. Фашистская по-
литика подготовки завоевательной войны, подчиняющая этой цели все
хозяйство и всю жизнь германского народа, имеет своим результатом
растущее ухудшение экономического и финансового положения, сни-
жение жизненного уровня всех слоев трудящихся, недовольство нацио-
нал-социалистских масс несоблюдением фашистских обещаний и рас-
тущую изоляцию Германии.
а) В первые годы своего господства фашизм мог использовать
имевшиеся налицо запасы сырья, золота и продовольствия, а также де-
нежную наличность сберегательных касс, страховых обществ и массо-
вых организаций и конфискованный капитал еврейских собственников
для осуществления военных вооружений под маской организации об-
щественных работ. Но в то время как в большинстве капиталистиче-
ских стран наблюдается улучшение экономического положения, все
явственнее обнаруживается, что фашизм создает особые помехи эко-
номической жизни капиталистической Германии. Чем больше гитле-
ровский фашизм* в интересах своей военной политики растрачивает
экономические и финансовые силы страны, ограничивает потреби-
* Здесь и далее звездочкой помечены слова, вписанные от руки.
438
тельские возможности масс, тем больше становятся и его* экономиче-
ские затруднения; он* с револьвером в руке требует от демократиче-
ских стран экономической помощи и займов, чтобы тем лучше гото-
вить войну против этих стран.
б) В других нефашистских странах, как например, во Франции,
вследствие экономических боев и борьбы народного фронта было дос-
тигнуто улучшение (правда, отнюдь не достаточное) положения рабо-
чего класса и облегчение тягот для крестьян и средних слоев. В фаши-
стской Германии, наоборот, Гитлер объявляет, что он будет бороться
против повышения зарплаты, и весь фашистский аппарат использует-
ся в интересах снижения зарплаты; крестьянское хозяйство ограбляет-
ся посредством низких твердых цен, путем увеличения поборов и нало-
гов и посредством принудительной сдачи продовольствия; средние слои
страдают от усугубляющейся экономической неустойчивости, от нало-
гового бремени и контрольных мероприятий. Все слои народа, кроме
крупных капиталистов, помещиков и фашистской бюрократии, несут
на себе все более усугубляющееся бремя военного хозяйства.
в) Тем самым бешеная военная политика гитлеровского режима
приводит к обострению противоречий в фашистской Германии, к рос-
ту недовольства рабочих, крестьян, средних слоев и также некоторых
буржуазных кругов, на которых ложится бремя подготовки войны.
Все шире распространяется недовольство снижением жизненного
уровня, - оно распространено и в национал-социалистских массах, -
выдвигаются требования о расширении прав членов фашистских мас-
совых организаций, усиливается саботаж принудительных мероприя-
тий, доходящий до отказа крестьян выполнять принудительные постав-
ки, растет недовольство упадком германской культуры.
г) Германский фашизм наталкивается на растущие затруднения и
на сопротивление также в области его завоевательной внешней поли-
тики, которая с особой яркостью была провозглашена на Нюрнберг-
ском съезде ГНСРП1 и уже привела непосредственно к опаснейшим и
сопряженным с большими расходами военным авантюрам, как, напри-
мер, гитлеровская интервенция в Испании. Стремление Гитлера соз-
дать блок фашистских поджигателей войны (германо-японский пакт,
итало-германское соглашение) не только усугубило ненависть масс к
военной политике гитлеровского фашизма, но и породило растущее
недовольство у других капиталистических государств. Перманентные
провокации, нарушение договоров гораздо яснее и нагляднее показы-
вают, что Гитлер хочет быть хозяином не только у себя в стране, но и
в Испании, Чехословакии, Австрии и других государствах. Вопреки
прогитлеровской политике английской консервативной буржуазии, ан-
тагонизм между гитлеровской Германией и Англией (в первую очередь
из-за колониальных требований Гитлера) заметно усугубляется. Сам
фашистский блок тоже ослабляется внутренними противоречиями, ме-
жду тем как с другой стороны, все страны, не желающие войны, выну-
ждены в интересах мира объединять свои силы против военных прово-
каций Гитлера как главной опасности для всего человечества. Таким
образом политика Гитлера ведет к самоизоляции Германии. Маска
439
"оборонительной политики", которой Гитлер пользовался для того,
чтобы под лозунгом "Долой Версаль" одурманить широкие массы шо-
винистическим угаром, начинает падать.
И. В момент, когда германский фашизм ведет интервенционную
войну в Испании, когда германская молодежь вынуждена на чужой зе-
мле проливать кровь в интересах наихудшей реакции, германский фа-
шизм пытается еще прикрывать перед массами свои военные замыслы
мирными фразами, словно провозглашенные им в Нюрнберге завоева-
тельные цели могут быть достигнуты без войны. Но т.к. огромное
большинство народа искренне хочет не войны, а мира и страдает от ко-
лоссального бремени вооружений, то в этом заключается глубочайшее
противоречие, ахиллесова пята всей политики фашистской диктатуры.
Все яснее становится, что политика Гитлера ведет германский народ к
войне и тем самым ставит перед германским народом вопрос об участи
Германии. Эта политика может закончиться только поражением и
должна ввергнуть германскую нацию в ужасающую катастрофу. Поэ-
тому борьба за мир, против военного хозяйства, против завоевательной
политики, против интервенции в Испании является самым решающим
участком борьбы против гитлеровского фашизма.
Секретариат ИККИ констатирует, что это решающее сознание
еще не стало достоянием всей партии и всех германских антифашистов,
что до сих пор еще налицо сильные настроения в том смысле, будто
при нынешней обстановке невозможны массовые движения, невоз-
можна успешная массовая работа и массовая политика антифашистов,
и что надо только пассивно ожидать, пока Гитлер не начнет войны в
Европе, войны, которая приведет к свержению гитлеровского режима.
Такие настроения вредны, ибо под маской радикализма они удержива-
ют массы в состоянии пассивности и объективно облегчают Гитлеру
проведение его военной политики.
Секретариат ИККИ констатирует также, что борьба против фаши-
стской интервенции в Испании велась в самой Германии недостаточно.
III. Фашизму еще не удалось заполучить широкую массовую базу и
укрепить свой террористический аппарат. Несмотря на ухудшение по-
ложения масс, недовольство рабочих и трудящихся еще не вылилось в
более или менее крупные движения. Вследствие некоторых временных
успехов в области внешней политики, обусловленных слабостью поли-
тики демократических стран, фашизм смог все более и более разжигать
волну национализма. Он мог даже использовать социальные затрудне-
ния как движущую силу для своей военно-шовинистической агитации.
В результате конъюнктуры военного хозяйства он смог предоставить
некоторые экономические преимущества определенным слоям населе-
ния. Часть рабочих, и в особенности молодежь, находятся под влиянием
социальной демагогии и фашистской идеологии вообще. Еще имеюща-
яся налицо пассивность масс и чувство изолированности не только вы-
званы террором, нажимом фашистского аппарата и влиянием фашист-
ской пропаганды, но являются также следствием социал-демократиче-
ской политики сотрудничества классов, долголетнего отрицания и пода-
вления классовой борьбы, а равно отказом руководства социал-демо-
440
кратической партии от проведения дружной пролетарской борьбы и от
антифашистского народного фронта. Если дело еще не дошло до широ-
ких движений, то также и вследствие наблюдающегося в рядах КПГ и у
антифашистов сектантского непонимания новых условий и изменив-
шихся форм классовой борьбы и борьбы против фашизма.
Однако массы начинают действовать по-новому, выступая в рам-
ках фашистского режима в самих фашистских массовых организациях
за свои экономические интересы и за свои права. Этому способствует
также сокращение безработицы и нехватка квалифицированных рабо-
чих. Национал-социалистские массы все энергичнее требуют выполне-
ния фашизмом его прежних обещаний. Растет сознание возможности
теперь же, не взирая на фашистский режим, завоевать некоторые эко-
номические улучшения. Одинаковые по сути дела социальные интере-
сы антифашистских и национал-социалистских трудящихся масс и об-
щее им всем недовольство создают условия для развертывания таких
движений на самой широкой базе.
IV. Борьба за сохранение мира и за свержение Гитлера требует
объединения и активизации всех сил германского народа, не заинтере-
сованных в дальнейшем существовании фашистской диктатуры. Отсю-
да вытекает следующее*.
а) фашизм ликвидировал все права народа и демократические уч-
реждения. В качестве представителя наиболее реакционных групп
крупного капитала и крупной земельной собственности он отбросил
Германию назад на целые столетия. Возникает и растет сильнейшая
тяга к демократическим свободам, охватывающая рабочих, крестьян,
средние слои, интеллигенцию и некоторые круги буржуазии. Лозунг
демократической республики - это тот лозунг, который на нынешнем
этапе объединяет широчайшие массы народа. В результате борьбы за
демократическую республику, где народ пользуется преобладающим
влиянием, где уничтожаются привилегии крупного капитала и выкор-
чевываются корни фашизма, рабочий класс выступает в качестве носи-
теля и застрельщика единения народа для свержения гитлеровской ди-
ктатуры.
б) Единение народа против фашизма требует не только единства
рабочего класса и всех антифашистских сил, но также и участия широ-
ких национал-социалистских масс. Вот почему центральную задачу
борьбы за мир надо увязывать со всеми вопросами борьбы за жизнен-
ные интересы народных масс и за расширение прав народа. Такая мас-
совая политика при нынешних условиях возможна только на базе фа-
шистских массовых организаций и при использовании всякого поста,
причем центральное место должно занимать отстаивание злободнев-
ных интересов и прав в рядах германского трудового фронта. Таким
путем можно будет также достигнуть действительно основанных на до-
верии совместных действий основной массы социал-демократов, като-
ликов и др. с коммунистами.
в) Последовательная и успешная борьба за мир, за злободневные
интересы масс, за свержение Гитлера требует построения и укрепле-
ния партийной организации, которая является движущей силой всей
441
массовой борьбы. Сектантство и схематизм, непонимание изменивших-
ся условий борьбы в Германии до сих пор еще являются большой поме-
хой выполнения решений VII Всемирного конгресса и Брюссельской
конференции КПГ. Поэтому чрезвычайно важно обеспечить идеоло-
гическое укрепление партийных кадров и создание таких партийных
организаций и партийных комитетов, которые гарантируют последо-
вательное проведение линии партии.
V. Октябрьское воззвание партии "К германскому народу" означа-
ло правильную инициативу оперативного руководства в смысле разви-
тия тактики партии в направлении более широкой массовой политики.
Было тактически правильно, исходя из общих интересов германского
народа, выдвигать на первый план такие требования, которые затраги-
вают насущные интересы всего народа, и вскрывать возможность и не-
обходимость совместных действий народа против верхушечных капи-
талистических прослоек фашистской диктатуры. Для того, чтобы най-
ти путь к сближению с фашистскими массами и к совместной борьбе с
ними, абсолютно необходимо отправляться от фашистских обещаний.
Но воззвание заходит дальше этой правильной цели, выдвигая лозунг
"примирения" германского народа, что может быть в нынешней Гер-
мании истолковано как политическое примирение с национал-социали-
стской партией.
При этом Секретариат ИККИ констатирует, что такие важные та-
ктические шаги можно предпринимать только после коллективной
подготовки со стороны Центрального комитета партии и в согласии с
Секретариатом Коминтерна, а это в данном случае не имело места.
VI. В деле установления единого фронта и народного фронта пар-
тия достигла за последний год некоторых частичных успехов (сближе-
ние с социал-демократическими рабочими на предприятиях, а также
сотрудничество с некоторыми социал-демократическими группами; со-
трудничество за границей с социал-демократическими функционерами,
воззвание единого фронта в Париже). Развертывая широкую массовую
политику, партия лучше всего найдет путь к совместным действиям с
социал-демократией и лучше сможет отвлечь социал-демократических
вождей от их политики выжидания и от их враждебности единому
фронту.
Что касается различных осколочных групп (СРП2, революцион-
ные социалисты3 и др.), то надо приложить все усилия к тому, чтобы
завоевать эти группы и их приверженцев на сторону дружных антифа-
шистских действий. При этом особенно необходимо беспощадно разо-
блачать контрреволюционные троцкистские элементы, втирающиеся
в эти группы и использующие их для распространения в рядах рабоче-
го движения своего антинародного яда; эти контрреволюционные
троцкистские элементы надо как агентов фашизма изгонять из рядов
рабочего и антифашистского движения.
Что касается борьбы за восстановление независимого профсоюз-
ного движения, то в Германии надо взять твердый курс на активизацию
бывших членов АДГБ4, католических профсоюзов и различных сою-
зов служащих и на совместные действия с ними. Профсоюзная деятель-
442
ность антифашистов внутри германского трудового фронта является
основой создания единого профсоюзного движения. Коммунисты сто-
ят за безусловное профсоюзное единство и активно работают в инте-
ресах сплочения всех профсоюзных сил в ГАД5 (Комотау) и в комите-
тах отраслевых групп. Профсоюзники, принадлежащие к КПГ, высту-
пают, однако, против реакционных попыток социал-демократических
профсоюзных вождей отстранить их от ответственных профсоюзных
функций и сделать профсоюзы орудием СПГ вместо того, чтобы соз-
давать единые классовые профсоюзы.
VII. Чтобы привести в движение решающую силу - рабочий
класс - необходимо развивать инициативу масс для защиты интересов
рабочих в Трудовом фронте. Это требует основательного знакомства с
условиями труда, с заводским распорядком, с тарифными положениями
и со всем фашистским законодательством о труде. Это требует, далее,
чтобы коммунисты на предприятиях и в германском Трудовом фронте
отстаивали коллективные действия всех рабочих и служащих, выступа-
ли за повышение зарплаты, за прибавку на дороговизну, за техниче-
скую безопасность, против штрафов, за коллективное представитель-
ство при установлении аккордных расценок и ставок доверенными от
коллектива или комиссиями, за расширение прав уполномоченных
Труд. фронта и доверенных лиц, за избрание таковых и за права членов
германского Труд. фронта.
Чем больше постов в Труд. фронте будет занято антифашистскими
профсоюзниками и честными защитниками интересов рабочих, тем
легче будет отстаивать эти интересы в организациях Трудового фрон-
та и через них. Необходимо также защищать культурные интересы
грудящихся в организации "В радости сила" и оказывать влияние на де-
ятельность этой организации, чтобы использовать ее для защиты мате-
риальных требований рабочих и служащих (дотации за счет предпри-
нимателей на поездки во время отпуска, право участия семьи, удешев-
ленные театральные билеты, снабжение платьем, обувью, спортивны-
ми принадлежностями и т.п.).
VIII. Секретариат обращает внимание партруководства на необхо-
димость выработки партией конкретной политики, дабы сплотить по-
давляющее большинство сельского населения против фашистского во-
енно-принудительного хозяйства. Требования крестьян против прину-
дительного хозяйства, за справедливые цены за счет перекупщиков из
"имперского крестьянского сословия", против бесчисленных поборов и
высоких налогов, против высоких процентов надо честно увязывать с
требованиями о самоуправлении сельскохозяйственной кооперации, о
выборности крестьянских руководителей, о праве голоса в "имперском
крестьянском сословии" и в муниципалитетах. Всю эту работу надле-
жит вести в организациях "имперского крестьянского сословия".
IX. Средние слои, которые находились как раз под сильнейшим
влиянием национальной демагогии и национал-социалистских постула-
тов, сейчас особенно сильно страдают от тягот фашистского военного
хозяйства (высокие цены, повышение налогов, невыносимые конт-
рольные мероприятия). Особенно необходимо помешать использова-
443
нию Гитлером недовольства и нужды средних слоев для своей шовини-
стической пропаганды и завоевательной политики. Требования сред-
них слоев о снижении податей и налогов, достаточное снабжение това-
рами в долгосрочный кредит и о предоставлении средним слоям прав в
их цеховых и прочих организациях надо развернуть и сделать их важ-
ным участком борьбы народного фронта.
X. Переориентировка всей пропаганды партии в сторону этих но-
вых задач массовой политики требует прежде всего, чтобы партия да-
вала непосредственный и конкретный ответ на все вопросы, волную-
щие широкие массы, и убедительно опровергала фашистскую аргумен-
тацию. В этом смысле надо сделать "Роте Фане" как установочным*
органом, так и органом, направляющим действия масс. Для этого необ-
ходимо выпустить также ряд брошюр о самых жгучих вопросах в Гер-
мании и всеми возможными средствами вести пропаганду (радио и т.п.).
Ввиду связанности контрреволюционного троцкизма с германским фа-
шизмом как главным поджигателем войны, смертельным врагом
Советского Союза и международного пролетариата, особенно ответст-
венной задачей ЦК КПГ является проведение в партии, в социал-демо-
кратических массах и среди всех друзей мира в Германии работы по
разъяснению враждебной народу роли троцкизма, который хочет
ввергнуть в кровавую бойню не только народы Советского Союза, но
и германский народ.
На первом листе немецкого варианта текста вверху слева штамп
"Original deutsch", далее штамп "03447 16.III...." зачеркнут и под ним
проставлен штамп "651 20 MRZ 1937", справа вверху штамп "Утвер-
ждено на засед. Secretariat d. Ekki от 7. Februar 1937. Протокол № 111".
Здесь же пометы от руки: вверху страницы "А... 207", правее -
"Секр. Эрколи".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1169. Л. 29-39, 39а-39з.
Подлинник, машинопись, рус и нем. яз.
1 ГНСРП - Германская национал-социалистическая рабочая партия, осно-
ванная в 1919 г. С 1920 г. - Национал-социалистическая германская рабочая
партия (НСДАП).
2 СРП - Социалистическая рабочая партия, основана в октябре 1931 г. ле-
выми оппозиционерами, исключенными из СДПГ. Создание СРП было выра-
жением недовольства части социал-демократов проводившейся руководством
партии политикой "меньшего зла". Первоначально СРП дистанцировалась как
от СДПГ, так и от КПГ, впоследствии, после ряда расколов и особенно в эми-
грации, члены партии примыкали то к коммунистам, то к социал-демократам.
3 Революционные социалисты Германии - социал-демократическая груп-
па, возникшая летом 1935 г. как оппозиционная Пражскому правлению СДПГ.
Выступая за единство рабочего класса и создание революционной рабочей
партии, революционные социалисты дистанцировались и от КПГ. Группа само-
распустилась в сентябре 1937 г.
4 АДГБ - единые профсоюзы Германии.
5 ГАД (Gewerkschafts-Auslandsvertretung Deutschlands или Auslandsvertretung
der deutschen Gewerkschaften) - правление АДГБ в эмиграции.
444
№114
Из выступления В. Пика
на заседании немецкой комиссии Секретариата ИККИ0
11 февраля 1937 г.
Москва
Большую трудность представляет политическая слабость наших
кадров. 70% наших кадров в стране не имеют никакого понятия о тео-
рии и живут просто нашей повседневной политикой. Но эта повседнев-
ная политика стала сегодня намного труднее и сложнее, они не могут
в достаточной мере ответить на аргументацию социал-демократов
и фашистов.
К этому добавляется слабость руководства.
Я полагаю, что политический вывод, сделанный Варгой, является
весьма спорным. Если мы ставим вопрос об анализе положения, то все-
гда надо иметь в виду политическую цель, а именно - показывать мас-
сам противоречия фашистского режима как во внешнеполитических,
так и во внутриполитических вопросах... Последствия экономической
политики для войны настолько очевидны для рабочих, представителей
средних слоев и крестьян, что мы можем использовать это для органи-
зации требований борьбы против гитлеровского фашизма. Привилеги-
рованное положение военной промышленности создает также значи-
тельные противоречия внутри буржуазии. Германская буржуазия не
решается вести войну, но имеет большие сомнения относительно про-
вокаций Гитлера, которые нужны ему для повышения престижа.
(Реплика тов. Варги: - Ты думаешь, германская буржуазия не хо-
чет войны?)
Нет, сейчас нет. Что говорит об этом? У нас есть данные, что гене-
ралитет рейхсвера против провокационной политики, проводимой Гит-
лером.
(Реплика тов. Варги: - Таким образом это означает, что нынешний
фашистский режим в Германии - это не режим крупной буржуазии,
финансовой олигархии, а режим Гитлера?)
Ты говоришь, что виноват не Гитлер, а военная промышленность.
Тем самым ты все переворачиваешь.
В Германии мы должны считаться с двумя силами. Мы должны
считаться с финансовым капиталом, который увидел, что с помощью
Веймарской демократии он больше не может господствовать над мас-
сами. Но это не означает, что фашизм всего лишь орудие. Он сила сам
по себе; оценивать его нужно как самостоятельную силу. Если мы это-
го не сделаем, то мы никогда не разобьем фашизм. В этом вопросе ты
пытаешься сделать неправильный вывод. Если мы не представим мас-
сам Гитлера в качестве фактора, несущего ответственность, как мы
сможем тогда создать фронт против гитлеровского фашизма? Против
буржуазии - в настоящее время мы не нуждаемся в том, чтобы высту-
пать так; такой фронт нами создан с тех пор, как имеется рабочее дви-
445
жение. Есть определенные слои финансового капитала, в особенности
наживающиеся на гонке вооружений.
(Реплика тов. Варги: - Решающие группы.)
Пожалуй, так. Но было бы глупо утверждать, что люди хотят вой-
ны, являющейся маневром, при котором они могут потерять все.
Монопольное положение гитлеровской партии может быть ликви-
дировано, и может последовать известное ослабление гитлеровского
режима.
(Реплика тов. Лозовского: - Так что, Гитлер не выражает интере-
сы финансового капитала в Германии?)
Опять-таки ты понял меня неверно. Я сказал, что на него возложе-
на задача представлять интересы финансового капитала. Но если упро-
щать вещи так, что ответственность несет только финансовый капи-
тал, а не гитлеровский фашизм, то это пойдет лишь на пользу гитле-
ровскому фашизму. Нельзя представлять вещи так упрощенно: герман-
ская буржуазия хочет войны. Если она ее хочет, то может начать ее
завтра. Для этого у нее есть правительство, которое объявит войну.
Но ей нужна поддержка масс.
(Реплика тов. Варги: -Ты полагаешь, что Гитлер может проводить
эту политику против воли финансовой олигархии?)
Имеются разногласия между политикой Гитлера и финансовой
олигархией. Я мог бы привести тебе ряд фактов по поводу этого.
(Реплика тов. Мануильского: - Товарищ Варга, Секретариату ясно,
что в Германии правит финансовый капитал. Тов. Пик не отрицает
этого факта.)
Конечно, нет. Я ставлю только вопрос о войне. Если германский
финансовый капитал хочет войну, он может объявить ее в любой день
через Гитлера. Но что является тормозящим фактором? Они не увере-
ны в массах, и Гитлеру дано финансовым капиталом задание сделать
массы способными к войне.
Мы должны считаться с ослаблением монопольного положения
гитлеровской партии в Германии. Среди буржуазии есть тенденция
опять включить в фашистское правительство больше нефашистских
элементов. Гитлер постепенно смирится с этим.
Есть крупный конфликт между католицизмом и гитлеровской пар-
тией. Иметь против себя католические массы, значит иметь против се-
бя треть народа. Поэтому буржуазия с неудовольствием следит за обо-
стрением конфликта между католицизмом и нацизмом*. Можно было
бы сказать: почему она не запретит это Гитлеру. Но положение вещей
не таково, что она может ему что-либо запретить. У нее нет сил, что-
бы дать отпор всем сторонникам Гитлера.
Вопрос демократии: террор стал более систематическим, не таким
хаотичным, как раньше. Но принудительная экономика вызывает
большое сопротивление в самой базе фашизма среди крестьян и сред-
них слоев. Поэтому основное значение следует придавать борьбе за ли-
* В тексте допущена опечатка: вместо слова "нацизмом" напечатано слово "церко-
вью".
446
квидацию принудительной экономики, т.е. демократизации. Поэтому
главным звеном цепи должен быть вопрос борьбы за материальные
требования, борьбы за мир, против политики войны и борьбы за демо-
кратию. Это три решающие вопроса, являющиеся сегодня альфой и
омегой нашей политики единого фронта.
(Реплика товарища Мануильского: - Правильно!)
Мы не сумели до сих пор рассеять недоверие к коммунистам, что
они, выставляя лозунг демократической республики, все же за проле-
тарскую диктатуру. Конечно, выступая за демократическую республи-
ку, мы не становимся демократами. Мы боремся за демократическую
республику как за необходимость для немецкого народа, для того, что-
бы он вообще смог снова получить возможность участвовать и вмеши-
ваться в экономический процесс и в политическую структуру. Демо-
кратическая республика - это актуальная цель нашей борьбы и ничего
более. Здесь у нас имеются препятствия. Мы должны уяснить, что нет
другого пути, чем борьба за демократическую республику. Этот вопрос
ставится еще по-сектантски. Доказательство тому - выпущенное воз-
звание.
В ответ на гитлеровский партийный съезд было выпущено коммю-
нике. В целом оно было приемлемым. Правда, в одном из разделов вы-
двигается лозунг примирения. Возможно, это неправильная формули-
ровка. Далее - воззвание. Что является главной проблемой? Здесь бы-
ло предпринято изменение нашей тактики и стратегической цели. При-
няв это воззвание, руководство сделало тяжелую политическую ошиб-
ку. Я вижу в этом проявление неуверенности руководства в отношении
проведения нашей политической линии.
Товарищ Вальтер сказал, что воззвание вовсе не должно ставить
центральную проблему, но проблемой является только то, как мы под-
ходим к массам.
(Реплика тов. Вальтера: - Как мы воспитываем массы для легаль-
ных действий по частичным вопросам!)
Может быть, давая им неверную линию, ставя нереальную цель?
В этом воззвании нет ни слова о борьбе против Гитлера. Оно направ-
лено на борьбу против 3000 миллионеров. Две трети воззвания посвя-
щены обещаниям гитлеровского фашизма и тому, что он не выполнил.
Создается впечатление, будто Гитлер честно думал, но не выполнил*.
Воззвание неверно уже по соотношению частей. Если две трети его по-
священы обещаниям Гитлера, то это агитационный материал, а не воз-
звание, дающее политическую линию партии. То же самое относится к
вопросу о мире. Вопрос поставлен так, что не Гитлер, а 3000 миллио-
неров проводят политику войны. Это неверно. Во всей политике войны
Гитлер является решающим фактором.
Лозунг "Богатые должны платить" был верным во Франции. Но в
Германии мы имеем следующее: основные средства государства расхо-
дуются на вооружение. Даже если буржуазия будет должна оплачивать
* В тексте отрицание "не" отсутствует, но необходимо по смыслу.
447
расходы на вооружение из собственных средств, мы все равно будем
против вооружений, вопрос о производстве оружия гораздо важнее,
чем то, кто его оплачивает, потому что вооружение свидетельствует о
воле к войне.
Лозунг примирения: он абсолютно лишний. Немецкий народ дол-
жен примириться с 3000 миллионерами! Вальтер говорит, что мы
должны противопоставить этот лозунг утверждению Гитлера о том,
будто мы разобщаем народ. Мы, однако, говорим: мы хотим создать
единый фронт и Народный фронт для борьбы против Гитлера. Мы не
хотим примирения немецкого народа. В воззвании даже не упоминают-
ся слова единый или Народный фронт. Это уже изменение нашей ли-
нии. Чем объясняется содержание воззвания? Трудностями нашей ра-
боты в стране. Товарищи в руководстве не знают, как эти трудности
преодолеть. Мы должны им помочь.
Мы не разъяснили массам лозунг демократической республи-
ки. И сразу же после того, как мы выдвинули в стране этот лозунг,
мы выступаем с новым: борьба против 3000 миллионеров. Этого
не могут понять наши функционеры. В этом наша большая сла-
бость.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On 18. Д. 1171. Л. 24-29.
Подлинник, машинопись, нем .яз.
№115
Инструкция Секретариата ИККИ для делегации
представителей Коминтерна на встрече
с представителями РСИ0
20 июня 1937 г.
Москва
Секретно
ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ДЕЛЕГАЦИИ "КИ"1
1. Делегация должна добиваться опубликования совместного поли-
тического обращения (либо в форме воззвания, либо декларации, по-
добной, напр., декларации семи иностранных коммунистов и социали-
стов, находящихся в Испании) о поддержке борьбы испанского народа
против мятежников и фашистских интервентов. В этом обращении
должны быть намечены и выставлены общие для Коммунистического
и Социалистического интернационалов очередные требования, как-то:
удаление германских и итальянских войск из Испании; увод из испан-
ских вод военных судов Германии и Италии; прекращение снабжения
оружием мятежников; прекращение блокады испанской республики и
восстановление международных прав законного республиканского
правительства Испании.
448
2. Делегация должна добиваться решения об организации совмест-
ных или, где это невозможно, координированных выступлений социал-
демократических и коммунистических партий в защиту испанского на-
рода (митинги, демонстрации с привлечением профсоюзов, выступле-
ния парламентских и муниципальных фракций, кампании в печати
и т.д.).
3. Делегация должна добиваться совместной организации матери-
альной помощи в пользу испанского народа.
Делегация должна заявить, что Исполком Коммунистического
интернационала считает наиболее желательным и действенным для
максимального развертывания единого движения в пользу Испании
заключение соглашения между обоими Интернационалами о единст-
ве действий в деле защиты испанского народа и создание в этих целях
постоянного контактного комитета. В случае отклонения этого пред-
ложения представителями II Интернационала, нужно добиваться по
крайней мере соглашения о периодических встречах представителей
обоих Интернационалов для взаимной информации и обмена мнений
о наилучшем проведении согласованных действий в защиту испанско-
го народа.
Надо вообще всячески избегать разрыва переговоров и доби-
ваться положительного решения хотя бы в отношении одной части
наших предложений или принятия приемлемых для нас предложе-
ний делегации II Интернационала. В этом случае важно также до-
биться установления общности взглядов хотя бы по отдельным
пунктам и зафиксирования этой общей позиции в особом коммю-
нике, подписанном обеими делегациями. В коммюнике нужно бы-
ло бы отметить и предложения нашей делегации и делегации II Ин-
тернационала, по которым не было достигнуто единодушия обеих
делегаций.
На первом листе документа в левом верхнем углу по тексту резо-
люция от руки: "Окончательный текст ГД".
Вверху слева на первом листе штамп "Original russisch", посереди-
не штамп "Окончательный текст".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1204. Л. 6-7.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 После обстрела германскими военными кораблями испанского города
Альмерия 31 мая 1937 г. Г. Димитров от имени ИККИ предложил Рабочему
Социалистическому Интернационалу (РСИ) создать Контактную комиссию
для совместных действий против военной интервенции в Испании. Добившись
согласия на встречу, ИККИ сформировал полномочную делегацию в составе:
М.:Торез, М. Кашен, X. Диас, Ф. Далем, Л. Лонго. 20 июня, за день до встречи
представителей ИККИ и РСИ в Аннемассе (Франция), Секретариат принима-
ет данную инструкцию для своей делегации.
449
№116
Решение Секретариата ИККИ
по докладу делегации КП Австрии*
20 сентября 1937 г,
Москва
Секретариат ИККИ принимает к сведению доклад об августовской
конференции КПА и одобряет в целом ее решения. КПА сумела рас-
ширить свои связи с массами и организовать легальные движения.
В своей дальнейшей деятельности КПА должна в особенности учиты-
вать следующие вопросы:
1) Самая большая опасность, угрожающая в настоящее время авст-
рийскому народу, - это опасность уничтожения независимости Авст-
рии гитлеровской Германией. Партия должна постоянно обращать
внимание народа на эту опасность, организовывать упорнейшую борь-
бу против систематических уступок правительства германскому и
итальянскому фашизму и одновременно требовать от правительства
проведения мероприятий, способных обеспечить независимость Авст-
рии, В области внешней политики, например, сотрудничество Австрии
с другими странами, которым угрожает гитлеровский фашизм (Чехо-
словакия, Венгрия, Югославия и Румыния) в целях совместной защиты
своей независимости; недвусмысленный отказ Австрии от "оси"
Рим-Берлин1, аннулирование пакта 11-го июля2, в результате которо-
го внешняя политика Вены подчинена интересам внешней политики
гитлеровской Германии, и включение Австрии во фронт миролюбивых
государств; против любой поддержки клики Франко и фашистской ин-
тервенции в Испании; выступление за принцип коллективной безопас-
ности и всеобщего мира и т.д. В области внутренней политики энергич-
ное отклонение любого вмешательства гитлеровской Германии в авст-
рийские дела, роспуск нацистского центра гитлеровского агента Лео-
польда, изгнание из государственного аппарата и организаций замаски-
рованных нацистов и, напротив, гарантия полной свободы агитации и
организации для всех защитников независимости Австрии.
2) Партия должна постоянно подчеркивать, что успешная защита
независимости Австрии неразрывно связана с необходимостью вести
постоянную упорную борьбу за демократическую Австрию. Это озна-
чает, во-первых, повседневную борьбу за любое, даже незначительное,
расширение демократических прав и свободы движений австрийского
народа как, например, свобода дискуссий и свободный выбор функцио-
неров в массовых организациях, советах общин и т.д., причем партия
постоянно должна пытаться в данных актуальных вопросах завязывать
связи с известными всеобщими легальными движениями нефашист-
ских сил и достигать практических успехов как, например, осуществле-
ние выборов доверенных лиц на производстве. Во-вторых, это означа-
* Заглавие вписано от руки вместо зачеркнутого "К австрийскому вопросу".
450
ет принципиальную борьбу за устранение теперешнего режима дикта-
туры, поставившего в интересах финансового капитала австрийский
народ в невыносимое положение. Партия должна со всей четкостью
показать народным массам, что выход из данной ситуации заключает-
ся не в построении какой-либо сословной системы, являющейся ничем
иным, как реальной диктатурой крупной буржуазии, а в создании демо-
кратической республики, восстановлении полной свободы собраний,
союзов и прессы, всеобщего, равного, тайного и прямого избиратель-
ного права и парламентского строя. Эта ближайшая главная цель авст-
рийского пролетариата и народа может быть достигнута только благо-
даря широкому антифашистскому Народному фронту, и лишь Народ-
ный фронт может дать гарантию того, что более не переродится и не
кончит банкротством введенный парламентарно-демократический ре-
жим, а он будет действительно отстаивать интересы трудящихся про-
тив крупных эксплуататоров и создаст необходимые условия для даль-
нейших побед рабочих, крестьян и всех трудящихся.
Раскрывая подобную перспективу австрийскому народу, партия
должна уже теперь завязывать связи с демократически ориентирован-
ными организациями, группами и личностями в различных политиче-
ских лагерях, вести с ними переговоры относительно дальнейшей судь-
бы Австрии, систематически вести их по пути антифашистской борьбы
и создать таким образом основы для Народного фронта в Австрии.
Для того чтобы вовлечь самые широкие массы в борьбу за данную
цель, чтобы подойти к ним с полной силой убеждения, партия должна
обеспечить в своих рядах совершенно ясную ориентировку по данному
вопросу и решительно бороться с любыми колебаниями и помехами.
3) Партия усиливает свою работу во всех имеющихся легальных
массовых организациях и разворачивает в них антифашистскую и клас-
совую борьбу в соответствии с имеющимися условиями и возможностя-
ми. Она энергично продолжает активизировать различные легальные
массовые организации (профсоюзы, спортивные общества, кооперати-
вы и т.д.) и вовлекать их в акции за отстаивание непосредственных ин-
тересов своих членов. Партия борется с еще имеющимися настроения-
ми бойкота (например, в отношении спортивных обществ и SAG3) как
с замаскированным мнимо радикальными фразами отказом от исполь-
зования имеющихся возможностей борьбы за социальные и политиче-
ские интересы народных масс. Партия должна работать над тем, чтобы
объединить отдельные движения отдельных легальных массовых орга-
низаций в единое объединяющее по возможности все части страны
и все массовые организации легальное массовое движение с едиными
политическими и социальными требованиями, в массовое движение,
ведущее к развертыванию борьбы за всеобщие демократические права
народа.
4) Истинный единый фронт австрийского рабочего класса не мыс-
лим без достижения единства действий между австрийскими коммуни-
стами и членами и функционерами старой социал-демократии и старых
Свободных профсоюзов4. Партия должна поэтому намного энергичнее
и систематичнее, чем было раньше, налаживать связи со старыми кад-
451
рами социал-демократии и Свободных профсоюзов и также с их от-
дельными лидерами, сотрудничать с ними как внутри массовых легаль-
ных организаций, так и вне их и достигать с ними соглашения о взаим-
ной поддержке в борьбе против фашистской диктатуры и за демокра-
тическую Австрию. Что касается единства действия с Революционны-
ми социалистами5, то партия должна стремиться к практическому осу-
ществлению соглашения об единстве с отдельными организациями ре-
волюционных социалистов и совместно со всеми их честными привер-
женцами к изоляции и изгнанию троцкистских элементов из рядов ре-
волюционных социалистов и вообще из австрийского рабочего движе-
ния.
5) Основой профсоюзной работы партии являются легальные
профсоюзы. Для того, чтобы расширить и укрепить позиции привер-
женцев Свободных профсоюзов внутри легальных профсоюзных орга-
низаций, партия стремится к объединению нелегальных профсоюзов и
к полному включению всех их членов в легальные профсоюзные орга-
низации. Партия борется за свободные выборы в товарищества госу-
дарственных и общественных предприятий и требует кроме того от
правительства признания права рабочих и служащих государственных
и общественных предприятий на профсоюзную организацию.
6) Партия должна в большей мере, чем это имело место до сих пор,
заботиться об интересах трудящегося крестьянства, учитывать его осо-
бые проблемы, поддерживать особые требования, стремиться к систе-
матическому сотрудничеству с местными организациями Крестьянско-
го союза и помогать им организовывать акции для осуществления сво-
их требований. Внутри рабочего класса партия должна постоянно бо-
роться со всякими пережитками неправильной старой позиции по отно-
шению к крестьянам (как будто крестьянство всегда целиком является
реакционным и обязательно противником рабочего класса) и стре-
миться к тому, чтобы завязывались и поддерживались связи между раз-
личными легальными рабочими организациями, например, профсою-
зами и легальными крестьянскими организациями, а также вовлекать
данные легальные организации крестьянства и ремесленников в общее
массовое антифашистское движение и создавать таким образом пред-
посылки для создания Народного фронта в Австрии.
7) Должна осуществляться идеологическая работа для совмест-
ных действий рабочих - членов старых Свободных профсоюзов и ра-
бочих-христиан. ЦК должен вести переговоры с нелегальным проф-
союзом и с доверенными лицами легального профсоюза текстильщи-
ков для того, чтобы предложить им сотрудничество с рабочими-хри-
стианами в экономической и политической борьбе. Партия, помимо
усиленной агитации по вовлечению католических кругов в борьбу за
мир, независимость и свободу, должна также искать конкретные
формы их включения в эту борьбу. Политика партии должна быть
направлена на дифференциацию в лагере католицизма. Важным
средством для осуществления широкого сотрудничества с прогрес-
сивными католическими слоями является работа в Союзе крестьян и
ремесленников.
452
8) Фашизм развертывает лихорадочную деятельность по оказа-
нию влияния на молодое поколение. Это тем более опасно, что в ря-
дах антифашистов и их организаций, вплоть до членов коммунисти-
ческого движения, проявляется непонимание значения борьбы за мо-
лодежь. Положение должно вызывать тревогу у всех активистов ан-
тифашистского движения. Секретариат констатирует, что деятель-
ность и влияние Коммунистического союза молодежи Австрии явля-
ются совершенно незначительными и что работа Союза отстает от
деятельности партии. Нужно, чтобы все антифашисты вели система-
тическую упорную борьбу за избавление молодежи от влияния фа-
шистов, чтобы все антифашисты выполняли требования молодежи
на предприятиях и в массовых организациях, чтобы партия и Союз
молодежи развернули усиленную активность по антифашистскому
воспитанию молодежи и попытались организовать широкое легаль-
ное массовое антифашистское движение молодежи, направленное на
борьбу против гитлеровского фашизма и австрийского диктаторско-
го режима, за независимость Австрии, свободу и мир. Секретариат
обязывает партию и Союз молодежи незамедлительно принять необ-
ходимые меры для того, чтобы преодолеть имеющееся состояние и
выполнить указанные задачи.
9) Партия должна сделать борьбу с троцкизмом задачей всего
рабочего класса. Она должна конкретно показать, что троцкизм,
прикрываясь "левой маской" и псевдорадикальными лозунгами и
демагогией, в действительности играет на руку германскому агрес-
сору и диктаторам в Австрии, что клевета на СССР выгодна фашиз-
му, должна выступить против троцкистских провокаций, в резуль-
тате которых лучшие борцы выдаются врагу, за то, чтобы из рабо-
чего движения были изгнаны разлагающие его троцкистские эле-
менты. Партия должна предпринять все возможные усилия для то-
го, чтобы разъяснить членам партии Революционных социалистов,
что их организациям угрожает опасность вследствие того, что в
этих организациях и в руководстве терпят троцкистов, и что Отто
Бауэр6 своей клеветой на СССР и всей своей политикой способству-
ет троцкистам.
10) Партия должна заново развернуть испанскую кампанию и уси-
ленно проводить ее впредь. Особенно необходимо усиление общей по-
литической борьбы за Испанскую республику, за отправку новых бор-
цов и за сбор новых средств. Партия должна предпринимать все воз-
можные усилия для того, чтобы испанская кампания осуществлялась
на широкой основе единого фронта всех рабочих как в легальных, так
и нелегальных организациях.
11) Осуществление указанных задач требует организационного
усиления партии, систематического вовлечения в ее ряды в первую
очередь рабочих-активистов из EG7, предприятий и легальных массо-
вых организаций.
12) Рекомендуется, чтобы партия сама взвесила возможность изда-
ния легальной газеты в стране и приняла соответствующие меры для
этого издания.
453
На первом листе вверху помета от руки "тов. Димитрову"; слева по-
перек текста помета на немецком языке рукой Димитрова: "Оконча-
тельный текст. 20.9.37. подпись Димитрова".
На последнем листе под текстом рукой Димитрова проставлена
дата "20.9.37".
На первом листе вверху слева штамп «22 Вход. № 603 "20" сент.
1937 г.», правее штамп "Окончательный текст", ниже штамп "Воз-
врат 5 дней".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1222. Л. 65-71.
Подлинник, машинопись, нем. яз.
1 "Ось Берлин-Рим" - военно-политический союз, заключенный нацист-
ской Германией и фашистской Италией в октябре 1936 г.
2 11 июля 1936 г. Австрия и Германия заключили договор, по которому
Австрия, формально сохраняя независимость, обязалась подчинить свою поли-
тику интересам Германии.
3 CAG (SAG) - Спортивное рабочее объединение.
4 Свободные профсоюзы - созданное в 1893 г. под эгидой социал-демокра-
тической партии Австрии профсоюзное объединение. В 1934 г. правительство
Дольфуса распустило Свободные профсоюзы и создало вместо них унифици-
рованные профсоюзы, ядром которых стала католическая профсоюзная орга-
низация.
5 Революционные социалисты - нелегальная партия, возникшая летом
1934 г. на базе бывших организаций СП А.
6 Бауэр (Bauer) Отто (1882-1938) - один из лидеров австрийской социал-де-
мократии и II Интернационала. Министр иностранных дел Австрии с ноября
1918 по июль 1919 г. Входил в руководство 2 1/2 Интернационала.
7 EG (Einheitsgewerkschaften) - Единые профсоюзы, созданные в Австрии
фашистами.
№117
Решение Секретариата ИККИ
по докладу представителей КП США0
27 января 1938 г.
Москва
Секретно
Считая политическую линию КП США в основном правильной и
отмечая достигнутые партией успехи в своей работе как в профсоюз-
ном движении, так и в развитии широкого политического фронта всех
демократических, прогрессивных сил против реакции и фашизма, Сек-
ретариат ИККИ постановляет:
1. В основном одобрить представленные делегацией КП США про-
екты: а) о построении демократического фронта против опасности фа-
шизма, б) о выборах в Конгресс в 1938 г., в) о задачах по построению
454
массовой коммунистической партии США, с тем, чтобы эти проекты
были поставлены за основу решений ближайшего пленума ЦК.
На этой основе партия должна со всей энергией продолжать проведе-
ние линии VII конгресса КИ, при этом зорко следя за изменениями и
событиями, которые смогут возникнуть в связи с развитием экономи-
ческого кризиса и обострением международной обстановки.
2. Обратить внимание партии на необходимость избегать односто-
ронней оценки политики Рузвельта1 в смысле представления его внут-
ренней и внешней политики последовательно прогрессивной и действи-
тельно демократической. Партия должна четко и открыто указывать
на разницу, существующую между прогрессивными, демократически-
ми заявлениями Рузвельта, с которыми он неоднократно выступал в
последнее время, и фактической политикой его правительства. Смело
поддерживая действительно прогрессивные, демократические лозунги,
выдвинутые Рузвельтом, партия должна в то же время выступать с де-
ловой критикой каждого шага его правительства, противоречащего
этим лозунгам, призывать народные массы требовать от правительст-
ва и конгресса проведения в жизнь требований программы демократи-
ческого антифашистского фронта, и путем совместной массовой борь-
бы всех прогрессивных сил и организаций обеспечить проведение та-
кой программы как во внутренней, так и внешней политике США.
3. Считать необходимым в интересах сплоченности и коллектив-
ной работы ЦК КП США полную ликвидацию тех политических раз-
ногласий, которые в последнее время выявились между т. Фостером,
с одной стороны, и т. Браудером и большинством Политбюро, с другой
стороны. В этих разногласиях выразились у т. Фостера, по мнению
Секретариата ИККИ, некоторые остатки сектантства, т.е. некоторая
боязнь включить партию в широкое совместное движение с мелкобур-
жуазными, прогрессивными и демократическими силами, боязнь поте-
ри самостоятельности и принципиальной чистоты партии; а в то же
время эти разногласия обострялись и углублялись тем, что тов. Брау-
дер проявлял некоторую склонность к односторонней и преувеличен-
ной роли Рузвельта и демократического характера его политики.
Тов. Фостер не был прав, обвиняя руководство партии в хвостизме в
отношении к движениям и организациям - сторонникам Рузвельта, но
опасность хвостизма, несомненно, существует при массовой политике
партии, и ЦК должен в своих документах предупредить партию об
этом. Главная опасность, однако, на настоящем этапе состоит не в
этом, а в возможной изоляции партии из-за пережитков сектантства.
Опасность состоит и в том, что всякие "левацкие" и троцкистские эле-
менты в американском рабочем движении пытаются использовать пе-
режитки сектантства у членов компартии для своих раскольнических и
контрреволюционных целей.
4. Обратить внимание руководства партии на необходимость впол-
не критического отношения к слабостям и недостаткам в работе пар-
тии и ЦК. Хотя партия в последнее время в сравнении с ее прошлым
добилась значительных успехов, нельзя ни на минуту забывать, что
предстоящие задачи, как и возможности движения в США, так велики
455
и сложны, что они требуют устранения даже малейшего самодовольст-
ва, требуют постоянного улучшения работы партии и систематической
мобилизации всех ее сил к самым энергичным усилиям при проведении
предстоящих задач коммунистического движения США.
5. Секретариат ИККИ считает целесообразным предложение
тов. Браудера и других о созыве съезда партии в первой половине 1938 го-
да и рекомендует ЦК самую тщательную подготовку его, как съезда,
который должен от имени всего рабочего класса указать путь и средст-
ва создания широчайшего демократического фронта против реакции и
фашизма и обеспечить дальнейшее быстрое развитие партии и укреп-
ление его позиций в рядах массового движения трудящихся в США.
На первом листе немецкого текста вверху справа, поверх слова
"секретно" пометы от руки на немецком языке "Секретариат ИККИ
21.1.38", "английский английский".
На первом листе русского текста вверху справа пометы от руки
по-немецки "Секретариат ИККИ 27.1.38", "английский английский
и русский".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1234. Л. 4-5,16-18.
Подлинник, машинопись, нем. и рус. яз.
1 Рузвельт (Roosevelt) Франклин Делано (1882-1945) - выдающийся госу-
дарственный деятель США, президент в 1933-1945 гг. Провел ряд реформ ("но-
вый курс") в целях преодоления последствий мирового экономического кризи-
са путем усиления роли государства в экономической и социальной сферах.
После нападения Германии на СССР предложил Советскому Союзу помощь и
сотрудничество.
№118
Рабочий материал
о задачах Народного фронта во Франции0
2 апреля 1938 г.
Москва
Секретно
1. Попытка буржуазии настроить население страны в пользу созда-
ния правительства "общественного спасения" имеет следующую цель:
Нарушить народную волю, выраженную во время выборов на ос-
нове всеобщего избирательного права в мае 1936 г.; подорвать Народ-
ный фронт, чтобы путем правого политического курса укрепить пози-
ции реакции и фашизма; расчистить таким образом дорогу фашизму;
активно содействовать уничтожению Испанской республики; осущест-
влять политику компромисса с Гитлером, которая приведет к укрепле-
нию позиций Гитлера в Европе и, в конечном счете, создаст условия
для поражения французской нации.
456
Это наступление буржуазии, при котором в первую очередь ис-
пользуются национальные чувства, развивается с определенным успе-
хом потому, что Народный фронт занял в этом фундаментальном воп-
росе оборонительную позицию вместо того, чтобы быть организато-
ром и руководителем всех жизненных сил страны, выступающих в за-
щиту нации.
2. Народный фронт, являющийся воплощением воли страны, дол-
жен решительно противиться данным попыткам буржуазии и должен
сам перейти в наступление.
Перед лицом опасности, угрожающей Франции, лишь Народный
фронт может и должен решить задачу общественного спасения в со-
ответствии с интересами нации и вопреки эгоистическим интересам
капиталистов и крупных предпринимателей. Для достижения этой
цели необходима решительная политика, которую можно опреде-
лить так:
А) Внешняя политика: последовательная защита мира путем дей-
ствий, достойных великой нации, сознающей свою силу и историче-
скую миссию; союз с Англией, не следуя на поводу у консервативных
профашистских и прогитлеровских элементов; эффективная помощь
Испанской республике, чтобы избежать появления третьей границы;
защита Чехословакии; укрепление франко-советского договора, а так-
же связей с Малой Антантой1; дружба со всеми демократическими
странами и в первую очередь с США.
Эта внешняя политика должна сопровождаться укреплением
средств обороны страны, в особенности следует укреплять армию, со-
вершенствуя ее современное вооружение и снаряжение на основе
опыта войны в Испании (авиация, тяжелая артиллерия); принять не-
обходимые меры в отношении офицеров, связанных с гитлеровскими
организациями, и в то же время воспитывать в людях любовь к армии,
как к антигитлеровской армии; улучшить состояние границ посредст-
вом расширения системы укреплений и увеличения числа погранич-
ных частей; быстро покончить с беспечностью в области пассивной
обороны.
Б) Внутренняя политика: суровые меры по отношению к преступ-
ным элементам, организующим падение франка, расстраивающим фи-
нансы страны и подвергающим опасности национальную оборону; за-
щита прав, приобретенных трудящимися массами, оказывая противо-
действие крупным предпринимателям, стремящимся лишить трудящих-
ся этих прав; санкции против провокаторов, вызывающих социальные
конфликты и дезорганизующих производство (некоторые предприни-
матели, троцкисты, члены фашистских лиг); полное разоблачение ан-
тифранцузского заговора кагуляров2 и их арест, причем органы обще-
ственного порядка должны принять меры против тех, кто своей агита-
цией на улицах провоцирует беспорядки; вдохновляясь уроками Вели-
кой французской революции, нужно предать Верховному суду измен-
ников нации (Дорио3, Ля Рока4), заставить Фландена5 и Лаваля6 прекра-
тить антифранцузскую пропаганду и, если они не перестанут этого де-
лать, также предать их Верховному суду.
457
3. Народный фронт, единство и сплоченность которого должны
быть сохранены и усилены, ставя интересы национальной обороны вы-
ше партийных, предлагает создать правительство единения, включив в
него все антигитлеровские силы. Только такая политика и такое пра-
вительство сумеют укрепить престиж Франции и возместить ущерб,
причиненный капитулянтской политикой Лаваля и Фландена, подвер-
гающей серьезной опасности мир во всем мире.
Создание такого правительства не обуславливается участием в нем
коммунистов. Коммунистическая партия, инициатор Французского
фронта, будет поддерживать такое правительство и, чтобы облегчить
его создание, не ставит вопрос о своем участии в нем.
На первом листе вверху слева штамп "2 Вход[ящий] № 535
с 2 IV 1938 г.", справа штамп "Возвратить через 12 дней", причем "1"
подставлена от руки и слово "дня" соответственно исправлено чер-
нилами. Над последним штампом помета от руки "архив Тов. Ману-
ильскому".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 20. Д. 580. Л. 10-12.
Подлинник, машинопись, фр. яз.
1 Малая Антанта - созданный в 1920-1921 гг. и опирающийся главным об-
разом на Францию блок Чехословакии, Румынии и Югославии. Был одним из
основных элементов послеверсальской системы международных отношений в
Европе. Конец существованию Малой Антанты положили подписание Мюн-
хенского соглашения 1938 г. и захват Чехословакии Германией.
2 Кагуляры - члены возникшей в 1935 г. тайной фашистской организации
так называемого Секретного комитета революционного действия. Их собра-
ния сопровождались особыми ритуалами, в частности они носили черные бала-
хоны с капюшонами (отсюда и название: la cagoule - капюшон с отверстиями
для глаз). В октябре-ноябре 1937 г. был раскрыт заговор кагуляров, имевший
целью установление фашистского режима во Франции.
3 Дорио (Doriot) Жак (1898-1945) - лидер созданной им в 1934 г. фашист-
ской Французской народной партии. Бывший коммунист. Претендовал на роль
главы французского фашизма. Являясь членом "Добровольного легиона для
борьбы с большевизмом", участвовал в боевых действиях на восточном фрон-
те во время второй мировой войны.
4 Ля Рок Франсуа (правильно: де Ля Рок) (1886—?) - лидер профашистской
организации "Боевые кресты".
5 Фланден (Flandin) Пьер Этьенн (1889-1958) - французский государствен-
ный и политический деятель. В 1924—1934 гг. в качестве министра входил в
пять правительств, в 1934 и 1935 г. председатель Совета министров, в 1936 г.
министр иностранных дел. Выступал против политики Народного фронта. Ми-
нистр иностранных дел в правительстве Виши.
6 Лаваль (Laval) Пьер (1883-1945) - французский государственный дея-
тель, по профессии адвокат. В январе 1931 - январе 1932 г. и июне 1935 - янва-
ре 1936 г. был премьер-министром, с октября 1934 по июнь 1935 г. министр
иностранных дел Франции. После заключения Францией перемирия с Германи-
ей 22 июня 1940 г. занимал пост министра, а с 12 июля по 13 декабря 1940 г.
пост заместителя премьер-министра. С октября 1942 по август 1944 г. был пре-
мьер-министром коллаборационистского правительства Виши. За государст-
венную измену был приговорен к смертной казни.
458
№119
Постановление Секретариата ИККИ0
по чешскому вопросу1
25 мая 1938 г.
Москва
Секретариат ИККИ в основном одобряет меморандум тов. Готваль-
да о положении в Чехословакии и задачах КПЧ. Кроме того, Секретари-
ат обращает внимание ЦК КПЧ на следующие важные моменты:
1. Партия должна энергично работать в направлении сплочения
всех сил, которые готовы и в состоянии защищать независимость Че-
хословакии от гитлеровского фашизма. В такой "фронт защиты неза-
висимости республики" должны быть вовлечены не только чешские и
словацкие народные массы, но также немцы, венгерцы, украинцы и по-
ляки. Это, следовательно, должен быть не фронт чехословаков против
остальных народов республики, а фронт всех народов республики для
защиты независимости и свободы, всех ее народов от гитлеровского
фашизма. Далее старания партии должны быть направлены на сплоче-
ние в рядах оборонительного фронта не только рабочего класса, кре-
стьянства, городской мелкой буржуазии и трудовой интеллигенции, но
и тех слоев буржуазии, интересы которых окажутся под угрозой в слу-
чае уничтожения независимости республики и которые склонны защи-
щать независимость страны. Чтобы ускорить процесс сплочения всех
антигитлеровских сил, партия должна поддерживать во всех буржуаз-
ных партиях демократические слои таковых в их борьбе против капи-
тулянтов и предателей, дабы изолировать их в массах и завоевать соот-
ветствующие партии в целом на сторону оборонительной борьбы. Осо-
бое внимание надо уделить аграрной партии.
2. Генлейн2 стремится противопоставить судетских немцев в целом
чешскому народу. Попытки чешских шовинистов создать "единство че-
хословаков" в противовес "единству немцев" облегчают эти стремле-
ния Генлейна и замыслы гитлеровского фашизма, в связи с чем возни-
кает та большая опасность, что все судето-немецкое население, как и
другие не чешские народы, отталкиваются от оборонительного фрон-
та. Правильная с точки зрения обороны республики политика должна
заключаться в том, чтобы расколоть генлейновское "народное едине-
ние". Но этого можно достигнуть только в том случае, если правитель-
ство примет действительно широкие меры в пользу судето-немецких
народных масс. Такие меры не могут, однако, ограничиваться лишь на-
циональной, языковой культурно-политической областью, а должны
одновременно распространяться и на социальную и экономическую об-
ласти. Наша партия должна предъявить правительству соответствую-
щие конкретные требования и развернуть, особенно среди чешских на-
родных масс, движение в защиту таких требований. Партия должна
разъяснить чешскому народу, что энергичные мероприятия против го-
лода и безработицы в Судетах должны быть непременно проведены в
интересах обороны республики. Долг правительства изыскать необхо-
димые для этого средства, в первую очередь у чешских и немецких
крупных капиталистов. Поскольку генлейновское требование "репара-
459
ции" причиненного ущерба касается земельной реформы и имеет це-
лью возврат отчужденной в порядке реформы земли немецким поме-
щикам, партия требует парцелляции как чешских остаточных земель,
так и немецкой крупной земельной собственности и раздела земли ме-
жду судето-немецкими крестьянами. Партия должна сосредоточить в
Судетах свои наилучшие силы и развернуть широкое наступление на
генлейновский фашизм, а также упорную работу по разъяснению сво-
ей политики и необходимости создания оборонительного фронта про-
тив гитлеровского фашизма.
3. В чешском лагере партия должна сосредоточить главный огонь на
капитулянтах и предателях. Надо конкретно показать, о каких лицах и
группах идет речь. Надо вскрыть материальную подоплеку их капиту-
лянтской и предательской политики. Надо требовать их удаления из пра-
вительства и с ответственных постов. Надо организовать во всей стране
движение против их предательских происков. В особенности надо ста-
раться мобилизовать против капитулянтов членов и организации их же
партий так, чтобы они оказались изолированными в своих партиях. Сло-
вом, борьбу против капитулянтов и предателей надо вести конкретно, на-
стойчиво и упорно, чтобы не дать Гитлеру при их посредстве разложить,
развалить Чехословакию изнутри и сделать ее неспособной к обороне.
4. От нынешнего правительства партия требует проведения всех
необходимых для защиты республики мероприятий политического,
экономического, социального и военного характера. Путем сплочения
широких масс в оборонительном фронте и посредством их борьбы пар-
тия воздействует на политику правительства и поддерживает его меро-
приятия в той мере, в какой они служат обороне страны. Одновремен-
но партия требует удаления из правительства прогитлеровских и капи-
тулянтских элементов. Колебания и нерешительность демократиче-
ского крыла правительства партия старается парализовать путем раз-
вертывания массового движения.
Партия должна быть подготовлена к возможности неожиданных
сдвигов в ближайшем будущем. Нынешнее соотношение сил в прави-
тельстве может вследствие обострившегося положения очень быстро
измениться. Изменится ли оно в пользу последовательной защиты рес-
публики от фашизма - это в большой мере зависит от правильной по-
литики партии и массового движения.
5. Секретариат указывает на неотложную необходимость достиг-
нуть соглашения и совместных действий с социалистическими партия-
ми как важнейшей предпосылки ускорения и обеспечения фронта за-
щиты независимости республики от агрессии со стороны германского
фашизма. Не следует забывать, что рабочий класс должен быть движу-
щей силой и самым последовательным фактором в этом фронте.
6. Секретариат со всей категоричностью подчеркивает большую
историческую ответственность, ложащуюся на КПЧ при нынешней на-
пряженной международной ситуации, и требует, чтобы ЦК КПЧ в ско-
рейшем порядке обеспечил во всей партии необходимую ясность на-
счет вышеочерченной политической ориентации, ликвидировал все ко-
лебания и сплоченно использовал все силы партии в этом направлении.
460
7. Секретариат считает, безусловно, необходимой организацию
широкой международной кампании для поддержки оборонительной
борьбы чехословацкого народа и в особенности поддержку со стороны
рабочего класса и других антифашистских слоев во Франции и Англии.
Надо с величайшей бдительностью следить за развитием событий
и своевременно и эффективно реагировать в международном масшта-
бе на каждый шаг фашистских агрессоров, направленный против чехо-
словацкой республики.
На первом листе немецкого текста вверху посередине штамп на
немецком языке "Окончательный текст. Утверждено Секретариатом
ИККИ 25.V.38. Прот[окол] № 279. Язык утвержденного текста - не-
мецкий".
Такой же штамп на первом листе русского текста, но поверх не-
го есть помета от руки "1251/26.VIII.38".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1245. Л. 8-9,14-16.
Подлинник, машинопись, нем. и рус. яз.
1 Усиление давления гитлеровской Германии на Чехословакию, скоорди-
нированное с выступлениями генлейновцев, т.е. Судето-немецкой партии во
главе с К. Генлейном, требовавших присоединения западных областей Чехо-
словакии (Судет) к Германии, известно в истории как майский кризис 1937 г.
Мобилизация рабочего движения и всех патриотических сил страны сорвали
планы гитлеровцев. Постановление Секретариата ИККИ обращает внимание
на уроки майского кризиса и определяет задачи КП Чехословакии.
2 Генлейн Конрад (1898-1945) - лидер прогитлеровской партии в Судет-
ской области Чехословакии. В сентябре 1938 г. после провала организованно-
го им путча бежал в Германию. С момент расчленения Чехословакии в резуль-
тате Мюнхенского соглашения стал гитлеровским наместником Судетской об-
ласти. С 1939 г. Комиссар "протектората Богемии и Моравии".
№120
Постановление Президиума ИККИ
по докладу представителей КП Италии0
4 августа 1938 г.
Москва
Сов. секретно
1) Заслушав доклад представителей ЦК компартии Италии, Прези-
диум ИККИ отмечает, что ЦК допустил за последние два года ряд
серьезных политических ошибок: лозунг защиты* целостности Италии
и независимости итальянского народа, брошенный ЦК после оккупа-
ции Гитлером Австрии, отказ от требования вывода итальянских окку-
Здесь и далее звездочкой отмечены слова, вписанные от руки чернилами.
461
пационных войск из Абиссинии после занятия ими Аддис-Абебы, сма-
зывание большевистского лозунга поражения итальянского фашизма
в войне против абиссинского* народа.
2) Президиум ИККИ считает практическую работу ЦК компартии
Италии неудовлетворительной:
а) ЦК партии, несмотря на наличие растущего возмущения между-
народного пролетариата против фашистской агрессии в Абиссинии, не
сумел использовать трудности итальянского фашизма в связи с его на-
падением на Абиссинию для мобилизации широких трудящихся масс
Италии на защиту борющегося за свою независимость абиссинского
народа, увязать эту защиту с борьбой за непосредственные требования
рабочих, крестьян, мелких тружеников города, которые снижением их
зарплаты и ухудшением жизненного уровня оплачивают расходы воен-
ной авантюры итальянского фашизма.
б) ЦК партии не сумел равным образом поднять рабочих и кресть-
ян Италии против разбойничьей германо-итальянской интервенции
в Испании.
в) ЦК компартии Италии не выполнил резолюцию ИККИ от
1936 года о необходимости упрочения нелегального аппарата партии,
наряду с развертыванием работы коммунистами во всех фашистских
массовых организациях. Ни в укреплении нелегальных организаций
партии, ни в деле легальной работы коммунистов в фашистских массо-
вых организациях, ни в расширении своего влияния в массах партия за
эти два года не продвинулась вперед.
Эта пассивность партии заслуживает тем более суровой критики,
что и героическая борьба испанского народа и движение народного
фронта во Франции оказывали революционизирующее влияние на тру-
дящиеся массы Италии.
г) ЦК партии запоздал и не принял решительных мер к очищению
рядов партии от троцкистских агентов фашизма, дезорганизовывав-
ших работу партии и мешавших двигаться вперед.
д) ЦК не проводил достаточной работы по изучению партийных*
кадров, их воспитанию, содействию их политическому росту и правиль-
ному их использованию.
3) Президиум ИККИ одобряет в основном предложенный итальян-
ской делегацией документ как основу для обсуждения на ближайшем
Пленуме ЦК работы партии и стоящих перед ней задач и принятия со-
ответствующих решений.
4) Отмечая слабую связь ЦК компартии Италии с коммунистически-
ми организациями и рабочим движением страны, превращение ЦК в
эмигрантскую группу, крайне слабо обслуживавшую партийные органи-
зации внутри страны, Президиум ИККИ предлагает созвать в ближай-
шее время расширенное заседание Пленума ЦК совместно с представи-
телями парторганизаций страны для коренной перестройки всей работы
партии и проведения соответствующей реорганизации руководства.
После слова "абиссинского" зачеркнуты слова "и особенно испанского", слово
"народов" соответственно исправлено.
462
5) Персональную ответственность за проведение принятых Прези-
диумом ИККИ решений несут т.т. Гарланди, Фурини, Якопо, Батиста,
которые должны действовать согласованно с т. Эрколи.
На первом листе вверху посередине штамп на немецком языке о
том, что это окончательный текст, что документ утвержден пре-
зидиумом ИККИ 4 августа 1938 г. (протокол № 25) и что язык ори-
гинала французский и русский. Такой же штамп на первом листе не-
мецкого текста. Также вверху первого листа слева помета по-немец-
ки "Летучее голосование 10.VII.38", помета справа неразборчива.
Имеются также пометы на полях первого листа: "За: Куусинен,
М. Москвин, Д. Мануильский, В. Коларов, Варга, Михаль Вольф, Фло-
рин".
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 2. Д. 264. Л. 5-6, 7-8.
Подлинник, машинопись, рус. и нем. яз.
№121
Резолюция Секретариата ИККИ
по докладу ЦК КП Румынии0
26 августа 1938 г.
Москва
Заслушав доклад ЦК КП Румынии о деятельности партии за время
с июля 1937 по июль 1938 г., Секретариат ИККИ постановляет:
1. Секретариат ИККИ отмечает, как важное достижение, ликвида-
цию разъедающей в прошлом партии фракционности, что устранило
одну из серьезнейших помех для работы партии; в отчетный период
КПР выступала перед рабочим классом как единая сила и стала на путь
массовой работы и использования существующих легальных возмож-
ностей (печать, массовые организации, участие в выборах). Секретари-
ат вменяет в долг каждого коммуниста беречь и укреплять единство
партии, не допустить воскресения в какой бы то ни было форме фрак-
ционной борьбы внутри нее.
2, Секретариат ИККИ считает, что, несмотря на эти достижения,
работа партии и партийного руководства за истекший период является
неудовлетворительной и несоответствующей объективным возможно-
стям. Партия не нашла правильного соответствующего румынским ус-
ловиям конкретного применения установленной VII Конгрессом Ком-
мунистического Интернационала линии единого фронта пролетариата
и антифашистского народного фронта. Поэтому она не сумела исполь-
зовать весьма благоприятные условия для осуществления единого ра-
бочего фронта и не добилась заметных успехов в деле мобилизации
масс против фашизма и реакции, в деле создания антифашистского на-
родного фронта. В этом сказались еще сильные пережитки самодо-
463
вольного сектантства и доктринерства, смыкавшиеся с оппортунисти-
ческой беспринципностью и потерей самостоятельного лица компар-
тии - как классовой партии пролетариата. Наряду с отсутствием твер-
дой большевистской крестьянской политики и с пренебрежительным
отношением к запросам национальных меньшинств в своей массовой
работе руководство КПР допустило ряд серьезных политических оши-
бок, из которых Секретариат ИККИ указывает на следующие:
а) Исходя из ошибочного анализа положения в стране при прави-
тельстве Татареску1 и руководствуясь доктринерскими соображения-
ми, партийное руководство направляло главные удары партии не про-
тив угрожающе возрастающей реальной фашистской опасности в лице
гитлеровской агентуры (Железная гвардия2, христианско-националь-
ная партия и др.), а против национал-либерального правительства Та-
тареску, изображая ошибочно его, как главного носителя фашистской
опасности в Румынии, неправильно отождествляя реакционные и анти-
пролетарские тенденции правого крыла национал-либеральной партии
с фашизмом.
Эта в корне ошибочная позиция партийного руководства не толь-
ко не содействовала осуществлению антифашистского народного
фронта, но на деле облегчала фашистской "Железной гвардии" завое-
вание себе массовой базы в Румынии.
б) Еще ошибочнее и вреднее было то, что вместо действительной
борьбы против фашистских партий, руководство КП разжигало огонь
против социал-демократической партии, имеющей за собою значи-
тельную часть организованного в Всеобщей Конфедерации Труда про-
летариата, изображая огульно ее руководство, как троцкистское и фа-
шистское, не различая честных рабочих деятелей от прожженных ре-
акционеров.
Эта, идущая вразрез с решениями VII конгресса КИ позиция ком-
партии, не только не содействовала единому выступлению рабочих
партий на выборах, но изолировала компартию от социал-демократи-
ческих рабочих, отталкивала от нее беспартийных рабочих, честно
стремящихся к единству рабочего класса, и таким образом в значитель-
ной степени сама фактически препятствовала установлению единого
рабочего фронта.
в) Упустив из виду, что компартия может играть роль главного
двигателя антифашистского движения и в деле создания народного ан-
тифашистского фронта лишь в той мере, в какой она способна завое-
вать авторитет в рабочем классе и в широких трудящихся массах, и ук-
репить свои связи с ними, руководство КПР весьма мало заботилось о
выявлении самостоятельного лица и самостоятельной роли компар-
тии, как классовой партии пролетариата Румынии. После провала по-
пыток образования единого фронта с социал-демократами, национал-
царанистами3, радикал-царанистами и др., КПР на деле отказалась от
всякого самостоятельного участия в выборах, плетясь в хвосте нацио-
нал-царанистской партии. Она безоговорочно призывала рабочих и
трудящихся голосовать за списки царанистской партии, несмотря на то,
что руководство царанистской партии заключило "Пакт о ненападе-
464
нии" с фашистской "Железной гвардией". Этим руководство КП, зату-
манив классовое лицо КПР, скатилось к самому беспринципному оп-
портунизму.
г) В методах руководства КПР преобладал схематизм, провокатор-
ство, механическое восприятие несоответствующих условиям Румынии
установок, превращение платформы борьбы для народного фронта в
некритический перечень всевозможных лозунгов и требований. Это
мешало партии развернуть действительную массовую работу и моби-
лизовать массы на борьбу против фашизма, реакции и войны.
3. Секретариат ИККИ указывает на важнейшие моменты, кото-
рые КПР должна учесть при выработке своей политической линии
применительно к данному моменту:
а) Главный враг пролетариата и крестьянства Румынии, как всего
румынского народа и национальных меньшинств - это "Железная гвар-
дия" Кодреану4, христианско-национальная партия Кузы и др., являю-
щиеся агентурой Гитлера в осуществлении агрессивных планов фаши-
стской Германии. Захват власти фашистами угрожает румынскому на-
роду и национальным меньшинствам установлением самой варварской
диктатуры, превращением Румынии в колонию фашистской Германии
и в плацдарм фашистской агрессии против СССР. Тот факт, что "Же-
лезная гвардия" формально распущена и Кодреану приговорен за изме-
ну, ни в малейшей степени не должен ослаблять борьбу против став-
ленников Гитлера, успевших, как показали результаты выборов, отра-
вить сознание немалой части мелкой буржуазии и даже рабочих фаши-
стским ядом. Наоборот, надо ожидать, что фашисты используют ре-
прессии против них в демагогических целях и усилят социальную дема-
гогию среди отсталых слоев народных масс. Добиваясь фактического
роспуска и разоружения Железной гвардии и прочих фашистских орга-
низаций, борясь против попустительства и сообщничества государст-
венных органов с фашистами, необходимо в особенности усилить кам-
панию разоблачения фашистской демагогии в массах, широко исполь-
зуя горький опыт немецких рабочих и крестьян, поддавшихся демаго-
гическим обещаниям Гитлера. Однако нельзя забывать, что кампания
против фашистов будет иметь успех лишь в том случае, если одновре-
менно будет идти мобилизация масс на борьбу за насущные их частич-
ные требования по вопросам зарплаты, налогов, задолженности и пр.,
и если будет развернута повседневная конкретная борьба против коро-
левской диктатуры, за восстановление и обеспечение демократических
прав и свободы народа.
б) Успешная борьба против фашистов сильно тормозится господ-
ствующим сейчас в Румынии реакционным режимом, королевской ди-
ктатурой, отменившей и попирающей демократические права и свобо-
ду народов Румынии. Несмотря на уверения правительства патриарха
Кристеа, что оно не ориентируется на фашистскую Германию, несмот-
ря на формальный роспуск фашистских организаций и судебные ре-
прессии против их вождей, королевская диктатура, своей реакционной
политикой, политикой коррупции, ограбления и гнета народных масс,
не только не представляет никакой гарантии против гитлеровской аг-
465
рессии, но и она на деле подкармливает фашистскую демагогию, обес-
печивает свободу подрывной работы фашистских организаций и расчи-
щает им путь к захвату власти. Жизненным интересам румынского на-
рода и прочих национальностей Румынии, их национальной независи-
мости, их развитию по пути мира, прогресса и демократии отвечает
лишь последовательное проведение политики защиты мира на основе
коллективной безопасности и тесного сотрудничества с Лигой наций и
демократическими государствами, сохранение и укрепление Малой
Антанты в целях защиты мира, защиты Чехословакии, в особенности
на основе добрососедских отношений с великим Советским Союзом.
Для проведения такой политики важнейшим препятствием является ус-
тановленный королевской диктатурой реакционный режим. Поэтому
ликвидация господствующего сейчас в Румынии реакционного режима,
восстановление демократических прав и свобод румынского народа и
обеспечение полного равноправия для национальных меньшинств яв-
ляется условием для действительной защиты народных масс и незави-
симости страны против фашистской угрозы и гитлеровской агрессии.
Всякие капитулянтские настроения перед королевской диктатурой,
открытый или замаскированный союз с реакцией лишь парализует
борьбу масс и усиливает агрессивность фашистов. Капитулянтские эле-
менты в социал-демократической партии, в национал-царанистской пар-
тии и пр. надо разоблачать, как замаскированных врагов трудящихся.
в) Самая прогрессивная и демократическая сила, выступающая ре-
шительнее и смелее всех против фашизма и реакции - это пролетари-
ат. Это и определяет роль КП как главного двигателя антифашистско-
го фронта. Пролетариат Румынии на протяжении ряда лет, хотя сти-
хийно и распыленно, выступал мужественно против реакции и фашиз-
ма. Внести единство, организацию и сплоченность в борьбу рабочего
класса Румынии, осуществив единый рабочий фронт, это первоочеред-
ная обязанность КПР в данный момент. Отсюда для КПР вытекает
обязательство: 1) установить и поддерживать дружественные отноше-
ния с социал-демократическими партиями, их руководством и в первую
голову с массами, идущими с ними; упорно добиваться совместной за-
щиты интересов пролетариата, иметь дифференцированный подход к
социал-демократическим руководителям, устанавливая тесные связи с
честными и верными пролетариату деятелями, обсуждая вместе с ними
как преодолеть сопротивление реакционных элементов единому рабо-
чему фронту. 2) Развернуть самую интенсивную работу в профсоюз-
ном движении, как важнейшем участке работы партии, проводя реши-
тельно и последовательно линию единого рабочего действия и профсо-
юзного единства. Причем речь идет не только о Всеобщей конфедера-
ции труда, находящейся под влиянием социал-демократической партии,
но также о профсоюзах железнодорожников, госслужащих и нацио-
нальных профсоюзах и т.д. На первом месте нужно поставить защиту
ВКТ5 и других профсоюзов против ударов реакции и фашизма, защиту
профсоюзной свободы и независимости, совместное выступление всех
профсоюзов в защиту насущных интересов рабочего класса, укрепле-
ние и рост профсоюзов, профсоюзное объединение и сплочение рабо-
466
чего класса Румынии. Правильная профсоюзная политика КП и упор-
ная работа коммунистов в профсоюзах сблизит партию с их членской
массой, поможет сломать сопротивление реакционных руководителей,
откроет партии путь к неорганизованным рабочим, а также к рабочим,
попавшим под влияние фашистов, она больше всего поможет осущест-
влению единого рабочего фронта.
г) Опираясь на рабочий класс, КПР должна добиваться осуществ-
ления народного фронта против фашизма и реакции из всех демокра-
тических слоев Румынии и присоединенных областей. К народному ан-
тифашистскому фронту нужно привлекать все партии, отвергающие
фашистскую диктатуру и ориентацию на фашистскую Германию и
Италию (в том числе и прогрессивно-демократические элементы либе-
ральной партии); народный фронт нужно строить совместно в первую
голову с социал-демократическими партиями, с национал-царанист-
ской партией, с радикал-царанистской партией и с демократическими
национальными организациями в присоединенных областях.
КПР должна учесть опыт прочих стран, который показал, что на-
родный фронт может быть осуществлен лишь в результате длитель-
ной, упорной, последовательной и принципиально выдержанной рабо-
ты компартии в массах, единственно способной убедить идущие с демо-
кратическими партиями массы в необходимости единой борьбы совме-
стно с коммунистами против фашизма и реакции. Отсюда вытекает
особая важность для КПР усилить печатную пропаганду в массах (ле-
гальную и нелегальную), улучшить массовую работу в легально суще-
ствующих организациях, как городские и сельские кооперативы, спор-
тивные и культурные общества и в особенности наладить работу среди
молодежи, возложив на одного из членов ЦК ответственность за нее.
д) Решающее значение для народного фронта в Румынии имеет от-
ношение к нему национал-царанистской партии. Румынское крестьянст-
во имеет большие традиции революционной борьбы, делающие его спо-
собным идти в союзе с рабочим классом против общего врага. Однако
сектантская, мертводоктринерская политика КПР на протяжении мно-
гих лет мешала ей связаться с крестьянством. Лишь упорно проводимая
правильная линия в крестьянском вопросе и действительная и последо-
вательная защита повседневных интересов крестьян (налоги, задолжен-
ность, повышение рыночных цен на с.-х. продукты, сель.-хоз. кредит и
т.п.), борьба за проведение демократической аграрной реформы в инте-
ресах широких масс крестьянства и за ликвидацию остатков феодализма
поможет КПР наверстать потерянное, пустить корни в деревне и, опира-
ясь на готовность крестьян к борьбе с фашистами и реакцией, заставить
сопротивляющихся руководителей национал-царанистской и радикал-
царанистской партий пойти на единый фронт с коммунистами.
е) В многонациональной Румынии отсутствие национального рав-
ноправия, исключительный режим в присоединенных областях и пр.
является зацепкой для фашистских маневров против территориальной
целостности и независимости Румынии. Национальная проблема есть
одна из основных проблем народного антифашистского фронта в Ру-
мынии. Правильное отношение партий и организаций трудящихся ру-
467
мын к национальным движениям других национальностей, их самоот-
верженная и последовательная борьба за полное национальное равно-
правие всех угнетенных наций Румынии облегчит присоединение демо-
кратических национальных организаций и групп Трансильвании, Буко-
вины, Бессарабии, Добруджи и пр. к единому народному фронту Румы-
нии против фашизма, в частности против захватнических стремлений
фашистской Германии, угрожающей свободе, независимости и жизнен-
ным интересам всех без исключения народов Румынии. КПР должна
сделать для Румынии все выводы из фашистской агрессии в Испании,
Австрии, Чехословакии. В особенности она должна учесть, что кроме
румынских фашистских организаций Гитлер имеет агентуру в лице
Сакской организации Фабрициуса, что он налаживает соответствую-
щую пропаганду среди венгерцев и пр.
ж) Но КПР не может разрешить стоящие перед ней задачи, если
она не будет связана с широчайшими слоями пролетариата и трудящих-
ся города и деревни, она сможет выполнить роль главного двигателя
антифашистского фронта лишь постольку, поскольку она является на
деле классовой партией пролетариата Румынии. Борясь за осуществле-
ние платформы народного фронта, она должна неустанно популяризо-
вать в массах и свою собственную программу, показать им в чем она
отличается от прочих демократических организаций, с которыми она
готова бороться единым фронтом на общей антифашистской и демо-
кратической платформе. Особенно важным делом для КПР является
широкая популяризация социалистического строительства СССР,
грандиозные достижения колхозного строя и мирная политика СССР.
КПР должна выдвинуть на первое место сильно отстающее дело
марксистско-ленинского воспитания и выдвижения кадров рабочих де-
ятелей, способных разбираться в сложной обстановке борьбы рабоче-
го класса Румынии, бороться против фашистской демагогии и беспо-
щадно расправляться с троцкистской агентурой фашизма. Контррево-
люционный троцкизм не является опасностью, находящейся лишь вне
КП, он проникает и в ряды партии, отражением его влияния являются
еще сильные пережитки узкого сектантства и мертвого доктринерства
в идеологии партийного актива. Руководство должно подвергнуть серь-
езной чистке всю идеологию партии на основе учения Маркса-Энгель-
са-Ленина-Сталина.
КПР, как классовую партию пролетариата Румынии, надо строить
таким образом, чтобы вместе с борьбой против проникновения в ее ря-
ды агентов классового врага, обеспечить ее нормальный рост, соот-
ветствующий социальный состав и правильную внутрипартийную
жизнь на основе максимального демократического централизма, сов-
местимого с нелегальным положением партии.
Надо обеспечить единое и дееспособное руководство из лучших
и проверенных коммунистов.
На первом листе русского текста вверху посередине штамп (по-
немецки) Секретариата ИККИ о том, что резолюция утверждена
"26.VIII.38", протокол "№ 311" и что язык оригинала русский.
468
Выше и правее штампа помета чернилами: "Окончательный
текст. Марек".
На последнем листе русского текста подписи Г. Димитрова,
М. Москвина, Д. Мануильского, О. Куусинена, Флорина и дата от ру-
ки "15.8.38"
На первом листе немецкого текста тот же штамп Секретариа-
та ИККИ.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1251. Л. 96-105,106-116.
Подлинник, машинопись, рус. и нем. яз.
1 Татареску Георге (1886-1957) - государственный деятель Румынии.
В 1931-1934 гг. генеральный секретарь Национал-либеральной партии.
В 1934—1937 гг. возглавлял правительство страны. В 1944 г. сотрудничал с
коммунистами в борьбе против военно-фашистской диктатуры. Был замес-
тителем председателя Совета министров и министром иностранных дел в
Коалиционном правительстве 1945-1947 гг.
2 Железная гвардия - фашистская организация в Румынии (1931-1941 гг.).
Получала финансовую поддержку от нацистской Германии. Была формально
запрещена после того, как ее члены убили премьер-министра Дуку, но продол-
жала действовать. В 1940 г. ее представители вошли в правительство генерала
И. Антонеску.
3 Национал-царанистсткая (национально-крестьянская) партия была соз-
дана в 1926 г. Обещала проводить политику, направленную на удовлетворение
интересов крестьян, страдавших от малоземелья. Приход к власти национал-
царанистов в ноябре 1927 г. по времени совпал с началом в Румынии экономи-
ческого кризиса.
4 Кодреану - лидер Железной гвардии.
5 ВКТ - Всеобщая конфедерация труда.
№122
Решение Секретариата ИККИ
по чехословацкому вопросу1
22 февраля 1939 г.
Москва
1. Секретариат ИККИ одобряет линию в проекте резолюции ЦК
КПЧ, выработанной чехословацкой делегацией, в связи с событиями,
связанными с расчленением Чехо-Словакии. Секретариат рекомендует
партийному руководству обратиться к трудящемуся населению Чехо-
Словакии в духе этого решения и считает целесообразным издать ма-
нифест в трех вариантах: один вариант для Чехии, второй - для Слова-
кии и один вариант для Закарпатской Чехии. Для Судетской области
необходимо издать специальный манифест.
2. В связи с решениями и манифестом, руководству партии необходи-
мо организовать широкую разъяснительную кампанию как в рядах самой
партии, так и в массах, чтобы преодолеть в партии и в массах дезориен-
469
тацию, чтобы добиться единодушной оценки по важнейшим вопросам,
связанным с последними событиями, а также и по вопросам политики на
ближайшее время. Партийное руководство должно дать себе отчет в том,
что после такого сильного потрясения всей общественной жизни в Чехо-
Словакии, это должно было неизбежно привести к дезориентации и по-
литическим колебаниям в массах, а также и в рядах партии и что одной
из главнейших предпосылок дальнейшей борьбы является быстрое пре-
одоление всех неясностей и выявление ясной перспективы.
3. Секретариат ИККИ одобряет линию о вступлении членов партии
в "Национальную Рабочую партию", где необходимо проводить массо-
вую работу и организовать сопротивление напору Гитлера на Чехо-Сло-
вакию и реакционной политики правительства. В Словакии и в Закарпат-
ской Украине нашим членам партии рекомендуется вступать в партии
"Словацкое единство" и "Украинское единство", с целью борьбы внутри
этих организаций против реакционного и прогитлеровского направления
словацкого правительства и правительства Закарпатской Украины.
4. Секретариат ИККИ одобряет переход членов и организаций
Красных профсоюзов в реформистские профсоюзы. В Словакии и За-
карпатской Украине, где имеется лишь одна единственная признанная
правительством профсоюзная организация, члены Красных профсою-
зов должны перейти в эту организацию. Необходимо в подходящей
форме обеспечить возможность организационной работы коммуни-
стов и членов Красных профсоюзов в новых профсоюзных организа-
циях, а также обеспечить и руководство этой работой посредством со-
ответствующих партийных организаций.
5. Крестьяне - члены партии и члены наших распущенных Кресть-
янских Союзов должны вступить во вновь образовавшиеся сословные
крестьянские организации, чтобы внутри последних вести борьбу за
интересы трудящегося крестьянства и собирать крестьянские массы
для борьбы за национальное освобождение.
6. При развертывании работы членами партии внутри других пар-
тий и массовых организаций абсолютно необходимо, чтобы партия,
как таковая, по всем актуальным вопросам высказывала свое мнение и
обращалась непосредственно к массам. Для этой цели необходимо
обеспечить регулярный выход партийных органов печати, брошюр, га-
зет на предприятиях и листовок.
7. Партия должна считаться с обострением преследований. Точно
также она должна считаться с тем, что враг через своих агентов постара-
ется проникнуть в партию для ее разложения. Поэтому необходимо еще
раз своевременно проверить кадры относительно их надежности в верно-
сти партии, а также с точки зрения конспирации. Организационная пере-
стройка партии должна быть проведена так, чтобы соответствующие ру-
ководящие органы в местечках, округах, областях, в центральном руко-
водстве работали строго конспиративно, но чтобы одновременно была
обеспечена их связь с коммунистами, работающими в легальных органи-
зациях и чтобы партия могла руководить работой этих коммунистов.
8. Рассчитывая на установление автономии Словакии и Закарпат-
ской Украины, Секретариат ИККИ считает целесообразным, чтобы
470
Словацкий округ и округ Закарпатской Украины компартии Чехо-
Словакии были бы переименованы в "Коммунистическую партию
Словакии" и "Коммунистическую партию Закарпатской Украины",
причем партия как целое продолжает нести название "Коммунистиче-
ской партии Чехо-Словакии" и центральное руководство партии про-
должает оставаться общим для всей Чехо-Словакии.
9. За работу в оккупированной Судетской области отвечает КПЧ.
Секретариат ИККИ считает целесообразным, чтобы партия в этой об-
ласти выступала как "Коммунистическая партия Судетской области".
Абсолютно необходимо, чтобы партийное руководство приступило к
восстановлению партии в Судетской области, причем необходимо из-
брать такие формы и методы, чтобы сохранить строжайшую конспи-
рацию и наилучшим образом оградить кадры. Мы рекомендуем для ра-
боты в Судетской области создать маленькую комиссию при централь-
ном руководстве в качестве вспомогательного органа. Необходимо ор-
ганизовать тесную и контактную работу с германской и австрийской
братскими компартиями.
10. Коммунистические организации в областях, оккупированных
Польшей и Венгрией, переводятся соответственно в коммунистические
партии Польши и Венгрии. До перевода КПЧ должна, однако, и даль-
ше заботиться об этих областях. Прежде всего необходимо, чтобы пар-
тия нашла подходящую форму связи с этими областями и приступила
бы к восстановлению организаций. Непосредственно эту работу в Вен-
грии должны проводить наши организации в Словакии и Закарпатской
Украине, в Польше - Остравский округ.
11. Руководству партии следовало бы вместе с организациями
Закарпатской Украины поставить вопрос относительно нашей точки
зрения по поводу курса правительства Шустера по линии украиниза-
ции. Принимая во внимание, что курс на украинизацию сегодня служит
гитлеровской политике, вызывает новую борьбу в области языка и
дальнейшее распыление народа, рекомендуется, чтобы наша партия
выступала против этой насильственной украинизации и защищала рав-
ноправие всех языковых групп.
12. Партийному руководству необходимо принять все меры, чтобы
обеспечить учебнику "Краткий курс истории ВКП(б)" более быстрый
выпуск в стране и более быстрое распространение его. Организации
изучения этого "Краткого курса" членами партии следует уделить осо-
бое внимание.
На первом листе немецкого текста вверху справа штамп Секре-
тариата ИККИ о том, что документ утвержден 22 февраля 1939 г.
(протокол № 388) и что язык оригинала немецкий. Такой же штамп,
но вверху посередине, стоит на первом листе русского текста.
На первом листе немецкого текста вверху посередине пометы:
"№ 14/9.II.39", "22" 6 х 340 3/II.39", "Тов. Димитрову".
На первом листе русского текста над штампом помета "Prof.
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д. 1271. Л. 4-7, 8-11.
Подлинник, машинопись, нем. и рус. яз.
471
1 Мюнхенское соглашение четырех держав - Германии, Италии, Англии и
Франции, подписанное 29 сентября 1938 г., отдавшее западные области Чехо-
словакии Гитлеру и удовлетворившее территориальные претензии Польши и
Венгрии, сделало послемюнхенскую Чехословакию зависимой от воли герман-
ских фашистов. Гитлер все больше склонялся к тому, чтобы полностью ликви-
дировать чехословацкое государство и превратить эту страну в свой протекто-
рат.
Решение ИККИ от 3 февраля характеризует позицию Коминтерна и КП
Чехословакии по этому вопросу в момент, когда угроза оккупации Чехослова-
кии и угроза провозглашения фашистами "независимой Словакии" встали на
повестку дня,
14-15 марта гитлеровские войска заняли Чехию. Был создан протекторат
Чехии и Моравии.
№123
Протокол (Б) № 477
заседания Секретариата ИККИ
22 августа 1939 г.
Москва
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Готвальд, Димитров, Куусинен, Мануильский,
Марти, Флорин.
СЛУШАЛИ: 1/1155/ Об антисоветской кампании по поводу перегово-
ров между СССР и Германией.
ПОСТАНОВИЛИ:
I. Рекомендовать партиям перейти в наступление против буржуаз-
ной и социалистической печати со следующей установкой:
а) Эвентуальное заключение пакта о ненападении между СССР и
Германией не исключает возможности и необходимости соглашения
между Англией, Францией и СССР для совместного отпора агрессорам.
б) СССР ведет независимую политику, исходя из интересов социа-
лизма и дела мира, принципы которой сформулированы тов. Стали-
ным на VIII партийном съезде.
в) СССР - решительный противник агрессоров, друг чехословацко-
го народа и Испанской республики, преданный Англией и Францией,
защитник народов, борющихся за свою независимость, много месяцев
уже добивается соглашения с Англией и Францией для совместных дей-
ствий против агрессоров. Английское и французское правительства со-
знательно затягивали переговоры, старались использовать переговоры
с СССР как средство, чтобы добиться компромисса с Германией за счет
СССР. Под их влиянием Польша отклонила возможную эффективную
помощь СССР. Люди Мюнхена1 - Чемберлен2 и Боннэ3, являются
главным препятствием для заключения соглашения между Англией и
Францией, с одной стороны, и СССР - с другой.
г) Своей готовностью заключить с Германией пакт о ненападении
СССР помогает соседним малым прибалтийским странам и действует в
защиту всеобщего мира.
472
д) Этим СССР срывает планы буржуазных, реакционных кругов
и капитулянтов Второго Интернационала, стремящихся направить
агрессию против страны социализма.
е) СССР разъединяет агрессоров, освобождает себе руки против
агрессии Японии и в деле помощи китайскому народу.
ж) Наконец, переговоры с Германией могут понудить правительст-
ва Англии и Франции перейти от пустых разговоров к скорейшему за-
ключению пакта с СССР.
Одновременно со всем этим указать партиям о необходимости про-
должать с еще большей энергией борьбу против агрессоров, в особен-
ности против германского фашизма.
Поручить тов. МАРТИ в духе вышеуказанного написать статью
цля журнала "КИ".
2/1156/ О приезде делегации КП и Комсомола Англии.
2. Ввиду серьезности положения посоветовать тов. Поллит отло-
жить намеченный ранее приезд в Москву делегации Компартии и Ком-
сомола Англии.
О новом сроке приезда будет принято дополнительное решение.
22.8.39.
Генеральный секретарь ИККИ: Г. Димитров
Протокол подписан Г. Димитровым
РЦХИДНИ. Ф. 495. On. 18. Д 1291 Л. 141-143.
Подлинник, машинопись, рус. яз.
1 Имеется в виду Мюнхенское соглашение, подписанное 29 сентября
1938 г. Германией, Италией, Англией и Францией.
2 Чемберлен (Chamberlain) Невилл (1869-1940) - государственный деятель
Великобритании, консерватор. Премьер-министр в 1937-1940 гг. Подписал
Мюнхенское соглашение.
3 Боннэ Жорж (1889-?) - французский политический деятель, правый
радикал. С 1937 по 1939 г. министр финансов и иностранных дел. 6 декабря
1938 г. подписал франко-германскую декларацию о ненападении. В 1941 г. был
назначен членом Национального совета правительства Виши.
КРАТКИЕ
БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
АКВИЛА см. Шаш Дьюла.
АЛИХАНОВ Геворк Саркисович (1897-1938) - секретарь ЦК КП Армении
в начале 20-х годов. С 1931 г. работал в аппарате ИККИ. Отец Е. Боннер.
АЛЬФРЕД см. Лехен Тууре.
АМБРОЗИНИ Витторио, он же Ардито Россо - итальянский коммунист.
АНВЕЛЬТ Ян (1884-1937) - деятель эстонского рабочего движения, один из
руководителей КП Эстонии. С 1928 г. член ИККИ. Пал жертвой сталин-
ских репрессий. Реабилитирован посмертно.
БАЛАБАНОВА (BalabanofO Анжелика Исааковна (1878-1965) -деятельница
итальянского рабочего движения. В 1919-1920 гг. работала в Коминтерне.
В 1924 г. исключена из РКП(б). В Италии под ее руководством было соз-
дано Международное социалистическое бюро, которое, не являясь про-
должением 21/2 Интернационала, находилось в оппозиции и ко II и к III Ин-
тернационалам. Работала в Итальянской соцпартии в эмиграции (в Пари-
же и США). В 1946 г. вернулась в Италию.
БАРБЮС (Barbusse) Анри (1873-1935) - французский писатель и общест-
венный деятель. Член КПФ с 1923 г. Организатор литературного объ-
единения "Клартэ". Играл активную роль в создании Амстердамского
антивоенного движения и Всемирного комитета борьбы против фашиз-
ма. Был одним из лидеров Всемирного комитета борьбы против войны
и фашизма.
БЕЛЕВСКИЙ Ян (Пашин) (1892-1937) - деятель польского рабочего движе-
ния, руководящий работник компартии Польши. Был представителем
КПП при ИККИ. С 1933 г. кандидат в члены Политсекретариата ИККИ.
На VII конгрессе Коминтерна (1935 г.) избран кандидатом в члены ИККИ.
Репрессирован.
БЛАГОЕВА Стелла (1887-1954) - деятельница болгарского рабочего движе-
ния. За участие в Сентябрьском антифашистском восстании приговорена
к тюремному заключению. С 1926 г. в СССР. Работала в аппарате ИККИ,
в том числе в отделе кадров. В 1946 г. вернулась в Болгарию. Была послом
НРБ в СССР.
БЛАСКО (Трессо Пьетро), он же Ланци (1893-1943) - деятель итальянского
рабочего движения, член КП Италии с момента ее основания. С 1922 г.
член Исполбюро Профинтерна. С 1926 г. член ЦК КПИ, затем член по-
литбюро. Был обвинен в троцкизме и в 1930 г. исключен из партии. Погиб
во Франции.
БОРДИГА (Bordiga) Амадео (1889-1970) - лидер Коммунистической партии
Италии в 1921-1926 гг., член ИККИ в 1922-1924 гг. В 1919 г. возглавил
крайне левую фракцию "коммунистов-абстенционистов" в Итальянской
соцпартии, выступавшую против участия в парламенте. В январе 1921 г.
возглавил компартию. Выступал против контактов с другими рабочими
партиями и организациями, соглашаясь лишь на единство действий в
474
профсоюзах. Руководство партии запретило коммунистам участвовать в
антифашистском боевом движении "народных смельчаков" и выступило
за создание чисто коммунистических боевых дружин. После 1923-1924 гг.
часть партии во главе с А. Грамши повела борьбу против линии Бордиги,
которая была отвергнута на съезде КПИ в январе 1926 г. В 1930 г. Борди-
га исключен из партии. Вернулся к политической деятельности в конце
40-х годов, в 1950 г. призвал к "международной реорганизации революци-
онного марксистского движения", возглавил Интернациональную комму-
нистическую партию - международную организацию левокоммунистиче-
ского направления.
БРАККО см. Гриеко Руджеро.
БРАНДЛЕР (Brandler) Генрих (1881-1967) - деятель германского рабочего
движения. С 1921 г. фактический руководитель КПГ (вместе с Тальгейме-
ром), в 1923 г. председатель КПГ до прихода к руководству группы Р. Фи-
шер и А. Маслова. В 1929 г. исключен из партии.
БРАУДЕР (Browder) Эрл Рассел (1891-1973) - деятель американского рабоче-
го движения. С 1922 г. член ЦК КП США. В 1924 г. избран членом ИККИ,
В 1927-1928 гг. руководил Пантихоокеанским лендерсекретариатом Про-
финтерна. В 1930-1945 гг. секретарь ЦК КП США. С 1931 г. кандидат в
члены ИККИ, с 1935 г. член ИККИ и кандидат в члены Президиума
ИККИ - до выхода КП США из Коминтерна в ноябре 1940 г. В 1945 г.
был обвинен в оппортунизме и ликвидаторстве и исключен из ком-
партии.
БРОНКОВСКИЙ Бронислав (Бортновский) (Bronkowski, Bortnowski)
(1894-1937) -деятель польского рабочего движения. В России с 1917 г., с
декабря 1917 г. секретарь редакции органа СДКПиЛ "Trybuna". В 1918 г.
работал в ВЧК, в 1919-1920 гг. в разведотделе Западного фронта, позднее
в Разведуправлении Красной Армии. В декабре 1924 г. введен в состав Во-
енной комиссии ИККИ. С 1930 г. член ЦК КПП и политбюро ЦК КПП,
с 1935 г. член ИККИ. Репрессирован и расстрелян в 1937 г.
БУХАРИН Николай Иванович (1888-1938) - видный теоретик международно-
го коммунистического движения, экономист и философ. С 1919 по 1929 г.
в руководстве Коминтерна. По решению апрельского (1929 г.) Объединен-
ного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) обвинен в правоуклонистских ошибках и
отстранен от работы в Коминтерне.
С учетом этого решения состоявшийся в июле 1929 г. пленум ИККИ
освободил его от поста члена Президиума ИККИ. Работал в ВСНХ, поз-
же в Наркомате тяжелой промышленности. Пал жертвой сталинских ре-
прессий. Реабилитирован посмертно.
ВАЛЕЦКИЙ (Walecki) Генрик (Хорвиц (Howitz) Максимилиан) (1877-1937) -
деятель польского рабочего движения, один из организаторов и руководи-
телей КП Польши. В 1921-1925 гг. представитель КПП в Коминтерне.
В 1922-1924 гг. член ИККИ, работал в бюджетной комиссии, затем в ре-
дакции журнала "Коммунистический Интернационал". С 1928 г. замести-
тель руководителя Балканского лендерсекретариата. С 1935 г. член
ИККИ. Пал жертвой сталинских репрессий.
ВАЛЬТЕР см. Ульбрихт Вальтер.
ВАЛЬХЕР (Walcher) Якоб (1887-1970) - деятель германского рабочего движе-
ния. Коммунист, в 20-е годы член ЦК КПГ. Один из основателей КПГ (Оп-
позиции) в 1928 г., Социалистической рабочей партии Германии (SAP)
в 1931 г. С 1946 г. член СЕПГ. Редактировал берлинскую газету "Die
Tribune".
475
ВАН МИН (Чэнь Шаоюй) (1904-1974) - деятель китайского и международно-
го коммунистического движения. В 1931-1969 гг. один из руководителей
КП Китая. В 1932-1943 гг. член Президиума ИККИ, в 1935-1943 гг. один
из секретарей ИККИ.
ВАРГА Евгений Самойлович (Эуген) (1879-1964) - деятель венгерского и ме-
ждународного коммунистического движения, экономист. С 1906 г. состоял
в Венгерской социал-демократической партии. В 1919 г. нарком финансов,
затем председатель ВСНХ Венгерской Советской республики. С 1919 г.
член Коммунистической партии Венгрии. Эмигрировал в Австрию, в 1920 г.
в Россию. Вступил в РКП(б). Ответственный работник Коминтерна.
В 1927-1947 гг. возглавлял Институт мирового хозяйства и мировой поли-
тики АН СССР.
ВАСИЛЬЕВ Б.А. (1889-1937) - работник аппарата ИККИ, заведующий отде-
лом партийного строительства.
ВАССАР (Vassart) Альберт (1898-1958) -деятель французского рабочего дви-
жения. С 1928 г. член ЦК, с 1929 г. член политбюро ЦК КП Франции. В
1934-1935 гг. представитель компартии Франции при ИККИ. В 1939- 1941 гг.
находился во французской тюрьме. В 1941 г. исключен из КП Франции.
ВЕЙНСТОУН (Weinstone) Вильям (1897-1985) - деятель американского рабо-
чего движения. После удаления Д. Ловстона из руководства КП США воз-
главил секретариат ЦК компартии. С конца 1929 г. представитель КП
США при ИККИ (под псевдонимом Рэндольф). Активно работал в Про-
финтерне. Один из руководителей КП США.
ВИДЕН (Wieden) Питер, он же Видаль П. см. Фишер Эрнст.
ВОМПЕ Павел Александрович (1890-1925) - большевик, один из руководите-
лей профсоюза железнодорожников. В аппарате ИККИ с 1921 г., возгла-
влял Отдел международной связи.
ВООГ Эдгар (Woog), он же Штирнер А. (1898-1973) - деятель рабочего движе-
ния Швейцарии. Член КП Швейцарии с 1935 г., в 1944 г. участвовал в соз-
дании Швейцарской партии труда (ШПТ). В 1949-1968 гг. генеральный се-
кретарь ШПТ.
БОРОВСКИЙ Вацлав Вацлавович (1871-1923) - советский государственный и
партийный деятель, публицист. Член компартии с 1894 г. Сотрудник газет
"Искра", "Вперед", "Пролетарий", "Правда". В 1919 г. секретарь Комин-
терна. С ноября 1917 г. посол в скандинавских странах, с 1921 г. полпред в
Италии. Убит белогвардейцем в Лозанне.
ГАРЛАНДИ см. Гриеко Руджеро.
ГЕККЕРТ (Heckert) Фридрих (Фриц) (1884-1936) - деятель германского рабо-
чего движения. Один из основателей КПГ и член ее ЦК с 1920 г. Глава Со-
вета рабочих и солдатских депутатов в Хемнице во время Ноябрьской ре-
волюции 1918 г. В 1923 г. член рабочего правительства Саксонии. В
1928-1935 гг. кандидат в члены Президиума ИККИ, с 1920 г. член Испол-
бюро Профинтерна. В 1935-1936 гг. член ИККИ. В течение ряда лет пред-
ставлял КПГ при ИККИ. Умер в Москве, похоронен на Красной площади.
ГЕРИШ Григорий Моисеевич (1895-1937) - работник аппарата ИККИ в
20-30-е годы.
ГЕШКЕ (Geschke) Оттомар (1882-1957) - немецкий коммунист. Член КПГ с
1919 г., член ЦК КПГ с 1923 г. В 1924-1932 гг. депутат рейхстага. Член
ИККИ и член Президиума ИККИ с июля 1924 г. Работал в Оргбюро.
В 1933-1940 гг. и в 1944—1945 гг. находился в гитлеровских концлагерях.
После войны советник по социальным вопросам в магистрате Берлина.
Председатель Объединения лиц, преследовавшихся при нацизме.
476
ГОПНЕР Серафима Ильинична (1880-1966) - член партии большевиков с
1903 г. В 1918-1919 гг. работала в аппарате ЦК КП Украины, в
1925-1927 гг. в аппарате ЦК ВКП(б). С 1928 г. кандидат в члены ИККИ.
В начале 30-х годов в аппарате ИККИ возглавляла комиссию по пропа-
ганде Советского Союза.
ГОРКИЧ (Gorkic) Милан (Чижинский Иосип) (1904-1937) - деятель югослав-
ского рабочего движения. В 1923-1924 гг. работал в Информационном от-
деле ИККИ. В 1924-1935 гг. член Исполкома КИМа. В 1928-1935 гг. член
ИККИ. С 1932 г. один из руководителей КП Югославии. В 1935-1937 гг.
кандидат в члены ИККИ. 1 ноября 1937 г. приговорен к расстрелу. Реаби-
литирован посмертно.
ГОТВАЛЬД (Gottwald) Клемент (1896-1953) - деятель чехословацкого и меж-
дународного коммунистического движения. С 1925 г. член ЦК КПЧ, с 1926 г.
член политбюро ЦК. В 1929-1945 гг. генеральный секретарь ЦК КПЧ. В
1929 г. избран членом Президиума ИККИ, в 1935-1943 гг. член Президиу-
ма и Секретариата ИККИ. С ноября 1938 г. до освобождения Чехословакии
находился в Москве. В 1945-1953 гг. председатель КПЧ, в 1949-1953 гг. пре-
зидент Чехословацкой республики.
ГРАМШИ (Gramsci) Антонио (1891-1937) - деятель итальянского и междуна-
родного коммунистического движения. С 1913 г. один из руководителей
левого крыла ИСП, основатель еженедельника "Ордине нуово" в 1919 г.
В 1921 г. основатель и один из лидеров Коммунистической партии Италии.
В 1922 г. на IV конгрессе Коминтерна избран членом ИККИ. В 1924 г. по
его инициативе основана газета КПИ "Унита". Руководил группой КПИ в
итальянском парламенте. В 1926-1937 гг. находился в фашистском заклю-
чении.
ГРИЕКО Руджеро, он же Бракко, Гарланди, Росси (1893-1955) - деятель
итальянского рабочего движения. Член КП Италии с 1921 г. В
1923-1924 гг. депутат парламента от КПИ. С 1925 г. член Президиума
Крестинтерна. С 1928 г. кандидат в члены ИККИ, представитель КПИ
в Президиуме ИККИ. В 1935 г. на VII конгрессе Коминтерна избран
членом ИККИ, кандидатом в члены Президиума ИККИ. В 1941 г. вер-
нулся в Италию. С 1948 г. избирался депутатом парламента и сенатором
от ИКП.
ГУСЕВ Сергей Иванович (Драбкин Яков Давидович) (1874-1933) - работник
аппарата ИККИ. Участник революций 1905-1907 гг. и 1917 г. С 1918 г.
один из политических руководителей Красной Армии. С 1921 г. начальник
Политуправления РККА, член Реввоенсовета. В 1923-1925 гг. секретарь
ЦКК РКП(б). В 1928 г. руководил Среднеевропейским лендерсекретариа-
том и был кандидатом в члены ИККИ. С 1929 г. член Президиума ИККИ.
С 1931 г. кандидат в члены Президиума ИККИ.
ДЖЕННАРИ (Gennari) Эджидио (1876-1942) - деятель рабочего движения в
Италии. Член ИСП с 1897 г., принадлежал к ее левому крылу. С 1918 г. се-
кретарь, а с 1920 г. генеральный секретарь партии. С 1921 г. член Комму-
нистической партии, член ее ЦК. Делегат III конгресса Коминтерна.
В 1921-1922 гг. член Президиума ИККИ, в 1921-1924 гг. член ИККИ.
В 1921-1922 гг. и 1924-1926 гг. депутат итальянского парламента. В 1926 г.
эмигрировал,
ДИАС Хосе Рамос (1895-1942) - деятель испанского рабочего движения, гене-
ральный секретарь КП Испании в 1932-1942 гг. Член ИККИ с 1935 г.
Один из создателей Народного фронта и один из организаторов Народной
армии во время гражданской войны 1936-1939 гг.
477
ДИМИТРОВ Георгий Михайлович (1882-1949) - деятель болгарского и меж-
дународного коммунистического движения. С 1902 г. член Болгарской
рабочей социал-демократической партии, с 1903 г. - партии тесняков, с
1919 г. - компартии. Один из руководителей Сентябрьского антифашист-
ского восстания. С 1923 г. в эмиграции. Геройски проявил себя на Лейпциг-
ском процессе 1933 г. В 1934-1945 гг. жил в СССР. С 1935 г. генеральный
секретарь ИККИ. Инициатор создания в 1942 г. Отечественного фронта
Болгарии. В 1943-1945 гг. - заведующий Отделом международной инфор-
мации ЦК ВКП(б). В ноябре 1945 г. вернулся в Болгарию. С ноября 1946 г.
председатель Совета министров Болгарии.
ДОРИО (Doriot) Жак (1898-1945) - с 1916 г. участник социалистического моло-
дежного движения во Франции, вступил в компартию. Как представитель
КИМа и французского комсомола участвовал в работе ИККИ. С 1924 г.
член ЦК КП Франции. На V конгрессе Коминтерна избран кандидатом в
члены ИККИ. С 1931 г. возглавлял окружную организацию КП Франции
парижского района Сен-Дени. В 1934 г. исключен из компартии. Позже
открыто перешел на сторону фашистов; в конце 1941 г. создал легион
французских добровольцев, посланный на советско-германский фронт.
Погиб во время бомбардировки в Германии.
ЕВРЕИНОВ - представитель ВЦСПС в Профинтерне.
ЗИНОВЬЕВ Григорий Евсеевич (Радомысльский) (1883-1936) - российский и
советский политический и государственный деятель. Член партии больше-
виков с 1903 г., в 1912-1927 гг. член ее ЦК, в 1917 г. и 1921-1926 гг. - член
политбюро ЦК. В 1917-1926 гг. председатель Петроградского Совета, в
1919-1926 гг. председатель Исполкома Коминтерна. В 1927 г. снят со всех
постов за оппозицию Сталину. Был исключен из партии, восстановлен и
исключен повторно. Осужден на смерть и расстрелян.
КАГАНОВИЧ Лазарь Моисеевич (1893-1991) - советский партийный и госу-
дарственный деятель, член партии с 1911 г. С 1922 г. заведующий отделом
ЦК РКП(б). В 1924-1925 гг. и 1928-1939 гг. секретарь ЦК партии.
В 1925-1928 гг. генеральный секретарь ЦК КП Украины. В 30-40-е годы
вплоть до 1957 г. занимал различные посты в правительстве и партии.
На июньском пленуме ЦК КПСС 1957 г. выведен из состава Президиума
ЦК и состава ЦК КПСС.
КЕЛЛЕРМАН Александр (Ногради Шандор) (1894-1971) - деятель венгерского
рабочего движения. В 1926-1928 гг. студент Международной ленинской шко-
лы. Работал в аппарате Коминтерна, в том числе в Среднеевропейском лен-
дерсекретариате и в отделе печати. После войны посол Венгрии в Китае.
КИЯРИНИ (Къярини) В. (Геллер Антон Михайлович) - работник аппарата
ИККИ. В 1921-1924 гг. представитель ИККИ в Итальянской коммунисти-
ческой партии.
КНОРИН Вильгельм Георгиевич (Кнориньш, Кноринг), он же Соколик
(1890-1938) - деятель ВКП(б), работал в аппарате ИККИ. В 1927-1928 гг.
секретарь ЦК КП Белоруссии, С 1928 г. кандидат в члены ИККИ. В 1929 г.
возглавил Среднеевропейский лендерсекретариат. В 1931 г. избран канди-
датом в члены Президиума ИККИ и членом Политсекретариата ИККИ.
Директор Института Красной профессуры в Москве. Арестован органами
НКВД в 1937 г. Погиб в 1938 г. Реабилитирован посмертно.
КОЛ АРОВ (Kolarow) Васил (1877-1950) - деятель болгарского коммунистиче-
ского движения. Один из основателей и руководителей КП Болгарии.
С 1921 г. член ИККИ, с 1922 г. член Президиума ИККИ. В 1922-1924 гг.
478
генеральный секретарь ИККИ. После второй мировой войны занимал ру-
ководящие посты в правительстве НРБ.
КОПЛЕНИГ (Koplenig) Иоган (1891-1968) - деятель австрийского коммуни-
стического движения, генеральный секретарь ЦК КП Австрии в
1924-1945 гг. С 1928 г. член ИККИ, в 1935-1943 гг. член Президиума
ИККИ. В 1934-1945 гг. в эмиграции. В 1945-1959 гг. депутат парламента.
КОРИЧОНЕР (Koritschoner) Франц (1891-1942) - один из основателей Комму-
нистической партии Австрии, в 1918-1927 гг. член ее ЦК. Редактировал
центральный орган партии - газету "Роте фане". Возглавлял совет авст-
рийских революционных профсоюзов. До 1937 г. работал в Москве в Про-
финтерне,
КОСТЩЕВА (Kostrzewa) Вера (Кошутская Мария) (1876-1939) - деятельница
польского рабочего движения. В 1918-1930 гг. член ЦК и политбюро
КПП. На V конгрессе Коминтерна по требованию Сталина и Зиновьева
было принято решение о смене руководства КПП за поддержку Троцкого.
В 1927 г. вновь избрана в ЦК КПП, а через два года опять выведена из ру-
ководства. Пала жертвой сталинских репрессий.
КУРЕЛЛА (Kurella) Альфред (1895-1975) - деятель германского и междуна-
родного рабочего движения. Член КПГ с 1918 г. Активный участник соз-
дания КИМа. Член Исполкома КИМа в 1920-1924 гг. Лектор марксист-
ских рабочих школ во Франции, Германии и Чехословакии. В 30-е годы
один из секретарей Всемирного комитета борьбы против войны и фашиз-
ма. В 1934-1954 гг. жил в СССР. В 1958-1963 гг. секретарь ЦК СЕПГ. Его
перу принадлежит ряд художественных и публицистических произведений,
переводы русских и советских писателей.
КУУСИНЕН Отто Вильгельмович (1881-1964) - деятель российского комму-
нистического движения. С 1904 г. лидер левого крыла Социал-демократи-
ческой партии Финляндии, затем один из организаторов КП Финляндии.
В 1921-1939 гг. секретарь ИККИ. С 1957 г. секретарь ЦК КПСС.
ЛАПИНСКИЙ Павел (Михальский), он же Левинсон Ян (1879-1937) - поль-
ский коммунист. Занимался политэкономией. В 1918-1920 гг. работал в
НКИД. В 1920-1927 гг. заведовал Бюро международной информации в
Германии. Позднее работал в Институте мирового хозяйства и мировой
политики, был корреспондентом "Известий". Пал жертвой сталинских ре-
прессий. Реабилитирован посмертно.
ЛАРГО КАБАЛЬЕРО (Largo Caballero) Франсиско (1869-1946) -деятель испан-
ского рабочего движения, член ИСРП. В 1918-1937 гг. генеральный секре-
тарь ВСТ, в 1932-1935 гг. председатель ИСРП. В 1936-1937 гг. премьер-ми-
нистр и военный министр правительства Народного фронта в Испании.
ЛЕНИН Владимир Ильич (Ульянов) (1870-1924) - организатор российской
коммунистической партии и основатель советского государства. Инициа-
тор создания Коммунистического Интернационала в 1919 г. Теоретик ком-
мунистического движения, политический и государственный деятель.
ЛЕНСКИЙ (Lenski) Юлиан (Лещиньский) (1889-1937) - деятель польского
коммунистического движения, С 1929 г. генеральный секретарь ЦК КПП.
Участник Октябрьской революции 1917 г. в России, в 1918 г. член ВЦИК.
С 1929 г. член Президиума ИККИ. Пал жертвой репрессий в СССР.
ЛЕОНЕТТИ (Leonetti) Альфонсо, он же Ферри, Ферочи - деятель коммунисти-
ческого движения Италии. Редактор ряда партийных газет. С 1922 г. член
ЦК, с 1929 г. член политбюро ЦК КПИ. Исключен из партии в 1930 г.
ЛЕХЕН Тууре, он же Альфред (1893-1976) - деятель финского рабочего дви-
жения. После поражения рабочей революции в Финляндии в 1918 г. эмиг-
479
рировал в Советскую Россию, служил в армии. В Коминтерне занимался
организацией работы коммунистов в армии. В 1936-1938 гг. инструктор
при штабе интербригад в Испании. С 1946 по 1965 г. член политбюро ком-
партии Финляндии.
ЛИБКНЕХТ (Liebknecht) Карл (1871-1919) - деятель германского и междуна-
родного социалистического движения, один из лидеров левого крыла
СДПГ. В 1912 г. избран в рейхстаг, где в 1914 г. голосовал против военных
кредитов и осудил войну. Один из организаторов Союза Спартака и КПГ.
В 1916 г. осужден на каторгу за пропаганду против войны. В 1918-1919 гг.
редактировал газету "Роте фане" - орган германских коммунистов.
ЛИНДЕРУТ (Linderot) Свен Харальд (1889-1956), он же Ларсон (до 1917 г.) -
деятель шведского рабочего движения. Один из основателей в 1917 г. КП
Швеции. В 1929-1951 гг. председатель КПШ. В 1921 г. представитель
КПШ при ИККИ. В 1922-1923 гг. секретарь Межрабпома. В 1928 г. член
Исполбюро Профинтерна. В 1935-1943 гг. член ИККИ и кандидат в чле-
ны Президиума ИККИ. В 1938-1949 гг. председатель парламентской
фракции КПШ.
ЛИСТЕР (Lister) Энрике Форхан (1907-?) - деятель компартии Испании, с
1937 г. член ЦК КПИ, с 1946 г. член политбюро (с 1960 г. Исполкома)
ЦК КПИ. В 1936-1939 гг. последовательно командовал 5-м полком, 1-й
бригадой, 11-й дивизией, затем 5-м армейским корпусом.
ЛИТВИНОВ Максим Максимович (Баллах Макс) (1876-1951) - советский го-
сударственный и партийный деятель. С 1918 г. член коллегии НКИД, в
1920 г. полпред в Эстонии. В 1930-1939 гг. нарком иностранных дел СССР.
В 1941-1943 гг. заместитель наркома иностранных дел и одновременно по-
сол в США.
ЛОЗОВСКИЙ Александр (Дридзо Соломон Абрамович) (1878-1952) -дея-
тель большевистской партии и рабочего движения. В РСДРП с 1901 г.
В июле 1917 г. избран секретарем профсоюзов России. В декабре 1917 г.
исключен из большевистской партии и восстановлен в декабре 1919 г.
В 1920 г. председатель Московского губернского Совета профсоюзов.
В 1921-1937 гг. генеральный секретарь Профинтерна. Член ИККИ.
С 1937 г. директор Гослитиздата. В 1939-1946 гг. заместитель наркома
иностранных дел СССР. Член ЦК ВКП(б) с 1939 г. В 1949 г. репрессиро-
ван как член Еврейского антифашистского комитета.
МАДЖИ М. см. Дженнари Эджидио.
МАНУИЛЬСКИЙ Дмитрий Захарович (1883-1959) - деятель российского и
международного коммунистического движения. В 1923-1952 гг. член
ЦК ВКП(б). С 1924 г. член ИККИ и член Президиума ИККИ.
В 1928-1943 гг. секретарь ИККИ. С 1944 г. заместитель председателя пра-
вительства Украины, министр иностранных дел Украины.
МАНФРЕД (Manfred) Георг - немецкий антифашист, главный редактор газеты
"Ретро".
МАРТИ (Marty) Андрэ (1886-1956) - деятель французского и международного
коммунистического движения. В апреле 1919 г. осужден за активное уча-
стие в восстании французских моряков на Черном море и до июля 1923 г.
находился в тюрьме. С 1924 г. член палаты депутатов от КПФ. С 1931 г.
член политбюро ЦК КПФ. С 1932 г. представитель КПФ при ИККИ.
С июня 1932 г. кандидат в члены Политсекретариата ИККИ, с сентября
того же года - член Президиума ИККИ. В 1935-1943 гг. секретарь ИККИ.
В 1939-1943 гг. член Загранбюро ФКП в Москве. В октябре 1952 г. выве-
ден из политбюро ФКП, а в январе 1953 г. исключен из рядов ФКП.
480
МЕРКЕР (Меrкеr) Пауль (1894-1969) - деятель германского рабочего движе-
ния. С 1920 г. член КПГ, с 1927 г. член ЦК КПГ, один из руководителей
организаций КПГ в Руре. Активно участвовал в работе Профинтерна.
В 1935-1939 гг. руководитель профсоюзного отдела Загранбюро ЦК КПГ.
В 1950 г. исключен из СЕПГ.
МИРОВ Александр (Абрамов Александр Лазаревич) (1895-1937) - член
РКП(б) с 1916 г. В 1921-1922 гг. руководитель пункта ОМС ИККИ в Бер-
лине. В 1926-1935 гг. руководитель ОМС. Репрессирован в 1937 г.
МИФ Павел (Фортус М.А.), он же Фирман Михаил (1899-1938)-в начале 20-х
годов работник Восточного отдела ИККИ, а с 1928 г. заместитель руково-
дителя Восточного лендерсекретариата; руководил Дальневосточной сек-
цией, где занимался главным образом китайскими делами. Работал в
КУТВ и в Университете имени Сун Ятсена. Пал жертвой сталинских ре-
прессий. Реабилитирован посмертно.
МИХАЛЬ, он же Вольф (Фаркаш М.) (Farkas) (1904-1965)-деятель венгерско-
го, чехословацкого и международного коммунистического движения.
Один из руководящих работников КИМа. В 1939-1943 гг. генеральный се-
кретарь КИМа. С 1935 г. кандидат в члены Президиума ИККИ.
В 1945-1953 гг. член политбюро коммунистической партии Венгрии (за-
тем Венгерской партии трудящихся). В 1956 г. исключен из ВПТ.
МИХЭ (Mije) Антонио Гарсиа (1905-1976), он же Лакаса Луис Эрминио - член
компартии Испании с 1931 г., с 1932 г. член ЦК КПИ, с 1932 г. член полит-
бюро (затем Исполкома) ЦК КПИ. Делегат VII конгресса Коминтерна.
В 1933-1936 гг. секретарь ЦК КПИ. В 1939-1945 гг. член группы руковод-
ства КПИ в Латинской Америке. В 1946-1949 гг. член политбюро, в 1960 г.
член Секретариата ЦК КПИ.
МИЦКЕВИЧ Викентий Семенович, он же Мицкявичюс-Капсукас Винцас Сима-
нович (1880-1935) - член Социал-демократической партии Литвы с 1903 г., с
1917 г. член большевистской партии. В 1917 г. член ВЦИК и Петроградско-
го ВРК. В 1917-1918 гг. председатель Центрального бюро литовских секций
при ЦК РКП(б), комиссар по литовским делам при Наркомнаце РСФСР.
С декабря 1918 г. председатель ЦК Коммунистической партии Литвы. В де-
кабре 1918 -феврале 1919 г. председатель советского правительства Литвы,
а в феврале-июле 1919 г. - Литовско-Белорусской Советской республики.
В 1919-1920 гг. кандидат в члены ЦК РКП(б). В 1920-1921 гг. на нелегаль-
ной работе в Литве. С 1923 г. сотрудник Коминтерна, с 1928 г. член ИККИ.
МОЛОТОВ Вячеслав Михайлович (Скрябин) (1890-1986) - советский государ-
ственный деятель. В 1921-1930 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1930-1941 гг.
председатель СНК СССР. В 1928-1931 гг. активно участвовал в работе
ИККИ, делегации ВКП(б) в ИККИ.
МОНАТ (Monatte) Пьер - генеральный секретарь революционных профсою-
зов Франции.
МОСКВИН Меер Абрамович см. Трилиссер М.А.
МУРАЛОВ Николай Иванович (1877-1937) - в большевистской партии
с 1903 г. В 1917-1919 гг. член Московского ВРК и Революционного шта-
ба, затем командующий войсками Московского военного округа.
В 1919-1920 гг. член РВС Восточного фронта, 3-й и 12-й армий. После гра-
жданской войны командующий Московским, затем Северо-Кавказским
военным округом и на других постах. В 1927 г. исключен из партии за уча-
стие в левой оппозиции.
МЮНЦЕНБЕРГ (Milnzenberg) Вильгельм (1889-1940) - деятель германского и
международного рабочего движения, один из основателей КИМа, член ЦК
481
КИМа. В 1921 г. член и секретарь ИККИ. С 1923 г. генеральный секретарь
Межрабпома. С 1924 г. депутат рейхстага. С 1927 г. член ЦК КПГ. Актив-
ный участник Антиимпериалистической лиги, один из руководителей
борьбы против фашизма и войны, организатор сети коммунистической и
антифашистской печати в мире. В марте 1939 г. исключен из КПГ.
Погиб при невыясненных обстоятельствах во время вторжения гитле-
ровских войск во Францию.
НЕЙМАН (Neumann) Гейнц (1902-1937) - деятель германского рабочего дви-
жения. Член ЦК и политбюро КПГ с 1927 г. По заданию Коминтерна ез-
дил в ряд стран, в том числе в Китай (в 1927 г,). С 1931 г. кандидат в чле-
ны Президиума ИККИ. В начале 30-х годов возглавил левосектантскую
группу в руководстве КПГ (группа Неймана-Реммеле). В 1932 г. был снят
с руководящих постов в компартии. Пал жертвой сталинских репрессий.
ОЗОЛИН - представитель ВЦСПС в Профинтерне.
ПАГЛИНА - работник аппарата ИККИ.
ПЕППЕР Джон (Погани (Pogany) Иожеф) (1886-1938) - венгерский комму-
нист. В начале 20-х годов выступал с левацких позиций. В 1926-1927 гг.
кандидат в члены Оргбюро и Секретариата ИККИ. С апреля 1927 г. заве-
довал Агитационно-пропагандистским отделом. В 1927-1928 гг. член
Среднеевропейского и Романского лендерсекретариатов ИККИ. Обвинен
в троцкизме и в 1928 г. исключен из ВКП(б). Пал жертвой сталинских ре-
прессий.
ПЕТРОВСКИЙ Давид, он же Липец Давид, Гольдфарб Макс, Д. Беннет
(1886-1937)-до 1917 г. член Бунда, в 1914 г. эмигрировал в США, с 1917 г.
член РКП, участник гражданской войны. С 1924 г. ответственный работ-
ник аппарата ИККИ. С июля 1927 г. руководитель Англо-американского
лендерсекретариата. С февраля 1928 г. член ИККИ и кандидат в члены
Президиума ИККИ. В 1928-1931 гг. заведующий Агитпропотделом
ИККИ. Репрессирован.
ПИК (Pieck) Вильгельм (1876-1960) - деятель германского социалистического
и коммунистического движения. В 1895 г. вступил в СДПГ, присоединился
к ее левому крылу. Один из создателей Союза Спартака. На Учредитель-
ном съезде КПГ избран в ЦК. Депутат прусского ландтага и германского
рейхстага. С 1928 г. член ИККИ, с 1931 г. член Президиума и Секретари-
ата ИККИ. В 1933 г. председатель нелегальной КПГ. В 1945 г. вернулся в
Германию из эмиграции. В 1946 г. избран сопредседателем Социалистиче-
ской единой партии Германии. В 1949 г. избран президентом ГДР.
ПОЛЛИТ (Pollitt) Гарри (1890-1960) - деятель английского коммунистическо-
го движения. Один из основателей КП Великобритании в 1920 г.
В 1929-1956 гг. генеральный секретарь, а с 1956 г. председатель Исполко-
ма компартии. В 1924-1943 гг. член ИККИ, с 1931 г. член Президиума
ИККИ.
ПОЛОНСКИЙ - представитель ВЦСПС в Профинтерне.
ПОСКРЕБЫШЕВ Александр Николаевич (1891-1965) - личный секретарь
Сталина в 1931-1953 гг., его наиболее доверенное лицо. Член ЦК компар-
тии в 1939-1956 гг. Исчез с политической сцены после смерти Сталина в
1953 г. Предполагалось, что он казнен за причастность к преступлениям
сталинизма, однако дожил до своей естественной смерти.
ПЯТНИЦКИЙ Осип Аронович (Таршис Иосиф Аронович) (1882-1938)-дея-
тель российского и международного рабочего движения. Активный участ-
ник Октябрьской революции 1917 г. в Москве, член Боевого партийного
482
центра. В 1920 г. секретарь МК РКП(б). С 1921 г. работник аппарата
ИККИ, возглавлял Отдел международной связи, Бюджетную комиссию
ИККИ. С декабря 1922 г. секретарь ИККИ. В 1928-1935 гг. член ИККИ и
член Президиума ИККИ. Пал жертвой сталинских репрессий.
РАБИНОВИЧ - работник аппарата ИККИ.
РАДЕК Карл Бернгардович (Собельсон) (1885-1939) -деятель международно-
го коммунистического движения. Активный участник социал-демократи-
ческого движения в Галиции, Польше и Германии, с 1917 г. член больше-
вистской партии. После Октябрьской революции работал в НКИД.
В 1919-1924 гг. член и секретарь ИККИ. На VIII—XII съездах большевист-
ской партии избирался в ЦК. В 1927 г. исключен из партии за участие в оп-
позиции, затем сослан. В 1929 г. восстановлен в партии. В 1936 г. вновь ис-
ключен. Пал жертвой сталинских репрессий.
РАЗУМОВА Анна Лазаревна - работник аппарата ИККИ.
РЕММЕЛЕ (Remmele) Герман (1880-1939) - деятель германского рабочего
движения. С 1920 г. член КП Германии. В 1920-1933 гг. член ЦК КПГ, в
1923-1933 гг. член политбюро ЦК КПГ. В 1925-1933 гг. член Президи-
ума ИККИ. Один из лидеров "ультралевого" крыла в КПГ. Вместе с
Г. Нейманом возглавлял фракционную борьбу против Э. Тельмана в
1931-1932 гг. В 1933 г. отстранен от работы в КПГ и Коминтерне. Про-
должал работать в аппарате ИККИ. Был заведующим сектором в Отде-
ле пропаганды и массовых организаций ИККИ. Пал жертвой сталин-
ских репрессий.
РОСМЕР (Rosmer) Альфред (1877-1964)- деятель французского рабочего дви-
жения. Начинал как анархо-синдикалист, участвовал в создании КП Фран-
ции. Член ИККИ, его Президиума с 1920 г. В 1924 г. член ЦК КПФ и по-
литбюро. В конце того же года исключен из партии за фракционную дея-
тельность и поддержку сторонников Л. Троцкого в РКП(б). Немало сделал
для формирования международного троцкистского движения, один из уч-
редителей IV Интернационала.
РОССО Ардито см. Амброзини Витторио.
САНТИНИ (Равацолли Паоло) - деятель Итальянской коммунистической
партии. Рабочий-металлист. С 1926 г. член политбюро ЦК КП Италии.
Обвинен в троцкизме и исключен из партии в 1930 г.
СМОЛЯНСКИЙ Григорий Борисович (1890-1937) - работник аппарата Ко-
минтерна. В первой половине 30-х годов заместитель руководителя Сред-
неевропейского лендерсекретариата ИККИ. Пал жертвой сталинских ре-
прессий.
СОКОЛИК см. Кнорин Вильгельм Георгиевич.
СТАЛИН Иосиф Виссарионович (Джугашвили) (1879-1953) - советский госу-
дарственный деятель. С 1922 г. генеральный секретарь ЦК РКП(б), затем
ЦК КПСС. В 1920-1934 гг. член Исполкома Коминтерна.
СТОМОНЯКОВ Борис Спиридонович (1882-1941) - деятель болгарского и
российского коммунистического движения. В 1920-1925 гг. торговый
уполномоченный Советской России в Германии. С 1926 г. член коллегии
НКИД, в 1934-1938 гг. заместитель наркома иностранных дел. Репресси-
рован.
СТЮАРТ (Stewart) Роберт (1877-1968) - английский коммунист. С июня 1923 г.
кандидат в члены Оргбюро ИККИ. Работал также в Бюджетной комис-
сии. Летом 1924 г. избран кандидатом в члены ИККИ. Один из лидеров
компартии Англии во время всеобщей забастовки 1926 г.
483
ТАЛЬГЕЙМЕР (Thalheimer) Август (1884-1948) - политический деятель и фи-
лософ. В 1910 г. вступил в СДПГ, присоединился к ее левому крылу.
В 1918-1923 гг. член ЦК КПГ, редактор центрального органа партии - га-
зеты "Роте фане". В 1924-1928 гг. в Москве, где вступил в РКП(б).
В 1928 г. вернулся в Германию. В январе 1929 г. исключен из КПГ. Один
из создателей КПГ (оппозиционной). Выступал с критикой Сталина.
В 1933 г. эмигрировал во Францию.
ТАСКА (Tasca) Анджело (1892-1960) - деятель итальянского и международно-
го рабочего движения. Член руководства КПИ в первые годы ее сущест-
вования. С 1924 г. кандидат в члены ИККИ и в члены Президиума ИККИ.
С 1928 г. член ИККИ, член Президиума и Секретариата ИККИ. В конце
1928 г. был обвинен в правом уклоне и в 1929 г. исключен из компартии.
С 1934 г. сотрудничал с СФИО.
ТЕЛЬМАН (Thalmann) Эрнст (1886-1944) - деятель германского коммунисти-
ческого движения. С 1925 г. председатель КПГ. В 1924-1943 гг. сначала
кандидат, а затем член ИККИ и член Президиума ИККИ. В 1924-1933 гг.
депутат рейхстага. Выдвигался кандидатом от КПГ в президенты на выбо-
рах 1925 г. и 1932 г. 3 марта 1933 г. схвачен гестапо и брошен в берлинскую
тюрьму Моабит. 18 августа 1944 г. убит в концлагере Бухенвальд.
ТЕРРАЧИНИ (Terracini) Умберто Элиа, он же Урбани, Негри (1895-1983)-де-
ятель итальянского и международного рабочего движения, один из основа-
телей и руководителей КП Италии, ближайший сподвижник А. Грамши.
В 1921-1924 гг. член ИККИ. В 1926-1943 гг. в фашистской тюрьме и ссыл-
ке. В 1944—1945 гг. один из руководителей движения Сопротивления.
С 1955 г. член руководства ИКП, сенатор.
ТИЛЬГЕ - работник аппарата ИККИ.
ТОЛЬЯТТИ (Togliatti) Пальмиро, он же Эрколи (1893-1964) - деятель
итальянского и международного коммунистического движения.
С 1923 г. член ЦК КПИ, затем один из ее руководителей. С 1926 г. ге-
неральный секретарь КПИ. С 1924 г. член ИККИ, с 1928 г. член Пре-
зидиума ИККИ, с 1935 г. член Секретариата ИККИ. В 1944-1946 гг.
участвовал в правительствах Италии. С 1948 г. председатель парла-
ментской группы ИКП.
ТОРЕЗ (Thorez) Морис (1900-1964) - деятель французского и международного
коммунистического движения. Генеральный секретарь КП Франции в
1930-1964 гг., в 1964 г. председатель ФКП. Член компартии с 1920 г., член
ЦК КПФ с 1924 г., с 1925 г. член политбюро КПФ. В 1928-1943 гг. член
ИККИ, в 1935-1943 гг. член Президиума ИККИ. В 1940-1944 гг. один из
организаторов движения Сопротивления. С 1932 г. депутат парламента.
В 1945-1947 гг. входил в правительство Франции.
ТРИЛИССЕР Меер Абрамович, он же Москвин М.А. (1883-1941) - функцио-
нер РСДРП. Во время первой мировой войны находился в ссылке в Сиби-
ри. С 1921 г. на работе в аппарате ГПУ, затем в аппарате ИККИ. Один из
работников Отдела международной связи ИККИ. С 1935 г. один из секре-
тарей ИККИ. Репрессирован.
ТРОЦКИЙ Лев Давидович (Бронштейн) (1879-1940) - социал-демократ, меньше-
вик, затем большевик. Председатель Петросовета, нарком по иностранным
делам в 1917 г., по военно-морским делам в 1918-1920 гг., путей сообщения в
1920 г. В 1918-1925 гг. председатель Реввоенсовета, член политбюро ЦК
ВКП(б). Кандидат в члены ИККИ в 1920, 1922 и 1924 гг., член ИККИ в 1921 г.
В 1927 г. исключен из партии, в 1929 г. выслан из СССР. В 1938 г. основал IV
Интернационал. Убит в Мексике в августе 1940 г. по указанию Сталина.
484
ТРЭН (Treint) Альбер (1889-1971) - французский коммунист. С 1924 г. секре-
тарь ЦК КПФ. В 1924 г. избран членом ИККИ и членом Президиума
ИККИ. Работал в Оргбюро. С ноября 1922 г. вместе с Л.-О. Фроссаром
возглавлял компартию Франции. Брошен в тюрьму за протест против ок-
купации Рура в 1923 г. В январе 1928 г. исключен из партии за поддержку
троцкизма.
УЛЬБРИХТ (Ulbricht) Вальтер (1893-1973) - деятель германского рабочего
движения. С 1935 г. член политбюро ЦК КПГ. С 1928 г. кандидат в члены
ИККИ. В 1928-1929 гг. и 1938-1943 гг. представитель КПГ при ИККИ.
Один из основателей СЕПГ. В 1950-1953 гг. первый секретарь, с 1971 г.
председатель СЕПГ. С 1960 г. председатель Государственного Совета ГДР.
УРБАНИ см. Террачини Умберто Элиа.
УРИБЕ Винсенте Гальдеано (1902-1961) - деятель испанского рабочего дви-
жения. С 1932 г. член ЦК КП Испании. В годы национально-революцион-
ной войны был министром сельского хозяйства в правительствах Ф. Ларго
Кабальеро и X. Негрина. После поражения Республики в эмиграции в Ме-
ксике. Член политбюро ЦК КП Испании в 1954-1960 гг.
ФЕРРИ см Леонетти Альфонсо.
ФИММЕН группа Шмидта - Фиммена представляла левое профсоюзное кры-
ло в Голландии, выступая за единство профсоюзного движения.
ФИШЕР Эрнст (Fischer Ernst) (1899-1972) - деятель австрийского рабочего
движения, до 1934 г. член СПА. Участвовал в антифашистских боях в
феврале 1934 г. в Вене. Вступил в компартию. В 1934—1945 гг. работал в
Отделе агитации и пропаганды ИККИ, в редакции журнала "Коммуни-
стический Интернационал". В 1945-1969 гг. член политбюро ЦК КПА.
В 1969 г. исключен из КПА за осуждение советской интервенции в Че-
хословакию.
ФЛОРИН (Florin) Вильгельм (1894-1944) - деятель германского рабочего дви-
жения. С 1924 г. член ЦК КПГ, а с 1929 г. член политбюро ЦК КПГ.
С 1931 г. кандидат в члены ИККИ. Член ИККИ и член Президиума
ИККИ с 1933 г. В 1935-1943 гг. один из секретарей ИККИ.
ФОГАРАШИ (Fogarasi) Бела (1891-1959) - венгерский философ. Член КП
Венгрии с 1918 г., деятель Венгерской советской республики в 1919 г.
До 1945 г. жил в СССР. После 1945 г. вице-президент АН Венгрии.
ФОРТИКЬЯРИ Бруно, он же Мартини, Руджеро - один из руководителей ком-
партии Италии, член Исполкома КПИ. В 20-е годы возглавлял ее "первое
бюро" - отдел по вопросам военной и нелегальной деятельности.
ФОСТЕР (Foster) Уильям (1881-1961) - деятель американского рабочего дви-
жения. В 1921 г. вступил в КП США. В 1938-1944 гг. и с 1945 г. председа-
тель сначала ЦК, а затем Национального комитета компартии. Член
ИККИ с 1924 г. В 1935-1943 гг. член Президиума ИККИ. В 1922, 1924,
1928 и 1930 гг. избирался членом Исполбюро Профинтерна.
ФРЕЙМУТ см. Реммеле Герман.
ФРИД Эвжен (1900-1943) - деятель чехословацкого и международного рабоче-
го движения. С 1923 г. член ЦК КПЧ. Работал в Орготделе и Оргбюро
ИККИ. С конца 1931 г. представитель ИККИ в компартиях Бельгии, Гер-
мании, Франции. Погиб в Бельгии в борьбе с гитлеровскими оккупантами.
ФРОССАР (Frossard) Людовик-Оскар (1889-1946) - деятель французского
рабочего движения. В начале 20-х годов один из руководителей ком-
партии Франции, но затем вышел из нее и вернулся в СФИО, в рядах
которой продолжал политическую деятельность, находясь на ее пра-
485
вом фланге. В 1940 г. вошел в Национальный совет, созданный Пэте-
ном.
ХЕВЕШИ А. - деятель венгерского рабочего движения, ответственный работ-
ник Крестинтерна, Международного аграрного института.
ХЕЙМО Мауно (1894-1937)-финский коммунист. С сентября 1920 г. работник
аппарата ИККИ. В 1922-1931 гг. заведовал Бюро Секретариата ИККИ.
В 1933-1935 гг. заместитель заведующего Орготделом ИККИ. В конце
1937 г. исключен из ВКГТ(б) якобы за связь с врагами народа и репресси-
рован.
ХЁРНЛЕ (Hoemle) Эдвин (1883-1952) - деятель германского рабочего движе-
ния. Член СДПГ с 1910 г., представитель левого крыла, затем член груп-
пы "Спартак". В 1921-1924 гг. член ЦК КПГ. На IV конгрессе Коминтер-
на избран в члены ИККИ, с 1925 г. работал в его детском бюро. Депутат
рейхстага с 1924 по 1933 г. С конца 1933 г. жил в Москве, руководил Сред-
неевропейским отделом Международного аграрного института. С 1943 г.
член Национального комитета "Свободная Германия". После войны один
из организаторов проведения земельной реформы в Германии. С 1949 г.
занимался научной и педагогической деятельностью как профессор, декан
и вице-президент Академии управления ГДР.
ХИТАРОВ Рафаэль Мовсесович (1901-1939) - член РКЩб) с 1919 г.
В 1921-1925 гг. функционер КСМ Германии. В 1925-1930 гг. секретарь, за-
тем генеральный секретарь ИК КИМ. С сентября 1928 г. член Президиу-
ма ИККИ и кандидат в члены Политсекретариата ИККИ.
ЦЕТКИН (Zetkin) Клара (1857-1933) - деятель германского и международно-
го коммунистического движения, одна из основателей Коммунистиче-
ской партии Германии. В 1881-1918 гг. член СДПГ, участвовала в созда-
нии и деятельности II Интернационала. Инициатор Международной жен-
ской конференции 1907 г. и Международной социалистической женской
конференции 1915 г. Международный конгресс женщин принял ее пред-
ложение о праздновании Международного женского дня 8 марта. Одна из
организаторов "Союза Спартака", член ЦК КПГ с 1919 г. В Коминтерне
возглавляла Международный женский секретариат. С 1921 г. член Пре-
зидиума ИККИ. Руководитель МОПРа. С 1920 г. депутат рейхстага от
КПГ.
ЧЕМОДАНОВ Василий Тарасович (1903-1937)-с 1931 г. секретарь Исполко-
ма КИМ, член ИККИ и член Президиума ИККИ. В том же году избран
кандидатом в члены Политсекретариата ИККИ. В 1933 г. вновь избран
членом Президиума ИККИ. Пал жертвой сталинских репрессий.
ЧИЧЕРИН Георгий Васильевич (1872-1936) - советский государственный де-
ятель, дипломат. В 1918-1930 гг. нарком иностранных дел РСФСР, СССР.
Подписал Брестский мир, руководил советской делегацией на Генуэзской
(1922 г.), Лозаннской (1922-1923 гг.) конференциях. В 1920-1921 гг. канди-
дат в члены ИККИ, отвечал за связь ИККИ с НКИД. Член ЦК партии в
1925-1930 гг.
ШАЦКИН Лазарь Абрамович (1902-1937) - один из организаторов и руково-
дителей комсомольского движения в Советской России, деятель КИМа.
С декабря 1922 г. член ИККИ и Президиума ИККИ. В 1931 г. снят с руко-
водящих постов в Коминтерне и ВКП(б) за участие в оппозиционной груп-
пе Сырцова-Ломинадзе. В 1935 г. исключен из ВКП(б). Пал жертвой ста-
линских репрессий.
486
ШАШ ДЬЮЛА - активный деятель Советской венгерской республики. После
ее падения эмигрировал в Австрию, затем в Италию. В начале 20-х годов
сотрудник Берлинского информационно-статистического бюро ИККИ
(Бюро Варги). Написал ряд работ об итальянском фашизме.
ШВАБ (Schwab) Зепп (1897-?) -деятель германского рабочего движения. Уча-
ствовал в установлении Баварской советской республики в 1919 г.
В 1930-1936 гг. работал в аппарате ИККИ. После второй мировой войны
занимался журналистикой и дипломатической работой в ГДР.
ШВАБОВА Мария (по мужу Швермова) (1909-1992) - деятельница чехосло-
вацкого рабочего движения, член ЦК КПЧ. В начале 30-х годов предста-
витель КПЧ при ИККИ.
ШВЕРНИК Николай Михайлович (1888-1970) - советский государственный и
партийный деятель. С 1923 г. нарком РКИ РСФСР. С 1930 г. первый сек-
ретарь ВЦСПС. С 1944 г. председатель Президиума Верховного совета
РСФСР, а с 1946 г. Верховного совета СССР. С 1953 г. председатель
ВЦСПС.
ШЛАММ (Schlamm) В. - работник австрийской компартии. В 1933 г. покинул
ее ряды, затем активно выступал против компартии.
ШМИДТ см. Фиммен.
ШТИРНЕР А. см. Воог Эдгар.
ШЮЛЛЕР Рихард (Schiiller) (1901-1957) - деятель австрийского коммунистиче-
ского движения. В конце 1922 г. избран кандидатом (заместителем) в чле-
ны Президиума ИККИ и членом Оргбюро ИККИ. С 1924 г. член ИККИ,
с декабря 1926 г. кандидат в члены Президиума ИККИ (от КИМа).
В 1945 г. вернулся в Австрию и работал в руководящих органах и печати
компартии.
ЭЙЗЕНБЕРГЕР Иозеф (1891-1937) - работник аппарата ИККИ. Переводил
выступления делегатов на конгрессах Коминтерна, на пленумах ИККИ,
заседаниях Президиума и Секретариата ИККИ.
ЭМБЕР-ДРО (Humbert-Droz) Жюль (1891-1972) - деятель швейцарского и ме-
ждународного рабочего движения. В КП Швейцарии пришел из левого
крыла Социалистической партии. В июле 1921 г. избран одним из секрета-
рей ИККИ. С 1924 г. член Оргбюро ИККИ. С конца 1926 г. кандидат в
члены ИККИ. С 1927 г. руководитель Латинского (Романского) лендерсе-
кретариата. Член ИККИ с 1928 г. Обвинен в примиренчестве к правому
уклону и в 1929 г. направлен на работу в Южную Америку. В 1943 г. ис-
ключен из КП Швейцарии. В 1947-1958 гг. возглавлял социал-демократи-
ческую партию Швейцарии.
ЭНДЕРЛЕ (Enderle) Август (1887-1959) - деятель германского рабочего дви-
жения. В 20-е годы член КПГ, работал в Профинтерне. Исключен из пар-
тии как один из участников так называемой правой оппозиции. Вошел в
Социалистическую рабочую партию (SAP). Во время второй мировой вой-
ны участник антифашистской борьбы.
ЭРКОЛИ см. Тольятти Пальмиро.
ЭРНАНДЕС Хесус (1907-?) - деятель испанского рабочего движения. Во
время диктатуры Примо де Риверы несколько раз подвергался тюрем-
ному заключению. С 1931 г. член ЦК КП Испании. В 1931-1932 гг.
учился в Международной ленинской школе. С февраля 1936 г. депутат
кортесов от Кордовы. Во время национально-революционной войны
входил в правительства Ф. Ларго Кабальеро и X. Негрина. В 1939 г.
представитель КП Испании при ИККИ. В 1943 г. порвал с коммунисти-
ческим движением.
487
ЯБЛОНСКИЙ М. - работник Профинтерна.
ЯГОДА Генрих Григорьевич (1891-1938) - член партии большевиков с 1907 г.
С 1924 г. заместитель председателя ОГПУ при Совнаркоме СССР. В июле
1934-1936 гг. нарком внутренних дел. До апреля 1937 г. нарком связи. Ор-
ганизатор процессов 1935 г. в Ленинграде и 1936 г. в Москве. В апреле
1937 г. снят с поста по обвинению в должностных преступлениях. В июне
1937 г. исключен из партии. Расстрелян в марте 1938 г.
ЯРОСЛАВСКИЙ Емельян Михайлович (Губельман) (1878-1943) - деятель
большевистской партии. Член РСДРП с 1898 г. В 1917 г. председатель Со-
вета в Якутске, член Московского военно-революционного комитета.
В 1918-1919 гг. уполномоченный ЦК РКП(б) по мобилизациям в Красную
Армию, член комиссии по борьбе с бандитизмом. С 1920 г. член Сибирско-
го бюро ЦК РКП(б). В 1919-1921 гг. кандидат в члены ЦК РКП(б), в
1921-1922 гг. член ЦК, в 1921 г. секретарь ЦК РКП(б). С 1922 г. на пар-
тийной, журналистской и научной работе. В 1923-1934 гг. член Президиу-
ма ЦИК, в 1934-1939 гг. член Комиссии партийного контроля при ЦК
ВКП(б), с 1939 г. член ЦК ВКП(б).
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Аденауэр К. 279, 282
Айххольц Д. 44
Аквила см. Шаш Д.
Акимфиев 88
Алессандри 56, 59
Алиханов Г.С. 429,474
Альфред см. Лехен Т.
Амброзини В. 6, 48, 474
Анвельт Я. 429, 474
Антонеску И. 469
Аоста 61
Араки С. 314
Асенсио 432
Балабанова А. 184-185,474
Банзе 401
Барбе А. 23, 25
Барбюс А. 184-185,193,474
Батиста 463
Бауэр О. 24, 35, 39,453-454
Бацци К. 167
Белевский Я. 290,474
Белл 193
Беневик Р. 41
Бенедикт 370
Бергман Т. 46
Беркович 196
Бернард 386
Бианки М. 94
Бини К. 167
Биссолати Л. 48,53
Благоева С. 429,474
Бласко см. Трессо П.
Блюм Л. 37
Боннэ Ж. 472-473
Бономи И. 53, 55, 59
Борги А. 13, 14
Бордига А. 8, И, 15, 16,43,64-66,83,
86, 89, 93, 136, 139, 165, 474-475
Борелл 153
Борис, царь 382
Бракко см. Гриеко Р.
Брандлер Г. 75,77, 122, 123, 130, 131,
135,273,277,371,475
Браудер Э.Р. 36, 455-456, 475
Браун О. 279-280, 282
Брейтшейд Р. 25, 40
Бронковский Б. 405, 407, 475
Брук М. ван дер 417
Брюн см. Спис Ю.
Брюнинг Г. 254, 257, 259, 265, 272,
275, 367
Буоцци Б. 165
Бурильо 432
Бухарин Н.И. 18,43,71,154, 190, 207,
475
Бюкар М. 351
Вайсман Р. 107, 109
Валецкий Г. 80, 228, 429, 475
Вальтер см. Ульбрихт В.
ВальхерЯ. 130,475
Ван Мин 36,46, 405, 420,429, 476
Варга Эуген (Евгений Самойлович)
8, 42, 62-64, 66, 94, 151-152,
154—155, 164, 266, 393, 403, 405,
425, 445-446,463,476
Васильев Б. 30, 192, 476
Вассар А. 31, 340, 366, 373, 476
Вейнстоун В. 235,476
Вельс О. 25, 116, 123, 336-337, 340
Венизелос Э. 22, 227-232
Виден П. см. Фишер Э.
Вильгельм II см. Гогенциоллерны
Вильсон Т.В. 48, 53, 108, 109
Виперман В. 44
Витлей 189
Виттельсбахи 119, 120, 124, 126-128
Вогэн К. 255,257,261,365
Вольпи 151
Вольф О. 124-126, 128
Вомпе П.А. 86, 88, 476
Боровский В.В. 5, 54, 58, 476
Габсбурги 415
Гайда Р. 255, 257
Гайо 432
Галан 432
Галло 290
Ганди М.К. 264-265
Гарланди см. Гриеко Р.
Гарсиа 432
Геббельс Й. 404, 409
Гейм К. 334, 340
Геккерт Ф. 290, 300, 329,476
Генлейн К. 459,461
Георгиев К. 374-375, 377, 382-383
Геринг Г. 401-402, 404
Гериш Г.М. 301, 385, 393,429, 476
Гесслер О. 125, 128, 129
Гешке О. 142, 476
Гильфердинг Р. 25, 178, 182, 395
Гиндельбург П. фон 122,285, 288, 310
Гитлер А. 8, 15. 20, 27, 73,74, 80, 114,
116, 122, 124-128, 275, 282, 288,
291-294, 297, 324, 330, 333-334,
338, 354-356, 358, 373, 387-388,
401, 404, 414-419, 438-441,
444-448, 456, 460, 465, 468, 470,
472
Глатцер Л. 386
Гогенцоллерны 115, 117, 119, 120,
123, 124, 280, 282
Годжа 416
Гой 387
Голлмик 386
Гопнер С.И. 366-367, 371, 429,476
Горкич М. 231-232,477
Госвайлер К. 44
Готвальд К. 26,28, 32,36,46,404,409,
414,459,472,477
Грамши А. 5, 42, 76, 77, 81, 145,
148-151,385,475,477,484
Гриеко Р. 153, 171, 215, 223, 225, 463,
477
Гуарино 57
Гугенберг А. 273, 275
Гусев СИ. 283-284,477
Гутман 318,373
Д'Аннунцио Г. 49, 52, 54, 63, 64, 65
Д'Арагона Л. 69-71, 99, 100
Далем Ф. 449
Дамен 165
Дауб Ф. 386
Дауэс Ч.Г. 158,164,236
Дегут Ж.-М.Ж. 132,133
Дейч Ю. 12,44,45
Деникин А.И. 135, 136
Детер А. 386
Дженнари Э. 104, 106, 171, 184,477
Джолитти Д. 6, 49, 52, 54, 55, 61, 95
Дзеховский 435
Диас Х.Р. 37, 432, 449, 477
Димитров Г.М. 12, 28, 30, 31, 32, 36,
38, 39, 44, 46, 321, 326, 328, 337,
374, 396, 403^10, 412-413,
429-430, 434-437, 449, 454, 469,
471-473,477-478
Дойчер И. 45
Дольфус Э. 21,454
Домский 161
Дорже А. 341,351
Дорио Ж. 81, 133,457-458,478
Дружник 198,201
Дука 469
Думини 167
Евреинов 235, 478
Евтич Б. 391,393
Егоров Ю.В. 46
Ежов Н. 46
Жданов А.А. 46
Жуо 206
Зайсерфон Х. 124, 125, 127
Зеверинг К. 107, 109, 254, 257,
272-275, 279-280, 282, 336-337
Зейдевиц М. 273, 275
Зейпель И. 233-234, 364-365
Зиновьев Г.Е. 7, 8, 11, 15, 17, 63, 64,
69,78,79, 88, 110, 130, 134, 151,
154,478-479
Зинцхаймер Г. 254, 257
Зоденфон 119, 124, 127
Зольман В. 115, 116, 123
Зонтер 199-200
Ибаррури Д. 37
Иван Грозный 208, 213
Каганович Л.М. 29,235,283, 291, 304,
307-308, 478
Кар фон Г. 114, 116, 123-128
Карери Дж. 44
Каутский К. 19,45,130, 131
Кашен М. 449
Кейнс Дж. 20
Келлерман А. 429, 478
Кемени
Кесслер М. 46
Кирдорф Э. 156
Киярини (Къярини) В. 81, 82, 86,104,
106, 193, 478
Книллинг фон О. 125, 126,127
Кнорин (Кнориньш) В.Г. 225,
234-235, 277, 283-284, 303, 308,
329,478
Кодреану 465,469
Коларов В. 31, 36, 229, 232, 354, 463,
478
Колчак 257
Кондилис Г. 227-232, 352
Коплениг И. 32, 362, 408-409, 478
Коричонер Ф. 103, 479
Кортас 387
Костщева В. 201, 371-372, 479
Коти Ф. 351
Коул 395
Кравченко Е.А. 46
Криспин А. 255
Кристей 465
Крупп Г. 119, 124
Куза 465
Кун Б. 25, 27, 66-67, 88, 388, 421
Куно В. 74, 116, 124
Курелла А. 184,479
Куусинен О.В. 26, 46, 154, 179, 225,
234-235, 283, 303, 307, 309, 321,
325-326, 406, 429-430, 463, 469,
472,479
Лабриола А. 53
Лаваль П. 457-458
Ладзари К. 53
Ландлер Е. 88
Лапинский П. 201, 258-262, 264-266,
372, 479
Ларго Кабальеро Ф. 325-326, 430-
433, 479,485, 487
Лафон Э. 184
Ледебур Г. 217
Лей Р. 399,402
Ленин В.И. 5, 8, 11, 43, 44, 54, 67, 71,
89, 129-131, 143, 175, 191, 261,
265-266, 323, 333, 394, 397, 406,
468,479
Ленский Ю. 26, 36, 307, 434, 479
Леонетти А. 171, 242-243, 479
Леопольд 450
Лефранк 46
Лехен Т. 192, 288-289,479
Лебе П. 336, 340
Либкнехт К. 75,130,131, 207,479-480
Линдерут С.Х. 402, 405, 480
Листер Э.Ф, 432, 480
Литвинов М.М. 54, 480
Ловстоун Д. 476
Лозовский А. 71, 76, 172-175, 234-
235, 283-284, 290, 429, 446, 480
Ломинадзе 486
Лонго Л. 449
Лоссов фон О. 124—127
Лукс Л. 44
Луппе Г. 125
Людендорф Э. 114, 116, 122, 124-128
Людовик XVI 178
Люксембург Р. 75, 130, 131, 207
Ля Рок К. де 351, 457-458
Маджи М. см. Дженнари Э.
Макдональд Р. 136, 189
Малатеста Э. 44
Мангада 432
Мануильский Д.З. 23, 25, 28, 31-32,
36, 39, 46, 154, 177, 225, 227, 234,
258, 269, 275, 278, 303, 307, 321,
402^03, 405-409, 417, 420, 429-
430, 434, 446-447, 458, 463, 469,
472, 480
Манфред Г. 217, 224,480
Марат Ж.-П. 107, 109
Марек 469
Маринетти Ф.Т. 54
Маркес 432
Маркс К. 208, 286, 354, 394, 468
Марти А. 28, 37, 46, 133, 429-430,
472-473, 480
Мартини Р. см. Фортикьяри Б.
Маслов А. 131,475
Матт Ф. 126
Маттеотти Д. 16, 164-167
Маффи Ф. 56, 59
Мачек В. 392-393
Мендельсон Г. 394
Меркер П. 235, 264,480
Мирендорф К. 387-388
Миров А. 429, 481
Миф П. 234,481
Михайлов И. 378, 380, 382-383
Михаль (Вольф) 429, 463, 481
Михельс Р. 78, 80
Михэ А.Г. 43^432,481
Мицкевич-Капсукас (Мицкевичюс-
Капсукас) B.C. 81, 86, 88, 103,
104-106,241,481
Модильяни В.Э. 99-100
Молотов В.М. 29, 234-235, 283,291,
301, 303-304, 307-308, 324,
481
Монат П. 276, 481
Моррас Ш. 351
Москвин М. см. Трилиссер М.А.
Мосли О. 21,38, 269
Муралов Н.И. 88,481
Муссолини Б. 7, 11, 14, 49, 52-54, 60,
62-64, 68,94-95,98,149, 166-169,
178, 209, 211, 221, 228, 261-262,
270-271,369,373
Мюллер 265
Мюллер А. 115
Мюллер Г. 116, 123, 254-255, 257,
259, 265
Мюнценберг В. 183, 193,386,429,481
Негрин X. 485, 487
Нейман Г. 23, 25, 275, 278, 318, 367,
373, 482,483
Ненни П. 72
Нитти Ф.С. 49, 54
Нойман X.
Нольте Э. 44
Носке Г. 112, ИЗ, 196, 207, 369
Озолин 235, 482
Оруэлл Дж. 46,47
Осецкий К. фон 387-388
Паглина 429, 482
Палм Датт Р. 32, 46, 225
Пангалос Т. 230
Папен Ф. фон 280-283, 284-286, 288,
291,297,329,331
Пеппер Д. 142,482
Перроне 165
Персиус Л. 387-388
Петр Великий 208, 213
Петров 152
Петровский Д. 142, 143, 189, 482
Пёнер Э. 124-127
Пий XI 271
Пик В. 29, 32, 36, 38,46, 130, 268, 278,
282, 307, 402-405, 409, 417, 420,
425, 429, 445-446, 482
Пилсудский Ю. 17, 156-157, 159-163,
209,211,221,232,261,372
Пиош Ж. 184
Покровский 196
Поллит Г. 28, 32, 36, 303, 473, 482
Полонский 235, 482
Поль-Бонкур Ж. 363, 373
Поскребышев А.Н. 235, 301, 482
Прамполини К. 99, 100
Прието И. 431, 434
Примо де Ривера М. 17, 221-222, 487
Протогеров А. 380, 382-383
Пуанкаре Р. 132, 133, 136
Пэтен 485
Пятницкий О. А. 76, 81, 86-87,
103-104, 234, 283-284, 290-
291, 297, 300-305, 307-308, 385,
482
Рабинович 429, 482
Равацолли П. 242-243, 483
Равера К. 8
Радек К. 7, 10, 15, 71, 77-79, 107, 109,
129, 131, 135,372,483
Радич С. 356, 362
Разумова А.Л. 429, 483
Рауль 386
Реммеле Г. 15, 22, 23, 25, 139, 260,
265,275,318,373,482-483
Репосси Л. 91,93, 165
Рибольди Э. 56, 59
Рихтер Г. 329, 338, 388
Рихтхофен 387
Розенберг А. 417
Рока М. 167
Роселли К. 19
Росмер А. 276, 483
РоссиЦ. 167
Россо А. см. Амброзини В.
Россони 94
Руднянский А. 88
Рузвельт Ф.Д. 455-456
Руппрехт см. Виттельсбахи
Рынг И. 18,207
Сандомирский Г. 261, 265
Сантини см. Равацолли П.
Сегал 277
Сект фон X. 15, 114-116, 120-122,
125, 129,262,265
Селор П. 23, 25
Селье Л. 16
Серратти Д.М. 56, 57, 58, 59, 71-72
Смолянский Г.Б. 257, 339, 355, 364,
366,370-371,373,483
Соколик см. Кнорин В.Г.
Спис Ю. 18,207
Сталин И.В. 16, 18, 20, 23-24, 28-30,
34, 39, 40-41, 44, 46, 154, 234-
235, 265, 291, 300-303, 305-308,
322, 326, 328-329, 333, 393, 399,
468, 472, 478-479, 482, 483,
484
Стамболинский А. 110, 111, 113, 362,
371,383
Станкин 88
Стасек 265
Стасова Е. 275
Стефанский 371-372
Стиннес Г. 118, 119, 121, 124, 127
Стомоняков Б.С. 302,483
Стоядинович М. 391-393
Стюарт Р. 142, 483
Сырцов 486
Тальгеймер А. 19,44, 71, 75, 130, 131,
200-201,475,483
Тальман К. 67
Тальман П. 67
Таска А. 193, 245, 484
Татареску Г. 464, 469
Тельман Э. 23, 26, 29, 75, 122, 235,
252, 278, 282-283, 297, 301-302,
317, 337, 347-348, 386-389, 412,
483-484
Террачини У.Э. 6, 86-87, 92, 94, 484
Теттенже П. 351
Тильге 429, 484
Тодескини 99
Тольятти П. 17-18, 26, 29, 32-33,
35-36,46, 171, 173, 176-177, 182,
193-194, 205-207, 225, 385, 420,
425, 429-430, 463, 484
Тома 386
Торез М. 28, 31, 32, 36, 307, 405, 435,
438, 449, 484
Торрес А. 184
ТревесК. 19,56,59,99, 100
Трессо П. 242-243,474
Трилиссер М.А. 46, 81, 86, 87, 103,
104,429,437,463,469,484
Трилья Г. 23
Троцкий Л.Д. 17, 19, 23-24, 27, 35,
44-46, 67, 311, 320, 372, 479,
483-484
Трэн А. 142,173,175,178-180,182,484
Турати Ф. 19,53,56, 57,59,71,99, 100
Туте 393
Тэдди см. Тельман Э.
Ульбрихт В. 32, 447-448, 485
Урасов 88
Урбани см. Террачини У.Э.
Урибе 432, 485
Устрялов И.В. 261, 265
Фаббри Л. 13
Фабиан Д. 386-388
Фабрициус 468
Фахри 210
Федерсони 167
Фельштинский Ю.Г. 46
Ферочи см. Леонетти А.
Ферри см. Леонетти А.
Феглер 156
Фиммен 256-257, 388, 485
Фиренце 167
Фишер Р. 75, 122, 131,475
Фишер Э. 35, 414, 485
Фланден П.Э. 457-458
Флорин В. 46, 282-283, 404, 409, 429,
463, 469,472, 485
Фогараши Б. 367, 485
Форми 386-387
Фортикьяри Б. 82, 83, 85-87, 89, 90,
93, 104-106,165,485
Фостер У. 455, 485
Франко Ф. 433-434, 450
Фреймут см. Реммеле Г.
Фрид Э. 17, 191-192,485
Фромм Э. 10, 43
Фроссар Л.-О. 348, 484-485
Фуллер Д.Ф.Ч. 262, 265
Фурини 463
Хайдар 207
Хайм Г. 126, 128
Хайнрих 367, 372
Хевеши А. 354,485
Хеймо М. 184,485-486
Хейнце К.Р. 115,123
Хельд Г. 126, 128
Хернле Э. 79, 486
Хитаров P.M. 231,486
Хусту Х.431,434
Цайгнер Э. 115,123
Цанков А. 110-113,366,374-375,378,
380
Цветкович 393
Цергибель К. 20
Цеткин К. 8, 9, 17, 71, 80, 101, 130,
486
Цинцинат 160, 164
Цицерон 208, 213
Чемберлен Н. 472-473
Чемоданов В.Т. 339, 429,486
Чичерин Г.В. 54,63,486
Шаллей Ф. 428-429
Шамбаз 45
Шацкин 172, 174-175, 177-178, 181,
486
Шаш Д. 42, 64, 65, 148, 151, 166, 193,
223, 486
Шваб З. 31,41,350, 362,486
Швабова М. 283, 487
Шверник Н.М. 40, 235, 487
Шефер Г. 46
Шёнаих П. фон 387-388
Шлагетер Л. 10, 109
Шламм В. 368,371,487
Шлейхер К. фон 291, 297, 329
Шмераль Б. 40
Шмидт 256-257, 485, 487
Шмидт Э. 116, 123, 193
Шобер И. 228-229, 233-234, 254, 257,
261,265.364
Шоттхофер Ф.Х. 44
Шпенглер О. 417
Штампфер Ф. 335, 340
Штаремберг Э.Р. 365, 373
Штернберг Ф. 24
Штирнер Э. 193,487
Штреземан Г. 115, 118, 123, 124, 127,
129
Шульце Ф. 386
Шустер 471
Шюллер Р. 76, 487
Эберт Ф. 114, 115, 116, 122, 123,
129
Эйзенбергер И. 429, 487
Эмбер-Дро Ж. 16, 171, 176, 178-179,
181, 184, 193,225,487
Энгельс Ф. 80, 468
Эндер О. 254,257, 261,265
Эндерле А. 75, 78, 79, 487
Эрио Э. 136
Эрколи см. Тольятти П.
Эрнандес X. 432, 487
Эрхардт Г. 115, 127, 128
Эстрада 432
Юнг О. 235-236
Юстус 88
Яблонский М. 340-342, 345-346, 487
Ягода Г.Г. 302, 487-488
Якоб Б. 386-388
Якобсен А. 43
Якопо 463
Ярославский Е.М. 81, 86, 88, 103, 104,
488
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ДОКУМЕНТЫ
ЧАСТЬ I. 1921-1924
№1
Раздел "Итальянский фашизм" из статьи Ардито Россо (Витторио Ам-
брозини) "Перспективы и уроки революционного кризиса в Италии" 48
№2
Письмо полпреда РСФСР в Италии В.В. Воровского В.И. Ленину о по-
литическом положении в Италии и в итальянском социалистическом
движении. 25 сентября 1921 г. Рим 54
№3
Из отчета Берлинского статистического информационного института
(Бюро Варги) о III национальном конгрессе фашистской партии Ита-
лии, проходившем 7-9 ноября 1921 г. в Риме. После 9 ноября 1921 г.
Берлин 60
№4
Письмо Е. Варги председателю ИККИ Г.Е. Зиновьеву в связи с сек-
ретным отчетом о ситуации в Италии. 6 августа 1922 г. О-в Рюген 63
№5
Письмо председателя Исполнительного Комитета компартии Италии
А. Бордиги Д. Шашу. 22 августа 1922 г. Рим 64
№6
Письмо Е. Варги в Президиум ИККИ. 28 августа 1922 г. Берлин 66
№7
Указания ЦК Коммунистической партии Италии "О борьбе против
фашистского наступления". 11 октября 1922 г 67
№8
Из отчетного доклада Г.Е. Зиновьева IV конгрессу Коминтерна.
9 ноября 1922 г. Москва 69
№9
Из тезисов IV конгресса Коминтерна "Тактика Коминтерна". 1922 г.
Москва 72
№10
Из доклада Бюро Варги "Политическое положение в Германии и ра-
бочем движении до 14 января 1923 г." Середина января 1923 г. Бер-
лин 73
№11
Из стенограммы заседания ИККИ по вопросу о создании Междуна-
родного фонда борьбы против фашизма. 11 февраля 1923 г. Москва ... 75
№12
Протокол № 6 заседания Нелегальной комиссии ИККИ от
26.II[1923 г.] 81
№ 13
Письмо Б. Фортикьяри в Орготдел ИККИ для Нелегальной комиссии.
5 мая 1923 г. Москва 82
№14
Запись информации Р. Мартини (Б. Фортикьяри) о состоянии КП
Италии после прихода фашистов к власти. 16 мая 1923 г. Москва 83
№15
Протокол № 12 заседания Нелегальной комиссии ИККИ от 22 мая
[19]23 г 86
№16
Письмо Нелегальной комиссии ИККИ руководству Нелегального
отдела КП Италии. Май 1923 г. Москва 89
№17
Раздел "Сущность и исторический смысл фашизма" из неопублико-
ванной брошюры Е. Варги "Фашизм". Июнь 1923 г. Берлин 94
№18
Из доклада К. Цеткин "Борьба против фашизма" на III расширенном
пленуме ИККИ. 20 июня 1923 г. Москва 101
№19
Протокол № 14 заседания Нелегальной комиссии ИККИ от 26.6.23 103
№20
Протокол № 3 совещания от 28/VI-23 г. с итальянскими делегатами .... 104
№21
Протокол № 4 совещания от 29/VI с итальянскими товарищами 106
№22
Из статьи К. Радека "Фашизм, мы и германская социал-демократия".
2 июля 1923 г. Москва 107
№23
Статья Г. Зиновьева "Смысл событий в Болгарии". 1923 г. Москва ПО
№24
Тезисы КПГ "Победа фашизма над Ноябрьской республикой и задачи
Коммунистической партии Германии". 4 ноября 1923 г. Берлин 114
№25
Из доклада Бюро Варги "К путчу Людендорфа-Гитлера". 9 ноября
1923 г. Берлин 124
№26
Заявление К. Радека в связи с решениями Политбюро ЦК РКП(б) от
27 декабря 1923 г. и пленума ЦК РКП(б) 15 января 1924 г. 18 января
1924 г. Москва 129
ЧАСТЬ И. 1924-1929
№27
Воззвание Исполкома Коминтерна, Исполбюро Профинтерна и Ис-
полкома КИМа к французским рабочим и пролетариям всего мира в
связи с оккупацией Рурской области. 19 мая 1924 г. Москва 132
№28
Из доклада Г. Зиновьева V конгрессу Коминтерна о деятельности и
тактике ИККИ. 18 июня 1924 г. Москва 134
№29
Из выступления А. Бордиги на V конгрессе Коминтерна. 2 июля
1924 г. Москва 136
№30
Из выступления Фреймута (Г. Реммеле) на V конгрессе Коминтерна.
2 июля 1924 г. Москва 139
№31
Резолюция "О фашизме" V конгресса Коминтерна 140
№32
Протокол заседания подкомиссии Комиссии по ознаменованию 10-ле-
тия всемирной войны. 4 июля 1924 г. Москва 142
№33
Циркулярное письмо в ЦК коммунистических партий 143
№34
Письмо ЦК КП Италии в Секретариат ИККИ и представителю КП
Италии в ИККИ о построении военной организации партии. 6 октября
1924 г 144
№35
Отчет Аквилы (Д. Шаша) о речи А. Грамши в итальянском парла-
менте в ходе дебатов о "Законе против тайных объединений". 22 мая
1925 г. Берлин 148
№36
Письмо Е. Варги председателю ИККИ Г. Зиновьеву о влиянии аме-
риканского капитала на итальянскую экономику. 25 августа 1925 г.
Берлин 151
№37
Письмо Е. Варги в ИККИ о положении в Италии после запрета
Итальянской коммунистической партии. 24 ноября 1925 г. Берлин 152
№38
Выступление Бракко (Р. Гриеко) на заседании по первому пункту по-
рядка дня VI пленума ИККИ. Обсуждение тезисов. 15 февраля 1926 г.
Москва 153
№39
Письмо Е. Варги в Президиум ИККИ "Предложения по тактике КПГ".
26 марта 1926 г. Берлин 154
№40
Сопроводительное письмо Е, Варги в ИККИ к отчету о положении в
Германии. 15 мая 1926 г. Берлин 155
№41
Из письма Исполкома Коминтерна в Коммунистическую партию
Польши по поводу переворота Пилсудского. 7 августа 1926 г.
Москва 156
№42
Письмо Е. Варги в ИККИ о положении в Италии. 24 августа 1926 г.
Берлин 164
№43
Из отчета Аквилы (Д. Шаша) о положении в Италии. 12 октября
1926 г 166
№44
Письмо делегации КПИ в Политсекретариат ИККИ. 25 января 1927 г.
Москва 169
№45
Из протокола заседания Политсекретариата ИККИ. 28 января 1927 г.
Москва 171
№46
Письмо Политсекретариата ИККИ В. Мюнценбергу. 7 февраля 1927 г.
Москва 183
№47
Письмо Секретариата ИККИ к КПИ. 10 марта 1927 г. Москва 185
№48
Циркулярное письмо Секретариата ИККИ об усилении антифашист-
ской кампании. 16 марта 1927 г. Москва 186
№49
Предложения Петровского о кампании в поддержку СССР. 16 марта
1927 г. Москва 189
№50
Записка Э. Фрида о венском восстании. 6 августа 1927 г. Москва 191
№51
Протокол заседания Антифашистской комиссии ИККИ. 23 июня
1928 г 193
№52
Политическая записка и предложения к программе Коминтерна по
вопросу о фашизме и фашизации буржуазного государства (Материа-
лы Программной комиссии). 24 июля 1928 г 195
№53
Из выступления Н.И. Бухарина на 6-м заседании Программной ко-
миссии. 7 августа 1928 г. Москва 207
№54
Из тезисов VI конгресса Коминтерна "Международное положение и
задачи Коммунистического Интернационала". Август 1928 г. Москва 213
№55
Сопроводительное письмо и решения Политсекретариата об антифа-
шистском конгрессе в Берлине. 3 июня 1929 г. Москва 214
ЧАСТЬ III. 1930-1933
№56
Письмо Гарланди (Р. Гриеко) в Антифашистский комитет (Внутрен-
нюю комиссию). 2 августа 1929 г. Москва 223
№57
Об Антифашистской комиссии ИККИ. 5 января 1930 г. Москва 226
№58
Выступление Д. Мануильского по греческому вопросу на заседании
Политсекретариата ИККИ. 26 марта 1930 г. Москва 227
№59
Выступление В. Коларова по греческому вопросу на заседании Полит-
секретариата ИККИ. 26 марта 1930 г. Москва 229
№60
Заключительное слово М. Горкича по греческому вопросу на заседа-
нии Политсекретариата ИККИ. 26 марта 1930 г. Москва 231
№61
Письмо Политсекретариата ИККИ в ЦК КП Австрии. 26 апреля
1930 г. Москва 233
№62
Протокол № 3 заседания Бюро делегации ВКП(б) в ИККИ. 18 июля
1930 г. Москва 234
№63
Резолюция Политсекретариата ИККИ "Ближайшие задачи КП Фин-
ляндии". 23 июля 1930 г. Москва 236
№64
Резолюция Политсекретариата ИККИ по поводу исключения Сан-
тини (П. Раваццоли), Бласко (П. Трессо) и Ферочи (А. Леонетти) из
рядов КПИ. 18 августа 1930 г. Москва 242
№65
Резолюция о задачах Союза Красных фронтовиков. 2 ноября 1930 г.
Москва 247
№66
Социал-фашизм в Центральной Европе (проект тезисов). 17 января
1931 г. Москва 252
№67
Из выступления Д. Мануильского по докладу П. Лапинского на засе-
дании Комиссии по борьбе с фашизмом и социал-фашизмом. 26 января
1931 г. Москва 258
№68
Выступление Е. Варги по докладу П. Лапинского на заседании Ко-
миссии по борьбе с фашизмом и социал-фашизмом. 26 января 1931 г.
Москва 266
№69
Конфликт между Ватиканом и Муссолини. Из заявления КП Италии .. 270
№70
Резолюция Политсекретариата ИККИ о референдуме в Германии.
16 сентября 1931 г. Москва 271
№71
Из доклада Д. Мануильского о выполнении решений XI пленума
ИККИ на заседании Политсекретариата ИККИ. 18 ноября 1931 г.
Москва 275
№72
Письмо Э. Тельмана о тактике КПГ на выборах председателя прус-
ского ландтага. 18 июня 1932 г. Берлин 278
№73
Письмо И. Пятницкого, В. Кнорина, С. Гусева, А. Лозовского В. Мо-
лотову и Л. Кагановичу о письме Э. Тельмана от 18 июня 1932 г.
20 июня 1932 г. Москва 283
№74
Статья в "Правде" об итогах выборов в рейхстаг в Германии. 10 нояб-
ря 1932 г. Москва 284
№75
Записка Альфреда (Т. Лехена) о методах работы органов ГПУ. 19 но-
ября 1932 г. Москва 288
№76
Постановление Политкомиссии ИККИ о созыве европейского антифа-
шистского рабочего конгресса. 15 февраля 1933 г. Москва 289
№77
Записка И. Пятницкого И. Сталину, В. Молотову, Л. Кагановичу и
проект письма в ЦК КПГ. 20 марта 1933 г 291
№78
Резолюция Политсекретариата ИККИ о работе Коммунистической
партии Италии в фашистских профсоюзах и массовых организациях.
21 марта 1933 г. Москва 298
№79
Письмо И. Пятницкого И. Сталину и проект директив для компартий.
7 апреля 1933 г. Москва 300
№80
Письмо И. Пятницкого А. Поскребышеву о положении Э. Тельмана.
22 мая 1933 г. Москва 301
№81
Письмо И. Пятницкого И. Сталину об обмене белых литовцев на
коммунистов, сидящих в литовских тюрьмах. 1 июля 1933 г. Москва .... 302
№82
Письмо И. Пятницкого И. Сталину и В. Молотову о созыве расши-
ренного Президиума ИККИ. 26 июля 1933 г. Москва 303
№83
Письмо И. Пятницкого В. Молотову и Л. Кагановичу о тактике КПГ
на выборах в рейхстаг и референдуме о внешней политике правитель-
ства Германии. 23 октября 1933 г. Москва 304
№84
Письмо Политсекретариата ИККИ Сталину о тактике КПГ на выбо-
рах в рейхстаг и референдуме о внешней политике правительства
Германии. 25 октября 1933 г. Москва 305
№85
Ответ Сталина на письмо Политсекретариата ИККИ от 25 октября
1933 г. 26 октября 1933 г. Москва 306
№86
Переписка И. Пятницкого с И. Сталиным» В. Молотовым и Л. Kaга-
новичем по поводу подготовки тезисов XIII пленума ИККИ. 13 и
21 ноября 1933 г. Москва 307
№87
"Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий". Тези-
сы, принятые XIII пленумом ИККИ по докладу т. Куусинена. 12 декаб-
ря 1933 г. Москва 309
ЧАСТЬ IV. 1934-1935
№88
Выступление Д. Мануильского на заседании комиссии ИККИ по пер-
вому пункту порядка дня VII конгресса Коминтерна о подготовке те-
зисов к отчетному докладу ИККИ. 14 июня 1934 г. Москва 321
№89
Письмо Г. Димитрова И. Сталину. 1 июля 1934 г. Москва 326
№90
Стенограмма речи В. Кнорина ''Начало кризиса германского фашизма
и задачи КПГ" на заседании Президиума ИККИ по докладу Рихтера.
9 июля 1934 г. Москва 329
№91
Выступление А. Вассара на заседании французской комиссии ИККИ.
9 июля 1934 г. Москва 340
№92
Указания Политсекретариата ИККИ ЦК КП Греции по вопросам
борьбы с фашизмом и мероприятий на случай фашистского перево-
рота. 11 июля 1934 г. Москва 351
№93
Доклад В. Коларова на заседании Подготовительной комиссии
VII конгресса Коминтерна. 31 июля 1934 г. Москва 354
№94
Из доклада 3. Шваба "Коминтерн и партии в борьбе за единый фронт
против фашизма" на заседании комиссии ИККИ по второму пункту
порядка дня VII конгресса Коминтерна. 2 августа 1934 г, Москва 362
№95
Резолюция Политсекретариата ИККИ о КП Болгарии в связи с собы-
тиями 19 мая 1934 г. Приняты на пленуме ЦК КП Болгарии. 3 сен-
тября 1934 г. Москва 374
№96
Письмо Политкомиссии ИККИ в ЦК КП Франции. 19 октября 1934 г.
Москва 383
№97
Записка Эрколи И. Пятницкому о необходимости оказания помощи
А. Грамши. 13 марта 1935 г. Москва 385
№98
Резолюция Политкомиссии ИККИ об оживлении кампании в поддерж-
ку Э. Тельмана. 21 марта 1935 г. Москва 386
№99
Письмо Политкомиссии Политсекретариата ИККИ в ЦК КП Югосла-
вии. 17 апреля 1935 г. Москва 389
№ 100
Шифрограмма Политкомиссии Политсекретариата ИККИ в ЦК КП
Югославии. 3 июля 1935 г. Москва 391
№101
Из наброска письма Е. Варги И. Сталину "О современном положении
капиталистического мира". 13 июля 1935 г. Москва 393
№102
"Идеология фашизма". Информационный материал к докладу Г. Ди-
митрова на VII конгрессе Коминтерна. 11 июня 1935 г 396
№103
Из протокола заседания комиссии по второму пункту порядка дня
VII конгресса Коминтерна. Обсуждение резолюции. 18-19 августа
1935 г. Москва 402
№104
Раздел "Фашизм и рабочий класс" из резолюции VII конгресса Коми-
нтерна "Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интерна-
ционала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма".
20 августа 1935 г. Москва 410
ЧАСТЬ V. 1936-1939
№105
Письмо Видена в ИККИ о внутренних проблемах движения против
фашизма и войны. 26 марта 1936 г 414
№106
Выступление В. Пика на заседании Президиума ИККИ по вопросу о
едином фронте и войне. I апреля 1936 г. Москва 417
№107
Заключительное слово Эрколи иа заседании Президиума ИККИ по
вопросу о едином фронте и войне. 1 апреля 1936 г. Москва 420
№108
Резолюция Секретариата ИККИ по испанскому вопросу. 19 сентября
1936 г. Москва 425
№109
Постановление Секретариата ИККИ о Мировом комитете борьбы
против фашизма и войны. 5 октября 1936 г. Москва 427
№110
Протокол (А) № 80 заседания Секретариата ИККИ от 10 октября
1936 г. Москва 429
№111
Раздел "Перспективы" из выступления А. Марти на заседании Секре-
тариата ИККИ. 10 октября 1936 г. Москва 430
№112
Заключительное слово Ю. Ленского на заседании Секретариата
ИККИ. 17 декабря 1936 г. Москва 434
№113
Резолюция Секретариата ИККИ об очередных задачах КПГ. 7 февра-
ля 1937 г. Москва 438
№114
Из выступления В. Пика на заседании немецкой комиссии Секрета-
риата ИККИ. 11 февраля 1937 г. Москва 445
№115
Инструкция Секретариата ИККИ для делегации представителей Ко-
минтерна на встрече с представителями РСИ. 20 июня 1937 г. Моск-
ва 448
№116
Решение Секретариата ИККИ по докладу делегации КП Австрии.
20 сентября 1937 г. Москва 450
№117
Решение Секретариата ИККИ по докладу представителей КП США.
27 января 1938 г. Москва 454
№118
Рабочий материал о задачах Народного фронта во Франции. 2 апреля
1938 г. Москва 456
№119
Постановление Секретариата ИККИ по чешскому вопросу. 25 мая
1938 г. Москва 459
№120
Постановление Президиума ИККИ по докладу представителей КП
Италии. 4 августа 1938 г. Москва 461
№121
Резолюция Секретариата ИККИ по докладу ЦК КП Румынии. 26 авгу-
ста 1938 г. Москва 463
№122
Решение Секретариата ИККИ по чехословацкому вопросу. 22 февраля
1939 г. Москва 469
№123
Протокол (Б) № 477 заседания Секретариата ИККИ. 22 августа 1939 г.
Москва 472
КРАТКИЕ БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ 474
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 489
Научное издание
КОМИНТЕРН
Против
фашизма
ДОКУМЕНТЫ
Утверждено к печати
Ученым советом
Института всеобщей истории
Российской академии наук
Заведующая редакцией "Наука - история"
Н.Л. Петрова
Редактор В.М. Черемных
Художник В.Ю. Яковлев
Художественный редактор Г.М. Коровина
Технический редактор Т.В. Жмелькова
Корректоры З.Д. Алексеева,
Г.В. Дубовицкая, В.М. Ракитина
Набор и верстка выполнены в издательстве
на компьютерной технике
ЛР № 020297 от 23.06.1997
Подписано к печати 01.03.99. Формат 60 х 90 1/16
Гарнитура Таймс. Печать офсетная
Усл.печ.л. 32,0. Усл.кр.-отт. 32,1. Уч.-изд.л. 37,7
Тираж 700 экз. Тип. зак.№3158.
Издательство "Наука"
117864 ГСП-7, Москва В-485, Профсоюзная ул., 90
Санкт-Петербургская типография "Наука"
199034, Санкт-Петербург, В-34, 9-я линия, 12
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ "НАУКА"
готовятся к печати книги:
Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-истори-
ческие очерки. Книга третья. Освобождение. 50 л.
Книга посвящена событиям третьего, заключительного
периода Великой Отечественной войны (с января 1944 по май
1945 г.), а также советско-японской войне (август-сентябрь
1945 г.). В ней показаны изменения в военно-политической),
экономической и дипломатической сферах, произошедшие в
результате четырех военных кампаний, в ходе которых Крас-
ная Армия окончательно сокрушила гитлеровскую военную
машину и разгромила японскую Квантунскую группировку.
Для интересующихся историей Отечества.
Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-истори-
ческие очерки. Книга четвертая. Народ и война. 50 л.
В заключительной книге очерков раскрываются истоки и
важнейшие факторы победы СССР над Германией и ее союз-
никами, динамика развития военного искусства Красной Ар-
мии и вермахта, их слабые и сильные стороны, особенности
тактики партизанского движения. Значительное место уделе-
но драматической участи наших соотечественников на окку-
пированной территории, проблеме коллаборационизма, тра-
гической судьбе военнопленных. Рассмотрены особенности
политического, экономического и военного сотрудничества
Советского Союза с ведущими странами антигитлеровской
коалиции. Излагаются новая концепция цены и последствия
войны, ее итоги и уроки.
Для интересующихся историей Отечества.
Россия в XX веке. Проблемы национальных отношений.
33 л.
Монография продолжает фундаментальное научное ис-
следование, разрабатываемое совместными усилиями между-
народного коллектива ученых в рамках широко известного
проекта "Россия в XX веке", инициатором и организатором
которого еще в конце 80-х годов выступил Институт россий-
ской истории РАН. В работе принимают участие известные
российские и зарубежные ученые из Москвы, Санкт-Петер-
бурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Белоруссии, Ук-
раины, Молдавии, Грузии, Казахстана, а также Великобрита-
ния, ФРГ, Финляндии, Республики Корея, Китая и других
стран. Внимание авторов сконцентрировано на проблемах
развития России как многонационального государства на сов-
ременном этапе, раскрытия причин кризисных явлений в меж-
национальных отношениях и долгосрочных прогнозах и пер-
спективах мирного развития народов многонациональной Рос-
сии.
Для историков, международников и всех интересующихся
проблемами национальных отношений.
АДРЕСА КНИГОТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ТОРГОВОЙ ФИРМЫ "АКАДЕМКНИГА"
Магазины "Книга—почтой"
121009 Москва, Шубинский пер., 6
197345 Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, 7
Магазины "Академкнига" с указанием отделов "Книга—почтой"
690088 Владивосток, Океанский проспект, 140 ("Книга—почтой")
620151 Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 137 ("Книга—почтой")
664033 Иркутск, ул. Лермонтова, 289 ("Книга—почтой")
660049 Красноярск, ул. Сурикова, 45 ("Книга—почтой")
117312 Москва, ул. Вавилова, 55/7
117192 Москва, Мичуринский проспект, 12
103642 Москва, Б. Черкасский пер., 4
630091 Новосибирск, Красный проспект, 51 ("Книга—почтой")
630090 Новосибирск, Морской проспект, 22 ("Книга—почтой")
142292 Пущино, Московской обл., MP "В", 1 ("Книга—почтой")
443002 Самара, проспект Ленина, 2 ("Книга—почтой")
199034 Санкт-Петербург, В.О... 9-я линия, 16
191104 Санкт-Петербург, Литейный проспект, 57
199164 Санкт-Петербург, Таможенный пер., 2
194064 Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, 4
634050 Томск, Набережная реки Ушайки, 18 ("Книга—почтой")
450059 Уфа, ул. Р. Зорге, 10 ("Книга—почтой")
450025 Уфа, ул. Коммунистическая, 49
По вопросам приобретения книг
просим обращаться также
в издательство по адресу:
117864, Москва, ул. Профсоюзная, 90
тел. (095) 334-98-59