Федеральная архивная служба России
Российский государственный архив
социально-политической истории
ПОЛИТБЮРО
ЦК РКП (б) - ВКП (б)
и
КОМИНТЕРН
1919-1943
дркумшты
Москва-РОССПЭНгаШ

ББК 63.3(2)6
П 50
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 02-01-16085
Редакционная коллегия:
Г.М. Адибеков! (ответственный редактор-подготовитель),
К.М. Андерсон, К.К. Шириня (ответственный
редактор-подготовитель)
Составители:
Г.М. Адибеков |, Ж.Г. Адибекова, Л.А. Роговая, К.К. Шириня
Именной комментарий:
Ж.Г. Адибекова, Е.П. Караваева, Л.А. Роговая,
Ю.Т. Туточкин, К.К. Шириня
Указатель имен:
Ж.Г Адибекова, Л.А. Роговая
П 50 Политбюро ЦК РКЩб)-ВКП(б) и Коминтерн: 1919—
1943 гг. Документы. — М.: «Российская политическая энцик-
лопедия» (РОССПЭН), 2004. - 960 с.
Сборник документов содержит постановления Политбюро
ЦК РКП(б)—ВКП(б), резолюции Коминтерна, дневниковые записи
Г. Димитрова, переписку членов высшего советского руководства и
другие материалы nQ вопросам деятельности Коминтерна и его вза-
имоотношений с ВКЩб),..,.
© [Г.М. Адибеков], Ж.Г. Адибекова, Л.А. Ро-
говая, К.К. Шириня — составление,
2004.
©|Г.М. Адибеков!, К.К. Шириня — преди-
словие, 2004.
© Российский государственный архив со-
циально-политической истории, 2004.
© «Российская политическая энциклопе-
[SBN 5 - 8243 - 0467 - X дия». 2004.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий сборник документов «Политбюро ЦК РКП(б)—
ВКП(б) и Коминтерн» посвящен теме, которая давно обсуждается
как в исторической литературе, так и в многочисленных публи-
цистических выступлениях и мемуарах и вызывает различные,
подчас противоположные оценки. Это неудивительно, ибо вопрос
о деятельности и взаимоотношениях ВКП(б) и Коммунистическо-
го Интернационала — международной революционно-ориентиро-
ванной организации, объединявшей почти в течение четверти
века (1919—1943 гг.) компартии всего мира, — не только истори-
ческий, но во многом политически острый и для наших дней.
В этом свете понятен повышенный интерес многих историков,
политологов и значительной части читающей публики к тому
широкому кругу документов по данной теме, которые до недав-
него времени были закрытыми. Эти документы до настоящего
времени остаются весьма сильно политически «заряженными»,
они и сейчас будут прочитаны различными людьми совершенно
по-разному.
В основу книги положены постановления, телеграммы, пись-
ма, другие документы и материалы Политбюро ЦК РКП(б)—
ВКП(б), членов Политбюро по различным вопросам коминтер-
новской деятельности. Нам не было нужды отбирать документы
по какому-либо принципу: из постановлений Политбюро практи-
чески взяты все, относящиеся к Коминтерну, опущены лишь от-
дельные малозначительные решения по мелким конкретным во-
просам, второстепенным кадровым перестановкам, отпускам и
т.п., а также многие частичные или промежуточные решения
Политбюро ЦК ВКП(б); о некоторых из них говорится в приме-
чаниях. Таким образом, впервые публикуется фактически полный
комплекс документов Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) по вопро-
сам Коминтерна, причем большинство из этих документов не по-
являлось в открытой печати или вообще не было известно.
Учитывая, что далеко не всегда важные коминтерновские дела
проходили официальным путем через обсуждения на Политбюро
ЦК ВКП(б), а рассматривались и в других руководящих органах
ВКП(б), в, переписке между членами Политбюро или в письмах
членов Политбюро руководящим инстанциям и деятелям Комин-
3

терна и т.д., в сборник подготовители включили и подобного рода
документы. А именно:
— решения пленумов ЦК РКП(б), Оргбюро и Секретариата
ЦК РКП(б), относящиеся к 1919—1921 гг., когда эти инстанции,
из-за отсутствия строгого разделения функций между руководя-
щими органами ЦК РКП(б), занимались и теми коминтерновски-
ми вопросами, которые позднее отошли к Политбюро;
— письма по коминтерновским вопросам В.И. Ленина,
Г.Е. Зиновьева, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина,
В.М. Молотова, их переписка между собой, обмен записками на
заседаниях Политбюро;
— протоколы заседаний Делегации ВКП(б) в ИККИ, взятые
как пример работы этой структуры, которая готовила проекты ре-
шений, предлагавшихся затем на утверждение Политбюро, и
предложения для руководящих органов ИККИ;
— дневниковые записи генерального секретаря ИККИ Г. Ди-
митрова, содержащие сведения об указаниях И.В. Сталина по
конкретным коминтерновским вопросам;
— информационные материалы, показывающие механизм вы-
работки решений и их осуществления.
Другими словами, мы стремились возможно полнее охватить
весь круг документов и материалов, прямо или косвенно освеща-
ющих вопросы деятельности Коминтерна и то, каким образом
они решались и предрешались Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б).
В отдельных случаях именно из этих соображений в сборник
включены и некоторые публиковавшиеся ранее документы, на-
пример, некоторые решения по китайскому вопросу.
У данного сборника есть одна черта, отличающая его от обыч-
ных документальных публикаций, — это особая роль примечаний-
комментариев. Дело в том, что большинство приводимых реше-
ний Политбюро носит характер кратких постановлений, указаний
или характер лапидарной резолюции, выражающей согласие или
несогласие с предложением инициативного лица или «инстан-
ции». Это обстоятельство побудило нас выстроить «нижний этаж»
документальных данных, лежащих в основе публикуемых решений
Политбюро или позволяющих представить основное содержание
обсуждавшихся проблем. В одних случаях возникала необходи-
мость сказать в информативном плане об общей обстановке, в ко-
торой рождалась та или иная проблема, а также о причинах, по-
требовавших ее решения; в других случаях — следовало сказать о
том, какие меры предпринимал Исполком Коминтерна в связи с
выполнением постановлений Политбюро ЦК ВКП(б).
Роль примечаний-комментариев в данном издании оказывает-
ся, таким образом, более значимой, нежели обычная вспомога-
тельная: они несут в себе иногда большую (порой — даже основ-
ную) часть содержательной информации по рассматриваемому во-
просу, чем само официальное решение.
4

Разумеется, сборник «Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Ко-
минтерн» не может претендовать на полный охват проблемы вза-
имоотношений ВКП (б) и Коминтерна и роли высшего руководст-
ва ВКП (б) во всей деятельности Коминтерна. Нами взят лишь
один, самый верхний пласт (или срез) этой проблемы. Он имеет,
бесспорно, определяющее значение для понимания того, в каком
взаимодействии находились высшие распорядительные инстанции
и механизмы ВКП(б) и Коминтерна.
Известно, что Коммунистический Интернационал, созданный
по инициативе и при активнейшем участии РКП(б) и лично
В.И. Ленина, с самого начала своего существования был тесно
связан идейно-политически и организационно с Советской Рос-
сией, с российской компартией и материально зависел от них.
Несмотря на то, что по Уставу Коминтерна ВКП(б) являлась его
частью, в действительности ей принадлежало особое место, место
самой влиятельной силы, определяющей все направления деятель-
ности Коминтерна. То положение, при котором в решении ко-
минтерновских вопросов главный голос принадлежал руководству
ВКП(б), сложилось под влиянием многих факторов. Само сущест-
вование Коминтерна, успех его дела зависели в первую очередь от
судеб советской страны, ее укрепления. СССР и ВКП(б), как пар-
тия, осуществляющая власть в стране, представляли собой самый
крупный идейный и политический потенциал в рамках мирового
коммунистического движения, а также серьезную материальную
мощь.
Коминтерн никогда не занимал позиций, противоречащих ин-
тересам СССР и ВКП(б), он с годами выступал во все более зна-
чительной степени как инструмент ВКП(б) и советской внешней
политики. Документы данного сборника содержат более чем до-
статочную совокупность фактов в доказательство этого.
Тем не менее объективный подход к историческим явлениям
требует от нас видеть и другую сторону. Она состоит в том, что
Коминтерн являлся не только централизованным верхушечным
аппаратом, находившимся в Москве, а был также союзом компар-
тий всего мира, коммунистическим движением, которое повело за
собой миллионы рабочих и других трудящихся. Компартии в не-
которых странах, борясь за интересы этих слоев, стали играть за-
метную роль в общественной борьбе, пустили корни в социально-
политической жизни своих стран. Они стали выразителями и но-
сителями объективно обусловленной радикальной тенденции в ра-
бочем движении. Именно в этом была основа живучести ряда
компартий, их влияния, а также основа их определенной самосто-
ятельности в рядах Коммунистического Интернационала, особен-
но в 20-е годы. Если политика Коминтерна и компартий отрыва-
лась от э^их корней, влияние компартий падало.
В документах, приведенных в сборнике, эта «корневая систе-
ма» коммунистических партий, почти не видна. И прежде всего
5

потому, что здесь представлены лишь «верховные инстанции». К
тому же Политбюро ЦК ВКП(б), как правило, не принимало ре-
шений по конкретным вопросам социально-экономической борь-
бы и повседневных требований отдельных компартий, оставляя
эту область Коминтерну и компартиям.
Ясно, что содержание коминтерновских решений Политбюро
ЦК ВКП(б) отразило события своего времени и именно в том
значении, которое придавалось им в тот момент. В них выразился
и сам механизм взаимоотношений между Политбюро и Исполко-
мом Коминтерна, который видоизменялся в зависимости от мно-
гих факторов, в том числе и от степени доверия руководства
ВКП(б) к лидерам, выдвигавшимся в Коминтерне при непосред-
ственном участии верхушки большевистской партии.
В первый период существования Коминтерна, который услов-
но можно датировать 1919—1921 годами, Политбюро ЦК РКП(б)
очень много занималось вопросами формирования самого Комин-
терна, размежевания в международном рабочем движении и обра-
зования коммунистических партий на основе левого крыла соци-
ал-демократии. Многое в эти годы решалось и через прямое учас-
тие в коминтерновских делах В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого,
Г.Е. Зиновьева, Н.И. Бухарина, К.Б. Радека и других. Ряд доку-
ментов свидетельствует о решающей роли руководства РКП (б) в
разработке первых основополагающих документов коминтернов-
ской стратегии и тактики, в определении решений II конгресса
Коминтерна (док. №№ 17, 18, 19, 21, 22, 27), в частности, знаме-
нитых «21 условии» приема в Коминтерн, имевших целью не до-
пустить в его ряды социал-реформистов и центристов (Г.Е. Зино-
вьев назвал эти условия «порошком против насекомых, разъедаю-
щих тело рабочего класса») (док. №№ 9, 18, 20, 21), в переговорах
с левыми социалистическими партиями Италии, Франции, с Не-
зависимой социал-демократической партией Германии и другими
(док. №№ 12, 14, 22, 33, 34, 35).
Целиком в руках руководства РКП(б) оказались организацион-
но-кадровые вопросы ИККИ. I конгресс Коминтерна, как извест-
но, не принимал Устава, но решил, что в Исполнительный Коми-
тет должны прислать своих представителей крупнейшие компар-
тии, а «до прибытия представителей из-за границы товарищи той
страны, где находится Исполнительный Комитет, берут на себя
бремя работы»1. Основываясь на этом постановлении, Политбюро
и Оргбюро ЦК РКП(б) назначали состав Малого Бюро ИККИ,
Секретариата ИККИ, других органов Коминтерна (док. №№ 3, 5,
6, 11, 21, 27). С этого момента и до самого роспуска Коминтерна
все его ответственные кадры избирались или назначались при
обязательном согласии руководства российской партии.
Финансирование Коминтерна, обеспечение субсидий компар-
тиям осуществлялось за счет средств ВКП(б) и советской государ-
ственной казны. Средствами из Москвы покрывались основные
6

расходы компартий на содержание своего^ аппарата, издание газет
и партийной литературы, на проведение съездов и конференций,
на избирательные кампании и т.д. (док. №№ 2, 4, 8, 13, 36 и др.).
Особенно значительные средства выделялись при формировании
компартий, приобретении ими издательств и типографий. О раз-
мерах финансовых вливаний в Коминтерн в то время можно су-
дить, например, по письму одного из членов Малого Бюро Я.
Берзина Г Зиновьеву от 28 августа 1919 г., в котором сообщается,
что Ленин предлагает дать ИККИ значительные суммы, в том
числе — срочно несколько миллионов фунтов стерлингов спарта-
ковцам, то есть компартии Германии (док. № 8). Немалых
средств и организационно-технических усилий стоили такие ме-
роприятия, как конгрессы Коминтерна. Для разоренной войной и
интервенцией России это было тяжким бременем, что показал II
конгресс Коминтерна, обеспечение делегатов которого жильем,
питанием и т.д. неоднократно обсуждалось на заседаниях Полит-
бюро (док. №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 27).
Ряд документов этого периода показывает попытку Красной
Армии летом 1920 г. «помочь советизации Польши», «пощупать
штыком Европу» (док. №№ 23, 24, 25, 28, 30), мобилизовать силы
Коминтерна на помощь этой попытке, которую Ленин назвал
переходом от оборонительной политики Советской России к на-
ступательной, «поворотом во всей мировой политике» (док. №
30). На деле же это был пример нереалистической, основанной на
субъективных революционных ожиданиях политики, приведшей к
поражению.
Следующий период деятельности Коминтерна, известный как
время перехода «от штурма к осаде» (1921 — 1922 гг.) характерен
стремлением освободиться от революционно-утопических пред-
ставлений и поставить в центр задачу завоевания большинства ра-
бочего класса и всех трудящихся на сторону компартий. Это со-
ставило суть решений III конгресса Коминтерна (июнь—июль
1921 г.), на котором велась острая дискуссия со сторонниками
«теории, наступления». Перед началом конгресса на заседании
ИККИ 17 июня 1921 г. Ленин, выступавший год назад за насту-
пательные действия, теперь, возражая венгерскому коммунисту
Б. Куну, предлагавшему ультралевые советы французской компар-
тии, говорил: «Я пришел сюда, чтобы сказать левым товарищам:
если вы последуете этому совету, вы убьете революционное дви-
жение, как Марат»2. Политбюро ЦК РКП(б) настаивало: никаких
левых поправок в тезисы III конгресса о тактике не вносить, ибо
они уже являются компромиссом, дальше которого идти нельзя
(док. № 48).
Читатель найдет в этом разделе ряд документов Политбюро
ЦК РКП (б) по вопросам политики компартии Германии (док.
№№ 59, 61, 67), особенно относительно уроков мартовского
1921 г. выступления в Средней Германии. Новые данные приво-
7

дятся в публикуемых документах о коминтерновской политике
единого рабочего фронта, то есть — политике достижения единст-
ва действий рабочего класса, его организаций (док. №№ 63, 69,
71), о выработке новых лозунгов: рабочего правительства (образу-
емого представителями рабочих партий), рабоче-крестьянского
правительства. Последний лозунг был предложен, оказывается,
Сталиным (док. № 98).
В первые же годы существования Коминтерна, руководство
РКП(б) столкнулось с противоречием, связанным с тем, что Со-
ветская Россия, с одной стороны, инициировала и распространяла
среди коммунистов разных стран идею подготовки мировой рево-
люции, а с другой, оказавшись в капиталистическом окружении,
должна была после окончания гражданской войны и иностранной
интервенции проводить политику мирного сосуществования с ка-
питалистическими державами, развивать с ними экономические
отношения, без чего трудно было поднять свою экономику. Из
документов видно, что вожди РКП(б) не воспринимали это про-
тиворечие как глубокое и стремились искать сочетание обеих
целей, а для внешнего мира было провозглашено разделение сфер
деятельности советского государства (его внешней политики) и
Коминтерна, как организации, ведущей якобы самостоятельную
агитационно-пропагандистскую работу, за которую советское ру-
ководство ответственности не несет. Были предприняты меры по
разделению функций и способов связи дипломатических предста-
вителей Советской России и агентов Коминтерна (док. №№ 39,
40, 54).
Политбюро ЦК РКП (б), занимаясь делами ряда компартий,
обращало постоянное внимание на состав их руководящих орга-
нов. Особым был внутренний конфликт в компартии Финляндии,
который вылился в августе 1920 г. в вооруженное столкновение и
убийство нескольких членов ЦК; на это выступление «террорис-
тической оппозиции» Политбюро ЦК РКП(б) первоначально реа-
гировало недостаточно жестко и пришлось снова возвращаться к
этому делу (док. №№ 85, 130).
Большое место в сборнике занимают документы 1923 г., когда
по ряду стран (Германия, Болгария, Польша и др.) прокатилась
последняя волна послевоенных революционных выступлений. Мы
сочли необходимым детально показать все шаги Политбюро ЦК
РКП(б), предпринимавшиеся для поддержки «германской револю-
ции», раскрыть многие, пока еще неизвестные сюжеты этой
драмы. Впервые публикуются документы, дающие полное пред-
ставление о том, как был сделан вывод о назревании революци-
онного столкновения в Германии и необходимости перевода борь-
бы на уровень вооруженного восстания за захват власти (док.
№№ 100, 103, 104, 105, 108, 109, 111, 112, 114, 116). Небезынте-
ресно, что И.В. Сталин в июле—августе выступал против путчист-
ских настроений (док. №№ 102, 107), но вскоре изменил свою
8

точку зрения. Впервые широкой читающей аудитории представля-
ется решение пленума ЦК РКП(б) от 22 сентября 1923 г. «Гряду-
щая германская революция и задачи РКП» — обширнейший до-
кумент, являющийся примером утопизма и революционного не-
терпения, беспочвенных расчетов и установок, связанных к тому
же с возможностью войны европейских держав с Советской Рос-
сией (док. № 117). Чрезвычайный интерес могут также вызвать
материалы секретного совещания в ИККИ представителей
ВКП (б), КПГ и ряда других компартий (конец сентября — начало
октября 1923 г.) по вопросам подготовки германской революции.
Из обилия этих материалов' в сборнике помещены некоторые из-
влечения и, главным образом, из выступлений членов Политбюро
ЦК РКП(б) (док. № 118). Приводятся решения Политбюро, в ко-
торых был даже определен ориентировочный срок вооруженного
выступления в Германии (док. №№ 122, 123), а также несколько
материалов «четЬерки», посланной в Германию для руководства
революцией (Ю. Пятаков, К. Радек, Н. Крестинский, В. Шмидт),
но вынужденной под давлением самих событий фактически руко-
водить отступлением (док. №№ 123, 124, 126).
Признавая ответственность Политбюро ЦК РКП(б) за исход
событий в Германии, Г.Зиновьев говорил на XIII конференции
РКП(б) о «великой заслуге» РКП(б), о том, что она «как главная
партия Коминтерна» не колебалась, не рассусоливала, а действо-
вала, взяла «на себя всю тяжесть ответственности», при этом «в
силу положения вещей» вынуждена была срочно рассматривать
каждый вопрос сначала в Политбюро, а затем — в КПГ3.
Ряд документов посвящен тому, как реагировало Политбюро
ЦК РКП(б) на реакционный государственный переворот в Болга-
рии и организовывало помощь оружием восставшим в сентябре
1923 г. (док. №№ 99, 119).
Документы Политбюро ЦК РКП(б) осени 1923 г., относящие-
ся к германскому и болгарскому вопросам, наглядно показывают,
как руководство РКП(б) через Коминтерн пыталось подтолкнуть
развитие мировой революции.
Своеобразные штрихи придавал ситуации осени 1923 г. и ки-
тайский вопрос. В сборнике приводится запись беседы Л.Д. Троц-
кого с Чан Кайши, возглавлявшим китайскую делегацию, послан-
ную Сунь Ятсеном в Москву. Чан Кайши стремился убедить ру-
ководство РКП(б) и Советской России в том, что нужна немед-
ленная большая помощь, в том числе военная, китайской нацио-
нально-освободительной революции, что Гоминьдан является
«родной сестрой» РКП (б) и что перспектива союза Советской
России с поднимающейся на революцию Германией и с Китаем,
где победа^тоже уже «близка», открывает возможность быстрой
ликвидации капиталистической системы во всем мире (док.
№ 129).
9

После поражения осенних выступлений 1923 г. в Германии,
Болгарии и Польше Политбюро ЦК РКП(б) и Коминтерн пере-
смотрели в левацко-сектантском духе многие прежние принципи-
альные установки: о рабочем и рабоче-крестьянском правительст-
ве, о переходных этапах борьбы, о возможности союза с левой со-
циал-демократией, о тактике единого фронта и т.д. Все это нашло
свое наиболее четкое выражение в документах об уроках герман-
ских событий (док. №№ 134, 135, 136).
В период стабилизации капитализма (1924—1928 гг.), когда
стало очевидным, что революционная перспектива отдаляется, в
постановлениях Политбюро ЦК ВКП(б) по коминтерновским во-
просам основное содержание составляли «подготовительные зада-
чи», особенно задача «большевизации компартий», дальнейшего
подтягивания их к «эталону» — ВКП(б), создания в них прочного,
преданного Коминтерну и Советскому Союзу руководящего ядра,
укрепления международной дисциплины в Коминтерне. Важней-
шее значение придавалось тому, чтобы компартии хорошо усвои-
ли весь большевистский опыт борьбы за победу и укрепление со-
ветской власти с тем, чтобы в будущем компартии, руководимые
Коминтерном, были способны распространить советский опыт на
другие страны.
Этот период характерен кризисами во многих компартиях,
связанными в том числе с острейшей фракционной борьбой в
ВКП(б) — против троцкизма, затем против «объединенной оппо-
зиции» и, наконец, против «правого уклона», — что оказывало
значительное влияние на обстановку во всем Коминтерне, на под-
ходы при решении в Политбюро коминтерновских проблем.
Документы этого периода свидетельствуют о непосредственном
участии руководства ВКП(б) в рассмотрении практически всех
крупных вопросов коминтерновской политики: от определения
основной политической линии и задач массовой работы, особен-
но в профсоюзах, до подбора руководящих кадров в конкретных
компартиях. И на все эти дела И.В. Сталин, который уже в
1923 г. не являлся «фигурой, далекой от международных дел»,
оказывал все большее, постоянное, далеко не эпизодическое воз-
действие.
Германская компартия, как вторая (после ВКП(б)) по числен-
ности и влиянию и в эти годы, является предметом особой «забо-
ты» Политбюро ЦК ВКП(б) и ИККИ. Авторитарным путем в на-
чале 1924 г. приводится к руководству компартией Германии ульт-
ралевая группа Р. Фишер—А. Маслова (док. №№ 137, 143, 144).
Такую передачу решающих постов в ряде партий в руки «левых»
председатель ИККИ Г. Зиновьев назвал «историческим завоева-
нием»4. Но уже через полтора года — летом 1925 г. — пришлось
констатировать, что ультралевые ведут КПГ к «изоляции от масс»,
а по ряду вопросов выступают против Коминтерна и ВКП(б). В
сборнике помещены документы, показывающие, как И. Сталин,
10

Н. Бухарин и другие инициировали отстранение Р. Фишер и
А. Маслова от руководящих функций в' ЦК КПГ (док. №№ 192,
193, 194, 195).
Новые факты, содержащиеся в документах по болгарскому во-
просу, говорят о том, что Политбюро ЦК ВКП(б) вначале поддер-
живало продолжение курса на вооруженную борьбу против режи-
ма Цанкова (док. № 142), затем пришло (в июле 1924 г.) к выводу
о неблагоприятной ситуации для восстания (док. № 156), а в на-
чале 1925 г. утвердило резолюцию ИККИ об отказе от вооружен-
ного восстания (док. № 175). По свежим следам событий Полит-
бюро ЦК ВКП(б) обсудило и взрыв в Софийском соборе 18 апре-
ля 1925 г., записку Г Зиновьева о беседе с В. Коларовым по по-
воду этого акта (док. № 185).
Почти два десятка документов сборника посвящены всеобщей
забастовке 1926 г. в Англии, конфликту шахтеров с шахтовладель-
цами и деятельности Англо-Русского комитета профсоюзного
единства. ВКП(б) и Коминтерн возлагали большие надежды на
то, что английская забастовка серьезно изменит всю ситуацию и в
Англии, и в международном рабочем движении в пользу комму-
нистов, и в этом направлении предпринимались огромные уси-
лия, выделялись большие средства в поддержку шахтеров (док.
№№ 219, 221, 222, 224, 226, 227, 229, 230, 233, 234, 240, 241).
Всего в 1926 г., судя по протоколам Политбюро ЦК ВКП(б), анг-
лийские горняки получили более 10 млн рублей. В документах об
английской забастовке и ее уроках отразилась фракционная борь-
ба между большинством Политбюро ЦК ВКП(б), возглавляемым
И. Сталиным, и так называемой «объединенной оппозицией»
(Л. Троцкий, Г Зиновьев, Л. Каменев). Последняя обвиняла
большинство в сползании к правому уклону. Сталин, Молотов,
Бухарин, Томский вели дело к удалению Зиновьева с поста пред-
седателя ИККИ (док. №№ 226, 240, 243).
Несколько раз Политбюро ЦК ВКП(б) обращалось в этот пе-
риод к вопросу о положении в компартии Польши, пытаясь
найти способ разрешения нескончаемого конфликта между «боль-
шинством» и «левым» меньшинством (док. №№ 223, 225, 226).
Этот конфликт был настолько упорным, что однажды в июне
1927 г. пришлось проводить совместное заседание Политбюро ЦК
ВКП(б) с членами польской комиссии Исполкома Коминтерна и
представителями обоих направлений в компартии Польши (док.
№ 274).
В зоне особого внимания Политбюро находились в это время
китайские дела. Долгое время лидеры ВКП (б) и лично Сталин,
«курировавший» китайский вопрос, стремились к тому, чтобы
«укрепить внутренние силы китайского национально-освободи-
тельного Движения», «укрепить блок компартии и Гоминьда-
на», удеркать китайских революционеров от «неподготовлен-
ных выступлений» и уговорить их не разрывать отношений с
11

Чан Кайши, хотя вокруг последнего уже стали концентрироваться
правые силы (док. №№ 218, 244, 245, 253, 262, 263, 267, 270, 275).
После переворота Чан Кайши, совершенного 12 апреля 1927 г.,
подчеркивалась необходимость курса на союз с левогоминьданов-
ским правительством Ван Цзинвэя в Ухани; ему ВКП(б) предла-
гала помощь и кредиты на условиях продолжения политики аг-
рарной революции и противодействия Чан Кайши (док. №№ 276,
278, 280). Но и этот сталинский курс потерпел неудачу. В книге
приведен ряд документов, в которых представлена разработка
идеи создания советов и советских районов в Китае (док.
№№ 284, 286, 288, 290, 291, 301, 318). После поражения нацио-
нально-освободительной революции в Китае руководство ВКП (б)
и Коминтерна дало указание КПК сосредоточиться на задаче «со-
бирания сил» и их «подготовке». Политбюро ЦК ВКП(б) дало
«добро» на восстание в Кантоне на основе информации о готов-
ности к выступлению. Именно тогда была послана телеграмма со
словами: «...не возражаем против вашего предложения и советуем
действовать уверенно и решительно» (док. № 290).
Китайская политика также была предметом жесточайших дис-
куссий между сталинским большинством и «объединенной оппо-
зицией» (док. №№ 318, 373, 374, 375, 390, 391).
Среди документов этого периода внимание могут привлечь
также те, которые касаются разработки Программы Коммунисти-
ческого Интернационала и показывают участие в этом не только
Н. Бухарина, но и И. Сталина (док. №№ 295, 305, 324, 326), а
также документы, относящиеся к работе V и VI конгрессов Ко-
минтерна, VI—IX пленумов ИККИ.
1928 г. ознаменовался сдвигом в политике Коминтерна влево,
сопровождавшимся развертыванием кампании против «правого
оппортунизма». На VI конгрессе против Бухарина была организо-
вана пока еще закулисная кампания. Сразу после конгресса В.
Молотов писал И. Сталину об обстановке в аппарате ИККИ:
здесь «так и прет запахом кислой капусты оппортунизма. Прямо
тошнит от этих Пепперов да и Беннетов в Коминтерне» (док.
№ 383). Вскоре в связи с «делом Витторфа», секретаря гамбург-
ской организации КПГ, и возникшим кризисом в руководстве
КПГ (временным отстранением Э.Тельмана от руководства) нача-
лась кампания «чистки» компартии от «правых» и «примиренцев».
Перипетии этого дела содержатся в публикуемых документах (док.
№№ 336, 346), раскрывающих роль и место Политбюро ЦК
ВКП(б) в кампании борьбы с «правыми», которая в 1929 г. рас-
пространилась на ряд других партий (док. №№ 357, 360, 367,
375).
Немаловажными оставались в период стабилизации капитализ-
ма вопросы финансирования КоШнтерна и компартий (док.
№№ 152, 169, 209, 258, 260), о прекращении активных действий
компартий в области разведки и прекращения выступлений, «при-
12

чиняющих вред нашей дипломатической работе и затрудняющих
работу соответствующих компартий» (док. № 179), о мерах кон-
спирации, другие подобные темы.
В 1929—1933 гг. произошел дальнейший сдвиг политики Ко-
минтерна к левому радикализму. Он был совершен в условиях,
когда весь мир потрясли глубочайший экономический кризис и
его последствия и когда у приверженцев идеи мировой революции
вновь возникли надежды на приближение «штурма капиталисти-
ческих порядков». Политбюро ЦК ВКП(б) ориентировало Комин-
терн на всестороннюю подготовку к такому «штурму», в частности
на заострение удара компартий против социал-демократии, на
борьбу коммунистов и революционных профсоюзов за самостоя-
тельное руководство экономическими боями, за перерастание их в
политические выступления (док. №№ 385, 392, 402, 406 и др.).
XI—XIII пленумы ИККИ, в подготовке которых ведущую роль
играла Делегация ВКП(б) в ИККИ, наиболее отчетливо выразили
в своих решениях леворадикальный курс и установку на подрыв
влияния социал-демократии как силы, превращавшейся в «соци-
ал-фашизм». Эта последняя установка была одной из пагубных
ошибок ВКП(б) и Коминтерна, вытекавшей из их глубокой враж-
дебности к социал-демократии, явной недооценки демократичес-
ких требований и существенных противоречий между фашизмом
и социал-демократией. Леворадикальный курс и заострение удара
против социал-демократии вели к недооценке действительной
опасности фашизма.
Следует однако отметить, что пропагандируя вывод о прибл*^
жении «нового тура революций и войны», руководство ВКП(б) и
Исполком Коминтерна нигде не давали конкретных директив о
переходе «к решающим боям», проявляло достаточную выдержку
и хладнокровие.
Разумеется, лидеры ВКП (б) и Коминтерна видели растущую
угрозу фашизма, они постоянно предупреждали о ней, стремились
организовать массы против фашизма, как ударного отряда реак-
ции. В сборнике приводится постановление Делегации ВКП(б) в
ИККИ (принято при участии И. Сталина и В. Молотова) от
18 июля 1930 г. «о национал-социалистах в Германии» (док.
№ 388). Оно явилось началом разработки «Программы социаль-
ного и национального освобождения германского народа», обна-
родованной затем КПГ 24 августа 1930 г.5 Здесь впервые серьезно
был поставлен вопрос о борьбе против националистической дема-
гогии гитлеровцев, за разъяснение немецкому народу действитель-
ных национальных интересов. Однако, несмотря на определенные
подвижки в антифашистской борьбе, в те годы не был найден
путь к объединению всех антифашистских сил.
Наряду 1с фашистской опасностью в мире все более возраста-
ла, по оцейке коммунистов, и угроза войны, Для противодействия
ей предпринимались пропагандистские попытки организовать
13

антивоенное движение, антивоенные кампании и конгрессы (док.
№№ 416, 418, 419, 420).
Победа фашизма в Германии, крупной европейской стране,
установление там жесточайшего реакционного режима, одержимо-
го идеями реванша, стала тревожным сигналом для рабочего и де-
мократического движения, для стран и народов, против которых
стала готовиться гитлеровская агрессия. О том, что новая обста-
новка потребовала и новых срочных поисков пути к объединению
противников фашизма и войны, говорят многие документы сбор-
ника. Особенно интересно то, как руководство Коминтерна и
ВКП(б) стремилось весной 1933 г. достичь соглашений о единых
боевых выступлениях на уровне партий, придерживаясь однако
прежних стратегических установок и отказываясь вести перегово-
ры с руководством Рабочего социалистического Интернационала
(РСИ) (док. №№ 422, 425, 426). Только опыт антифашистской
борьбы в Европе в 1934 г. убедил, что именно антифашистские и
антивоенные задачи, а не задачи подготовки социалистической
революции, выдвигались на первый план.
Поворот Коминтерна к антифашисткой стратегии, к политике
единого рабочего и широкого народного фронта, что отвечало
самому настоятельному требованию времени — спасти человече-
ство от фашистского порабощения и войны, — осуществлялся
при самом активном участии руководства ВКП(б). Такой поворот
не только вписывался во внешнеполитическую концепцию СССР,
но и имел своей основой антифашистские интересы рабочих, дру-
гих слоев трудящихся, всех демократических сил в мире. VII кон-
гресс Коминтерна (июль—август 1935 г.), обосновавший антифа-
шистскую стратегию, провозглашавшую основной задачей на
целый период не борьбу за социалистическую революцию, а за-
воевание антифашистской демократической республики, создание
режимов народного фронта, был подготовлен при активном учас-
тии видных деятелей ВКП(б), хотя не все ее представители в
ИККИ были сторонниками смелого пересмотра прежних устано-
вок, и прежде всего — резко конфронтационной позиции по от-
ношению к социал-демократии. Политбюро ЦК ВКП(б) в целом
управляло этим процессом. Оно уточнило повестку дня конгресса,
определив ее более реалистически, чем это было предложено Ис-
полкомом Коминтерна (док. № 438). Сталин в письме Г. Димит-
рову от 25 октября 1934 г. поддержал его предложения о пере-
стройке методов руководства в Коминтерне (док. №№ 447, 448).
Он дал ряд указаний и советов по содержанию тезисов, подготов-
ленных к конгрессу и писал В.Молотову 5 августа 1935 г., когда
конгресс уже работал: «Конгресс КИ вышел неплохой. Он будет
еще более интересным после докладов Димитрова и Эрколи»6.
Политбюро определило состав руководящих органов Коминтерна,
«предложенный, — так было записано в решении, — тт. Димитро-
вым, Сталиным, Мануильским и Кагановичем» (док. № 454).
14

Имеется написанная рукой Сталина записка, в которой намечены
кандидатуры Генерального секретаря ИККИ (Г Димитрова) и
членов Секретариата ИККИ.
После VII конгресса Коминтерна и формирования руководства
ИККИ, которому Политбюро ЦК ВКП(б) и лично Сталин пол-
ностью доверяли, механизм взаимосвязи между Политбюро и
ИККИ, значительно изменился. Политбюро ЦК ВКП(б) более не
принимало решений по вопросам коминтерновской политики,
кроме тех, которые касались финансирования деятельности Ко-
минтерна, проведения международных антивоенных и антифа-
шистских кампаний и перемещения больших групп людей (шуц-
бундовцев, судетских коммунистов, бойцов интербригад) через со-
ветскую границу. Все полномочия на принятие ответственных ре-
шений официально принадлежали Президиуму и Секретариату
ИККИ. Но практически каждое серьезное решение согласовыва-
лось с Политбюро ЦК ВКП(б) или со Сталиным. Без их согласия,
хотя бы устного, ни один значительный шаг коминтерновской
верхушкой не предпринимался. В самом Коминтерне также про-
изошла дальнейшая централизация власти. Пленумы ИККИ не
проводились. Проекты основных постановлений Президиума и
Секретариата ИККИ представлялись в Политбюро ЦК ВКП(б).
О том, какие указания и когда давал Сталин Коминтерну, нет
других документов, кроме дневниковых записей Г. Димитрова и
крайне редких резолюций или заметок Сталина на посылавшихся
ему коминтерновских проектах. Этого вида документы и публику-
ются в сборнике; они раскрывают новый механизм взаимоотно-
шений, который позволял руководству ВКП(б) контролировать и
направлять политику Коминтерна в не меньшей степени, чем
прежде, хотя некоторая часть оперативных политических решений
была передана в руки самих компартий.
Анализируя указания Сталина по коминтерновским вопросам
в этот предвоенный период, нельзя не сделать вывода о том, что
большинство из них шло в русле укрепления и развития политики
борьбы против фашизма и войны. Это явствует прежде всего из
дневниковых записей Г. Димитрова и его писем Сталину, относя-
щихся к событиям национально-революционной войны 1936—
1939 гг. в Испании (док. №№ 473, 482), политике народного
фронта во Франции (док. №№ 484, 492), к развитию националь-
но-освободительной борьбы китайского народа против японской
агрессии (док. №№ 469, 470, 475).
Руководство ВКП(б) твердо стояло на той позиции, что борьба
в Испании носит антифашистско-демократический характер, что
нельзя увлекаться радикальными преобразованиями и тем более
ставить задачу захвата власти рабочим классом, что нужно все
силы мобилизовать на защиту антифашистской республики, на
военйый разгром мятежников и интервентов (док. №№ 467, 474,
475). Точно так же были поддержаны все принципиальные пред-
15

ложения ИККИ, направленные на развитие политики народного
фронта во Франции, на недопущение мер и шагов, грозивших ос-
лабить или расколоть этот фронт. Именно исходя из этих сообра-
жений, ИККИ рекомендовал компартии Франции в 1936 г. воз-
держаться of вхождения в состав правительства Л. Блюма, опи-
равшегося на народный фронт.
Из дневниковых записей Г.Димитрова следует, что Сталин
сыграл решающую роль в смене коминтерновских установок в ки-
тайских делах, в успешном осуществлении политики «единого
антиимпериалистического антияпонского фронта». Таковы были
его рекомендации в конце июля 1936 г. и 26 ноября 1936 г. (док.
№ 466). Но особенно серьезным оказалось вмешательство Стали-
на во время так называемых Сианьских событий в декабре
1936 г., когда армия Чжана Сюэляна, направленная на подавле-
ние революционных баз, отказалась выполнять приказ, а затем
арестовала приехавшего Чан Кайши и группу его военачальников
и возникла угроза физической расправы с Чан Кайши, а в ИККИ
уже подготовили телеграмму о согласии на такую расправу. Ста-
лин предотвратил такое развитие событий (док. № 469). Тем
самым был разряжен конфликт, грозивший углублением граждан-
ской войны в стране, ослаблением Китая, его полным поражени-
ем в войне с Японией и резким ухудшением геополитического
положения СССР на Дальнем Востоке, особенно на случай
войны. Важное значение имели также и другие установки Стали-
на, направленные на то, чтобы КПК смогла «влиться в общую на-
циональную волну и занять руководящее участие» в ней (док.
№ 478).
Свое отражение нашла в сборнике и тема репрессий в отно-
шении кадров Коминтерна во второй половине 30-х годов. Соци-
ализм, строившийся в СССР, приобрел по многим причинам и
обстоятельствам черты административно-бюрократической систе-
мы, он деформировался и был отягощен грузом массовых неза-
конных репрессий. Руководство ВКП(б) и лично Сталин пришли
в это время к выводу, что растущая опасность фашизма и угрозы
войны в мире активизировали все враждебные и оппозиционные
силы внутри СССР, которые необходимо было быстро «разгро-
мить жесточайшими ударами». При этом сталинское руководство
рассчитывало «очистить» страну от всех оппозиционных сил.
Репрессии против деятелей Коминтерна начались уже в конце
1935 г., когда были сделаны заключения о том, что якобы через
структуру Коминтерна идет проникновение в СССР шпионских,
террористических и диверсионных элементов (док. №№ 458, 461).
Затем дело дошло до того, что аппарат ИККИ посчитали едва ли
не основным каналом просачивания таких элементов. Последова-
ли многочисленные аресты, ликвидация по решению Политбюро
ЦК ВКП(б) всех учебных заведений ИККИ, включая и Междуна-
родную ленинскую школу (док. № 484), роспуск компартии
16

Польши, о котором Сталин написал, что «с роспуском опоздали
года на два» (док. № 480), другие репрессивные меры. О тяжелей-
шей атмосфере для деятельности Коминтерна читатель получит
представление из дневниковой записи Г. Димитрова от 7 ноября
1937 г., передающей тост Сталина за уничтожение «врагов наро-
да», их семей, «их рода» (док. № 477), из письма Е. Варги И. Ста-
лину от 28 марта 1938 г. (док. № 485) и ряда других документов
(док. №№ 476, 481). Репрессии не только нанесли громадный
урон кадрам Коминтерна, но и подорвали эффективность его
антифашистской политики, пользовавшейся значительной массо-
вой поддержкой.
С заключением советско-германского пакта о ненападении
(23 августа 1939 г.) и началом Второй мировой войны наступает
полоса полного подчинения Коминтерна установкам внешней по-
литики СССР. Сталин в беседе с Г Димитровым 7 сентября
1939 г. дал характеристику начавшейся войне как империалисти-
ческой с обеих сторон и заявил, что с войной различие между фа-
шистскими и демократическими державами исчезло, игнорируя
таким образом особую опасность фашизма для рабочего и демо-
кратического движения в мире. Запись Г Димитровым новых ус-
тановок Сталина представляет собой программу действий для Ко-
минтерна, предписание ему замаскировать или снять лозунги
антифашистского народного фронта (док. № 492). Известна за-
пись еще одной беседы, в которой Сталин также говорил о расче-
тах на взаимное ослабление воюющих держав и расшатывание в
результате этого всей капиталистической системы; при этом Ста-
лин заявлял, что в пактах взаимопомощи СССР с Эстонией, Лат-
вией и Литвой найдена та форма, которая позволит «поставить в
орбиту влияния» Советского Союза эти страны.
В то время руководство ВКП(б) считало расширение сферы
влияния СССР главным методом распространения социализма в
мире, а Коминтерну отводилась вспомогательная роль. В интере-
сах советской внешней политики Коминтерн должен был значи-
тельно приглушить антифашистскую направленность своей дея-
тельности и не допускать, чтобы компартии дали Гитлеру какой-
либо «повод» для срыва договора о ненападении с СССР. Тем
более, что СССР далеко еще не был готов к большой войне с фа-
шистской Германией.
Гитлеровская агрессия против СССР, означавшая начало но-
вого этапа Второй мировой войны, поставила советский народ
под угрозу порабощения германским фашизмом, овладевшим уже
почти всей Европой. В этой обстановке руководство ВКП(б) всю
свою политику подчинило задаче разгрома Германии и ее сател-
литов и на выполнение этой задачи мобилизовало все силы Ко-
минтерна.
Документы сборника, относящиеся к периоду от 22 июня
1941 /г. по июнь 1943 г., наглядно подтверждают, что Сталин и его
17

ближайшее окружение нацеливали Коминтерн на развертывание
активной борьбы против «фашистских поработителей», на органи-
зацию европейского движения Сопротивления и национально-ос-
вободительной антифашистской войны (док. №№ 505, 507, 511).
Эта борьба соответствовала интересам Советского Союза, вписы-
валась в геополитические расчеты Сталина, но в то же время со-
впадала с жизненными интересами всех народов и поэтому выли-
лась в поистине героическую, полную жертв эпопею освобожде-
ния. Руководство ВКП(б) оказывало Коминтерну в этом всю воз-
можную помощь. Оно вместе с ИККИ сдерживало попытки неко-
торых компартий форсировать революционные преобразования,
так как последние могли ослабить общий фронт борьбы с фашиз-
мом. Неоднократно делались указания на то, что компартии
должны соподчинять свою деятельность интересам объединения
сил антигитлеровской коалиции для «разгрома общего врага».
Так, в Югославию ИККИ послал, в согласии с руководством
ВКП(б), ряд директив о том, чтобы национально-освободительная
война велась с учетом главной задачи — «разгрома сил гитлеров-
ского блока странами антигитлеровской коалиции», — и не до-
пускались забегания вперед, осложняющие сотрудничество стран
этой коалиции.
Решения и указания по китайскому вопросу также были наце-
лены на сплочение сил, боровшихся против блока фашистских
держав и империалистической Японии (док. № 504).
Руководство Коминтерна делало все возможное для поддержки
Советского Союза в отечественной войне против фашизма, для
организации антифашистской борьбы во всех ее формах в стра-
нах, оккупированных фашистскими захватчиками. Уже 30 июня
1941 г. Г Димитров в беседе с В. Молотовым обсудил вопрос о
том, чем конкретно Коминтерн может помочь советскому народу
в его борьбе против гитлеровской агрессии. Ответ В. Молотова
был таким: «Каждый час дорог. Коммунисты должны предпри-
нять везде самые решительные действия в помощь советскому на-
роду. Главное — дезорганизовать тыл врага и разлагать его
армию»7. ИККИ выработал конкретный план мероприятий в этом
направлении. Коминтерн готовил политические и военные кадры
для заброски в страны фашистской диктатуры и в оккупирован-
ные страны, оказывал компартиям всяческую помощь — полити-
ческую, кадровую, материальную — в организации единого анти-
фашистского фронта и развертывании массовой борьбы, парти-
занских выступлений, национально-освободительных движений и
восстаний. Много занимался ИККИ вопросами радиопропаганды
на оккупированные страны, работой среди военнопленных (док.
№№ 506, 507, 508, 512, 513). Непосредственных решений Полит-
бюро ЦК ВКП(б) по всем этим вопросам не имеется, но есть
отдельные указания партийных и советских руководящих орга-
нов, которые свидетельствуют о том, насколько активным и дей-
18

ственным было участие Коминтерна в борьбе народов против фа-
шизма8.
Интересы сплочения всех сил антигитлеровской коалиции,
снятие любых препятствий такому сплочению были одной из
главных причин роспуска Коминтерна наряду с такой причи-
ной, как трудности руководства из единого центра партиями и
движениями, находившимися в период войны в различных усло-
виях.
В сборнике приводится ряд документов, относящихся к идее
роспуска Коминтерна. Впервые она была выдвинута 20—22 апреля
1941 г. (док. № 505), и, по-видимому, мыслилась Сталиным как
один из маневров, направленных на снятие напряженности в от-
ношениях между СССР и Германией. В октябре 1941 г. Г Димит-
ров поставил вопрос о том, что деятельность Коминтерна в войне
была бы успешнее в «другой внешней форме» (док. № 510). На-
конец, в мае 1943 г. Сталин дал прямое указание распустить Ко-
минтерн. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 21 мая 1943 г.
при обсуждении этого вопроса Сталин, судя по дневниковой за-
писи Димитрова, говорил, перечисляя мотивы роспуска Комин-
терна: «Мы переоценили свои силы, когда создавали Коммунис-
тический Интернационал и думали, что сможем руководить дви-
жением во всех странах. Это была наша ошибка» (док. № 520).
Тем самым неоспоримый авторитарный лидер ВКП(б) признавал,
насколько трудной и не всегда удачно выполнимой оказалась для
Политбюро ЦК ВКП(б) задача идейно-политического и организа-
ционного руководства Коминтерном9.
Последние документы сборника говорят о том, какие из. функ-
ций Коминтерна, нужных для воюющего Советского Союза, пере-
шли в структуры ЦК ВКП(б) с тем, чтобы помочь активному
участию компартий в антифашистской войне.
Мы, подготовители сборника, сознаем, что включенные в том
документы не всегда достаточны для воссоздания полной картины
того, каким содержанием были наполнены взаимосвязи Политбю-
ро ЦК ВКП(б) и руководства ИККИ. Но даже то, что официаль-
но фигурировало в повестке дня Политбюро и относилось к ко-
минтерновским вопросам, плюс сведения о кратких устных и
письменных установках, исходивших от Политбюро, составляют
богатый фактический материал, дающий основу для уточнений,
новых оценок и выводов и в целом для более глубокого познания
механизмов общественно-политической борьбы.
* * *
Археографическая обработка документов осуществлена в со-
ответствии с существующими в России правилами публикации
архивных материалов. Документы снабжены регестами, сформуй
лированными составителями, и указывающими на характер до-
19

кумента, инстанцию, его подготовившую, или автора, нередко
они снабжены собственными заголовками, данными в ориги-
нале.
Все документы, включенные в сборник, хранятся в РГАСПИ в
фондах ЦК РКП(б)—ВКП(б) (описи Политбюро, Оргбюро и Сек-
ретариата), Исполкома Коминтерна (описи Президиума, Секрета-
риата и Политсекретариата Коминтерна, пленумов ИККИ, секре-
тариатов Пятницкого и Димитрова, антивоенной и польской ко-
миссий ИККИ, и Делегации ВКП(б) в ИККИ, представительства
Компартии Германии при ИККИ), Компартии Италии и компар-
тии Китая; личных фондах Г.Е. Зиновьева, В.И. Ленина,
В.М. Молотова, К.Б. Радека, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого и др.
На основании этого при указании архивных шифров в коммента-
риях название архива опущено.
Расположены документы в хронологической последовательнос-
ти, имеют порядковый номер, присвоенный им составителями.
Дата и место вынесены в начало документа под заголовок вне за-
висимости от того, где они приводятся в оригинале. В извлечени-
ях, взятых из протоколов Политбюро, составители не приводят
перечисления участников заседания и не указывают фамилию
секретаря, подписавшего протокол. Вместо этого в томе после
предисловия публикуются данные о составе Политбюро и об из-
менениях в этом составе.
Постановления Политбюро публикуются попротокольно, в со-
ответствии с их делопроизводственным оформлением. В заголовок
документа вынесена дата протокола, внутри протокола решения
публикуются по дате их принятия или рассмотрения.
Решения, оформленные особым протоколом (так называемая
«особая папка»), публикуются как отдельный документ.
Большинство документов публикуется полностью, исключение
составляют стенограммы и протоколы заседаний пленумов и сове-
щаний ЦК РКП(б) и ИККИ. Написание имен, фамилий, геогра-
фических названий дается в современной транскрипции. Все из-
влечения оговариваются в заголовке предлогом «из», и в тексте
отточием в квадратных скобках. Отточия не ставятся к пунктам
протоколов заседаний, так как пункты публикуются полностью.
Курсивом отмечен текст, выделенный автором документа. В целях
сокращения объема книги протоколы, как правило, публикуются
последовательно, а не параллельно: п. 1. Слушали... Постанови-
ли... п.». Слушали... Постановили и т.д.
Установленные составителями даты или ее части заключены в
квадратные скобки. В подстрочном примечании оговариваются
расшифровки партийных псевдонимов, смысловые особенности и
другие пояснения текста. Орфографические ошибки, опечатки,
допущенные в текстах документов, исправлены без оговорок.
20

Легенда содержит поисковые данные (шифр документа), ука-
зание на подлинность, способ воспроизведения, ссылки на пред-
шествующую публикацию, наличие печати или бланка.
Научно-справочный аппарат состоит из предисловия, списка
сокращений, примечаний по тексту и содержанию, именного и
географического указателей.
Составители искренне благодарят сотрудников РГАСПИ:
М.С. Астахову, Д.А. Большакова, В.В. Денисова, СС. Иванову,
Л.К. Карлову, Е.Е. Кириллову, А.П. Федоренко, Е.В. Шепелеву за
помощь, оказанную в работе над сборником.
ГТ.М. Адибеков
К.К. Шириня
Примечания
1 Первый конгресс Коминтерна. Март 1919. М., 1933. С. 219.
2 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 39. Л. 39.
3 XIII Всероссийская конференция РКП(б). Правда, 25 января 1924 г.
4 Die Exekutive der Kommunistischen Internationale zur Lage in der KPD.
Hamburg, 1924. P. 180.
5 Die Rote Fahne. Berlin, 24 August, 1930.
6 Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 г. Сборник доку-
ментов. М., 1995. С. 252.
7 Коминтерн и Вторая мировая война. Часть И. После 22 июня 1941 г,
М., 1998. С. 9.
8 Там же. Часть II. С. 97-379.
9 Г. Димитров. Дневник. 9 март 1933 — 6 февруари 1949. София.
С. 375.

Составы Политбюро ЦК РКП(б)-ВКЩб)
в 1919-1943 гг.
Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 25 марта 1919 г.
Члены: Л.Б. Каменев, Н.Н. Крестинский, В.И. Ленин,
И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий.
Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, М.И. Ка-
линин.
Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 5 апреля 1920 г.
Члены: Л.Б. Каменев, Н.Н. Крестинский, В.И. Ленин,
И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий.
Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, М.И. Ка-
линин.
Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 16 марта 1921 г.
Члены: Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, И.В. Ста-
лин, Л.Д. Троцкий.
Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, М.И. Калинин,
В.М. Молотов.
Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 3 апреля 1922 г.
Члены: Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин,
А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий.
Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, М.И. Калинин,
В.М. Молотов.
Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 26 апреля 1923 г.
Члены: Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин,
А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий.
Кандидаты в члены: Н.И. Бухарин, М.И. Калинин,
В.М. Молотов, Я.Э. Рудзутак.
21 января 1924 г. скончался В.И. Ленин.
Состав Политбюро ЦК РКП(б), избранного 2 июня 1924 г.
Члены: Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев,
А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий.
Кандидаты в члены: Ф.Э. Дзержинский, М.И. Калинин,
В.М. Молотов, Я.Э. Рудзутак, Г.Я. Сокольников, М.В. Фрунзе.
31 октября 1925 г. скончался М.В. Фрунзе.
Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 1 января 1926 г.
Члены: НИ. Бухарин, К.Ё. Ворошилов, Г.Е. Зиновьев,
М.И. Калинин, В.М. Молотов, А.И. Рыков, И.В. Сталин,
М.П. Томский, Л.Д. Троцкий.
22

Кандидаты в члены: Ф.Э. Дзержинский, Л.Б. Каменев,
Г.И. Петровский, Я.Э. Рудзутак;, Н.А. Угланов.
20 июля 1926 г. скончался Ф.Э. Дзержинский.
23 июля 1926 г. на пленуме ЦК ВКП(б) из Политбюро был
выведен Г.Е. Зиновьев. Членом Политбюро избран Я.Э. Рудзу-
так. Утвержден новый состав кандидатов в члены Политбюро:
А.А. Андреев, Л.М. Каганович, Л.Б. Каменев, СМ. Киров,
А.И. Микоян, Г.К. Орджоникидзе, Г.И. Петровский, Н.А. Уг-
ланов.
23 октября 1926 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК осво-
бодил от обязанностей члена Политбюро Л.Д. Троцкого и кан-
дидата в члены Политбюро Л.Б. Каменева.
3 ноября 1926 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК освобо-
дил от обязанностей кандидата в члены Политбюро Г.К. Орд-
жоникидзе, кандидатом в члены Политбюро избран В.Я. Чу-
барь.
Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 19 декабря 1927 г.
Члены: Н.И. Бухарин, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин,
В.В. Куйбышев, В.М. Молотов, А.И. Рыков, Я.Э. Рудзутак,
И.В. Сталин, М.П. Томский.
Кандидаты в члены: А.А. Андреев, Л.М. Каганович,
СМ. Киров, СВ. Косиор, А.И. Микоян, Г.И. Петровский,
Н.А. Угланов, В.Я. Чубарь.
29 апреля 1929 г. пленум ЦК освободил от обязанностей
кандидата в члены ПБ Н.А. Угланова, кандидатом в члены
Политбюро избран К.Я. Бауман.
21 июня 1929 г. пленум ЦК избрал кандидатом в члены
Политбюро СИ. Сырцова.
17 ноября 1929 г. пленум ЦК вывел из состава Политбюро
Н.И. Бухарина.
Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 13 июля 1930 г.
Члены: К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, М.И. Калинин,
СМ. Киров, СВ. Косиор, В.В. Куйбышев, В.М. Молотов,
Я.Э. Рудзутак, А.И. Рыков, И.В. Сталин.
Кандидаты в члены: А.А. Андреев, А.И. Микоян, Г.И. Пет-
ровский, СИ. Сырцов, В.Я. Чубарь.
1 декабря 1930 г. опросом пленум ЦК вывел из состава
Политбюро СИ. Сырцова.
21 декабря 1930 г. объединенный пленум ЦК и ЦКК освобо-
дил от обязанностей члена Политбюро А.И. Рыкова и от обя-
занностей кандидата в члены Политбюро А.А. Андреева. Чле-
ном Политбюро был избран Г.К. Орджоникидзе.
4 февраля 1932 г. пленум ЦК вывел из состава членов
Политбюро Я.Э. Рудзутака. Членом Политбюро избран
А.А. Андреев.
23

Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 10 февраля 1934 г.
Члены: АЛ. Андреев, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович,
М.И. Калинин, СМ. Киров, СВ. Косиор, В.В. Куйбышев,
В.М. Молотов, Г.К. Орджоникидзе, И.В. Сталин.
Кандидаты в члены: А.И. Микоян, Г.И. Петровский,
П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, В.Я. Чубарь.
1 декабря 1934 г. убит СМ. Киров.
25 января 1935 г. скончался В.В. Куйбышев.
1 февраля 1935 г. пленум ЦК утвердил членами Политбюро
А.И. Микояна, В.Я. Чубаря, кандидатами в члены Политбюро
А.А. Жданова, Р.И. Эйхе.
18 февраля 1937 г. покончил с собой Г.К. Орджоникидзе.
26 мая 1937 г. исключен из состава ЦК Я.Э. Рудзутак.
12 октября 1937 г. пленум ЦК ввел в состав кандидатов в
члены Политбюро Н.И. Ежова.
14 января 1938 г. пленум ЦК освободил от обязанностей
кандидата в члены Политбюро П.П. Постышева. Кандидатом в
члены ПБ избран Н.С Хрущев.
16 июня 1938 г. решением Политбюро выведен из состава
Политбюро В.Я. Чубарь.
29 апреля 1938 г. арестован Р.И. Эйхе.
26 февраля 1939 г. расстрелян СВ. Косиор.
Состав Политбюро ЦК ВКП(б), избранного 22 марта 1939 г.
Члены: А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, А.А. Жданов, Л.М. Кага-
нович, М.И. Калинин, А.И. Микоян, В.М. Молотов, И.В. Сталин,
Н.С. Хрущев. Кандидаты в члены: Л.П. Берия, Н.М. Шверник.
21 февраля 1941 г. пленум ЦК ВКП(б) избрал кандидатами в
члены Политбюро Н.А. Вознесенского, Г.М. Маленкова,
А.С Щербакова.

1919 год
№ 1
Из протокола
заседания Пленума ЦК РКП (б)1
25 марта 1919 г.
Слушали:
Интернационал2
Т[ов.] Зиновьев докладывает о результатах расследования взаи-
моотношений Наркома Инодел, Федерации иностранных групп3 и
Совпропа4 и предлагает передать финансирование иностранных
групп целиком Международному Бюро5. Курьеры сохраняются,
как т. Чичериным, так и Международным Бюро, но со взаимным
осведомлением, чтобы иметь возможность использования их.
Иностранная радиостанция остается в руках т. Чичерина. Наибо-
лее неудовлетворительным оказался Совпроп, но и с ним вопрос
можно урегулировать, просмотрев личный состав его и удалив из
его состава т. Оболенского. Т[ов.] Зиновьев предлагает кроме тт.
Рейха и Любарского, работающих в Бюро, добавить тт. Литвино-
ва, Воровского, Клингера и Бухарина, дав т. Балабановой отпуск
на Украину. Совпроп взять целиком в ведение Бюро.
Постановили:
Финансирование целиком переходит [к] Международному
Бюро. Курьеры сохраняются. Инороста остается у т. Чичерина.
Совпроп отдать Международному Бюро без т. Оболенского.
Т[ов.] Балабановой дается отпуск на Украину. Т[ов.] Клингер
освобождается от работы в Комнаце6, тт. Бухарин и Литвинов
привлекаются к работе в Международном Бюро (причем т. Буха-
рин назначается заместителем).
Т[ов.] Зиновьеву. Вопрос о т. Воровском остается открытым
ввиду крайней важности работы его в Центрокниге7.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 15. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Это один из первых документов руководства РКП(б), касающихся де-
ятельности Коммунистического Интернационала. Учредительный конгресс
Коминтерна, сотоявшийся 2—6 марта 1919 г., не обсуждал вопросы об ор-
ганизационной структуре и об уставе, но записал в своем решении, что
окончательная конституция Коммунистического Интернационала будет ус-^
тановлена ближайшим конгрессом. Руководство Коминтерном былсгпере-
25

дано Исполнительному Комитету, в который немедленно должны были
послать своих представителей компартии «самых значительных стран». До
прибытия последних из-за границы «товарищи той страны, где находится
Исполнительный Комитет, берут на себя бремя работы» (Первый конгресс
Коминтерна. Март 1919 г. М., 1933. С. 219). Таким образом, уже все пер-
вые политические, организационные и кадровые мероприятия Коминтерна
оказались в руках большевистской партии.
17 марта 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) Г. Зиновьев поднял вопрос
о передаче в ведение Международного Бюро (т.е. руководства Коминтерна)
отдела советской пропаганды, а также Федерации иностранных групп при
ЦК РКП(б). Было принято решение поручить Зиновьеву и Бухарину оз-
накомиться с деятельностью этих организаций и «представить детальный
проект разграничения функций или передачи их деятельности Междуна-
родному коммунистическому Бюро» (Ф. 17. Оп. 2. Д. 26. Л. 10).
На VIII съезде РКП(б) (18—23 марта 1919 г.) Г. Зиновьев выступил с
докладом о создании Коммунистического Интернационала. Была принята
резолюция, в которой съезд приветствовал создание III Интернационала,
всецело присоединился к его платформе, к его деятельности.
Пленум ЦК РКП (б) 25 марта 1919 г. был первым пленумом после
VIII съезда РКП(б). В работе пленума участвовали: Ленин, Зиновьев,
Крестинский, Бухарин, Сталин, Томский, Каменев, Дзержинский, Бело-
бородов, Муранов, Евдокимов, Серебряков, Стасова. Решения Пленума
опубликованы в журнале «Известия ЦК КПСС», 1989, № 12. С. 132—141.
2 Вопрос об Интернационале был 4-м в повестке дня пленума, состо-
явшей из 14 пунктов. В основном работа пленума была посвящена орга-
низационным вопросам, отношению к среднему крестьянству, военной оп-
позиции.
3 Речь идет о Центральной федерации иностранных групп при ЦК
РКП (б). Она была организована в мае 1918 г. как руководящий орган ино-
странных секций РКП(б), ведший в 1918—1919 гг. работу среди иностран-
цев-коммунистов на территории Советской Республики. Председателем
Федерации был избран Бела Кун. Федерация ставила задачей «объединение
всех коммунистов-иностранцев, состоящих в РКП, для общей борьбы про-
тив социал-демократов-соглашателей, объединение их в III, Коммунисти-
ческий Интернационал». В начале 1920 г. Федерация иностранных групп
была ликвидирована.
4 Отдел советской пропаганды создан осенью 1918 г. при ВЦИК для
налаживания и ведения агитационно-пропагандистской работы среди сол-
дат и матросов интервенционистских войск Антанты. После VIII съезда
РКП(б) Отдел советской пропаганды был передан в бюро Коминтерна; с
августа 1919 г. — в ведении ЦК РКП(б).
5 На I конгрессе Коминтерна было решено создать, как орган форми-
рующегося Исполкома, Бюро в составе 5 человек. Это Бюро, которое воз-
главил Г.Е. Зиновьев, называлось в то время в документах ЦК РКП(б)
Международным социалистическим (или коммунистическим) бюро.
6 Народный комиссариат по делам национальностей.
7 26 марта 1919 г. состоялось первое заседание Исполкома Коминтерна.
Г. Зиновьев сообщил членам ИККИ о следующих постановлениях ЦК
РКП(б), касающихся Коминтерна: «а) открыть III Интернационалу кредит
в 1 000 000 рублей; б) перевести отдел советской пропаганды и все ино-
странные коммунистические группы в ведение III Интернационала; в) по-
ручить Коминделу предоставлять III Интернационалу право пользоваться
26

радио» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 1). ИККИ также решил: «...Назначить тов.
Литвинова представителем III Интернационала в Наркоминделе. Предо-
ставить Наркоминделу право делегировать своего представителя в III Ин-
тернационал» (Там же).
О заседаниях ИККИ и Бюро ИККИ было решено следующее: «а) За-
седание ИККИ созывать 2 раза в месяц по воскресеньям... б) Заседания
Бюро в Москве созывать три раза в неделю в 10 [/2 часа утра» (Там же).
№ 2
Из протокола
заседания Оргбюро ЦК РКП (б)
29 марта 1919 г.
Слушали:
И. Заявление III Интернационала о средствах, помещении,
автомобилях и т.д.
Постановили:
11. Выдать из средств ЦК один миллион, а все остальные во-
просы передать в Президиум ВЦИК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 2. Л. 9.
Подлинник, машинопись.
№ 3
Из протокола заседания ЦК РКП(б)1
13 апреля 1919 г.
Слушали:
21. Тов. Зиновьев сообщает о том, что к 25 апреля должен
выйти журнал III Интернационала2 и что задержка как в выходе
журнала, так и вообще в работе Бюро III Интернационала проис-
ходит вследствие технических затруднений и недостаточного со-
действия как со стороны тов. Чичерина, который проявляет неко-
торую ревность, так и со стороны партийных товарищей. Он про-
сит принять меры к изменению такого положения.
Постановили:
21. Для помощи Бюро III Интернационала решено: 1) созвать
в Москве такую же группу содействия, какая создана в Петрогра-
де; 2) просить тов. Чичерина не ставить препятствий работе
Бюро; 3) финансовую сторону вопроса изъять целиком из ведения
Коминодел3 и передать в ведение Бюро; 4) агитация целиком воз-
лагается на Бюро и изъемлется из ведения Коминодел; 5) в Вен-
грии создается отделение III Интернационала. ЦК дает директиву
Ьсем организациям оказывать содействие III Интернационалу. В
частности, тов. Серебряков всячески содействует тов. КлингерУ;
27

7)* Балабанова направляется для работы на Украину и получает
отпуск для этой цели из Бюро4.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 16. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Повестка дня заседания ЦК РКП(б) 13 апреля 1919 г. содержала
31 вопрос, среди них — о продовольственном положении, о мобилизации,
о борьбе с дезертирством, вопросы военные, Наркоминдела, ЧК, манифест
к крестьянам и др. Протокол данного заседания опубликован в журнале
«Известия ЦК КПСС». 1989, № 12. С. 142-151.
2 Имеется в виду выход в свет первого номера центрального органа
Исполкома Коминтерна — журнала «Коммунистический Интернационал».
Журнал издавался с мая 1919 г. по июнь 1943 г. Выходил сначала на рус-
ском, немецком и французском языках, затем также на английском, ис-
панском и китайском языках.
3 Народный комиссариат иностранных дел.
4 На следующий день после данного заседания ЦК РКП(б), 14 апреля
1919 г., ИККИ заслушал доклад Г. Зиновьева и постановил: «Признать
крайне важным и необходимым основать Бюро III Интернационала в
Киеве, Венгрии, Баварии и Скандинавии. Членами отделения назначить:
а) в Киеве — тт. Балабанову, Раковского и Садуля;
б) в Венгрии — тт. Рудаша, Бела Куна, Осинского;
в) в Скандинавии — Геглунда**, Стрёма, Чильбума» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1.
Л. 12).
№ 4
Из протокола
заседания Оргбюро ЦК РКП (б)1
7 мая 1919 г.
Слушали:
10. Рассмотрена смета III Коммунистического Интернационала
Постановили:
10. Постановлено выдать 3 млн руб.2
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 18.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1989, № 12. С. 160-161.
2 В заявлении в ЦК РКП(б) от 5 мая, подписанном А. Балабановой,
содержалась просьба ассигновать Коминтерну 10 миллионов рублей.
(Ф. 17. Оп. 112. Д. 4. Л. 16).
* Такая нумерация в документе.
** Правильно: Хеглунда.
28

№ 5
Из протокола
заседания Пленума ЦК РКП(б)
3 июля 1919 г.
Слушали:
IX. III Интернационал.
Постановили:
IX. 1. Ввести в Бюро III Интернационала тов. Руднянского1 и
обязать тов. Бухарина 2 раза в неделю бывать на заседаниях
Бюро.
2. Тов. Клингеру дать право действовать самостоятельно, не
дожидаясь ответа из Петрограда, а лишь запрашивая санкцию
т.т. Бухарина и Берзина.
3. Тов. Зиновьеву предлагается в особо важных случаях, а при
отсутствии экстренности и вообще, сноситься по поводу предпри-
нимаемых в Петрограде шагов с т. Бухариным.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В Бюро ИККИ к этому времени входили таким образом: Г. Зиновьев,
А. Балабанова, В. Боровский, Г. Клингер, М. Литвинов, Н. Бухарин,
Л. Карахан, Я. Берзин, А. Меньшой и А. Руднянский. Я. Берзин был на-
значен членом Бюро и секретарем ИККИ решением ЦК РКП(б) 11 июля
1919 г. (Ф. 17. Оп. 2. Д. 20. Л. 1).
№ 6
Из протокола № 21
заседания Бюро ИККИ
18 июля 1919 г.
Слушали:
2) Сообщение тов. Бухарина, что Ц.К.Р.К.П. постановил выде-
лить из состава ИККИ Малое Бюро1 в составе: Берзина, Руднян-
ского, Клингера и Бухарина. Последний входит в Малое бюро в
качестве представителя Ц.К.Р.К.П.
Постановили:
Принять к сведению.
Вопрос об участии представителя Наркоминдела в заседаниях
Малого бюро при обсуждении вопроса о посылке за границу де-
легатов и курьеров, передать на обсуждение Ц.К.Р.К.П.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 45.
Подлинник, машинопись.
29

Примечание
1 Малое бюро стало играть роль постоянного руководящего органа
ИККИ. До 1 декабря 1919 г. заседания Малого Бюро протоколом не офор-
млялись.
№ 7
Из протокола объединенного заседания
Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)1
2 августа 1919 г.
Слушали:
1. Обсуждаются две радиограммы, касающиеся Венгрии: пере-
хваченная из Науэна и шифрованная от Бела Куна2.
Постановили:
Напечатать первую с пояснением3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 17. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В заседании участвовали: Ленин, Каменев, Белобородое, Цюрупа,
Брюханов.
2 В Венгрии с 21 марта по 1 августа 1919 г. существовала Советская
республика. На объединенном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК
РКП(б) обсуждались первые радиограммы о падении Венгерской Совет-
ской республики.
3 6 августа 1919 г. Политбюро ЦК РКП(б), возвращаясь к вопросу о
Венгрии, постановило: «Все радио и иные известия полностью печатать»
(Ф. 17. Оп. 3. Д. 18. Л. 2).
Одним из первых откликнулся на падение Венгерской Советской рес-
публики Л. Троцкий, пришедший к выводу, что теперь дело мировой ре-
волюции будет решаться на Востоке. 5 августа 1919 г. Л. Троцкий в письме
в ЦК РКП(б) выдвинул следующий план. Поскольку Красная Армия «на
европейских весах сейчас еще не может иметь крупного значения», нужно
повернуть маршрут мировой революции на Восток, ибо именно здесь от-
крывается перспектива революционных бурь. Троцкий предлагал создать в
Туркестане или на Урале «политический и военный штаб азиатской рево-
люции», который «в ближайший период может оказаться гораздо дееспо-
собнее исполкома III Интернационала». «Путь на Париж и Лондон, —
писал он, — лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». Сле-
довало, утверждал он, перенести центр тяжести всей международной ори-
ентации на Восток, приступить к практической «подготовке военного
удара на Индию, на помощь индусской революции». Троцкий объяснял
это тем, что «дорога на Индию может оказаться для нас в данный момент
более проходимой и более короткой, чем дорога в Советскую Венгрию»
(Ф. 325. Оп. 1. Д. 47. Л. 1-2 об.).
Хотя письмо Троцкого от 5 августа 1919 г. не было формально рас-
смотрено на заседании Политбюро ЦК* однако содержавшиеся в нем пред-
ложения могли привлечь внимание Ленина. Возможно, поэтому Троцкий
30

написал 20 сентября новое письмо в ЦК с конкретными предложениями
«перейти к политике решительности и стремительности на Востоке»: по-
слать в Туркестан человека с «исключительно широкими полномочиями»
и лишенного «традиционной оборонительной уклончивости, которая нам
навязана на Западе» и предписать Реввоенсовету России, возглавляемому
Троцким, сосредоточить в Туркестане материальные и людские ресурсы
для наступления на юг.
16 октября 1919 г. Ленин направил в Ташкент члену Реввоенсовета
Туркфронта и председателю Туркомиссии ВЦИК и Совнаркома РСФСР
Ш. Элиаве письмо с поручением «в Туркестане спешно создать, хотя ма-
ленькую, но самостоятельную базу, делать патроны (станки посылаем), ре-
монтировать оружие и военное снаряжение, добывать уголь, нефть, желе-
зо», найти «преданных людей», установить «архиконспиративные» прочные
связи с южными странами «через Индию и через Персию» (Ф. 2. Оп. 2.
Д. 202. Л. 1).
В ноябре 1919 г. II Всероссийский съезд коммунистических организа-
ций народов Востока, на котором с речью выступил Ленин, принял реше-
ние о «создании восточной интернациональной Красной Армии- как части
международной Красной Армии» (Ф. 17. Оп. 65. Д. 9. Л. 56). Полгода спус-
тя появился персидский интернациональный отряд, участвовавший в бое-
вых действиях восточного фронта мировой революции — в «красной ин-
тервенции» в Персии.
№ 8
Записка Я. Берзина Г. Зиновьеву
по вопросу финансирования зарубежных компартий1
28 августа 1919 г.
Дорогой Григорий!
Переговорив с Вл[адимиром] Ильичем, мы пришли к заключе-
нию, что 5 млн мало, что нужно увеличить отправляемую сумму до
20 млн франков (приблизительно] 1 млн ф[унтов] стерл[ин-гов]).
Соберут ли сразу такую сумму, неизвестно. Сегодня Елена Дмит-
риевна2 поедет в Питер и привезет Вам деньги и ценности.
Необходимо написать Hoglund'y3, как они должны распреде-
лить полученные деньги. Известную часть (скажем, половину)
нужно сохранить как запасной фонд, остальные — немедленно
распределить между коммунистическими и левосоциалистически-
ми группами Зап. Евр[опы] и Америки, причем спартаковцам
нужно дать сразу же крупную сумму (несколько миллионов) (они
давно просят, мы не могли отослать гл[авным] обр [азом] из-за во-
локиты, с кот[орой] связано получение кредитов из ЦК).
Вообще нам крайне необходим за границей известный центр,
который проводил бы в жизнь наши решения (напр[имер], наши
циркулярные] письма), распространял бы наши издания, распре-
делял бы средства, поддерживал бы связи между всеми примыка-
ющими организациями. Кому поручить это дело. Hoglund и все
проч[ие] скандинавцы мямли, люди без энергии и инициативы,
но временно придется все-таки действовать именно через них. В
31

дальнейшем можно будет придумать иной план, я имею в виду
посылку за границу одного товарища, но об этом не решаюсь до-
верять бумаге.
Во всяком случае напишите письмо HogluncTy с целым рядом
практических указаний. Они же люди наивные, нужно, напри-
мер], подучить их, чтобы ценности реализовывали в различных
странах, а не в своей только столице, чтобы фонд хранили в разных
местах, притом у благонадежных лиц, а не у себя и проч. и проч.
Очень жалею, что не мог приехать к Вам. По докладу Клинге-
ра я вижу, что целый ряд вопросов (практических) вы не обсуж-
дали. Мож[ет] б[ыть], Вы скоро приедете сюда?
Я лично против навязывания Вам Б-ой4, я знаю, как трудно
работать с нею вместе. Кажется, будет найден другой исход. Она
сама высказала мысль, не поехать ли ей с агитационным поездом
по России, это понравилось Ильичу, а также Стасовой. Вы только
скажите Ел[ене] Дм[итриевне], чтобы она поторопилась с ее на-
значением, а то создается невозможное положение...
Не знаю, как Вам излагали т.т. Бухарин и Клингер наши кон-
фликты, — я «подавал в отставку» только с демонстративной
целью, а именно, чтобы расшевелить Ник[олая] Ивановича и уре-
гулировать отношения с ЦК5. Но если бы осталась здесь Б., то
мне пришлось бы уйти волей-неволей.
Циркулярное] письмо6 хорошо, Ильич тоже одобряет. Следо-
вало бы, конечно, провести его через Пленум И.К., но ввиду
спешности придется пустить так. Если считаете нужным, можете
подписать и мою фамилию (Вы знаете, что я теперь и формально
состою «секретарем», хотя теперь Балабанова утверждает, что она
«первый секретарь»!).
На следующей неделе еду в деревню на недели две, необходим
отдых.
Крепко жму руку. Я. Берзин.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 5. Л. 48, 48 об., 49, 49 об.
Рукопись, подпись—автограф.
Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции: Документы.
М., 1998. С. 125-127.
Примечания
1 Формировавшиеся и уже возникшие коммунистические партии об-
ращались в ИККИ с просьбой о финансовой помощи на партийные рас-
ходы: постановку газет, приобретение типографий, ведение пропаганды
и т.д. Бюро ИККИ в свою очередь направляло соответствующие обраще-
ния к руководству РКП(б), к секретарям ЦК РКП(б). Субсидии Комин-
терну и компартиям предоставлялись как в виде валюты, так и драгоцен-
ностями (в основном бриллиантами), которые нелегально вывозились за
рубеж и там реализовывались.
25 июля 1919 г. Я. Берзин. писал в Секретариат ЦК РКП: «Мы с Ник.
Ив. [Бухариным] решили отправить на Балканы одного абсолютно надеж-
ного старого товарища (латыша) и дать ему для балканских (болгарских,
32

сербских и др[угих]) коммунистов один миллион рублей». Он просил вы-
дать эту сумму ценностями (Ф. 17. Оп. 84. Д. 31. Л. 1). Есть документ за
подписью Г. Клингера, в котором он просит выделить кожу для изготов-
ления обуви, куда можно было бы запрятать вывозимые ценности, пред-
назначенные для субсидирования компартий (Там же. Л. 2).
18 августа 1919 г. секретарь ИККИ Я. Берзин и управляющий делами
ИККИ Г, Клингер (оба — члены Малого Бюро ИККИ), а также бухгалтер
управления делами Н. Фриш, составили справку, из которой следует, что
«всего получено через ЦК РКП (большевиков) на 15 августа 1919 г. шесть
миллионов сто сорок тысяч рублей и на один миллион триста пять тысяч
ценностей». Всего — 7 445 000 руб. (Ф. 17. Оп. 84. Д. 31. Л. 12—14).
Из публикуемого документа видно, что В.И. Ленин и другие руково-
дители ЦК РКП(б) считали необходимым оказывать значительную финан-
совую помощь Коминтерну и компартиям. Но иногда Оргбюро ЦК РКП(б)
находило просьбы ИККИ чрезмерными и отказывалось их удовлетворить
или сокращало просимую сумму. Когда, например, Г. Зиновьев в декабре
1919 г. предложил отчислять в пользу Коминтерна суммы, заработанные
на субботниках, Оргбюро ЦК РКП(б) отклонило это предложение (Ф. 17.
Оп. 112. Д. 11. Л. 98).
2 Имеется в виду Е.Д. Стасова, являвшаяся в то время одним из сек-
ретарей ЦК РКП(б).
3 Карл Цет Хёглунд — в то время один из руководителей компартии
Швеции. В 1924 г. за выступления против решений V Конгресса Комин-
терна был исключен из партии.
4 Речь идет об А.И. Балабановой, которая являлась членом Секрета-
риата ИККИ.
5 На заседании Бюро ИККИ 22 августа 1919 г. Я. Берзин выступил с
заявлением об отставке, мотивируя свой шаг тем, что ЦК РКП(б) отка-
зывает часто в кредите и отношения с отделением ИККИ в Петрограде
«более, чем ненормальны». Бюро ИККИ просьбу Я. Берзина о сложении
с себя полномочий секретаря ИККИ отклонило (Ф. 495. Оп. 1. Д. l.'JI. 49).
6 По-видимому, речь идет о циркулярном письме «Парламентаризм и
борьба за Советы» (см.: Коммунистический Интернационал. 1919. № 5.
С. 703-708).
№ 9
Из протокола
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
14 ноября 1919 г.
Слушали:
5. Предложение тов. Зиновьева поставить на всероссийском
съезде Советов вопрос о 3-м Интернационале ввиду того, что
это — первый всероссийский съезд после международной конфе-
ренции.
Постановили:
5. Принять1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 38. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
2 - 9087
33

Примечание
1 На VII Всероссийском съезде советов, состоявшемся 5—9 декабря
1919 г., 3-м пунктом повестки дня был вопрос о Коммунистическом Ин-
тернационале. С докладом по этому вопросу выступил Г. Зиновьев.
№ 10
Из протокола
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
21 ноября 1919 г.
Слушали:
4. Вопрос о возможном включении боротьбистов в Ш-й Ин-
тернационал1.
Постановили:
4. Признать возможным включение.
Ввиду того, что это решение принято лишь большинством
трех (Ленин, Каменев, Сталин) против двух (Троцкий, Крестин-
ский), поручить представителям обеих точек зрения запросить
по телефону мнение председателя Исполнительного Комитета
Ш-го Интернационала, т. Зиновьева. В случае его согласия, про-
вести решение в жизнь. В случае несогласия или желания перене-
сти вопрос на пленум, обсудить в Политбюро вопрос о приоста-
новлении или неприостановлении принятого решения. До сведе-
ния боротьбистов его пока не доводить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 42. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Украинская коммунистическая партия (боротьбистов) была создана
в августе 1919 г. на основе соглашения Украинской партии социалистов-
революционеров (коммунистов) и Украинской социалистической рабочей
партии («незалежных»). Руководителями объединенной партии были
А. Шумский, В. Блакитный, Н. Полозов. В начале 1920 г. часть бороть-
бистов выступала за создание «украинской советской власти».
Вопрос о допущении украинской социалистической партии боротьбис-
тов в III Интернационал и о разрешении им издавать журнал в России на
русском языке был впервые поставлен на обсуждение на заседании Полит-
бюро ЦК РКП(б) И октября 1919 г. Тогда им было разрешено издавать
журнал, но включение партии в III Интернационал было признано «фор-
мально недопустимым и политически несвоевременным» (Ф. 17. Оп. 3.
Д. 29. Л. 1).
22 декабря 1919 г. Бюро ИККИ, рассматривая вопрос о боротьбистах,
рекомендовало им достичь слияния с КПУ (большевиков) и предложило
им «дать возможно полный ответ», на ряд вопросов (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1.
Л. 94).
34

№ 11
Из протокола
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
10 декабря 1919 г.
Слушали:
3. Просьбу Бюро Ш-го Интернационала откомандировать
т. Пятакова в Ш-й Интернационал.
Постановили:
3. Отклонить. Оставить т. Пятакова на чисто военной фронто-
вой работе (отменив назначение его в Региструп).
Слушали:
4. Переданный тов. Крестинским запрос т. Балабановой, оста-
ется ли в силе ее командировка с поездом в Туркестан или отме-
няется ввиду возможного возобновления сношений с Западной
Европой1.
Постановили:
4. Ввиду особого значения, которое ЦК придает работе на
Востоке, в частности в Туркестане, командировку тов. Балабано-
вой оставить в силе.
Слушали:
6. Просьбу Ш-го Интернационала об откомандировании Сек-
ретариатом ЦК для работы в Интернационале т. Инессы Арманд.
Постановили:
6. Удовлетворить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 47. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 У А. Балабановой, являвшейся членом Бюро ИККИ и секретарем
ИККИ, трудно складывались по ряду причин рабочие отношения в этих
органах. Поэтому Малое Бюро ИККИ предложило от имени III Интерна-
ционала направить ее в качестве агитатора на агитпоезде. 3 сентября
1919 г. на заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) было решено Ба-
лабанову направить на поезд «Октябрьская революция» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 24.
Л. 1). В запросе Балабановой говорилось об ее желании заниматься в Ко-
минтерне западноевропейскими делами.
19 января 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) вновь рассматривало запрос
А. Балабановой и приняло решение: «4. а) Командировку т. Балабановой
в Туркестан отменить.
б) Освободить т. Балабанову от должности секретаря Исполнительного
Комитета Ш-го Коммунистического Интернационала» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 56.
Л. 1).
\
I
2*

1920 год
№ 12
Из протокола
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
20 января 1920 г.
Слушали:
6. Вопрос об ответе Германской Независимой С. Д. Партии1
на ее обращение к Интернационалу и РКП2
Постановили:
6. а) Ввиду того, что согласно постановлению Учредительной
Конференции Коммунистического Интернационала, известному и
независимым*, политическое руководство Интернационалом до
следующего съезда поручено Центральному К-ту РКП., признать
целесообразным дать лишь один ответ от имени Бюро Ш-го Ин-
тернационала.
б) За основу для ответа принять тезисы тов. Ленина3.
в) Для окончательной формулировки ответа—переработки те-
зисов в форме письма — избрать комиссию в составе т.т. Ленина,
Зиновьева и Бухарина4.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 57. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ)
была образована в апреле 1917 г. Она объединила разноликую оппозицию,
существовавшую внутри Социал-демократичекой партии Германии, — от
пацифистов и центристов до левых революционных элементов. Последние
создали «Союз Спартака», и 30 декабря 1918 г. — 1 января 1919 г. этот
союз вместе с другими левыми революционными группами провел съезд,
принявший решение о создании Коммунистической партии Германии. В
НСДПГ, остававшейся достаточно, многочисленной партией, значититель-
ная часть членской массы развивалась в 1919 г. влево. Часть вождей
НСДПГ также была охвачена этим процессом, хотя большинство руковод-
ства партии стояло на центристских позициях.
В партии назревал раскол. На съезде НСДПГ 30 ноября — 6 декабря
1919 г. в Лейпциге под влиянием левого крыла были приняты резолюции
о солидарности с Советской Россией, о выходе НСДПГ из II Интернаци-
онала, о согласии с Коминтерном в вопросе о диктатуре пролетариата и
* То есть, членам НСДПГ.
36

советской системе, о решимости НСДПГ присоединиться к Коминтерну.
В руководсво НСДПГ были избраны представители левых независимцев
Э. Деймиг, В. Штеккер, В. Кенен и А. Гофман.
2 В соответствии с решениями Лейпцигского съезда НСДПГ руковод-
ство партии подготовило и направило Коминтерну и РКП(б) 15 декабря
1919 г. письмо, в котором содержалась информация об основных решениях
Лейпцигского съезда НСДПГ и предлагались переговоры с целью объеди-
нения НСДПГ и других партий такого типа с Коминтерном (см.: Die Frei-
heit. 01.1.1920).
3 В.И. Ленин и другие руководители РКП(б), активнее остальных уча-
ствовавшие в работе ИККИ, выступавшие со статьями по вопросам меж-
дународного рабочего движения, часто непосредственно обращались с
письмами к коммунистическим партиям и группам, к левым социалистам
других стран. Многие принципиальные вопросы в таких случаях не обсуж-
дались на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б), а решались при участии
вождей РКП(б) в ИККИ или в прямых контактах с зарубежными комму-
нистами.
Ленин в течение 1919 г. несколько раз выступал со статьями и пись-
мами, в которых ратовал за полное идейно-политическое и организацион-
ное размежевание левых элементов международного рабочего движения с
реформизмом и центризмом, за «полный разрыв на деле с политикой ре-
формизма, с предрассудками буржуазной свободы и буржуазной демокра-
тии, проведения наделе политики революционной классовой борьбы» (см.:
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 107).
В этом духе Ленин подготовил и проект ответа РКП(б) на письмо
НСДПГ (ранее 20 января 1920 г.) (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40.
С. 54—61). Еще 8 декабря 1919 г. Бюро ИККИ решило выработать в связи
с позицией НСДПГ обращение к рабочим Германии. Текст его, еще до
поступления в ИККИ письма от руководства НСДПГ, подготовил Г. Зи-
новьев. Обращение было написано в резко обличительном тоне. Поэтому
Ленин, как и ряд других членов Политбюро ЦК РКЛ(б), в письме от 14 де-
кабря отмечал: «Обращение сейчас к нем[ецким] рабочим и в таком тоне
общего нападения считаем преждевременным» (Ф. 2. Оп. 1. Д. 12043. Л. 1).
После получения письма НСДПГ Бюро ИККИ стало готовить два ответа
на него — один от РКП(б) и другой'— от ИККИ и просило Ленина «на-
писать проект ответа от имени РКП» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 3. Л. 2). Политбюро
ЦК РКП(б) сочло целесообразным дать лишь один ответ, взяв за основу
тезисы Ленина. Проект, написанный Г. Зиновьевым, см. — Ф. 324. Оп. 2.
Д. 6. Л. 3-8.
4 Комиссия подготовила окончательный текст ответа 5 февраля 1920 г.,
он был озаглавлен «Ко всем рабочим Германии, Центральному комитету
Германской коммунистической партии и Центральному комитету Незави-
симой социал-демократической партии». В ответе разъяснялись основные
положения платформы Коммунистического Интернационала, резкой кри-
тике подвергались «правые вожди» независимцев и их французских това-
рищей, их «лишь» словесное признание революционных положений и т.д.
ИККИ приглашал делегацию НСДПГ для переговоров в Москву и указы-
вал, что Коминтерн будет «строго сообразовываться» со специфическими
особенностями различных стран.
Текст ответа опубликован в журнале «Коммунистический Интернаци-
онал», 1920, № 9.
37

№ 13
Из протокола
заседания Оргбюро ЦК РКП(б)
9 февраля 1920 г.
Слушали:
28. Просьба ЦК Финляндской коммунистической партии ас-
сигновать им на партийную работу в Финляндии 25 миллионов
рублей1.
Постановили:
28. Удовлетворить. Выдать единовременно 5 миллионов и еже-
месячно выдавать по 2 миллиона рублей.
Слушали:
29. Просьба ЦК Латвии* ассигновать им 20 миллионов рублей
для зафронтовой работы на год.
Постановили:
29. Просьбу удовлетворить, выдать единовременно 5 миллио-
нов и по 2 мил[лиона] ежемесячно.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 13. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Советский рубль начала 1920 г. из-за инфляции составлял, судя по
финансовым документам того времени,. У400—У500 часть золотого рубля.
Исходя из этого расчета, 25 млн рублей были равны сумме, несколько пре-
вышавшей 50 тыс. золотых рублей (см. также: Ф. 17. Оп. 84. Д. 96. Л. 2).
№ 14
Из протокола
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
28 февраля 1920 г.
Слушали:
4. Телеграмму т. Раковского относительно предложения
Гринько принять боротьбистов1 в состав КПУ на условиях полно-
го подчинения.
Постановили:
4. Предложение признать приемлемым. Поручить Бюро Ш-го
Интернационала до вынесения решения по этому поводу предсто-
ящей Киевской конференцией боротьбистов, не опубликовывать
резолюции Интернационала о боротьбистах.
* Так в документе.
38

Слушали:
8. Копию заявления ЦК.Коммунистической партии Латвии в
3-й Интернационал о выходе* из РКП и о посылке ею в Интерна-
ционал своего самостоятельного представителя2.
Постановили:
8. Не возражая, принять к сведению. Запросить, означает ли
это заявление фактический выход из РКП, или же ЦК КПЛ, фик-
сируя официальный, в связи с политическими условиями, выход,
желает в то же время неофициально сохранить прежнюю внутри-
партийную связь.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 63. Л. 1-2.
Подлинник, маШинопись.
Примечания
1 См. примечание 1 к док. № 10.
2 С декабря 1918 г. по начало января 1920 г. Латвия являлась советской
республикой, независимость которой была признана правительством
РСФСР 22 декабря 1918 г. Белогвардейская армия, экипированная Антан-
той, и армия немецкого генерала фон дер Гольца 22 мая 1919 г. взяли
г. Ригу. К началу 1920 г. советская власть была ликвидирована на всей тер-
ритории Латвии.
Компартия Латвии оставалась в 1919 г. частью РКЛ(б). В связи с по-
ражением советской республики встал вопрос о новом положении КП Лат-
вии, выходе ее из РКП(б) и вступлении в Коминтерн в качестве самосто-
ятельной партии.
№ 15
Телеграмма В.И. Ленина И.В. Сталину
17 марта 1920 г.
Шифром по прямому проводу
Сталину.
Только что прочел телеграмму главкома1, которая была посла-
на Вам вчера ночью тотчас же по получении Ваших соображений
и в ответ на эти соображения. Нахожу, что главком вполне прав,
что операцию на Крым нельзя затягивать и что польская 522 необ-
ходима на Запфронте. Только что пришло известие из Германии,
что в Берлине идет бой3 и спартаковцы завладели частью города.
Кто победит, неизвестно, но для нас необходимо максимально ус-
корить овладение Крымом, чтоб иметь вполне свободные руки,
ибо гражданская война в Германии может заставить нас двинуться
на Запад на помощь коммунистам.
Ленин.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8924. Л. 1.
Автограф рукой Э.М. Склянского.
Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1898—1922.
М.: РОССПЭН, 1999. С. 330-331.
39

Примечания
1 Речь идет о приказе главкома СС. Каменева, отданном 15 марта
1920 г. во исполнение директивы советского правительства об овладении
в кратчайший срок Крымом.
2 Имеется в виду 52-я стрелковая дивизия, предназначавшаяся для от-
правки на Западный (польский) фронт. В мае—июне 1920 г. она участво-
вала в боях за Крым.
3 В ответ на так назыаемый «Капповский путч» в Германии (10—
17 марта 1920 г.) и захват путчистами г. Берлина (13 марта) в стране на-
чалась всеобщая забастовка. Против реакционного мятежа возник широ-
кий единый фронт, который обеспечил быструю ликвидацию путча. Раз-
витие событий в Германии руководство РКП(б) сразу же оценило как от-
крывающуюся возможность революционных боев и вооруженной помощи
со стороны Советской России.
29 марта 1920 г. Н.И. Бухарин, выступая на IX съезде РКП(б), заявил
по поводу сообщений о разгроме капповского путча: «Берлинская радио-
станция находится в руках германских рабочих». Это еще не окончательная
победа, говорил он, но германский пролетариат, «несмотря на частичные
поражения, идет твердой поступью к рабочей диктатуре» (Девятый съезд
РКП(б). Март—апрель 1920 года: Протоколы. М, 1960. С. 9, 10).
№ 16
Из протокола
заседания Пленума ЦК РКП(б)
8 апреля 1920 г.
Слушали:
7. О III Интернационале:
а) О созыве II конгресса.
б) О пополнении состава Исполкома III Интернационала.
в) О воззвании Исполкома III Интернационала.
Постановили:
7. а) Поручить российским представителям в Исполкоме
III Интернационала провести через Исполком: 1) Созыв в бли-
жайшее время на территории России II конгресса III Интернаци-
онала. 2) Немедленно начать подготовку к конгрессу. Обсудить
подробно все связанные с конгрессом вопросы в Политбюро при
участии т.т. Зиновьева, Радека, Бухарина и Берзина.
б) Ввести в число российских представителей Исполкома
т. Радека.
в) Признать необходимым, чтобы все воззвания Исполкома
III Интернационала обсуждались и утверждались всеми наличны-
ми членами бюро и выпускались за подписью Исполкома1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 30. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 334—335.
40

Примечание
1 Набросок этого постановления был написан В.И. Лениным:
«Поручить российским] представителям]* в Исполкоме] III Щнтер-
национала] немедленно провести** через Исполком III И[нтернациона]ла.
Созыв И-го к[он]г[рес]са III И[нтернациона]ла в России в ближайшем
будущем.
Подробности через П[олит]бюро с приглашением] Рад[ека],
Бух[арина], Берз[ина] и Зин[овьева].
Поруч[ить] Исполкому III И[нтернациона]ла немедл[енно] начать пол-
ную ид[ейно]-политическую] подготовку съезда.
Ввести Радека в Исп[олнительный] к[омитет] III Щнтернационала]».
(Ф. 2. Оп. 1. Д. 13686. Автограф).
№ 17
Из протокола № 5
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
28 апреля 1920 г.
Слушали:
8. Предложение Президиума ВЦСПС о посылке наших делега-
тов на международные съезды профсоюзов.
Постановили:
8. Принципиально предложение принято. Поручается Прези-
диуму ВЦСПС к следующему заседанию Политбюро представить
кандидатов на предстоящие съезды.
Практическая сторона поручается Президиуму совместно с
Исполкомом Интернационала.
Слушали:
9. О приеме английской делегации1.
Постановили:
9. Поручить тов. Радеку принять на себя всю практическую
часть. Назначенного по встрече на границе т. Файнберга заменить
тов. Мельничанским.
Слушали:
10. О съезде III Интернационала2.
Постановили:
10. На съезд пригласить гамбургских левых3. На вторник 4.V.
на Политбюро поставить намечаемые тезисы к съезду III Интер-
национала.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 73. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
* Переправлено Лениным из «Поручить тов. Зин[овье]ву».
** Переправлено Лениным из «провести через Исполком III Щнтернацио-
нала]» на «немедленно».
41

Примечания
1 Имеется в виду подготовка к приему английской рабочей профсоюз-
ной делегации. В марте 1920 г. советское правительство заявило о готов-
ности принять делегацию английских тред-юнионов. Такая делегация была
сформирована и Высший верховный совет Антанты после некоторых про-
волочек согласился выдать паспорта членам этой делегации. В.И. Ленин,
предубежденно предполагая, что делегация будет состоять в основном из
антисоветски настроенных профсоюзников, обратился 7 апреля 1920 г. в
ЦК РКП(б) с письмом, в котором наряду с мерами по приему гостей пред-
лагал:
«...(с) организовать кампанию в советской печати (краткие, в 5—
10 строк, статьи, сплошь разоблачающие гостей, к[а]к социал-предателей,
меньшевиков, участников английского] колониального грабежа и
пр[очее]),
(d) ту же кампанию вести на митингах рабочих в форме приглашения
гостей на доклады и задавания им «вопросов». Звать их на сотни фабрик
в С.-П[етер]б[урге] и Москве,
(e) в центре всей кампании (в газетах, в листках, в митингах) поставить
именно разоблачение гостей, к[а]к меньшевиков, ч[то]бы подорвать вес их
неизбежного выступления в Англии с меньшевистскими речами».
Затем Ленин внес дополнения к своему проекту решения ЦК РКП(б).
В них он уже подчеркивал: «Кампания дискредитации не должна отно-
ситься ко всем гостям. Наоборот, нужно разделить их левые и правые эле-
менты, с тем чтобы первые опровергали вторых.
Кампания дискредитации должна явно исходить снизу и не быть явно
инспирированной нами. Поэтому в печати надо ограничиться спокойны-
ми, объективными, фактическими сообщениями о гостях, которые послу-
жат материалом для кампании дискредитации. Последняя должна вестись
из низов, путем посылки делегаций рабочих с отпечатанными наказами,
которые будут передаваемы гостям, и путем вопросов на собраниях. Во-
обще, листки и другие издания для гостей должны быть рассчитаны на то,
чтобы их привезли и распространяли в Англии» и т.д. (В.И. Ленин. Не-
известные документы... С. 332—333).
Не установлено, было ли принято это решение или нет, но подготовка
к приему делегации велась активно.
12 мая 1920 г. делегация прибыла в Петроград. В нее входили Б. Тернер
(руководитель), Р. Вильямс, А. Персель, Т. Шоу, М. Бонфилд (впоследст-
вии первая в Англии женщина-министр), Дж.Е. Скиннер, философ Б. Рас-
сел и др. Секретарь ИККИ К. Радек призывал в «Правде» встречать их
«как представителей революционно настроенных рабочих» («Правда»,
15 мая 1920 г.),
Руководство РКП(б) и Советское правительство придавали большое
значение первому контакту с представителями профсоюзов Западной Ев-
ропы. 18 мая были организованы торжественный прием в Москве и митинг
в Большом театре. 26 мая состоялась беседа членов делегации с Лениным.
Английские тред-юнионисты выступали за укрепление связей с российски-
ми профсоюзами. 18 июня 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло реше-
ние о собирании в Англии материалов, касающихся выступления вернув-
шихся из России тред-юнионистов.
2 Речь идет о подготовке ко второму конгрессу Коминтерна.
3 Гамбургскими левыми тогда называли группу анархо-синдикалистски
настроенных элементов КПГ во главе с Г. Лауфенбергом, Ф. Вольфгеймом
42

и О. Рюле. Еще в октябре 1919 г. на II съезде КПГ они выступили против
основных политических установок компартии и заявили о том, что создают
свою компартию. 4—5 апреля 1920 г. гамбургские левые и другие предста-
вители анархо-синдикалистских групп на съезде в Берлине основали свою
отдельную партию — Коммунистическую рабочую партию Германии
(КРПГ).
В руководстве РКП(б) и в ИККИ считали, что основная масса членов
КРПГ, несмотря на то, что партию возглавляют левацко-сектантские
вожди, не должна быть изолирована от Коминтерна. 23 ноября 1920 г.
Малое Бюро ИККИ, рассматривая вопрос о денежной поддержке КРПГ,
утвердило ей смету в размере 350 000 марок в месяц (Ф. 495. Оп. 1. Д. 85
Л. 119).
№ 18
Из протокола № 17
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
1 июня 1920 г.
Слушали:
4. О созыве съезда Ш-го Интернационала.
Постановили:
4. а) Опубликовать о созыве 2-го съезда III Интернационала.
б) Местом съезда назначить Москву.
в) Поручить т. Бричкиной и Гляссер организовать срочную
переписку тезисов к съезду III Интернационала и разослать их
членам Политбюро. По истечении 24 часов по получении членами
Политбюро тезисов все поправки к ним должны быть представле-
ны т. Радеку и Бухарину. Если же кто-либо из членов Политбюро
потребует специального заседания Политбюро, назначить его в
четверг.
Слушали:
5. О порядке дня 2-го съезда III Интернационала1.
Постановили:
5. а) Поставить в повестку дня 2-го съезда III Интернационала
вопрос об отношении к центровикам в связи с выходом из II Ин-
тернационала целого ряда партий и злоупотреблением званием
коммуниста, а равно поставить вопрос об условиях приема в
III Интернационал. Поручить т. Бухарину выработать тезисы «от-
ношений к центровикам».
б) Докладчиком по национальному вопросу назначить т. Лени-
на, с правом организовать подготовительную комиссию.
Слушали:
6. О типографии Ш-го Интернационала.
Постановили:
6. Политбюро признает абсолютно необходимым обеспечить
III Интернационал типографией для точного и быстрого исполне-
ния печатных работ последнего. Политбюро поэтому постановляет
43

организовать комиссию из т.т. Шведчикова, Мельничанского, Ти-
хонова (Ц.К. Краен, печати.), Александрова, Халатова с тем,
чтобы эта комиссия сегодня же выработала совершенно точные
удовлетворяющие вышеуказанной цели условия снабжения продо-
вольствием в отношении одной или нескольких типографий. Если
соглашение будет достигнуто, представить его на подпись т. Лени-
ну, в противном случае внести сегодня же на повестку СНК.
Созыв комиссии поручить т. Александрову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 85. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Политбюро ЦК РКП(б) решало фактически все вопросы подготовки
и проведения Второго конгресса Коминтерна, в том числе вопросы содер-
жания основных документов, выносившихся на обсуждение конгресса. Не-
посредственной идейно-политической подготовке конгресса служили и
многие выступления и статьи руководящих деятелей ЦК РКП(б), в осо-
бенности работа Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», спе-
циально написанная к конгрессу и направленная против левацко-сектант-
ских тенденций в коммунистическом движении.
Можно утверждать, что вся идейно-политическая и организационная
подготовка второго конгресса Коминтерна велась при определяющем учас-
тии руководителей РКП(б).
№ 19
Из протокола № 20
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
15 июня 1920 г.
Слушали:
7. Заявление т. Радека:
а) о плохом питании приезжих на съезд Ш-го Интернациона-
ла товарищей,
б) о снабжении продовольствием рабочих типографии III Ин-
тернационала.
Постановили:
7. а) Подтвердить т. Енукидзе, что он должен обратить больше
внимания на подтягивание хозяйственной комиссии по приему
приезжающих к съезду III Интернационала товарищей. В случае
необходимости воздействия на учреждения предложить т. Енукид-
зе входить с ходатайством в Ц.К.
б) Поручить т. Склянскому сговориться с т. Брюхановым от-
носительно обеспечения необходимым продовольствием типогра-
фии III Интернационала.
Слушали:
10. О ходатайстве венгерских т.т. об ассигновании денежных
средств.
44

Постановили:
10. Ходатайство удовлетворить, поручив по этому поводу пере-
говорить с венгерскими товарищами т.т. Крестинскому и Зино-
вьеву.
Слушали:
32. О пополнении комиссии по приему итальянской делега-
ции1.
Постановили:
32. Пополнить комиссию по приему итальянской делегации
тов. Зиновьевым на время его присутствия в Москве.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 88. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Съезд Итальянской социалистической партии (ИСП) в Болонье, со-
стоявшийся 5—8 октября 1919 г., принял решение включить в программу
партии пункт о диктатуре пролетариата и присоединиться к Коммунисти-
ческому Интернационалу. Это решение было обеспечено голосами самой
влиятельной фракции ИСП — максималистов-парламентаристов, признан-
ным руководителем которых был Д.М. Серрати, и левых социалистов,
большая часть которых занимала антипарламентаристские позиции
(А. Бордига и др.). В апреле 1920 г. правление ИСП приняло решение на-
править в Россию «по согласованию с другими политическими и профсо-
юзными организациями технико-политическую миссию для изучения
функционирования коммунистического режима, созданного Лениным»
(см.: Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, так-
тических и организационных основ коммунистических партий. М., 1972.
С. 281). В состав делегации входили 12 человек, из них 5 принадлежали к
реформистскому крылу ИСП.
№ 20
Из протокола № 21
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
18 июня 1920 г.
Слушали:
1. Предложение Исп. К-та III Интернационала об обращении
с воззванием непосредственно к местным организациям немецких
независимовцев1.
Постановили:
1. Одобрить предложение Исп. К-та III Интернационала.
Слушали:
2.|0 съезде восточных народов в Баку2.
Постановили:
2. Одобрить в принципе созыв 3-м Интернационалом в Баку
съезда восточных народов, запросив по данному вопросу
45

т.т. Нариманова и Сталина. Полученные ответы обсудить в
Политбюро.
Слушали:
3. Предложение III Интернационала передать ему в исключи-
тельное пользование радио-телеграфную станцию.
Постановили:
3. Поручить Исп. К-ту III Интернационала сговориться с Нар-
коминделом и т. Николаевым и обсудить детально вопрос о
предоставлении III Интернационалу радиостанции. Результаты со-
глашения внести в Политбюро.
Слушали:
4. О назначении т. Павловича-Вельтмана.
Постановили:
4. Отозвать с Украины т. Павловича-Вельтмана в распоряже-
ние Исп. К-та III Интернационала.
Слушали:
5. О тов. Таратуте.
Постановили:
5. Предоставить т. Таратуту в распоряжение Исп. К-та III Ин-
тернационала, оставив его в Центрожире, если со стороны т. Ры-
кова не будут возражения.
Слушали:
6. О тов. Стасовой.
Постановили:
6. Оставить тов. Стасову для работ в Петрограде и в III Интер-
национале по соглашению с т. Зиновьевым.
Слушали:
7. Об обеспечении делегатов конгресса III Интернационала
помещением, продовольствием, средствами связи и транспорта.
Постановили:
7. Утверждая принципиально решения комиссии по вопросу
об обеспечении делегатов конгресса III Интернационала помеще-
нием, продовольствием, средствами транспорта и связи, созвать
не позже завтрашнего дня комиссию из т.т. Каменева, Радека,
Бурдукова, Чуцкаева или Оболенского и Владимирского для рас-
смотрения вопроса о помещении для членов конгресса. Помеще-
ние Делового двора предоставить безусловно. Поручить т. Склян-
скому провести все постановления комиссии, утвержденные в
Политбюро, сегодня в Сов[ете] Тр[уда] и Об[ороны] и назначить
ответственным перед Сов. Тр. и Об. лицом за исполнение всех
постановлений т. Бурдукова.
Под решением назначенной сегодня комиссии собрать подпи-
си наркомов3.
Слушали:
8. Предложение Исп. К-та III Интернационала об устройстве
первого торжественного заседания 2 конгресса III Интернациона-
ла в Петрограде4.
46

Постановили:
8. Одобрить предложение Исп. К-та III Интернационала.
Слушали:
13. О ликвидации комиссии по приему итальянцев.
Постановили:
13. Ликвидировать комиссию т. Каменева по приему итальян-
цев, передав ее функции Коминтерну.
Слушали:
21. О необходимости дать т. Балабановой указания от имени
ЦК в связи с приездом итальянских товарищей.
Постановили:
21. Утвердить проект письма-инструкции тов. Балабановой
(см. приложение).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 89. Л. 1-2, 4.
Подлинник, машинопись.
Приложение
Пр. № 21, п. 21 от 18.VI.20 г.
Товарищу А. Балабановой.
Политбюро ЦК считает нужным довести до Вашего сведения
следующее:
1) Расхождения наши с реформистским большинством ита-
льянской делегации имеют глубокое принципиальное значение. С
тов. Серрати, с которым нас так многое сближает, у нас, как Вы
могли заметить, тоже имеются некоторые расхождения. Мы много
раз еще обсудим эти расхождения и с самим т. Серрати и поста-
раемся сговориться. Но для того, чтобы лучше и вернее сгово-
риться, Вам необходимо помочь нам создать полную ясность,
точно сообщать итальянцам нашу критику и т.п.
2) Ц.К. ввиду этого предлагает Вам эти расхождения ни в
коем случае не затушевывать. Напротив, мнение Ц.К., неприми-
римые речи Ц.К., точные и категорические постановления Испол-
кома Коминтерна следует точно и полно сообщать итальянцам.
3) Наша задача заключается в том, чтобы во всех важных во-
просах заставить итальянскую делегацию подтянуться и идти в
уровень с Исполкомом] Коминтерна. Против реформистов нам,
видимо, придется апеллировать к итальянским рабочим и к их
партии, которые, несомненно, одобрят нашу политику, а не ре-
формистскую и не полуреформистскую политику. Это надо дать
понять итальянцам.
4) Итальянскую коммунистку т. Годину, посланную Оргбюро
Ц.К., следует немедленно допустить к постоянному обслужива-
нию делегации.
47

5) Тов. Геллер, присланный сюда нашим уполномоченным
т. Любарским, заслуживает полнейшего доверия. Политбюро
считает его одним из представителей нашего Ц.К. (вместе с
Вами) при итальянской делегации. Ваша задача должна заклю-
чаться в том, чтобы помочь ему во всех отношениях выполнить
эту задачу.
6) Тов. Геллеру Политбюро поручило собрать из итальянской
печати цитаты против Турати и других реформистов, а также во-
обще подобрать весь необходимый материал. Политбюро просит
Вас оказать и в этом отношении полное содействие.
7) Настоящие указания являются прямой директивой Вам как
члену нашей партии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 89. Л. 7-8.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Письмо «Ко всем членам Независимой партии Германии», подготов-
ленное от имени Исполкома Коминтерна 21 июня 1920 г. (опубликовано
в журнале «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12), было вы-
звано тем, что переговоры руководства НСДПГ с ИККИ о присоединении
к Коминтерну и о присылке делегации НСДПГ на 2-й конгресс Комин-
терна затягивались, руководство НСДПГ выработало для своей делегации
в Москву специальное «напутствие», в котором оправдывалась центрист-
ская политическая линия. ИККИ, стремившийся достичь компромисса с
левыми независимцами и изолировать центристских вождей, обращался
непосредственно к рядовой членской массе НСДПГ с призывом оказать
давление на вождей и приступить к немедленному избранию «своих деле-
гатов» на конгресс Коминтерна. Вскоре делегация, назначенная руковод-
ством НСДПГ, в которую входили как представители левого крыла
(Э. Деймиг и В. Штеккер), так и правые (В. Дитман, А. Криспин), при-
была в Москву.
2 Съезд народов Востока состоялся в Баку 1—7 сентября 1920 г. Со-
званный по инициативе Коминтерна, он собрал более 2000 делегатов из
30 стран и национальных регионов. Он провозгласил лозунг: «Пролетарии
всех стран и угнетенные народы всего мира, соединяйтесь!»
3 Деятельность по материально-бытовому обеспечению делегатов Вто-
рого конгресса Коминтерна вызвала нарекания как со стороны ряда зару-
бежных делегатов, так и со стороны рабоче-крестьянской инспекции, про-
верявшей эту деятельность. В докладе инспектора П.Д. Гладкова от 10 де-
кабря 1920 г. сообщалось о плохих условиях проживания в «Люксе» и «Де-
ловом дворе», о бессистемности и бесконтрольности в организации пита-
ния,, о плохой работе обслуживающего персонала, растаскивании им по-
суды и продовольствия. В то же время он отмечал, что имеется непорядок
в расходовании средств самими делегатами: «...Плата извозчикам доходит
в день до 50 000 за 1 извозчика. Например, итальянцы и восточники до
того избаловались, — писал Гладков, — что не могут несколько шагов без
извозчика пройти и каждому платят по 15 000 ежедневно» (Ф. 17. Оп. 84.
Д. 96. Л. 42, 43 и об.). Отмечались огромные перерасходы средств на стирку
белья и т.п. (Ф. 17. Оп. 84. Д. 207. Л. 13-15).
48

4 В соответствии с этим решением первое торжественное заседание
2-го конгресса Коминтерна состоялось 19 июля 1920 г. в Петрограде. Здесь,
после вступительной речи Г. Зиновьева, приветственных речей зарубежных
делегатов и избрания Президиума конгресса, был заслушан доклад Ленина
о международном положении и основных задачах Коммунистического Ин-
тернационала. Затем делегаты переехали в Москву, где с 23 июля продол-
жились заседания конгресса.
№ 21
Из протокола № 23
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 июня 1920 г.
Слушали:
4. Тезисы тов. Зиновьева об условиях приема в Коммунисти-
ческий Интернационал и проект инструкции коммунистам-депу-
татам буржуазных парламентов1.
Постановили:
4. Отложить окончательное решение по данному вопросу до
пятницы, созвав специальное заседание в 11 ч. утра.
Слушали:
5. Предложение Коминтерна об оказании помощи американ-
ским коммунистам в размере 100 тысяч долларов.
Постановили:
5. Утвердить предложение Коминтерна об оказании помощи
американским коммунистам, поручив тов. Крестинскому выяс-
нить вопрос о том, в какой валюте и в какие сроки возможно это
сделать.
Слушали:
6. О поездке иностранных гостей по Волге.
Постановили:
6. Поручить тов. Зиновьеву организовать немедленно для при-
ехавших иностранцев поездку по Волге. Представителями от нас в
поездку делегировать т.т. Балабанову и Лозовского. Тов. Геллера
оставить в Москве для литературно-переводной работы.
Слушали:
7. Об откомандировании в распоряжение Коминтерна 20-ти пар-
тийных работников Москвы на время съезда Ш-го Интернацио-
нала.
Постановили:
7. Поручить Оргбюро на время съезда немедленно откомандиро-
вать в распоряжение Коминтерна 20 партийных работников Москвы
для всякого рода помощи по организации проведения Съезда.
Слушали: . 4
8. О постоянном помещении для приезжающих в Коминтерн
иностранцев.
49

Постановили:
8. Предоставить Коминтерну для постоянного помещения
«Люкс», приняв меры к тому, чтобы свободные комнаты были ис-
пользованы ЦК РКП.
Сообщить о постановлении т. Бурдукову, затребовав от него
краткого письменного доклада о точном плане ремонта и распре-
деления комнат в «Люксе».
Слушали:
9. О созыве съезда народов Востока в Баку.
Постановили:
9. Поручить тов. Орджоникидзе и тов. Стасовой вместе с ко-
оптированными ими товарищами образовать бюро по организа-
ции съезда народов Востока в Баку.
Поручить тов. Зиновьеву сегодня же сообщить об этом Орджо-
никидзе по прямому проводу.
Слушали:
10. О допущении на конгресс III Интернационала левой оппо-
зиции Германской коммунистической партии2.
Постановили:
10. Поручить Исп. К-ту Коминтерна принять самые спешные
меры к тому, чтобы левая оппозиция Германской ком. партии
могла приехать вовремя на конгресс III Интернационала.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Вопрос о выработке условий приема в Коминтерн приобрел в это
время особое значение не только потому, что на II конгрессе Коминтерна
предстояло принять устав этой организации, но и потому, что под давле-
нием левых настроений в ряды Коминтерна потянулись те партии и груп-
пы, в которых многие функционеры придерживались в основном центрист-
ских и даже социал-реформистских взглядов. Руководство РКП(б) и Комин-
терна увидело в этом опасность «разводнения» Коминтерна оппортунисти-
ческими элементами и, стремясь привлечь в свои ряды все революционные
элементы рабочего движения, считало крайне необходимым поставить не-
преодолимый заслон на пути реформистских и центристских рабочих.
Написанные Зиновьевым тезисы «Условия приема в Коммунистичес-
кий Интернационал» получили известность под названием «21 условия».
Г. Зиновьев говорил несколько позднее о тезисах: «Это, как я не совсем
эстетически выразился в моем письме к французским рабочим, порошок
против насекомых, разъедающих тело рабочего класса» (Ф. 495. Оп. 1.
Д. 18. Л. 1). Многие из членов левосоциалистических партий, которые
вели переговоры о вступлении в Коминтерн, считали «21 условие» чересчур
жесткими и не учитывающими своеобразия западноевропейского рабочего
движения.
2 Речь идет о представителях КРПГ. Руководство этой партии в письме
«Ко Второму конгрессу III Интернационала» обвиняло КПГ в реформизме,
в неспособности «ускорить темп революции в Германии» и требовало дать
50

место установкам КРПГ в рамках Коминтерна. Делегатами от КРПГ на
конгресс поехали О. Рюле и А. Мергес. ИККИ сделал большие уступки
делегатам КРПГ, не являвшейся в то время секцией Коминтерна; напри-
мер, он предоставил им право решающего голоса. Но Рюле и Мергес из-за
несогласия с тезисами ИККИ отказались от участия в конгрессе до полу-
чения инструкций от ЦК своей партии и вскоре уехали.
Еще до этого представители объединенной компартии Германии
А. Тальгеймер, Э. Мейер, Р. Вольфштейн и В. Будих направили 22 июля
1920 г. письмо в ЦК РКП(б) с протестом против предоставления Испол-
комом Коминтерна права решающего голоса на конгрессе делегатам КРПГ
(Ф. 17. Оп. 84. Д. 99. Л. 1-2).
ЦК РКП(б) занимался разбирательством этого конфликта в герман-
ском рабочем движении.
№ 22
Из протокола № 25
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
7 июля 1920 г.
Слушали:
И. Предложение т. Зиновьева о том, чтобы приурочить ко
дню открытия второго конгресса III Интернационала амнистии
вроде первомайской.
Постановили:
11. Отклонить предложение т. Зиновьева.
Слушали:
12. О русской делегации на конгрессе III Интернационала.
Постановили:
12. Поручить т. Зиновьеву, Радеку и Бухарину внести в Полит-
бюро их соображения по вопросу о русской делегации на кон-
грессе и о делегации на международную женскую конференцию1.
Слушали:
13. Предложение агитационной коллегии ЦК об организации
«Дня III Интернационал».
Постановили:
13. Утвердить предложение агитационной коллегии ЦК об ор-
ганизации «Дня III Интернационала».
Слушали:
14. Ходатайство партии Революционного] коммунизма о допу-
щении ее на конгресс III Интернационала2.
Постановили:
14. Передать вопрос на разрешение Исп. К-та III Интернаци-
онала.
Слушали:
15. Запрос III Интернационала о предоставлении голосачна
II конгрессе III Интернационала обеим фракциям партии «Ша-
лей Цион»3.
51

Постановили:
15. Предложить Коминтерну отклонить ходатайство Поалей
Цион.
Слушали:
16. Предложение т. Зиновьева о разрешении Ц. Бюро евр.
секц. РКП подписать вместе с «Бундом»4 заявление в Коминтерн
о сионистах.
Постановили:
16. Предложение т. Зиновьева принять.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 94. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В определении состава делегации РКП(б) на второй конгресс Комин-
терна участвовали высшие инстанции ЦК РКП(б). Уже после утверждения
состава делегации на Политбюро ЦК РКП(б) Пленум ЦК РКП(б) 17 июля
1920 г. постановил:
«Расширить состав русской делегации Н-го конгресса Ш-го Интерна-
ционала двумя представителями от Союза молодежи — т.т. Иоффе,
Н.К. Ульяновой и тов. Сафаровым. Окончательное утверждение списка
поручить Коминтерну и Оргбюро» (Ф. 508. Оп. 2. Д. 1. Л. 17).
2 Партия революционного коммунизма была создана в сентябре 1918 г.
группой левых эсеров, отколовшихся по тактическим соображениям от
партии левых эсеров. В сентябре 1920 г. съезд ПРК принял решение о
самороспуске партии и слиянии ее с РКП(б).
3 Поалей Цион («Рабочие Сиона») — международная сионистская ра-
бочая организация, выступавшая под лозунгами содействия перемещению
евреев из всех стран мира в Палестину для создания еврейского нацио-
нального социалистического государства. Имела организации во многих
странах мира. В России и в СССР с 1906 г. по 1928 г. действовала Еврей-
ская социал-демократическая (с 1923 г. — коммунистическая) рабочая пар-
тия Поалей Цион (ЕСДРП, с 1923 г. — ЕКРП, Поалей Цион). В августе
1919 г. из ЕСДРП Поалей Цион выделилась Еврейская коммунистическая
партия (ЕКП) Поалей Цион. Организационной связи между этими двумя
партиями не существовало. На конференции ЕКП Поалей Цион 1—2 де-
кабря 1922 г. было принято решение о самороспуске партии и вступлении
ее членов в РКП(б).
ЕКРП — Поалей Цион, продолжавшая работать легально, имела связи
со всемирным центром — Всемирным коммунистическим рабочим союзом
Поалей Цион (Вельтфербанд Поалей Цион). В 1928 г. партия была распу-
щена.
За роспуск организаций Поалей Цион и Бунда и вступление их в
РКП(б) активно выступало Центральное бюро еврейских коммунистичес-
ких секций при ЦК РКП(б), которое возглавлял И. Чемеринский (Аркадий
Маслов).
4 Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и Рос-
сии. С 1906 г. являлся автономной организацией в РСДРП. В 1919 г. ис-
ключен из РСДРП(б). В 1920 г. отказался от борьбы с советской властью
в России. Часть членов Бунда в 1921 г. после его самоликвидации вошла
в РКП(б).
52

№ 23
Телеграмма В.И. Ленина И.С. Уншлихту
о плане наступления на Польшу
75 июля 1920 г.
Смоленск. Реввоенсовет Западного фронта, секретно,
только Уншлихту.
Сообщите Вашу и других польских товарищей оценку такой
тактики.
1. Мы заявляем очень торжественно, что обеспечиваем поль-
ским рабочим и крестьянам границу восточнее той, которую дает
Керзон и Антанта1.
2. Мы напрягаем все силы, чтобы добить Пилсудского.
3. Мы входим в собственно Польшу лишь на кратчайший
срок, чтобы вооружить рабочих, уходим оттуда тотчас.
4. Считаете ли Вы вероятным и как скоро советский перево-
рот в Польше2.
Ленин.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 15843.
Копия, автограф Л.А. Фотиевой.
Опубликовано: Ленин о Польше и польском рабочем движении.
М., 1990. С. 397.
Примечания
1 Верховный совет Антанты в декабре 1919 г. определил восточную гра-
ницу Польши по линии, ставшей известной как «линия Керзона» (Грод-
но— Яловка—Немиров—Брест-Литовск—Дорогобуж—Устилуг — восточнее
Грубешова, через Крылов — западнее Равы-Русской, восточнее Перемыш-
ля — до Карпат). В ноте от 11 июля 1920 г. министр иностранных дел
Великобритании Д. Керзон потребовал от Советского правительства оста-
новить наступление Красной Армии на этой линии.
2 Аналогичную тактику, но изложенную более подробно, Ленин наме-
чал в проекте тезисов к пленуму ЦК РКП(б) 16 июля 1920 г. Он писал:
«1. Помочь пр[о]л[етариа]ту и трудящимся] массам Щолыии] и Л[итвы]
осв[о]бод[и]ться от их б[уржуа]зии и п[о]м[е]щ[и]ков.
2. Для этого — все силы и сугубо напрячь для усил[ения] и ускорения]
наступления.
3. Для эт[ого] же — м[обили]з[о]в[а]ть поголовно всех п[ольских]
к[ом]м[уни]стов на 3[ападный] фр[онт]...» (Ф. 2. Оп. 1. Д. 14706. Автограф.
Опубликовано — В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 354—355).
Данный документ — одно из первых свидетельств того, как начиналась
попытка «советизации» Польши летом 1920 г.
I
53

№ 24
Из протокола № 29
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
23 июля 1920 г.
Слушали:
2. Об утверждении Временного революционного комитета в
Польше.
Постановили:
2. Утвердить Временный революционный комитет в Польше в
том же составе, что и Польбюро ЦК, но под председательством
т. Мархлевского1.
Слушали:
4. О постановке на 2-ом конгрессе Коминтерна вопроса о
профессиональных союзах2.
Постановили:
4. Создать комиссию из т.т. Зиновьева и Томского, поручив
им не позже завтрашнего дня представить свое заключение в
Политбюро
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 96. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В состав Временного польского революционного комитета вошли Ю.
Мархлевский, Ф. Дзержинский и Ф. Кон. В планах советского военного
наступления на Польшу и «советизации» этой страны Комитету отводилась
роль временного революционного правительства на территориях, занима-
емых Красной Армией.
2 В повестку дня конгресса был включен пункт: «Профессиональные
союзы и фабрично-заводские комитеты». Доклад по этому вопросу был
подготовлен К. Радеком. На конгрессе, в частности, был обсужден вопрос
о создании международного объединения революционных профсоюзов и
решено образовать Международный Совет профсоюзов (Межсовпроф) (см.
прим. 1 к док. № 37).
№ 25
Телеграмма В.И. Ленина И.В. Сталину
о положении в Коминтерне
23 июля 1920 г.
Шифром. Харьков. Сталину.
Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а
также и я, думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас
в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать
Венгрию, а, может быть, также Чехию и Румынию. Надо обдумать
54

внимательно1. Сообщите ваше подробное заключение. Немецкие
коммунисты думают, что Германия способна выставить триста
тысяч войска из люмпенов против наст.
Ленин.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 348. Л. 1.
Подлинник, рукопись. Подпись—автограф. На бланке: «Российская
Федеративная Советская республика. Председатель Совета рабочей и
крестьянской обороны РСФСР».
Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922.
С. 357.
Примечание
1 В середине июля 1920 г., когда Красная Армия, тесня польские войс-
ка, подошла к этнографической границе Польши, перед руководством
РКП(б) и Советским правительством встал вопрос: или согласиться на
мирный заговор с Польшей с установлением границы по линии Керзона,
или перейти к наступательной войне. «...У нас созрело убеждение, — го-
ворил 22 сентября 1920 г. на IX конференции РКП(б) Ленин, — что воен-
ное наступление Антанты против нас закончено, оборонительная война с
империализмом кончилась, мы ее выиграли... Перед нами встала новая за-
дача. Оборонительный период войны со всемирным империализмом кон-
чился, и мы можем и должны использовать военное положение для начала
войны наступательной. Мы их побили, когда они на нас наступали. Мы
будем пробовать теперь на них наступать, чтобы помочь советизации
Польши. Мы поможем советизации Литвы и Польши — так говорилось в
нашей резолюции» (Исторический архив, 1992, № 1. С. 15, 16). Созрело
решение «прощупать штыком» готовность Польши к социальной револю-
ции. Ленин считал принятое решение историческим поворотом, переменой
всей политики РСФСР, всемирной политики.
Эта оценка мировой обстановки, основанная на чрезмерных револю-
ционных ожиданиях, характерных для многих левых того времени, легла
в основу ряда документов, в том числе и данной телеграммы. Она повлияла
и на работу 2-го конгресса Коминтерна, хотя открыто на его заседаниях
вопрос о наступательной войне не обсуждался, а о советско-польской
войне даже не упоминалось.
В связи с наступлением Красной Армии в Польше руководство РКП(б)
считало возможными крупные классовые выступления рабочих как в
Польше, так и в ряде других стран — в Венгрии, Чехословакии, Румынии
и Италии. О попытке советизации этих стран и шла речь. В Италии дей-
ствительно росла активность классовой борьбы. В дни захвата рабочими
фабрик и заводов в Северной Италии в сентябре 1920 г. В.И. Ленин го-
ворил, выступая на IX Всероссийской конференции РКП(б): «Будем рис-
ковать, рассчитывать помочь Италии, хотя, к сожалению, сейчас это прак-
тически невозможно» (Исторический архив, 1992, № 1. С. 28).
Поражение Красной Армии под Варшавой в августе 1920 г. показало,
что план перехода к наступательной войне оказался не только нереалис-
тичным, но и ошибочным.
I
55

№ 26
Из протокола № 32
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
31 июля 1920 г.
Слушали:
9. Заявление т. Ленина о статьях т. Горького в № 12 журнала
«III Интернационал».
Постановили:
9. Принять следующее постановление:
«ЦК признает крайне неуместным помещение в № 12 «Ком.
Инт.» статей Горького, особенно передовой, ибо в этих статьях не
только нет ничего коммунистического, но много антикоммунис-
тического. Впредь никоим образом подобных статей в «Ком.
Инт.» не помещать»1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 99. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Проект постановления был написан В.И. Лениным (см.: Ленин В.И.
Полн. собр. соч. Т. 54. С. 429). Речь идет о статье «Владимир Ильич
Ленин», в которой М. Горький говорил о роли личности Ленина, о его
воле, которая есть «неутомимый таран, удары которого мощно сотрясают
монументально построенные капиталистические государства Запада и ты-
сячелетиями слежавшиеся глыбы отвратительных, рабских деспотий Вос-
тока». М. Горький сводил все революционные потрясения в России и мире
к воле, энергии, великой идейной силе и даже «святости» Ленина.
№ 27
Из протокола № 34
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
6 августа 1920 г.
Слушали:
1. Вопрос о делегатах РКП в Исполкоме Ш-го Интернационала.
Постановили:
1. Ввести т.т. Зиновьева, Бухарина, Радека, Томского и Кобец-
кого. К Томскому заместителем — Циперовича, кандидатами т.т.
Ленина, Троцкого, Каменева, Сталина, Берзина, остальные члены
Ц.К., Чичерина, Вельтмана-Павловича.
Слушали:
2. О Секретаре.
Постановили:
2. Предложить деловую кандидатуру тов. Кобецкого.
56

Слушали:
3. Об узком Бюро1.
Постановили:
3. Предложить пять кандидатов. В состав узкого бюро предло-
жить — т.т. Зиновьева, Бухарина, Томского, Кобецкого и Руднян-
ского. Тов. Радека не включать в виду необходимости его поездки
в Польшу.
Слушали:
4. Вопрос о заграничных Бюро Исполкома Ш-го Интернацио-
нала.
Постановили:
4. Все бюро утвердить2. Допустить лишь единоличные персо-
нальные агентуры исключительно для технических целей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 100. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Имеется в виду Малое Бюро как руководящий орган ИККИ. На за-
седании ИККИ 7 августа 1920 г. в Малое бюро были избраны Г. Зиновьев
(преде), Н. Бухарин, А. Руднянский, М. Кобецкий, Э. Мейер (Ф. 495.
Оп. 1. Д. 7. Л. 8). Другие конкретные назначения были произведены реше-
нием Малого бюро 8 августа 1920 г. (см. Ф. 495. Оп. 2. Д. 1. Л. 17, 17 об.).
2 См. примечание 4 к док. № 3.
№ 28
Из протокола № 35
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
10 августа 1920 г.
Слушали:
2. О Польше.
Постановили:
2. Включить в Польбюро ЦК и Польский Ревком т. Радека.
Слушали:
3. Предложение т. Троцкого о срочном возвращении делегатов
И-го Конгресса Ш-го Интернационала домой.
Постановили:
3. Согласиться на предложение итальянской делегации возвра-
титься в Италию через Украину.
Предложить через Коминтерн делегатам конгресса в связи с
осложнившимся международным положением срочно разъехаться
по местам.
Слушали:
4. Предложение т. Троцкого направить на Запфронт некоторое
количество немцев-коммунистов1.
57

Постановили:
4. Предложить Коминтерну командировать т. Будиха на не-
мецкую границу, предоставив в его распоряжение около ста не-
мецких коммунистов, годных к советской и пропагандистской ра-
боте.
Исполнение поручить т.т. Зиновьеву и Преображенскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 101. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Пункты 2-й, 3-й и 4-й заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 10 ав-
густа 1920 г. говорят о попытках мобилизовать силы Коминтерна на осу-
ществление планов «советизации» Польши и ряда других стран Централь-
ной Европы.
Несмотря на последовавшее вскоре поражение Красной Армии в со-
ветско-польской войне, Политбюро ЦК РКП(б) стремилось посредством
ряда мер изменить ситуацию. На заседании 9 октября 1920 г. было решено:
«Поручить Секретариату совместно с т. Дзержинским принять немедленно
самые энергичные меры к восстановлению во всем объеме работы Поль-
ского Бюро в формируемой польской Красной Армии» (Ф. 17. Оп. 3.
Д. 113. Л. 1).
№ 29
Из протокола № 41
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
6 сентября 1920 г.
Слушали:
24. О необходимости срочного напечатания постановлений
2 конгресса III Интернационала.
Постановили:
24. а) Указать т.т. Кобецкому и Аксельроду, что в недельный
срок должны быть отпечатаны резолюции и манифест 2 конгресса
III Интернационала.
б) Поручить т. Кобецкому внести в Оргбюро проект мер для
установления правильной работы Коминтерна.
в) Обратить их внимание на недопустимость подобной мед-
ленности в работе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 107. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
58

№ 30
Из доклада В.И. Ленина «Политический отчет
ЦК РКП(б)» на IX конференции РКП(б)
22 сентября 1920 г.
...Вы помните начало войны, которая дала полякам успех до
завоевания Киева1. Они владели, по предварительным подсчетам,
территорией с населением до 4 миллионов. Вы помните, после
этого успеха [поляков] [пере]группировка войск дала успех, и
наши войска, перейдя в наступление, быстро дошли до главней-
шей линии Польши.
Здесь начинается крупный переворот в истории польской
войны, который на деле оказался поворотом мира [к] войне. С
этого нужно начать, чтобы выяснить дальнейшую историю, и
перейти к самому главному, что притягивает теперь каждого пар-
тийного человека, самому злободневному вопросу — это именно
то глубокое поражение, катастрофическое поражение, которое мы
потерпели в результате всего развития операции.
12-го июля, когда наши войска в непрерывном наступлении,
пройдя уже громадное пространство, подходили к этнографичес-
кой границе Польши, английское правительство [в] лице Керзона
обратилось к нам с нотой2, требующей, чтобы мы остановили
наши войска на линии 50 верст от этнографической границы
Польши на условиях заключения мира по этой линии. Эта линия
шла по линии Белосток—Брест-Литовск и отдавала нам Восточ-
ную Галицию. Так что линия эта была нам очень выгодна. Эта
линия называлась линией Керзона.
И вот тогда перед нами встал основной вопрос. ЦК должен
был принять важнейшее решение. И этр [решение] является ис-
ходным пунктом, к которому в моем докладе придется возвра-
щаться, чтобы дать оценку важнейшего и основного вопроса.
Перед нами стоял вопрос — принять ли это предложение, ко-
торое давало нам выгодные границы, и, таким образом, встать на
позицию, вообще говоря, чисто оборонительную, или же исполь-
зовать тот подъем в нашей армии и перевес, который был, чтобы
помочь советизации Польши. Здесь стоял коренной вопрос об
оборонительной и наступательной войне, и мы знали в ЦК, что
это новый принципиальный вопрос, что мы стоим на переломном
пункте всей политики Советской власти.
До сих пор, ведя войну с Антантой, потому что мы великолеп-
но знали, что за каждым частичным наступлением Колчака, Юде-
нича стоит Антанта, мы сознавали, что ведем оборонительную
войну и побеждаем Антанту, но что победить окончательно Ан-
танту мы не можем, что она во много раз сильнее нас. И мы
тольк9 старались использовать возможно шире образовывающиеся
щели между разными государствами Антанты, для того, чтобы вог
время оборониться. История с Юденичем и Деникиным показала
59

нечто невиданное, невероятное, с точки зрения подсчета сил. Мы
разбили их по частям. И умнейшие всемирные политики, не
только зарвавшиеся с точки зрения колониальной, как Англия,
зарвавшаяся Франция, заботящаяся о своих миллиардах бывшего
царского дома (а там еще есть такие странные люди, которые на-
деются на их возвращение), не только такие зарвавшиеся полити-
ки, которые думают что-либо захватить от России, не только
крупные политики, заинтересованные в России, но и незаинтере-
сованные непосредственно, они оказались в состоянии распада.
Они, будучи во сто раз сильнее нас, не реализовали эту возмож-
ность, потому что распались внутри себя, потому что ни одного
шага не могли сделать, не могли решить простую задачу соедине-
ния трех-четырех элементов, соединить, согласовать три-четыре
могущественных державы, имея бесконечный перевес в сравнении
с нами не только в смысле финансов, но и в смысле флота и в
другом. У нас не было ничего, а они не могли соединить себя
даже в финансовом отношении, что давало нам выигрыш. И это
было в то время, как вся буржуазия кипела бешенством и нена-
вистью против большевизма. И оказалось, что мы сильнее их.
Они пускали неприятеля по частям, и, крича о том, что они не
желают вернуть царя, они не могли помешать чисто монархичес-
кой политике Юденича и Деникина, и таким образом отталкива-
ли от себя тот элемент, который должен был быть за ними — му-
жицкие, кулаческие элементы.
И рот, значит, в сумме получилось то обстоятельство, что у
нас созрело убеждение, что военное наступление Антанты против
нас закончено, оборонительная война с империализмом кончи-
лась, мы ее выиграли. Польша была ставкой. И Польша думала,
что она, как держава с империалистическими традициями, в со-
стоянии изменить характер войны. Значит, оценка была такова:
период оборонительной войны кончился. (Я прошу записывать
меньше: это не должно попадать в печать.) С другой стороны, на-
ступление показывало нам, что при бессилии Антанты военным
путем задавить нас, при бессилии ее действовать своими солдата-
ми, она может только толкать на нас отдельные маленькие госу-
дарства, не представляющие военной ценности и держащие у себя
помещичье-буржуазный порядок только ценой тех мер насилия и
террора, которые им предоставляет Антанта. Нет сомнения, что
тот меныпевистско-демократический капитализм, который дер-
жится еще во всех пограничных с Россией государствах, образо-
ванных из прежнего состава бывшей Российской империи, начи-
ная с Эстонии, Грузии и т.д., он держится при помощи того, что
доставляет Антанта. Она дает пушки, солдат, обмундирование,
деньги, чтобы держать в подчинении рабочих.
Перед нами встала новая задача. Оборонительный период
войны со всемирным империализмом кончился, и мы можем и
должны использовать военное положение для начала войны на-
60

ступательной. Мы их побили, когда они на нас наступали. Мы
будем пробовать теперь на них наступать, чтобы помочь советиза-
ции Польши. Мы поможем советизации Литвы и Польши, — так
говорилось в нашей резолюции.
Когда эта резолюция выносилась в Центральном Комитете, у
нас не было недостатка в понимании несколько неуклюжего харак-
тера этой резолюции в том смысле, что против нее, будто бы, нельзя
голосовать. Как можно голосовать против помощи советизации?
Если же мы сравним наше отношение к Польше с нашим от-
ношением к Грузии и Латвии, то разница станет совершенно
ясна. Мы не принимали резолюции, что военным путем поможем
советизации Грузии или Эстонии. Мы принимали резолюцию об-
ратную, что не помогаем.'
На этой почве был ряд конфликтов с революционерами и
коммунистами этих стран. Они держали полные горечи речи про-
тив нас, говоря: как можете вы заключать мир с белогвардейски-
ми латышскими палачами, которые подвергли виселице и пытке
лучших латышских товарищей, проливавших кровь за Советскую
Россию? Эти речи мы слышали и от грузин, но не помогали со-
ветизации Грузии и Латвии. И сейчас этого сделать мы не можем,
нам не до того. Спасение и укрепление республики есть подав-
ляющая задача.
По отношению к Польше мы изменили эту политику. Мы ре-
шили использовать наши военные силы, чтобы помочь советиза-
ции Польши. Отсюда вытекала и дальнейшая общая политика.
Мы формулировали это не в официальной резолюции, запи-
санной в протоколе ЦК и представляющей собой закон для пар-
тии до нового съезда. Но между собой мы говорили, что мы
должны штыками пощупать — не созрела ли социальная револю-
ция пролетариата в Польше? И здесь мы ставили практически во-
прос, который, как оказалось, теоретически не вполне ясен для
лучших коммунистических элементов международного товарище-
ства, то есть Коммунистического Интернационала.
Когда съезд Коминтерна был в июле в Москве3, это было в то
время, когда мы решали в ЦК этот вопрос. На съезде Коминтерна
поставить этот вопрос мы не могли, потому что этот съезд должен
был происходить открыто. В этом было его громадное, революци-
онное, общеполитическое мировое значение, которое скажется во
много раз больше, чем это было до сих пор. На съезде этом были
элементы, к каковым относятся немецкие независимцы, которые
теперь повели самую поганую политику против Советской власти.
Выкинуть их в то время нельзя было. Нужно было показать перед
всемирной коммунистической партией, что мы не хотим их пус-
тить в наши ряды. Таким образом, на съезде Коммунистического
Интернационала мы должны были говорить открыто. Поэтому во-
прос этот на конгрессе сознательно не затрагивался. Переход к
наступленик) против союзников Антанты не мог быть там постав-
61

лен, потому что там была не та стадия развития, которая нужна
для обсуждения этого вопроса. Мы должны были терпеть [их].
«Роте Фане»4 и многие другие не могут и мысли допустить,
что мы своей рукой поможем советизации Польши. Люди эти
считают себя коммунистами, но некоторые из них остаются наци-
оналистами и пацифистами. Конечно, коммунисты, которые
пережили больше, [к] таковым относятся финляндские товарищи,
и тени не оставили у себя от этих предрассудков. Говорю — не
оставили, потому что они пережили более длинный период
войны. Когда у меня была английская рабочая делегация, и я го-
ворил с ней5, что всякий порядочный английский рабочий дол-
жен желать поражения английского правительства, то они меня
совершенно не поняли. Они состроили такие лица, которые, я
думаю, не может схватить даже самая лучшая фотография. В их
головы совершенно не вмещалась та истина, что в интересах меж-
дународной революции английские рабочие должны желать пора-
жения своего правительства.
Те факты, что [в] Польше хорошо развито пролетарское насе-
ление и лучше воспитан сельский пролетариат, эти факты говорят
нам: ты должен помочь им советизироваться.
И вот та стадия, на которой нас застали события и на которой
стала наша партия. Это было важнейшим переломом не только в
политике Советской России, но и в политике всемирной. До сих
пор мы выступали как единственная сила против всего мира, меч-
тая только о том, как бы уловить щелки между ними, чтобы про-
тивник не мог нас раздавить. А теперь мы сказали: мы теперь по-
крепче стали и на каждую вашу попытку наступления мы будем
отвечать контрнаступлением, чтобы вы знали, что вы рискуете не
только тем, что вы просадите несколько миллионов, как вы про-
садили на Юденича, Колчака и Деникина, но что вы рискуете
тем, что за каждое ваше выступление будет расширяться область
Советской Республики. Россия до сих пор была только объектом,
над которым мудрили и судили, как лучше ее разделить между
Юденичем, Колчаком и Деникиным. А теперь Россия сказала: а
мы посмотрим, кто сильнее в войне. Вот как теперь встал вопрос.
Это — перемена всей политики, всемирной политики. Тут исто-
рику придется отметить, что это начало нового периода.
Каковы же были результаты этой политики? Конечно, глав-
ным результатом было то, что сейчас мы оказались потерпевшими
громадное поражение. Чтобы перейти к этому, я должен описать
то, что этому предшествовало.
Насколько нам удалось прощупать штыком готовность Поль-
ши к социальной революции? Мы должны сказать, что эта готов-
ность мала. Прощупать штыком — это значило получить прямой
доступ к польскому батрачеству и к польскому промышленному
пролетариату, поскольку он остался в Польше. Промышленный
пролетариат оставался в Варшаве, в Лодзи, в Домбровицах, кото-
62

рые от границы очень далеко. С другой стороны, чтобы действи-
тельно прощупать степень готовности пролетариата Польши, в
первую голову промышленного и во вторую голову батрацкого,
стоящего на базисе засилья*, мы должны были очистить от поль-
ских буржуазных войск и занять не только район Варшавы, но и
те районы, где есть промышленный пролетариат. А эти районы
начинаются еще раньше**, чем Варшава, которую занять не уда-
лось. Поэтому прощупать готовность Польши [к] социалистичес-
кой революции удалось чрезвычайно мало.
Мы встретили большой национальный подъем мелких буржу-
азных элементов, которые по мере приближения к Варшаве при-
ходили в ужас за свое национальное существование. Нам не уда-
лось прощупать действительного настроения пролетарских масс и
в батрачестве, и в рядах промышленного пролетариата Польши.
Зато разыгралась такая картина в международной политике,
которая представляет из себя нечто в высокой степени поучитель-
ное и которая явилась центром события. Подробнее, во всех дета-
лях, одну сторону картины осветит товарищ Каменев, который в
Лондоне наблюдал отдельные перипетии событий6.
Нам не удалось прощупать развития и подготовления к соци-
алистической революции пролетариата в Варшаве. Наше прибли-
жение доказало, что Польша нас победить не может, а мы очень
недалеки от этого.
Оказалось, что все это меняет международную политику. Мы,
подходя к Варшаве, подошли настолько близко к центру всемир-
ной империалистической политики, что мы стали ее делать. Это
звучит непонятно, но история «Комитета действий»7 в Англии до-
казала, с абсолютной точностью доказала, что где-то около Вар-
шавы находится не центр польского буржуазного правительства и
республики капитала, а где-то около Варшавы лежит центр всей
теперешней системы международного империализма, и что мы
стоим в условиях, когда мы начинаем колебать эту систему и де-
лаем политику не в Польше, но в Германии и Англии. Таким об-
разом, в Германии и Англии мы создали совершенно новую по-
лосу пролетарской революции против всемирного империализма,
потому что Польша, как буфер между Россией и Германией,
Польша, как последнее государство, останется всецело в руках
международного империализма против России. Она является опо-
рой всего Версальского договора.
Современный империалистический мир держится на Версаль-
ском договоре. Победив Германию, решив вопрос — которая из
двух всемирных могущественных групп — английская или герман-
ская — будет распоряжаться судьбами мира на ближайшие
* Так в тексте.
** Так в тексте. По смыслу, видимо, «дальше».
/
63

годы, — империалисты закончили [войну] Версальским миром. У
них нет другого закрепления всемирных отношений как полити-
ческих, так и экономических, кроме Версальского мира. Поль-
ша — такой могущественный элемент в этом Версальском мире,
что, вырывая этот элемент, мы ломали весь Версальский мир. Мы
ставили задачей занятие Варшавы. Задача изменилась. И оказа-
лось, что решается не судьба Варшавы, а судьба Версальского до-
говора. Так вопрос был поставлен по всей немецкой буржуазной
черносотенной и французской печати.
Приближение наших войск к границам восточной Пруссии,
которая отделена коридором Польши, выходящим дальше на Дан-
циг, указывало, что Германия вся закипела. Стали доходить из-
вестия, что десятки и сотни тысяч немецких коммунистов перехо-
дят наши границы. Полетели телеграммы [об образовании] немец-
ких коммунистических полков. Приходилось принимать решения
помочь не публиковать [эти известия] и продолжать заявлять, что
мы ведем войну [с Польшей].
Когда теперь приходят газеты, не разделяющие взгляды боль-
шевиков, и рисуют положение восточной Пруссии, получается
чрезвычайно интересная картина, которая мне напоминает неко-
торые периоды русской революции 1905 года, когда в Германии
появился средний тип черносотенца-революционера. Тогда рево-
люция 5-го года в России делала первые крупные шаги, чтобы
вскопать, поднять самые крупные и в то же время самые отсталые
элементы крестьянства, и эту работу нам помогали делать черно-
сотенные элементы, которые своей агитацией против нас стара-
лись поднять крестьянство. Тогда эту агитацию вели черносотен-
ные попы и офицерство, и получалось так, что эта вновь возни-
кающая черносотенная политическая организация впервые объ-
единяла крестьян, привлекала их к организации. И эти поднятые
крестьяне сегодня выступали с черносотенными требованиями, а
назавтра требовали всей земли от помещиков.
И вот такая же штука получилась теперь в Германии. Я не за-
хватил с собою корреспонденцию одной германской антибольше-
вистской печати (которую я, конечно, не мог бы всю огласить за
недостатком времени), в которой говорится, что вся восточная
Германия кипит, и все капписты (те, которые стояли за Каппа8 —
нашего Корнилова), все эти капписты — за большевиков. И по-
лучается такая вещь, что когда говорят с неразвитым немецким
парнем, который в политике ничего не понимает, то он колеблет-
ся и говорит, что придется вернуть Вильгельма, потому что нет
порядка, и в то же время говорит рядом наоборот, что надо идти
за большевиками.
И мы видим, что Восточная Германия кипит. Образовывается
какой-то противоестественный блок во главе с генералами-корни-
ловцами, которые, как люди военного рассудка и у которых ло-
зунг только — «война с Францией во что бы то ни стало, все
64

равно с кем и все равно в каких условиях», — эти немецкие офи-
церы, люди политически неграмотные, не знающие, что война
цает после себя определенные последствия (Где им это понять!
Такому германскому офицеру надо 10 лет'учиться в разных рево-
люциях, чтобы чему-нибудь научиться), и вот у них — идея
войны с Францией во что бы то ни стало.
И, таким образом, получилось, что мы имели силу и значи-
тельную силу против Антанты.
...Мы должны по отношению к политике западноевропейской
от первой попытки активной политики вернуться к последствиям.
Последствия не так страшны. Последствия военные не означают
последствий [для] Коммунистического Интернационала. Под
шумок войны Коминтерн выковал оружие и отточил его так, что
господа империалисты его не сломают. Развитие всех партий идет
пока по-нашему, так как предписано Коминтерном. Без всякого
преувеличения можно сказать, что на этот счет мы можем быть
спокойными. Дело сводится к темпу развития, к условиям разви-
тия. Мы не в состоянии были одержать решающей военной побе-
ды, которая разбила бы Версальский мир. Мы имели бы перед
собой разорванный Версальский договор всемирного торжествующе-
го империализма, но мы этого сделать оказались не в силах. Основ-
ная политика наша осталась та же. Мы пользуемся всякой возмож-
ностью перейти от обороны к наступлению. Мы уже надорвали Вер-
сальский договор и дорвем его при первом удобном случае. Сейчас
же для избежания зимней кампании надо идти на уступки.
...Нам при международном положении придется ограничиться
оборонительной позицией по отношению к Антанте, но, несмотря
на полную неудачу первого случая, нашего первого поражения,
мы еще раз и еще раз перейдем от оборонительной политики к
наступательной, пока мы всех не разобьем до конца8.
РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 5. Л. 9-36.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Исторический архив. 1992. № 1. С. 12—29.
Примечания
1 Речь идет о наступлении польской армии весной 1920 г.
2 Имеется в виду нота министра иностранных дел Великобритании
Д.Н. Керзона от 11 июля 1920 г., в которой определялась разграничитель-
ная линия между советскими и польскими войсками (Документы внешней
политики СССР. М., 1959. Т. 3. С. 54-55).
3 Речь идет о втором конгрессе Коминтерна, состоявшемся 19 июля —
7 августа 1920 г.
4 «Die Rote Fahne» («Красное знамя») — центральный орган Комму-
нистической партии Германии.
5 Беседа В.И. Ленина с английской рабочей делегацией состоялась
26 мая 1920 г. в Москве. (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хро-
ника. Т. 8. М), 1977. С. 592).
/
3 - 90R7 "5

6 Л.Б. Каменев прибыл в Лондон в конце июля 1920 г. для ведения
переговоров по польскому вопросу. 4 августа во время встречи с Камене-
вым премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж потребовал пре-
кращения наступления советских войск. Вскоре после поражения Красной
Армии под Варшавой переговоры были прерваны и 1 сентября 1920 г. Ка-
менев был выслан из Англии под предлогом того, что он передал субсидии
английской лейбористской газете.
7 «Комитет действия» (или «Совет действия») — орган, созданный 9 ав-
густа представителями парламентского комитета тред-юнионов и Испол-
комом и парламентской группой Лейбористской партии для противодей-
ствия планам вступления Англии в войну против Советской России.
8 Тезис о «наступательной тактике» поддерживал Н.И. Бухарин, вы-
двинувший в конце 1920 г. лозунг «красной интервенции». Если импери-
алистические державы, рассуждал он, присвоили себе право вооруженной
рукой вмешиваться в решение судеб Советской России, то почему проле-
тариат не должен взять себе право на «красную интервенцию» в другие
страны. Бухарин отвергал довод о том, что «вмешательство непрочно», а
«штык не годен для таких деликатных вещей, как великая идея социализ-
ма» (Коммунистический Интернационал, 1920, № 15. С. 3076).
№ 31
Резолюция IX Всероссийской конференции РКП(б)
по докладу Г. Зиновьева о II конгрессе Коминтерна
[25] сентября 1920 г.
Конференция всецело одобряет линию ЦК РКП, проводив-
шуюся ее представителями на съезде и в Исполкоме Коминтерна.
Конференция полагает, что задача представителей РКП в Испол-
коме Коммунистического Интернационала состоит в том, чтобы
всеми находящимися в распоряжении последнего средствами уси-
ливать пролетарскую революцию в Западной Европе, борясь с
теми элементами, которые рассматривают трудности социальной
революции как предлог для торможения революционно-пролетар-
ского движения.
В частности, конференция одобряет вполне оправдавшуюся
попытку привлечения к совместной работе в рядах Коммунисти-
ческого] Интернационала революционно-синдикалистских, инду-
стриалистских и подобных элементов, поскольку они становятся
на почву признания диктатуры пролетариата, как орудия социаль-
ной революции. Конференция признает необходимым усиление
агитации среди широких масс европейских и американских рабо-
чих, разъясняющей необходимость перехода от пассивно-паци-
фистской поддержки Советской Республики России к активно-на-
ступательной тактике в защиту первой пролетарской республики и
к расширению территории, на которой восторжествует власть ра-
бочих, победивших собственных капиталистов. Попытки рассмат-
ривать переход к этой наступательной тактике в интернациональ-
ном масштабе, как проявление чужеземного вмешательства, кон-
66

ференция клеймит, как проявление национальной ограниченнос-
ти и отрыжку буржуазного национализма. Конференция считает
необходимым, чтобы широкие массы членов партии были систе-
матически осведомляемы о решениях и 'действиях Коминтерна и
всеми способами вовлекались в круг интересов международного
коммунистического движения.
РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 7. Л. 43.
Подлинник, машинопись.
В тексте — правка рукой Л. Каменева и подписи: «Л. Каменев, Бела
Кун». Вверху над текстом помета Л. Каменева: «Единственный окон-
чательный текст» и карандашная помета: «Резолюция по докладу
т. Зиновьева о конгрессе Коминтерна».
№ 32
Из протокола № 48
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
6 октября 1920 г.
Слушали:
17. Предложение Ц. Бюро Ев[рейской] секции возбудить перед
Коминтерном от имени РКП вопрос об учреждении Евр. Бюро при
Исполкоме Коминтерна как технического органа Исполкома1.
Постановили:
17. Отложить. Поручить представителю Евсекции т. Чемерин-
скому представить в Политбюро доклад по данному вопросу, со-
докладчиком просить выставить Коминтерн.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 112. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Подробные материалы о деятельности Центрального бюро еврейских
секций при ЦК РКП(б), доклад секретаря центрального бюро А. Чемерин-
ского о деятельности Бюро с 1 июля 1920 г. по 1 июля 1921 г. и другие
документы см.: Ф. 17. Оп. 84. Д. 165.
№ 33
Из протокола № 62
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
75 ноября 1920 г.
Слушали:
9. О письме в ЦК Итальянской партии1.
з* ' 67

Постановили:
9. Предложить т.т. Каменеву и Бухарину окончательно редак-
тировать письмо к итальянцам.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 121. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 После второго конгресса Коминтерна ИККИ предпринял ряд новых
шагов, чтобы побудить итальянских левых социалистов создать коммунис-
тическую партию. Н.И. Бухарин высказался в ИККИ за определенные так-
тические уступки революционным анархо-синдикалистам с целью вовле-
чения их в компартию (Ф. 495. Оп. 1. Д. 10. Л. 18; Там же. Д. 11. Л. 9).
27 августа 1920 г. ИККИ обратился с письмом в ЦК и ко всем членам
ИСП, ко всем революционным пролетариям Италии, призывая их «изгнать
реформистских вождей» и стать на путь коммунистической политики, при-
знать 21 условие вступления в Коминтерн (Коммунистический Интерна-
ционал. 1920, № 13).
Обращение ИККИ зызвало в ИСП углубление раскола, обострение
внутренних разногласий, способствовало процессу размежевания течений
в партии. К середине октября 1920 г. представители левых течений создали
Временный комитет коммунистической фракции, который выработал свой
манифест, близкий по духу решениям второго конгресса Коминтерна. Од-
нако Д.М. Серрати, возглавлявший фракцию максималистов, занял про-
межуточную позицию. ИККИ стремился привлечь Серрати на сторону тех,
кто готов был, расколов ИСП, сформировать компартию. Но разногласия
между ИККИ и Серрати преодолеть не удавалось. В связи с этим и было
подготовлено письмо, в котором содержалась критика позиции Серрати;
а в целом вопрос ставился ребром: «или игра в «объединение» с рефор-
мистами, или III Интернационал» (Ф. 513. Оп. 1. Д. 4. Л. 19). Проект пись-
ма обсуждался на заседании ИККИ 11 ноября 1920 г. (Ф. 495. Оп. 1. Д. 15.
Л. 1) и был принят. По рекомендации Политбюро ЦК РКП(б) этот проект
и был окончательно отредактирован. Письмо, не имевшее даты, было от-
правлено в ИСП во второй половине ноября 1920 г.
№ 34
Из протокола № 65
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
24 ноября 1920 г.
Слушали:
15. Об информировании тов. Зиновьева Секретариатом ЦК и
Наркоминоделом1.
Постановили:
15. а) Предложить Наркоминоделу информировать т. Зиновье-
ва так же, как членов Политбюро.
б) Поручить Секретариату ЦК посылать ему важнейшую поли-
тическую информацию.
68

Слушали:
20. Предложение КАПД о принятии их в состав III Коминтер-
на* с совещательным голосом на правах сочувствующих2.
Постановили:
20. Предложить т.т. цекистам, членам Исполкома III Интерна-
ционала и т. Троцкому сегодня устроить большую дискуссию по
данному вопросу в присутствии тов. Гортенса** и приехавших с
ним [представителей] КАПД. В III Коминтерн КАПД не вклю-
чать, отложить решение этого вопроса до декабрьского съезда в
Германии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 124. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В составе Политбюро ЦК РКП(б), избранного 5 апреля 1920 г. (как
и в предыдущем составе), Г.Е. Зиновьев был кандидатом в члены Полит-
бюро. Информировать Г. Зиновьева так же, как членов Политбюро, было
предложено в связи с тем, что он являлся председателем ИККИ.
2 В КРПГ (в протоколах Политбюро ее называют КАПД, то есть дается
немецкая аббревиатура — Коммунистише Арбайтерпартай Дойчландс) в
конце 1920 г. продолжалась дискуссия по вопросу о вступлении в Комин-
терн. При этом Берлинская организация КРПГ осудила поведение О. Рюле
и А. Мергеса, отказавшихся от продолжения контактов с ИККИ. В октябре
1920 г. на заседании расширенного ЦК КРПГ было решено снова послать
представителей партии в ИККИ для переговоров. В состав делегации
вошли Г Гортер (ранее он был известен как деятель левого крыла гол-
ландских социалистов), К. Шредер и Ф. Раш.
24 ноября 1920 г. началось широкое обсуждение вопроса о КРПГ на
заседании ИККИ. С большой программной речью выступил Г. Гортер,
претендуя на изложение позиции западноевропейского радикального .ра-
бочего движения. Ему большой речью ответил Л. Троцкий. Ф. -Раш и
К. Шредер в своих выступлениях поддержали аргументы Гортера и кри-
тиковали тактику Коминтерна как оппортунистическую, недостаточно ре-
волюционную (Ф. 495. Оп. 1. Д. 29. Л. 1-30).
№ 35
Из протокола № 66
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 ноября 1920 г.
Слушали:
14. Просьбу Коминтерна в связи с французским партийным
съездом1.
* Так в тексте.
** Правильно: Г. Гортера.
I
69

Постановили:
14. Просьбу удовлетворить.
Слушали:
20. О включении КАПД в III Интернационал.
Постановили:
20. Предложить русским представителям в Исполкоме Комин-
терна голосовать за временное включение КАПД в III Интерна-
ционал при условии: а) официального осуждения Коминтерном
ошибочности их тактики; б) подчеркнуть временный характер их
допущения; в) обязать КАПД сообщить своим членам наше мне-
ние о необходимости участвовать в объединительном конгрессе
коммунистической партии; г) обязать их печатать все заявления
Коминтерна2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 125. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Руководство ЦК РКП(б) и ИККИ после второго конгресса Комин-
терна резко активизировали усилия, направленные на то, чтобы помочь
левым силам во Французской социалистической партии (Комитету III Ин-
тернационала и другим левым группам) консолидироваться и добиться, ис-
ключив правых, вступления ФСП в Коммунистический Интернационал.
24 сентября 1920 г. Ленин написал «Письмо к немецким и французским
рабочим», которое 1 октября 1920 г. было опубликовано в «L'Humanite» и
в котором Ленин разъяснял, что 21 условие не означает безусловного не-
допущения тех или других отдельных личностей в Коминтерн, что необ-
ходимо «учитывать не прошлое, а настоящее, учитывать изменение взгля-
дов и поведения отдельных лиц, отдельных вождей» (Ленин В.И. Полн,
собр. соч. Т. 41. С. 296). Вопрос о вступлении ФСП в Коминтерн рассмат-
ривался и в октябрьском письме ИККИ к французским социалистам (см.:
L'Humanite, 18.XI.1920).
Будучи в Германии в октябре 1920 г., Г. Зиновьев встретился с пред-
ставителем ФСП Д. Рену и они подписали 18 октября в Берлине согла-
шение, в котором разъяснялись некоторые из условий приема в Комин-
терн, вызывавшие наибольшие возражения со стороны французских соци-
алистов.
В октябре—ноябре 1920 г. развернулась подготовка к съезду ФСП, вы-
явившая значительный рост влияния левых (группы М. Кашена и Коми-
тета III Интернационала), выступавших за присоединение к Коминтерну.
В связи с подготовкой съезда ФСП и встал ряд вопросов перед Политбюро
ЦК РКП(б) о мерах по политической и материальной поддержке левого
крыла ФСП, о делегации ИККИ на съезд и др.
2 При обсуждении в ИККИ в ноябре 1920 г. германского вопроса было
выдвинуто предложение о возможности приема КРПГ в Коминтерн на
правах сочувствующей партии. Руководство КПГ возражало против этого.
Вопрос был вынесен на обсуждение в Политбюро ЦК РКП(б).
70

№ 36
Из протокола № 79
заседания Оргбюро ЦК РКЩб).
16 декабря 1920 г.
Слушали:
36. Просьбу Коминтерна о выдаче 5 миллионов золотом1.
Постановили:
36. Санкционировать произведенную вчера выдачу из средств
ЦК ценностей стоимостью в 15 милл[ионов] руб[лей] бумажными.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 103. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос о выдаче ценностей неоднократно решался в Оргбюро ЦК
РКП(б). 1 января 1921 г. в ответ на запрос Смирнова, что ему делать с
находящимися у него еще со времени Я.М. Свердлова ценностями на три
с половиной миллиона рублей Оргбюро постановило: «Предложить выда-
вать по частям секции востнародов, уведомляя каждый раз Коминтерн»
(Ф. 508. Оп. 2. Л. 1. Л. 34).

1921 год
№ 37
Из протокола № 85 объединенного заседания
Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)
14 февраля 1921 г.
Слушали:
18. Просьбу ЦК КП Финляндии отменить постановление Орг-
бюро от 9/11—21 г. и утвердить смету, представленную ЦК Фин-
ляндии.
Постановили:
18. В принципе признать необходимым увеличение ассигновки
ЦК КП Финляндии и поручить Оргбюро совместно с Коминтер-
ном установить форму выдачи, размеры увеличения, способ кон-
троля и т.п.
Слушали:
23. Заявление т. Томского о финансировании Межсовпрофа1.
Постановили:
23. Поручить т. Томскому согласиться с Коминтерном. Если
соглашение не будет достигнуто, то внести на ближайшее заседа-
ние Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 132. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Конференция представителей левого профсоюзного движения ряда
стран, состоявшаяся в Москве в канун Второго конгресса Коминтерна, со-
здала 15 июля 1920 г. временный Международный Совет профессиональ-
ных союзов (Межсовпроф). Было достигнуто соглашение об организаци-
онной связи между Коминтерном и Межсовпрофом. Коминтерн в то
время выступил против раскольнической тактики «левых» коммунистов,
требовавших ухода из реформистских профсоюзов и создания новых,
«чистых» революционных союзов. Между ИККИ и Межсовпрофом шла
дискуссия о формах связи между этими организациями. ЦК РКП(б) за-
нимался этим вопросом. По решению пленума ЦК РКП(б) от 29 сен-
тября 1920 г. была создана комиссия (в составе: М. Томский, М. Кобец-
кий и представитель Оргбюро ЦК РКП(б)) «для размежевания в необ-
ходимых пределах организационных аппаратов между Коминтерном и
Международным Советом профсоюзов» (Ф. 508. Оп. 2. Д. 1. Л. 21). Особо
стоял вопрос о финансировании Межсовпрофа. Такое финансирование
осуществлялось из советской государственной казны по согласованию с
ИККИ.
72

№ 38
Из протокола № 19
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
28 апреля 1921 г.
Слушали:
10. Ш-й конгресс Коминтерна.
Постановили:
10. а) Поручить т. Раковскому по соглашению с Компрод
внести в СТО к пятнице предложение о доставке экстренных ма-
ршрутов с хлебом для Петрограда и Москвы на время междуна-
родных съездов.
б) Ввести в хозяйственную комиссию по организации III кон-
гресса т. Енукидзе (без права замены), т. Склянского (с правом
замены) и представителя от союза пищевиков.
в) Предложить хозяйственной комиссии внимательно обсудить
вопрос о -помещении для конгресса и постараться использовать
Б. Кремлевский дворец, посоветовавшись с архитекторами.
г) Поручить комиссии из т.т. Радека, Зиновьева и Троцкого
(если состояние здоровья позволит ему), работу по предваритель-
ному составлению проектов резолюций и намечению докладчи-
ков.
Утверждение резолюций поручить той же комиссии, включив
в нее т.т. Ленина, Каменева и Бухарина1.
д) Доклад о деятельности РКП на III конгрессе поручить на-
писать т.т. Радеку и Молотову. Срок работы — двухнедельный.
е) Вопрос об отчете по экономической политике русского пра-
вительства на конгрессе не решать окончательно, а только уси-
ленно готовиться к нему.
ж) Поручить т. Троцкому сделать на III конгрессе доклад
«О международном положении, безработице и новых задачах Ко-
минтерна».
з) Предоставить отпуск т. Зиновьеву на неделю для подготови-
тельной работы по конгрессу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 156. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Подготовка к третьему конгрессу Коминтерна проходила в условиях,
когда ясно обозначился спад революционного рабочего движения в капи-
талистических странах, а в ряде компартий оставались чрезвычайно силь-
ными и даже росли левацкие настроения, стремления осуществить насту-
пательную тактику, не заботясь о поддержке со стороны масс. Мартовские
бои 1921 г. в Средней Германии, когда ОКПГ (Объединенная коммунис-
тическая партия Германии) поддалась на провокацию властей (под пред-
логом предотвращения воровства производственного имущества на заводы
73

была введена вооруженная полиция) и ввязалась в вооруженную борьбу
против превосходящих сил, показали, сколь опасна такая безумная такти-
ка, ведущая к жестокому поражению и жертвам. Уроки мартовского вы-
ступления, горячо обсуждавшиеся в ИККИ, стали предметом острых дис-
куссий и при подготовке к третьему конгрессу Коминтерна. В.И. Ленин,
сделавший вывод о том, что в мире сложилась обстановка неустойчивого
равновесия сил, призывал трезво оценить ситуацию и дать отпор левому
авантюризму, имевшему немало сторонников в рядах Коминтерна. Полит-
бюро ЦК РКП(б) считало нужным, чтобы именно руководители РКП(б)
играли главную роль в подготовке докладов конгрессу и проектов резолю-
ций. В конце апреля 1921 г. Ленину было поручено подготовить для кон-
гресса доклад о тактике РКП(б), который первоначально поручался К. Ра-
деку и В. Молотову.
Материально-хозяйственное обеспечение нормальной работы третьего
конгресса Коминтерна и учредительного конгресса Профинтерна представ-
ляло в условиях существовавшей хозяйственной разрухи и начавшегося го-
лода сложную проблему для руководства ИККИ и советских наркоматов
и ведомств. Секретарь ИККИ М. Кобецкий в письме от 20 апреля 1921 г.
Томасу в Берлин, сообщая о решениях ИККИ относительно выделения
денежных средств для жертв белого террора в Испании, для компартии
Италии, а также в распоряжение Ж. Эмбер-Дро, вместе с тем предупреж-
дал: «Ввиду приближения конгресса уведомите также, пожалуйста, всех,
кого надо, о том, чтобы 1) делегаты не брали с собой в Россию жен,
2) чтобы все едущие на конгресс запасались платьем и обувью, здесь ни
того ни другого нет, и рассчитывать на починку обуви нельзя; поэтому,
у всякого должна быть минимум 1 запасная пара сапоп> (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 52. Л. 58).
№ 39
Из протокола № 21
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
4 мая 1921 г.
Слушали:
8. Проект взаимоотношений Наркоминдела с дипломатически-
ми курьерами.
Постановили:
8. а) Утвердить 8-ой п[ункт] соглашения с поправками Нарко-
миндела. Пункт 9-ый1 поручить т. Горбунову согласовать с т. Зи-
новьевым и считать утвержденным, если не будет возражений со
стороны т. Зиновьева.
б) Поручить т. Горбунову расследовать до конца инцидент с
т. Гоберманом, запросив всех заинтересованных товарищей.
в) Возку нелегальной литературы дипломатическим курьером
запретить без разрешения т. Горбунова.
Доклад т. Горбунова об исполнении назначить в Политбюро
через неделю.
74

Приложение
Копия
Тезисы о взаимоотношениях
между органами [Нар]коминодела и Коминтерна
1. Использование аппарата Коминотдела в целях осуществле-
ния партийных задач Коминтерна должно проводиться с соблюде-
нием всех правил строжайшей конспирации и интересов сохране-
ния в целости аппарата Коминотдела.
2. При использовании службы дипломатических курьеров не-
обходимо иметь в виду установленный по соглашению с отдель-
ными странами предельный вес неприкосновенной дипломатичес-
кой почты и пользоваться ею поэтому исключительно для пере-
сылки письменных сообщений и пакетов малого веса.
Примечание: при посылке секретной почты необходимо со-
блюдать, строжайшую экономию: в весе — писать на папиросной
бумаге, из тонкой бумаги, иметь конверты, избегать многих сур-
гучных печатей и прочее.
3. В целях контроля заграничных поступлений и отправлений
предоставить право Отделу внешней связи НКИД вскрывать все
поступающие и отправляемые пакеты за исключением тех, кото-
рые адресованы членам ЦК РКП и членам коллегии НКИД и
лично наркомам или от них исходят.
4. Все поручения дипкурьерам от Коминтерна передавать толь-
ко через т.т. Пятницкого и Вильковыского, возложив на них пер-
сональную ответственность за сохранение конспирации .^Поруче-
ния дипкурьерам от Коминтерна за границей даются представи-
телем Коминтерна с ведома и согласия полномочного предста-
вителя РСФСР. Этим последним поручается оказывать всякое
содействие представителям Коминтерна за границей, считаясь
при этом с необходимой конспирацией. Курьерские отправле-
ния представителей Коминтерна передаются непременно через
аппарат миссии.
5. Почта, литература и иного рода посылки, отправляемые Ко-
минтерном за границу через аппарат Коминотдела, должны вру-
чаться адресатам исключительно через агентов Коминтерна, кото-
рые получают их в свою очередь от полномочных представителей,
на имя которых они официально адресуются. Всякий иной способ
передачи, непосредственно ли через дипкурьеров адресатам или
тем же адресатам непосредственно через полномочных представи-
телей признается совершенно недопустимым2.
6. Способы перевода денежных сумм через полномочных пред-
ставителей РСФСР за границей на нужды Коминтерна должны
устанавливаться сообразно условиям работы в каждой стране по
взаимному соглашению между Коминтерном и Коминотделом.
75

7. Агенты Коминтерна в особо важных случаях имеют право
посылать шифрованные телеграммы через полномочные предста-
вительства РСФСР, но при условии, что тексты этих телеграмм
сообщаются открыто полномочному представителю для зашифро-
вания шифром Наркоминотдела.
8. Посылка Коминтерном ответственных агентов в качестве
официальных и служебных лиц в отдельные страны происходит
по соглашению с Наркоминделом.
9. Полномочные представители по общему правилу просмат-
ривают всю корреспонденцию, адресованную в Россию, за исклю-
чением писем, исходящих от лиц, список которых устанавливает-
ся для каждой страны ЦК РКП.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 158. Л. 2, 6-7.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 9-й пункт повестки дня заседания Политбюро гласил: «О порядке
внутреннего управления Наркоминдела».
2 Еще 28 февраля 1921 г. Секретарь ИККИ М. Кобецкий и управде-
лами ИККИ дали указание о том, чтобы всякая отправка писем, печатных
материалов для ИККИ «обязательно, без всяких исключений» производи-
лись только через отдел международной связи (Ф. 495. Оп. 18. Д. 44. Л. 2).
№ 40
Из протокола № 27
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
14 мая 1921 г.
Слушали:
12. О взаимоотношении Наркоминдела с Коминтерном1.
Постановили:
12. Безусловно запретить всякую нелегальную работу и дея-
тельность как послам и ответственным] должностным] лицам
Советских] представительств за границей, так и курьерам и вся-
ким другим служащим.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 164. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос обсуждался в дополнение к принятому ранее решению от
4 мая 1921 г. (см. док. № 39).
76

№ 41
Из протокола № 35
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
31 мая 1921 г.
Слушали:
1. О представительстве на III конгрессе Коминтерна.
Постановили:
1. а) Предоставить русской делегации сорок мест, причем рас-
пределение мест поручить т.т. Зиновьеву и Молотову.
б) Временное бюро русской делегации утвердить в составе:
т.т. Зиновьева, Бухарина, Радека.
в) Поручить т. Молотову подыскать секретаря для временного
бюро.
Слушали:
2. О докладчике на III конгрессе Коминтерна по организаци-
онному вопросу.
Постановили:
2. а) Просить т. Куусинена закончить свои тезисы по органи-
зационному вопросу к съезду Коминтерна в четырехдневный
срок.
б) Просить т. Бела Куна условно на предмет назначения содо-
кладчиком представить в двухдневный срок проект тезисов по ор-
ганизационному вопросу.
Слушали:
32. О мусульманском съезде, созываемом Кемаль-пашой и о
вопросах, связанных с этим съездом.
Постановили:
32. Для ближайшего ознакомления с данным вопросом назна-
чить комиссию1 из представителей НКИД, Коминтерна и Нар-
комнаца, наиболее знакомого с турецким вопросом. Все члены
комиссии должны быть надежными коммунистами. Созыв комис-
сии поручить т. Зиновьеву.
Слушали:
36. Просьбу т. Коллонтай о русской делегации на международ-
ной конференции коммунисток2.
Постановили:
36. Поручить т.т. Зиновьеву и Молотову несколько сократить
делегацию.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 172. Л. 1, 5, 6.
Подлинник, машинопись.
ечания
I Сведений о работе комиссии не обнаружено.
Прим
77

2 Еще в ходе второго конгресса Коминтерна, 30 июля — 2 августа
1920 г., состоялась Международная конференция коммунисток, обсудив-
шая вопрос о работе компартий среди трудящихся женщин и предложив-
шая создать Международный Женский Совет. 8 августа 1920 г. ИККИ ут-
вердил МЖС как составную часть ИККИ. В ноябре 1920 г. был избран
состав МЖС, генеральным секретарем стала К. Цеткин. Накануне третьего
конгресса Коминтерна было намечено провести II Международную кон-
ференцию коммунисток. Основной доклад к конференции готовила
A.M. Коллонтай. Она и внесла на заседание Политбюро ЦК РКП (б)
31 мая предложение о составе русской делегации на этой конференции.
№ 42
Записка В.И. Ленина Л.Д. Троцкому
о приеме делегатов, прибывающих
на III конгресс Коминтерна1
5 июня 1921 г.
Я нахожусь вне города. Уехал в отпуск на несколько дней по
нездоровью. Вчера говорил с Енукидзе, считая его членом комис-
сии по организации конгресса. Я вынес впечатление из его слов,
что дело налажено удовлетворительно. Думаю, что теперь надо
поступить так: передать Вашу телефонограмму полностью в Сек-
ретариат ЦК с тем, чтобы он либо вызвал Енукидзе, либо немед-
ленно принял меры для проверки и назначил комиссию с экс-
тренными полномочиями2.
Ленин.
5 июня 1921 г. 19 час. 30 мин.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27063.
Копия, машинопись.
Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990, № 4. С. 179.
Примечания
1 Записка Ленина является ответом на почтотелеграмму Троцкого от
5 июня 1921 г., в которой он писал о непорядке в приеме приезжающих
в Москву делегатов третьего конгресса Коминтерна:
«Приезжающие делегаты попадают в отчаянное положение. Ничто не
подготовлено. Несмотря на то, что ждали тысячу человек, а приехало около
трехсот, делегатов помещают по 8—10 человек в одну комнату. Они ли-
шены самых минимальных жизненных удобств... Нужно принять меры не-
медленно и меры самые решительные, привлекши к этому свежий и силь-
ный аппарат, снабдив его всеми полномочиями» (Известия ЦК КПСС,
1990, № 4. С. 178-179).
2 16 июня 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) вновь обсудило этот вопрос
(см. док. № 44).
78

№ 43
Из протокола № 36
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
6 июня 1921 г.
(Опросом по телефону б июня 1921 г.)
Слушали:
1. О торжествах III конгресса Коминтерна1.
Постановили:
1. Предложения тов. Енукидзе о торжествах во время III кон-
гресса Коминтерна утвердить.
Слушали:
2. О помещениях для делегатов III конгресса Коминтерна.
Постановили:
2. Утвердить следующее положение:
1) Предложить в 24 часа освободить в «Люксе» комнаты, заня-
тые не делегатами, т.е. сотрудниками ЦК и др. ответственными
советскими и партийными товарищами.
2) То же самое относительно «Континенталя».
3) Предложить ВЦСПС немедленно (не позже 7-го июня) ос-
вободить «Дрезден» и временно передать его в распоряжение кон-
гресса.
4) Предложить Музейному отделу Наркомпроса предоставить
для конгресса всю необходимую мебель, имеющуюся в складах
отдела.
5) То же самое отделу съездов Наркомпроса.
Слушали:
3. О создании полномочной комиссии по организации кон-
гресса.
Постановили:
3. а) Утвердить комиссию в составе: т.т. председателя Склян-
ского, зампред. — Уншлихта, членами — Енукидзе, Меркулова.
6) Прежнюю комиссию по организации конгресса подчинить
названной выше комиссии.
в) Предоставить вновь организуемой комиссии право пользо-
ваться необходимыми жилищными и транспортными средствами
всех ведомств, входя с ними в соответствующее соглашение с обя-
зательством для всех ведомств оказывать всемерное содействие
без всякой волокиты.
г) Предложить комиссии немедленно разместить подобающим
образом приезжающих делегатов, не останавливаясь, в случае не-
обходимости, перед самыми крайними мерами.
д) Комиссия в составе т.т. Госмера, Янсона, Руднянского со-
храняется для наблюдения за внутренним порядком в домах раз-
мещения делегатов.
79

е) Предоставить комиссии т.т. Склянского, Уншлихта, Ену-
кидзе, Меркулова право отстранять немедленно от должности вся-
кого работника, проявляющего заведомо невнимание и грубую
небрежность в деле обслуживания делегатов Коминтерна с доведе-
нием о каждом таком случае до сведения ЦК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 173. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Планом предусматривалось проведение торжественных мероприятий,
в том числе празднования на Красной площади. Ряд предложений были
отклонены Политбюро ЦК РКП(б): например, предложение Склянского о
введении в Москву 1-го сводного полка Конной армии (см. протокол № 25
от 11 мая 1921 г. — Ф. 17. Оп. 3. Д. 162. Л. 1), как и предложение о приезде
буденновцев к конгрессу Коминтерна (см. протокол № 37 от 4 июня
1921 г. - Ф. 17. Оп. 3. Д. 174. Л. 1).
№ 44
Из протокола № 39
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
16 июня 1921 г.
Слушали:
2. Ш-й конгресс Коминтерна
Постановили:
2. а) Вместо созданных Политбюро 28.IV. с.г. 2-х комиссий
(Бюро русской делегации и комиссии по выработке резолюций)
создать одну в составе шести т.т. (Ленина, Каменева, Бухарина,
Радека, Зиновьева и Троцкого) с теми же функциями1.
б) За основу исправления резолюции взять ту мысль, что надо
во много раз подробнее указать конкретно ошибки и во много раз
настойчивее предостеречь от повторения этих ошибок2.
в) Признать необходимым придать тактической резолюции
более интернациональный характер.
г) Признать желательным внесение резолюции на конгресс от
имени группы делегаций.
Слушали:
3. Предложение тов. Чичерина о походе войск РСФСР в Мон-
голию против Унгерна.
Постановили:
3. Утвердить предложение т. Чичерина.
Слушали:
5. О назначении комиссии по проведению международного
съезда профсоюзов.
80

Постановили:
5. Назначить комиссию для ближайшего руководства междуна-
родным съездом профсоюзов т.т. Лозовского, Циперовича, Зино-
вьева и В.В. Шмидта3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 176. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
На полях рядом с пунктом 2 б) имеется рукописная помета: «VKPD
при Marzaktien» (т.е. ОКПГ при мартовском выступлении).
Примечания
1 Политбюро ЦК РКП(б) сосредоточило работу по подготовке решений
третьего конгресса Коминтерна в руках одной комиссии в связи с тем, что
в Коминтерне, а в известной мере и в российской делегации в ИККИ,
существовали разногласия по вопросам тактики. В молодых компартиях
сильны были левацко-сектантские настроения, стремления строить партии
как организации «чистых» революционеров; серьезную поддержку с их сто-
роны получила «теория наступления», согласно которой компартии долж-
ны были немедленно начинать «бои», несмотря на обстановку и не забо-
тясь о том, поддержат ли массы эти выступления.
Объединенная коммунистическая партия Германии (ОКПГ), в которую
вошла большая часть независимцев, потерпела тяжелое поражение в ходе
вооруженного выступления в марте 1921 г. в Средней Германии. Дискуссия
по вопросу об уроках мартовских боев выявила серьезные разногласия в
компартии, различные тактические подходы. Леваки считали мартовское
выступление, несмотря на его провал, чуть ли не образцом революционной
наступательной тактики.
В январском 1921 г. «Открытом письме» ЦК ОКПГ, в написании ко-
торого участвовал К. Радек, выдвигалась платформа совместной борьбы
пролетарских организаций за ближайшие экономические требования и за
расширение политических прав и свобод; левосектантские элементы осу-
дили ее как «оппортунистический шап>. В тезисах Б. Куна и А. Тальгей-
мера, предлагавшихся как проект тезисов для Третьего конгресса Комин-
терна, левацко-авантюристическая позиция получила яркое выражение.
Влияние левизны было весьма заметно и в первоначальном проекте тези-
сов о тактике, подготовленном К. Радеком.
Председатель ИККИ Г. Зиновьев не был последовательным в прове-
дении новой линии — борьбы за завоевание большинства рабочего класса
на сторону компартии. В своей «покаянной» рукописи «Заслуженный при-
говор. История бывшей зиновьевской оппозиции, ее ошибок, ее преступ-
лений», написанной в 1936 г., он отмечал: «Я полуотрицательно относился
во время III конгресса к тактике единого фронта, которую защищал
Ленин...» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 100. Л. 66). Ленин в письме к Зиновьеву от
10 июня 1921 г. подробно проанализировал ошибки проекта К. Радека,
предложил обсудить вопрос в Политбюро ЦК РКП(б) и предупредил, что
в случае нежелания Зиновьева, Бухарина и Радека отойти от левацких ус-
тановок предстоит открытый бой на конгрессе (Ленин В.И. Полн. собр.
соч. Т. 52. С. 265-269).
Краткие решения Политбюро показывают лишь незначительную часть
той острой ^дискуссии, которая велась в ходе подготовки третьего конгресса
Коминтерне и которая касалась и всех остальнщ вопросов деятельности
81

Коминтерна: организационной работы, отношения к профсоюзам, поли-
тики борьбы за завоевание большинства рабочего класса и т.д.
Президиум ИККИ с участием представителей РКП(б) также вел боль-
шую подготовительную работу к третьему конгрессу, вплоть до того, что
были назначены лица для предварительных бесед и переговоров с «деле-
гациями братских партий» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 3. Л. 119).
2 Пункт «б» касается тезисов о тактике, в частности уроков мартов-
ского выступления 1921 г. в Германии.
3 В дни работы третьего конгресса Коминтерна предполагалось про-
вести международный съезд революционных профессиональных и произ-
водственных союзов. Он открылся 3 июля 1921 г. и принял решение о со-
здании Красного Интернационала профсоюзов — Профинтерна.
№ 45
Из протокола № 40
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
19—20 июня 1921 г.
(Опросом 20 июня 1921 г.)
Слушали:
2. Об ассигновании 200.000 руб. серебром для Монгольской
Нарревпартии.
Постановили:
2. Утвердить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 177. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
№ 46
Из протокола № 41
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
21 июня 1921 г.
Слушали:
1. Вопросы Коминтерна.
Постановили:
1. Тезисы о тактике печатать немедленно за подписями членов
Бюро русской делегации1. Остальные вопросы отложить до четверга.
Слушали:
3. О работах комиссии по организации конгресса Коминтерна.
Постановили:
3. Комиссию оставить и сделать ответственной за общий ход
организационной работы до конца международного съезда проф-
союзов.
Слушали:
9. О директивах Латышской коммунистической партии (Стучка).
82

Постановили:
9. Ц.К. обращает внимание т.т. коммунистов Эстонии, Латвии
и Литвы на то, что им необходимо сообразовать свою политику с
особенностями международного положения РСФСР в настоящих
условиях. Эти особенности характеризуются заключением поль-
ского мира и торгового соглашения с Англией. Всякие действия,
рассчитанные на вовлечение России в военную борьбу с одним из
этих государств или могущие иметь своим последствием такое во-
влечение, могут повлечь обострение в ее международном положе-
нии. Хотя в директиве руководящего органа Латышской партии и
заключаются соответствующие указания, но в виду исключитель-
ной важности и остроты вопроса, Ц.К. считает необходимым со
своей стороны поставить этот вопрос со всей определенностью.
Поэтому Ц.К. просит коммунистов Эстонии, Латвии и Литвы
проявлять наибольшую осмотрительность как во внешней, так и
во внутренней политике, приняв во внимание указание ЦК РКП
о том, что в .настоящий момент не может быть и речи о военной
помощи им со стороны РСФСР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 178. Л. 1,4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В работе над тезисами о тактике ясно проявились попытки «левых»
навязать конгрессу свою линию. В первоначальном проекте, подготовлен-
ном К. Раде ком, сохранялась ориентация на обострение борьбы и пере-
растание ее в гражданскую войну (см. Ф. 5. Оп. 3. Л. 6—16). Прочитав проект
Б. Куна — А. Тальгеймера, Радек сделал ряд дополнений в левацком духе в
свой документ, заменил мысль о завоевании большинства рабочего класса
словами о завоевании «социально решающих частей» рабочего класса.
На совещании делегатов ОКПГ с членами ИККИ 15 июня Ленин вы-
ступил против «теории наступления», против догматической прямолиней-
ности в политике. 17 июня 1921 г. на заседании ИККИ по вопросу о по-
ложении во Французской коммунистической партии Ленин снова обру-
шился с критикой «левизны».
Тезисы о тактике, которым придавалось в тот момент особое значение,
были внесены за подписями Г. Зиновьева, Н. Бухарина, К. Радека (от
имени Бюро русской делегации) и Б. Браунталь, П. Фрелиха, Ф. Геккерта
и А. Тальгеймера (от имени немецкой делегации конгресса).
№ 47
Из протокола № 43
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 июня 1921 г.
Слушали:
6. Вопросы Коминтерна1.
83

Постановили:
6. а) Вести политику на съезде таким образом, чтобы итальян-
ская делегация осталась до конца съезда.
б) Подтвердить политику Исполкома Коминтерна в итальян-
ском вопросе2.
в) Резолюцию составить таким образом, чтобы группе Серрати
противопоставить массу рабочих в его партии. Ультимативно тре-
бовать исключения реформистов, бывших на конгрессе в Реджио-
Эмилиа.
г) Предрешить образование паритетной комиссии без участия
реформистов.
Резолюцию об этой комиссии отложить до конца съезда.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 180. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Из коминтерновских вопросов на обсуждение в Политбюро ЦК
РКП(б) на утреннем заседании был внесен только итальянский вопрос. Его
решение было делом срочным, так как в тот же день на заседании кон-
гресса Коминтерна предстояло принять резолюцию по итальянскому пунк-
ту повестки дня.
2 Содержание итальянского вопроса, обсуждавшегося на третьем кон-
грессе Коминтерна (7-й пункт повестки дня) сводилось к следующему. На
съезде ИСП в январе 1921 г. произошел раскол. Коммунистическая фрак-
ция, собравшая более 58 тыс. голосов, покинула съезд, созвала немедленно
свой съезд и создала Коммунистическую партию. Унитаристы во главе" с
Д.М. Серрати (они собрали 98 тыс. голосов) и реформисты (более 14 тыс.
голосов) остались в рядах прежней ИСП.
Коминтерн заявил, что ИСП, оставив реформистов в партии, поста-
вила себя вне рядов Коминтерна. ИСП была исключена из Коммунисти-
ческого Интернационала. Руководство ИСП подало в ИККИ апелляцию,
которую и должен был рассмотреть третий конгресс Коминтерна. В ком-
партии Италии руководящие места занимали А. Бордига и его сторонники,
придерживавшиеся левацко-сектантских, антипарламентских позиций. Это
руководство считало раскол с ИСП шагом бесповоротным, называло опас-
ной линию на объединение с максималистами, оставшимися в ИСП и тре-
бовало, чтобы Коминтерн отклонил апелляцию этой партии. На заседании
ИККИ 20 июня 1921 г. член делегации компартии Италии У. Террачини
излагал эту же позицию и заявлял, что конгресс совершит величайшую
ошибку, если будет добиваться бесперспективного решения — очищения
ИСП от реформистов и принятия ее в Коминтерн (Ф. 495. Оп. 1. Д. 40.
Л. 35).
28 июня на конгрессе выступил глава делегации ИСП К. Лаццари, ко-
торый пытался доказать, что ИСП достойна быть членом Коминтерна (см.
III Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Стеногра-
фический отчет. Петроград, 1922. С. 167). Ему отвечал Ленин, критико-
вавший примиренческую позицию Серрати и обвинявший руководство
ИСП в нежелании освободить партию от реформистских и центристских
вождей. Он выдвигал ультимативное требование — очистить партию от
этих вождей, считая выполнение этого условия обязательным для вступ-
84

ления ИСП в Коминтерн (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44 С 19
21-22). ' '
РКП(б) и ИККИ занимали, таким образом, по итальянскому вопросу
некую серединную позицию между точками зрения делегаций компартии
Италии и Итальянской социалистической партии: считали необходимым
бороться за членскую массу ИСП, а не списывать эту партию со счетов.
Именно эту позицию Политбюро ЦК РКП(б) требовало подтвердить. В
тот же день на заседании третьего конгресса Коминтерна была принята
соответствующая резолюция.
№ 48
Из протокола № 44
заседания Политбююро ЦК РКП (б)
29 июня 1921 г.
Слушали:
1. Вопросы Коминтерна.
Постановили:
1. а) Отклонить план о приостановке прений после доклада т.
Радека и принять решение: после доклада т. Радека без всякого
перерыва дать развернуться прениям.
б) Создать комиссию в составе т.т. Луначарского и Стеклова и
двух французских товарищей, напр. т.т. Росмера и Лорио, для
рассмотрения вопросов, затронутых в письме французских това-
рищей1.
в) По вопросу о поправках к экономическим тезисам русской
делегации единодушно принять меры к тому, чтобы обеслечить
прохождение одобренного ею текста и отвергнуть поправки, под-
писанные т. Погани и др.2 Голосование по этому поводу, если
дело дойдет до пленума, производить до голосования резолюции
по тактике.
г) В виду того, что тезисы о тактике являются плодом компро-
миссного решения ЦК РКП, все ораторы от РКП должны в своей
речи указывать, что никакие поправки, сколько-нибудь сущест-
венного характера, не могут быть допускаемы, не вызывая этим
пересмотра всех тезисов в целом3.
д) Назначенным в комиссию по тактике русским членам ее
голосовать лишь за те поправки, которые будут одобрены всеми
членами комиссии единогласно.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 181. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о создании комиссии, которая должна была выработать для
конгресса Коминтерна основные положения, касающиеся задач коммунис-
тической партии Франции, преодоления ею «серьезных ошибок».
85

Вопрос о выработке политической линии КПФ обсуждался на заседа-
ниях ИККИ 16—18 июня при участии многих делегатов компартий, при-
бывших на конгресс. Острая критика велась слева. Критиковали КПФ за
то, что она «недостаточно решительно» готовит революцию во Франции,
не ответила немедленным выступлением на отправку войск для оккупации
Рейнской области, не выдвинула лозунга всеобщей забастовки и восстания
в связи с мобилизацией призывников и т.д. На заседании 17 июня Бела Кун
особенно резко обвинял КПФ за публикацию в газете «L'Humanite» 5 мая ста-
тьи «Хладнокровие и дисциплина», требовал немедленных «революционных
действий», полностью поддерживал левацкие элементы в партии.
Ленин, появившийся в зале во время речи Б. Куна, немедленно по-
просил слова и дал отповедь левацкому авантюризму; он назвал высказан-
ные «советы» опасными «левацкими глупостями», которые лишь подрыва-
ют коммунистическое движение. «Когда говорят, подобно тов. Бела Куну,
что хладнокровие и дисциплина не оправдывают себя, это глупость со сто-
роны левых. И я пришел сюда, чтобы сказать левым товарищам: если вы
последуете этому совету (Бела Куна и других. — Сост.), вы убьете рево-
люционное движение, как это сделал Марат» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 39. Л. 38—
39; В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 451).
В Тезисах о тактике, принятых конгрессом, было сказано о том, что
попытки революционных, нетерпеливых элементов прибегать по отдель-
ным вопросам к самым крайним методам, являющимися методами реша-
ющего восстания, могут погубить всю подготовительную работу, и ком-
партия Франции должна «отвергнуть эти крайне опасные методы».
2 Для обоснования решений о тактике особое значение имела харак-
теристика сложившейся экономической и социально-политической обста-
новки в мире. Если Ленин и другие лидеры РКП(б) говорили о неустой-
чивом равновесии, о спаде революционного движения, о том, что буржуа-
зия чувствует себя прочнее, чем в 1919 г., то леваки из ряда компартий
(германской, итальянской, венгерской и др.) отказывались от реалистичес-
кого анализа ситуации и заявляли, что эпоха кризиса продолжается и она
ведет к быстрому подъему политической борьбы и гражданской войне.
После доклада о мировом положении, сделанного Троцким, представители
КРПГ, ОКПГ и Компартии Венгрии потребовали полной переработки те-
зисов о мировом положении. Венгерский делегат Й. Погани внес соответ-
ствующие поправки в письменном виде. Политбюро ЦК РКП(б) потребо-
вало от русской делегации конгресса Коминтерна, чтобы поправки Погани
были отвергнуты.
3 При работе над тезисами о тактике и окончательном их формулиро-
вании конгресс Коминтерна вынужден был учитывать давление «левых» эле-
ментов и пойти в ряде положений на определенный компромисс с ними,
стремясь не допустить, однако, ослабления тезиса о необходимости завоева-
ния большинства рабочего класса или отказа от критики «левых» ошибок.
№ 49
Из протокола № 45
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
30 июня 1921 г.
Слушали:
3. О работе III конгресса Коминтерна.
86

Постановили:
3. а) Признать по ряду мотивов1 желательным по возможности
скорейшее окончание Ш-го конгресса Коминтерна.
б) Поручить всем членам представительства РКП на конгрессе
тактично стремиться провести это решение на конгрессе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 182. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Одним из мотивов для скорейшего окончания конгресса являлись
трудности хозяйственного обеспечения небывало большого числа делегатов
и гостей конгресса. В работе конгресса участвовали 605 делегатов, то есть
больше, чем на предыдущем. В условиях России, переживавшей голод и
прекращение подвоза продовольствия в столичные города (этот вопрос не-
сколько раз обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП (б) летом
1921 г.), трудно было длительное время обеспечивать на хорошем уровне
потребности такого большого форума и персонала, обслуживавшего кон-
гресс Коминтерна, а затем и международный съезд профсоюзов, т.е. учре-
дительный конгресс Профинтерна.
Само проведение конгресса Коминтерна потребовало немалых расхо-
дов. По смете расходы в связи с конгрессом были определены в сумму
350 498 446 рублей (Ф. 17. Оп. 84. Д. 53. Л. 177). Но комиссия по орга-
низации III конгресса вынуждена была просить дополнительных ассигно-
ваний. 18 июля 1921 г., то есть уже после окончания конгресса, комиссия
вновь решала вопросы: о дополнительной выдаче средств (на обеспечение
отъезда делегатов и пр.); о сокращении штатов в аппарате ИККИ и в сис-
теме обслуживания в связи с закрытием конгресса; об освобождении об-
щежитий, занятых делегатами; о возвращении мебели и оборудования уч-
реждениям и организациям, у которых они были взяты во временное поль-
зование; о сокращении транспортных средств, о сокращении продоволь-
ственного снабжения делегатов и др. (Ф. 17. Оп. 84. Д. 207. Л. 38).
№ 50
Из протокола № 46
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 июля 1921 г.
Слушали:
10. а) Об антисанитарном состоянии общежитий для делега-
тов;
б) О поездках делегатов.
Постановили:
10. а) Поручить хозяйственной комиссии по конгрессу
(т. Уншлихта) назначить ответственных лиц за хозяйство и гигие-
ну в общежитиях для делегатов, проверив через компетентную
подкомиссию санитарное и гигиеническое состояние этих домов,
87

и если будет обнаружена их антисанитарность, подвергнуть аресту
заведующих (уведомив об этом ЦК письменно).
б) Поручить комиссии т. Уншлихта через председателей деле-
гаций составить точный список иностранных товарищей, желаю-
щих посетить те или иные места России, разъяснив им, что кроме
этого, одобренного комиссией списка, никакие другие индивиду-
альные просьбы рассматриваться не будут.
Слушали:
11. О т. Маслове.
Постановили:
11. Политбюро постановляет, что приехавший из Германии
т. Маслов не может вернуться в Германию, пока не будет об этом
особого постановления Политбюро1.
Слушали:
15. О международном съезде профсоюзов.
Постановили:
15. Включить в состав комиссии (четырех)2 по проведению
международного съезда профсоюзов 5-м членом т. Рыкова.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 183. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Руководящие работники некоторых компартий, вынужденные из-за
политических преследований покинуть страну и уехать в Москву на работу
в ИККИ, нередко переводились в члены РКП(б), особенно если речь, шла
о людях, уже известных РКП(б). Именно так обстояло дело с А. Масловым
(И. Чемеринским), возглавлявшим в 1920—1921 гг. Центральное бюро ев-
рейских коммунистических секций при ЦК РКП(б) и являвшимся одно-
временно функционером КПГ. Уже в 1921 г. он стал выступать как один
из теоретиков левого крыла компартии Германии. А. Маслову грозило су-
дебное преследование за участие в мартовских 1921 г. боях в Средней Гер-
мании.
2 См. док. № 44.
№ 51
Из протокола № 49
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
9 июля 1921 г.
Слушали:
1. Финские дела1.
Постановили:
1. Согласиться с предложением т. Молотова о передаче дела в
ЦКК, если т.т. Зиновьев.и Дзержинский (или^его заместитель) не
возбудят формального протеста.
88

Слушали:
4. Вопросы Коминтерна.
Постановили:
4. Тов. Зиновьев должен уделять половину времени Коминтер-
ну и половину работе в Питере.
Оргбюро поручается в 2-недельный срок наметить двух замес-
тителей т. Зиновьева — хозяйственников, крупных работников и
по соглашению с Зиновьевым внести на утверждение в Политбю-
ро.
Политбюро не реже 1 раза в месяц ставит на повестку важней-
шие общие вопросы политики Коминтерна. Письменные докла-
ды, заранее намеченные референтами (список составить русским
членам Мал [ого] Бюро), рассылаются регулярно членам Политбю-
ро2. В случае надобности отдельные референты приглашаются на
заседание Политбюро.
Слушали:
10. Об организационной комиссии Коминтерна.
Постановили:
10. Делегировать в организационную комиссию т.т. Зиновьева,
Троцкого и Бухарина с поручением, в случае малейшего отклоне-
ния от общей политической линии, немедленно собрать Полит-
бюро в целом. Обязать всех членов Политбюро сегодня же про-
честь тезисы по организационному вопросу и не позднее 9 час.
веч. сообщить по телефону тов. Молотову, считают ли они их
правильными и обязательными для членов партии3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 186. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о необычном конфликте вжомпартии Финляндии. На съез-
де компартии, проходившем на территории Советской России, дело дошло
до вооруженного столкновения. Оппозиция, которую позже назвали «тер-
рористической оппозицией», прибегла 20 августа 1920 г. во внутрипартий-
ных спорах к оружию и убила нескольких своих противников. Малое Бюро
ИККИ уже 7.IX.1920 г. постановило: «Командировать т.т. членов Малого
Бюро Бухарина, Мейера, Руднянского и Кобецкого в Щетербург] для лик-
видации возможных последствий этого убийства» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 1.
Л. 85). Активные деятели «террористической оппозиции» В. Пукка,
В. Элоранта., К. Альберг, И. Иронен и другие были отданы под суд; дела
некоторых оппозиционеров рассматривались во внутрипартийном порядке.
В данном случае предлагалось передать эти дела в Центральную контроль-
ную комиссию РКП(б).
28 декабря 1921 г. судебная коллегия Верховного трибунала ВЦИК со-
общала в ИККИ, что «в ближайшем будущем будет заслушано дело об
убийстве в 1920 г. членов ЦК финской коммунистической партии» и про-
сила прислать двух защитников по этому делу. Представлять ИККИ на
этом процессе был уполномочен Б. Кун. Судебное разбирательство было
назначено на 6 февраля 1922 г. (Ф. 495. Оп. 18. Д. 556. Л. 1-5).
89

Террористы пытались изобразить себя «идейными борцами» и после
совершения убийства добровольно сдались советским властям. Трибунал
отнесся к «террористической оппозиции» снисходительно. В. Пукка был
даже оставлен членом РКП. Это вызвало резкие возражения со стороны
руководства КП Финляндии.
2 Письменные доклады референтов ИККИ для Политбюро ЦК РКП(б)
не обнаружены.
3 Вопрос об организационном строительстве компартий рассматривал-
ся в последние дни работы третьего конгресса Коминтерна. Тезисы по
этому вопросу, как и по другим основным пунктам повестки дня, готови-
лись под руководством РКП(б). Проект тезисов «Организационное стро-
ительство коммунистических партий, методы и содержание их работы» был
подготовлен О. Куусиненом, который неоднократно обращался за помо-
щью и за советами к Ленину и перерабатывал проект. В подготовке окон-
чательного варианта тезисов участвовал и делегат от ОКПГ В. Кёнен.
9 июля в письме к О. Куусинену и В. Кёнену Ленин предложил внести
в тезисы два дополнения: о создании в партиях контрольных комиссий и
о нелегальной работе и борьбе с провокаторами (см.: Ленин В.И. Полн,
собр. соч. Т. 44. С. 56). На самом конгрессе работала большая комиссия
по организационному вопросу. Наряду с этим была создана комиссия по
организационному вопросу Коминтерна более узкого состава. О ней и о
включении в ее состав делегатов от РКП(б) шла речь на заседании Полит-
бюро ЦК РКП(б).
№ 52
Из протокола № 52
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
16 июля 1921 г.
Слушали:
17. О Межсовпрофе (Зиновьев).
Постановили:
17. Одобрить план создания президиума Межсовпрофа в соста-
ве пяти членов1. От русской делегации членами назначить т.т. Ло-
зовского и Ногина и заместителями их т. Рыкова и т. Циперовича.
Слушали:
18. О секретаре и управделами Коминтерна.
Постановили:
18. Поручить Оргбюро принять самые энергичные меры к по-
дысканию ответственного секретаря и управделами Коминтерна2.
Срок недельный.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 190. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Фактически речь идет об организационной структуре руководящих
органов Профинтерна, основаннбй на организационной схеме Межсо-
впрофа. Руководящими органами Красного интернационала профсоюзов
90

(Профинтерна), избранными его учредительным конгрессом, являлись
Центральный совет и Исполнительное бюро.
2 Третий конгресс Коминтерна закончил свою работу 12 июля 1921 г.
14 июля ИККИ утвердил свой состав* и избрал Малое бюро; в него вошли:
Г. Зиновьев, Н. Бухарин, К. Радек, Ф. Геккерт, Б. Суварин, Э. Дженнари,
Б. Кун. Избраны были секретариат (Ж. Эмбер-Дро, О. Куусинен, М. Ра-
коши), а также Международный женский секретариат и Бюджетная ко-
миссия (Ф. 495. Оп. 1. Д. 41. Л. 12-125).
Политбюро ЦК РКП (б) поставило вопрос об ответственном секретаре
ИККИ (по аналогии с ЦК российской компартии). Позднее, в декабре
1921 г. был введен пост Генерального секретаря ИККИ (такой же пост в
ЦК РКП(б) был учрежден в апреле 1922 г.); им был избран О. Куусинен.
Управделами Коминтерна стал С. Моисеев.
№ 53
Из протокола № 53
заседаний Политбюро ЦК РКП(б)
19 июля — 16 августа 1921 г.
(Опросом по телефону)
19 июля 1921 г.
Слушали:
1. Об информации делегации съезда Межсовпрофа.
Постановили:
1. Поручить т. Бухарину выступить с информационным докла-
дом об аресте и высылке анархистов на съезде Межсовпрофа1.
2 августа 1921 г.
Слушали:
25. О Лормане (постановление комиссии Коминтерна).
Постановили:
25. Ввиду того, что Лорман пытался выслать заграницу пакет
для кампании против Советской России, делая при этом ссылки
на то, что как он, так и его организация являются противниками
политики советского правительства по отношению к некоторым
оппозиционным партиям в России, — предложить немедленно
Лормана арестовать и произвести соответствующее расследова-
ние2.
3 августа 1921 г.
Слушали:
27. Просьба Коминтерна направить на съезд Финляндской
коммунистической партии Бухарина и Лашевича.
Постановили:
27. Направить т.т. Лашевича и Радека.
91

16 августа 1921 г.
Слушали:
39. Об освобождении Лормана.
Постановили:
39. Согласиться с заключением ВЧК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 192. Л. 1, 5, 7, 9.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 19 июля, т.е. в день, когда Н. Бухарину было дано это поручение,
он выступил на заседании 1-го международного конгресса революционных
профессиональных и производственных союзов. Суть его заявления сво-
дилась к тому, что анархизм в России имеет свою специфику, он опирается
не на пролетарские массы, как в ряде европейских стран, а на крестьянство
и играет в России «роль «Вандеи» богатого крестьянства против пролета-
риата». Бухарин привел ряд фактов, свидетельствовавших о рассправах
банд Махно с советскими работниками и коммунистами — и заявил: «Ни
один революционер во всем мире не может требовать, чтобы мы щадили
наших врагов, идущих на нас с бомбами, гранатами и т.п.».
Представитель французских анархо-синдикалистов Сироль в ответ на
заявление Бухарина сказал, что группа синдикалистов из ряда стран ре-
шила образовать комиссию, чтобы обратиться к Советскому правительству
с просьбой об амнистировании анархистов и обсудила уже этот вопрос с
Лениным. Сироль протестовал против сведения анархистского движения
Бухариным к движению Махно и заявил, что выступает в защиту филосо-
фии и идеологии анархистов, участвующих в революционном пролетар-
ском движении. Он требовал осуществить соглашение об освобождении
анархистов (по представленному комиссией списку) из тюрем и обеспече-
нии им права выезда под поручительство хлопотавших о них делегаций.
(1-й Международный конгресс революционных профессиональных и про-
изводственных союзов. Стенографический отчет. Бюллетень № 15. С. 10—
12).
2 Подробных сведений о проступке Лормана не обнаружено.
№ 54
Из протокола № 55
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
25 августа 1921 г.
Слушали:
4. О взаимоотношениях между Коминтерном и Наркоминоде-
лом (Переписка т. Зиновьева и т. Чичерина.)
Постановили:
4. Предложить т.т. Зиновьеву и Чичерину устраивать система-
тические совещания и на первом же совещании выработать форму
контакта (модус) между Коминтерном и НКИД, который предста-
вить в Политбюро1.
92

Слушали:
5. Постановление Оргбюро от 1.VIII, о введении в Бюджетную
комиссию Коминтерна представителя ЦК.
Постановили:
5. Принять предложение о создании комиссии для рассмотре-
ния вопросов финансирования иностранных партий. В состав ко-
миссии кроме председателя Коминтерна (или его заместителя) и
одного члена Бюро Коминтерна, включить 1 представителя ЦК и
т. Литвинова с тем, чтобы работа комиссии имела характер пред-
варительного рассмотрения как всех годовых бюджетов, так и экс-
тренных выдач отдельным партиям и свои решения представляла
на окончательное утверждение Политбюро2.
Запросить мнение т. Зиновьева по этому вопросу до оконча-
тельного утверждения этого вопроса Политбюро.
Слушали:
7. Предложение т. Ленина о создании бюро для правильной
сводки и выборки данных о международном] рабочем движении.
Постановили:
7. Отложить и рассмотреть этот вопрос в связи с докладом
т.т. Зиновьева и Радека о ведущихся уже в Коминтерне работах
по тому же вопросу в следующем заседании Политбюро3.
Слушали:
12. О финских делах (тов. Сталин).
Постановили:
12. Создать комиссию в составе т.т. Сталина, Сольца и Дзер-
жинского для изучения всего материала по этому вопросу4. Док-
лад в недельный срок.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 194. Л. 2, 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Значительная часть трений между Исполкомом Коминтерна и Нар-
коминделом возникала по двум вопросам: о вмешательстве в компетенцию
и дела друг друга и о средствах, выделяемых на зарубежную работу. Г. Зи-
новьев и К. Радек написали 13 августа 1921 г. записку в Политбюро ЦК
РКП(б), в которой приводили примеры вмешательства работников Нарко-
миндела в функции Исполкома Коминтерна (вступление в переговоры с
руководителями компартий, дача им соответствующих указаний и т.д.). Это
осуществляется без знания конкретной обстановки, утверждали Зиновьев
и Радек, и потому «приносит величайший вред». К тому же представители
Наркоминдела, говорилось в письме, сами решают конкретные вопросы
выдачи финансовых средств компартиям, не ставя в известность ИККИ
(Ф. 2. Оп. 2. Д. 824. Л. 1-3).
В записке Зиновьева и Радека были также выдвинуты серьезные пре-
тензии к полпреду РСФСР в Чехословакии П.Н. Мостовенко:
«Т. Мостовенко, поверивши Бенешу, шлет 3 позорнейших телеграммы
самого панического свойства. Не имея ни малейших мандатов, вступает в
переговоры с лидерами чешских ком[мунистов], вопиет о мнимой демо^
93

рализации этой партии, не имея понятия об этой партии». Возник кон-
фликт ИККИ с Мостовенко. (Лишь на заседании Политбюро 12 января
1922 г. было принято решение «считать ликвидированными» вопросы, свя-
занные с этим конфликтом.) (Ф. 17. Оп. 3. Д. 251. Л. 5).
Г Чичерин в объяснительном письме в ЦК РКП(б) отмечал, что не-
которые трения возникают главным образом из-за несовершенства «валют-
ной техники» и выдвигал по содержанию самой политики ряд контрпре-
тензий к ИККИ (особенно в области восточной политики) (Там же. Л. 4).
В.И. Ленин, ознакомившись с письмами обеих сторон, написал сле-
дующую записку в Политбюро ЦК РКП(б): «По-моему, поручить
Зин[овье]ву и Чичерину устраивать периодически совещания для инфор-
мации и считать инцидент «закрытым». 17/VIII. Ленин» (Ф. 2. Оп. 2.
Д. 824. Л. 1).
Нередко разногласия между ИККИ и НКИД возникали также из-за
того, что Наркоминдел, ссылаясь на решение Политбюро об отделении ра-
боты Коминтерна от деятельности НКИД, возражал против включения
представителя Коминтерна в состав миссии в ту или иную страну, хотя
ИККИ сохранял право включать «под крышей» одного человека в каждую
миссию.
2 Бюджетная комиссия Исполкома Коминтерна, избранная 14 июля
1921 г., состояла из 5 человек. В нее входили Ф. Геккерт, Б. Кун, Г. Ва-
лецкий, М. Ракоши, Д. Попов. 19 июля в состав комиссии был введен
И. Пятницкий, который 1 августа решением Малого бюро ИККИ был
избран казначеем Коминтерна. Политбюро ЦК РКП(б) предлагало создать
комиссию ЦК, которая предварительно рассматривала бы бюджет Комин-
терна и вопросы финансирования компартий.
26 августа Малое бюро ИККИ дало директивы Бюджетной комиссии
о том, чтобы она экономила средства и готовила секции Коминтерна
«к работе на собственные средства». (Ф. 495. Оп. 2. Д. 6 а. Л. 78—79). Но
это предложение оказалось неосуществимым.
3 16 июля 1921 г. Малое бюро ИККИ приняло решение о создании
статистически-информационного института в Москве с отделениями в
Берлине и Лондоне для подготовки материалов по социально-экономичес-
ким проблемам. Зарубежные отделения института предполагалось создать
при миссиях РСФСР, но работать они должны были по указаниям ИККИ.
Ленин в письме Зиновьеву от 16 августа 1921 г. изложил свои сообра-
жения относительно работы такого информационного института или бюро,
указав, что в России правильно поставить такое бюро едва ли возможно
и что нужно его организовать в Германии. Он указал и на основные на-
правления работы такого бюро (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53.
С. 116-119).
В соответствии с поручением ИККИ Е.С. Варга разработал к этому
времени проект плана организации такого института и представил его в
ИККИ. Ленин написал к этому плану свои замечания и фактически из-
ложил программу работы такого института, его статус, методы работы и
т.д. (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 443). Ленинские замечания
были разосланы всем членам Малого бюро ИККИ с указанием принять
письмо Ленина во внимание «при окончательной выработке резолюции по
этому вопросу» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 4. Л. 101). Президиум ИККИ 6 сентября
1921 г. вынес решение об учреждении Института в Берлине. Ответствен-
ным руководителем его был назначен Е.С. Варга.
94

4 Имеется в виду создание комиссии для изучения материалов о «тер-
рористической оппозиции» в компартии Финляндии и о судебных делах
участников этой оппозиции (см. прим. 1 к Док. № 51).
№ 55
Из протокола № 56
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 сентября 1921 г.
Слушали:
1. О финских делах.
Постановили:
1. Принять предложение комиссии1.
Слушали:
2. О партийной неделе в России. (Запрос Малого бюро Ко-
минтерна.)
Постановили:
2. Сообщить Коминтерну, что Политбюро считает проведение
партийной недели в России в данный момент несвоевременным2.
Слушали:
7. Предложение т. Ленина об организации точного учета рабо-
чих пожертвований в Европе.
Постановили:
7. а) Поручить русским членам Исполкома провести через Ко-
минтерн вопрос об организации точной текущей статистики рабо-
чих пожертвований в Европе на голодающих России и о постоян-
ной публикации сообщений об этих пожертвованиях.
б) ЦК обращает особое внимание на усиление агитации среди
рабочих в Европе за отчисление однодневного заработка, как
одной из наиболее целесообразных форм помощи голодающим.
в) Предложить русским членам Коминтерна через две недели
представить в Политбюро доклад о ходе этой пропаганды.
Слушали:
8. Об усилении партийной работы в Карелии финскими ком-
мунистическими силами.
Постановили:
8. Не возражать против привлечения Коминтерном небольшой
группы финских товарищей к работе в Карелии и поручить Орг-
бюро наметить этих товарищей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 196. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о необходимости продолжить рассмотрение дела так назы-
ваемой «террористической оппозиции» и внутренних разногласий в ЦК
КП Финля/ндии» (см. док. № 88).
95

2 Исполком Коминтерна предлагал провести специальную партийную
неделю в России, во время которой была бы организована пропаганда по-
литики Коминтерна и вербовка новых членов в РКП(б).
№ 56
Письмо В.И. Ленина В.В. Воровскому
8 сентября 1921 г.
т. Боровский!
От Вас не имел ни одного письма. Жаль. Раз хотя бы в 2 ме-
сяца не грех потратить часик-другой и написать подробно.
Помогаете ли коммунистам? Надо. Непременно надо. Архи-
конспиративно, конечно.
Они неопытны, глупят. «Левят». Террачини я ругал ругатель-
ски1. Дженнари — «профессор» в худшем смысле слова. Надо
учить, учить и учить их работать, как работали большевики, —
учить непременно статьями, непременно в печати. Найти для сего
итальянца и через него действовать.
Положение прекрасное, рабочие хорошие, а побить жулика
Серрати не умеют. Научите их христа ради.
Присылайте изредка некоторые (немногие) важнейшие статьи,
брошюры и книги.
Забыли насчет Антонио Лабриолы и итальянских] гегельянцев
1860-х годов? Нельзя ли купить антикварно книгу Giovanni Gen-
tile: «Philosophia de Marx»?
Буду ждать письма. Не забывайте о помощи итальянским]
ком[муни]стам. Поч[ему] бы не издавать побольше переводов с
рус[ского] и с английского] (Price: My reminiscences [of the Rus-
sian revolution]; Reed. Ten Days [that shook the World]; Fraina: [The]
prol[etariean] revolution] in Russia?) и с нем[ецкого]2?
Ваш Ленин.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24693.
Автограф.
Опубликовано: В.И. Ленин. Неизвестные документы... С. 467—468.
Примечания
1 Речь идет о дискуссии Ленина на третьем конгрессе Коминтерна со
сторонниками так называемой «теории наступления», горячим привержен-
цем которой являлся У. Террачини. Ленин, который в 1920 г. сам прак-
тически проводил в жизнь наступательную политику, после поражения
Красной Армии под Варшавой и провала мартовских боев 1921 г. в Сред-
ней Германии, пришел к выводу о порочности в сложившейся обстановке
«теории наступления».
2 Ленин предлагал полномочному представителю РСФСР в Италии Во-
ровскому организовать издание переводов книг: Прайс М. «Мои воспоми-
96

нания о русской революции»; Рид Д. «10 дней, которые потрясли мир»;
Фрейна Ф. «Пролетарская революция в России».
После третьего конгресса Коминтерна Ленин выступил с рядом статей
и писем, в которых разъяснял необходимость поворота, совершенного тре-
тьим конгрессом, необходимость активной работы компартий для завое-
вания масс, проведения политики единого рабочего фронта.
№ 57
Проект секретного письма В.И. Ленина
в ЦК РКП(б)
9 сентября 1921 г.
Проект секретного письма ЦК РКП.
Нет сомнения, ч[то] денежные пособия от Коммунистическо-
го] И[тернационала] компартиям буржуазных стран, будучи, разу-
меется, вполне законны и необходимы, ведут иногда к безобрази-
ям и отвратительным злоупотреблениям.
Ведя беспощадную борьбу с этими злоупотреблениями, ЦК
РКП обращается с настоящим секретным письмом ко всем чле-
нам партии, работающим за границей, находящимся там или зна-
комым ближайшим образом (тем или иным путем) с этой рабо-
той.
ЦК заявляет, ч[то] признает величайшим преступлением, за
которое будет безоговорочно исключать из партии (не говоря об
уголовном преследовании и об ошельмовании в прессе, при ма-
лейшей к тому возможности).
— не только всякое злоупотребление полученными от Комму-
нистического] И[нтернационала[ деньгами (в смысле поддержки
направления, желающего отличиться «левизной» или «революци-
онностью»; в смысле обеспечения себе или другим лучших, чем
средние для партработников, условий жизни и т.п.);
— но и малейшее сокрытие от ЦК подробностей насчет расхо-
дования этих денег, понимая под сокрытием всякое, прямое или
косвенное, уклонение от аккуратнейшей и безусловно правдивой
информации ЦК насчет каждой копейки расходуемых за границей
и получаемых от Коммунистического] Щнтернационала] денег.
Всех виновных в подобного рода сокрытии правды, как умыш-
ленном, так и по небрежности, ЦК будет третировать как воров и
изменников, ибо вред, приносимый неряшливым (не говоря уже
о недобросовестном) расходованием денег за границей, во много
раз превышает вред, причиняемый изменниками и ворами.
Всякий, берущий деньги от Коммунистического] Щнтернаци-
онала], предупреждается, что он обязан с абсолютной пунктуаль-
ностью выполнить все инструкции ИККИ и в особенности пунк-
туально выполнять все правила и условия, необходимые для без-
4 - 9087
97

условно полной, быстрой и правдивой информации ЦК РКП на-
счет каждой копейки расходуемых денег.
ЦК поручает членам РКП, работающим в ИККИ, немедленно
выработать детальнейшую инструкцию насчет правил расходова-
ния денег, полученных от ИККИ, и отчетности в этом расходова-
нии.
Основными положениями этой инструкции должны быть:
(1) расходование денег без ведома и согласия ЦК местной, аф-
филиированной к Коммунистическому] И[нтернационалу], ком-
м[унистической] партии, объявляется воровством;
(2) всякий, берущий деньги, хотя бы только для перевозки,
обязан давать расписку в ИККИ (или присылать ее), удостове-
ряющую получение и подчинение правилам расходования;
(3) всякий, получающий деньги, обязан осведомлять о каждой
копейке расхода не менее, как 2-х товарищей на месте расхода, из
коих по кр[айней] мере 1 д[олжен] б[ыть] совершенно легален,
т.е. не участвовать ни в малейшем нелегальном акте;
(4) не реже, как раз в три месяца, всякий получающий деньги,
должен личной явкой в Москву (или явкой одного из упомянутых
в пар [аграфе] 3 лиц) отчитываться в Москве подробнейшим обра-
зом и письменно в каждой копейке;
«контролеры» д[олжны] быть: члены дипломатических]
(a) миссий
(b) больные
(c) разные
(5) обязанность детальнейшего отчета в каждой израсходован-
ной копейке обязательна также в любой момент для всех, получа-
ющих деньги, перед лицами, снабженными особым мандатом от
ЦК РКП (или имеющими мандат от ИККИ) на право требовать
отчета;
(6) всякий, получивший деньги и не представивший в срок от-
чета, предается партсуду, хотя бы даже он был арестован, и без
решения партсуда не освобождается от подозрения в воровстве;
(7) ЦК РКП по соглашению с ЦКК (РКП) назначает особую
к[омис]сию для строжайшего надзора за невыполнением этих
правил (напр[имер]: Сольц + Кучменко + Кривов)1.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27065.
Автограф. На первом листе помета рукой Ленина: «Не лучше ли Зи-
новьеву? Лучше!»
Опубликовано: Известия ЦК КПСС, 1990, № 4. С. 181-182.
Примечание
1 Письмо В.И. Ленина стало поводом для обсуждения этого вопроса
как на заседании Политбюро ЦК РКП(б), так и в ИККИ (см. док. № 58,
п. 4а).
98

По постановлению Президиума ИККИ от 27 сентября 1921 г. заведую-
щий ОМС (отделом международных связей) ИККИ должен был совершить
поездку в ряд стран для проверки также вопросов финансирования ком-
партий и порядка расходования средств и т.д. Такая поездка И. Пятниц-
кого в конце 1921 г. — начале 1922 г. состоялась. Отчет о ней опубликован
в Научно-информационном бюллетене РЦХИДНИ, № 6, 1994 г. С. 35—57.
№ 58
Из протокола № 60
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
14 сентября 1921 г.
Слушали:
14. Вопросы Коминтерна1 (тов. Зиновьев).
Постановили:
14. а) Одобрить работу русских представителей в Коминтерне
в деле организации заграницей помощи голодающим и предло-
жить им усилить эту работу, поставив на очередь вопрос о воз-
можности организации рабочего займа и центральным пунктом
сделав отчисление однодневного заработка.
б) Предложить заграничному представительству ком. пом. гол.
при ВЦИК и комиссии Коминтерна установить контакт при по-
мощи взаимного представительства2.
в) Поручить Коминтерну поставить правильную информацию
в партийной печати о помощи голод[ающим] в Западной Европе.
Предложить «Правде» и «Известиям» систематически печатать
сводки Коминтерна о ходе сборов в пользу голодающих в Запад-
ной Европе.
2) Не возражать принципиально против организации Комин-
терном совещания в Иркутске3.
3) Поручить т/г. Зиновьеву и Ленину согласовать письмо на-
счет русских за границей.
4) а) Создать постоянную комиссию в составе т. Литвинова
(или другого представителя НКИД с утверждения ЦК) и т. Зино-
вьева (или др. представителя Коминтерна с утверждения ЦК) для
взаимной информации о заграничных расходах НКИД и Комин-
терна по всем связанным с характером обоих учреждений, вопро-
сам4.
б) Признать необходимым создание бюджетной комиссии для
составления подробного бюджета Коминтерна на год. Русская
часть комиссии должна состоять из т.т. Зиновьева, Сольца и Мо-
лотова или Михайлова. Подробности относительно функций ко-
миссии и сроков представляемых ею сведений в Политбюро ре-
шить в следующем заседании.
5) Во изменение пост. Политбюро от 2.IX с.г. (пр. 56, п. 2)
признать необходимым принять участие в проведении партийной
4*
99

недели, намеченной Коминтерном, но испросить у Коминтерна
разрешения на то, чтобы эту неделю провести в форме недели
пропаганды, без включения новых членов в партию.
6) Признать необходимым расширить контингент русских кан-
дидатов в Профинтерн и предложить фракции ВЦСПС выдвинуть
своих кандидатов.
7) Назначить тов. Сафарова временно русским секретарем Ко-
минтерна5.
8) Создать комиссию в составе т.т. Уншлихта, Куусинена и
представителя НКИД для рассмотрения обвинений, выдвинутых
т. Мостовенко, обязательно вызвав его лично6.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 202. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На предыдущем заседании Политбюро ЦК РКП(б) 13 сентября Г. Зи-
новьев предложил назначить на 14 сентября заседание Политбюро на пол-
часа по вопросам Коминтерна. Было решено назначить такое заседание
на 12 часов дня. Но в повестку дня были включены и другие вопросы, а
коминтерновские — объединены в один большой пункт, содержавший
8 подпунктов.
2 Летом 1921 г. советское правительство предприняло ряд мер для обес-
печения помощи голодающим в ряде регионов Советской России; оно об-
ратилось за помощью и к трудящимся других стран. Коминтерн принял
решение о координации своих усилий с профсоюзами и с Центральной
комиссией помощи голодающим. Была создана Международная рабочая
комиссия по оказанию помощи голодающим. 12 августа был организован
ИККИ и ВЦИК РСФСР Временный заграничный комитет помощи голо-
дающим; его возглавили К. Цеткин и В. Мюнценберг. Во многих странах
стали создаваться комитеты рабочей помощи. 12—13 сентября в Берлине
состоялась международная конференция комитетов рабочей помощи. Из
этого беспартийного пролетарского движения солидарности сложилась ор-
ганизация Международной рабочей помощи (Межрабпом). Датой рожде-
ния этой организации и считается 12 сентября 1921 г.
3 Речь идет о предложении провести в Иркутске съезд революционных
организаций Дальнего Востока. Съезд намечался на ноябрь 1921 г., но был
проведен в Москве с 21 января по 2 февраля 1922 г.
4 Материалов о деятельности такой совместной комиссии не обнару-
жено. По-видимому, согласованные решения фиксировались отдельно в
ИККИ и соответственно в НКИД, в каждом из этих учреждений — по
своей сфере деятельности.
5 Г. Сафаров был назначен ИККИ руководителем отдела Ближнего и
Дальнего Востока.
6 Конфликт руководства ИККИ с полпредом РСФСР в Чехословакии
Мостовенко связан с вмешательством Мостовенко в дела компартии Че-
хословакии. В ответ на письмо Г. Зиновьева и К. Радека от 13 августа
1921 г. Мостовенко выдвинул ряд обвинений в адрес руководства ИККИ
(прим. 1 к док. № 54).
100

№ 59
Из протокола № 74
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
3 ноября 1921 г.
Слушали:
3. Об утверждении резолюции по германскому вопросу (т. Зи-
новьев)1.
Постановили:
3. а) Одобрить текст резолюции, предложенный т. Зиновьевым.
б) Для расследования причин промедления появления в печа-
ти (на немецком языке) доклада т. Троцкого на III конгрессе и
принятия мер к ускорению его напечатания, назначить комиссию
из т. Каменева и т.т. Зиновьева и Троцкого в качестве помощни-
ков.
Слушали:
4. О пересмотре постановления Оргбюро от 31.Х (пр. 89) по
вопросу о финансировании окраинных организаций (т. Зино-
вьев)2.
Постановили:
4. Поручить Оргбюро пересмотреть свое решение, положив в
основу тот принцип, что окраинные парторганизации должны
представлять фактические данные о размерах доходов, получае-
мых ими от членов их партии и беспартийных рабочих их собст-
венной страны.
Слушали:
5. О взаимоотношениях между Коминтерном и Профийтерном
(т.т. Зиновьев, Лозовский)3.
Постановили:
5. 1) Ввиду переживаемого международным рабочим движени-
ем кризиса и значительных объективных трудностей, русским
представителям в Профинтерне отстаивать ту точку зрения, что
агитационно-пропагандистская работа Профинтерна должна быть
значительно усилена, причем пропаганде должен быть придан не-
сравненно более, чем ныне, осторожный характер в отношении
непосредственных организационных выводов, имея в виду более
долгий путь, который предстоит проделать по завоеванию проф-
союзов.
2) Работа среди профсоюзов Германии должна быть объедине-
на. Выработку соответствующего предложения Президиум поруча-
ет т.т. Геккерту и Лозовскому.
3) Переговоры с французскими С.С.К.* продолжать и терпели-
во ожидать их дальнейшее развитие. По отношению к революци-
* ТЪк в тексте. Имеется в виду Всеобщая конфедерация труда (CGT).
101

онным синдикалистам с величайшей осторожностью проводить
решения I конгресса Профинтерна.
К п. 3-му принять особым постановлением:
«Нашим представителям в Коминтерне наблюсти за тем,
чтобы ЦК Французской партии принял действительные меры,
обязывающие членов партии в синдикатах на деле проводить ре-
золюцию Коминтерна об отношении партии и профсоюзов».
4) При настоящих трудностях все шаги и мероприятия Про-
финтерна должны быть старательно подготовляемы, а все наибо-
лее важное должно предварительно обсуждаться совместно с
представителями ИККИ.
5) Постановления I конгресса Профинтерна должны, конечно,
соблюдаться. Организационная самостоятельность Профинтерна
должна быть сохранена.
6) Издательство Профинтерна в Берлине должно быть само-
стоятельно, причем представителям Коминтерна и Профинтерна
предложить технически согласовать свою работу в целях эконо-
мии средств. Точные тексты согласования присылать в Москву на
утверждение исполкомов Профинтерна и Коминтерна.
7. Разрешить Профинтерну и Коминтерну остаться в 2-х раз-
ных домах.
8. На основании детальных разъяснений т. Лозовского и др.
справок, ЦК констатирует, что, по его мнению, взаимное пред-
ставительство в обоих президиумах с целью информации (с сове-
щательным голосом) ни в коем случае не противоречит постанов-
лению I конгресса Профинтерна, тем более, что оно подтвержде-
но совместным заседанием обоих пленумов. В случае, если бы
какая-либо из организаций иначе истолковала это решение, рус-
ским представителям в Коминтерне внести вопрос вновь на рас-
смотрение Политбюро.
Слушали:
13. Заявление Президиума ИККИ о т. Вронском4 (т. Зиновьев).
Постановили:
13. Предложить т. Зиновьеву представить в Политбюро проект
письма от имени ЦК к т. Вронскому с возможно более точным
изложением дела и по возможности ясными конкретными требо-
ваниями.
Слушали:
14. От. Варга (т. Зиновьев).
Постановили:
14. а) Поручить НКИД запросить официально немецкое пра-
вительство о разрешении Варга служить в нашем посольстве за
границей5.
б) Поручить т. Стомонякову воспользоваться первой возмож-
ностью, чтобы при личном свидании сказать Герм. МИД, что он
придает чрезвычайное значение удовлетворению нашей просьбы о
въезде в Германию Варга.
102

Слушали:
15. Об ассигновании 400 000 марок на покрытие расходов на
поездку венгерских товарищей (т. Зиновьев).
Постановили:
15. а) Отпустить в распоряжение Заграничного бюро Венгер-
ской коммунистической партии 400 000 немецких марок.
б) Поручить Коминтерну по соглашению с председателем
Московского Совета т. Каменевым создать комиссию по нахожде-
нию заработка для венгерских товарищей и для определения той
суммы, которая может потребоваться для этого дела.
Слушали:
16. Об улучшении материального положения сотрудников Ко-
минтерна (т. Зиновьев).
Постановили:
16. а) Признать в принципе необходимым улучшение матери-
ального положения сотрудников Коминтерна.
б) Поручить комиссии в составе т.т. Халатова, Шмидта
(НКТруда), Альского и Бричкиной разработать необходимые
меры для проведения этого в жизнь.
Слушали:
18. Утверждение проекта функций смешанной комиссии по со-
ставлению годового бюджета Коминтерна (Политбюро от 20/IX —
№ 60 п. 14-6).
Постановили:
18. а) Проект принять за основу.
б) Окончательное утверждение поручить т.т. Зиновьеву, Ми-
хайлову и Троцкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 225. Л. 1, 2, 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Вопросу о положении и задачах Объединенной коммунистической
партии Германии (ОКПГ) на III конгрессе Коминтерна было уделено
большое внимание, так как в партии продолжалась острая дискуссия об
уроках мартовского 1921 г. выступления, о тактике партии. 9 июля 1921 г.
на совещании делегации ОКПГ с представителями ЦК РКП(б) под пред-
седательством Ленина было достигнуто соглашение между руководством
ОКПГ, склонявшимся к левизне, и оппозицией. Но путь ОКПГ к дейст-
вительному признанию решений III конгресса Коминтерна был нелегким,
сопряженным с новыми дискуссиями. К VII съезду КПГ, который состо-
ялся 22—23 августа 1921 г. в г. Иена, с письмами обратились Ленин,
ИККИ и К. Радек, добиваясь того, чтобы КПГ признала обязательными
для себя решения и выводы III конгресса Коминтерна. Ленин в своем
письме подчеркивал, что для исправления левацко-сектантских ошибок
надо было во время III конгресса «стоять на правом крыле», иначе линия
Коминтерна была бы неверна (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44.
С. 93). Ленин критиковал и группу Р. Фишер — А. Маслова, устраивавшую
своего рода охоту на «оппортунистов» и центристов. Иенский съезд КПГ
103

принял установки III конгресса Коминтерна о необходимости борьбы за
завоевание большинства рабочего класса и развертывания активной борь-
бы за ближайшие экономические и политические требования рабочего
класса и всех трудящихся, за единый фронт рабочих. Но в КПГ продол-
жали оставаться сравнительно влиятельными и левацкие элементы, и пра-
вые. После съезда 18 сторонников исключенного из партии П. Леви по-
кинули КПГ и создали свою организацию «Коммунистическое рабочее со-
дружество», которую ИККИ оценил как ликвидаторскую группу. Внутрен-
нее положение в КПГ вызывало обеспокоенность у ИККИ и руководства
РКП(б). К 3 ноября ИККИ подготовил проект резолюции, который и был
одобрен на заседании Политбюро. В тот же день вечером на заседании
ИККИ была принята резолюция, в которой говорилось, что группировка
Леви превратилась в новую партию, с которой недопустимы никакие со-
глашения (Ф. 495. Оп. 1. Д. 45).
2 Окраинными организациями назывались в те годы коммунистические
партии стран, граничивших с Советской Россией на Западе, а именно
Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, а также компартия Запад-
ной Украины и компартия Западной Белоруссии.
3 Вопрос о взаимоотношениях между Коминтерном и Профинтерном
вызвал разногласия уже на учредительном конгрессе Профинтерна. Поэ-
тому Политбюро ЦК РКП(б) считало необходимым дать по этому вопросу
свои директивы.
4 М. Вронский являлся в 1920—1921 гг. представителем ИККИ в Не-
мецкой Австрии. Ему предъявлялись претензии в том, что он поддерживал
контакты с группой П. Леви, исключенного из КПГ.
5 На заседании Президиума ИККИ 6 сентября 1921 г. было решено:
«Утвердить постановление комиссии об учреждении Института в Берлине.
Ответственным руководителем назначить Варга... Коллегию назначить в
составе Варга, Лапинского, Ледера» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 5. Л. 2). Политбюро
считало важным, чтобы руководитель Статистическо-информационного
института (позднее: Информационное бюро) имел дипломатический статус
и был защищен от возможных неприятностей.
В других же случаях вопрос ставился по-иному. Когда И. Пятницкий
попросил включить Эклунда в состав Русской миссии в Норвегии, М. Лит-
винов написал в ЦК РКП(б) 1 ноября 1921 г. письмо, в котором доказы-
вал, что в Норвегии, где коммунистам разрешена легальная деятельность,
нецелесообразно представителю Коминтерна входить в состав миссии и
что, напротив, в малом городе, где все на виду, «поддерживать сношения
с компартией, не навлекая на себя подозрений, не будет никакой возмож-
ности» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 257. Л. 10).
№ 60
Из протокола № 81
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
1 декабря 1921 г.
Слушали:
10. О тактике Коминтерна в отношении международного
меньшевизма (т. Зиновьев).
104

Постановили:
10. а) Одобрить внесенную т.т. Зиновьевым, Радеком и Буха-
риным линию ряда предложений компартиям Коминтерна со-
вместных действий с рабочими П-го Интернационала. Поручить
им в 2-х дневный срок точно изложить эту линию в проекте ре-
золюции, каковой разослать членам Политбюро.
б) При выборе путей совместных действий рекомендовать в
резолюции сообразоваться с полржением в каждой отдельной
стране, приведя примеры такого рода координированных дейст-
вий.
в) Поручить т. Бухарину написать и показать Политбюро ста-
тью об итогах опыта борьбы РКП (большевиков) с меньшевиками
и блоков между нийи.
г) Поручить тов. Радеку написать также статью на ту же тему
и показать в Политбюро1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 238. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Данное постановление явилось началом официальной разработки Ко-
минтерном и компартиями политики единого рабочего фронта.
Представляя 4 декабря 1921 г. на заседании ИККИ приведенное выше
решение Политбюро ЦК РКП(б) от 1 декабря, Г. Зиновьев подчеркивал,
что в самом рабочем движении возросло стремление к единству действий
и его следует «использовать в целях коммунизма». В ИККИ развертывается
широкая дискуссия по вопросам тактики единого фронта.
№ 61
Из протокола № 83
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
5 декабря 1921 г.
Слушали:
6. О тов. Балабановой.
Постановили:
6. а) Разрешить отъезд т. Балабановой в Швецию.
б) Принимая во внимание, что у т. Балабановой есть серьез-
ные разногласия с ЦК по вопросу о политике Коминтерна, в осо-
бенности по отношению к Итальянской партии, Политбюро ЦК
предлагает т. Балабановой ни в коем случае не допускать того,
чтобы ее индивидуальная линия, которую ЦК считает в высшей
степени неправильной, получила заграницей какую бы то ни было
огласку.
Слушали:
12. Предложение т. Зиновьева назначить т. Куусинена гене-
ральным секретарем Коминтерна.
105

Постановили:
12. Согласиться с предложением тов. Зиновьева1.
Слушали:
13. О допущении на заседаниях Пленума ЦК представителя
Исполкома Коминтерна (т. Зиновьев).
Постановили:
13. Рекомендовать Пленуму принять предложение Коминтер-
на, обеспечив по возможности постоянное представительство.
Слушали:
14. О порядке прохождения внесенных т. Зиновьевым, соглас-
но постановл. П/Бюро, тезисов об едином международном фронте
(т. Зиновьев).
Постановили:
14. Поручить пяти членам Исполкома от РКП окончательно
утвердить тезисы об едином фронте, если до четверга 8/ХИ никто
не потребует специального обсуждения в Политбюро2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 241. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 ИККИ в тот же день принял решение о назначении О. Куусинена
генеральным секретарем ИККИ.
2 ИККИ принял тезисы о едином рабочем фронте 18 декабря 1921 г.
Президиум ИККИ на заседании 25 декабря наметил целую программу
«практических выводов», вытекающих из тезисов о едином фронте, в том
числе о немедленном издании тезисов заграничными издательствами, о
подготовке обращения к международному пролетариату и о выработке де-
тального секретного письма к компартиям Германии, Италии, Франции,
Польши и Чехословакии с конкретными предложениями (Ф. 495. Оп. 2.
Д. 5. Л. 162).
№ 62
Из протокола № 86
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 декабря 1921 г.
Слушали:
16. О тов. Сафарове.
Постановили:
16. а) Ввиду поступившей от тов. Сафарова просьбы освобо-
дить его от занимаемой им должности вследствие того, что дело о
нем рассматривается в ЦКК, Политбюро ЦК, не видя к этому ос-
нований, просит ЦКК по возможности завтра сообщить, считает
ли она необходимым предварительное отстранение т. Сафарова
впредь до решения ЦКК.
106

б) Создать комиссию в составе т.т.: Зиновьева, Сталина и Мо-
лотова для рассмотрения вопроса о туркестанских делах.
Слушали:
17. О заявлении т. Шумяцкого (т. Зиновьев).
Постановили:
17. Поставить на вид т.т. Шумяцкому, Войтинскому и другим,
подписавшим заявление, совершенную недопустимость подачи в
отставку в ответ на постановление Исполкома Коминтерна1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 234. Л. 3.
Подлинник, машинбпись.
Примечание
1 18-20 декабря 1921 г. Г.И. Сафаров, Б.З. Шумяцкий и Г.Н. Войтин-
ский выступили с протестами против решения Президиума ИККИ, кото-
рым фактически аннулировалось признание компартии Кореи, созданной
на Иркутском съезде в мае 1921 г., и предлагалось осуществить объедине-
ние корейских коммунистических групп на основе паритетного предста-
вительства. Шумяцкий и Войтинский заявили о сложении своих полно-
мочий (Ф. 495. Оп. 135. Д. 29. Л. 14).

1922 год
№ 63
Из протокола № 89
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
12 января 1922 г.
Слушали:
30. О созыве международной конференции с участием пред-
ставителей 3-х Интернационалов1.
Постановили:
30. Одобрить план т. Зиновьева.
Слушали:
31. О Дальневосточной конференции2.
Постановили:
31. Назначить для ведения Дальневосточной конференции ко-
миссию в составе т.т. Сталина, Бухарина и Зиновьева.
Слушали:
32. О Бела Куне.
Постановили:
32. Предложить Коминтерну передать вопрос о Бела Куне в
комиссию в составе т.т. Бухарина, Луначарского и Сокольникова3.
Слушали:
33. О международной конференции корреспонденток по рабо-
те среди работниц4.
Постановили:
33. Предложить т. Зиновьеву обратиться к т. Коллонтай с
письменным запросом.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 251. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Разрабатывая политику единого рабочего фронта, Исполком Комин-
терна принял 18 декабря 1921 г. «Тезисы о едином рабочем фронте и об
отношении к рабочим, входящим во II, 2 У/г и Амстердамский Интерна-
ционалы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские
организации» (см.: Постановления IV Всемирного конгресса Коммунисти-
ческого Интернационала. Петроград, 1923).
В Тезисах говорилось о растущем стремлении рабочих масс к единству
и о том, что компартии, оставаясь самостоятельными идейно и организа-
ционно, идут на соглашения с руководством реформистских организаций
в национальном и международном масштабах в целях усиления борьбы ра-
бочих масс против капитализма, воспитания этих масс в практических дей-
108

ствиях и вовлечения этих масс в конечном счете в борьбу за свержение
капитализма. В тезисах предлагалось II Интернационалу, 2 1/2 Интерна-
ционалу (так называли созданный в феврале 1921 г. на конференции цент-
ристских социалистических партий Международное рабочее объединение
социалистических партий), а также Амстердамскому Интернационалу
профсоюзов обсудить вместе с Коминтерном вопрос о практических еди-
ных действиях рабочих организаций, особенно в связи с Вашингтонской
конференцией и угрозой войны.
При этом многие в ИККИ и в руководстве РКП(б), как бы держа за
пазухой камень, надеялись, что переговоры помогут не только заключению
возможных соглашений об общих действиях, но и «разоблачению» тех ре-
формистских вождей, которые лишь на словах поддерживают тактику
единства. Такие надежды не раз выражал Г Зиньвьев, он даже утверждал,
что тактика единого фронта направлена на то, чтобы «изолировать других,
а не на то, чтобы вместе с ними вести борьбу» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 45. Л. 145).
В компартиях было немало левацки настроенных руководителей, счи-
тавших само обращение к другим интернационалам опасным шагом.
13 января 1922 г. Г. Валецкий и А. Бордига направили в Коминтерн
(а копий — Ленину и Троцкому) телеграмму, в которой писали, что вступ-
ление в отношения с другими интернационалами вызовет в компартиях
Франции и других стран «смятение, жестокие внутренние раздоры». Авто-
ры телеграммы предлагали «тщательное изучение, осторожную подготовку»
и настаивали на том, что налицо «крайняя опасность поспешного дейст-
вия» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 110. Л. 9). Далеко не многие коммунисты поверили
в правильность новой тактики, задаваясь вопросом: стоило ли ради этого
раскалывать социалистическое движение, создавать компартии?
Однако в Политбюро ЦК РКП(б) и в ИККИ большинство поддержи-
вало точку зрения Ленина, считавшего, после поражения в советско-поль-
ской войне 1920 г., что нельзя игнорировать реально существующие в ра-
бочем движении политические течения и партии, что для вовлечения тру-
дящихся масс в борьбу за жизненные интересы нужно достигать соглаше-
ний с этими партиями.
17 января 1922 г. К. Радек прибыл в. Берлин для переговоров с МИД
Германии о достижении советско-германского соглашения и для консуль-
таций с лидерами 2 х/г Интернационала по вопросу о возможной конфе-
ренции трех Интернационалов. Президиум ИККИ обсудил 21 января
1922 г. вопрос «Всемирная конференция, предложенная II x/i Интернаци-
оналом» и принял решение внести этот вопрос на расширенный Пленум
ИККИ, в то же время направил компартиям телеграмму, в которой гово-
рилось: «Президиум ИККИ считает принятие приглашения по существу
необходимым и включает это предложение в порядок дня расширенного
Исполкома...» Президиум просит центральные бюро всех партий обсудить
вопрос по существу, «снабдить своих делегатов соответствующими указа-
ниями для расширенного заседания» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 19).
2 Имеется в виду подготовка съезда революционных организаций Даль-
него Востока, который намечалось провести в ноябре 1921 г. в Иркутске.
Но съезд был перенесен и состоялся в Москве и Петрограде 21 января —
2 февраля 1922 г. под названием «Первый съезд революционных органи-
заций Дальнего Востока».
\ 3 В Венгерской компартии, организации которой существовали и в
эмиграции — в Советской России и Австрии, — началась борьба'двух
групп; одну из них возглавлял Е. Ландлер, другую — Б. Кун. Группа
109

Е. Ландлера обвиняла Б. Куна в левацких и сектантских ошибках. В Ав-
стрии была опубликована брошюра с резкой критикой в адрес Б. Куна.
4 Такую конференцию предлагал провести Международный женский
секретариат ИККИ.
№ 64
Из протокола № 129
заседания Оргбюро ЦК РКП(б)
16 января 1922 г.
Слушали:
9. О сокращении штатов Коминтерна1 (т,т. Моисеев и Гураль-
ский).
Постановили:
9. 1) Предложить от имени ЦК русской части Коминтерна до-
биться того, чтобы сокращение штатов было проведено не менее
чем на 30% и чтобы все хозяйственно-экономические функции и
предприятия были переданы в кооперативные или другие органи-
зации.
2) Доклад за представителем русской части Коминтерна в Орг-
бюро через неделю.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 275. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Аппарат ИККИ к началу 1922 г. действительно разбух. На 5 января,
по данным Секретариата ИККИ, в Москве, в аппарате ИККИ и для его
обслуживания работали 736 человек. Ставя вопрос о сокращении, специ-
альная комиссия определила прежде всего количество сотрудников ИККИ,
не подлежащих сокращению.
Среди них: члены ИККИ — 29 человек, члены ИК КИМ — 6 человек,
МЖС — 2 человека, Управление делами ИККИ — 2 человека, Автотранс-
портный отдел — 42 человека, ОМС — 50 человек. Всего 131 человек.
Предлагалось, в соответствии с решением Оргбюро ЦК РКП(б), про-
вести резкое сокращение штатов. Президиум ИККИ назначил для этого
специальную комиссию. В течение нескольких месяцев было сокращено
129 человек. В аппаратах ИККИ осталось: в Москве — 455 человек, в Пет-
рограде — 112 человек, в Иркутске — 5 человек. Всего — 572 человека
(Ф. 495. Оп. 18. Д. 112. Л. 3),
20 марта 1922 г. Управделами ИККИ С. Моисеев писал в Оргбюро ЦК
РКП(б):
«Согласно постановлению ЦК от 20-го февраля я должен был в ме-
сячный срок доложить Оргбюро о дальнейшем сокращении штатов сотруд-
ников Коминтерна, но таковое не могло быть произведено, так как Пре-
зидиумом Исполкома назначена специальная Комиссия для пересмотра
всего организационного аппарата Коминтерна, и сократить штаты возмож-
но будет только по окончании работ этой Комиссии, каковое предполага-
ется приблизительно дней через 10» (Ф. 17. Оп. 112. Д.Д. 290, 302).
ПО

№ 65
Из протокола № 93
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 февраля 1922 г.
Слушали:
25. О предложении Исполкома Коминтерна назначить на рас-
ширенном заседании Исполкома доклад т. Ленина о новой эконо-
мической политике.
Постановили:
25. Принять следующее предложение тов. Ленина:
1) Принять к сведению заявление т. Ленина, что он никак не
может по болезни исполнить поручение Исполкома.
2) Поручить русским членам Исполкома отменить решение о
назначении доклада Ленина.
3) Поручить тем же членам Исполкома провести назначение
докладчиком на эту тему т. Пятакова1.
4) Обязать т. Пятакова не позже, чем в ближайшее воскресе-
нье приготовить, во-первых, подробные тезисы своего доклада, а
во-вторых, — конспект доклада и сводку главных цифровых мате-
риалов, которые будут приведены в этом докладе, причем Пята-
ков должен сообразоваться с теми тезисами, которые представле-
ны Лениным Ш-му конгрессу Коминтерна и которые в свое
время были одобрены ЦК партии.
5) Поручить т.т. Зиновьеву, Бухарину и Ленину исправить и
отредактировать окончательно как тезисы, так и конспект доклада
Пятакова.
6) Размер доклада поручить Пятакову рассчитать примерно" на
час, максимум на 1 !/2-
7) Т. Пятакову поручить привести самые краткие основные
цифры, показывающие успешное развитие промышленности и
торговли при новой экономической политике и значение этого для
восстановления нархозяйства Республики.
8) Принять к сведению заявление т. Ленина, что если здоровье
ему позволит, он будет присутствовать на докладе Пятакова и
после него возьмет слово для краткого дополнения им сообщения,
не носящего характера доклада.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 259. Л. 4, 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В 20-х числах февраля предполагалось созвать первый расширенный
пленум ИККИ для обсуждения отчетов крупных партий Коминтерна, а также
вопроса о тактике единого фронта. Возникло также предложение включить в
повестку дня Пленума доклад Ленина о новой экономической политике. По-
ручение Политбюро — подготовить доклад Г. Пятакову — уже на следую-
щем заседании Политбюро 9 февраля было изменено (см. док. № 66).
I
111

№ 66
Из протокола № 94
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
9 февраля 1922 г.
Слушали:
2. О русской делегации в Профинтерне (Томский, Рудзутак,
Мельничанский).
Постановили:
2. а) Утвердить намеченный президиумом ВЦСПС состав де-
легации (т.т. Лозовский, Догадов, Мельничанский и Козелев), до-
полнив его т.т. Рудзутаком и Томским.
б) Признать необходимым реорганизацию всей постановки
дела в Профинтерне в том смысле, чтобы вместо одного генераль-
ного секретаря был организован секретариат.
в) Поручить русской делегации в Профинтерне добиться пол-
ного единодушия с иностранными делегациями для решения во-
проса таким образом, чтобы в секретариат вошли два русских
представителя.
Слушали:
15. Просьба тов. Пятакова об освобождении его от доклада
пленуму Исполкома Коминтерна о новой экономической поли-
тике.
Постановили:
15. Предложить русским членам Исполкома назначить вместо
т. Пятакова докладчиком по вопросу о новой экономической по-
литике т. Каменева.
Слушали:
17. Заявление тов. Вронского.
Постановили:
17. Принять к сведению заявление т. Вронского (приложить к
протоколу).
Слушали:
19. Заявление Ев[рейской] секции по поводу политики ИККИ
по отношению к поалей-ционистам.
Постановили:
19. Отвергнуть все предложения Ев[рейской] секции и при-
знать правильным образ действий русской делегации ИККИ1.
Слушали:
25. О включении Луначарского в состав русской делегации на
конференции Коминтерна2.
Постановили:
25. Включить.
112

Приложение к пункту 17
Заявление М. Вронского
Уважаемые товарищи.
В дополнение к устному докладу моему от 29/1 с.г. в комиссии
г.т. Каменева и Сталина, согласно постановлению Политбюро от
26/1 сообщаю следующее: 1) по делу о вскрытии писем. На заяв-
ление тов. Каменева, что т. Бухарин получил письмо из Вены,
пересланное через Венское представительство РСФСР, которое
оказалось вскрытым, сообщаю, что по наведенным у т. Бухарина
справкам, письмо пришло в Москву в конце января и будучи в
дороге не больше десяти дней, вышло из Вены во время моего от-
сутствия. Тов. Бухарин мНе заявил, что не указывал на меня пер-
сонально, зная о том, что я лично участия в этом принимать фак-
тически не мог, но что, по его соображениям, только Венское
правительство* могло быть ответственным за вскрытие этого пись-
ма. Заявляю, что не только я лично, но и мои сотрудники никог-
да не вскрывали никаких писем, адресованных в Москву на имя
лиц, не оставляющих никакого сомнения в том, что это перепис-
ка не контрреволюционного содержания. Заявляю, что письма
эти, идущие по адресу членов Коминтерна, почти целиком идут
через представителя Коминтерна в Вене, которая запечатывает эти
письма своей сургучной печатью и в большинстве случаев в
общем пакете. Кроме этого письма по дороге от Венского пред-
ставительства к адресату проходят по крайней мере три, если не
больше, инстанции и для того, чтобы определить, в какой инстан-
ции письмо было вскрыто, для этого нужно произвести специаль-
ный допрос. Предлагаю Политбюро переслать конверт письма^ в
Вену и сделать соответствующий запрос. До получения конкретного
ответа отвергаю всякие обвинения в некорректности работы Венско-
го представительства, как голословно выдуманную фантазию.
2) По делу кампании против Бела Куна.
В докладе своем комиссии [я] заявил, что никакого — ни пря-
мого, ни косвенного участия в издании брошюры Унгера против
Бела Куна не имел. Подведомственная мне телеграфная агентура в
Вене перепечатывала лишь постановление Центрального Комитета
Коммунистической партии Австрии, помещенное в центральном
органе ее, в котором говорится, что КП Австрии обратился в Ав-
стрии в учреждения Коминтерна для выяснений обвинений, поме-
щенных в этой брошюре против Бела Куна. Телеграфное агенство
в Австрии не является и не может явиться политическим контро-
лем ЦК КПА. Замалчивать постановление, опубликованное в
центральных органах, за которое политически берет ответствен-
ность ЦК КПА, не входит в обязанность телеграфного агенства.
* Здесь ошибка, допущенная при перепечатке 9 января 1926 г. Речь идет о
представительстве, а не правительстве.
/
113

3) Ввиду того, что, несмотря на мое письмо от 28/XI, в кото-
ром я свое отношение к Паулю Леви целиком выяснил, мне все
еще делают упреки, намеки о каких-то связях с Леви, заявляю:
что я целиком стою на точке зрения резолюций, принятых на
III Конгрессе Коминтерна. И прошу Политбюро протоколярно
принять к сведению разъяснение мое, что информация Президиу-
ма ИККИ о моем свидании с Леви в Линце не соответствует дей-
ствительности и что я ни прямо, ни косвенно, ни идейно, ни ма-
териально не принимал никакого участия в работе группы Леви с
момента, когда он был исключен из партии. Все сведения иного
характера в лучшем смысле обыкновенная ложь и сплетни.
Вышеизложенное мое заявление прошу принять к сведению.
Москва 30/1-22 г.
М. Вронский.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 261. Л. 1, 3, 4, 5, 11-12.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Незадолго до третьего конгресса Коминтерна Центральное бюро ев-
рейских коммунистических секций при ЦК РКП(б) разработало документ
об условиях и порядке вступления членов Поалей-Цион в местные ком-
мунистические партии. Это было вызвано тем, что компартии Англии и
Чехословакии приняли поалей-ционистов в свои ряды без каких-либо ус-
ловий, то есть без их открытого отказа от свойственной им идеологии и
практики. ИККИ настаивал на том, чтобы повсюду прием поалей-ционис-
тов происходил на определенных, достаточно строгих условиях.
2 Речь идет о составе делегации РКП (б) на первый расширенный пле-
нум ИККИ. А.В., Луначарский, включенный в делегацию, активно работал
на пленуме ИККИ, выступил с большой речью, в которой говорил о вен-
герском вопросе, а также о работе коммунистов среди интеллигенции.
№ 67
Из протокола № 101
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 февраля 1922 г.
Слушали:
6. Заявление германской делегации в ИККИ (Зиновьев,
Радек)1.
Постановили:
6. Признать полезным переговоры с германской делегацией по
вопросам, затронутым в их заявлении. Поручить ведение перего-
воров т.т. Зиновьеву, Радеку и Каменеву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 270. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
114

Примечание
1 В январе 1922 г. в КПГ обострилось внутрипартийное положение.
Сторонники П. Леви, представлявшие правое течение внутри КПГ и со-
здавшие еще в сентябре 1921 г. так называемое «Коммунистическое рабо-
чее содружество» (КАД), попытались изменить курс партии. Поддержав-
шая КАД группа Фрисланда (Э. Рейтера) — Г. Мальцана внесла на рас-
ширенном заседании ЦК КПГ 22—23 января 1922 г. предложение о вхож-
дении в состав КПГ Коммунистической рабочей партии Германии (КРПГ)
и создании на этой основе широкой социал-революционной партии. Груп-
па Фрисланда— Мальцана и КАД были охарактеризованы большинством
ЦК КПГ как ликвидаторы, обвинены в центризме и исключены из партии.
Германская делегация в ИККИ — К. Цеткин, А. Тальгеймер, Г. Бран-
длер и Я. Вальхер, — прибывшая на заседания расширенного пленума
ИККИ, имела по ряду вопросов, решаемых руководством Коминтерна,
свое мнение. 19 февраля 1922 г. она направила в ЦК РКП(б) заявление,
в котором ставила ряд вопросов, считая необходимым сначала обсудить
их с РКП(б), а потом уже выносить на рассмотрение пленума ИККИ. В
первую очередь это касалось подробного анализа ошибок мартовского
1921 г. выступления КПГ и необходимости более тесных и доверительных
отношений с ЦК РКП(б), постоянного и регулярного информирования
Коминтерна и Профинтерна. Делегация ставила вопрос о том, чтобы пере-
писка между ИККИ и ЦК КПГ не задерживалась и не подвергалась ни-
какой цензуре. Предлагалась, чтобы представители компартий являлись
одновременно ответственными работниками руководящих органов ИККИ.
Считая, что Г Зиновьев, будучи председателем Петросовета, не может от-
давать все свое время работе в Коминтерне, делегация КПГ просила ЦК
РКП (б) назначить еще одного ответственного человека для постоянной ра-
боты в ИККИ — с целью основательной подготовки всех вопросов, рас-
сматриваемых в ИККИ. Предлагалось также провести сокращение аппа-
рата ИККИ и улучшить его работу (Ф. 495. Оп. 293. Д. 25. Л. 7—9).
Это заявление ЦК КПГ и стало предметом обсуждения на заседании
Политбюро ЦК РКП(б) 22 февраля 1922 г.
№ 68
Из протокола № 102
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
23 февраля 1922 г.
Слушали:
3. Предложение коллегии НКЗема поставить на разрешение
расширенного собрания Исполкома Коминтерна вопрос о созыве
с.-х. конференции всех коммунистических партий1.
Постановили:
3. а) Принципиально принять предложение коллегии НКЗема.
б) Поручить т. Зиновьеву выяснить с коллегией НКЗема время
и проч. детали созыва конференции.
Слушали:
8. Предложение т. Ленина внести изменения в проекте резо-
люции по вопросу об участии Коминтерна в проектируемой кон-
ференции всех рабочих партий мира.
\ 115

Постановили:
8. Принять все предложенные т. Лениным изменения. После
слов: «единство в действии рабочих масс, какое может быть до-
стигнуто немедленно, несмотря на коренные политические раз-
ногласия» вычеркнуть следующие фразы вплоть до слов: «что ра-
бочие массы требуют единства действия». Переделать фразу, начи-
нающуюся этими последними словами таким образом: «Созна-
тельные рабочие, превосходно понимая эти политические разног-
ласия, тем не менее вместе с громадным большинством рабочих
хотят и требуют единства действия по отношению к наиболее не-
отложным и близким для рабочих интересов практических вопро-
сов. В этом теперь не может сомневаться ни один добросовестный
человек» и т.д.
Фразу, начинающуюся словами: «Сняв с очереди все спорные
вопросы и выделив бесспорные», изменить и дополнить следую-
щим: «И отодвинув на известное время наиболее спорные и вы-
делив наименее спорные, обе стороны, или вернее все три между-
народных объединения, участвующие в конференции, разумеется,
будут рассчитывать на победу в конечном счете их взглядов».
Вычеркнуть абзац, называющий вождей 2 и 2 1/2 Интернацио-
налов пособниками всемирной буржуазии2.
Слушали:
9. О генеральном секретаре Профинтерна (заявление т.т. Том-
ского и Рудзутака).
Постановили:
9. а) Назначить генеральным секретарем тов. Рудзутака3.
б) Тов. Лозовского оставить членом Бюро Профинтерна.
в) Поручить т.т. Молотову и Сталину переговорить с т. Лозов-
ским.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 271. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Это предложение можно рассматривать как начало подготовки к со-
зыву международной крестьянской конференции и к созданию Крестьян-
ского Интернационала.
2 Ленинские предложения были нацелены на то, чтобы снять заост-
ренные критические формулировки, которые могли бы стать ненужным
препятствием на пути переговоров представителей трех Интернационалов.
Первый расширенный пленум ИККИ, состоявшийся 21 февраля — 4 марта
1922 г., одобрил, несмотря на возражения ряда делегаций, декабрьские те-
зисы ИККИ и резолюцию об участии Коминтерна в конференции трех
Интернационалов.
16 марта 1922 г. Президиум ИККИ принял инструкцию для делегации
Коминтерна на конференцию трех Интернационалов и определил состав
делегации. В нее были включены: Н. Бухарин, К. Радек, К. Цеткин,
Л. Фроссар (или М. Кашен), Д. Карр, Сэн Катаяма, Б. Шмераль, Нова-
116

кович, А. Бордига, А. Мак-Манус*, А. Барский, А. Росмер, В. Вуйович
(ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 51).
3 Данное решение было пересмотрено 4 марта (док. № 72).
№ 69
Письмо Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину
о тактике компартий по отношению
к советской политике
25 февраля 1922 г.
Тов. В.И. Ленину.
Мне кажется совершенно необходимым доверительно, в узком
закрытом собрании (человек 8—10) объяснить находящимся здесь
вожакам французской], нем[ецкой], англ[ийской], итальянской],
чехословацкой] компартий основное о тактике нашей делегации в
Генуе1. В особенности «пацифистскую» часть нашей тактики.
Иначе в решающий момент выйдет столпотворение Вавилонское
и недовольство громадное. Вред будет очень большой.
Если Вы согласны, тогда перенесем это в Политбюро и решим
поручить, примерно, Троцкому и мне объяснить им в общих чер-
тах нашу тактику. (Тр[оцкий] участвует в комис[сии] по
французским] делам, разногласий у нас с ним не оказалось ни-
каких).
Конференция]2 в общем протекает хорошо. Публика оч[ень]
выросла и окрепла. Партии упрочиваются с большой быстротой.
Подробностей не сообщаю Вам, чтобы не надоедать. Но про-
екты всех решений буду присылать заблаговременно. Затянется
еще с неделю, выходит вроде маленького конгресса.
Хотелось бы очень Ваше мнение еще вот насчет чего: если
II И[нтернационал] не пойдет на конференцию] (это возможно),
идти ли только с 2 !/2? Мое мнение, да. (Вер[оятно], .и 2 1/2 в
этом случае откажется, но нам надо сказать, что идем).
Буду ждать записки или телефонного] звонка.
Привет. Г. Зиновьев.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1149. Л. 1-3.
Рукопись, подпись—автограф. На бланке «Председатель Исполни-
тельного комитета Коммунистического Интернационала». Вверху
справа помета В. Ленина. «В архив. 25.11. Отв[ечено]».
Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции. С. 351—352.
* Правильно «Макмануо.
\
/ 117

Примечания
1 Исходя из интересов укрепления Советской России, развития ее эко-
номики, обеспечения ей мирных внешних условий, Ленин и другие руко-
водители РСФСР считали возможным и необходимым во время перегово-
ров на Международной экономической конференции в Генуе идти на со-
глашение с пацифистски настроенными правящими кругами западных
стран. «Одна из главных, если не главная наша политическая задача в
Генуе, — писал Ленин, — выделить это крыло буржуазного лагеря изо
всего их лагеря.., объявить допустимым, с нашей точки зрения, и жела-
тельным соглашение с ними не только торговое, но и политическое...»
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 407).
Генуэзская конференция (апрель—май 1922 г.) показала, что западные
державы не оставляли надежд на то, что путем экономического давления
удастся заставить РСФСР пойти на односторонние уступки. Во время кон-
ференции РСФСР и Германия подписали в Рапалло договор о восстанов-
лении дипломатических отношений и взаимном отказе от возмещения
военных расходов и покрытия убытков, причиненных войной.
Внешняя политика РСФСР, направленная на восстановление эконо-
мических и политических взаимоотношений с капиталистическими стра-
нами, а также новая экономическая политика (нэп) внутри Советской Рос-
сии, допускавшая развитие в определенных рамках частнокапиталистичес-
кого производства, вызвали у некоторых радикально настроенных деятелей
коммунистических партий опасения и непонимание. Именно поэтому
Г. Зиновьев предлагал провести разъяснительную беседу в «узком закры-
том собрании».
2 Речь идет о первом расширенном пленуме ИККИ, состоявшемся
21 февраля — 4 марта 1922 г. Опасения Г. Зиновьева относительно того,
что некоторые делегаты не поймут новых шагов в политике РКП(б) и Ко-
минтерна, не были беспочвенными. Именно на этом пленуме ряд делега-
тов из компартий Франции, Италии, Испании, выступили против тактики
единого рабочего фронта и против последних внешнеполитических шагов
советского правительства. Они не могли понять изменения обстановки,
продолжали мыслить категориями периода «революционного штурма». На
пленуме Зиновьев, Радек, Троцкий, Луначарский пытались разъяснить, по-
чему необходимы и нэп и политика единого рабочего фронта. Ленин в
связи с работой пленума ИККИ написал «Заметки публициста» (они были
опубликованы лишь через два года), в которых говорил, что можно сделать
ошибку уже непоправимую, «если заменить трезвый учет обстановки
одним «настроением» или «маханьем красными флажками» и идти напро-
лом (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 421).
№ 70
Из протокола № 104
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 февраля 1922 г.
Слушали:
1. Заявление 22-х товарищей, адресованное на имя членов
Междунар[одной] коммун[истическоЩ конференции1.
118

Постановили:
1. Получив копию заявления 22-х товарищей, адресованного
на имя членов Междунар. коммун, конференции, Политбюро ЦК,
не оспаривая право отдельных товарищей обращаться к Комин-
терну, как к высшей инстанции, поручает т.т. Зиновьеву и Троц-
кому выяснить перед конференцией, или перед комиссией, если
таковая будет создана конференцией, истинный характер этого за-
явления и допущенные в нем искажения действительности. Во
всяком случае ЦК поручает т.т. Зиновьеву и Троцкому предста-
вить конференции документы 10-го съезда РКП, свидетельствую-
щие о том, что партийный съезд еще в прошлом году осудил
взгляды и фракционную организацию тех товарищей, часть кото-
рых подписала ныне заявление.
б) Поручить Секретариату сообщить всем губкомам (через об-
ластные парторганы) текст обращения 22-х товарищей к Комин-
терну и постановление Политбюро ЦК.
в) Опубликовать совместно с решением Коминтерна.
Приложение
Членам Международной конференции
Коммунистического Интернационала
26 февраля 1922 г.
Копия ЦК РКП
Дорогие товарищи,
из наших газет мы узнали о том, что Международная] ком-
мунистическая] конференция] Интернационала обсуждает вопрос
об «едином рабочем фронте» и считаем коммунистическим долгом по-
ставить вас в известность о том, что дело с единым фронтом в нашей
стране обстоит неблагополучно не только в широком значении
этого слова, но даже в применении его к рядам нашей партии.
В то время, когда силы буржуазной стихии напирают на нас
со всех сторон, когда они проникают даже внутрь нашей партии,
социальный состав которой (40% рабочих и 60% непролетариев)
благоприятствует этому, наши руководящие центры ведут непри-
миримую, разлагающую борьбу против всех, особенно пролетари-
ев, позволяющих себе иметь свое суждение и за высказывание его
в партийной среде применяют всяческие репрессивные меры.
Стремление приблизить пролетарские массы к государству
объявляется «анархо-синдикализмом», а сторонники его подверга-
ются преследованиям и дискредитированию.
В области профессионального движения — та же картина по-
давления рабочей самодеятельности, инициативы, борьба с инако-
мыслием всеми средствами. Объединенные силы партийной и
профессиональной бюрократии, пользуясь своим положением и
властью, игнорируют решения наших съездов о проведении в
I
119

жизнь начал рабочей демократии. Наши фракции союзов, даже
фракции целых съездов лишаются права выявить свою волю в
деле избрания своих центров. Опека и давление бюрократии дохо-
дят до того, что членам партии предписывается под угрозой ис-
ключения и других репрессивных мер избирать не тех, кого хотят
сами коммунисты, а тех, кого хотят интригующие верхушки.
Такие методы работы приводят к карьеризму, интриганству и ла-
кейству, а рабочие отвечают на это уходом из партии.
Разделяя идею единого рабочего фронта, в толковании его
п. 23 тезисов, мы обращаемся к вам, имея искреннее желание по-
кончить со всеми ненормальностями, стоящими на пути единства
этого фронта, прежде всего внутри нашей РКП.
Положение дела в нашей партии настолько тяжелое, что по-
буждает нас обратиться за помощью к вам и этим путем устра-
нить наивысшую угрозу — раскола нашей партии
С коммунистическим приветом члены РКП:
М. Лобанов, 136308 член партии с 1904 г.
Н. Кузнецов, 142506 " 1904 г.
А. Полосатов, 873225 1912 г.
A. Медведев, 645186 1912 г.
Мясников, 259002 1906 г.
B. Плешков, 223167 1918 г.
Г Шоханов, 137425 1912 г.
C. Медведев, 225136 1900 г.
Г. Бруно, 213618 1906 г.
A. Правдин, 478149 1899 г.
И. Иванов, 160022 1899 г.
Ф. Митин, 466/543 1902 г.
П. Борисов, 223045 1913 г.
М. Копылов, 224098 1912 г.
Жилин, 175089 1915 г.
Челышев, 210008 1910 г.
Толоконцев, 212226 1914 г.
А. Шляпников, 225383 1901 г.
М. Борулин, 222955 1917 г.
B. Бекренев, 644158 1907 г.
А. Павлов, 136024 1917 г.
А. Ташкин, 587158 1917 г.
Присоединяюсь. А. Коллонтай
№ бил. 225025, чл. парт, с 1898 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 273. Л. 1,5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Международной коммунистической конференцией называли в то
время первый расширенный пленум Исполкома Коминтерна (21 февра-
120

ля — 4 марта 1922 г.). В его работе участвовали 105 делегатов из 36 стран.
Последним вопросом перед принятием резолюции был доклад комиссии
по рассмотрению заявления 22-х членов РКП(б).
Большинство из 22-х подписавших здявление являлись членами «ра-
бочей оппозиции», выступавшей на X съезде РКП(б) с критикой внутрен-
него режима в партии. Авторы заявления считали, что политика единого
рабочего фронта обязывает компартию, ее руководство самым вниматель-
ным образом относиться к позициям, высказываемым отдельными рабо-
чими группами, меньшинством.
№ 71
Из протокола № 105
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
1 марта 1922 г.
Слушали:
11. Тезисы т. Сокольникова к конференции Коминтерна1.
Постановили:
11. Поручить т.т. Зиновьеву и Троцкому окончательно утвер-
дить тезисы, предложив остальным членам Политбюро имеющие-
ся у них замечания сообщить до утра 2/Ш с.г. т. Зиновьеву.
Слушали:
13. Об утверждении состава президиума исполкома Коминтер-
на (тов. Зиновьев).
Постановили:
13. Утвердить предложенный тов. Зиновьевым список2.
Слушали:
14. О бюджете Коминтерна (тов. Зиновьев).
Постановили:
14. Поручить Оргбюро создать новую специальную комиссию
для рассмотрения бюджета Коминтерна, предложив ей по воз-
можности и на чисто деловых основаниях увеличить сметные
предложения предыдущей комиссии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 274. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Тезисы Г.Я. Сокольникова были посвящены политике НЭП'а в Со-
ветской России.
2 2 марта 1922 г. 1-й расширенный пленум ИККИ избрал Президиум
ИККИ: Г. Зиновьев — председатель Коминтерна, К. Радек, Н. Бухарин —
от России, Г. Брандлер — от Германии; Б. Суварин и Л. Селье (один голос
на двоих) — от Франции; У. Террачини (или другой делегат) — от Италии;
К. Крейбих — от Чехословакии; Д. Карр — от США. Заместители — Г. Ва-
лецкий, О. Куусинен. Решение публиковалось в печати. При этом разноч-
тения, встречавшиеся в публикациях, объяснялись тем, что по представ-
1 121

лению компартий сравнительно скоро в составе Президиума ИККИ про-
изошли замены, и список членов Президиума, опубликованный в «Inprek-
огг» № 100, уже отличался от первоначального.
№ 72
Из протокола № 107
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
4 марта 1922 г.
Слушали:
6. Заявление группы представителей иностранных] ком-
м[унистических] профсоюзов о т. Лозовском.
Постановили:
6. Указать русской делегации в Профинтерне, что ЦК, в целях
установления полнейшего контакта с представителями комм,
иностр. профсоюзов, считает возможным согласиться с предложе-
нием иностранных т.т. об оставлении генеральным секретарем
Профинтерна т. Лозовского1.
б) Вторым секретарем ввести т. Мельничанского.
в) Поручить т. Зиновьеву переговорить с т.т. Лозовским и
Мельничанским, указав им на необходимость контактной работы
с ВЦСПС и постоянного его осведомления.
Слушали:
13. О работе комиссии, назначенной] Коминтерном для раз-
бора жалобы 22-х2.
Постановили:
13. а) Признать необходимым осведомление фракции съезда
металлистов и собрания ответственных работников (в воскресенье
5/Ш с.г.) о решении Коминтерна в связи с «жалобой 22-х».
б) Предложить фракции съезда металлистов назначить заседа-
ние фракции в понедельник 6/1II утром и заслушать доклады
т. Цеткин и представителя ЦК РКП в комиссии Коминтерна.
в) На воскресном собрании ответственных работников, пред-
ложить выступить т. Зиновьеву.
г) Поручить т. Сафарову собрать все материалы по поводу жа-
лобы 22-х в Коминтерн, которые имелись в комиссии Коминтер-
на, и представить в Секретариат ЦК.
д) Поручить Секретариату ЦК завтра же опубликовать в
«Правде» заявление группы рабочей оппозиции, пост. Политбюро
от 27/И с.г. и решение Коминтерна. Поручить т. Радеку написать
передовую статью по этому вопросу.
е) Просить Президиум Исполкома Коминтерна избрать своего
представителя для доклада от ИККИ на партсъезде о разборе по-
ступившей в Коминтерн жалобы 22-х.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 276. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
122

Примечания
1 Данное решение, принятое с оговоркой, говорит о том, что Ленин
продолжал относиться к Лозовскому с известным недоверием. Об этом же
свидетельствует принятое 27 декабря 1922 г. по предложению Ленина сле-
дующее Постановление Политбюро ЦК РКП(б): «Общее руководство ра-
ботой Профинтерна возложить на т.т. Томского, Рудзутака и Лозовского
с тем, что основной работой для двух первых (т.т. Томского и Рудзутака)
остается работа в ВЦСПС, а для Профинтерна уделять только около 1 часу
в день» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 327. Л. 2).
2 Расширенный пленум ИККИ создал для разбора жалобы 22-х комис-
сию в составе: К. Цеткин, Сэн Катаяма, Т. де Фриис, В. Коларов, К. Крей-
бих, У. Террачини и А. Макманус. Комиссия рассмотрела жалобу и пред-
ложила проект решения, которое было принято пленумом. В решении го-
ворилось, что пленум не может признать жалобу 22-х правильной и при-
зывает оппозицию к дисциплинированной работе в рядах РКП(б). «Прав-
да» 7 марта 1922 г. опубликовала письмо 22-х, и решение пленума ИККИ
по этому письму. Кроме того, этому вопросу была посвящена написанная
К. Радеком и опубликованная в том же номере газеты передовая статья
«Решение Коминтерна по вопросам РКП». В ней критиковались аргументы
оппозиции и содержался призыв «положить конец игре» и подчиниться
решениям партии.
№ 73
Из протокола № 111
заседания Политбюро ЦК РКП(б) 10—13 марта 1922 г.
От 13 марта 1922 г.
Слушали:
28. Заявление т. Шляпникова о Гольдштейн1.
Постановили:
28. Принять к сведению.
Слушали:
29. Заявление Шадурской.
Постановили:
29. Принять к сведению.
Слушали:
30. Заявление ИККИ Молодежи о полученном им письме от
2 1/2 Интернационала молодежи (Вена) от 30/1-22 г.
Постановили:
30. Поручить тов. Радеку совместно с ИККИ Молодежи выяс-
нить этот вопрос.
Слушали:
31. О смете Коминтерна.
Постановили:
31. Отложить до приезда тов. Зиновьева.
\
123

Приложение к протоколу Политбюро № 111, п. 28.
Москва 10/111-1922 г.
В Центральный Комитет РКП(б)
Дорогие товарищи.
Вчера вечером ко мне явился гр. Румынов и привел с собой
немецкого товарища, отрекомендовавшуюся Гольдштейн. Знаю
Румынова как лицо, принимавшее участие в «сколачивании» чет-
вертого интернационала (персонально не знаком с ним). Считая
его роль в этом деле весьма предосудительной, я не принял обоих
пришедших, предложив Румынову оставить мою комнату.
Сегодня, 10-го марта, ко мне явилась вчерашняя гостья, но
уже одна и заявила, что приехала сюда в ноябре прошлого года
для связи с «рабочей оппозицией», командирована К.А.Р.Д. По
дороге сюда у ней отобрали мандат.
В беседе сообщила, что в скором времени ожидается Между-
народная конференция 4 Интернационала. Ожидаются представи-
тели от Голландии, Англии, Болгарии, Югославии, Канады,
Южной Африки и приглашают «рабочую оппозицию». На эти
приглашения я ответил устно, что «рабочей оппозиции» нет. Из-
вестное за границей течение, имевшее место перед X съездом, не
являлось ни особой фракцией, ни особой партией и как органи-
зация никогда не существовала. Лично еще раз подчеркнул свое
отрицательное отношение к расколу в III Интернационала.
На это т. Гольдштейн сообщила мне, что внутри К.А.Р.Д. есть
тоже течение против создания 4 Интернационала. Просила меня,
чтобы я дал письменный ответ на ее вопрос и высказала желание,
чтобы я осветил вопрос о «рабочей оппозиции» в печати, чтобы у
немцев не было на счет нас неверных представлений. На это я
ответил, что могу написать лишь с разрешения ЦК моей партии.
Ответил также отказом на приглашение вступить в какие бы то
ни было сношения и переписку с организациями, стоящими во
враждебном отношении к III Интернационалу.
С коммунистическим приветом А. Шляпников.
Приложение к протоколу Политбюро № 111, п. 29.
В Политбюро ЦК РКП
Копия ИККИ
Уважаемые товарищи.
Я протестую против превращения случайной передачи листа
со своей подписью совместно с листом заявления 22-х товарищей
на конференцию Коминтерна в предлог для выпадов против това-
рищей, подписавших это заявление.
124

Особый лист присоединившихся к заявлению 22-х, где стояла
моя подпись (даже не законченная, без указания партбилета и
партийного стажа), подаче конференции не подлежит, о чем свое-
временно было сделано письменное сообщение товарищем Кол-
лонтай в ЦК РКП и тов. Зиновьеву. Что лист этот не подлежал
передаче, явствует из того, что ни в официальной копии ЦК ни в
переводах заявления 22-х, поданных конференции, моей подписи
нет. А между тем из того факта, что моя подпись не закончена,
делают предлог, чтобы ради красного словца и удобства полемики
трактовать меня не как товарища, члена РКП, а как «неизвестную
личность», притом со стороны как раз тех, кто не может не пони-
мать, что я привлекалась по делу большевиков в 17 г. и что нас
совместно с Радеком, Ганецким, Коллонтай, Зиновьевым и др.
клеймил «немецкими' шпионами» Алексинский, сводя при этом
со мной счеты за то, что в Париже я была одним из судей, когда
судили Алексинского за донос на тов. Троцкого, Луначарского,
Раковского и др. интернационалистов.
Член РКП № 244527 Зоя Шадурская.
8-го марта 1922 г. Москва.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 280. Л. 5, 15.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Заявление А. Шляпникова показывает, что документ 22-х был ис-
пользован некоторыми ультралевыми и посланцами КРПГ для шагов в на-
правлении создания IV Интернационала.
№ 74
Из протокола № 112
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
11—15 марта 1922 г.
Опросом 15. Ш. 22 г.
Слушали:
7. О смете Коминтерна (т.т. Михайлов, Пятницкий).
Постановили:
7. а) Определить бюджет Коминтерна на 1922 г. в размере
2 1/2 миллиона рублей.
б) Предложить Бюджетной комиссии Коминтерна решить со-
вместно с комиссией] по золотому] фонду вопрос об открытии
кредита Коминтерну1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 281. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
' 125

Примечание
1 На следующем заседании Политбюро, 16 марта, было принято реше-
ние: «Открыть счет Коминтерна, который по постановлениям Золотой ко-
миссии был закрыт, т.е. считать весь прошлогодний фонд в распоряжении
Коминтерна» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 282. Л. 2).
№ 75
Из протокола № 115
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 марта 1922 г.
Слушали:
14. О посылке делегации анархистами за границу (предложе-
ние Коминтерна).
Постановили:
14. Согласиться с предложением ИККИ о выпуске за границу
представителя Свободного объединения анархистов.
Приложение к протоколу Политбюро № 115, п. 14.
Коммунистический] Интернационал
Исполнительный Комитет
№ 902
Тов. Молотову
Свободное объединение анархистов1 обратилось к нам с пред-
ложением разрешить им послать делегатов за границу — Герма-
нию, Италию и Францию, чтобы там анархистам разъяснить по-
ложение в России таким образом, чтобы те прекратили нападки
на Советскую Россию и чтобы здесь взаимоотношения между
анархистами и советским правительством были облегчены. Прези-
диум согласился с этим предложением при условии, если ЦК
РКП не имеет против этого возражения и согласен нести расхо-
ды. Просим Вас, по получении, сообщить Ваше решение.
За Президиум Исполкома Коминтерна
Генеральный секретарь (подпись) О.В. Куусинен
Коммунистический] Интернационал
Исполнительный Комитет
№ 902/а.
Выписка из протокола заседания Президиума Исполкома Ко-
минтерна № 43 от 16 марта 1922 года.
Слушали:
5. Вопрос анархиста Барона.
126

Постановили:
5. Против поездки Барона Президиум не имеет возражений.
Вопрос о своей поездке он должен согласовать с Секретариатом и
с тов. Лозовским.
Генеральный секретарь ИККИ О.В. Куусинен.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 284. Л. 4, 12.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Свободное объединение анархистов — группа анархистов-коммунис-
тов, не входившая ни в одну из существовавших в то время анархистских
партий Советской России.
№ 76
Из протокола
заседаний Пленума ЦК РКП(б)
3 апреля 1922 г.
Слушали:
11. Об утверждении представительства РКП(б) в Коминтерне
(т. Зиновьев).
Постановили:
11. Представителями РКП в ИККИ утвердить т.т. Зиновьева,
Бухарина и Радека, кандидатами т.т. Ленина и Троцкого.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 78. Л. 14.
Подлинник, рукопись.
№ 77
Из протокола № 1
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
6 апреля 1922 г.
6. Об утверждении сметы Коминтерна в иностранной валюте
(т. Пятницкий).
а) Отложить на неделю.
б) Поручить т. Сокольникову произвести дополнительную
проверку сметы, не приостанавливая выдачи уже произведенных
ассигнований.
10. Об отпуске на содержание венгерских коммунистов-эми-
грантов, приезжающих в Ригу до Москвы* — 166 250 латвийских
рублей.
* Так в документе.
I
127

Отпуск разрешить.
19. О работе т. Ф.Я. Кона (т. Зиновьев).
Тов. Ф.Я. Кона направить на работу в Коминтерн.
20. Информация т. Зиновьева о конференции 3-х Интернаци-
оналов2.
а) Принять к сведению.
б) В ответ на запрос т.т. из Коминтерна телеграфировать
т. Бухарину, что просьба о приезде Вандервельде должна быть
передана Советскому правительству, которым, по сведениям из
ближайшего источника, она будет рассмотрена благосклонно.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 287. Л. 2, 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На Пленуме ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 г. был избран новый состав
Политбюро.
2 Конференция трех Интернационалов состоялась 2—5 апреля 1922 г.
в Берлине. В ней участвовали представители II Интернационала, воссо-
зданного в феврале 1919 г. на конференции в Берне (Э. Вандервельде,
Р. Макдональд, Т. Шоу, О. Вельс, Т. Стаунинг и другие), представители
2 Уг Интернационала, или Международного рабочего объединения соци-
алистических партий, основанного в Вене в феврале 1921 г. (Ф. Адлер,
О. Бауэр, П. Фор, Ю. Мартов, Р. Гримм и другие) и представители Ком-
мунистического Интернационала (К. Цеткин, Н. Бухарин, К. Радек,
О.-Л. Фроссар, А. Бордига, С. Катаяма). Основной вопрос конферен-
ции — подготовка всемирного рабочего конгресса, налаживание сотрудни-
чества рабочих партий (см.: Международная социалистическая конферен-
ция (Объединенное заседание исполкомов трех Интернационалов). Стено-
графический отчет. М., 1922).
Добиваясь соглашения, делегация Коминтерна пошла на уступки, со-
гласившись на то, что Советская власть не применит смертную казнь про-
тив эсеровских террористов (в это время шел судебный процесс над пра-
выми эсерами) и разрешит представителям II и 2 x/i Интернационалов
присутствовать на суде. Ленин после этого выступил с известной статьей
«Мы заплатили слишком дорого», признавая, однако, что надо ратифици-
ровать достигнутое соглашение.
№ 78
Телефонограмма Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину
о заседании Президиума ИККИ
Петроград
77 апреля 1922 г.
Сегодня у меня в Питере собрание Президиума ИККИ. Имею
намерение пока вопроса о нарушении директивы Радеком и Буха-
128

риным не ставить до получения материалов1. Но хочу предложить
принять следующее:
1) Усилить кампанию против меньшевиков и эсеров во всей
международной коммунистической печати.
2) Начать систематическое использование материалов берлин-
ского совещания, нападая на каждое слабое место противника.
3) Общих воззваний девятки2 пока не выпускать.
4) Во время демонстраций 20.IV. в агитации не стесняться и
критиковать противника.
5) Отдельные секции действуют применительно к конкретным
условиям.
6) Как бы то ни было новые шаги делегации откладываются
до рассмотрения вопроса о ратификации берлинского результата.
Если у Вас есть замечания, прошу еще сегодня известить меня
телефонограммой.
Зиновьев.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 141. Л. 1.
Подлинник, машинопись. Сверху над текстом машинописная помета:
«Москва. ЦК. Т. Гляссер. Прошу переслать сегодня же следующую
телефонограмму т. Ленину и передать мне спешно ответ». Внизу:
«Передал Митрофанов. Приняла Гляссер. 11.IV.1922 г.».
Опубликовано: Коминтерн и идея мировой революции... С. 308—389.
Примечания
1 Речь идет о необходимости получения материалов Берлинской кон-
ференции трех Интернационалов, в частности, совместной декларации
конференции, в которой была зафиксирована уступка делегации Комин-
терна, т.е. ее согласие допустить на судебный процесс над эсерами пред-
ставителей II и II 1/2 Интернационалов (как общественных защитников)
и обещание не применять к арестованным эсерам высшей меры наказания.
2 В совместной Декларации исполкомы трех Интернационалов выра-
зили согласие создать Организационный комитет из 9 человек (по три от
каждого Интернационала) для подготовки будущей конференции (или все-
мирного конгресса) рабочих партий. См. также примечание 1 к док. № 79.
№ 79
Из протокола № 2
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 апреля 1922 г.
Опросом по телефону
от 10.IV.22 г.
25,. Предложения т. Ленина в связи с совещанием в Берлине
представителей 3-х Интернационалов1.
5 - 9087
129

Не возражать против помещения статьи т. Ленина «Мы запла-
тили слишком дорого» во вторник в «Известиях» и в «Правде».
от 12.IV.22 г.
29. О вызове т. Бухарина и Радека из Германии (предложение
т. Ленина).
Принять предложение т. Ленина:
а) т. Радека из Германии не вызывать. Ограничиться затребо-
ванием всех подробных протоколов Берлинского совещания с
тем, чтобы их прислали с дипломатической почтой.
б) Предложить т. Бухарину остаться в Германии до выздоров-
ления.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 288. Л. 3, 4, 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Берлинская конференция трех Интернационалов завершилась 5 ап-
реля 1922 г. принятием совместной Декларации, в которой содержался
призыв к трудящимся всех стран выразить объединенную волю против на-
ступления капитала, провести массовые демонстрации во время Генуэз-
ской конференции 20 апреля. Среди лозунгов этих демонстраций был и
лозунг «За русскую революцию, за голодающую Россию, за возобновление
политических и экономических отношений с Советской Россией». Участ-
ники конференции согласились создать Организационный комитет из де-
вяти членов (по три от каждого Интернационала), которому поручалась
подготовка намечаемой всеобщей конференции рабочих партий (см.: Меж-
дународная социалистическая конференция... Стенографический отчет.) В
Декларации были зафиксированы и те уступки, которые были сделаны де-
легацией Коминтерна.
В связи с итогами конференции Ленин и затребовал прислать прото-
колы конференции.
№ 80
Телеграмма Политбюро ЦК РКП(б)
Н. Бухарину и К. Радеку с директивами
на переговоры в Комиссии девяти
Москва, 17 апреля 1922 г.
Радеку, Бухарину. Берлин.
Получили протоколы. Обе речи Радека очень хороши. Завтра
Исполком официально ратифицирует соглашение1. Предлагаем
немедленно в Комиссии девяти поставить вопрос о ходе перегово-
ров в Генуе. Доказано, что разрыв каждую минуту может про-
изойти из-за вопроса о разоружении и из-за требования Антанты
признания частных долгов крупных иностранных капиталистов.
Укажите, что требование разоружения принадлежит к числу тре-
130

бований II и II 1/2 [Интернационалов]. Если в течение суток
будут оттягивать, выступайте сами с манифестом Исполкома.
Призывайте всех рабочих к протесту. В частности, советуйте
французским коммунистам вести усиленную кампанию против
Барту, Пуанкаре. Предложение дать палец Вандервельде считаем
неприемлемым, пока что вы дали палец ему2.
Зиновьев, Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 122. Л. 22.
Подлинник, машинопись с рукописной правкой. Опубликовано:
Коминтерн и идея мировой революции... С. 390—391.
Примечания
1 18 апреля 1922 г. Президиум ИККИ рекомендовал ИККИ ратифи-
цировать Берлинскую декларацию трех Интернационалов. В резолюции о
ратификации говорилось, что ИККИ делегирует в состав Комиссии девяти
Радека, Цеткин и Фроссара, а в качестве кандидатов р члены делегации —
Геккерта и Бухарина (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 71).
2 К. Радек и Н. Бухарин предлагали допустить Э. Вандервельде в Рос-
сию и по возможности использовать его выступления как выступления
честного пацифиста. (Письмо К. Радека Г. Зиновьеву о конференции в
Берлине от 8 апреля 1922 г. — Ф. 5. Оп. 3. Д. 33. Л. 125-127).
№ 81
Из протокола № 3
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
20 апреля 1922 г.
8. О смете Коминтерна (Сокольников, Пятницкий).
а) Утвердить смету Коминтерна, в качестве бюджета на
1922 г., в размере 3 150 600 руб. золотом.
б) Поручить комиссии в составе т.т. Молотова, Сокольникова
и Пятницкого в недельный срок обсудить вопрос о возможности
выделения из этой суммы около 400 000 руб. в резервный фонд
Коминтерна1.
в) Этой же комиссии поручить рассмотреть вопрос о долге
Коминтерна Наркоминделу и выработать правильные формы вне-
сения вопросов о бюджете Коминтерна в Политбюро.
11. О взаимоотношениях НКИД и ИККИ в деле финансиро-
вания работы на Востоке (Сафаров, Карахан).
а) Установить, как правило, что ни один расход особого на-
значения на Востоке впредь не может производиться НКИДелом
иначе, как по соглашению с ИККИ и с санкции Политбюро.
б) Поставить на вид НКИДелу произведенные им расходы без
согласования их с ИККИ и Политбюро.
в) Поручить комиссии, назначенной Политбюро 20.IV. с.г.
(Jnp. 3, п. 8), для рассмотрения сметы Коминтерна, выделить ощ
5* 131

ределенную сумму в пределах этой сметы для усиления расходов
на агитацию среди японских солдат2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 289. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На следующем заседании Политбюро ЦК РКП(б) 27 апреля 1922 г.
было принято детальное решение о резервном фонде Коминтерна: «Утвер-
дить с поправками следующее заключение комиссии:
а) Установить резервный фонд Коминтерна в 400.000 зол. руб., с со-
кращением сметы Коминтерна в сумме 3 150 600 руб. на 200 000 руб., т.е.
до 2 950 600 руб.
б) Из резервного фонда Коминтерна в 400 000 руб. ассигновать во ис-
полнение состоявшегося постановления Политбюро от З.Х.21 г., пр. 64,
п. 4, 50 000 руб. для пересылки т. Воровскому.
в) Поручить т.т. Чичерину, Литвинову и Воровскому совместно обсу-
дить необходимость действительной выдачи этих денег, возможность даль-
нейшего максимального сокращения выдач и гарантии того, что отпущен-
ная сумма будет употреблена по назначению.
г) Поручить т. Зиновьеву провести через Коминтерн ассигнование тем
колониальным странам, о которых говорится в постановлении Политбюро
З.Х.21 г.
д) Предложить Коминтерну из сметы для компартий Д[альнего] Вос-
тока (100 000 р.) отпустить 5 000 р. для усиления агитации среди японских
солдат2.
е) Смету ОМСа на советские дензнаки направить на рассмотрение
Оргбюро ЦК» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 290. Л. 3).
Нередко перед ЦК РКП(б) руководящими инстанциями Коминтерна
ставился вопрос о срочном финансировании отдельных компартий, их
газет или издательств. Так, представитель компартии Швейцарии Я. Герцог
в письме в ЦК РКП(б) от 1 апреля 1922 г. обосновывал необходимость
больших финансовых субсидий для поддержки печатных изданий компар-
тии в стране — для цюрихской типографии, «для оздоровления» Женев-
ского и Базельского партийных органов — в сумме 185.000 швейцарских
франков. «Если она не будет предоставлена, — писал он, — то мы, по
нашем возвращении, принуждены будем внести в ЦК предложение о при-
остановлении нашей ежедневной прессы» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 257. Л. 16).
По поручению И. Сталина это заявление было направлено в ИККИ 11 ап-
реля 1922 г. (Там же. Л. 15) И. Пятницкий сделал помету на заявлении
Я. Герцога о том, что вопрос уже решен 6 апреля.
Известны даже просьбы о субсидиях отдельных национальных секций
некоторых компартий. С такой просьбой обратилась, например, русская
федерация компартии США. Заведующий ОМС ИККИ И. Пятницкий
писал по этому вопросу 20 июня 1922 г. в ЦК РКП(б) И. Сталину: «Что
касается денег, то КП Америки за 1922 год ассигновано 76.803 ам. долларов
на все нужды партии. Половина этой суммы 38,401,5 ам. долл. ей уже вы-
плачена, и на днях будет сделан перевод за следующую четверть года. Спе-
циально финансировать русскую, немецкую или какую-либо иную секцию
Коминтерн не может» (Ф. 17. Оп. 84. Д. 369. Л. 96).
2 Имеются в виду японские оккупационные войска на Дальнем Вос-
токе России.
132

№ 82
Из протокола № 10
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
8 июня 1922 г.
Опросом по телефону
от 7. VI.22 г.
22. О делегировании на расширенное заседание ИККИ пред-
ставителей партии1 (предложение т. Зиновьева).
Делегировать на расширенное заседание ИККИ, кроме из-
бранных ранее представителей партии, т.т. Сталина, Каменева,
Покровского М.Н., Луначарского, Томского и Рудзутака.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 296. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет об увеличении делегации РКП(б) на Второй расширенный
пленум ИККИ, который состоялся 7—11 июня 1922 г. Бюро Секретариата
ЦК РКП(б) направило 6 июня 1922 г. в Секретариат ИККИ список на
получение билетов на расширенный пленум ИККИ:
«1) Сталин, секретарь ЦК,
2) Куйбышев, секретарь ЦК,
3) Назаретян, пом. секретаря ЦК,
4) Ксенофонтов, Управделами ЦК,
5) Бубнов, зав. Агитпропотделом ЦК,
6) Каганович, зав. Оргинструкторским отделом ЦК,
7) Сырцов, зав. Учраспредом ЦК,
8) Сольц, член ЦКК,
9) Яковлев, пом. зав. Агитпропотделом ЦК,
10) Вардин, зав. Отделом печати» (Ф. 17. Оп. 84. Д. 369. Л. 92). Таким
образом, кроме официально назначенных или избранных делегатов, на фо-
румах ИККИ присутствовали ответственные работники ЦК и "ЦКК
РКП(б).
№ 83
Из протокола № 15
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 июня 1922 г.
17. О конгрессе Коминтерна1 (т. Зиновьев).
Принять следующее предложение т. Зиновьева:
«Для технической подготовки работ IV всемирного конгресса
Коминтерна — залы заседаний для конгресса, для делегаций и ко-
миссий, квартиры для делегатов, питание делегатов, транспорт,
гигиена и пр. — создается при Оргбюро ЦК специальная комис-
133

сия в составе: т.т. А. Енукидзе, Петерсон (комендант Кремля),
представитель военного ведомства (Иорданский, Белобородое),
Уншлихт, Эберлейн (Минкин по приезде).
Председателем комиссии является т. Енукидзе, на которого
возлагается личная ответственность за всю подготовку. Первый
доклад в Оргбюро — не позднее 1 августа.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 301. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Еще на заседании Политбюро 18 мая 1922 г. Г. Зиновьев поставил
вопрос об ускорении созыва международного конгресса Коминтерна. Тогда
было принято решение: «Не возражать, если представители партий в Ис-
полкоме признают единогласно необходимость ускорения» (Ф. 17. Оп. 3.
Д. 293. Л. 5).
№ 84
Из протокола № 17
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 июля 1922 г.
18. О письме Коминтерна об эсеровских делах (т. Зиновьев).
В случае поступления каких-либо ходатайств или заявлений по
приговору, который будет вынесен судом, вопрос обсуждается
предварительно в ЦК РКП1.
Решение ЦК немедленно сообщается в коммунистическую
фракцию Президиума ВЦИК и доводится до сведения Исполкома
Коминтерна.
Русская делегация в Коминтерне предлагает определить свое
отношение к постановлению ЦК и поддержать его своим автори-
тетом перед общественным мнением мирового пролетариата.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 303. Л. 4-5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос возник в связи с тем, что на Берлинской конференции трех
Интернационалов (2—5 апреля 1922 г.) делегация Коминтерна дала обе-
щание, что к обвиняемым эсерам (им предъявлялось обвинение в орга-
низации и осуществлении террористических актов) не будет применена
смертная казнь. Могла возникнуть сложная ситуация в случае выне-
сения приговора предусматривающего высшую меру наказания. Поэ-
тому предлагалось обсудить в таком случае вопрос предварительно в ЦК
РКП(б),
134

№ 85
Из протокола № 25
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
7 сентября 1922 г.
8. О финнах (т. Куйбышев) (пр. № 24, п. б)1.
Утвердить представленный т. Дзержинским проект обращения
к ЦК КПФ и протокол комиссии Политбюро по делу об убийстве
финских коммунистов от 2.IX. с.г.
14. О IV конгрессе Коминтерна (Зиновьев).
а) В основе одобрить представленный т. Зиновьевым план
работ IV конгресса Коминт'ерна,
б) Вопрос о письме ко 2-му и 2 Уг-му Интернационалам снять.
в) Предложить русской делегации поставить вопрос о борьбе
против Версальского договора.
г) Предложить по возможности заменить докладчиков от рус-
ской партии по некоторым вопросам иностранными.
д) Принять предложение т. Зиновьева об открытии конгресса
5.XI в Петрограде с тем, чтобы конгресс мог принять участие 7.XI.
в демонстрации по поводу пятилетия Октябрьской революции в
Москве.
е) Признать целесообразным, чтобы в связи с происходящим в
эти дни конгрессом Коминтерна, пятилетие Октябрьской револю-
ции было бы отпраздновано с возможно большей широтой во всех
крупных центрах России, причем расходы должны быть оплачены
из местных средств.
ж) Поручить Комиссии по технической организации конгресса
озаботиться прибытием иностранных киносъемщиков.
15. О Комиссии по технической организации IV конгресса Ко-
минтерна.
а) Считать Комиссию по технической подготовке IV конгресса
комиссией при Коминтерне, подчиненной Исполкому последнего.
16. От. Нуортеве.
а) Принять предложение ЦК КПФ и поручить Секретариату
ЦК обсудить форму реабилитации т. Нуортева2.
б) Для обследования обстоятельств, вызвавших неправильный
арест т. Нуортева, и выяснения виновных создать комиссию в со-
ставе т.т. Зеленского (председатель), Крыленко и Бубнова. Срок —
недельный.
Приложение № 1 к протоколу № 25
заседания ПБ ЦК РКП(б) от 7.IX.22 г., п. 8
Протокол № 1 заседания комиссии Политбюро
по делу убийства финских коммунистов от 2 сентября 1922 года
Присутствуют члены комиссии: т.т. Зиновьев, Дзержинский и
Куйбышев.
135

Слушали:
1. Постановление Пленума ЦК КПФ, сообщенное отношени-
ем за № 60/с от 31 августа 1922 г. (присутствуют члены ЦК КПФ
т.т. Куусинен, Рахья, Маннер и Тайми).
Постановили:
Считать упреки ЦК КПФ по адресу ЦК РКП несправедливы-
ми и просить Политбюро ЦК РКП уведомить ЦК КПФ о дейст-
вительном положении дела.
Слушали:
2. Предложения членов ЦК КПФ о мерах ликвидации создав-
шегося положения (присутствуют т.т. Куусинен, Рахья, Маннер и
Тайми).
Постановили:
а) Поручить тов. Дзержинскому ознакомиться со всеми новы-
ми материалами и документами, привлекая к работе членов ЦК
КПФ, на предмет заключения о целесообразности судебного
пересмотра дела;
б) Поручить ГПУ (т. Дзержинскому) арестовать всех лиц,
скомпрометированных новыми материалами и документами;
в) Просить ЦК КПФ представить список членов РКП — фин-
нов, солидаризирующихся с группой убийц, на предмет исключе-
ния их из партии;
г) Поместить в «Правде» статью о ренегате Туркия, момент
печатания статьи определить тов. Дзержинскому.
д) Просить членов ЦК КПФ все случаи принятия на службу в
советские органы финских коммунистов без ведома ЦК КПФ со-
общить тов. Дзержинскому;
е) Предложить ЦК КПФ все меры партийного характера про-
водить через тов. Куйбышева, а судебного и карательного харак-
тера — через т. Дзержинского.
Слушали:
3. О т.т., нарушивших постановление ЦК РКП при решении
судьбы убийц членов ЦК КПФ.
Постановили:
Для выяснения степени виновности членов Ревтрибунала и
Распредкома считать необходимым их личный опрос, ввиду чего
дело отложить до выздоровления и приезда в Москву тов. Сольца,
тогда же заслушать предложение тов. Крыленко.
Слушали:
4. О порядке проведения решений комиссии.
Постановили:
Все решения комиссии представить на утверждение Политбюро.
Председатель комиссии Зиновьев.
Настоящий протокол посылается исключительно Политбюро
т.т. Зиновьеву, Дзержинскому и Куйбышеву.
136

Приложение № 2 к протоколу № 25, п. 8
КП Финляндии
Центральный Комитет
3 августа 1922 г.
№ 60/с
Сов. секретно
Перевод
В Политбюро ЦК РКП(б)
Копия: в Президиум ИККИ
Расширенное заседание ЦК КПФ по делу убийц членов нашей
партии постановило:
1. Находясь на платформе постановлений 4-го партийного
съезда и на основании достигнутого нами опыта после означенно-
го съезда — заседание объявляет «оппозицию», которая организо-
вала и совершила два года тому назад убийство членов нашей
партии, врагами коммунистической партии и [силой] являющейся
серьезной опасностью для дальнейшего развития революционного
движения в Финляндии.
2. Необходимо возможно энергичнее бороться против этой
«оппозиции» во всех ее проявлениях, которая разлагающе дейст-
вует на жизнь коммунистической партии и глубоко вредит разви-
тию пролетарской революции в Финляндии, куда эта клика пере-
бросила свою деятельность.
Заседание возлагает на ЦК КПФ в срочном порядке разработ-
ку методов борьбы в защиту существования партии и развития
пролетарской революции.
3. Заседание препровождает вышеозначенное постановление к
сведению Политбюро ЦК РКП и Президиума ИККИ, сообщая
при этом следующее:
а) Заседание считает, что ЦК РКП и ему подведомственные
учреждения относились к делу «оппозиции» так, что в действи-
тельности последствия их мероприятий стали поддержкой озна-
ченной «оппозиции» и тем вредили работе КПФ для пролетар-
ской революции, которая [эта поддержка] и впредь угрожает при-
вести работу нашей партии к серьезным последствиям;
б) Заседание решительно требует от ЦК РКП немедленной
перемены тактики в упомянутом отношении, согласно требовани-
ям борьбы братской партии;
в) Заседание считает обязанностью КПФ на пролетарско-рево-
люционном фронте воздержаться от всяких действий против ЦК
РКП вследствие его ошибочного и вредного образа действия в
этом вопросе, все-таки возлагает на ЦК РКП ответственность
за то, что попытки «оппозиции» против нашей партии, ее рабо-
137

ты и борьбы [могли] увенчаться успехом, несмотря на все меры
противодействия со стороны Коммунистической партии Финлян-
дии.
Центральный Комитет КПФ.
Председатель К. Маннер.
Секретарь Г. Мальм.
Приложение № 3 к протоколу № 25, п. 8.
Сов. секретно
Проект ответа ЦК РКП
на резолюцию расширенного заседания ЦК КПФ
В ЦК КПФ
Дорогие товарищи.
Рассмотрев принятую Вами резолюцию по делу убийц членов
КПФ, ЦК РКП должен со всей решительностью отвести упреки,
брошенные по его адресу об «ошибочном и вредном образе дей-
ствий» в этом вопросе.
ЦК РКП во всех своих действиях по этому вопросу высказы-
вался за самое суровое наказание убийцам и их пособникам и,
как Вам известно, не согласился ни с отношением к этому делу
Центр[альной] Контрольной] Комиссии, ни с тем недопустимо
мягким приговором, который был вынесен Верховным Трибуна-
лом, ни, наконец, с незаконным досрочным освобождением осуж-
денных. Как только ЦК РКП стало известно незаконное поста-
новление Верх[овного] Трибунала, оно было аннулировано и был
издан приказ об аресте незаконно освобожденных, а против ви-
новников этого незаконного действия было возбуждено партийное
расследование.
Те неувязки и оплошности, которые в этом деле, несомненно,
имели место, никоим образом не могут быть отнесены за счет ЦК
РКП. В вопросе осуждения убийц между ЦК РКП и ЦК КПФ не
было и нет никаких разногласий. ЦК РКП высказывает по поводу
необоснованных упреков по его адресу тем больше сожаление,
что эти, не отвечающие действительности, упреки могут быть ис-
пользованы убийцами и сочувствующими им оппозиционерами,
как новое орудие против ЦК КПФ, поскольку они найдут в них
подтверждение своим нелепым утверждениям, [что] якобы ЦК
РКП не солидарно в этом вопросе с ЦК КПФ.
Мы надеемся, что работа назначенной ЦК РКП комиссии
рассеет окончательно Ваши сомнения, навеянные, с одной сторо-
ны, неувязками, от которых Советское государство в условиях его
138

существования, к сожалению, еще не гарантировано, и с дру-
гой — излишней нервностью членов ДК КПФ.
5 сентября 1922 года
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 311. Л. 2, 3, 4, 9-14.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В августе 1920 г. острые споры в руководстве компартии Финляндии
привели к тому, что левые оппозиционеры применили оружие и были
убиты несколько членов ЦК КП Финляндии. Малое бюро ИККИ рассмот-
рело 7 сентября 1920 г. «Дело об убийстве членов финского ЦК». Было
решено «командировать т.т. членов Малого бюро Бухарина, Мейера, Руд-
нянского и Кобецкого в Щетербург] для ликвидации возможных послед-
ствий этого убийства» (Ф. 495. Оп. 1. Д. 1. Л. 85). Вопрос о так называемой
«террористической оппозиции» в компартии Финляндии вновь был обсуж-
ден в Политбюро ЦК РКП(б) потому, что Верховный трибунал, вынес «не-
допустимо мягкий приговор» членам этой оппозиции, прибегнувших в ав-
густе 1920 г. к применению оружия во внутрипартийных спорах (см. при-
мечание 1 к док. № 51). Этот приговор был аннулирован. В ответ на пись-
мо ЦК КП Финляндии от 3 августа 1922 г. по этому вопросу Политбюро
ЦК РКП(б) на заседаниях 31 августа и 7 сентября заслушало Ф. Дзержин-
ского и приняло соответствующее решение.
2 Финский коммунист А. Нуортева (Сантори) работал одно время в
финской секции Компартии США, затем в 1921 г. стал заведующим отде-
лом стран Согласия НКИД РСФСР. Весной 1921 г. по письму финского
коммуниста он был арестован ВЧК и содержался в заключении. Позднее
автор обвинения, получив дополнительную информацию, признал свою
ошибку и принес извинения Нуортеве. В приложении к протоколу засе-
дания Политбюро ЦК РКП(б) имеется письмо ЦК КП Финляндии по дан-
ному делу за подписью К. Маннера (Ф. 17. Оп. 3. Д. 311. Л. 15). 28 сен-
тября 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) утвердило решение комиссии по делу
Нуортевы и указало, что он «не лишен политического доверия компартии»
(Ф. 17. Оп. 3. Д. 314. Л. 2).
№ 86
Телефонограмма Л.Д. Троцкого Г.Е. Зиновьеву
по вопросу о составе ЦК Компартии Франции
16 сентября 1922 г.
Тов. Зиновьеву.
В инструкции, насколько помню, не сказано о количествен-
ном соотношении левых и центра руководящих органов партии, а
этот вопрос получает большое значение, как явствует из письма
Эмбер-Дроз'а* Я считаю, что требование Суварина дать 2/з ле-
вым, Уз центру фактически сорвет соглашение и поэтому для
* Правильно: Ж. Эмбер-Дро.
139

данного момента является неправильным и вредным1. Нужно ус-
тановить принцип равенства тенденций и распределения ответст-
венности, так предлагает Эмбер-Дроз. Иначе Коминтерн может
оказаться скомпрометированным недееспособностью левых в
очень трудной и сложной обстановке. Фактически перевес над
правыми левая сможет обеспечить себе, во-первых, при помощи
прямого содействия Исполкома Коминтерна во всех трудных слу-
чаях и во-вторых — перетянув в самом ЦК на свою сторону часть
введенных туда рабочих, которые сейчас не примыкают ни к
левым, ни к центру.
Этих рабочих можно будет вызвать специально в Москву для
идейного воздействия на них. Разрыв между левой и центром из-
за числа мест в ЦК был бы, на данной стадии борьбы, явной и
грубой ошибкой. Думаю, что надо дать левой твердую инструк-
цию в этом смысле.
Само собою разумеется, что все принципиальные резолюции
должны иметь не компромиссный, а строго коммунистический,
т.е. левый характер. Это и даст главную опору представителям
левой.
Троцкий.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. ПО. Л. 132.
Подлинник, машинопись. Внизу помета: «Отправлено] телеграфом]
16.IX». Помета рукой Г. Зиновьева:
«1) Ответ т. Троцкому телефонограммой]. По поводу состава фран-
цузского цека совершенно согласен с Вами и завтра предложу Прези-
диуму принять такое решение. Зиновьев.
2) Передать мне эту бумагу в Москве немедленно по приезде».
Примечание
1 В руководящих органах ИККИ весной и летом 1922 г. обсуждался
вопрос о равном представительстве в ЦК КП Франции функционеров ле-
вого крыла и центра. Б. Суварин потребовал для левых 2/3 мест в ЦК.
Это и вызвало реакцию Л. Троцкого; затем последовало и решение Пре-
зидиума ИККИ о равном представительстве в ЦК обеих групп. А 6 октября
1922 г. Президиум ИККИ в письме к съезду компартии Франции заявил*
что не считает членами Коминтерна Рауля Верфейля и других, подписав-
ших «раскольническое письмо» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 218—219).
№ 87
Из протокола № 27
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
21 сентября 1922 г.
14. Об обмене Макса Гельца на Тимофеева (т. Зиновьев).
Поручить русским делегатам в Коминтерне предложить через
германскую коммунистическую партию немецкой с.-д. партии
140

ввиду ужасного положения, в котором находится Макс Гельц, об-
менять его на Тимофеева1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 313. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос об освобождении М. Гельца, одного из руководителей мар-
товских боев 1921 г. в Средней Германии, был поставлен официально
Г. Зиновьевым как председателем Петроградского совета на заседании
Политбюро 14 сентября 1922 г. в письме И. Сталину («Для Политбюро»),
датированном 7 сентября. Г. Зиновьев писал: «Тов. Макс Гелыд (член Ком-
партии Германии) перенес 2 голодовки в тюрьме. Смертельно болен. Есть
основание думать, что германское] правительство] отпустило бы его в
Россию, если бы мы об этом попросили. Макс Гельц сейчас один из самых
популярных людей среди рабочих Германии. Он был член КАРД и только
1 72 года тому назад открыто перешел к нам. Выручить его крайне важно.
Предлагаю от имени Политбюро поручить т. Крестинскому произвести на-
щупывание почвы. Желательно поручить это и Чичерину, если он еще там.
Крестинскому и Чичерину прошу указать, что Цека придает большое зна-
чение этому делу. Прошу опросить членов П[олит]бюро по телефону,
чтобы выиграть время, ибо Гельц очень болен* (Ф. 17. Оп. 3. Д. 312. Л. 16).
Был заготовлен текст письма секретаря ЦК РКП Крестинскому и Чиче-
рину с просьбой «в полуофициальном порядке нажать на германское пра-
вительство в целях освобождения из тюрьмы и отправки в Россию ком-
муниста М. Гельца...» (Там же. Л. 17). Однако решено было действовать
через Коминтерн.
21 сентября 1922 г. Президиум ИККИ принял решение добиваться об-
мена М. Гельца на Е.М. Тимофеева, о котором германская социал-демо-
кратическая печать писала, будто он покончил самоубийством в совет-
ской тюрьме (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 203). Е.М. Тимофеев — один из
лидеров правых эсеров. В августе 1922 г. трибунал вынес смертный при-
говор ряду членов ЦК партии эсеров, в том числе и Е.М. Тимофееву.
Смертный приговор вскоре был заменен на тюремное заключение. В на-
чале 1924 г. все заключенные по процессу против правых эсеров были ам-
нистированы.
№ 88
Из протокола № 33
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
26 октября 1922 г.
17. — Заявление ИККИ (т.т. Зиновьев, Сокольников).
Утвердить решение Оргбюро о 2 х/г триллионах1. Проект до-
полнительного ассигнования 700 миллиардов передать в комис-
сию в ^составе т.т. Сокольникова, Минкина и Енукидзе. В случае
единогласия комиссии решение ее утвердить.
141

В этой общей сумме считать расходы и на ремонт здания
«Париж». Вопрос о возвращении Коминтерну денег, истраченных
на ремонт «Парижа», поставить после конгресса Коминтерна.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 319. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о бумажных рублях периода чрезвычайно высокой денеж-
ной инфляции.
№ 89
Из протокола № 34
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 ноября 1922 г.
Опросом по телефону
LXI.22
23. Об увеличении числа представителей РКП в Коминтерне
(предложение т. Зиновьева от 31.Х.).
Принять, утвердив представителями РКП в ИККИ т.т. Стали-
на, Каменева, Луначарского, Пятакова, Мануильского, а кандида-
тами т.т. Лозовского, Сафарова и Преображенского1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 320. Л. 7.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В состав ИККИ от РКП(б) после 2-го расширенного пленума ИККИ
входили В. Ленин, Г. Зиновьев, Н. Бухарин, К. Радек, Л. Троцкий. Они
и составляли делегацию РКП(б) в ИККИ. С 1 ноября 1922 г. состав де-
легации расширился.
№ 90
Из протокола № 36
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
16 ноября 1922 г.
3. О денежной отчетности т. Любарского1 (пост. П/Бюро № 18
п. 17 от 20.VII.) (т. Литвинов).
Передать вопрос в ЦКК и просить ЦКК немедленно начать
допрос тех свидетелей, которые находятся в настоящее время в
Москве в связи с конгрессом.
142

Опросом по телефону
от 13 ноября 1922 г.
18. Предложение т. Зиновьева об арестованных коммунистах в
Ангоре*
а) Поручить т. Чичерину немедленно принять энергичные
дипломатические меры по поводу чинимых насилий (пыток и
угроз расстрелом) над арестованными коммунистами в Анго-
ре2.
б) Предложить «Правде» и др. центральным органам напеча-
тать статью о разгроме коммунистической партии в Турции.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 322. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Еще в июле 1922 г. встал вопрос о нарушении порядка расходования
валютных средств Н. Любарским, который являлся в 1921 г. одним из
представителей ИККИ в Италии, а в 1922 г. — в Чехословакии и в Мон-
голии. 15 ноября 1922 г. И. Пятницкий представил И. Сталину, Г. Зи-
новьеву и М. Литвинову записку, в которой приводились факты, свиде-
тельствовавшие о непредоставлении Любарским финансовых отчетных
документов по ряду крупных расходов и о том, что он, уезжая из Италии,
оставил 150.000 лир своей жене и не сообщил об этом в ИККИ. Ана-
лизируя другие факты, Пятницкий в записке делал вывод: «Я считаю,
что он эту сумму скрыл от ИККИ» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 116. Л. 92—92 об.).
Пятницкий предлагал не ограничиваться партийным взысканием (выго-
вором), а отстранить Любарского от должности уполномоченного НКИД
в Монголии, связанной с расходованием иностранной валюты (Там же.
Л. 92 об.).
2 Это решение являлось ответом на телефонограмму Зиновьева Ленину,
Троцкому, Радеку и Бухарину от 14 ноября 1922 г., т.е. во время заседаний
TV конгресса Коминтерна. В ней говорилось: «По поводу пыток и угроз
расстрелами в Ангоре нельзя молчать и на конгрессе. Я считал бы нужным
выступление Сафарова (заведующий отделом), затем турка, затем краткое
воззвание конгресса к туркестанским рабочим и солдатам. Ввиду важности
вопроса запрашиваю вашего мнения. Если до четверга утром не будет воз-
ражений, я предприму намеченные шаги» (Ф. 5. Оп. 3. Д. 141. Л. 5). Еще
на съезде народов Востока в г. Баку (1—8 сентября 1920 г.), созванном по
инициативе Коминтерна, при обсуждении вопроса о союзе революцион-
ного рабочего движения с национально-освободительным движением уг-
нетенных народов, высказывалось предостережение против доверчивого
отношения к лидерам национальной буржуазии, идущим на сотрудниче-
ство с империалистами и обрушивающимся, отстаивая свои классовые
цели, на рабочие организации. Так, после возвращения из Баку со съезда
М. Субхи и другие активисты компартии Турции были схвачены и 29 ян-
варя 1921 г. умерщвлены в открытом море у Трабзона. Кемалисты — пред-
ставители национальной буржуазии Турции, добившись при поддержке
* Ангора — прежнее название Анкары.
143

Советской России победы в борьбе за национальную независимость, от-
ветили репрессиями по отношению к коммунистам и объявили компартию
антинациональной организацией. В конце 1922 г. в Турции прокатилась
новая волна антикоммунистических репрессий.
№ 91
Из протокола № 38
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
30 ноября 1922 г.
1. О представительстве РКП в Коммунистическом] И[нтерна-
ционале]1 (т. Зиновьев).
Утвердить представителями РКП в К.И. для предложения
съезду Коминтерна прежнюю тройку — т.т. Бухарина, Радека и
Зиновьева и кандидатами к ним т.т. Ленина, Троцкого и Сталина.
3. О Профинтерне (т. Бухарин).
Делегировать от русских профсоюзов в будущий Исполком
Профинтерна т.т. Томского, Лозовского и Калнина.
Поручить этой тройке совместно с Бюро делегации Коминтер-
на выяснить наилучшие формы организационного сотрудничества.
4. О представительстве РКСМ в КИМ (т.т. Зиновьев, Куйбы-
шев).
а) Назначить представительство РКСМ в КИМ в количестве
пяти человек: т.т. Шацкин, Цетлин, Петровский, Курелла, Тарха-
нов.
б) Поручить т. Куйбышеву передать всей пятерке, а также
т. Рывкину постановление ЦК, что каждый из них должен в тече-
ние года полностью овладеть не менее чем одним иностранным
языком. Распределение между ними языков поручить т. Куйбы-
шеву.
5. О десятке (т. Зиновьев).
Поручить Оргбюро совместно с т. Зиновьевым в недельный
срок обдумать выделение до 10 товарищей в распоряжение Ко-
минтерна для работы за границей2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 324. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Политбюро ЦК РКП(б) не принимало конкретных решений по ос-
новным вопросам проходившего в это время IV конгресса Коминтерна
(5 ноября — 5 декабря 1922 г.). Направление работы конгресса определя-
лось непосредственным участием членов и кандидатов в члены Политбюро
ЦК РКП(б) в подготовке основных докладов и проектов решений. С до-
кладами на конгрессе выступили Г. Зиновьев, В. Ленин, Л. Троцкий,
К. Радек, Н. Бухарин. Делегация РКП(б) на конгрессе активно участвовала
в дискуссиях. Политбюро ЦК РКП(б) официально определило, кого
144

РКП(б) предлагает в состав Исполкома Коминтерна в качестве членов и
кандидатов в члены ИККИ. ЦК РКП(б) постоянно занимался кадровыми
делами ИККИ.
2 Во исполнение этого решения Оргбюро ЦК РКП(б) приняло поста-
новление об откомандировании в распоряжение ИККИ В. Милютина,
Д. Мануильского, Э. Ротштейна, М. Рафеса, Д. Петровского, Г. Сафарова,
С. Пестковского, Зорина, Б. Леграна и К. Янсона (Ф. 508. Оп. 2. Д. 2.
Л. 2).
№ 92
Записка Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина И. Пятницкому
о необходимости улучшения бытовых условий
для делегатов IV конгресса Коминтерна
16 декабря 1922 г.
Т. Пятницкий!
На улучшение жизни в «Люксе» надо на худой конец истра-
тить 2—3 тыс. золотых рублей. Чрезмерной платы не брать. Во
что бы то ни стало ускорить.
Мы не отдаем себе отчета в том, насколько велико недоволь-
ство. Нельзя в таком положении оставлять иностранных товари-
щей. Сам Цека не погладит нас по головке.
Беру на себя полную ответственность, если Вы истратите на
это 2—3 тыс. зол. руб.
Во главе надо поставить энергичного] толков[ого] человека.
Если не можете достать, дадим из Питера.
Это — первостепенной] важн[ости] вопрос. Нельзя требовать
от них хорош[его] отношения, если мы оставляем их в таком без-
образном положении.
Г. Зиновьев, Н. Бухарин.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 39. Л. 8-8 об.
Автограф.

1923 год
№ 93
Из протокола № 42
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
4 января 1923 г.
2. Вопросы НКИД:
в) Вопросы Маринга1.
1) Подтвердить предыдущее решение Политбюро по вопросу о
Вост[очно]-Кит[айской] ж.д. (пр. № 36 от 16.XI.22 г.);
2) Поручить т. Иоффе сделать декларацию общего характера о
том, что политика РСФСР в Китае строится на принципе борьбы
с империализмом, что вопрос должен быть решен на конферен-
ции, которой РСФСР и добивается. В эту декларацию ввести ре-
шительное опровержение ноты Дальбюро, которую рассматривать
как ошибку2, а также упомянуть о необходимости всех мер для
окончания борьбы с белогвардейцами;
3) Принять предложение НКИД об одобрении политики
т. Иоффе, направленной на всемерную поддержку партии Куо-
минтонга*, и предложить НКИД и нашим делегатам в Коминтер-
не усилить работу в этом направлении;
4) Указать Ревкому Дальвоста, что он не должен вмешиваться
во внешнюю политику;
5) Поручить НКИД предполагаемую конференцию созвать в
Москве.
6) Поручить НКИД подготовить ответ Сунь Ятсену от имени
т. Ленина;
7) Разрешить отпуск т. Иоффе и ассигнование необходимых
для лечения средств провести в обычном порядке через ЦК;
8) Расходы на поддержку партии Куоминтонг произвести за
счет резервного фонда Коминтерна, поскольку работа идет по ко-
минтерновской линии, и предложить НКИД войти в Политбюро
об ассигновании необходимых средств дополнительно, согласовав
вопрос с т. Иоффе.
10. О посылке представителя на съезд французской коммунис-
тической партии (докладчик т. Бухарин).
Ввиду предстоящей большой работы в НКПросе признать не-
возможным отъезд т. Луначарского во Францию3.
* Правильно: Гоминьдан.
146

Против посылки т. К.* — не возражать.
Окончательное решение вопроса предоставить Коминтерну.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 328. Л. 1, 2, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Это одно из первых принципиальных решений Политбюро о под-
держке национально-освободительной революции в Китае, об установле-
нии связи с Сунь Ятсеном и поддержке национальной партии Гоминьдан,
в том числе по коминтерновской линии, и об оказании этой партии ма-
териальной поддержки. Голландский коммунист Г. Маринг (Г. Снефлит),
посланный сразу после II конгресса Коминтерна в Китай в качестве пред-
ставителя ИККИ для стран Дальнего Востока, был одним из тех, кто вы-
ступал за тесный союз компартии Китая с Гоминьданом и за вступление
коммунистов в эту партию.
6 января 1923 г. ИККИ обсуждал наряду с рядом других китайский во-
прос и принял за основу предложенную Н. Бухариным резолюцию. Окон-
чательная ее доработка поручалась Г. Марингу и Г. Войтинскому (Ф. 495.
Оп. 1. Д. 66. Л. 2). В дискуссии по данному вопросу главное внимание было
уделено отношению компартии Китая к Гоминьдану и вхождению ее в Го-
миньдан (Там же. Л. 60—65). ИККИ подчеркивал, что поскольку централь-
ной задачей для Китая является национальная революция против импери-
алистов, и Гоминьдан представляет собой единственную национально-ре-
волюционную организацию в стране, КПК должна работать в Гоминьдане.
Отмечая антиимпериалистические потенции Гоминьдана, советские
представители в Китае все же переоценивали степень своего влияния на
эту партию. Г ж, А. Иоффе в письме руководителям РКП(б), советского
правительства и Коминтерна от 13 января 1923 г. утверждал, что «партия
Сунь Ятсена — Гоминьдан, да и сам Сунь Ятсен под нашим идейным вли-
янием» (ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. С. 181).
2 Вероятно, имеется в виду директива Дальбюро ЦК РКП(б) от 25 ок-
тября 1922 г. о тактике в полосе отчуждения КВЖД. Директива содержала
предложение об организации специального русско-китайского партизан-
ского отряда в полосе КВЖД для борьбы с белогвардейцами. Эта реко-
мендация была признана ошибочной.
3 Вопрос о поездке А. Луначарского от имени ИККИ во Францию был
решен положительно на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 11 января
1923 г. (См. док. № 94), а на заседании 18 января решение было отменено.
№ 94
Из протокола № 43
заседания Политбюро ЦК РЕП(б)
11 января 1923 г.
14. Вопросы Коминтерна (т. Бухарин).
* По-видимому, К. — Клейне (А.Я. Гуральский).
147

а) Поручить т. Бухарину совместно с т. Троцким разрешить
все вопросы в связи с положением итальянской и французской
компартий1.
б) Разрешить поездку т. Луначарского во Францию от Испол-
кома Коминтерна.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 329. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Положение в итальянской и французской компартиях, обсуждавшее-
ся на IV конгрессе Коминтерна и в руководящих органах ИККИ, стало
предметом рассмотрения и в Политбюро ЦК РКП(б).
В компартии Италии в центре дискуссии стояли две проблемы: левац-
ко-сектантский курс руководства, возглавляемого А. Бордигой, и задача
слияния коммунистической и социалистической партий Италии. На
IV конгрессе Коминтерна делегация РКП(б) и лично Ленин, а также ру-
ководство ИККИ предприняли большие усилия, вплоть до прямого нажи-
ма, чтобы решить эти вопросы. Тем более, что в Италии в конце октября
1922 г., когда большинство руководящих деятелей компартии уже отпра-
вилось в Москву, фашисты организовали поход на Рим и правительство
возглавил Б. Муссолини. Это требовало объединения усилий коммунистов
и социалистов для борьбы против фашизма.
На заседании ИККИ 6 января 1923 г. вновь встал вопрос об объеди-
нении компартии и сторонников Серрати. В ИСП в это время явно обо-
значился раскол между максималистами во главе с Серрати и реформис-
тами, но появилась также и группа молодых, возражавших против немед-
ленного слияния. Н. Бухарин на заседании ИККИ предлагал, чтобы в пре-
зидиум объединенной партии вошли 4 человека от компартии и 3 — от
максималистов, в том числе и сам Серрати (Ф. 495. Оп. 1. Д. 65. Л. 36).
Вопрос о разногласиях межцу различными группировками в итальян-
ском коммунистическом и социалистическом движении обсуждался на за-
седаниях Президиума ИККИ 10 января 1923 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 16. Л. 3,
25). 17 января Президиум ИККИ утвердил текст письма к социалистичес-
кой партии Италии по вопросам объединения с компартией (Там же.
Л. 35-36).
Во Французской компартии, кроме трех основных течений, проявляв-
шихся и в других секциях Коминтерна (правых, центра и левых), сущест-
вовало еще несколько оппозиционных групп, выдвигавших свои платфор-
мы. Сильны были сопротивление политике единого рабочего фронта и
анархо-синдикалистские настроения. Комиссия по французскому вопросу,
созданная на IV конгрессе Коминтерна и возглавляемая Л. Троцким, вы-
работала рекомендацию составить руководство, в виде исключения, по
принципу пропорционального представительства (см.: Коммунистический
Интернационал в документах. 1919—1932. М., 1933. С. 350). Была принята
на конгрессе также «Рабочая и боевая программа Французской коммунис-
тической партии». Для осуществления решений конгресса и преодоления
внутреннего кризиса в компартии ИККИ считал необходимым проведение
ряда организационных мер, замену руководства во главе с Фроссаром, ко-
торого Л. Троцкий подверг на конгрессе острой критике.
148

Политбюро ЦК РКП(б) решением от 11 января 1923 г. давало полно-
мочия Бухарину и Троцкому на то, чтоб,ы они добились от французской
и итальянской компартий проведения решений IV конгресса в жизнь.
17 января 1923 г. Президиум ИККИ утвердил текст письма к Социа-
листической партии Италии по вопросам объединения с компартией Ита-
лии; были решены вопросы о составе объединительного комитета, пред-
ложена платформа действий и т.д. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 16. Л. 35, 36).
№ 95
Из протокола № 48
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
8 февраля 1923 г.
Опросом по телефону
членов Политбюро ЦК РКП 27J.23 г.
19. О посылке ВЦСПС или СНК ста тысяч золотых рублей
для бастующих рабочих Германии (предложение т. Троцкого).
Согласиться с предложением тов. Троцкого с добавлением
т. Сталина о том, чтобы сто тысяч золотом, посылаемых ВЦСПС
для бастующих рабочих Германии, были направлены не через
полпред РСФСР, а через ЦК КП Германии1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 334. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Впоследствии такого рода помощь оказывалась не через компартии,
а от имени ВЦСПС и Профинтерна.
№ 96
Из протокола № 53
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
8 марта 1923 г.
3. О Китае (предложение тов. Иоффе) (присутств. т.т. Чиче-
рин, Карахан, Литвинов).
а) Отвергнуть все те части плана, которые в какой бы то ни
было мере чреваты опасностью интервенции со стороны Японии.
б) Признать желательным заложить основу революционной
армии в Западном Китае в форме целостной воинской единицы.
в) Признать возможным оказать денежную поддержку Сунь
Ятсену» в размере около двух миллионов мексиканских долларов.
г) Цризнать необходимым посылку к Сунь Ятсену группы nor
литических и военных советников с согласия Сунь Ятсена.
149

д) Признать желательным приезд тов. Иоффе в Москву на со-
вещание, договорившись о времени приезда с тов. Иоффе.
е) Указать тов. Иоффе, что Политбюро имеет серьезные опа-
сения насчет того, что Сунь Ятсен уделяет слишком большое вни-
мание чисто военным операциям в ущерб организационно-подго-
товительной работе.
ж) Поручить комиссии в составе т.т. Чичерина, Радека и
Троцкого составить к следующему заседанию Политбюро проект
инструкции тов. Иоффе на основе принятых директив, с обяза-
тельной рассылкой проекта всем членам Политбюро. Созыв ко-
миссии за тов. Троцким1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 339. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. 1920—1925. С. 206.
Примечание
1 Данное решение о Китае — это типичный пример того, что основные
вопросы политики Советского правительства по отношению к Китаю, его
внутренним событиям предполагалось разрешать через непосредственные
контакты советских властей и их представителей, а не через Коминтерн.
Хотя впоследствии роль Коминтерна в осуществлении этой политики не-
сколько возросла, все же решающее слово, как и в других вопросах, оста-
валось за Политбюро.
Из решения Политбюро видно, что оно отвергло предложение Сунь
Ятсена о военных действиях Красной Армии в Маньчжурии, считая не без
оснований, что Зто было бы связано с опасностью интервенции со стороны
Японии.
№ 97
Из протокола № 60
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
5 апреля 1923 г.
20. О докладчике по вопросу о Коминтерне на ХИ-м съезде
РКП (т. Зиновьев).
а) Назначить одного докладчика.
б) Доклад поручить т. Бухарину1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 346. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 3 апреля 1923 г. опросом было принято предложение И. Сталина о
назначении Н. Бухарина докладчиком на XII партсъезде по вопросу о Ко-
минтерне (Ф. 17. Оп. 3. Д. 346. Л. 5).
150

XII съезд РКП(б) состоялся 17—25 апреля 1923 г. 20 апреля Н. Бухарин
выступил с докладом «Отчет российского представительства в Исполкоме
Коминтерна». Он нарисовал полную оптимизма картину развития револю-
ционной пролетарской борьбы и национально-освободительного движения
в мире и остановился на положении в крупнейших партиях Коминтерна —
французской, германской, итальянской, чехословацкой и др. В докладе
была подтверждена необходимость тактики единого рабочего фронта и от-
мечен ряд недостатков в деятельности секций Коминтерна и аппарата
ИККИ (см.: Двенадцатый съезд РКП(б). 17—25 апреля 1923 г. Стеногра-
фический отчет. М, 1968. С. 250-305).
Резолюция съезда по отчету Н. Бухарина одобрила деятельность Деле-
гации РКП(б) в ИККИ; в ней говорилось о первейшей обязанности рос-
сийской секции «всеми силами помогать братским партиям других стран
в их борьбе за коммунизм под испытанным руководством III Интерацио-
нала» (Там же. С. 674).
№ 98
Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву
о проекте тезисов ИККИ и небходимости
расширения лозунга рабочего правительства
4 мая 1923 г.
Т. Зиновьев!
Проект в основном приемлем и необходим. Нужно вдолбить
лидерам компартий Запада, что эти компартии должны решитель-
но стать на точку зрения руководящей национальной политичес-
кой силы своей страны, что иначе нечего болтать о «завоевании»
политической власти, что стать такой силой они могут лишь за-
воевав поддержку революционных элементов деревни, что для
этого необходимо между прочим выкинуть новый лозунг рабоче-
крестьянского правительства, или, если хотите, — лозунг рабочего
правительства, опирающегося на сочувствие революционно-демо-
кратических слоев крестьянства1.
Такая постановка дела сразу поставила бы компартии Запада
на новые рельсы, вывела бы их на широкую дорогу политической
борьбы за большинство в стране.
И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 734. Л. 14, 14 об.
Автограф.
Примечание
1 Третий расширенный пленум ИККИ (12—23 июня 1923 г.), в соот-
ветствии с этой рекомендацией, обосновал лозунг борьбы за рабоче-крес-
тьянское правительство.
\
151

№ 99
Из протокола № 12
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
14 июня 1923 г.
Слушали:
32. Сообщение т. Зиновьева о Болгарии.
Постановили:
32. Принять к сведению1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 360. Л. 7.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 9 июня 1923 г. в Болгарии был осуществлен реакционный государ-
ственный переворот. Руководство БКП, считая, что речь идет о замене
одного буржуазного режима другим режимом того же класса, заняло по-
зицию нейтралитета по отношению к развернувшейся борьбе. В Москве
оценили это как ошибку.
К заседанию Политбюро ЦК РКП(б) была получена статья X. Кабак-
чиева, излагавшая точку зрения руководства БКП. На заседании шла речь
о необходимости исправить «ошибочную позицию» ЦК БКП, причем не-
медленно и в достаточно открытой форме, например, в виде статьи. Со-
стоялся обмен записками по этому вопросу.
«Вам видней. Глядите, чтобы желание дать по затылку немедленно не
привело к такой кувырк-коллегии, что не обрадуемся. Л. К[аменев]».
«Я колеблюсь — оттого и спрашиваю вас, стоящих подальше и могу-
щих судить спокойней.
Бух[арин] прав, что шила в мешке не утаишь и что чистота линии в
других партиях — самое важное.
Придется отложить до прочтения Кабакчиева. Если он не поколеблет
(какими-либо новыми фактами) нашей оценки, — тогда надо печатать. Все
болгарские рабочие будут за нас. Г. 3[иновьев]».
Рукой Зиновьева: «Summa Summarum: Мое мнение: подождать, послать
статью в Болгарию и другие ЦК, посмотреть, печатать через 10—12 дней».
«Может быть, сделаем так. Сегодня пришла статья Кабакчиева о пере-
вороте (я еще не видел). Б[ыть] м[ожет], дать ее, а затем мой ответ, не-
много уснастивши «приятными» оговорками. Г. 3[иновьев]».
Рукой Бухарина: «Мы уже доигрались с такой осторожностью. Чуяли,
что будет беда, а сами с «осторожностью» ходили вокруг почтенного жи-
вота Коларова, Димитрова и других, боялись сказать о наших сомнениях.
Вот и достукались со своей дипломатией. Можно в статье кое-что выки-
нуть, но нужно публично отмежеваться от «болгарской линии». Без этого
мы запутаем остальные партии».
«Тов. Зиновьев!
Было бы лучше, по-моему, переделать статью в циркуляр от Комин-
терна и розослать компартиям для руководства, не публикуя. Публикация
опасная мера, — боюсь, как бы мы не сыграли на руку II Интернационалу,
толкнув болгар на откол от Коминтерна. Я думаю, что есть надежда со-
хранить за Ком[интер]ном лучшую часть болгарск[ой] компартии, воздей-
152

ствуя на нее в порядке партийной критики, не через открытую печать.
Публикация может вызвать взрыв самолюбия, честолюбия и затруднит
нашу работу, облегчит откол. И. Сталин».
«1. Мне кажется, необходимы прежде всего официальные указания
болгарским] комм[униста]м со стороны Коминтерна, чтобы добиться хотя
бы начала исправления линии болгарских] коммунистов] в духе действи-
тельно хорошей статьи т. Зиновьева].
2. Поэтому публикацию статьи несколько отложить и смягчить. Легче
так поправить линию болгар, а то опасно, что можно затруднить им это
исправление. Коминтерновская директива должна действительно быть
жесткой, но вначале непубличной. Молотов».
(Ф. 324. Оп. 2. Д. 10. Л. 130-134. Автографы).
В тот же день, 14 июня 1923 г., ИККИ направил телеграмму в адрес
ЦК БКП, в которой давалось указание действовать так, как действовали
большевики во время корниловского мятежа в России, то есть участвовать
в борьбе против реакционного заговора.
№ 100
Письмо К. Радека Г. Брандлеру
о проведении антифашистского дня в Германии
19 июля 1923 г.
Дорогой Гейнц!
Чем внимательнее я читаю партийную печать, тем больше бес-
покоюсь по поводу антифашистского дня1. Я боюсь, что мы идем
в ловушку. Мы плохо вооружены или даже просто не вооружены.
Фашисты вооружены в десять раз лучше и располагают хорошими
ударными отрадами. Если они захотят, мы получим 29-го окро-
вавленные головы. Если правительство запретит демонстрацию
29-го, а мы тем не менее попытаемся провести ее, мы окажемся
между двух огней. Мы ведем агитацию, которая вместо того,
чтобы разъединять фашистов, объединяет их. Я посылаю вам про-
ект воззвания и предлагаю не только опубликовать его во всей
печати, но и разослать матрицы во все провинции, распростра-
нить его в миллионах экземпляров среди мелкой буржуазии, рас-
клеить его повсюду. Обязательно созовите в Берлин перед 29-м
всех районных руководителей и проинструктируйте людей по по-
воду двух линий (оборона против фашизма, завоевание мелкой
буржуазии), выдвиньте лозунг — никаких провокаций, твердая,
спокойная демонстрация; ежедневно на первых страницах газет —
большие заголовки в этом духе, назначьте ответственных людей за
проведение демонстрации.
С наилучшими пожеланиями
К. Радек2.
РГАСПИ.|ф. 495. Оп. 18. Д. 175а. Л. 238.
Подлинник, машинопись, немецкий язык, пбдпись—автограф.
153

Примечания
1 В условиях быстрого обострения социально-политической ситуации
в Германии летом 1923 г. руководство КПГ решило рядом энергичных мер
противостоять росту фашистской опасности. Более, того, ЦК КПГ принял
11 июля 1923 г. воззвание «К партии», в котором содержался призыв к
мобилизации КПГ, подготовке партии к вооруженной борьбе на случай
реакционного государственного переворота. В воззвании, опубликованном
12 июля в «Die Rote Fahne», говорилось, что нужно считаться с возмож-
ностью начала открытой гражданской войны в стране и что в случае отказа
от борьбы социал-демократии и АДГБ (объединения свободных профсо-
юзов) КПГ сама призовет массы выступить, что за каждого убитого рабо-
чего будут расстреляны два фашиста. В этом духе КПГ призывала провести
29 июля 1923 г. антифашистский день, организовав повсеместно массовые
демонстрации.
2 К. Радек, являвшийся секретарем ИККИ (Г. Зиновьев и Н. Бухарин
в это время находились в отпуске, в санатории в Кисловодске), увидел в
новом документе КПГ определенный уклон к левизне.
В письме от 12 июля 1923 г. К. Радеку Г. Брандлер прямо заявлял, что
необходима немедленная помощь со стороны Коминтерна с тем, чтобы
КПГ стала действительно боевой, готовой к боевым действиям партией;
иначе в Германии может произойти то же, что произошло в Болгарии
9 июня 1923 г. (см. прим. к док. № 99). «Это ваша вина, — писал он, —
что в Болгарии так случилось. Если вы не вмешаетесь в наши дела, то у
нас, пожалуй, не произойдет так, как в Болгарии, хотя и это возможно;
ведь болгарская партия была вашей образцовой партией так же, как наши
оппозиционные герои являются вашими образцовыми коммунистами.
Я заявляю тебе уже сегодня, а со мной и не второстепенные товарищи из
руководства, что мы обращаем ваше внимание на серьезность положения
и считаем вас ответственными за последствия» (Ф. 495. Оп. 293. Д. 33:
Л. 149—150). В других письмах Брандлер еще более настойчиво требовал
непосредственной помощи от РКП(б) и Коминтерна для подготовки КПГ
к «решающим выступлениям». Его аргументация пока еще не находила
поддержки в ИККИ.
18 июля 1923 г. ИККИ послал в ЦК КПГ решение, в котором пред-
лагал, несмотря на обострение ситуации в Германии, продолжать прежнюю
линию на завоевание масс, расширение своей боевой базы, борьбы за еди-
ный фронт, против фашизма, за завоевание поддержки мелкобуржуазных
слоев и т.д. (Ф. 495. Оп. 18. Д. 175-а. Л. 216-224).
В письмах от 22 и 25 июля 1923 г. К. Радек вновь высказывал Г. Бран-
длеру свои опасения в связи с возможностью преждевременных радикаль-
ных выступлений и предлагал снять лозунг «завоевания улицы» (Там же.
Л. 242-242 об., 251-251 об.).
Переписка К. Радека с руководством ЦК КПГ (в том числе и личные
письма) были санкционированы ИККИ.
Часть членов Политбюро ЦК РКП(б), особенно Г. Зиновьев и Н. Бу-
харин, восприняли аргументацию Г. Брандлера. Они стали требовать,
чтобы Политбюро ЦК РКП(б) и ИККИ немедленно реагировали на обо-
стрение ситуации в Германии.
154

№ 101
Из протокола № 19
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
21 июля 1923 г.
4. О международной крестьянской конференции1 (т. Радек).
а) Ассигновать по предложению т. Радека 15.000 рублей (золо-
том).
б) Дать т. Радеку директиву, что совещание должно происхо-
дить по воле и инициативе самих западноевропейских крестьян,
без специального приглашения на конференцию и как результат
добровольного желания крестьян съехаться на выставку.
39. Сообщение т. Радека о положении в Германии2.
Ввиду единогласного решения Президиума ИККИ, Политбюро
считает целесообразным до отсылки телеграмм т.т. Зиновьева и
Бухарина выяснить их разногласия с Президиумом ИККИ, пред-
ложив т. Радёку снестись с т.т. Зиновьевым и Бухариным для вы-
яснения точной формулировки их мнения.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 367. Л. 3, 9.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Данное решение — начало работы по организации Международной
крестьянской конференции, которая была созвана в Москве 10—16 октяб-
ря 1923 г. и основала Крестьянский Интернационал (Крестинтерн), кото-
рый функционировал до начала 30-х годов.
2 Вопросы политики Компартии Германии фактически не сходили с
повестки дня руководящих органов Коминтерна. Дело осложнялось тем,
что по принципиальным вопросам борьбы за единый рабочий фронт, учас-
тия коммунистов в рабочих правительствах, организации пролетарских
сотен самообороны, борьбы против франко-бельгийской оккупации Рура
и против правительства Куно, борьбы против фашизма и т.д. в КПГ су-
ществовали серьезные разногласия, активно действовали левацко-сектант-
ские элементы. На совещаниях в ИККИ в конце апреля — начале мая
1923 г. была выработана основополагающая резолюция, которую ЦК КПГ
одобрил 16—17 мая. Резолюция подчеркнула значение тех решений, кото-
рые были приняты Коминтерном, особенно в деле борьбы за завоевание
масс. В условиях экономической разрухи, инфляции и обострения недо-
вольства масс ИККИ считал необходимым дать ряд конкретных директив
компартии Германии, направленных на развертывание массовых боев за
свержение правительства Куно и создание рабочего правительства.
В связи с воззванием ЦК КПГ от 11 июля 1923 г., намечавшим курс
на ускоренную подготовку компартии к возможным решающим боям, в
ИККИ и в руководстве ЦК РКП(б) возникло беспокойство, не приведет
ли это к преждевременным неподготовленным выступлениям, обреченным
на поражение (см. док. № 100). В то же время Г. Зиновьев и Н. Бухарин,
находившиеся на отдыхе в Кисловодске, решительно поддержали новый
курс КПГ и предложили послать соответствующую телеграмму в ЦК КПГ.
155

В речи на заседании Президиума ИККИ 19 января 1924 г. Г. Зиновьев
говорил о решении ЦК КПГ: «Когда мы это прочли, я тогда был в отпуске
вместе с Бухариным, мы оба... сразу же сказали.., что в Германии дейст-
вительно начинается что-то новое, партия дает установку. Мы это тотчас
поддержали специальным письмом...» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 28. Л. 45—46).
Г, Зиновьев и Н. Бухарин составили текст телеграммы в адрес руководства
КПГ, поддерживая ее установку. С этим текстом К. Радек был не согласен.
№ 102
Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву
о тактике КПГ в антифашистский день
27 июля 1923 г.
Тов. Зиновьев.
Сегодня узнал, что германские товарищи отменили свое ста-
рое решение о демонстрации, ограничившись устройством закры-
тых митингов1. Думаю, что это правильное решение. Чудаки, хо-
тели пройти с демонстрацией за Берлин, к казармам. Лезли в
хайло с белогвардейскими офицерами. Аналогия с июльскими
днями не выдерживает критики. В июльские дни [1917 г.] у нас
были Советы, были целые полки, гарнизон был деморализован в
Питере. У немцев же ничего такого не имеется, если не считать
победы на выборах союза металлистов, которая им, видимо,
вскружила голову. Слава богу, дело кончилось в благоприятном
направлении.
Я забыл Вам написать в первом письме, что мы решили под-
писать конвенцию о проливах. Я думаю, что это единственно воз-
можное решение. Оно принято в Политбюро единогласно.
Сегодня решили отвести т. Преображенского, назначили вре-
менную коллегию2 в составе Радека, Бубнова, Лядова, Попова и,
кажется, Сольца. Она будет действовать до возвращения Бухари-
на, а потом видно будет.
С приветом И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 734. Л. 27.
Подлинник, машинопись, подпись—автограф. Внизу рукописная по-
мета: «Послан пакет т. Беленькому для направления по адресу.
27.VII.23. И ч. 20 м. А. Щазаретян]».
Примечания
1 Речь идет о выступлениях 29 июля, в антифашистский день. Из до-
кумента видно, что Сталин первоначально, основываясь на информации
ИККИ, поддержал точку зрения К. Радека и считал необходимым пред-
упредить КПГ против возможной провокации, направленной на то, чтобы
вызвать преждевременное выступление КПГ и разгромить ее.
2 Речь идет о редакционной коллегий газеты «Правды».
156

№ 103
Письмо Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина
Г. Брандлеру и А. Тальгеймеру по вопросу
о воззвании КПГ и ее подготовке
к решающим выступлениям1
г. Кисловодск. 27 июля 1923 г.
Дорогие друзья!
Это письмо — частное. Нам очень жаль, что именно сейчас
мы оказались в отпуске. Но наше личное мнение мы должны, од-
нако, высказать лично вам, — ибо дело весьма серьезно.
Мы не согласны с Карлом Р[адеком]. Воззвание Цека против
фашизма от 12/VII кажется нам абсолютно верным. Больше того,
это первоклассный политический документ. Только этим путем
можно избежать немецкой Болгарии2.
Радек ошибается, потому что он видит только одну сторону:
разложение фашистских рядов пропагандой в духе его речи о
Шлагетере3. Но он забывает, что крепкий удар кулаком наилуч-
шим образом разлагал бы фашизм.
Разумеется, преждевременная решающая битва опасна. Но еще
опаснее был бы тот маразм, к которому пришло дело в Болгарии.
Радек игнорирует уроки Италии и Болгарии. Разве итальян-
ские социалисты («Avanti») не пытались в течение 2—3 лет пере-
убедить низшие слои фашистов? Напрасно! Фашизм постепенно
усиливался так, что Муссолини пришел к власти. Разве болгар-
ские коммунисты не завоевали большинства? И — тем не менее!..
Немецкой Болгарии Коминтерн не сможет вынести. Это озна-
чало бы политическую смерть для КПГ и для Коминтерна (по
меньшей мере, на несколько лет).
Положение действительно очень сложное. Но впервые КПГ
говорит действительно боевым языком, и это — огромный шаг
вперед.
Фашизм в Германии еще молод и сравнительно слаб. Прави-
тельство еще не может открыто солидаризироваться с
фашиз[мом]. И с[оциал]-демократия] — тем более. Соц[иал]-
д[емократические] рабочие душой принадлежат нам. Если это
правда, что президиум СДПГ выступает теперь за совместные с
нами сотни, то это громадный аргумент за вас и против Радека.
КПГ имеет теперь возможность стать передовым борцом и собира-
тельницей всех сил рабочего класса против фашизма, завоевать ге-
гемонию в этой области. Это великая цель. Упустить эту возмож-
ность было бы несчастьем для партии. Подготовка борьбы в духе
вашего воззвания или итальянско-болгарский путь развития — так
выгладит альтернатива. И не иначе.
Конечно], мы не должны дать себя спровоцировать. Эта муд-
рость не нова.
157

Лозунг «завоевать улицу» также абсолютно верен и своевреме-
нен. И здесь Радек опять не прав.
Тормозящих, осторожных элементов у вас достаточно. Сейчас
речь идет о большей решительности и энергии.
К решающим событиям дело, по-видимому, не пойдет очень
быстро. Только за верную позицию борется теперь партия.
Что касается Саксонии, то важно следующее. Наше мнение
прежде было таким, каким его сообщили вам Бёттхер и Эверт.
Теперь, после воззвания от 12.VII., этот вопрос предстает перед
нами в другом свете. Абсолютно необходимы большая независи-
мость, большая самостоятельность по отношению к правительству
Цейгнера. Ни в коем случае не прощать ни одного выпада, не за-
бывать их. В случае необходимости вести дело к разрыву. Но,
если возможно, рвать не тотчас.
Нести лозунг рабоче-крестьянского правительства в массы —
абсолютно необходимо4.
Сердечный привет
Ваш Г. Зиновьев.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 175 а. Л. 252-256.
Автограф, немецкий язык.
Зачеркнута последняя фраза: «Это письмо вы можете использовать
так, как считаете нужным». На каждой странице штамп: «Историчес-
кий архив КПГ».
Примечания
1 Хотя письмо подписано лишь Г. Зиновьевым, но его первая часть
свидетельствует о том, что авторами его были, по крайней мере, двое. Из
последующих обсуждений в ИККИ и на заседаниях Политбюро ЦК
РКП(б) стало ясно, что соавтором Зиновьева был Н. Бухарин, находив-
шийся вместе с ним на отдыхе в г. Кисловодске.
2 Выражение «немецкая Болгария» употреблялось авторами в смысле
возможной победы реакционного заговора в стране, как это произошло
9 июня 1923 г. в Болгарии, при условии неучастия компартии в борьбе
против заговорщиков.
3 Лео Шлагетер — немецкий офицер, националист, расстрелянный
французскими оккупационными войсками в Руре 26 мая 1923 г. В речи
на III расширенном пленуме ИККИ К. Радек назвал Л. Шлагетера «му-
чеником германского национализма» и «мужественным солдатом контрре-
волюции». Радек заявил, что если патриотически настроенные круги не ре-
шаются создать единый фронт с трудящимися против «антантовского им-
периализма» и германского капитала, «тогда путь Шлагетера — путь в
ничто»; компартия должна искать, по мнению Радека, путь к национально
мыслящим массам, большинство из которых принадлежит к лагерю труда
(Расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического
Интернационала. 12—23 июня 1923 г. Отчет. М., 1923. С. 239—241).
4 В том же деле находится приписка, вероятно, к этому письму. В ней
Н. Бухарин выражает полное согласие с позицией Зиновьева (Ф. 495.
Оп. 18. Д. 175а. Л. 108-108 об.).
158

№ 104
Письмо Г.Е. Зиновьева И.В. Сталину
о кризисе в Германии
г. Кисловодск, 31 июля 1923 г.
Дорогой тов. Сталин.
Получил Ваших 2 письма. Спасибо. Насчет проливн[ой] кон-
венции продолжаю иметь большие сомнения. В таком вопросе
следовало по прямому пров[оду] опросить и Тр[оцкого] и нас.
Насчет «водки» явно готовится целая кампания. Беда в том,
что и наши — Серго, В9РОШИЛОВ, Бух[арин] — сильно колеблют-
ся. Тр[оцкий] здесь сильно «агитировал» Ворош[илова]. Даже
Молот[ов], кажется, имеет большие сомнения. Посмотрим. Нужна
осторожность большая.
Что Карах[ана] послали — это хорошо. Но с отзывом Иоффе
надо бы полегче1.
Что до немец[ких] дел, то расхождение, кон[ечно], не из-за
того, что мы не понимаем опасностей немедленного] боя. Этой
опасности не было, — напрасно Вы верили болтунишке Радеку.
Расхождение в том, что Рад[ек] «наскочил» на ЦК за прекрасное
и верное воззвание 12 июля. Радек верит только в «болтологию»
по адр[есу] фачистов*
Брандлер как серьезный человек дела, готовит рабочих к бою
с фачистами.
Кризис в Герм[ании] назревает очень быстро. Начинается
новая глава германской] революции. Перед нами это скоро по-
ставит грандиозные задачи. НЭП войдет в новую перспективу.
Пока же минимум, что надо — это поставить вопрос 1) о снабже-
нии нем[ецких] ком[мунистов] оружием в большом числе,
2) о постепенной мобилизации чел[овек) 50 наших лучших бое-
виков для постепенной] отправки их в Германию. Близко
время громадных событий в Гер[мании]. Близко время, когда
нам придется принимать решения всем[ирно]-историч[еской]
важности2.
Тут был на днях Раковс[кий]. Приезжал к Троцкому, к нам
не заходил. Украину, по-моему, надо серьезно укрепить новыми
крупн[ыми] людьми. Заключаю это из разговоров с Фрунзе.
От Ферстера очень оптимистическое] письмо. Большое улуч-
шение. В области мозга — рассасывание, т.е. большое улучшение.
Пишет твердо: гарантирую etc. Ура!
Большой привет. Пишите хоть изредка. В ответственных делах
хорошо бы, если дело терпит, советоваться по проводу. Надо обя-
* Г. Зиновьев употреблял в это время термин «фачисты», то есть в транс-
крипции^, близкой к итальянскому.
/
159

зательно и Вам попозже в отпуск съездить. Лечимся здесь хоро-
шо. Жму руку. Кланяюсь Каменюге* Ваш Г Зин[овьев].
Вашего мнения по поводу разговоров с Серго жду с нетерпе-
нием. Не примите и не истолкуйте это в дурную сторону. Обду-
маемте спокойно.
Я вижу из протоколов, что Короткова сняли. Очень советую
испытать Зорина на должности секретаря. Развернется.
Из протокол [ов] вижу, что Емельянов (из Черновца) на-
значен секретарем Свердловского] уни[верси]тета. Это ошиб-
ка. Он склочник и несомненно] член фракции Смирнова
или Сапрон[ова]. В Свердловском] уни[верси]тете это не
подходяще.
P.S. Еще о созыве междунар[одного] совещания крестьян
в связи с выставкой. По-моему, обязательно нужно. Радек
пишет, что есть сомнения в связи с возможным возрождени-
ем плана Осинского о крест[ьянском] союзе. Это обойти не
трудно. Достаточно, если с русской стороны инициаторами и
представителями будут крестьяне — члены ВЦИК — во главе с
Калининым и Яковенко. А для Европы — гигантской важно[сти]
[дело]...
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 734. Л. 29-31.
Автограф. На бланке: «Член Президиума Исполкома Коммунистичес-
кого Интернационала».
Примечания
1 Г. Зиновьев высказывает ряд упреков И. Сталину по поводу того, что
Политбюро решает ряд важных кадровых вопросов без согласия с Троц-
ким, Зиновьевым и другими. За день до письма И. Сталину Г. Зиновьев
отправил большое письмо Л. Каменеву, поставил в этом письме со всей
резкостью вопрос о том, что больше нельзя терпеть положение, когда Ста-
лин решает многое единолично. «Если партии суждено пройти через по-
лосу (вер[оятно], очень короткую) единодержавия Сталина, — пусть будет
так. Но прикрывать все эти свинства я, по крайней мере, не намерен. Во
всех платформах говорят о «тройке», считая, что и я имею в ней не пос-
леднее значение. На деле нет никакой тройки, а есть диктатура Сталина.
Ильич был тысячу раз прав. Либо будет найден серьезный выход, либо
полоса борьбы неминуема», — так писал Г. Зиновьев, призывая Каменева
проявить хладнокровие, «но не до бесчувствия» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 71.
Л. 16—18). См. также док. № 107.
2 Отрываясь от реальной действительности и проявляя революционное
нетерпение, Г. Зиновьев стремится убедить И. Сталина и других руково-
дящих деятелей РКП(б) в том, что в Германии дело быстро идет к рево-
люции.
* Имеется в виду Л.Б. Каменев.
160

№ 105
Из протокола № 21
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 августа 1923 г.
Опросом по телефону членов Политбюро
от 31.VIL23 г.
21. Предложение т. Сталина о назначении т. Бородина поли-
тическим советником при Сунь Ятсене.
1) Назначить т. Бородина политическим советником при Сунь
Ятсене, предложив ему выехать на место работы в четверг вместе
с т. Караханом.
2) Поручить т. Бородину в своей работе с Сунь Ятсеном руко-
водствоваться интересами национально-освободительного движе-
ния в Китае, отнюдь не увлекаясь целями насаждения коммуниз-
ма в Китае.
3) Обязать т. Бородина свою работу согласовывать с Полно-
мочным Представителем СССР в Пекине, ведя переписку [с]
Москвой через последнего.
4) Обязать т. Бородина периодически присылать отчеты о
своей работе в Москву (по возможности в месяц раз).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 369. Л. 6.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. 1920—1925.
С. 239-240.
№ 106
Письмо Г. Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина
И.В. Сталину о телеграмме Г. Брандлеру
г. Кисловодск. 2 августа 1923 г.
Тов. Сталину для Политбюро.
Постановление П[олит]бюро от 27/VII, касающееся задержки
нашей телеграммы т. Брандлеру, нам стало известно лишь сегод-
ня, 2 авг[уста]. Никто нам его не телеграфировал. За это время
мы отправили т.т. Брандлеру и Тальгеймеру частное письмо, где
изложили наш взгляд — в ответ на частное же письмо т. Радека.
Мы предлагаем теперь отложить спор до нашего возвращения,
если не будет новых событий, и до вызова немецких товарищей.
Пока что события целиком подтверждают нашу оценку.
Если Пролит]бюро решит (по требованию Радека) разбирать
вопрос сейчас, мы просим нас своевременно известить, дабы мы
6 - 9087
161

могли приехать на это заседание. Письменно такого вопроса не
разобрать.
Надеемся, что это элементарное требование не будет признано
чрезмерным.
С коммунистическим] приветом
Г. Зиновьев, Н. Бухарин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 734. Л. 32-33.
Текст — автограф Зиновьева, подписи—автографы.
На бланке: «Член Президиума Исполкома Коминтерна».
№ 107
Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву
7 августа 1923 г.
(И для т. Бухарина)
Копия т. Ворошилову.
Тов. Зиновьев!
Ваше письмо от 31/VII получил. Отвечаю по вопросам.
1. Вы пишете: «Не примите и не истолкуйте разговор с Серго
в другую сторону». Скажу прямо, что я истолковал именно «в
другую сторону». Одно из двух: либо дело идет о смене секретарей
теперь же, либо хотят поставить над секретарем специального
политкома. Вместо ясной постановки вопроса, вы оба ходите во-
круг да около вопроса, стараясь обходным путем добиться цели,
рассчитывая, видимо, на глупость людей. Для чего понадобились
эти обходные пути, если действительно существует группа и если
есть минимальная доза доверия. Для чего понадобились ссылки
на неизвестное мне письмо Ильича о секретаре, — разве не име-
ется доказательств к тому, что я не дорожу местом и потому не
боюсь писем? Как назвать группу, члены которой стараются запу-
гать друг друга (чтобы не сказать больше)? Я за смену секретаря,
но я против того, чтобы был учинен институт политкома (полит-
комов и так немало: Оргбюро, Политбюро, Пленум).
2. Не правы вы, говоря, что секретарь единолично решает во-
просы. Ни одно решение, ни одно указание не проходит без ос-
тавления в архиве ЦК соответствующих копий. Я бы очень хотел,
чтобы вы нашли в архиве ЦК хоть одну телеграмму, хоть одно
распоряжение, не санкционированное той или иной инстанцией
ЦК.
3. Не правы вы, утвеждая, что порядок дня Пол[ит]бюро со-
ставляется единолично. Порядок дня составляется на основании
всех поступивших вопросов на заседании Секретариата плюс Ка-
менев (председательствующий в П.Б.) плюс Куйбышев (пред.
ЦКК). Можно только приветствовать, если все члены группы или
162

Политбюро захотят присутствовать при его составлении. Ни один
вопрос не может быть «положен под сукно» не только потому, что
на это есть инструкция, но и потому,-что указанные лица пред-
ставляют достаточную против этого гарантию.
4. Вопрос о проливах решен единогласно при слабом протесте
Чичерина и решительной просьбе Литвинова подписать конвен-
цию. Ни один член Пол[ит]бюро не ставил вопроса об опросе от-
сутствующих. Троцкий оставил бумагу с просьбой не посылать
ему даже протоколов Пол[ит]б[юро]. На мой запрос о составе
Р.В.С.Р. он не дал определенного ответа. Он хочет видимо серьез-
но отдохнуть. Вы оба ни единым намеком не говорили при отъез-
де о необходимости запрашивать. Кроме того опрос не всегда воз-
можен по телеграфу ввиду обилия документов. Что касается суще-
ства вопроса, мы иначе поступить не могли (нам нужен контроль
в проливах, чтобы вовремя поднять бучу, если будут тормозить
наш экспорт хлеба и др. продуктов). Даже Чичерин отказывается
теперь от своей позиции.
5. Иоффе -освободили по просьбе его жены, прежде всего.
Прилагаю документы (он серьезно болен).
6. Путилов*, конечно, не будет закрыт. Но мы должны поста-
вить вопрос в Щолит] Б[юро], т.к. Президиум ВСНХ во главе с
Рыковым настаивают на постановке вопроса.
7. Зорин давно уже назначен секретарем Ив[аново]-Воз[несен-
ского] Губкома.
8. Что касается Германии, дело, конечно, не в Радеке. Должны
ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти
без с.-д., созрели ли они уже для этого, — в этом, по моему, во-
прос. Беря власть, мы имели в России такие резервы, как: а) мир,
б) землю крестьянам, в) поддержку громадного большинства
раб[очего] класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего такого у не-
мецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседст-
ву советскую страну, чего у нас не было, но что можем дать им в
данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать, упа-
дет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском. Это «в
лучшем» случае. А в худшем случае — их разобьют вдребезги и
отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер хочет «учить
массы», — дело в том, что буржуазия плюс правые с.-д. наверняка
превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они
имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы их. Ко-
нечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты
первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунис-
тов (Германия — не Болгария). Кроме того, фашисты, по всем
данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удерживать, а
не поощрять1.
* Путиловский завод.
6* 163

15/VIII еду в отпуск.
Всего хорошего.
И. Сталин.
Я посылаю копию т. Ворошилову, т.к. Серго сказал, что он в
курсе дела и интересуется вопросом.
И. Ст.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 734. Л. 35, 36.
Копия, машинопись.
Примечание
1 И. Сталин и в это время, зная уже позицию Г. Зиновьева и Н. Бу-
харина по германскому вопросу, остается при мнении, что нельзя подтал-
кивать КПГ на решающее выступление.
№ 108
Из протокола № 22
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
9 августа 1923 г.
I. Вопросы НКИД:
н) О Германии (т. Сталин).
Послать т.т. Зиновьеву, Троцкому и Бухарину телеграмму сле-
дующего содержания:
«Политбюро считает необходимым общее обсуждение между-
народного положения в связи с событиями в Германии. Находите
ли возможным приехать на пару дней для обсуждения с тем, что
после обсуждения снова вернетесь в отпуск. Если согласны, сооб-
щите, когда приедете, для того, чтобы назначить специальное за-
седание с вызовом немецких товарищей»1.
о) Письмо т. Брандлера2.
Решение вопроса отложить до созыва совещания, указанного в
предыдущем пункте (н).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 370. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Необходимость быстрого реагирования на события в Германии дик-
товалась тем, что положение в Германии (Рурская область с января 1923 г.
была оккупирована французскими войсками) серьезно обострилось: ин-
фляция приняла чудовищные размеры, счет денег шел на миллиарды и бил-
лионы, резко ухудшилось положение трудящихся, в массах распространялись
слухи о том, что правительство готовится отказаться от политики «пассив-
ного сопротивления» оккупантам, чтобы развязать себе руки для нового на-
ступления на трудящихся; усилилась активность фашистов, а проведенный
29 июля Антифашистский день продемонстрировал волю в рабочих орга-
низациях к отпору фашизму. По стране прокатилась волна забастовок.
164

В такой обстановке у руководства КПГ и в ИККИ усиливались мне-
ния, что социально-политическая борьба в Германии поднимается на
новый уровень и нужно срочно обсуждать вопросы этой борьбы. Полит-
бюро ЦК РКП(б) разделяло такое мнение и поэтому срочно вызвало на-
ходившихся на отдыхе в г. Кисловодске Зиновьева, Троцкого и Бухарина.
2 О каком конкретно письме Г. Брандлера идет речь, не установлено,
ибо он писал почти ежедневно — Г. Зиновьеву или К. Радеку, или же в
ИККИ и ЦК РКП(б). В письме К. Радеку от 10 августа Г. Брандлер вновь
заявлял, что обстановка в стране быстро обостряется, что «напряжение
царит не только в Берлине, но и по всей стране», что партия уже провела
«всю нелегальную подготовку». Автор выражал надежду, что КПГ в этом
назревающем решающем выступлении «одержит победу» (Ф. 495. Оп. 293.
Д. 13. Л. 20). Большие надежды руководство КПГ возлагало при этом на
позиции партии в Саксонии и Тюрингии.
№ 109
Из протокола № 24
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 августа 1923 г.
3. О заседании Политбюро по вопросу о международном поло-
жении1.
3. Назначить заседание Политбюро на 21 августа.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 372. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Ситуация в Германии к этому времени еще больше накалилась. В
результате берлинской забастовки, которую руководство фабзавкомов и
ЦК КПГ стремились превратить во всеобщую забастовку, и в силу того,
что руководство профсоюзов и СДПГ отказались поддерживать правитель-
ство Куно, это правительство вынуждено было подать в отставку. Это со-
бытие ЦК КПГ оценил как показатель дальнейшего нарастания револю-
ционного движения в стране. Такого же взгляда придерживалось большин-
ство в ЦК РКП(б) и в ИККИ.
К. Радек в письме от 13 августа 1923 г. пытался воздействовать на
Г. Брандлера в духе ранее согласованных решений: не отказываться от
переходных требований и политики единого фронта, и «выиграть время,
завоевать новые позиции, дать вызреть кризису в рядах социал-демокра-
тии, с полной энергией вести работу среди мелкой буржуазии на эконо-
мической базе». Он призывал ЦК КПГ и лично Брандлера к трезвости и
осторожности (Ф. 495. Оп. 18. Д. 175 а. Л. 275 об.). Но это было лишь
мнение К. Радека и некоторых других функционеров ИККИ.
Иную точку зрения представлял Г. Зиновьев. В письме от 10 августа
1923 г. к И. Сталину Г. Зиновьев следующим образом излагал свой взгляд
на германский вопрос и его рассмотрение в Политбюро ЦК РКП(б).
«8. Германия. Я убежден, что скоро нам придется принимать решения
всемирно-исторического характера (максимум, через 1—2 года). Но спор
шел вовсе ре об этом. «Брать власть» никто не собирался. «Июльские дни»
165

[Петроград. 1917.] не угрожали. В ответ на угрозу фачистов расстреливать
каждого десятого стачечника ЦК КПГ ответил прекрасным манифестом,
что рабочие тогда перестреляют каждого пятого фачиста. Радек признал
это «ошибкой». Он, не посоветовавшись ни с кем, послал частное письмо
с требованием дезавуировать ЦК. Мы запротестовали. Вы стали на сторону
Радека. Не согласились с нами, задержали нашу телегр[амму], стали теле-
графировать Тр[оцкому]. Вот это не годится, даже если «группа» не суще-
ствовала. Мы сообщили Вам, что готовы выехать в Москву — еще 2 недели
назад. Каменев вчера телегра[фировал] нам, что первый раз об этом слы-
шит» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 71. Л. 36).
Г. Зиновьев подготовил к 15 августа первоначальный набросок ряда
тезисов «Положение в Германии и наши задачи». В них говорилось, что
в Германии назревает революция и дело быстро приближается к развязке,
поэтому необходимо «ориентировать всю партию и все находящиеся под
ее влиянием слои на неизбежность и необходимость в ближайшем будущем
воруженного восстания и решающего боя». Подчеркивалось, что «надви-
гающаяся... действительно пролетарская революция в Германии поможет
Советской России окончательно победить на решающем фронте социалис-
тического хозяйственного строительства». Значение германской революции
оценивалось настолько высоко, что допускалась возможность вовлечения
СССР в войну в связи с революцией в Германии, «ибо победа пролетар-
ской революции в Германии будет иметь гигантское значение для судеб
СССР» (Ф. 324. Оп. 1. Д. 126. Л. 1—21). По сути, в тезисах, основывав-
шихся не на анализе реальной обстановки, а на настроениях революцион-
ного нетерпения, формулировалась неоправданная линия на перевод борь-
бы в Германии на уровень вооруженного восстания за захват власти.
№ ПО
Из протокола № 26
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
21 августа 1923 г.
Опросом от 18. VIII. 23 г.
Слушали:
8. О помощи немецким рабочим (телеграмма т. Крестинского
от 16.VIII).
Постановили:
Дать один миллион золотых германских марок через Профин-
терн, открыв одновременно (кроме того) сбор в пользу немцев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 374. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На заседании был решен также вопрос о созыве пленума ЦК РКП(б)
для обсуждения, главным образом, германского вопроса.
166

№ 111
Из протокола № 27 (Особый №)*
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 августа 1923 г.
Слушали:
23. О международном положении (ПБ от 9.VIII.23 г.)1
Постановили:
23. 1) На основании имеющихся в ЦК материалов, в частнос-
ти, на основании писем товарищей, руководящих германской
компартией, ЦК считает, что германский пролетариат стоит непо-
средственно перед решительными боями за власть.
2) Признать, что вся работа, не только ГКП и РКП, но и
всего Коммунистического Интернационала должна сообразоваться
с этим основным фактом.
3) В соответствии с этим ЦК поручает делегации РКП в Ко-
минтерне разработать все основные выводы, вытекающие из со-
здавшегося международного положения и внести их на утвержде-
ние Политбюро.
4) В связи с этим же, очередные задачи РКП:
а) политическая подготовка трудящихся масс Союза республик
к грядущим событиям;
б) мобилизация боевых сил республики (в частности, рассмот-
рение вопроса, поставленного тов. Брандлером);
в) экономическая помощь германским рабочим;
г) соответствующая дипломатическая подготовка.
Для разработки этих последних вопросов создать комиссию в
составе т.т. Зиновьева, Сталина, Троцкого, Радека, Чичерина.
Созыв за т. Зиновьевым. Этой же комиссии поручить разработку
проекта закрытого письма губкомам и тезисов для газетной кам-
пании.
5) Все решения комиссии довести до сведения членов Полит-
бюро и, в случае, отсутствия возражений, считать их решениями
Политбюро.
6) Поручить Секретариату организовать ознакомление членов
ЦК с этими решениями.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 4-5.
Подлинник, машинопись.
* Особые протоколы с мая 1923 г. по май 1924 г. не имели нумерации.
Двойную нумерацию имели протоколы с июня 1924 г. по июнь 1930 г. Офор-
млялось это так: «Протокол № 101 (особый протокол № 79) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б) от 12 мая 1927 года. С июля 1930 г. по март 1939 г. номер
особого протокола соответствовал номеру обычного протокола, поэтому они не
имели двойной нумерации. Начиная с марта 1939 г. особые протоколы вновь
приобретают свою нумерацию.
I
167

Примечание
1 21 августа 1923 г., обсуждая вопрос о международном положении,
Политбюро ЦК РКП(б) решило: «Для выработки конкретных предложений
избрать комиссию в составе: т.т. Зиновьева, Сталина, Каменева, Троцкого,
Радека и Чичерина. Созыв за т. Зиновьевым» (Ф. 17. Оп. 163. Д. 358. Л. 35).
Исходя из установки, что «германский пролетариат стоит непосредст-
венно перед решительными боями за власть» и в соответствии с рекомен-
дацией Политбюро ЦК РКП(б) от 9 августа (см. док. № 108) президиум
ИККИ 23 августа 1923 г. постановил собрать в сентябре в Москве конфе-
ренцию с участием представителей КПГ и компартий Франции, Бельгии,
Чехословакии и Польши, посвященную вопросу о революции в Германии
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 17. Л. 163). Идею проведения такого совещания первым
предложил Л. Троцкий.
№ 112
Письмо Л.Д. Троцкого Э.М. Склянскому с предложениями
в связи с подготовкой вооруженного восстания в Германии
и опасностью войны стран Антанты против СССР
25 августа 1923 г.
Тов. Склянскому.
Центральная мысль нашей повседневной работы в армии в
связи с положением в Германии должна быть такова.
Германские трудящиеся массы несомненно справятся с фа-
шистами и создадут свою трудовую республику. Вопрос, однако, в
том, какова будет политика Франции и ее вассалов. Мы, разуме-
ется, заинтересованы в невмешательстве Франции, Польши, Чехо-
словакии и других стран в немецкие дела. При этом условии не-
мецкая революция прошла бы с наименьшими жертвами, как для
германского пролетариата, так и для нас. Все усилия нашей дип-
ломатии должны быть и будут направлены на то, чтобы немецкая
революция не осложнялась международными военными конфлик-
тами. Наша политика по-прежнему остается политикой мира и
труда. И мы это будем доказывать словом и делом. Но победа
трудящихся масс в Германии увеличивает опасность для буржуа-
зии всей Европы и всего мира. Вот почему победа германской ре-
волюции может привести французскую, польскую и пр. буржуа-
зию к решению раздавить революцию пролетариата и утопить
коммунизм в реках крови. В случае такого решения буржуазных
правительств их интервенция в Германию была бы только вступ-
лением к удару против Советского Союза. Мы должны быть гото-
вы к этому худшему исходу, наименее выгодному и для герман-
ских рабочих и для нас. Вот почему продолжая и всемерно под-
черкивая нашу мирную политику, мы доджны практически гото-
виться к нападению на нас и зорко следить за всем, что происхо-
дит сейчас в Германии и вокруг Германии.
168

В основные пункты директивы надо внести изменения в таком
именно духе. Против остальных пунктов я не возражаю1.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 518. Л. 50.
Копия, машинопись.
Примечание
1 Письмо заместителю председателя РВС Э. Склянскому написано
председателем РВС Л. Троцким в связи с подготовкой директивы руко-
водству РККА.
№ 113
Из протокола № 30
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
4 сентября 1923 г.
2. О сроках созыва Пленума и совещания (телеграмма т. Зино-
вьева).
2. Ввиду сообщения т. Радека о приезде иностранцев к 15-му
сентября1 и назначенном уже пленуме ВЦСПС на 25-е, подтвер-
дить постановление Политбюро от 21.VIII о назначении срока со-
зыва Пленума ЦК на 20. IX.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 378. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о приезде представителей КПГ и ряда других компартий
на совещание по вопросам германской революции.
№ 114
Ответ И.В. Сталина на письмо А. Тальгеймера
о значении революции в Германии
20 сентября 1923 г.
Дорогой товарищ!
Грядущая революция в Германии является самым важным ми-
ровым событием наших дней. Победа революции в Германии
будет иметь для пролетариата Европы и Америки более сущест-
венное значение, чем победа русской революции шесть лет назад.
Победа германского пролетариата несомненно переместит центр
мировой революции из Москвы в Берлин. «Роте Фане» может по-
здравить себя с серьезным успехом, ибо он оказался надежным
маяком, освежающим германскому пролетариату путь к победе и
помогает ему 'стать вновь вождем пролетариата Европы. От всей
169

души желаю «Роте Фане» новых решающих успехов в грядущих
битвах за власть пролетариата, за целость и независимость рожда-
ющейся трудовой Германии1.
И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л. 18.
Копия, машинопись.
Примечание
1 Ответственный редактор газеты КПГ «Die Rote Fahne» А. Тальгеймер
послал 13 сентября 1923 г. просьбу И. Сталину написать маленькую за-
метку для газеты в связи с проводившейся газетой «Неделей вербовки»
(Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л. 15, 16). Письмо Сталина было опубликовано в
«Die Rote Fahne» 10 октября 1923 г. Оно показывает, что Сталин изменил
свою позицию и поддержал основные положения проекта тезисов Г. Зи-
новьева по германскому вопросу. Г. Чичерин, узнав из сообщения герман-
ского радио о содержании письма И. Сталина, попросил В. Молотова от-
ветить ему, «является ли это сообщение чистой выдумкой, или же что-либо
действительное за ним скрывается» (Там же. Л. 31).
№ 115
Из протокола № 34
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
20 сентября 1923 г.
2. Тезисы т. Зиновьева (пост. ПБ, пр. № 33, п. 13 от 18.IX).
Вопрос отложить; тезисы т. Зиновьева размножить, раздав для
ознакомления всем членам ЦК с обязательством возврата, а под-
вергнуть их обсуждению на особом заседании Политбюро перед
пленумом1. На том же заседании вырешить порядок постановки
вопроса о финансировании подготовительных мероприятий.
3. О пленуме ЦК (пост. ПБ, пр. № 33, п. 9 от 18.IX).
а) Утвердить следующий порядок дня экстренного заседания
пленума ЦК РКП:
1. О международном положении (т. Зиновьев)2.
2. Об обороне страны (т. Рыков).
3. Доклад комиссии ЦК о кооперации (пост. ПБ от 6.IX. с.г.,
пр. № 31, п. 15) (т.т. Хинчук, Рудзутак).
4. О политике зарплаты (пост. ПБ от 13.IX. с.г., пр. № 32).
5. Доклад т. Дзержинского (пост. ПБ от 13.IX. с.г., пр. № 32,
п. 31).
6. Сообщение комиссии т. Молотова (пост. Пленума от 4.VI.,
пр. № 3, п. 4).
б) Назначить заседание Политбюро на пятницу, 21. IX. на
12 часов.
в) Назначить заседание пленума на субботу, 22.IX. на 12 часов.
4. О совещании ЦК с представителями парторганизаций.
170

а) Утвердить следующий порядок дня совещания:
1. Доклад о международном положении.
2. Решения пленума о политике заработной платы.
3. Доклад т. Дзержинского.
б) Вопрос о дне созыва совещания отложить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 382. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 И. Сталин, прочитав тезисы, сделал набросок ряда положений, ко-
торые он считал, по-видимому, необходимым особо подчеркнуть в тезисах,
подготовленных к пленуму ЦК РКП(б). Вот этот текст:
«1) Революция назрела, надо взять власть, нельзя давать власть фашис-
там.
2) Интервенция со стороны Франции и Польши вероятна.
3) Поражение революции в Германии есть шаг войны с Россией. У нас
передышка и так неустойчива (ультиматум]), после же поражения рево-
люции еще хуже.
4) [Либо] судьба Греции, либо готовиться к обороне, поддерживая вся-
чески германский пролетариат» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 25. Л. 102).
2 Тезисы Зиновьева «Грядущая германская революция и задачи
РКП(б)» являлись главным документом первого пункта порядка дня пле-
нума «О международном положении».
№ 116
Из протокола № 35 (Особый №)
(заседания Политбюро ЦК РКП(б))
21 сентября 1923 г.
Слушали:
2. Тезисы т. Зиновьева1 (пост. ПБ от 20.IX. с.г., пр. № 34, п. 2).
Постановили:
2. в) Для разработки вопроса о численности армии создать ко-
миссию в составе т.т. Троцкого, Сокольникова, Пятакова, Рыко-
ва, Сталина, Шверника, Ворошилова. Созыв за тов. Троцким.
г) Возложить на ту же комиссию рассмотрение вопроса о ра-
ботах по строительству и ремонту военного флота.
д) Срок работы комиссии тов. Троцкого двухдневный. Резуль-
таты работ комиссии внести на обсуждение пленума в связи с во-
просом об обороне страны, обязав комиссию предварительным
докладом в Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 14.
Подлинник, машинопись.
171

Примечание
1 Поскольку в тезисах Г. Зиновьева ставился вопрос о возможности
войны между Советской Россией и европейскими державами в связи с ре-
волюционными боями в Германии и советской помощью германской ре-
волюции, Политбюро ЦК РКП(б) считало нужным осуществить ряд мер
в области военной подготовки.
18 сентября 1923 г. по сообщению В. Молотова было принято решение
из 4 пунктов об усилении боеспособности частей Красной Армии западных
приграничных округов, об их пополнении политсоставом и политбойцами
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 12).
При обсуждении военных вопросов на одном из заседаний произошел
обмен следующими записками (без даты):
«Тов. Зиновьев! Не приходило ли Вам в голову, что в случае герман-
ской революции и нашей войны с Польшей и Румынией решающее зна-
чение могли бы иметь наступление наше на Вост. Галицию (где поднять
восстание нетрудно) и «случайный» прорыв наш в Чехословакию, где при
сильной КП вполне возможна революция (в «присутствии» наших двух-
трех дивизий). Таким способом мы: 1) вышли бы в глубокий тыл Польше
и ее участь была бы решена; 2) получили бы через Ч.-С. «корридор» в
Советскую Германию; 3) имели бы Ч.-С. Красную армию. Не следует ли
уже теперь вести политическую подготовку Ч.-С. в этом направлении?
Гусев».
«Слишком рано ставится этот вопрос, если его действительно хочет по-
ставить т. Гусев. Сам по себе план проблематичен. Не этот вопрос важен
теперь, а другой, а именно: под каким легальным прикрытием мобилизнуть
солдат, сохраняя внешность миролюбия и, по крайней мере, внешность
обороны. И. Сталин» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 26. Л. 27).
№ 117
Из стенограммы совещания в ИККИ представителей
РКП (б), компартий Германии, Франции, Чехословакии
по вопросам подготовки германской революции
21 сентября — 5 октября 1923 г.
21 сентября 1923 г.1
Из доклада Г. Брандлера
...Во всех этих мероприятиях, предпринятых в Саксонии и
Тюрингии, руководство неоспоримо находилось в руках комму-
нистической партии, в том числе и руководство этими социал-де-
мократическими массами. Речь идет не о том, что коммунисти-
ческая партия выступает как партия, ведущая за собой массы
только в отдельных частичных акциях. Это доказала всеобщая за-
бастовка. Она показала, что все те, кто в Германии готов бороть-
ся, идут под лозунгами коммунистической партии, подчиняются
руководству коммунистической партии и имещо во всей стране.
Это важное изменение, происшедшее в последние месяцы. Оно
свидетельствует о том, что мы нашли форму, в которой происхо-
172

дит революция в Западной Европе, т.е. выросшую из организо-
ванного рабочего движения. Из 15 миллионов промышленных ра-
бочих 11 миллионов организованы у нас в профсоюзах; в России
никогда не было такого положения, чтобы имелась сильная рабо-
чая организация, не наполненная революционным содержанием.
Мы в Германии имели это. Мы имели рабочее движение, которое
в период восходящего капитализма боролось за свои требования и
добилось больших успехов. Но поскольку оно было нацелено
только на реформы в рамках капитализма, оно было полностью
неспособно вступить в революционную борьбу...
...И вот все бои после кризиса, вызванного убийством Ратенау,
проходят под бесспорным руководством коммунистической пар-
тии. Это происходит не потому, что профсоюзная бюрократия и
НСДПГ не имели стремления взять руководство в свои руки: они
всеми средствами своего властного аппарата пытались достичь
этого, но не смогли. Руководство неоспоримо оставалось в наших
руках. Мне представляется это решающим фактом, говорящим о
зрелости условий в Германии.
Всеобщая забастовка показала, что мы в Саксонии, Тюрингии
и округе Галле—Мерзебург, собственно говоря, уже в первый день
забастовки оказались в труднейшей ситуации. Мы стояли перед
взятием власти. Положение было таким, что в Саксонии и Тю-
рингии, в этом индустриально наиболее развитом регионе Герма-
нии (за исключением Рура) с 13 миллионами населения не было
силы, которая была бы способна помешать нам взять власть. Мы,
вероятно, не избежали бы тяжелых боев только в отдельных пунк-
тах, как Эрфурт. Мощь движения в регионе была такой громад-
ной, что взятию власти нами не могла противостоять никакая
другая враждебная сила. Но мы не могли брать власть, так как в
Гамбурге, Берлине, Силезии и других районах страны дело обсто-
яло далеко не так и там сила всеобщей забастовки была недоста-
точной...
...Берлин. Там будут тяжелые бои за власть и мы, по-видимо-
му, не сможем, опираясь только на свои силы, взять здесь власть
в свои руки. Но Берлин не имеет такого значения для Германии,
как Петроград для России, Париж для Франции; но Берлинское
кольцо сегодня уже охвачено еще более крепким кольцом.
...Диктатура правых или диктатура пролетариата! Но я, как и
все члены руководства, за исключением Рут [Фишер], все же счи-
таем возможным еще и даже вероятным длительный переходный
период.
...После всеобщей забастовки наши товарищи на 60—70% за-
няты подготовкой к гражданской войне. Из состава сотен мы со-
здаем теперь военизированные боевые организации в форме
15 дивизий по 5000 человек, их мы поставим на ноги в течение
6 недель. Мы име^м также пятерки и партизанские группы, кото-
рые уже сейчас и были до всеобщей забастовки полностью воору-
173

жены; у нас есть также так называемые школы красных офицеров
и примерно 7200 человек прошли там такую подготовку, что мы
можем их приставить к специалистам. Из 350 000 офицеров,
имеющихся в Германии, у нас — только 200, и из этих 200 не все
могут быть использованы на военной работе. Но мы, по нашим
оценкам, имеем несколько тысяч фельдфебелей и унтер-офице-
ров, которые, как показывает опыт развития сотен, вполне, по
моему мнению, подготовлены для военной работы, если ею в тех-
ническом и политическом отношении будет руководить устойчи-
вый штаб. Вопрос об оружии также решен в том смысле, что у
нас под руками имеется достаточно оружия. Мы закупили оружие
и есть лишь технические трудности его распределения; ведь если
мы раздадим сейчас хотя бы 20 000 винтовок, тогда наше дело
сразу провалится и склады тоже.
...Вы видите, что партия серьезно готовится. Кроме того, у нас
теперь есть склад в Саксонии; кроме того, мы думаем, что смо-
жем получить часть оружия через легальные каналы. Также в Тю-
рингии, и я думаю, что, прежде чем мы вернемся, будет то же и
в Берлине, где мы в последнее время закупили оружие. Покупка
оружия, как мы видим, происходит без трудностей2.
23 сентября 1923 г.3
Из выступления Э. Тельмана
...У меня такое впечатление от доклада Брандлера, что он оце-
нивает общее политическое положение в Германии, опираясь че-
ресчур на факты Средней Германии и недостаточно учитывает ор-
ганизационное и идеологическое состояние пролетариата в слабых
районах.
...Мы думаем, что при анализе соотношения сил Брандлер
переоценил наши силы. По моему мнению, полиция является
более послушной правительству и настроена более агрессивно и
яростно по отношению к рабочим, чем части рейхсвера. Полиция,
которая частично состоит из социал-демократических рабочих,
показала, что она выступает против рабочих. То хорошее ядро,
которое отказывалось выступать против рабочих, теперь потеряно.
Полицию следует поэтому рассматривать как боевой отряд против
рабочего класса. После последней всеобщей забастовки в Берлине
и Гамбурге на предприятиях уволены многие наши товарищи, вы-
ступавшие за лозунги КПГ, которые были выдвинуты на первый
план в последние недели. Кроме того, неверна оценка Брандлера
относительно того, что четыре пятых социал-демократических ра-
бочих уже стоят на левом крыле НСДПГ.
...Во всяком случае мы должны учитывать и то, — Брандлер
говорил об этом мало, — что мы должны использовать месяцы,
имеющиеся в нашем распоряжении, для завоевания профсоюзов...
В партии, в СДПГ и КПГ организовано максимум 1 миллион че-
174

ловек, это значит, что из 15 миллионов пролетариев 9 миллионов
находятся в профсоюзах и 1 миллион организован политически...
И этот фактор мы должны учитывать, так как партия рассчитыва-
ет и на тех, кто стоит вне ее рядов, видеть, что беспартийные ра-
бочие в момент большой битвы являются решающим фактором.
...Сообщение Брандлера, что у нас имеется 250 000 человек в
пролетарских сотнях, верно. Но, по-видимому, лишь в Средней
Германии, Саксонии, Галле—Мерзебурге они так организованы,
что их можно использовать в проведении стратегии революцион-
ной войны; а в слабых районах это не так, потому что там мы
лишь начинаем развертывать работу по организационному и воен-
ному строительству, и план, по которому первая стадия заканчи-
вается в середине октября, предусматривает завершение второй в
середине января. Поэтому неверным было бы представление, что
наши пролетарские сотни в военном отношении уже существуют.
Формально они есть, распределены по предприятиям, могут вы-
ступать во время демонстраций и т.д., но в военном отношении
они еще не построены так, чтобы принимать их в расчет в воен-
ной стратегии в непосредственных боях. (Бухарин: как они воору-
жены?) Они вообще не вооружены, а в Саксонии и Тюрингии —
частично. Во всяком случае вопрос о вооружении является для
нас самым сложным и к нему нельзя подходить так легко, как ду-
мает Брандлер. У нас есть большой склад оружия, но оружие еще
не передано в руки пролетарских масс Германии; и если мы рас-
пределим хотя бы небольшую часть его, возникнут большие труд-
ности, появится опасность, что полиция обнаружит склады ору-
жия... Поэтому в вопросе о вооружении мы не должны быть та-
кими оптимистичными, как Брандлер. Да, мы имеем в отдельных
районах оружие и кое-что припрятано так, что в нужный момент
мы сможем это использовать. Но распределение оружия — это
одна из труднейших проблем4.
25 сентября 1923 г.5
Из доклада Г. Зиновьева о решении пленума ЦК РКП(б)
«Грядущая германская революция и задачи.РКП»6
...Мы оцениваем ситуацию таким образом, что события назре-
ли и что они разразятся решающим образом в самое ближайшее
время. Мы можем очень многое выиграть и имеем все шансы по-
бедить, если введем в действие все силы. Речь идет не только о
германской революции, а о начале международной революции.
Германскую революцию ни в коем случае нельзя сравнивать с ре-
волюцией в Финляндии или Венгрии, которые все же по сути
были локальными революциями. Германская революция не ло-
кальная, а является началом международной революции, и все
партии должны понять, какой решается вопрос. Наша партия, как
секция Коммунистического Интернационала, готова отдать все
175

силы, которые она имеет, чтобы помочь Коммунистическому Ин-
тернационалу в этот момент.
25 сентября
Из речи Л. Троцкого
...Сейчас речь идет о том, чтобы взять власть в Германии. В
этом задача, все остальное вытекает из нее. Говорят, что у нас по-
началу не будет больших трудностей, что такие трудности появят-
ся уже после того, как мы возьмем власть. Да, они будут больши-
ми, если рассматривать дело в большой перспективе, но нельзя
исходить все время из этого, — это таит в себе огромную опас-
ность того, что можно упустить время для взятия власти. Некото-
рые товарищи спрашивают: настроения германских рабочих, до-
статочны они для революции? Я касаюсь здесь политики. Один
товарищ рассказывал мне в перерыве о своих впечатлениях; он
говорил, что германские рабочие провели бы с энтузиазмом, с
интересом, с подъемом экономическую битву, а на борьбу за по-
литические лозунги поднять их нелегко. Я думаю, поскольку это
верно, а это должно быть верно, что у германского рабочего клас-
са временами действительно заметны процессы политической за-
торможенности. Но это происходит не потому, что немецкий ра-
бочий класс не проявляет якобы интереса к общеполитическим
целям, а является следствием того, что немецкий рабочий класс в
последние годы приобрел слишком много опыта в вопросах соот-
ношения между политическими программами и материальными
средствами для осуществления этих программ. В экономических
боях вокруг цен, зарплаты и т.д. дело идет. Но выиграть немец-
кий рабочий класс для решающей революционной борьбы —
а сейчас именно такая ситуация — партия может, на мой взгляд,
лишь в том случае, если она убедит большие слои рабочего клас-
са, его ведущие слои в том, что она способна и организационно,
в конкретном смысле этого слова, вести их к победе. Это необхо-
димая предпосылка. Процессы политической заторможенности
являются не чем иным, как определенным сомнением, порожден-
ным в головах масс поражениями, не так ли? (Очень правильно!)
Броситься в борьбу — это очень ответственная и опасная вещь, и
необходимо действительно иметь руководство, иметь организа-
цию, боевые средства, чтобы довести дело до конца.
...Должен сказать, что из сообщений, сделанных немецкими
товарищами, — я говорю совершенно откровенно, ибо речь идет
действительно о судьбе германской революции, — я увидел, что к
делу подходят слишком легко, слишком легко, когда речь идет о
вооружении, подготовке и недооценке трудностей захвата власти.
Ведь речь идет действительно не о том, что нам нужно будет де-
лать с Рурской областью, не о трудностях, которые появятся
после взятия власти. Речь сейчас идет как раз о том, чтобы взять
власть. Цифры, приведенные здесь, были несколько противоречи-
176

выми потому, что нет четкого и ясного представления об этом
деле, именно потому, что организационно-техническому процессу
взятия власти не придается должного значения. Во время доклада
товарища Брандлера я задал ему вопрос: когда? Он несколько
иронически воспринял этот вопрос, не правда ли? Затем он дал
весьма условный ответ: «Что значит, когда? Я могу представлять
это в том или другом смысле». Я не шутя задал вопрос: «Когда?»
Это означает, что я требую ответа, разумеется, не тотчас. Но если
дело обстоит так, что революция является не туманной перспек-
тивой, а главной задачей, то ее должно сделать практической ор-
ганизационной задачей. Фиксировать срок революции на годы
нельзя, на месяцы — достаточно трудно. Но если политически не-
обходимые предпосылки имеются, то революция становится орга-
низационно-технической задачей и, следовательно, нужно назна-
чить ее срок, подготовить ее и ударить. Я повторяю, товарищи,
что это важнейший вопрос; ведь наша поддержка, военная под-
держка, поддержка со стороны других партий — все это придет
потом; а захват власти должен быть осуществлен в Германии не-
мецким рабочим классом. Я думаю, что немецкий рабочий класс
полностью созрел для этой задачи. Я не знаю, возникнет ли лево-
социал-демократическое правительство. Я сомневаюсь в этом. Это
не принципиальный вопрос. Если самостоятельное левосоциал-
демократическое правительство пойдет против правых, то оно
будет коалицией с нами и будет играть ту роль, которую играли
левые социал-демократы в нашем правительстве. Это будет нечто
преходящее.
...И еще кое-что, о чем нужно сказать с полной откровеннос-
тью. Опасность есть и в том, что некоторые товарищи говорят об
этом, не соблюдая конспиративности — например, о количестве
оружия. Об этом ничего не нужно говорить (Радек: Тем более,
когда его не имеют). Тогда это — совершенно конспиративная
вещь. Я вообще думаю, что вокруг есть шпики и немецкое по-
сольство тоже, и было бы неверным говорить об этом на широких
собраниях...7
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 68. Л. 86. 87, 88, 89.
Подлинник, машинопись, немецкий и русский языки.
26 сентября 1923 г.8
Из протокола совещания делегации РКП(б) с делегацией КПГ
Слушали:
Задачи КПГ по отношению к левой социал-демократии.
Постановили:
а) Задача состоит в том, чтобы ускорить раскол левых и пра-
вых и как мокно скорее дискредитировать вождей левых, по-
177

скольку эти вожди являются ненадежными элементами, а их вли-
яние в решающий момент может стать роковым;
б) В подходящий момент партия должна обратиться с Откры-
тым письмом к левым социал-демократам и продолжить борьбу за
совместное рабоче-крестьянское правительство. Это преследует
цель оторвать рабочих от левосоциал-демократических вождей.
Примечание: Письменное предложение т. Сталина может по-
служить основой при составлении Открытого письма9.
в) По мере того, как отдельные члены или мелкие группы в
местных социал-демократических организациях будут выражать
желание перейти в ряды К.П., убеждать их оставаться и далее в
социал-демократических организациях; там же, где компактные
массы социал-демократических рабочих или целые организации
готовы присоединиться к КПГ, принимать их. В случае, если при
расколе остается еще существовать социал-демократическая мест-
ная группа, целесообразно оставить в ней ядро левооппозиционно
настроенных членов.
2. Слушали:
2. Расширение рамок движения фабзавкомов.
2. Постановили:
2. а) Вопрос о переходе к системе общих Рабоче-крестьянских
советов должен быть решен лишь на следующем заседании.
б) Вопрос возможного созыва Всегерманского конгресса фаб-
завкомов предоставляется на решение ЦК КПГ.
3. Слушали:
3. Определение акций протеста в Рурской области в связи с
капитуляцией германского правительства.
3. Постановили:
3. Поручить т.т. Радеку и Брандлеру послать телеграммой не-
обходимые предложения для ЦК КПГ в целях определения гра-
ниц акций протеста.
2 октября 1923 г.10
Из речи Г. Брандлера
Товарищи, я думаю, говоря кратко, что после совещаний здесь
всем, кто в них участвовал, ясно, каким предательством партии и
германской революции является наличие таких настроений и
таких пролетариев, как Гессе и Шлехт, которые выступают против
партии и, несмотря на их благие намерения, становятся тормозом
германской революции. Такие товарищи, как Гессе и Шлехт, име-
ются у нас по всей стране. Но везде, за исключением Берлина,
нет таких мнений, что Центральный комитет хочет-де разбить го-
лову движению, что он состоит из трусливых людей и т.д.; това-
рищи понимают, что история не идет другим путем, что мы долж-
ны проводить организационные мероприятия до тех пор, пока мы
в состоянии что-то сделать; ведь положение в западноевропейских
178

странах таково, что если мы, отважившись на борьбу, потерпим
поражение, то мировая революция будет отброшена на 10—20 лет.
Товарищи, которые этого еще не понимают, все же интуитивно
чувствуют, что у них есть руководство, которое не предаст их. Но
в Берлине есть некоторые из хороших товарищей, которые вслед-
ствие деятельности Рут и Маслова выступают против партии...
Конечно, партия не является единой, но я говорю, что попытка
создать искусственно оппозицию, как это сделали Рут и Маслов в
Берлине, позорно провалилась. От Тельмана до Вестермана все
товарищи придерживаются мнения, что ситуация настолько се-
рьезная, что существующие разногласия не должны играть ника-
кой роли.
4 октября 1923 г.11
Из выступления Г. Зиновьева
...Теперь я коротко сообщу вам о содержании работы, которой
мы здесь занимались достаточно долго. Мы все пришли к выводу,
что революционный кризис в Германии назрел и что теперь во-
прос о вооруженном восстании и решающей борьбе стал задачей
дня почти в буквальном смысле слова. Для нашей общей ориен-
тировки мы назначили срок, так как мы считаем, что, если назре-
ли все объективные предпосылки, революционной партии следует
определить срок для проведения всей необходимой подготовки.
Таким ориентировочным сроком мы назначили 9 ноября. Далее,
мы обсудили конкретные вопросы, составляющие революцию, ее
тактику и другие, очень важные вопросы, такие, например, как
рурский и саксонский. В рурском вопросе мы пришли к реше-
нию, что наша партия не может призывать к вооруженному вос-
станию в Руре, но что после взятия власти в Берлине, Средней
Германии пролетарское правительство призовет рабочих Рура
пока к невооруженному выступлению. Может быть, к занятию
предприятий, возможно к мирному ванятию, то есть при захвате
их заявить, что в соответствии с поручением пролетарского пра-
вительства рабочие Рура готовы на определенных условиях по-
ставлять уголь французам. Само собой разумеется, при условии,
что Германская советская республика получит свою часть, а
Франция признает пролетарское правительство и заключит с ним
соответствующий договор. Мотивы такого решения, на мой
взгляд, ясны. Мы хотим сделать все, чтобы избежать войны с
Францией, хотя мы ясно видим, что шансы достичь этого очень
малы. Но пока они существуют, наша тактика в Германии должна
использовать эту возможность.
...Что касается Саксонии, мы приняли лишь предварительное
решение, так как у нас было мало материала. Решение состоит в
том, что в случае действительного усиления у левосоциал-демо-
кратических рабочих настроений в пользу революционной борьбы
и в случае, когда эти рабочие будут готовы бороться против Бава-
179

рии и фашистов и для этого вооружить 50 000—60 000 человек,
мы при этих условиях сможем вступить в правительство; в прави-
тельство, которое было бы действительно революционным и яви-
лось бы исходным пунктом сегодняшней гражданской войны.
Это, как говорится, предварительное решение. Мы еще не знаем
мнения расширенного ЦК [КПГ] по этому вопросу. Тов. Эбер-
лейн, который отбыл вчера, должен сообщить немецкому партий-
ному руководству это решение.
Далее, мы обсудили вопрос об отношении к левой социал-де-
мократии, и нам ясно, что руководство так называемых левых со-
стоит из контрреволюционного человеческого материала, не за-
служивает никакого доверия и что наша задача — мы это изложи-
ли письменно — состоит в том, чтобы в самое короткое время по-
литически упразднить это левосоциалистическое руководство,
дискредитировать .его, потому что мы считаем, что эти элементы
в решающий момент могут сыграть роковую роль для революции.
Далее в решении говорится: в соответствующий момент наша
партия должна выступить, чтобы помочь социал-демократическим
рабочим понять возможно скорее природу этих вождей; может
быть, выступить с открытым письмом; во всяком случае, в подхо-
дящее время использовать это оружие.
Затем мы провели длительные переговоры с французской и
чехословацкой братскими партиями и в ближайшее время будем
вести переговоры с польской партией. Германская революция
будет решать дело не только в своей стране, но и в соседних го-
сударствах — Франции, Чехословакии, Польше. На этих перегово-
рах царило полное политическое единогласие и мы с каждой пар-
тией выработали конкретную программу помощи германской ре-
волюции. С французской партией имеем целый план, сколько
провести собраний, сколько послать людей за рубеж, какую про-
вести нелегальную подготовительную работу, насколько это воз-
можно и т.д. То же самое с чехословацкой партией, и так же
будет решено и с польской партией.
Что касается нашей русской партии, то здесь мы вели совер-
шенно сокровенные переговоры. Русская партия провела пленум
ЦК и совещание с представителями своих крупнейших организа-
ций, где была принята резолюция, главный смысл которой в том,
как мы смотрим на события — об этом вкратце уже сказано — и
в том, что русская партия всеми силами будет поддерживать гер-
манскую революцию. Выработана конкретная программа помощи
в области продовольственного снабжения, вооружения, мобилиза-
ции различных сил, которые могут быть предоставлены в распо-
ряжение братской германской партии для оказания ей помощи и
для того, чтобы передать немецким товарищам опыт российской
революции.
...Еще некоторые дополнения, предлагаемые на основе дискус-
сии после того, как мы выслушали и берлинских товарищей.
180

...Лозунг вооруженного восстания, лозунг рабоче-крестьянско-
го правительства... Что касается сегодняшней Германии, то общая
формула рабоче-крестьянского правительства для данной стадии
движения, по крайней мере в важнейших рабочих центрах, уже
недостаточна. В Германии теперь необходимо разъяснять не толь-
ко в пропаганде, но и в широкой массовой агитации, что общая
формула рабоче-крестьянского правительства означает не что
иное, как диктатуру пролетариата, осуществляемую в форме рабо-
че-крестьянских советов. В ближайшее время будет необходимо
популяризировать в широких массах лозунг диктатуры пролета-
риата, осуществляемой советской властью в городе и деревне. В
области популяризации этого лозунга многое должны сделать
фабзавкомы.
...Фабзавкомы и политические рабочие советы. Вначале по
этому вопросу существовали различные мнения даже среди рус-
ских товарищей. Картина была для нас не ясна. Некоторые това-
рищи считали, что нужно создавать параллельно рабочие советь*.
И я придерживался такого мнения. Но позднее я увидел, что это
было бы неверным, и мы единогласно предлагаем Вам следующее
решение. Теперь для нас очевидно, что существующие фабзавко-
мы, по крайней мере в передовых рабочих центрах, на деле осу-
ществляют важнейшие подготовительные функции Советов рабо-
чих депутатов... Коммунистическая партия Германии не должна в
настоящее время создавать никаких параллельных рабочих сове-
тов, а должна уделить все внимание работе в уже существующих
фабзавкомах. Эти фабзавкомы должны быть обновлены, они
должны еще ближе подойти к массам, провести еще лучшую
перестройку. В определенный момент коммунистическая партия
должна будет, опираясь прежде всего на аппарат фабзавкомов, со-
здавать политические рабочие советы как органы борьбы за дик-
татуру пролетариата, как те органы, которые после победоносного
восстания станут государственными органами.
...Тактика единого фронта остается действенной в Германии в
том смысле, что коммунистическая партия, как и прежде, стре-
мится всеми мерами перетянуть на свою сторону тех социал-де-
мократических и беспартийных рабочих, которые еще находятся
под влиянием социал-демократов. Нам должно быть ясно, что
близится момент, когда социал-демократы, а среди них и левые,
начнут собираться вокруг лозунга единого фронта с целью саботи-
ровать в решающий момент каждый серьезный шаг революцион-
ного авангарда. Несомненно, мы должны будем предпринять ре-
шительные шаги против воли вождей и официальных инстанций
не только правой, но и левой социал-демократии.
...Наша важнейшая задача состоит в том, чтобы выиграть для
нас тех рабочих, которые сегодня находятся еще под влиянием
левых вождей и следуют за ними; для этого нужно применить
сложную тактику. Мы должны этих вождей изолировать. Мы
181

должны ясно видеть, что эти люди не будут бороться вместе с
нами, но мы считаем допустимым вести с ними переговоры, обе-
щать им кое-что, но не выполнять. Мы должны им говорить,
рвите с правыми, а затем и их свергать. Мы можем обещать, что
мы войдем вместе с ними в совместное правительство, но не вы-
полнять этого.
...Короче говоря, мы считаем, что компартия вправе и обязана
применить все средства, чтобы как можно быстрее политически
ликвидировать этот слой левосоциалистического руководства, бы-
стро ликвидировать последние иллюзии, которые еще имеются у
многих рабочих, и тогда будет свободен путь для дальнейших вы-
ступлений масс германского пролетариата12.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 68. Л. 10-12, 22, 23, 26, 27, 40-43, 45,
46, 82, 83, 86-89, 125-126, 170-171, 178-184.
Подлинник, машинопись, немецкий язык.
Примечания
1 На первом совещании, состоявшемся 21 сентября 1923 г., присутст-
вовали: от РКП(б) — Г. Зиновьев, Л. Троцкий, К. Радек, Н. Бухарин,
Г. Пятаков, И. Сталин; от КП Германии — К. Цеткин, Э. Гернле, Г. Бран-
длер, Г. Эберлейн, Э. Тельман; от КП Франции — М. Кашен, Б. Суварин,
А. Трэн, Л. Селье; от КП Чехословакии — Б. Шмераль, А. Муна; от
ИККИ — О. Куусинен, М. Кобецкий. С докладом о положении в Герма-
нии выступил Г. Брандлер.
2 В докладе Г. Брандлера говорилось также о силах, противостоящих
революции, особенно о фашизме. Рассматривались вопросы, связанные с
опасностью интервенции со стороны Франции, Чехословакии и Польши
в момент, когда революция охватит Германию. Особо ставилась проблема
Рура, оккупированного французскими войсками. Г. Брандлер считал, что
революция в Германии не сможет завершиться победоносно, если Рур ос-
танется в руках буржуазии; поэтому он предлагал, как возможный вариант,
разрушение промышленности Рура в ходе революционных боев. Что каса-
ется сроков решающего выступления, Брандлер говорил о периоде до
конца января 1924 г., при этом он предполагал возможность существова-
ния в Германии в определенный период рабочего правительства по образцу
Саксонии; но он не исключал и того, что решающее столкновение про-
изойдет уже осенью. Главной мыслью доклада была идея захвата власти,
как выполнимой задачи.
Основные положения доклада Г. Брандлера были опубликованы в
«Правде» под заголовком «Тов. Брандлер о положении в Германии». Газета
дала примечание, в котором указывалось, будто Брандлер выступил с этим
докладом в немецком клубе и на заседании Исполбюро Профинтерна. Тем
самым был законспирирован факт начавшегося в Москве закрытого сове-
щания ряда компартий. В публикации в «Правде» говорилось, что рабочий
класс Германии сможет разгромить попытки фашистов взять власть и сам
придет к власти: «Захват власти мы, все ответственные работники, считаем
нетрудной и вполне выполнимой задачей. Гораздо сложнее и труднее —
это вопрос об удержании власти» (Правда, 22 сентября 1923 г.).
3 В заседании 23 сентября принимали участие: от КП Германии —
К. Цеткин, Г. Эберлейн, Г. Брандлер, Э. Тельман, Э. Гернле, М. Хаммер,
182

Е. Варга; от КП Франции — М. Кашен, Л. Селье, А. Трэн, Б. Суварин;
от КП Чехословакии — Б. Шмераль, А. Муна; от КП Италии — У. Тер-
рачини; от РКП(б) — Г. Зиновьев (председатель), Л. Троцкий, К. Радек,
Н. Бухарин, И. Сталин, Г. Сафаров, Е. Ярославский, Г. Сокольников; от
ИККИ — О. Куусинен; от ИК КИМ — Л. Шацкин, Пютц. С речами вы-
ступили — Э. Тельман, Г. Эберлейн, Б. Шмераль.
4 Э. Тельман рассматривал также вопрос о возможности прихода к
власти в Германии левосоциалистического правительства и считал, что
такой возможности практически не существует, что в результате вооружен-
ного восстания к власти придет коммунистическое правительство. Однако
к восстанию нужна самая тщательная техническая и идейно-политическая
подготовка. Э. Тельман высказался также по вопросам, связанным с по-
зицией стран — соседей Германии, почеркнув, что «германская революция
зависит от вмешательства России». Ол отметил сложность вопроса о Руре,
так как без Рурской области, оккупированной французскими войсками,
германская революция не сможет разрешить свои экономические пробле-
мы. Считая неизбежным в таком случае столкновение с Францией и раз-
рушение предприятий Рура, Тельман указывал на те трудности, которые
возникнут в связи с этим разрушением.
5 В заседании 25 сентября 1923 г. принимали участие: от РКП(б) —
Г. Зиновьев (председатель), Л. Троцкий, К. Радек, Н. Бухарин, И. Сталин,
Г. Сокольников, Е. Ярославский; от КП Германии — К. Цеткин, Г. Бран-
длер, Э. Тельман, Э. Гернле, Г. Эберлейн, Е. Варга, А. Лозовский, М. Хам-
мер; от КП Франции — М. Кашен, Л. Селье, Б. Суварин, А. Трэн; от КП
Италии — У. Террачини; от КП Чехословакии — Б. Шмераль, А. Муна;
от ИККИ — О. Куссинен; от ИК КИМ — Л. Шацкин, Пютц. На заседании
в дискуссии выступили: Г. Зиновьев, Л. Троцкий, К. Радек, М. Кашен,
Г. Брандлер, А. Трэн, А. Муна.
6 Г. Зиновьев изложил, тезис за тезисом, содержание принятого пле-
нумом ЦК РКП(б) 23 сентября 1923 г. решения «Грядущая германская ре-
волюция и задачи РКП». Он подчеркивал при этом, что пролетарский
переворот в Германии не только неизбежен, но уже совершенно близок.
7 Л. Троцкий посвятил значительную часть своей речи вопросам о том,
какую позицию должны занять компартии стран, являющихся соседями
Германии — Франции, Чехословакии, Польши. Но основное внимание он
обратил на необходимость четкой организационно-технической подготов-
ки решающего выступления и назначения срока восстания. В этом он по-
лучил поддержку К. Радека, который также критиковал руководство КПГ
за недостаточное внимание к вопросам «техники революции».
8 26 сентября 1923 г. состоялось совещание делегации РКП(б) с деле-
гацией КПГ. В совещании участвовали: от РКП(б) — Г. Зиновьев, Л. Троц-
кий, К. Радек, И. Сталин, А. Лозовский; от КПГ — К. Цеткин, Г. Бран-
длер, Г. Эберлейн, Э. Тельман, М. Хаммер, Э. Гернле; от ИККИ —
И. Пятницкий, О. Куусинен. Участвовал в работе совещания Е. Варга.
С этого дня и до конца совещания в его работе участвовали только
представители РКП(б) и КПГ.
Заседание 26 сентября не стенографировалось, сохранился лишь крат-
кий протокол.
Поскольку на предыдущих заседаниях были затронуты, но не выясне-
ны до конца вопросы об отношении к левой социал-демократии, о роли
фабзавкомов в германской революции, о возможности или невозможности
183

выдвижения лозунга Советов, именно эти вопросы решено было вынести
на заседание 26 сентября.
Еще на заседании 25 сентября Г. Зиновьев предложил выдвинуть в Гер-
мании лозунг создания Советов. Г. Брандлер был против. Он говорил:
«...Должны ли мы уже теперь выставлять лозунг рабочих Советов. Я против
этого. Созыв Всегерманского съезда фабрично-заводских комитетов может
только иметь смысл в том случае, если мы говорим, что он должен выно-
сить решения. Но в этом случае я держусь того мнения, что мы должны
захватить власть прежде, чем он соберется. Мы не можем предоставить ему
обсуждать вопросы — возьмем ли мы власть или нет. Прежде, чем он со-
берется, мы должны будем уже произвести атаку» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 68.
Л. 105).
По вышеназванным вопросам предполагалось провести дискуссию, но
вопрос о Советах вновь был отложен.
9 Вопрос об отношении к левым социал-демократам был сформулиро-
ван на основе письменного предложения И. Сталина (Ф. 558. Оп. 1.
Д. 2550. Л. 2).
10 На совещании 2 октября 1923 г. присутствовали представители бер-
линских левых коммунистов — А. Маслов, Р. Фишер, П. Шлехт, М. Гессе.
Все они выступили в дискуссии, изложив прежде всего свои претензии к
руководству ЦК КПГ.
11 В заседании 4 октября 1923 г. участвовали: от РКП(б) — Г. Зиновьев,
Л. Троцкий, Н. Бухарин, К. Радек, А. Лозовский, И. Пятницкий, Г. Пя-
таков, В. Куйбышев; от КПГ — К. Цеткин, Г. Брандлер, Э. Гернле,
М. Хаммер, Э. Тельман, Р. Фишер, П. Шлехт, М. Гессе.
В дискуссии выступили: К. Радек, Г. Зиновьев, Р. Фишер, К. Цеткин,
П. Шлехт, Г. Брандлер, Л. Троцкий, М. Гессе, Э. Тельман, Н. Бухарин.
12 Г. Зиновьев сообщил также, что руководство РКП(б) по предложе-
нию ЦК КПГ, получившему полное согласие ИККИ, поддерживает по-
сылку в Германию делегации ИККИ с большими полномочиями.
На заседании 5 октября 1923 г. были подведены общие итоги совеща-
ния и высказаны некоторые рекомендации по разрешению противоречий
между ЦК КПГ и руководством Берлинской организации КПГ.
Совещание в ИККИ 21 сентября — 5 октября носило конспиративный
характер. Однако общие вопросы подготовки к революционным боям в
Германии скрыть было невозможно, и они широко обсуждались в совет-
ской печати. 22 сентября 1923 г. в «Правде» была опубликована статья
Г. Брандлера, являвшаяся изложением основных идей его доклада 21 сен-
тября 1923 г. на совещании в ИККИ.
7 октября 1923 г. в «Правде» опубликована передовая статья К. Радека
(за подписью «Свой») «Рождение фашистской диктатуры в Германии», в
которой говорилось и о мобилизации сил рабочего класса. Г. Зиновьев с
12 по 30 октября 1923 г. публиковал в «Правде» частями свою статью «Про-
блемы германской революции». В ней в несколько перередактированном
виде излагались тезисы Г. Зиновьева, принятые Пленумом ЦК РКП(б)
23 сентября 1923 г. Эта же статья публиковалась и в «Inprekorr». В журнале
«Коммунистический Интернационал» № 28—29 от 1 декабря 1923 г. было
опубликовано предисловие Г. Зиновьева к немецкому изданию его статьи.
В> нем он писал: «Только совершенно слепые люди не видят того, что в
ближайшее время в Германии должна решиться судьба Европы, что пере-
ворачивается важнейшая страница в истории мировой революции, что на-
184

зревают события, которые предрешают судьбу новейшей политической ис-
тории на долгие десятилетия» (стб. 7492).
Вопросы приближающейся германской революции рассматривались
также в статьях Л. Троцкого. А 14 октября 1923 г. «Правда» в «Приложе-
нии» (две полосы) опубликовала карту Германии и пояснительные данные
к ней, а также карту Рура.
№ 118
Из протокола № 4
заседания Пленума ЦК РКП(б)
23 сентября 1923 г.
Слушали:
1. О международном положении (т. Зиновьев).
Постановили:
1. Утвердить тезисы т. Зиновьева в редакции, одобренной ко-
миссией Политбюро 22/Х.23 г. (принято единогласно) [Прилага-
ются].
Приложение
Экз. № 1
Строго секретно.
Только членам ЦК и членам Президиума ЦКК.
Грядущая германская революция и задачи РКП
(Тезисы доклада тов. Зиновьева на Пленуме ЦК РКП
и Совещании ЦК с парторганизациями, принятые за основу
Политбюро ЦК 21/IX-23 г. и одобренные с поправками
комиссией Политбюро 22/IX.23 г.).
1. Неизбежность и близость германской революции
В настоящее время уже совершенно выяснилось, что проле-
тарский переворот в Германии не только неизбежен, но уже со-
вершенно близок — надвинулся вплотную. Германская Компартия
завоевала большинство активных слоев пролетариата. В самом
ближайшем будущем Германская Компартия будет в состоянии
повести за собою большинство всего пролетариата.
Новой, своеобразной чертой германской пролетарской рево-
люции будет та особая роль, которую сыграет в ней мелкая бур-
жуазия городов: чиновничество, мелкие и средние служащие, мел-
кие торговцы и т.п.
Можно сказать, что до известной степени ту роль, которую
сыграли в русской революции уставшие от войны крестьяне, в
германской революции сыграют уставшие от экономической раз-
' 185

рухи и приведенные развитием капитализма на край экономичес-
кой пропасти широкие слои мелкой буржуазии городов.
Уже сейчас Германская Компартия в течение сравнительно
очень короткого времени завоевала поддержку весьма значитель-
ных слоев мелкой буржуазии. Уже сейчас часть служащих, мелких
чиновников и т.п. участвуют в нелегальных заседаниях фабрично-
заводских комитетов, устраиваемых Германской Компартией. Уже
сейчас Германской Компартии удается заключать соглашения с
некоторыми слоями крестьянства, склонными поддерживать рабо-
чих в предстоящей борьбе. Правильная политика Германской
Компартии в отношении к крестьянству привела к тому, что гер-
манская социал-демократия, пытавшаяся заигрывать с крестьянст-
вом, теперь обрушивает на него громы и молнии. Позиция гер-
манской мелкой буржуазии, обусловленная, с одной стороны,
брутальной политикой Антанты, с другой, узкоклассовой полити-
кой германской крупной буржуазии, облегчит германскому проле-
тариату решающую борьбу в небывалой степени. Обнищание ин-
теллигенции, принявшее уже громадные размеры, толкнуло одну
часть ее к рабочим. Это в большой степени облегчит рабочим
борьбу против саботажа промышленников.
Германская социал-демократия, главная опора германской
контрреволюционной буржуазии, явно вошла в полосу острого
кризиса и, по всей вероятности, не сможет еще раз спасти гер-
манскую буржуазию, как она сделала это в 1919 году. Здание гер-
манской социал-демократии скоро рухнет с таким же треском,
как это было с партиями эсэров и меньшевиков в России. Рабо-
чие, продолжающие еще числиться в рядах германской с.-д., на
деле с самоотвержением участвуют, например, в движении фаб-
рично-заводских комитетов, руководимом Германской Компар-
тией и явно направленном против социал-демократии, зачастую
конспирируют с коммунистами против собственной партии (при-
меры: Штуттгарт, Берлин и т.д.), требуют исключения из партии
Эберта и т.д.
По всей видимости, «левая оппозиция» уже сейчас имеет боль-
шинство в германской с.-дем. Вожди этой оппозиции не имеют
ясной программы, лишены воли к борьбе. Но с.-д. рабочие пой-
дут по пути, предлагаемому Компартией, как только увидят, что
«новые» вожди с.-д. партии ведут старую политику1.
Завоевание фачизмом широких слоев мелкой буржуазии при-
остановлено правильной тактикой Германской Компартии. Часть
фачистских верхов приходит к выводу, что коммунистический
переворот они предотвратить уже не могут и утешаются лишь тем,
что коммунистическая власть будет недолговечна, — что, конечно,
не мешает фачистским верхам готовиться к бою против комму-
нистов.
Правительство Штреземана, не имеющее в своем распоряже-
нии никакой реальной силы, по-видимому, обанкротится еще го-
186

раздо быстрее, чем это можно было ожидать. Финансовая плуто-
кратия и крупные промышленники, как и следовало ожидать, са-
ботируют каждый шаг правительства Штреземана и Гильфердин-
га, который (шаг) в какой бы то ни было мере мог бы возложить
тяготы налогов и репараций на крупный капитал. Финансовое
банкротство государства прогрессирует семимильными шагами.
Глава правительства чуть ли [не] ежедневно произносит речи о
неизбежности пролетарского переворота и пугает английскую и
французскую буржуазию тем, что германская революция вызовет
революцию и в других странах Европы. Вся буржуазная печать
Германии открыто обсуждает перспективы гражданской войны.
Мировая буржуазная печать оценивает положение так же. Наибо-
лее дальновидные представители живущей в эмиграции русской
буржуазии, имеющие за собою опыт русской революции, прихо-
дят к таким же выводам.
Все говорит о том, что ближайшие судьбы Германии решатся
в течение ближайших месяцев.
Германская Компартия и Коминтерн не будут форсировать
переворота. Но надо иметь в виду, что наступает момент, когда
дальнейшие затяжки могут привести к разложению революцион-
ных сил, захвату власти фачистами и передаче Германии под все-
сторонний международный контроль антантовского империализ-
ма.
Соглашение Штреземана с Пуанкарэ — в тех пределах, в
каких оно вообще сейчас достижимо — положения коренным об-
разом изменить уже не может. В лучшем для буржуазии случае
возможна только небольшая затяжка.
Всего вероятнее, что решающие события разыграются не
далее, как в течение ближайших месяцев, а, может быть, и не-
дель.
2. Будет ли победа германских коммунистов прочной?
Весь контрреволюционный лагерь рассчитывает теперь на то,
что, придя к власти, германские коммунисты долго не удержатся
и очистят место фачистской буржуазии.
Главные трудности Германской Компартии на завтра после
победы будут следующие:
1) международно-политические (угроза немедленной войны со
стороны французской, чешской, польской буржуазии, возмож-
ность английской блокады и т.п.);
2) продовольственные трудности; наиболее организованная бо-
гатая часть германского крестьянства вместе с помещиками несо-
мненно причинят серьезные трудности германскому советскому
правительству;
3) хозяйственные трудности (недостаток угля и т.п.);
4) безработица; ^

5) внутренняя контрреволюция (фачисты-корниловцы), ван-
дейские округа (Бавария); франкофильские реакционные сепара-
тисты; остатки социал-демократии; кулацкие элементы крестьян-
ства;
6) громадные финансовые затруднения.
И тем не менее, Германская Компартия удержит власть.
Попытки международного империализма сорганизовать еди-
ный фронт против германской пролетарской революции несо-
мненно будут. Но степень их удачи остается под вопросом. Исто-
рия борьбы международной буржуазии против русской революции
в течение шести лет доказала, что образование такого единого
фронта для международной буржуазии не так легко. В лагере им-
периалистской буржуазии будут бороться две системы политики в
отношении германской революции. Одну из них можно было бы
условно назвать захватнически-империалистской; другую — соци-
ально-классовой в широком смысле слова.
Узкоимпериалистские интересы отдельных клик международ-
ной буржуазии будут толкать влиятельные группы ее просто по-
живиться на германской революции, захватить ту или другую тер-
риторию (Рур, Восточная Пруссия и т.п.). Отдельные влиятельные
клики международной буржуазии будут строить свои расчеты на
том, что коммунистическая власть лучше всего-де разорит Герма-
нию, тем ослабит конкурента, позволит аннексировать известную
часть германской территории и т.п. Такое отношение может по-
мешать созданию законченного вполне единого фронта междуна-
родной буржуазии против германской революции — как это с
1917 по 1923 годы не раз наблюдалось и в отношении русской ре-
волюции.
Само собою понятно, что строить свою тактику Германская
Компартия должна, во всяком случае, на более трудный исход,
т.е. она должна готовиться к революционной войне, которая рань-
ше или позже неизбежна. Коминтерн и Германская Компартия
должны будут стараться пробудить все потенциально существую-
щие революционные силы европейского пролетариата и, в первую
очередь, французского пролетариата для прямой открытой рево-
люционной поддержки советского правительства Германии. Но
германское правительство пролетарского переворота не откажется,
при известных условиях, и платить французскому правительству
по Версальскому договору, если этой ценой можно будет купить
отсрочку войны, удаление войск из Рура и т.п.
Что касается продовольственных трудностей, то в этом отно-
шении германское советское правительство на первых порах
может рассчитывать на серьезную помощь со стороны СССР.
Что касается угля, то Германия после захвата Рура уже и сей-
час находится в этом отношении в очень трудных обстоятельствах.
Германское советское правительство могло бы, при известных ус-
ловиях, предложить представителям французской тяжелой инду-
188

стрии взять на себя (т.е. на рабочее правительство) снабжение их
углем с тем, конечно, чтобы были обеспечены и интересы Совет-
ской Германии. При благоприятном стечении обстоятельств не
исключено, что Советская Германия сможет закупать уголь в
Чехо-Словакии и Польше.
Количество безработных в Германии, во всяком случае в бли-
жайшее время, будет очень велико. Только советское правительст-
во могло бы оказать действительную помощь безработным. Кроме
того необходимо иметь в виду следующее. Советское правительст-
во Германии, в целях самозащиты,» разумеется, должно будет не-
медленно приступить к созданию немецкой красной армии — не
взирая на то, что это увеличит затруднения со стороны француз-
ских и иных империалистов. В ряды этой армии германское со-
ветское правительство привлекло бы значительное количество
безработных рабочих.
С контрреволюционной опасностью изнутри и с финансовыми
трудностями советская Германия справится в общем по образцу
Советской России.
По линии внутреннего положения Германская Компартия, при
правильной политике, вполне сможет обеспечить полную победу
германской революции. Ибо поддержка германского пролетариата
плюс часть мелкой буржуазии городской и сельской обеспечит
Германской Компартии поддержку большинства населения, — в
чем и заключается основное условие удержания власти.
Учитывая основные уроки русской революции, придавая гро-
мадную важность установлению удовлетворительных отношений
между городом и деревней, с одной стороны, между пролетариа-
том и городской мелкой буржуазией, с другой, Германская Ком-
партия не прибегнет к огульной национализации торговли, а
также мелкой промышленности, небольших участков земли и т.д.
Поскольку сопротивление мелких и средних собственников не
принудит пролетарское правительство Германии в интересах обо-
роны революции к крайним мерам, советское правительство Гер-
мании должно будет вести крайне осторожную и в высшей степе-
ни внимательную политику по отношению к этим слоям. Герман-
ское советское правительство с первых же шагов своей деятель-
ности поведет по отношению к мелкой буржуазии, к интелли-
генции, ремесленникам, мелким и средним крестьянам и т.п.
такую политику, которая должна будет сделать симпатии мел-
кой буржуазии городов и деревень к советскому режиму Герма-
нии достаточно прочными. Что касается крупной и средней про-
мышленности, то германское советское правительство при нацио-
нализации ее буде)г, насколько это будет зависеть от советской
власти, проводить'ее в меру фактической возможности, рацио-
нально организовать эту промышленность на социалистических
началах.
189

Какие чудеса энергии проявят 20 миллионов германских про-
летариев — основное ядро международного пролетариата — это в
настоящий момент трудно даже предвидеть.
3. Международное положение и шансы на победу
Пролетарская революция в Германии с первых же ее шагов
приобретает еще большее международное значение, нежели рос-
сийская революция. Германия — более промышленная страна,
чем Россия. Германия находится в самом центре Европы. Судьбы
современной Германии теснейшим образом переплелись с судьба-
ми Франции. Германия обладает могущественным пролетариатом,
который, расправив свои члены, тем самым пошатнет всякое рав-
новесие во всей остальной Европе. В этом будет великая могучая
сила германской пролетарской революции, хотя в этом же зало-
жены и большие трудности ее.
По отношению к германской революции занять такую же по-
зицию, какую — в силу отчаянно тяжелого положения и слабости
РСФСР — в свое время Советская Россия заняла по отношению
к венгерской или финляндской, СССР не сможет, даже если бы
захотел.
Международный империализм оценит германскую революцию
не как изолированный эпизод, а именно как событие, определяю-
щее судьбу всей Европы. И отсюда он сделает свои практические
выводы.
Даже в том случае, если бы крупнейшие правительства евро-
пейского империализма решились немедленно напасть на герман-
скую революцию и объявить прямую войну СССР, шансы на
нашу победу велики.
Франция. Империалистическая Франция в военном отноше-
нии, несомненно, представляет собою крупную силу. Франция
имеет громадное преобладание в области воздушного флота и в
области техники вооружения вообще. Но если бы Франция взду-
мала в широком масштабе провести оккупацию революционной
Германии, ей понадобились бы на это сотни тысяч солдат и ее в
конечном счете ожидала бы та же судьба, которая постигла не-
мецкую армию, оккупировавшую революционную Украину. На-
строение войск в такой войне явилось бы, несомненно, решаю-
щим фактором. Моральный перевес в этой войне был бы целиком
на стороне пролетарской Германии и ее союзников.
В обоих случаях — и в том случае, если империалистская
Франция будет спекулировать на расчленении Германии и займет
вначале, выжидательную позицию, и в том случае, если империа-
листская Франция сразу же объявит прямую войну революцион-
ной Германии — пролетарская революция в Германии окажет
грандиозное революционизирующее влияние на Францию.
190

Англия. В английской империалистской прессе появились уже
предложения занять балтийские порты английским флотом. То
крыло английской буржуазии, которое предложит Англии занять
более или менее нейтральную позицию в вопросе о германской
революции, будет, вероятно, довольно влиятельно. Но если бы
Англия и решилась применить блокаду по отношению к проле-
тарской Германии, эта блокада не имели бы решающего значе-
ния. А выставить большую сухопутную армию против германской
революции Англия не сможет.
Польша. Главнейшим врагом германской революции окажется
буржуазная Польша. Польская буржуазия окажется наиболее злоб-
ным врагом не только потому, что' именно ее французский импе-
риализм более всего склонен избрать орудием своих контрреволю-
ционных целей, но и потому, что, предвидя трудность своего по-
ложения между советской Германией и советской Россией, поль-
ская буржуазия будет драться с мужеством отчаяния. Однако, не
следует недооценивать значения тех национальных трений, кото-
рые начнутся внутри Польши вскоре после возникновения войны.
Национальный момент (украинцы, литовцы, белорусы, немцы,
евреи) причинит величайшие трудности господствующей польской
клике. А польский пролетариат именно в этой войне самым бы-
стрым образом изживет тяжелое националистическое наследие,
ибо победоносная пролетарская революция в Германии, несо-
мненно, будет иметь особенно притягательное значение для поль-
ского пролетариата.
Чехо-Словакия. По своему географическому положению Чехо-
Словакия могла бы сыграть крупную роль в деле подавления про-
летарской революции в Германии и могла бы быть натравлена
против СССР. В таких попытках, вероятно, недостатка не будет.
Но и в Чехо-Словакии национальный переплет затруднит единст-
во действий для наиболее контрреволюционной части буржуазии.
А сильный чехо-словацкий пролетариат, возглавляемый большой
коммунистической партией, сумеет выполнить свою историческую
миссию.
Истощенная и искалеченная Австрия неспособна сыграть зна-
чительной роли в надвигающихся событиях. Победившая проле-
тарская революция в Германии, напротив, вызовет, всего вероят-
нее, большое движение в Австрии в пользу объединения с Герма-
нией.
Реакционная Венгрия сама вошла уже в такую полосу внутрен-
них кризисов, которые выводят белую Венгрию из строя в каче-
стве возможной активной силы для подавления германской рево-
люции или для войны против союзников советской Германии.
Что касается Балканских государств и наших лимитрофов, то
тем из них, которое решатся по приказанию Антанты прямо на-
пасть на нас, мы в состоянии будем дать достаточный отпор.
191

Стихийное бедствие, обрушившееся с такой силой на Японию
и стоившее стольких жертв японскому народу, вывело из строя
японский империализм, по крайней мере, на несколько лет.
Одним хищником на мировой арене стало меньше. Один из
тылов пролетарской революции обезопашен.
А что касается империалистской Америки, то ее поход против
Союза Советских республик Европы, хотя и очень вероятен, но
все же не близок и не столь опасен.
Германская революция при поддержке СССР справится с за-
труднениями и на внутренней, и на внешней арене.
4. Что даст союз советской Германии с СССР?
Идея союза Германии с СССР пользуется в Германии широ-
чайшей популярностью и имеет миллионы сторонников.
Советская Германия с первых же дней своего существования
заключит теснейший союз с СССР. Этот союз принесет неисчис-
лимые выгоды трудящимся массам как Германии, так и СССР.
СССР с его преобладанием сельского хозяйства и Германия с
ее преобладанием промышленности как нельзя лучше дополнят
друг друга. Союз советской Германии с СССР в ближайшее же
время представит собою могучую хозяйственную силу. Такой союз
имел бы в своем распоряжении все хозяйственные ресурсы, какие
только необходимы для процветания и советской Германии, и
СССР. Сельское хозяйство СССР выиграло бы в чрезвычайной
степени от такого союза, ибо наша деревня получила бы на вы-
годных условиях необходимые ей сельскохозяйственные орудия,
удобрение и т.п. Крупная промышленность советской Германии
выиграла бы в не меньшей степени, ибо была бы в значительной
мере обеспечена сырьем и рынками сбыта. Опасные стороны
НЭП'а в советской России были бы парализованы самым дейст-
вительным образом.
Союз советской России с советской Германией создаст новую
фазу НЭП'а в России, ускорит и упрочит развитие социалисти-
ческой госпромышленности в СССР и наверняка уничтожит в
корне тенденцию новой буржуазии занять господствующее поло-
жение в хозяйстве нашего союза. Первая германская революция
1918 года, при всей ее половинчатости и вопреки всем изменам
германской социал-демократии, в большой степени помогла со-
ветской власти России устоять в гражданской войне. Надвигаю-
щаяся вторая, действительно пролетарская революция в Германии
поможет советской России окончательно победить на решающем
фронте социалистического хозяйственного строительства, а тем
самым создаст незыблемую базу для победы социалистических
форм хозяйства во всей Европе.
Союз советской Германии с СССР представит собою не менее
могучую военную базу. Общими силами обе республики в сравни-
192

тельно короткое время сумеют создать такое ядро военных сил,
которое обеспечит независимость обеих республик от каких бы то
ни было посягательств мирового империализма.
Такой союз в высокой мере двинул бы вперед и дело поднятия
культурного уровня среди самых широких слоев населения СССР
и имел бы неисчислимые прогрессивные последствия во всех об-
ластях общественной жизни не только для обеих стран, но и для
всего мира.
5. Соединенные штаты
рабоче-крестьянских республик Европы
При создавшемся положении вещей во всей Европе и, в осо-
бенности, в свете надвигающейся пролетарской революции в Гер-
мании и возможности новой войны вполне своевременно выдви-
нуть лозунг Соединенных Штатов рабоче-крестьянских республик
Европы.
Центральным боевым лозунгом германской революции, уже
сейчас владеющим умами широчайших слоев трудящихся Герма-
нии и захватывающим все новые и новые слои ее, является союз
Германии с СССР. Но германская революция, а вместе с ней и
весь Коминтерн должны уже сейчас дать ответ и на вопрос о том,
как мыслят они формы существования европейских государств
при победе революции в решающих странах Европы.
Пропаганда в духе лозунга «Соединенные Штаты рабоче-крес-
тьянских республик Европы», поставленная на должные рельсы
(критика и осмеяние банально пацифистского истолкования Со-
единенных Штатов, общая пропаганда в духе того, как Комин-
терн пропагандирует лозунг рабоче-крестьянское правительство и
т.п.), принесет громадную пользу.
Пропагандируя лозунг «Соединенные Штаты», мы должны в
то же время сугубо подчеркивать, что этот лозунг не только не
противоречит лозунгу самоопределения национальностей вплоть
до свободного отделения, но прямо предполагает его. Было бы
ошибочно не видеть, что ряд национальностей еще не прошли
того цикла развития, который завершается самостоятельным госу-
дарственным существованием, еще не утолили свою жажду к об-
разованию самостоятельного государства. Вся наша пропаганда
должна неустанно подчеркивать, что дело идет о создании Соеди-
ненных Штатов на основе полной свободы самоопределения
(вплоть до отделения), вполне добровольного присоединения к
европейскому союзу (Соединенным Штатам), действительного
равноправия наций и всестороннего обеспечения культурного и
иного развития мелких и мельчайших национальностей, которые
примкнут к Соединенным Штатам рабоче-крестьянских респуб-
лик Европы.
7 - 9087
193

Лозунг «Соединенные Штаты» для коммунистов является не
чем иным, как этапом к лозунгу «Союз советских республик Ев-
ропы». А поскольку к такому союзу, разумеется, будет принадле-
жать и СССР — к лозунгу «Союз советских республик Европы и
Азии».
6. Германская революция и революция мировая
Грядущая германская революция приближает революцию в Ев-
ропе, а затем и мировую революцию — в величайшей степени.
Основной лозунг большевиков «мировая революция» именно те-
перь, впервые облекается плотью и кровью. Победа пролетарской
революции в Германии будет означать триумф большевизма в не-
бывалом еще масштабе. Большевизм ожидал победы мировой ре-
волюции непосредственно после победы пролетарской революции
в России. Капитализм оказался более живучим и гибким. Что ка-
сается конкретных сроков мировой революции, то большевизм
давно уже признал свои частные ошибки в этой области. Но ос-
новной прогноз большевизма был правилен. Основная перспекти-
ва, которой большевизм, вопреки уверениям противников, остал-
ся верным до конца, теперь получает наглядное и бесспорное
подтверждение.
В связи с этим и тактика РКП ныне должна быть до извест-
ной степени перестроена в расчете на более быстрый темп миро-
вых событий.
7. Наша «передышка» и ее дальнейшие судьбы
Недавний английский ультиматум и все, что было связано с
ним, достаточно наглядно показали, как непрочна наша передыш-
ка до тех пор, пока крупные победы пролетариата в решающих
странах не изменят отношение сил на мировой арене. Ультиматум
Керзона2 являлся как бы подземным толчком, долженствовавшим
напомнить нам о том, что в любой момент империалистская бур-
жуазия может обрушить на нас новую катастрофу в виде войны.
Победа международной буржуазии над начинавшимся в ряде
стран восстанием пролетариата в 1919—21 гг., воцарившееся зати-
шье в лагере международного рабочего движения и торжество
международной реакции, выразившееся, в частности, в наступле-
нии капитала на экономические завоевания международного про-
летариата, заставляли нас иногда исходить из пессимистического
допущения того, что новые крупные революционные бои откла-
дываются, примерно, даже на целый десяток лет. Такая оценка
рикошетом приводила к допущению той мысли, что на основании
установившегося известного равновесия сил и наша передышка
сможет протянуться такое же количество лет. Начавшиеся ныне
германские события вносят серьезнейшую поправку в это пред-
ставление. Происходящие события — начиная от ультиматума
194

Керзона и продолжая происходящей подготовкой нападения на
германскую революцию и на СССР (отказ Польши признать
СССР) — показывают, что империалисты могут сорвать нам пере-
дышку в кратчайший срок.
Нельзя считать совершенно исключенным, что при счастливом
совпадении ряда обстоятельств германская революция не вызовет
непосредственно мировой войны, или такой войны, в которой
СССР пришлось бы сразу сыграть активную роль. Но строить всю
свою тактику РКП, как и германская Компартия, как и весь Ко-
минтерн, должны не в расчете на эту более легкую перспективу, а
исходя из наиболее трудной перспективы немедленной войны.
Научно обоснованная, т.е. марксистская тактика обязана исходить
именно из этого последнего.
Нет никакого сомнения в том, что при прочих равных условиях
интересы СССР, которые в конечном счете, разумеется, совпада-
ют с интересами германского и всего международного пролета-
риата, требовали бы возможно дольше затянуть полосу нынешней
передышки, дабы дать возможность хозяйственно окрепнуть пер-
вой победоносной советской республике. Но подобные вопросы
разрешаются не желаниями той или другой партии, а объектив-
ным ходом мировых событий. Историческое развитие поставило
вопрос так: либо быстрое вооруженное восстание германского
пролетариата, который при поддержке СССР и всего Коминтерна
завоевывает власть и превращает Германию в советскую страну,
либо распад революционных сил Германии, растрата основного
капитала международной революции — 20 миллионного герман-
ского пролетариата, победа фачизма, раздробление Германии,
превращение ее в орудие злейших империалистских врагов СССР
и через год-два все-таки война против СССР, причем белая Гер-
мания была бы одним из опаснейших противников советской
России.
Противники РКП, в том числе и ее противники из «нацио-
нально»-сменовеховского лагеря3 не раз пытались конструировать
противоположность интересов между «Кремлем», с одной сторо-
ны, и Коминтерном — с другой. Одни утверждали, что политика
Коминтерна есть «национально-русская» политика разложения
врагов России, другие утверждали, что, наоборот, Коминтерн за-
ставляет Кремль пренебрегать национально-русскими интересами
из-за «фантома» международной революции. Впервые теперь со-
здается обстановка, когда на первый поверхностный взгляд про-
тивники коммунизма смогут ставить так вопрос применительно к
надвигающимся крупным политическим проблемам, действитель-
но решающим судьбы России. Интересы «Кремля» — будут гово-
рить — требую^ продления передышки, во что бы то ни стало.
«Кремль» должен выжидать, не вмешиваться в ход германских со-
бытий, продолжать налаживать торговлю, бороться за свое между-
V
195

народное признание де-юре и т.д. И только интересы Коминтерна
требуют-де другой тактики.
Нечего и говорить о том, что наша партия должна решительно
отвергнуть такую близорукую постановку вопроса, которая ведет к
гибели СССР. Коренные классовые интересы «Кремля», конечно,
вполне совпадают с интересами международного коммунизма. За-
нять теперь позицию выжидания или нейтралитета по отношению
к надвигающейся германской революции означало бы перестать
быть большевиками и стать на путь перерождения СССР в буржу-
азно-мещанскую республику. Если бы в партии или около партии
нашлась такая группа, то РКП только выиграла бы, освободив-
шись от нее. Передышка имеет громадную ценность для совет-
ской республики, но надо помнить о завтрашнем дне нашей рес-
публики, нельзя забывать, что узкоэгоистическая точка зрения в
таком вопросе, кроме всего прочего, просто непрактична и ведет
к гибели пролетарской диктатуры.
8. РКП и возможная новая война
Нет никакого сомнения в том, что в настоящее время прави-
тельство Пуанкарэ, во всяком случае, готовит войну с революци-
онной Германией. Целью такой войны является «спасение» Гер-
мании и всей Европы от «ужасов» революции и создание в Гер-
мании такого белого правительства, которое было бы простой иг-
рушкой в руках Пуанкарэ. Если это так — а это несомненно
так — то это значит, что готовится война и против СССР. Торже-
ство черной контрреволюции в Германии, безусловно, означало
бы торжество такой контрреволюции во всей Европе. При таком
повороте событий и контрреволюционные элементы нынешней
Англии усилились бы в чрезвычайной степени. Если ультиматум
Керзона не достиг своей цели в мае 1923 г., то после подавления
германской революции и установления в Германии белого режима
интервенционистская политика Керзона могла бы восторжество-
вать. Буржуазная Польша уже сейчас, предвосхищая события, а
может быть, выполняя специальное поручение зондирующего по-
ложение англо-французского империализма, отказывается при-
знать СССР, бросая вызов нам. Следующим же шагом империа-
листов на завтра после того, как они раздавиди бы германскую
пролетарскую революцию, несомненно, был бы поход против
СССР.
Наша задача по-прежнему настойчиво и последовательно
вести политику мира. Наша мирная политика должна быть на-
столько очевидной, чтобы громадное большинство европейских
рабочих было убеждено в миролюбивости наших намерений. Но
вместе с тем, мы обязаны уже сейчас, пока в нашем распоряже-
нии есть еще некоторое время, готовиться к самозащите, дабы мы
могли встретить ту войну, которую нам навяжут иностранные им-
196

периалисты, во всеоружии. Недавний пример столкновения Ита-
лии с Грецией наглядно показал, что страна, неспособная оборо-
няться, превращается в легкую добычу любой буржуазной шайки,
которая, конечно, всегда встретит достаточную поддержку в импе-
риалистах Антанты.
Следует иметь в виду и такой возможный вариант событий.
Французские и английские империалисты могут, — поставив на
ноги буржуазную Польшу и других своих вассалов и сделавши все
необходимые приготовления, чтобы задавить германскую револю-
цию, а на завтра приняться за СССР — для отвода глаз в послед-
нюю минуту в «торжественно»-демагогической форме заявить, что
они не пойдут войной на СССР, если СССР останется нейтраль-
ным и откажется от помощи германской революции. Такой мо-
шеннический трюк был бы направлен к тому, чтобы посеять сму-
щение в рядах трудящихся масс нашего Союза. А война против
нас все равно была бы неминуема. Партия должна быть готова
встретить во всеоружии и такой «ход» империализма.
Вся агитация партий 2-го Интернационала относительно на-
шего так называемого «красного империализма» и мнимого союза
Германской Компартии с правыми националистами на деле под-
готовляет именно оправдание похода империалистов против
СССР и попытку обмануть трудящиеся массы нашего Союза ка-
сательно действительного смысла грядущей войны, которую соби-
раются нам навязать.
Важнейшей задачей советской власти в России и, в частности,
советской дипломатии будет являться подготовить общественное
мнение широчайших слоев трудящихся в СССР к пониманию
того, что, если в связи с германской революцией нам будет навя-
зана новая война, то эта война будет с нашей стороны войной
оборонительной. В особенности, в этом отношении важно убедить
широкие слои крестьянства и Красной Армии. Нет никакого со-
мнения в том, что все враждебные нам политические группиров-
ки — эсэры, меньшевики и пр. — попытаются убедить крестьян и
Красную Армию в том, что эта война с нашей стороны наступа-
тельная, что мы увлекаемся «красным империализмом» и т.п. И
если бы развитие событий оставило хотя бы малейший повод для
таких обвинений по нашему адресу, то народ, который во время
войны особенно чуток к таким обвинениям по адресу правитель-
ства, мог бы поколебаться.
При сложившихся обстоятельствах РКП имеет полную воз-
можность добиться того, чтобы интернациональная социалисти-
ческая война была воспринята широчайшими массами трудящих-
ся как справедливая национальная война. Ибо, когда нация, орга-
низованная в советскую республику и руководимая коммунисти-
ческой партией, ведет «национальную» войну, то такая война не
может не совпадать с интересами международного пролетариата,
т.е. не может не быть интернациональной.
197

Важнейшей задачей РКП на ближайший же период является
поэтому осторожная, постепенная, но настойчивая подготовка
широчайших кругов рабочих, крестьян, красноармейцев и всех ос-
тальных слоев трудящихся к той идее, что буржуазная Европа в
ближайшем будущем может заставить нас вновь вести оборони-
тельную войну. Партия должна ориентировать всю страну и, в
частности, молодежь на то, что в ближайшее время мы вынужде-
ны будем вновь отодвинуть на задний план вопросы мирного
строительства и сосредоточить все свои силы на борьбе за суще-
ствование советской Республики. Изменить ориентацию партии, а
вслед за тем и всех трудящихся в эту сторону является вопросом
жизни и смерти для РКП. Было бы величайшей ошибкой, если
бы перед лицом надвигающихся с головокружительной быстротой
решающих событий наши организации, наша молодежь не кон-
центрировали бы свое внимание на тех вопросах, которые решат
в ближайшее время судьбы Европы.
9. Трудности и опасности надвигающихся событий
Если РКП решительно отвергает позицию нейтралитета в от-
ношении германской революции, если она даст беспощадный
отпор каким бы то ни было мещанско-«национальным» элемен-
там, то это вовсе не значит, что РКП не отдает себе отчета в тех
громадных трудностях и опасностях, с которыми связаны гряду-
щие события. Напротив, РКП должна ясно отдать себе отчет в том,
что приближается важнейшая и решающая полоса в истории нашей
собственной революции и в истории европейской пролетарской ре-
волюции. Революционный авантюризм встретит в РКП сурового и
беспощадного врага. Каждый свой шаг на новом трудном, решаю-
щем пути РКП будет взвешивать со всей той серьезностью и осто-
рожностью, которых требует гигантская ответственность, ложа-
щаяся на РКП перед лицом надвинувшихся мировых событий.
РКП должна отдать себе ясный отчет в том, что неблагопри-
ятное развитие событий могло бы принести с собой опасности
войны с Польшей, Румынией, Финляндией, Эстонией, Латвией,
быть может, даже с Турцией и т.д. Нет никакого сомнения и в
том, что великие буржуазные державы при неблагоприятном для
нас ходе событий могут попытаться сорганизовать прямую новую
интервенцию против нас. В монархической части белой русской
эмиграции уже прямо говорят о том, что «европейские события»
приведут к новому походу «Европы» против Советской России, и
что в этом походе на Николая Николаевича* и генерала Врангеля
будут возложены важнейшие задачи. «Демократический» лагерь
белой эмиграции пока еще на словах высказывается против ин-
* Н.Н. Романов (младший) великий князь, сын Н.Н. Романова старшего,
находившийся в эмиграции.
198

тервенции, но нет никакого сомнения в том, что при малейшей
возможности действительно реализовать эту интервенцию, весь
этот лагерь, начиная от кадетов и кончая эсэрами и правыми
меньшевиками, будет за эту интервенцию.
Кроме опасностей в области внешней политики, развиваю-
щиеся события чреваты серьезными опасностями для советской
власти и в области внутренней политики: новая война могла бы
задержать восстановление хозяйства, вернуть назад начавшийся
процесс финансового оздоровления страны и т.д.
Только ясно видя все эти трудности и опасности, РКП сможет
своевременно принять надлежащие меры.
Возможная война, перспективы хозяйственного развития в
случае наступления этой войны, состояние умов внутри страны —
вот три основные задачи, на которых должна сосредоточить те-
перь свое внимание РКП.
10. Возможная война
и перспективы хозяйственного развития СССР
Вполне своевременно для РКП уже сейчас, хотя бы в самых
общих чертах, взвесить вопрос о том, не должна ли возможная
новая война изменить основы хозяйственной политики в респуб-
лике. Другими словами, не должны ли будем мы, в случае войны,
отказаться от НЭПа.
Насколько можно предвидеть события в данной стадии, ника-
ких оснований к отказу от НЭПа, в случае войны, нет. Предпо-
ложение, что в случае войны, неизбежно восстановление военного
коммунизма, возвращение к методам красного террора и т.п.
ошибочно. Война, в случае ее затяжного характера и больших раз-
меров, может привести к частичному восстановлению методов
военного коммунизма. Война, несомненно, заставит нас усилить
элементы принуждения. Война заставит прибегнуть к частичным
конфискациям, к увеличению обложения и т.д. Но все это не
должно поколебать основ новой экономической политики.
Признаки серьезного хозяйственного оживления и в сельской,
и в городской промышленности налицо. Это остается верным, не-
смотря на те громадные трудности, которые мы переживаем сей-
час в связи с несоответствием цен на с.-х. продукты и продукты
промышленности, с ростом дороговизны, величиной накладных
расходов и т.п. Задача партии в ближайший период — добиваться,
чтобы и в случае войны не оборвалось начавшееся развитие и не
приостановился начавшийся подъем производительных сил. Фин-
органы Республики должны уже сейчас получить задание относи-
тельно выработки таких коррективов к нашей финансовой поли-
тике, которые максимально обеспечивали бы нас от финансового
краха в случае войны. Такие же задания должны получить продо-
рганы и другие важнейшие хозяйственные органы Республики.
199

Само собою разумеется, что перспектива надвигающейся
войны ни в коем случае не должна ослабить энергии партии и
Советов в деле поднятия нашего хозяйства. Наоборот. Эта пер-
спектива должна заставить нас удесятерить усилия для более ус-
пешного развития сельского хозяйства и индустрии, ибо без этого
неосуществимы ни усиление обороноспособности нашего собст-
венного Союза, ни помощь германскому пролетариату. Надвигаю-
щаяся эпоха требует от нас, чтобы мы научились в одно и то же
время поднимать свое хозяйство и защищать свою страну — и хо-
зяйствовать, и воевать. Есть основания надеяться, что если гер-
манская революция вызовет — на что можно надеяться — могу-
щественный отклик во Франции, Польше и других странах, то
для нас (СССР) не понадобится таких обширных мобилизаций и
такого исключительного поглощения всех ресурсов войной, как
это было в наиболее тяжелые для нас годы гражданской войны.
Если же обстановка будет не столь благоприятна, то война, кото-
рую навяжут нам, будет войной не на жизнь, а на смерть и потре-
бует напряжения всех сил. Во всяком случае, то время и те воз-
можности, которые остаются в нашем распоряжении, должны
быть использованы для еще большего напряжения сил в деле хо-
зяйственного строительства.
11. Наша пропаганда
Подготовка общественного мнения широчайших слоев трудя-
щихся всего Союза к предстоящим событиям для нашей Респуб-
лики имеет не меньшее значение, чем военно-техническая и хо-
зяйственная подготовка. Важнейшей задачей предстоящего парт-
совещания является выработать возможно более детальный план
пропаганды по вышеочерченным вопросам. По самому характеру
событий многого партия наша в настоящей стадии развития не
сможет сказать открыто.
Здесь важно подчеркнуть следующее. В течение 2—3 месяцев,
имеющихся еще в нашем распоряжении, мы должны своей про-
пагандой и агитацией добиться того, чтобы не только каждый ра-
бочий, но и каждый крестьянин во всем нашем Союзе понимал,
насколько судьбы германской революции связаны с кровными
интересами трудящихся масс СССР. В нашей пропаганде, в осо-
бенности среди крестьянства, мы не можем апеллировать только
к интернационалистическим чувствам; мы должны апеллировать
именно к кровным хозяйственным и политическим интересам.
Своей пропагандой мы должны добиться того, чтобы каждый
крестьянин знал: если война будет, то рна будет нам навязана, то
это будет с нашей стороны оборонительная война, в которой мы
будем защищать самое существование советской Республики, при-
надлежность земли крестьянам и т.д. Каждый крестьянин должен
усвоить: поражение германской революции означает восстановле-
200

ние белой Германии и попытка русских помещиков с помощью
белой Германии, белой Польши, белой Румынии и т.д. отобрать
землю у русских крестьян и восстановить монархию в России, —
что приведет и к необходимости уплатить царские долги, увели-
чит налоги в небывалой степени, восстановит кабалу. А победа
германской революции означает для русского крестьянина, поми-
мо всего прочего, более быстрый подъем сельского хозяйства,
более дешевую сельскохозяйственную машину и т.д. Каждый ра-
бочий нашего Союза Республик должен понять, что победа гер-
манской революции означает, что буржуазия никогда уже не под-
нимет голову в Советской России, что отрицательные стороны
НЭПа будут обезврежены в зародыше, что установится незыбле-
мая смычка между сельскохозяйственной Россией и промышлен-
ной Германией, что образуется [союз] СССР с советской Герма-
нией, который будет представлять собою не только величайшую
хозяйственно-политическую и военную силу, но и крупнейший
фактор освобождения рабочего класса всего мира.
12. Создание фонда обороны
Пленум ЦК должен постановить создать фонд обороны стра-
ны и поддержки германской революции (разумеется, и то, и дру-
гое негласно). Этот фонд должен составиться главным образом за
счет более богатых республик, входящих в наш Союз, и прежде
всего РСФСР. При надлежащем напряжении сил вполне возмож-
но найти значительные средства. Практическое проведение этой
меры Пленуму следовало бы возложить на ту Комиссию по «гер-
манским» делам, которая создана Политбюро.
Партия должна усвоить, что предстоящие битвы потребуют от
нас прежде всего больших денежных средств. Партия должна до-
биться еще гораздо большей экономии в расходовании государст-
венных средств, прежде всего для того, чтобы создать упомянутый
фонд.
13. Усиление работы в Красной Армии
В связи с надвигающимися событиями партия должна про-
явить особую энергию в деле усиления работы в Красной Армии.
Пленум ЦК должен возложить ответственность на Политбюро за
действительную выплату Наркомфином всех ассигновок, делаемых
на армию, и подтвердить Наркомфину к неуклонному руководст-
ву необходимость строжайшей аккуратности в выполнении воен-
ных ассигновок.
14. Об усилении поддержки Коминтерна
Начинающийся через пару месяцев после торжественного кон-
гресса 2-го Интернационала в Гамбурге раскол германской соци-
201

ал-демократической партии показывает еще раз, что 2-ой Интер-
национал обречен на гибель. Если победоносная русская револю-
ция нанесла достаточно сильный удар предательскому 2-му Ин-
тернационалу, то победоносная германская революция оконча-
тельно добьет этот желтый Интернационал, являющийся главной
опорой международного империализма. Этим будет расчищен
путь для победы коммунизма во всей Европе.
Наступает период, когда роль Коминтерна увеличивается и
когда он постепенно займет авансцену мировой политической
борьбы. РКП, как главнейшая партия Коминтерна, должна уде-
лить больше сил, внимания и поддержки Коминтерну и помочь
работниками для обслуживания не только германского, но и
французского, польского, чешского движения. В частности, ЦК
одобряет план Президиума Исполкома Коминтерна об издании
еженедельной газеты на русском языке для крупнейших центров
СССР.
15. Концентрация сил
РКП одержала победу на фронтах гражданской войны прежде
всего потому, что умела концентрировать все силы и всю волю
партии на важнейшем решающем деле. Если это было необходи-
мо в предыдущие годы гражданской войны в национальном мас-
штабе, то это в сто, в тысячу раз более необходимо теперь, когда
революция выходит на международную арену. Главнейшая задача
настоящего Пленума ЦК и всероссийского партсовещания заклю-
чается в том, чтобы добиться абсолютного полного единства по-
нимания задач, концентрации сил, и в решающий момент напря-
жения последнего мускула для достижения цели. Победа на фрон-
те германской революции сразу двинет дело мировой революции
могучими шагами вперед. Поражение на этом фронте может от-
бросить нас на долгие годы назад. Партия должна суметь вызвать
в десятках и десятках миллионов трудящихся всего Союза созна-
ние величайшей ответственности момента, готовность к самопо-
жертвованию, бодрую выдержку, энергию и умение действовать с
такой сплоченностью, которая оставила бы далеко позади спло-
ченность первых пяти лет революции4.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 101. Л. 4-13 об.
Подлинник, рукопись.
На бланке: «Центральный комитет Российской коммунистической
партии (большевиков). Штамп: Секретный архив ЦК ВКП(б)».
Примечания
1 Оценка положения мелкой буржуазии и интеллигенции в Германии
в это время, данная в тезисах, была явно нереалистичной, так же, как и
202

надежды на то, что социал-демократические рабочие быстро покинут ряды
своей партии и поддержат коммунистов.
2 Речь идет об очередном ультиматуме, предъявленном советскому пра-
вительству министром иностранных дел британского правительства Кер-
зоном 8 мая 1923 г. МИД Англии требовал от советского правительства
отзыва своих представителей из Ирана и Афганистана и извинения за арест
английских судов, в противном случае грозил разрывом торговых отноше-
ний между двумя странами. Советское правительство в ноте от 11 мая
1923 г. отклонило почти все требования Керзона.
3 «Сменовеховство» (по названию журнала «Смена вех») — духовно-
политическое движение русской интеллигенции в эмиграции в 20-е годы,
которое рассчитывало на буржуазно-демократическую трансформацию
большевистского режима в России, рассматривало Советское правительст-
во в качестве преемника Российской империи в реализации национальных
целей России. Главные представители этого движения — Н.В. Устрялов,
Ю.В. Ключников, СС. Чахотин, Ю.Н. Потехин.
4 ЦК РКП(б) за подписью Секретаря ЦК В. Молотова направил 9 ок-
тября 1923 г. закрытое письмо всем губкомам, обкомам РКП(б) по вопросу
об агитационно-пропагандистской работе в связи с событиями в Германии
(Ф. 17. Оп. 84. Д. 467. Л. 107-108).
№ 119
Из протокола № 36 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 сентября 1923 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
ж) О Болгарии (т. Зиновьев).
Постановили:
а) Утвердить первые четыре пункта постановлений болгарской
комиссии (см. ос. папку), поручив Секретариату ЦК проверить
состав указанных в п. 4 товарищей с точки зрения их соответст-
вия целям, для которых они, согласно предложениям комиссии,
предназначаются.
б) Продлить существование комиссии, пополнив ее одним из
членов Секретариата ЦК по определению Секретариата1.
Приложение к п. ж прот. № 36
Протокол болгарской комиссии
Присутствовали:. Склянский, Сапунов и Пятницкий.
Слушали: ,
Об образовании непосредственной связи с Болгарией из пор-
тов Черного моря.
203

Постановили:
1. Послать на разведку тов. Чочева (бывшего заведующего
связи между КПБ и ИККИ) и тов. Георгиева из Бургаса, в Болга-
рию из Севастополя на истребителе (истребитель не доходит до
берегов Болгарии, а останавливается недалеко от берега. Вышена-
званные товарищи отправятся на лодке до берега).
2. Сейчас же послать 10 коммунистов болгар, военных (офице-
ров и летчиков) в Севастополь. Если окажется, что какой-нибудь
прибрежный город находится в руках восставших, то все военные то-
варищи, кроме летчиков, отправляются в Болгарию, летчики же уста-
навливают связь между югом России и Болгарией на аэроплане.
3. Оружие, которое еще лежит в Севастополе с прошлого года,
приготовленное для Болгарии, послать немедленно, как только
будет установлена связь.
4. Болгарские коммунисты (по словам Сапунова их% около
120 человек), которые находятся в Москве и других городах Рос-
сии, немедленно, как только будет установлена связь, посылаются
в Болгарию вооруженными. Список составляется секретарем ЦК
РКП при участии тов. Сапунова.
5. Дальнейшие шаги обсудить после того, как получатся более
подробные сведения из Болгарии2.
Москва. Сентября 26 дня 1923 г.
Подписи: Пятницкий, Сапунов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 15, 16.
Подлинник, машинопись, подписи—автографы.
Внизу рукописная помета: «Товарищ Склянский согласен со всеми
положениями».
Вверху пометы: «0[собая] п[апка] тов. С[талину]». «См. Постановле-
ние] Щолит] Б[юро] от 27.IX.23. Пр. № 36».
Примечания
1 28.IX.1923 г. в комиссию был введен В.М. Молотов (Ф. 17. Оп. 112.
Д. 483. Л. 8).
2 Такова была первая реакция руководства РКП(б) на сообщения о на-
чавшемся в Болгарии восстании. Хотя эти секретные мероприятия осу-
ществлялись советскими органами, нет сомнений в том, что посылка бол-
гарских коммунистов в их страну происходила во многих случаях и при
участии Коминтерна.
№ 120
Записка Г.Е. Зиновьева для ЦК КПГ об условиях
вхождения в Саксонское рабочее правительство
1 октября 1923 г.
Поскольку мы оцениваем положение так, что решающий мо-
мент наступит не позднее, чем в течение 4—5—6 недель, мы счи-
204

таем необходимым теперь тотчас занимать каждую позицию, ко-
торая может быть использована в дальнейшем. На основании
этого мы считаем, что при данном положении вещей вопрос о
нашем вступлении в саксонское правительство надо поставить
практически. Под условием, что группа Цейгнера, его правитель-
ство, выразит согласие и готовность действительно защищать
Саксонию против белой Баварии и фашистов, мы должны всту-
пить в это правительство. Немедленно провести действительное
вооружение 50—60 тысяч рабочих, осуществлять политику игно-
рирования генерала Мюллера. То же самое сделать в Тюрингии1.
Г. Зиновьев.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 15.
Автограф, немецкий язык.
Примечание
1 Документ был написан в кабинете Л. Троцкого в Реввоенсовете и
был передан Г. Эберлейну, который срочно самолетом вылетал в Герма-
нию, где и должен был передать эти директивы ЦК КПГ (Ф. 17. Оп. 2.
Д. 109. Л. 23).
№ 121
Из протокола № 38 (Особый № )
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
4 октября 1923 г.
Слушали:
1. Вопросы комиссии ПБ по международным делам (т. Зино-
вьев).
Постановили:
1. Решения комиссии утвердить.
2. Предложить посылаемым товарищам дать себе ясный отчет
в том, что главной опасностью в настоящий момент является не-
соответствие между революционной ориентировкой верхушки гер-
манской компартии, с одной стороны, и объективным положени-
ем и настроениями рабочих масс, с другой стороны, и что выте-
кающей отсюда наиболее острой и неотложной задачей подготов-
ки к восстанию является постановка перед верхушкой ГКП опре-
деленного срока и переориентировка ее в смысле подготовки вос-
стания к этому сроку.
3. Согласиться с комиссией в вопросе о назначении срока —
9 ноября с.г.
4. Приложить все политические и организационные усилия к
тому, чтобы этот сррк был соблюден.
5. Утверждая постановления комиссии, считать, 4то намечен-
ный срок решающего выступления, разумеется, является лишь
205

ориентировочным и что вопрос окончательно должен быть решен
на месте германской компартией. Возможность откладывания от-
нюдь не должна служить предлогом для каких бы то ни было по-
пыток сузить размах работы или уклониться от поставленных в
упор задач подготовки восстания. Следует помнить, что по ходу
событий возможно, что возникнет необходимость назначить ре-
шающее выступление и раньше предусмотренного срока.
6. Политбюро считает, что отправка т.т. Троцкого и Зиновьева
в Германию абсолютно невозможна в настоящий момент. Полит-
бюро считает, что таковой же была и воля Пленума ЦК (если в
последнем кто-либо из членов Политбюро сомневается, то Полит-
бюро должно немедленно провести опрос всех членов ЦК). Воз-
можный арест названных товарищей в Германии принес бы неис-
числимый вред международной политике СССР и самой герман-
ской революции. Задачи, стоящие перед СССР в связи с надвига-
ющимися событиями, и организация активной помощи герман-
ской революции, требуют непременного пребывания этих товари-
щей в СССР. С другой стороны, намеченная группа цекистов дает
достаточные гарантии серьезной помощи германским товарищам.
7. Послать в Германию т.т. Пятакова, Радека, Рудзутака и
Куйбышева2.
8. С этими постановлениями ознакомить немецких товарищей.
9. Предрешить, что члены указанной четверки с 5.Х. с.г. осво-
бождаются от выполняемой ими в настоящее время работы. По-
ручить Секретариату ЦК в течение сегодняшнего дня (4.Х.) ре-
шить вопрос о временной (хотя бы до следующего заседания ПБ)
замене членов четверки на выполняемой ими работе.
10. Поручить четверке совместно с членами комиссии ПБ по
международным делам, не входящими в четверку, обсудить вопрос
о своей линии поведения и внести свои предложения на утверж-
дение Политбюро.
11. Предложить четверке решить по приезде в Берлин вопрос
о привлечении к ее работе т. Крестинского, и в случае возмож-
ности соблюдения необходимой конспирации, привлечь т. Крес-
тинского к участию в работе четверки, предоставляя ему на всех
или некоторых своих совещаниях решающий голос.
12. Вопрос о хлебе для Германии отложить.
13. Увеличить особый фонд на 500 000 зол. рублей3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 17, 18.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании кроме первого и главного пункта — о международном
положении — был обсужден также вопрос о руководстве агитацией в связи
с событиями в Германии и о Балтийском флоте (см. док. № 125).
206

2 Из четверки, назначенной Политбюро ЦК РКП(б) для политического
руководства вооруженным восстанием в Германии, двое — Куйбышев и
Рудзутак — не смогли приступить к выполнению этого поручения, по на-
стояшию Сталина они были вскоре заменены. Вместо них в составе «чет-
верки» стали действовать нарком труда В. Шмидт и полпред в Германии
Н. Крестинский.
3 В архивах имеются следующие данные о финансировании КПГ.
9 июля 1923 г. письмом В. Пику и Г Шуману было сообщено, что на
3-й квартал 1923 г. высылается для компартии 44 594 американских дол-
лара (Ф. 495. Оп. 19. Д. 502. Л. 59). Когда был взят курс на подготовку
вооруженного выступления в Германии, был создан особый фонд в раз-
мере 250 000 долларов, который был затем дополнен еще 150 000 долларов.
Эта дополнительная сумма была затем несколько увеличена. В. Пик писал
14 ноября 1923 г. в ИККИ по поводу неясностей о том, могут ли расхо-
доваться деньги из особого фонда для работы на всех участках деятель-
ности КПГ или только для закупки оружия (Ф. 495. Оп. 19. Д. 504. Л. 1—
2). По данным на 21 ноября 1923 г. выделено было для расходов КПГ через
особый фонд 250 000 долларов и плюс 195 700 долларов, всего — 445 700 дол-
ларов; израсходовано — 333 530 долларов, остаток — 112 170 долларов
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 504. Л. 5).
Финансовые субсидии были увеличены не только для КПГ, но и для
французской компартии. Л. Троцкий в конце августа 1923 г. писал в Бюд-
жетную комиссию ИККИ: «...Принимая во внимание ту исключительную
ответственность, которая ложится на нашу французскую партию в деле
борьбы против французского империализма, грозящего задушить герман-
скую революцию, Исполком постановляет оказать в чрезвычайном порядке
крупное материальное содействие французской коммунистической партии;
размеры этого содействия будут определены по соглашению с т.т. Трэном
и Селье. Пока же посылается 100 000 франков» (Ф. 495. Оп. 82. Д. 9а.
Л. 25 об.).
№ 122
Из протокола № 40 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
18 октября 1923 г.
Слушали:
16. Вопросы комиссии ПБ по международным делам (ПБ
11.Х, № 39, п. 26) (т. Зиновьев).
Постановили:
а) Указать нашему торгпредству в Берлине, что им было про-
явлено недостаточно внимания и энергии в важнейшем деле
снабжения хлебом.
б) Возложить на т.т. Фрумкина, Крестинского и Стомонякова
ответственность за правильную постановку этого дела.
в) Обязать т. Фрумкина наблюдать за своевременной отправ-
кой хлеба и устракением всех препятствий к ней, рбязав т. Фрум-
кина регулярно представлять в комиссию ПБ по международным
делам краткие сообщения о ходе дела.
207

г) Предложить т. Фрумкину договориться с т. Куйбышевым
относительно отправки квалифицированного продовольственника
в Германию.
д) Обязать т. Уншлихта оказать всяческое содействие по своей
линии делу распределения доставленного хлеба.
е) Обязать представителей Коминтерна в Германии озаботить-
ся о немедленном выделении герм, компартией представителя для
сношения по всем хлебным операциям.
ж) Предложить т.т. Крестинскому и Стомонякову в срочном
порядке представить свои соображения о пунктах и сроках до-
ставки хлеба и о юридической стороне дела.
з) Поручить т. Фрумкину все количество хлеба, ассигнованно-
го в советском порядке, отправить в самый кратчайший срок, т.е.
не позже 1 ноября (не менее 10 млн пудов)1.
и) Отменить постановление ПБ о посылке т. Куйбышева в
Германию.
к) Назначить четвертым представителем Коминтерна в Герма-
нии т. Шмидта В., предложив ему выехать в Германию по согла-
шению с комиссией ПБ по международным делам.
л) Провести в советском порядке освобождение т. Шмидта от
работы и звания Наркома Труда.
м) Поручить Оргбюро обсудить замену т. Шмидту на посту
Наркомтруда2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 21-22.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В письме в ИККИ от 14 октября 1923 г. Г. Брандлер сообщал о тре-
вожном положении дела с закупкой хлеба и хлебными поставками из Со-
ветской России. Для хлебного обеспечения на случай гражданской войны,
писал он, «не сделано абсолютно ничего... Если мы к концу недели не
сможем ввезти хлеб в важнейшие города Саксонии, из-за того, что дело
разобьется о саботаж этих промозглых бюрократов, то мы попадем в за-
труднительнейшее положение». Он писал также о том, что «катастрофи-
чески скверно обстоит дело с вооружением» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 35—
36). Именно такого рода сигналы дали основание для решения Политбюро
ЦК РКП(б) об улучшении дела отправки хлеба в Германию и распределе-
нии его.
На заседании Политбюро обсуждались также вопросы об отношении
ряда европейских стран к Германии в случае революции в этой стране.
Именно об этом свидетельствует записка И. Сталина, написанная им во
время заседания: «Я думаю, что лучше отказаться от зондировки поляков
и приняться за зондировку латышей — латышей можно запугать, при-
переть к стене и пр. С поляками этого не сделать. Поляков надо изолиро-
вать, с ними придется биться. Ни черта мы у них не выведаем, только
раскроем карты. Коппа задержать. Поляков изолировать. Латышей купить
(и запугать). Румынию купить. А с поляками подождать» (Ф. 558. Оп. 11.
Д. 25. Л. ПО).
208

2 В связи с вопросом о посылке «четверки» в Германию ИККИ в спе-
циальном строго секретном решении для руководства КПГ и Берлинской
организации КПГ сообщал 12 октября 1923 г. свои директивы по трем
пунктам: 1) установленный срок выступления является ориентировочным
и должен быть окончательно определен в Германии;
2) в Германию посылается специальное представительство из 3—4 че-
ловек, которое будет действовать от имени ИККИ; полная ответственность
за руководство грядущими боями находится в руках Центрального коми-
тета КПГ, представители ИККИ являются советниками и помощниками
в организации дела;
3) делегация Коммунистического Интернационала должна отдавать
себе отчет в том, что главная опасность в настоящий момент состоит в
следующем: недостаточно конкретная и недостаточно решительная рево-
люционная ориентировка руководящих кругов партии совсем не отвечает
объективному положению и настроениям широких рабочих масс; поэтому
необходимо и важно ставить перед руководящими кругами партии как не-
преложную задачу подготовку восстания и притом в определенный срок и
поэтому партию необходимо переориентировать в духе подготовки этого
восстания в намеченный срок. Данное решение после прочтения предла-
галось сжечь (Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 20).
№ 123
Первый отчет Андрея (К. Радека) в Политюро ЦК РКП(б)
о положении в Германии и о восстании в Гамбурге
г. Берлин, 26 октября 1923 г.
Копия т. Пятницкому.
Я приехал в Дрезден в понедельник 22-го и нашел следующее
положение: Саксония фактически уже занята войсками рейхсвера
в количестве 50—40 тысяч солдат, не считая постоянного гарнизо-
на в 10 тысяч штыков. Совместно с рейхсвером было двинуто
большое количество фашистов в штатском. Передвижение войск
не встретило ни малейшего отпора со стороны железнодорожни-
ков. Они считали, что переброска направлена против Баварии,
которая совершенно формально отказалась подчиниться централь-
ному правительству, подчинив себе непосредственно 7-ю диви-
зию, расположенную в Баварии.
Второй факт состоял в том, что конференция фабзавкомов,
собравшаяся 21-го в Хемнице, не решилась провозгласить всеоб-
щую забастовку.
Соц. демократы заявили на конференции, что нельзя начать
забастовку, не обеспечив себе поддержку других центров. Комму-
нисты не решились на самостоятельное выступление, опасаясь
раскола масс, который предопределил бы поражение. Геккерт и
Беттхер предложили, когда я приехал, немедленный уход из пра-
вительства и провозглашение забастовки, но я отсоветовал, ибо
то, что они не сделали в воскресенье на конференции фабзавко-
209

мов, что я считаю совершенно правильным, — незачем делать в
понедельник, вопреки решению конференции фабзавкомов. За
немедленное выступление, кроме названных, был только военрук,
национал-большевик.
Мне бросилось в глаза, что пребывание ЦК в Дрездене озна-
чает отсутствие ЦК вообще. Брандлер находился весь день на за-
седании правительства вместе с Беттхером и Геккертом. Осталь-
ные члены ЦК бегали как овцы; ЦК обратился в Областной Сак-
сонский Комитет, обеспеченной связи не имел со страной. Кроме
того, подвергался опасности моментального поголовного ареста. Я
распорядился о немедленном переводе ЦК в Берлин, что околь-
ным путем удалось немедленно сделать.
1Г
Во вторник мы приехали в Берлин, где нас уже ожидало из-
вестие о выступлении в Гамбурге. Моего товарища по делегации,
которого в корреспонденциях к Вам буду называть Арвидом1, я в
Берлине не нашел. Он уехал в Саксонию после пятидневного
ожидания паспорта с целью удержать партию от безнадежного вы-
ступления. Я немедленно повидался с третьим членом нашей
группы, автором письма к Л.Д.2, которого будем называть Кос-
тей3.
Обмен мнений между нами доказал совершенную солидар-
ность взглядов на возможность немедленного выступления. Вече-
ром состоялось заседание ЦК партии с представителями Берлин-
ской организации и двумя военруками: названным выше нацио-
нал-большевиком и Вольфом4, автором известного вам доклада о
событиях, который упоминался Л.Д. и Григорием5 на решающем
заседании Политбюро.
Доклад военруков дал следующую картину: в Саксонии в
наших руках 800 винтовок, в Берлине 361. В Гамбурге бросились
в бой с голыми руками, вовсе не имея оружия. Утверждали, что
несколько лучше дело обстоит в Киле. Военрук — нац.-большевик
требовал немедленного выступления, мотивируя, что если после
стольких отступлений и призывов к выступлению, которые партия
в последнее время бросала направо и налево, она снова не высту-
пит, то партия, как таковая, потеряет авторитет.
Этот взгляд поддерживали: Эберлейн, Клейне, Рут Фишер.
Военрук Вольф страстно возражал против выступления, заявляя,
что оно означает верный разгром. Парни — берлинцы требовали
самым поздним* образом — в четверг — всеобщей забастовки, по-
ясняя, что это означает — в продолжение двух дней — вооружен-
ное восстание. Они требовали одновременно рекламирования за-
бастовки во всей стране.
* Так в документе.
210

При первом голосовании за забастовку высказалось пять про-
тив четырех.
Я занял следующую позицию. Мы исходили из предпосылки,
что в лице Саксонского и Тюрингского правительств мы имели
реальный фактор силы, опирающейся на известную вооруженную
массу. Мы были намерены взять власть сперва в Саксонии и при-
тянуть на ее защиту рабочих других областей. Второй предпосыл-
кой мы считали скопление в руках партии такого количества ору-
жия, которое позволило бы броситься на склады оружия.
Первая предпосылка оказалась полнейшей иллюзией. Единст-
венной вооруженной силой, которой располагало Саксонское пра-
вительство, была полиция. Саксонское правительство позволило
генералу Мюллеру без борьбы занять склады, на которых между
прочим, и мы хранили свои 8 пулеметов, которых таким образом
мы лишились. Рейхсвер занял все стратегические пункты Саксо-
нии, которая, таким образом, стала самым неблагоприятным ис-
ходным пунктом для начала борьбы.
Другая предпосылка — вооружение нашей партии — оказалась
пока что совершенной фикцией. Выступление Гамбурга прежде-
временно. Всеобщий взгляд товарищей, что прокламирование все-
общей забастовки означает прокламирование вооруженного вос-
стания — есть фразерство. Оно означает не вооруженное восста-
ние. В Германии теперь 60% безработных и работающих только
по несколько часов. Масса лишена всяких средств к существова-
нию. Капиталисты могут без всякого ущерба занять выжидатель-
ную позицию, рабочие же принуждены будут в первый же день
забастовки прибегнуть к более сильным средствам, должны идти
на бой без оружия. Если бы мы не имели никаких надежд на
получение хотя бы минимального количества оружия, то надо
было бы пойти на эту отчаянную попытку. Но дело обстоит не
так, мы только нашли закупку и все товарищи, знающие дело,
убеждены, что мы будем иметь в продолжение нескольких дней
известное количество. Одновременно не подлежит сомнению, что
отчаянье рабочих только увеличивается, развал у белых не пере-
стает расти.
Я предложил отклонить призыв к немедленному выступлению,
лихорадочно работать над вооружением, начать переговоры с с.-д.
о совместной организации забастовки. Каково настроение с.-дем.
рабочих — показывает тот факт, что руководство Берлинской ор-
ганизации с.-д. было принуждено отклонить следующие предло-
жения нашей берлинской организации: мы подчинимся решению
собрания мужей доверия с.-д. — организации Берлина в вопросе
о забастовке, если они (с.-д.) допустят на это собрание одного на-
шего представителя. С.-д. отклонили это предложение, боясь, что
мы получим большинство. При таком положении мы имеем на-
дежду, что в результате переговоров 1) или левые с.-д. пойдут на
211

совместные действия или 2) они будут уничтожены на фабриках в
продолжение двух недель.
Мои предложения были приняты пятью голосами против че-
тырех.
III
Вчера состоялось заседание ЦК с представителями Берлин-
ской организации, на котором я делал доклад о московских реше-
ниях. Не выяснились никакие существенные разногласия, вся
дискуссия шла о прошлых склоках. Я им заявил, что наша деле-
гация больше не допустит подобных дискуссий ни в ЦК, ни в ор-
ганизации. Что исключим из партии всякого вожака, который ос-
мелится их начать. Мы условились о непосредственной связи с
Берлинской организацией. Завтра я проинструктирую нашего
профессионалиста, делегированного в Берлинскую организацию.
В Берлинскую тройку вошел от Централе Линдау, а как его
заместитель — Пфефер. Берлинцы затребовали вхождения Рут в
руководящую центральную семерку. Брандлер возражал, говоря,
что ее знают в Берлине, что ее участие означает провал семерки,
т.е. и мой и Арвида. Берлинцы видели в этом политический ма-
невр. Мы заявили, что мы ее примем в семерку, если Берлинская
организация принимает на себя ответственность за полицейские
последствия. Они заявили, что ответственность принимают. Я
считаю дело фактически очень серьезным. Не созову семерки в ее
присутствии, пока не будем иметь для нее двух-трех квартир, на-
ходящихся под нашим наблюдением и пока не будут приняты
другие конспиративные меры. За это время надеюсь ее устроить,
чтобы берлинцы делегировали кого-нибудь другого. Рассказываю
об этом, чтобы Вы видели, в какой обстановке приходится рабо-
тать.
IV
Центральное руководство партии в техническом отношении
совершенно дезорганизовано, благодаря перекочевке в Дрезден и
обратно. Понадобится несколько дней для создания самых при-
митивных условий работы. Нет прессы, постоянно действующей
даже на определенный внутрипартийный круг. Сегодня приступи-
ли с Тальгеймером к составлению первого номера нового неле-
гального органа партии «Спартакус» и ряда воззваний, обращен-
ных к широким массам.
Денежный фонд на вооружение исчерпан. Сегодня встречаюсь
с Арвидом, разработаем весь план действий. Надеюсь еще завтра
до отправки курьера сообщить результаты нашего совещания.
Не буду рассказывать Политбюро о состоянии нашего загра-
ничного коминтерновского и другого аппарата, замечу только, что
212

по сей день сижу без паспорта и без квартиры. Об этих вещах на-
пишу Уншлихту и Менжинскому.
Прошу Политбюро разрешить мне высылать предназначенные
для него доклады тоже Уншлихту и Менжинскому лично, или вы-
зывать их в Секретариат и давать им читать эти доклады на месте.
Необходимо, чтобы. Уншлихт и Менжинский знали политическую
обстановку, меняющуюся с каждым днем, ибо только таким обра-
зом они сумеют нам технически помочь.
С комм, приветом
Андрей.
Арвид прочел и вполне согласен.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 218. Л. 14-16.
Копия, машинопись.
Примечания
1 Под псевдонимом Арвид в Германии находился Г. Пятаков, назна-
ченный одним из членов «четверки».
2 Имеется в виду Л. Троцкий.
3 Имеется в виду Н. Крестинский.
4 Речь идет о Феликсе Вольфе (вероятно, это — Скоблевский П.А., он
же Володька), руководителе военной организации КПГ.
5 Речь идет о Г.Е. Зиновьеве.
№ 124
Доклад консула СССР в Гамбурге Бабушкина
(Г. Шкловского) Г.Е. Зиновьеву, И.В. Сталину,
М.М. Литвинову о событиях в Германии
Берлин, 30 октября 1923 г.
Уважаемый тойарищ.
В дополнение к своему докладу от 27/с/м1 должен добавить
следующее:
В Берлине я нашел совершенно другое настроение, чем в Гам-
бурге. В то время, как озлобленные и возмущенные гамбуржцы
имеют по крайней мере удовлетворение в том, что они воевали, у
берлинцев есть чувство крайней неудовлетворенности. Все рвет и
мечет против ЦК, недовольство перенеслось и на Берлинский ко-
митет, который «прикрывает» ЦК. Определенный «холодок» и по
отношению к Москве.
Я здесь встречался не только с верхушкой, но и с многими ря-
довыми функциЬнерами. Брожение идет большое, серьезно гово-
рят о расколе. Единственным выходом из положения я считаю
партийный съезд. Я думаю, что этот лозунг должен быть дан
213

сверху, во избежание новых осложнений в Германской Компар-
тии.
О Маслове. Никто из функционеров не верит в сомнительную
благонадежность его. Его оставление в Москве рассматривается
исключительно как карательная мера против левой Берлинской ор-
ганизации. Повторяю, если есть малейшая возможность, его сле-
дует возвратить в Берлин.
Что касается перспектив на близкие решительные события в
Германии, то их сейчас следует сдать в архив. Момент упущен,
поезд ушел, его не догонишь. Хотя крикуны, вроде Гур2 еще кри-
чат об этом, но настроения для этого в Берлине уже нет. Оно
было на прошлой неделе, сейчас его нет, между нами и массами
образовалась трещина.
0 вооруженном восстании, которому должна предшествовать
генеральная забастовка. В прошлом письме я писал об этом, как
об элементарной истине. К своему изумлению я теперь узнал, что
в субботу, когда центр в Саксонии принял свое решение о восста-
нии, разослал своих курьеров во все стороны (не только в Гам-
бург. Но в то время, как в другие места были быстро разосланы
контрдирективы, по отношению к Гамбургу этого почему-то не
сделали). Этот вопрос там долго дебатировался и был решен
именно в том смысле, как он проводился в Гамбурге. Но ведь это
та карикатура на большевизм, которую меньшевики малевали в
1905 г. Этот вопрос, насколько мне известно, дебатировался и
в Москве; неужели Москва одобряет такие методы «делания рево-
люции». «Сделать», пожалуй, и можно будет кое-где. Ну, а даль-
ше? Как Вы удержите власть, если в борьбу с самого начала не
вовлечете самые широкие пролетарские круги... Это путчизм
самой чистой крови.
Я в прошлом докладе забыл указать Вам на одну характерную
особенность. Сочувствие интеллигенции очень велико. К нам по-
ступила масса предложений своих услуг со стороны врачей и лиц
интеллигентных профессий. Были предложения собирать в пользу
пострадавших. Это сочувствие интеллигенции напоминает мне ее
сочувствие 1905 г.
Бабушкин.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 196. Л. 190.
Копия, машинопись.
Примечания
1 Первое письмо Бабушкин (Г. Шкловский) отправил на имя Г. Зи-
новьева, И. Сталина, М. Литвинова по свежим следам выступления в Гам-
бурге уже 27 октября 1923 г. (Ф. 495. Оп. 19. Д. 67. Л. 54-60).
2 Речь идет об А.Я. Гуральском (нает. фамилия Абрам Хейфец), кото-
рый являлся в это время представителем ИККИ в компартии Германии.
214

№ 125
Из протокола № 41
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
1 ноября 1923 г.
5. О руководстве агитацией в связи с международным положе-
ние (ПБ 4.Х. № 38 п. 3) (т. Молотов).
а) Возложить общее руководство агитацией в связи с междуна-
родным положением на комиссию Политбюро по международным
делам.
б) Утвердить комиссию по руководству агитацией в связи с
международным положением в составе т.т. Бухарина, Бубнова,
Антонова-Овсеенко, подчинив ее в директивном отношении ко-
миссии Политбюро по международным делам.
10. О норвежской.партии2 (т. Зиновьев).
а) Просить Президиум ИККИ сообщить т.т. Лозовскому и
Гернле, что международная обстановка и, в частности события в
Германии, делают крайне желательным задержать окончательный
раскол норвежской компартии.
б) Текст соответствующей телеграммы и дополнения к ин-
струкции поручить средактировать делегации РКП в Коминтерне
сегодня же.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 389. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании был решен также вопрос международной комиссии
Политбюро в связи с тем, что после поражения гамбургского выступления
в Германии и изменением положения в этой стране функции самой ко-
миссии требовали уточнения, да и планы доставки хлеба в Германию для
поддержки новой власти оказались бесперспективными. Вопрос этот
(п. 31) был решен следующим образом:
«а) Освободить НКВТ от возложенного на него обязательства доставить
10 милл. пудов хлеба в Германию, разрешив НКВТ использовать уже до-
ставленный хлеб так, как НКВТ найдет нужным.
б) Разослать членам Политбюро для голосования опросом предложе-
ния международной комиссии о галичанах.
в) Создать при комиссии по международным делам особый орган,
сузив его функции до обслуживания Германии и прилегающих стран, в
составе: т.т. Молотов, Пятницкий, Уншлихт.
г) Заменить в комиссии ПБ по международным делам т. Куйбышева
т. Молотовым» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 23).
2 В Норвежской рабочей партии, присоединившейся летом 1919 г. к
Коминтерну, существовало сильное социал-демократическое крыло во
главе с Э. Булломм Э. Фальком, которое летом 1923 г. открыто выступило
за пересмотр устава Коминтерна, за автономию его секций, за непосред-
ственные выборы партией своих представителей в ИККИ и наделение их
215

императивными мандатами, против ряда политических установок Комин-
терна. В ходе предсъездовской дискуссии в октябре 1923 г. отношения
между правым крылом, составлявшим большинство, и левым меньшинст-
вом (А. Хансен, О. Шефло, П. Фуруботн и др.) резко обострились. Мень-
шинство, поддерживаемое ИККИ, требовало отсечения от партии правых.
Дело шло к неизбежному расколу (Ф. 495. Оп. 18. Д. 171. Л. 69—74).
Политбюро ЦК РКП(б) считало раскол несвоевременным. От имени
ИККИ О. Куусинен 29 октября 1923 советовал О. Шефло, чтобы сторон-
ники Коминтерна действовали на съезде НРП, придерживаясь оборони-
тельной тактики. Э. Гернле, посланный на съезд НРП в качестве предста-
вителя ИККИ, получил в соответствии с решением Политбюро ЦК
РКП(б) директиву добиваться, чтобы съезд не решал вопроса окончатель-
но, а избрал бы комиссию, которая вместе с ИККИ обсудила бы пути вы-
хода из кризиса. Но на съезде НРП 2—4 ноября 1923 г. предложение
Э. Гернле было отвергнуто 163 голосами против ПО. Съезд закончился
расколом НРП. (См.: Lorenz Е. Norwegische Arbeiterbewegung und Kommu-
nistische Internationale. 1919—1930. Oslo, 1978. S. 175—177). Одним из во-
просов, вызывавших разногласия в норвежской компартии, было также ре-
шение IV конгресса Коминтерна об уничтожении коллективного членства.
Несмотря на то, что ИККИ послал в Норвегию большую делегацию для
разрешения конфликта — Бухарина, Коларова, Радека, Маннера, Кобец-
кого, — раскол стал необратимым фактом.
На пленуме ЦК РКП(б) в докладе Г. Зиновьева по германскому во-
просу 15 января 1924 г. отмечалось: «В Норвегии нам пришлось применить
хирургию, отрезать значительную часть партии хирургическим путем»
(Ф. 17. Оп. 2. Д. 109. Л. 27).
№ 126
Из протокола № 42 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
3 ноября 1923 г.
Слушали:
2. Вопросы комиссии по международным делам (т. Зиновьев).
Постановили:
2. а) Считать крайне необходимым приезд в Москву четырех
представителей германской компартии и т. Пятакова1, если
т.т. Пятаков, Радек, Шмидт и Крестинский (четверка) по сложив-
шейся политической обстановке не признают этот приезд невоз-
можным.
б) Вопрос о посылке в Германию т. Уншлихта отложить до
приезда т. Пятакова и представителей германской компартии.
в) Признать, что возможность отсрочки событий в Германии
ни в коем случае не должна повести к ослаблению нашей военно-
промышленной и военной подготовки.4
г) Вопрос о Маслове разрешить совместно с т. Пятаковым и
представителями германской компартии.
д) Подтвердить полномочия т. Шмидта2.
216

е) Сообщить четверке, что ввиду болезни т. Рудзутака он не
может быть в данный момент отпущен в Германию.
ж) Поручить комиссии по международным делам составить за-
крытое письмо Центральному Комитету Компартии Германии по
вопросам, обсуждавшимся в Политбюро, и ознакомить с ним чле-
нов Политбюро, причем в случае единогласия считать его приня-
тым3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 25.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Политбюро ЦК РКП(б) считало крайне необходимым прибытие от-
ветственных представителей КПГ в Москву прежде всего для решения во-
просов о том, как дальше должна вестись подготовка к борьбе в связи с
возможностью «отсрочки событий». К. Радек и другие члены «четверки»
считали в сложившихся условиях невозможным откомандирование в Мос-
кву ведущих деятелей ЦК КПГ, полагая, что это сильно подорвет работу
руководства КПГ. Поэтому приезд вызываемых откладывался. Когда стало
ясным, что подготовка решающего выступления не удалась, представители
КПГ прибыли в Москву и здесь им пришлось вместе с ИККИ и русской
делегацией в ИККИ обсуждать уроки событий в Германии.
2 В. Шмидт действовал в Германии под именами «Эрнст» и «Николай».
Вначале он не входил в состав «четверки». В письме Г. Зиновьеву для
Политбюро от 29 октября К. Радек вообще возражал против включения
Шмидта в состав «четверки». Он писал, что тот не является «членом рус-
ского ЦК», и немецкие коммунисты не смогут понять целесообразность
такого назначения. Радек, с согласия Г. Пятакова, просил прислать вместо
Шмидта Я. Рудзутака или другого члена ЦК РКП(б) (Ф. 495. Оп. 19.
Д. 218. Л. 36-37).
3 Текст такого закрытого письма был подготовлен и уже 5 ноября был
принят на заседании Президиума ИККИ. В решении говорилось: «Поста-
новили направить секретное письмо в ЦК немецкой партии, которое
должны еще сегодня утвердить товарищи Цеткин, Зиновьев, Коларов и Ку-
усинен; решено также сообщить доверительно о письме политическому ру-
ководству большинства братских партий» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 19. Л. 191—
192).
О положении в КПГ подробно писал Арвид (Г. Пятаков) И. Сталину
из Берлина 6 ноября 1923 г. Он сообщал, что руководство КПГ лишь после
трехчасовой дискуссии приняло проект резолюции, подготовленной К. Ра-
деком и Г. Пятаковым и ориентировавшей партию на продолжение курса
на вооруженное восстание. В письме говорилось: «2) Большие споры раз-
горелись вокруг выставленного нами положения, что фашизм уже победил
ноябрьскую республику, ибо фактически государственная власть уже на-
ходится в руках генерала Секта. Для нас этот пункт важен не только по-
тому, что он фактически соответствует действительности, но и потому, что
он обосновывает поворот партии. Этот пункт обосновывает прежде всего
полное банкротство с[оциал]-д[емократии] и наш лозунг полного разрыва
с социал-демократической партией. Далее из него вытекает отказ от пере-
ходных требований, выставление лозунга диктатуры пролетариата и поста-
новку в порядок дня вооруженного] восстания], как единственного ме-
217

хода преодоления диктатуры фашизма» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 196. Л. 255),
Автор настаивал на необходимости начать «бешеную травлю социал-демо-
кратии» и отмечал: «Мы провели решение о полном разрыве и с правыми
и с левыми вождями с[оциал]-д[емократии], выставляя лозунг единства
снизу и объединения с социал-демократическими рабочими общей борьбы,
Формула: организационный разрыв с предателями» (Там же, Л. 256). Все
частичные лозунги предлагалось связывать с лозунгами вооруженного вос-
стания и диктатуры пролетариата. Пятаков писал далее: «...фактически,
роль ЦК играем мы, что с моей точки зрения лишает ЦК необходимой
уверенности в себе» (Там же).
№ 127
Из протокола № 44 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
12 ноября 1923 г.
Слушали:
2. Вопросы комиссии по международным делам (пост. ПБ от
10.XI.cr., пр. № 43, п. 27) (т. Зиновьев).
Постановили:
2. а) Во изменение постановления Политбюро от 3.XI (пр.
№ 42, п. 2) о вызове в Москву четырех представителей герман-
ской компартии и т. Пятакова, считать необходимым обязатель-
ный и немедленный приезд в Москву т.т. Крестинского, Пика и
одного из немецких профессионалистов.
б) Сообщить т.т. Пятакову, Радеку, Шмидту и Крестинскому
(четверке) наши сомнения по поводу некоторых мест резолюции
конференции и ЦК германской компартии, передавши одновре-
менно на обсуждение четверки список нескольких вопросов, по
которым Политбюро желало бы получить с приездом т. Крестин-
ского мнение четверки; в телеграмме четверке точно указать, что
вызов т.т. Пика и Крестинского ни в коем случае не означает ко-
лебаний в намеченной линии, которая у нас и у немецких това-
рищей в основном совпала; письмо четверке поручить выработать
и отправить комиссии по международным делам.
в) Признать необходимым переработать часть письма Испол-
кома Коминтерна, касающуюся саксонского эпизода, социал-де-
мократии и левых социал-демократов, и тактики единого фронта,
в особый официальный документ Коминтерна, предназначенный
к опубликованию; само опубликование документа произвести
лишь по получении ответа от четверки на предыдущее Исполкома
Коминтерна письмо1.
г) Поручить тройке (Бухарин, Антонов, Бубнов) по междуна-
родным делам организовать совещания редакторов для ориенти-
ровки их в германских событиях.
218

д) Послать четверке телеграмму о том, 4to Политбюро вторич-
но подтверждает свое решение относительно т. Шмидта и требует
абсолютного его выполнения; указать в частности, что для Полит-
бюро крайне желательно возможно скорее получить мнение
т. Шмидта о положении в фабзавкомах и профсоюзах2.
е) Отложить решение вопроса о т. Маслове до приезда
т. Пика.
ж) Послать т. Уншлихта сейчас со специальными поручениями
в связи с письмом т. Лозовского, не предрешая срока пребывания
его в Германии3.
з) Решение вопроса о профсоюзах отложить до приезда
т. Фиммена.
и) Отменить постановление Политбюро о посылке т. Рудзута-
ка, ввиду болезни последнего; для решения вопроса о лечении
т. Рудзутака немедленно собрать врачебный консилиум; независи-
мо от решения вопроса о форме лечения, предрешить для т. Руд-
зутака отпуск на два месяца для лечения.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 26, 27.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Наряду с закрытым письмом ИККИ в ЦК КПГ шла также подготовка
открытого письма. Его проект написал Г. Зиновьев (Ф. 324. Оп. 1. Д. 128.
Л. 1—14). В решении Президиума ИККИ, принятом вечером 12 ноября,
в соответствии с рекомендацией Политбюро ЦК РКП(б), предлагалось вы-
сказать открытую критику по поводу позиции КПГ в «саксонском вопросе
и по вопросу об отношении к социал-демократии» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 19.
Л. 200).
Открытое письмо, однако, не было утверждено и не публиковалось в
печати, не было послано в КПГ и в братские партии. Чрезвычайно резкой
критике подверг текст открытого письма (проект) Л. Троцкий. Цитируя не-
которые места письма, в том числе фразу о том, что «для прочного завое-
вания большинства рабочих германской компартии придется еще немало
поработать», Троцкий делал вывод: «Совершенно очевидно, что эта фор-
мулировка означает отказ от перспективы быстрой революционной развяз-
ки и иначе не будет понята». Троцкий утверждал, что КПГ верно оценила
обстановку и приняла революционную ориентацию; «низы партии поняли
эти директивы всерьез; а ЦК тем временем переселился на саксонские
квартиры и прикрывал свою пассивность фаталистическим оптимизмом.
Массы, которые притягали к нам, — писал Троцкий, — отхлынули, убе-
дившись, что твердого руководства и шансов на близкую победу нет». Свои
замечания Троцкий предлагал учесть и в письме к «четверке» (Ф. 325.
Оп. 1. Д. 415. Л. 25-27),
Г. Зиновьев позже говорил, что Троцкий настаивал на проведении ка-
лендарной программы в прямом смысле слова и что он (Троцкий) исходил
из того, будто политические задачи выступления уже решены, важна те-
перь технически подготовка.
В соответствии с решением Политбюро ЦК РКП(б) от 12 ноября
1923 г. Г. Зиновьев в этот же день пишет письмо к «четверке» и излагает
219

содержание этого решения, его рекомендации. В то же время Зиновьев вы-
сказал в письме сомнения по поводу резолюции конференции КПГ, она
производит-де впечатление резолюции капитулянтской. Особенно крити-
чески отнесся Г. Зиновьев к двум основным тезисам резолюции КПГ:
«1) Ваше заявление, что фашизм уже победил ноябрьскую республику, но
не победил еще рабочих, — писал Зиновьев, — по-нашему — это литера-
турные выкрутасы. Нельзя победить ноябрьскую революцию, не победив-
ши рабочих, а между тем верно, что рабочие действительно еще не по-
беждены, ибо основные массы не были еще введены в бой. Из этого на-
шего тезиса, несомненно, сделают слишком расширительные выводы.
2) Ваше заявление, что фашистское правительство в Германии, буде оно
придет к власти, будет самым слабым и недолговечным, — это едва ли
соответствует действительности. И такое заявление едва ли будет полезно
теперь, ибо оно только сеет иллюзии и ослабляет тревогу в рабочих.
Перспектива, будто между фашистами и рейхсвером возможны какие-
либо серьезные бои, тоже кажется мне иллюзорной. Не будет у них боев,
они прекрасно сговорятся против нас».
Далее Г. Зиновьев писал:
«Нам крайне необходимо получить от вас, как можно скорей, ваше за-
ключение по поводу первого нашего закрытого письма к ЦК КПГ. Как
вы видите из постановления, решено теперь выступить с открытой крити-
кой. Проект я составлю сегодня-завтра. Наши мотивы следующие. Партия
должна признать свои политические ошибки и поражения в Саксонии и
в области отношений к с.-д. и т.д. Иначе, как открытой критикой этого
добиться нельзя. Иначе это сделают левые, которые вместе с водой вы-
плеснут и ребенка» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 502. Л. 36а—36г).
2 Политбюро ЦК РКП(б) и ИККИ хотели получить ясный ответ на
вопрос, являются ли фабзавкомы на германских предприятиях действи-
тельно могучей силой и нет ли в отношении их силы преувеличений и
иллюзий; верно ли ориентироваться на их усиление или же наступило
время дать лозунг образования Советов. В письме Г. Зиновьева от 12 но-
ября поднимались и эти вопросы.
Согласно постановлению Политбюро от 12 ноября 1923 г., были сфор-
мулированы следующие вопросы, ответы на которые «четверка» должна
была прислать вместе с Н. Крестинским, В. Пиком и представителем
профсоюзов:
«1. Внутрипартийное положение. Можно ли считать, что принятыми
мерами опасность раскола предотвращена? Можно ли по-прежнему кате-
горически высказываться против созыва партийного съезда?
2. Можно ли считать, что фабзавкомы действительно представляют
собою такую могучую и разветвленную организацию, которая на деле за-
меняет в настоящую стадию Советы и которую не удастся разрушить
белым? Удалось ли Четверке проверить фактическое положение вещей?
Нет ли у нас и в этой области большой иллюзии?
3. Как обстоит дело с вооружением и с красными сотнями? Дать точ-
ные сведения. Исключительно то, что удалось проверить.
4. Как быть с профсоюзами? Совершенно ясно, что какое-то новое ре-
шение необходимо. Лозунг выхода из союзов чреват громадными опаснос-
тями и для Германии, а в особенности в международном масштабе. Что
предлагает по этому поводу Четверка?
5. Как обстоит дело с проблемой безработных? Дала ли уже партия,
по крайней мере, лозунг организации советов безработных? Уделяет ли
партия достаточно внимания этому делу вообще? Приняты ли меры против
220

того, чтобы выступление безработных внутри Компартии расценивалось,
как «движение люмпен-пролетариата»?
6. Есть ли серьезные гарантии того, что достигнутый Берлинской ор-
ганизацией компромисс более или менее прочен? Какие меры дополни-
тельно необходимы для того, чтоб обеспечить это?
7. Приняты ли серьезные меры для постановки работы среди рейхсве-
ра, среди шупо, среди железнодорожников и т.д.?
8. Каково настроение руководящих слоев партии? Поведут ли они пар-
тию в бой, если обстановка сложится так, что драться будет необходимо
в самом ближайшем будущем?
9. Осуществим ли быстрый созыв второго съезда фабзавкомов и как
следует ставить теперь вопрос о создании Советов рабочих депутатов?
10. Как разрешить вопрос о Маслове. Наше впечатление, что дальше
затягивать это дело будет крайне трудно. Мы получили официальное за-
явление берлинского Централь Форштанда, который требует разрешения
этого вопроса не позднее 15/IX-x. Можно ли перетягивать струну в этом
деле?» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 218. Л. 12). Документ этот отпечатан был в 2-х
экземплярах.
3 15.IX. 1923 г. Политбюро решило отложить его поездку в Германию
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 29).
№ 128
Из протокола № 47 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 ноября 1923 г.
Слушали:
27. Вопросы комиссии по международным делам (т. Зиновьев).
Постановили:
27. а) Подтвердить к неуклонному исполнению постановление
Политбюро от 12.XI (пр. № 44 п. 2) о вызове в Москву т. Пика,
т. Крестинского и одного из немецких профессионалистов.
б) Отозвать т. Арвида в Москву, предложив ему выехать не-
медленно.
в) Послать Берлинской организации ГКП телеграмму следую-
щего содержания:
«Идя Вам навстречу в Ваших желаниях ускорить разбор дела
Маслова просим возможно скорее прислать двух Ваших предста-
вителей в комиссию по разбору дела»1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 30, 31.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Дело А. Маслова (И. Чемеринского) состояло в следующем. В 1923 г.
он был обвинен руководством КПГ и Исполкомом Коминтерна в том, что
на допросе в полицей-президиуме в 1921 г. выдал партийные секреты.
221

После III расширенного пленума ИККИ (июнь 1923 г.) Маслов был ос-
тавлен на работе в Москве до выяснения дела комиссией ИККИ.
№ 129
Докладная записка М.И. Барановского о посещении
делегацией партии Гоминьдан Л.Д. Троцкого
Москва, 27 ноября 1923 г.
Посещение делегацией Сунь Ятсена тов. Троцкого
Докладная записка
Сегодня, 27 ноября, в 3 часа дня делегация Сунь Ятсена в со-
ставе Чан Кайши, Шэнь*, Чжан Тайлэя, Вана** и Шао*** (неофи-
циального представителя Суня в Европе) была принята тов. Троц-
ким.
После обычных приветствий тов. Троцкий сказал, что он
давно желал встретиться с делегацией, но благодаря болезни не
мог этого сделать прежде. Теперь он рад, что здоровье ему позво-
ляет побеседовать с представителями друга СССР — Сунь Ятсена.
Суневцы заявили, что они пришли к тов. Троцкому для того,
чтобы получить советы, относящиеся к работе Гоминьдана в
Китае.
Тов. Троцкий указал, что он затрудняется дать советы делега-
ции, но что он может высказать свое искреннее мнение о поло-
жении в Китае и той роли, которую должна играть народно-рево-
люционная партия в освободительном движении. В продолжение
45 минут тов. Троцкий анализировал положение в Китае. Глав-
нейшие положения его указаний были следующие:
Пока Сунь Ятсен занимается исключительно военными опера-
циями, в глазах китайского рабочего, крестьянина, ремесленника
и мелкого торговца он кажется таким милитаристом, как и мили-
таристы Севера Чжан Цзолинь и У Пэйфу. Известно, что милита-
ристы Севера поддерживаются иностранцами. Поэтому, если бы
мы оказали военную помощь Сунь Ятсену, то китайское общест-
венное мнение расценивало бы положение таким образом: Чжан
Цзолинь — агент Японии, У Пэйфу — Америки и Англии, а Сунь
Ятсен — Советской России. В таких условиях революционное
движение не могло бы быть успешным. Требуются иные методы
освободительного движения. Нужна, прежде всего, длительная и
упорная политическая подготовка широких народных масс. Это
значит, что наибольшая часть внимания Гоминьдана должна быть
* Шэнь Динъи.
** Ван Дэнъюнь.
*** Шао Юаньчун.
222

обращена на пропаганду. Хорошая газета, говорит тов. Троцкий,
лучше, чем плохая дивизия. Серьезная политическая программа в
настоящих условиях имеет значительно большее значение, чем
плохой корпус. Мы не отказываемся от оказания военной помо-
щи, но при теперешнем стратегическом соотношении военных
сил не представляется возможным оказать эту помощь войскам
Суня. Вместо этого мы откроем наши школы для обучения китай-
ских революционеров военному делу. В этом отношении мы ис-
полним те обещания, которые были даны некоторое время тому
назад Реввоенсоветом.
Резюмируя свою беседу т. Троцкий сказал:
Партия Гоминьдан должйа немедленно решительно и резко
изменить руль своей политики. В настоящее время она должна
все свое внимание сосредоточить на политической работе, доведя
до необходимого минимума военную часть деятельности. Ваша
военная работа не должна превышать одной двадцатой и ни в
коем случае не более одной десятой политической деятельности.
По последним сведениям, военное положение Суня в Кантоне
стало критическим. Если Сунь будет вынужден оставить Кан-
тон — это вовсе не значит, в наших глазах, что он потерпел по-
ражение. Это лишь подтвердит нашу точку зрения о необходимос-
ти иных методов борьбы за национальное освобождение китай-
ского народа. Только тогда, когда Сунь Ятсен оставит в стороне
военные действия, он сможет действительно завоевать симпатии
широких масс населения. В заключение тов. Троцкий говорит,
что при настоящих условиях для Гоминьдана лучше иметь сто-
ронников в рядах противника, нежели свою, плохо организован-
ную армию.
Все указания тов. Троцкого сводились к тому, чтобы Сунь
Ятсен и Гоминьдан как можно скорее отказались от военных
авантюр, направив все свое внимание на политическую работу
Китая. Он указывал на РКП, которая не сразу вышла победитель-
ницей в борьбе: в продолжение 25-ти лет ей пришлось пройти
большую школу. Гоминьдан должен отказаться от быстрых эфе-
мерных побед. Нужна кропотливая, упорная, систематическая ра-
бота. Если все эти условия будут исполняться партией, несомнен-
но, за Гоминьданом огромное будущее. В этой борьбе народно-
революционная партия Китая может надеяться на помощь СССР.
Гоминьдан и Сунь Ятсен должны стремиться на Север, ибо там
имеются более удобные условия для совместных действий. Подго-
товив политически широкие массы к освободительному движе-
нию, Гоминьдан сможет начать военные действия не из Монго-
лии, как об этом указывается в представленном Реввоенсовету ме-
морандуме, а на территории своей собственной страны.
Тов. Троцкому коротко ответил председатель делегации гене-
рал Чан Кайши. Он указал на трудность политической деятель-
ности, так как империалисты всех стран жестоко подавляют вся-
223

кую революционную пропаганду. Тов. Троцкий сказал, что поли-
тическая пропаганда в настоящих условиях должна вестись при-
менительно к условиям, т.е. в прессе высказывать то, что по цен-
зурным условиям является возможным, не забывая прокламации
и листовки, в которых вещи могут быть названы своими имена-
ми, т.е. должна быть работа легальная и нелегальная.
Чан Кайши, расставаясь с тов. Троцким, сказал, что он соли-
дарен с тем, что было сказано тов. Троцким, и что партия поста-
рается провести в жизнь мнения русских товарищей. Он выразил
надежду, что в скором времени освобожденный Китай станет чле-
ном Советских Социалистических Республик России и Германии1.
В 4 часа дня делегация Суня оставила Реввоенсовет.
М. Барановский.
РГАСПИ. Ф. 514. Оп. 1. Д. 49. Л. 23-26.
Копия, машинопись, подпись—автограф.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 1. 1920—1925. М.,
1994. С. 306-308.
Примечание
1 Еще летом 1923 г. Сунь Ятсен направил в Москву делегацию во главе
с начальником штаба своих войск генералом Чан Кайши. В делегацию вхо-
дили лидеры Гоминьдана и в их числе коммунист Чжан Тайлэй (КПК
вошла в это время в Гоминьдан). Делегация прибыла в Москву 2 сентября
и отбыла в Китай 29 ноября 1923 г. Делегация встречалась с Чичериным,
Троцким, Рудзутаком, Каменевым, Луначарским; участвовала в специаль-
ном заседании ИККИ. Сунь Ятсен поручил делегации обсудить с лидерами
СССР вопрос о политической и военной помощи кантонскому правитель-
ству. В беседе с Я.Э. Рудзутаком 2 сентября Чан Кайши заявил, что Го-
миньдан всегда считал компартию СССР своей родной сестрой,
(см.: ВКП (б), Коминтерн и национально-революционное движение в
Китае. Т. 1. 1920-1925 г. М., 1994. С. 255).
На встречах с руководством Красной Армии было достигнуто согла-
шение о подготовке в СССР командных кадров для армии Гоминьдана.
Длительными были переговоры о совместных военных действиях; конкрет-
ный план таких действий был отклонен советской стороной и было вы-
сказано мнение, что Гоминьдан должен сосредоточить усилия на полити-
ческой работе, иначе всякая военная операция будет обречена на провал.
26 ноября на заседании ИККИ был обсужден вопрос «об отношении
партии Гоминьдан к Коминтерну». А 28 ноября 1923 г. президиум ИККИ
принял резолюцию по вопросу о национально-освободительном движении
в Китае.
На заседании ИККИ Чан Кайши говорил: «Гоминьдан предлагает,
чтобы Россия, Германия и Китай после успеха революции в двух послед-
них странах образовали союз трех крупных государств, усилиями которого
«мы смогли бы свергнуть капиталистическую систему во всем мире»
(ВКП(б), Коминтерн и Китай. Том I. 1920-1925 гг. С. 299).
Ход событий в Китае и в Германии советское руководство оценивало
как нарастание мировой революции.
224

№ 130
Из протокола № 49
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 ноября 1923 г.
5. О конфликте в ЦК[КП] Финляндии (т.т. Куусинен, Ман-
нер, Тайми, Рахья, Вильми, Лауки).
Принять предложения т.т. Зиновьева и Сталина (см. приложе-
ние), дополнив их, во-первых, указанием на то, что Политбюро
считает желательным, чтобы т. Маннер остался председателем ЦК
КПФ, во-вторых, пунктом о том, что предложение о введении
(кооптировании) в ЦК КПФ т. Эвия должно быть рассмотрено
Политбюро через месяц по докладу т. Сырцова; предоставить
окончательное редактирование принятых предложений и попра-
вок к ним т.т. Зиновьеву и Сталину.
Приложение к п. 5 пр. ПБ № 49 от 29.XI.23 г.
По поводу конфликта в ЦК Финляндии1
1. Признать неправильным содержание письма за подписью
Ганны М.2 о том, что «ЦК фактически сейчас является распущен-
ным», ибо этот вопрос даже не ставился и не мог ставиться ни в
Президиуме ИККИ, ни в Политбюро РКП. Содержащиеся в этом
письме решения отменить.
2. Признать совершенно недопустимым объявление собрания
одной группы цекистов (Рахья, Лауки, Вильми) как собрания ЦК
ФКП. Принятые этой группой решения отменить и передать все во-
просы текущей работы на обсуждение законного собрания ЦК ФКП.
3. Т.т. Рахья и Тайми, как наиболее непримиримых фракцио-
неров, временно откомандировать на другую работу в распоряже-
ние ЦК РКП — с предоставлением им возможности участвовать в
Пленумах ЦК ФКП,
4. Кооптировать в ЦК ФКП т.т. Вастена Александра и Анти-
кайнена.
5. Ввиду создавшегося положения — особенно в связи с пись-
мом Анны М.* от 24.XI, каковое данным постановлением отменяет-
ся, — считать невозможным дальнейшее пребывание Анны М. на
должности секретаря партии. На должность секретаря ЦК назначить
не участвовавшего во фракционной борьбе т. Александра Вастена.
6. Обязать ЦК ФКП на первом же заседании (с участием
представителя ИККИ т. Сырцова) выработать и послать в Фин-
ляндию циркуляр, извещающий о том, что конфликт ликвидиро-
ван (послать в Финляндию также текст настоящего постановле-
* Имеется в /виду Ганна Мальм.
8 - 9087
225

ния) и запрещающий какую бы то ни было дискуссию в связи с
бывшей борьбой.
7. Ввиду того, что коренные интересы финляндского пролета-
риата требуют абсолютного единства партии — все финские това-
рищи предупреждаются, что в случае нарушения в будущем един-
ства партии или допущения шагов, ведущих к подрыву авторитета
ЦК РКП, виновные будут исключены из Коминтерна.
Зиновьев, Сталин.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 397. Л. 3, 11-13.
Копия, машинопись.
Примечания
1 Внутренние разногласия в компартии Финляндии, связанные с делом
так называемой «террористической оппозиции», были в основном разре-
шены: это дело разбирала тщательно созданная еще 16 февраля 1921 г. (ре-
шением Оргбюро ЦК РКП(б)) комиссия в составе Серебрякова, Бела
Куна, Катаняна. Но тем временем в компартии Финляндии борьба вновь
обострилась до такой степени, что одна из групп объявила свое собрание
пленумом ЦК КПФ и сменила руководство. ЦК РКП(б) считал необхо-
димым вмешаться в этот конфликт, чтобы положить конец фракционной
групповой борьбе.
2 Речь идет о Ганне Мальм — в то время секретаре ЦК КП Финлян-
дии.
№ 131
Из протокола № 49 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 ноября 1923 г.
Слушали:
7. Предложение т. Зиновьева.
Постановили:
7. а) Отправить четверке телеграмму следующего содержания:
«Политбюро подтверждает приглашение Пика, профессиона-
листа и двух берлинских товарищей (последних для участия в ко-
миссии по делу Маслова). По вопросу о линии в новой обстанов-
ке мы договоримся при свидании и устраним возможные недора-
зумения или разногласия, если бы таковые оказались. Разумеется,
ваша линия и ваши решения остаются до эвентуальных новых ре-
шений в силе»1.
б) На телеграмму же Берлинского Комитета о вызове предста-
вителей четырех немецких организаций сообщить, что ответ будет
дан по заслушании комиссии ИККИ2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 34.
Подлинник, машинопись.
226

Примечания
1 Телеграмма адресовалась «четверке» в Берлине, т.е. К. Радеку, Г. Пя-
такову, В. Шмидту, Н. Крестинскому.
2 Руководство Берлинской организации КПГ, находившееся в руках
ультралевых, требовало от ИККИ своего непосредственного участия в об-
суждении уроков германских событий.
№ 132
Из протокола № 50 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
8 декабря 1923 г.
Слушали:
2. Об ответе на запрос Берлинской организации (т. Зиновьев).
Постановили:
2. Сообщить Центральному Комитету К.П.Г и одновременно
Берлинской организации:
В ответ на просьбу берлинцев Исполком согласен на немед-
ленный приезд, кроме двух уже вызванных берлинцев, еще одного
представителя гамбуржцев и четвертого от Рура. Центр. Комитету
передайте еще, что мы приглашаем еще Брандлера или Тальгей-
мера по усмотрению Цека. Сообщите ЦК и берлинцам, что спор-
ные вопросы по существу еще не рассматривались, что принятые
в Германии практические решения остаются целиком в силе и что
Исполком требует дружной работы под руководством Цека. Выезд
всех необходим немедленно.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 35.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На заседании обсуждались также заявления И. Сталина и Л. Троц-
кого, связанные с письмом 46-ти, излагавшим критику политики руковод-
ства ЦК РКП(б) и открывавшим период внутрипартийной борьбы с троц-
кистской оппозицией. Эти заявления опубликованы в журнале «Известия
ЦК КПСС». М., 1990. № 12. С. 165-168.
№ 133
Из протокола № 54
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
20 декабря 1923 г.
3. Об уроках германских событий (т.т. Зиновьев, Радек, Пята-
ков, Шмйдт, Крестинский, Чичерин, Клара Цеткин, Пик, Валь-
хер, Пятницкий).
«♦ 227

а) Принять за основу тезисы, представленные т. Зиновьевым.
б) Поручить комиссии в составе т.т. Зиновьева, Сталина, Раде-
ка, Пятакова, Бухарина и Троцкого в 3-дневный срок внести в
проект тезисов необходимые поправки, после чего т. Зиновьеву
согласовать тезисы с большинством ЦК Германской партии2.
4. О дискуссии3 (т. Зиновьев).
а) Поручить т. Зиновьеву осведомить Исполком Коминтерна о
дискуссии, происходящей в РКП.
б) Предложить МК отложить дискуссию в Немецком клубе
впредь до осведомления ИККИ о положении в партии (принято
по предложению т.т. Радека и Зиновьева).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 402. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании было принято решение о направлении одного партий-
ного работника в распоряжение Международного Крестьянского совета и
об увеличении сметы НКИД.
2 Вопрос о тезисах, посвященных урокам германских событий, Полит-
бюро начало обсуждать 17 декабря, но отложило его решение. По-види-
мому, именно тогда состоялся обмен записками (они не датированы).
«Т.т. Троцкому, Сталину, Бухарину, Радеку, Сокольникову.
Мы сделали ошибку, что не обменялись мнениями сегодня в Полит-
бюро. Вопрос крайне важен. Предлагаю поэтому сегодня вопрос еще раз
отложить, и завтра собрать Политбюро. Другого выхода не вижу. Г. Зино-
вьев».
«А если не сойдемся в Политбюро? Тогда пленум? Исполком Комин-
терна? Положение очень трудное: вопрос идет в полном смысле слова о
судьбе революции. Троцкий».
«Конечно, мнение немцев тут крайне важно. Но попробовать перего-
ворить в Политбюро необходимо. Г. Зиновьев».
«Я не возражаю. Но на немцев это произведет крайне отрицательное
впечатление. Они единодушны. Троцкий».
«Разве не сам Троцкий предлагал месяц назад начать организацию Со-
ветов? Надо перенести в Политбюро обязательно» (написано рукой Ста-
лина).
(Ф. 558. Оп. И. Д. 22. Л. 49, 50, 50 об. Автографы).
У тезисов, выработанных Г. Зиновьевым, был такой решительный оп-
понент, как Троцкий. Еще 16 декабря он направил германской делегации
в ИККИ письмо в качестве некоего контрпроекта тезисам Зиновьева.
Перевод этого письма на немецкий язык был послан 17 декабря из ИККИ
в Политбюро ЦК РКП(б). Таким образом Троцкий вовлек в дискуссию и
немецкую сторону.
Накануне заседания Политбюро ЦК РКП(б) Л. Троцкий представил
краткую записку о тезисах. Он писал: «Проект тезисов т. Зиновьева по не-
мецким делам кажется мне неправильным. Уже в коротких набросках к
проекту письма к немецкому Цека я бегло высказал некоторые критичес-
кие замечания. Новая формулировка т. Зиновьева только еще более убеж-
дает меня в неправильности его подхода и к оценке истекшего периода и
к формулировке ближайших задач. Вопиюще неправильно поставлена кри-
228

тика саксонского эксперимента: революционно-стратегический критерий,
несмотря на все оговорки, подменен формально — парламентским. То, что
говорится о тактике единого фронта, или крайне абстрактно, или просто
неверно. Задачи ближайшего периода очерчены крайне бесформенно. Под-
готовка к воруженному восстанию в неопределенно намеченную перспек-
тиву этих тезисов никак не укладывается.
Принятие этих тезисов в их нынешнем виде считал бы крайне опас-
ным, как для германской партии, так и для Коминтерна в целом» (Ф. 508.
Оп. 2. Д. 2. Л. 33-38).
В письме к немецким делегатам обвинения формулировались резче.
Л. Троцкий писал о «бюрократическом недоверии к партии», заявляя, что
«убийством самостоятельности партии бюрократизм как раз и препятствует
подъему общего уровня партий» и т.д. (Там же).
3 Речь идет о дискуссии в РКП(б) в связи с выступлением Л. Троцкого
и его сторонников с так называемым «письмом 46-ти», которое подписали
также некоторые деятели из «рабочей оппозиции», из группы «левых ком-
мунистов». Это был документ, направленный против партийного аппарата
и его полномочий; выдвигалось требование свободы фракций и группиро-
вок в РКП(б).
№ 134
Из протокола № 57
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 декабря 1923 г,
4. Об уроках германских событий (т. Зиновьев).
1. Принять проект тезисов т. Зиновьева с поправками боль-
шинства комиссии.
2. Поручить т. Зиновьеву согласовать принятые ЦК тезисы с
делегацией ЦК КПГ, прежде всего с представителями большинст-
ва1.
3. В случае, если бы при согласовании выяснилась необходи-
мость существенных изменений или дополнений, внести вопрос
на следующее заседание Политбюро.
4. На основании всех документов и прений Политбюро кон-
статирует:
а) т. Радек держит курс целиком на поддержку правого мень-
шинства ЦК КПГ и дезавуирование левого крыла партии, что
объективно грозит расколом Германской компартии. Между тем
Политбюро ЦК РКП строит свою политику на поддержке громад-
ного большинства ЦК КПГ и сотрудничестве с левой при критике
ее ошибок и поддержке того, что у нее есть правильного, а равно
и критике грубейших ошибок правых.
б) фбщий взгляд т. Радека на ход дальнейшей борьбы в Гер-
мании 'исходит из неправильной оценки классовых сил в Гермат
нии: оппортунистическая переоценка разногласий внутри фашиз-
229

ма и попытка на этих разногласиях построить политику рабочего
класса Германии.
Ввиду этого ЦК поставлен в необходимость довести до сведе-
ния ИККИ, что в данном вопросе т. Радек не выражает мнения
ЦК РКП.
5. О т. Маслове (т. Сталин).
а) Советовать т. Радеку сказать перед комиссией все известное
ему по делу.
б) Просить комиссию не выносить окончательных решений до
следующего заседания Политбюро в субботу 29 декабря с.г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 405. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Разногласия при обсуждении тезисов об уроках германских событий
привели к значительному обострению дискуссии по тезисам, подготовлен-
ным Г. Зиновьевым. Троцкий считал, что уже на стадии выработки тезисов
следовало бы привлечь к работе германскую делегацию. Большинство чле-
нов Политбюро придерживалось мнения, что сначала нужно определить и
зафиксировать свою точку зрения. Именно так и был подготовлен проект
тезисов «Уроки германских событий и тактика единого фронта».
После принятия проекта за основу (20 декабря) в него в течение недели
комиссия вносила поправки и уточнения. Приняв проект тезисов 27 де-
кабря, Политбюро ЦК РКП(б) в тот же день за подписью И. Сталина на-
правило письмо на имя К. Цеткин, В. Пика и Я. Вальхера, в котором со-
общалось о готовности руководства РКП(б) согласовать позиции с деле-
гацией ЦК КПГ при оценке событий в Германии и выработке совместной
резолюции (Ф. 17. Оп. 3. Д. 407. Л. 6).
Уже на следующий день, 28 декабря 1923 г. в Политбюро ЦК РКЛ(б)
поступило письмо от Я. Вальхера, В. Пика и К. Цеткин с критикой проекта
тезисов Г. Зиновьева и с согласием на обсуждение спорных вопросов
(Ф. 495. Оп. 292. Д. 5. Л. 26-27).
29 декабря в Политбюро ЦК РКП(б) послал письмо Л. Троцкий, ко-
торый вновь выражал свое несогласие с тезисами Политбюро ЦК РКП(б)
по германскому вопросу (Ф. 17. Оп. 3. Д. 407. Л. 5).

1924 год
№ 135
Из протокола № 59
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 января 1924 г.
2. Об уроках германских событий (пр. № 57, п. 4 от 27.XII.23 г.)
(т.т. Зиновьев, Радек, Пятаков, Клара Цеткин, Пик, Вальхер, Ро-
мель*, Кеннен).
Политбюро считает, что проект (первоначальный) большинст-
ва германского ЦК в основном не противоречит тезисам, приня-
тым Политбюро. Политбюро постановляет:
1) Поручить т. Зиновьеву продолжать переговоры с делегацией
большинства германского ЦК в целях выработки единодушного
выступления в ИККИ. Политбюро полагает, что необходимо
будет еще совещание с большинством германского ЦК.
2) Поручить т. Зиновьеву начать одновременно переговоры с
делегацией «левых», которых пригласить на совещание на одно из
ближайших заседаний Политбюро1.
Опросом от 31.XII. 1923 г.
4. Заявление тов. Троцкого о немецких делах.
В заявлении от 29.XII. тов. Троцкий пишет:
«Особенно опасной представляется мне с этой точки зрения
ультимативная попытка заставить Германскую партию принять за
основу резолюцию Политбюро, принятую без участия немецких
товарищей».
Политбюро констатирует, что настоящее заявление тов. Троц-
кого совершенно не соответствует действительности. Ни ультима-
тивной, ни неультимативной попытки «заставить Германскую
партию принять за основу резолюцию Политбюро», разумеется,
не было и быть не могло. Политбюро имело уже одно совместное
заседание с представителями немецкой делегации, где в общих
чертах выясняло точку зрения Немецкой Компартии. В письме
Политбюро к немецкой делегации от 27.ХП (копия этого письма
прилагается к настоящему постановлению) Политбюро сообщило
немецкой делегации, что оно в любой момент, разумеется, готово
совещаться с немецкими товарищами по вопросу о проектах, при-
1
* Правильно: Реммеле.
231

везенных большинством и меньшинством Центрального Комитета
КПГ, как и по вопросу о проекте нашего Политбюро.
Политбюро констатирует, что, согласно сообщению немецких
товарищей, они 28.XII. получили от т.т. Троцкого, Радека и Пята-
кова контрпроект (к проекту нашего Политбюро), каковой контр-
проект до сих пор неизвестен нашему ЦК. Таким образом, не
только один т. Радек отказался проводить постановления ЦК
РКП в Исполкоме Коминтерна, но и т.т. Троцкий и Пятаков,
вразрез с решением нашего ЦК, обратились со своим проектом к
немецкой делегации, не познакомивши даже с этим проектом
Политбюро ЦК РКП.
Такой образ действий т.т. Троцкого, Радека и Пятакова
Политбюро не может квалифицировать иначе, как явное наруше-
ние элементарной партийной дисциплины.
Если что-либо затрудняет полное соглашение с представителя-
ми Германской компартии, то именно этот сепаратный образ дей-
ствий трех названных товарищей.
Тем не менее, Политбюро выражает твердое убеждение в том,
что полное соглашение с представителями Немецкой компартии
будет достигнуто и вновь подчеркивает свою готовность вырабо-
тать это соглашение прежде всего с представителями большинства
ЦК КПГ (См. приложение.)
5. Заявление т.т. Троцкого, Пятакова и Радека от 29.ХИ.23 г. о
«Правде».
Выражая твердую уверенность, что неслыханные и огульные
обвинения т.т. Троцкого, Пятакова и Радека редакции «Правды» в
установленном будто бы ею «режиме подлогов» не подтвердятся,
Политбюро тем не менее просило ЦКК срочно проверить эти об-
винения.
Приложение № 2
к п. 4 пр. ПБ № 59 от 2.1.1924 г.
Письмо И. Сталина т.т. Цеткиной*, Пику, Вальхеру
27.XII.23 г.
В ответ на Ваше письмо Политбюро сообщает Вам, что мы с
удовольствием будем, разумеется, иметь с Вами еще ряд бесед,
чтрбы согласовать наши точки зрения.
Но чтобы согласовывать наши точки зрения, нам нужно было
сначала в основном определить точку зрения нашего ЦК, как это
сделал и ЦК КПГ.
Тов. Зиновьеву мы поручили сообщить Вам нашу резолюцию,
вступить в переговоры о возможных поправках, дополнениях и т.д.
* Так в документе.
232

прежде всего с Вами. Если после этих предварительных совеща-
ний выяснится необходимость изменений нашей резолюции,
новых совещаний с Вами и т.д., то мы, разумеется, на это всегда
готовы.
Мы думаем, что на официальные заседания ИККИ мы долж-
ны пойти, предварительно столковавшись с Вами, и мы убежде-
ны, что нам удастся добиться полного единодушия с Вами.
Секретарь ЦК И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 407. Л. 1-4, 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Переговоры с представителями ЦК КПГ оказались трудными и дли-
тельными, так как в самой КПГ возник кризис в связи с тем, что подго-
товить решительное выступление не удалось, и левая группа (А. Маслов,
Р. Фишер) повела настоящую атаку на руководство КПГ; в то же время
и в Политбюро ЦК РКП(б) не было ясности по вопросу о перспективах
развития событий в Германии: будет продолжаться революционный по-
дъем или нет.
По свежим следам событий Л. Троцкий составил конспективное изло-
жение своих оценок «германской революции». Он писал: «6) В 1923 г. мы
потерпели в Германии величайшее поражение, никак не меньшее, чем
наше поражение в 1905 г.
...9. Я утверждаю в смысле объективной обстановки, соотношения
классовых сил, самочувствия правящих классов и народных масс, т.е. в
смысле всех предпосылок революции, мы имели наиболее благоприятную
обстановку, какую только можно себе представить.
...В области военной. Очень незначительная постоянная армия (сто-
двести тысяч человек, т.е., по существу, армейски организованная поли-
ция); силы фашистов были чудовищно преувеличены и в значительной
части существовали на бумаге.
...15. Срок был установлен тогда, когда по существу прошли все сроки.
Военно-техническая подготовка, начавшаяся бешеным темпом, оторвалась
от политики, которая велась мирным темпом» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 195.
Л. 12, 13, 15). Л. Троцкий, начавший оппозиционную борьбу с РКП(б),
обвинял руководство РКП(б), ИККИ и КПГ в «медлительности и нере-
шительности», «неспособности собрать все силы» и «ударить».
№ 136
Из протокола № 61
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
\ 10 января 1924 г.
9. Проект ответа Политбюро на польское письмо (т. Зино-
вьев).
Утвердить проект, поручив т.т. Сталину, Рыкову и Зиновьеву
окончательную редакцию [см. приложения № 1, 2].
233

12. О германских делах (т.т. Зиновьев, Радек, Пятницкий,
Клара Цеткин, Пик, Реммеле, Рут Фишер, Брандлер, Шолем,
Маслов, Гессе, Тельман, Кениг, Янок, Уншлихт, Куусинен).
Поручить т. Зиновьеву закончить порученные ему переговоры
с немецкими товарищами (как с правыми, так и с левыми) не
позже субботы, 12-го января с.г.1
Приложение № 1 к п. 9 пр. № 61 от 10.01.1924 г.
Копия
Центральному Комитету компартии Польши
Уважаемые товарищи.
I. Мы получили письмо вашего пленума от 23-го декабря
1923 г., адресованное в Президиум Исполкома Коминтерна и в
Политбюро ЦК РКП. Мы прежде всего вынуждены выразить свое
недоумение по поводу следующих обстоятельств. Ни одного раза
ни один из членов ЦК Коммунистической партии Польши ни
одним словом не обмолвился ни членам ЦК РКП, ни членам
Президиума Исполкома Коминтерна по поводу разбираемых в
вашем письме вопросов. Когда за пару дней до отъезда на ваш
пленум т.т. Барский и Валецкий посетили председателя Комин-
терна и члена Политбюро т. Зиновьева, они ни одним словом не
дали ему понять, что на предстоящем пленуме ЦК Коммунисти-
ческой Партии Польши будут поставлены вопросы о Коминтерне,
о положении в Германской Компартии и о положении в РКП.
Уже через пару дней после отъезда названных товарищей на ваш
пленум в московской дискуссии т. Радек на собраниях студентов,
выступая с фракционными нападками на ЦК РКП и Исполком
Коминтерна, заявлял со ссылками на т. Барского, что в ближай-
шее время пленум ЦК Компартии Польши выступит против Ис-
полкома Коминтерна и против ЦК РКП. Узнав об этом, т. Зино-
вьев в письме от 17-го декабря сообщил т. Барскому, находивше-
муся уже в это время за границей, об этих фракционных выступ-
лениях т. Радека и просил т. Барского, если на вашем пленуме
будут поставлены названные вопросы, чтобы были приняты меры
для выслушивания Коминтерна и ЦК РКП. Одновременно т. Зи-
новьев сделал заявление в Центральную Контрольную Комиссию
РКП по поводу заявления т. Радека.
Предсказания т. Радека на студенческих собраниях оправда-
лись. Ваш ЦК действительно сделал то выступление, которого
ждал от него т. Радек. Разумеется, Центральный Комитет Компар-
тии Польши в полном праве делать те или другие заявления, под-
держивать ту или другую фракцию РКП. Однако, мы считаем не
вполне товарищеским образ действий инициаторов этого заявле-
ния, которые, по нашему мнению, должны были предупредить
Коминтерн и ЦК РКП о том, что они имеют в виду поставить
этот вопрос в польском ЦК. Если бы мы были предупреждены,
234

мы сочли бы своим долгом послать докладчика на ваше заседа-
ние, так как мы в высокой степени дорожим мнением братской
Польской партии.
II. По существу дела мы должны сказать вам следующее:
Положение дел в Германии. Решение, принятое Исполнитель-
ным Комитетом Коминтерна в начале октября 1923 г., является
результатом совещания, в котором особенно энергичное участие
приняли следующие партии: РКП, Компартия Германии, Компар-
тия Франции, Компартия Чехословакии, Компартия Польши.
Равным образом в выработке этого решения- принимали довольно
видное участие представители других партий. Ваши представители
т. Барский и др. всегда участвовали во всех важнейших совещани-
ях по германским делам, начиная с 1921 года. Мы констатируем,
что никаких предложений, в чем-либо различающихся от приня-
тых решений, они не делали. Мы и сейчас не видим в вашем
письме от 23-го декабря никаких деловых или принципиальных
предложений, которые можно было бы обсуждать.
Мы ни в коем случае не можем предположить, что члены ЦК
такой партии, как Польская Коммунистическая Партия просто
принадлежат к разряду тех людей, которые после того или другого
поражения теряют равновесие и начинают заниматься резонерст-
вом. Если вы видите в решениях Исполкома Коминтерна какие-
либо ошибки, ваше право и ваш долг на них указать. Вы этого не
сделали, вы ограничились простыми сетованиями.
«За два протекших месяца Исполком Коминтерна не обратил-
ся ни разу ко всем секциям с подлинным и авторитетным сооб-
щением о случившемся в Германии, не осветил ни общих причин
поражения, ни совершенных ошибок» — пишете вы. Это неверно.
Несколькими строками ниже вы сами говорите, что в ноябре вам
было сообщено закрытое письмо Исполнительного Комитета Ко-
минтерна Германскому ЦК, в котором излагался взгляд Прези-
диума на ряд интересующих нас вопросов. Основные решения
Коминтерна, как известно, были приняты в начале октября, а в
начале ноября Исполком Коминтерна уже выступил с упоминае-
мым* вами же закрытым письмом. Стало быть, неверно, что два
месяца Исполком Коминтерна молчал. Письмо, о котором вы го-
ворите, было подробно обсуждено и в Политбюро ЦК РКП, и в
Президиуме Исполкома Коминтерна. Оно было принято едино-
гласно. Оно действительно содержит основные указания на сде-
ланные ошибки. Письмо это было закрытым потому, что события
были еще слишком свежи, и Исполком Коминтерна в полном
единодушии с 'представителями Германской Компартии считал,
что еще не время выступать с открытой критикой.
* В документе «упоминанием».
235

Вы совершенно неправы, будто Исполком Коминтерна возла-
гает всю ответственность только на ЦК Германской Компартии.
Нет, Исполком Коминтерна признает, что все мы в октябре меся-
це переоценили зрелость ситуации и недооценили силу противни-
ка. Исполнительный Комитет признает, что глубоко ошибались те
товарищи, которые предлагали при данном положении вещей ус-
тановить «календарную программу» восстания (т. Троцкий).
Мы совершенно не понимаем вашего упрека относительно
того, что в продолжении пары недель значительная часть Герман-
ского ЦК задерживалась в Москве, как и вашего упрека относи-
тельно «постоянных непрекращающихся вызовов германских це-
кистов в Москву». Исполнительный Комитет Коминтерна заседа-
ет в Москве, как вам известно, по постановлению Всемирных
Конгрессов. Естественно, что именно в Москве происходят важ-
нейшие совещания с представителями отдельных партий. Однако
факты излагаются вами неверно. В громадном большинстве случа-
ев инициатива приездов германских цекистов принадлежит не
Исполнительному Комитету Коминтерна, а самим германским то-
варищам. Так и совещания, происходившие в январе 1924 г. в
Москве, происходят тоже по требованию германских товарищей.
Совершенно неожиданны для нас и ваши упреки по поводу
политики Исполкома Коминтерна, в связи с разногласиями внут-
ри Германской Компартии. Мы констатируем прежде всего, к
сведению польских коммунистов, что польские цекисты ни одно-
го разу не предложили никакого другого решения, чем те, какие
были приняты Исполнительным Комитетом Коминтерна. Мы
впервые слышим от вас, что вы считаете «организационную поли-
тику Исполнительного Комитета Коминтерна по отношению к
Германской Компартии неверной».
Объективный смысл ваших заявлений по этому поводу сводит-
ся к попытке поддержать правое меньшинство ЦК Германской
Компартии. Исполнительный Комитет Коминтерна не может иг-
норировать того факта, что левая оппозиция в Германской Ком-
партии имеет за собою безраздельную поддержку двух главных ра-
бочих центров — Берлина и Гамбурга и вообще представляет
собою в партии около половины. Политика, направленная к раз-
рыву с Берлинской, Гамбургской и другими оппозиционными ор-
ганизациями, есть, по нашему мнению, глубоко ошибочная поли-
тика, повторяющая в основном курс Пауля Леви, который в Гей-
дельберге, недолго думая, рвал с представителями широких кругов
революционно настроенных коммунистических рабочих. Мы в ос-
новном согласны с нынешним большинством ЦК Компартии
Германии, собравшим недавно 15 голосов в то время, как
т. Брандлер, бывший руководитель ЦК, собрал в своем собствен-
ном ЦК только два голоса. Мы стоим за поддержку большинства
Германского ЦК (15 голосов) и сотрудничества этого большинства
с Гамбургом и Берлином, при исправлении ошибок оппозиции и
236

признании того, что у них есть правильного. Если это ваши це-
кисты называют «лавированием», перетасовками, соломоновыми
судами, то мы можем только удивляться такой постановке вопро-
са. Она была бы понятна лишь в том случае, если бы в основе
своей имела сочувствие к оппортунистическому крылу Германско-
го ЦК. Мы сильно сомневаемся в том, чтобы польские рабочие
коммунисты сочувствовали такой политике, которая означала бы
разрыв с левыми рабочими Гамбурга и Берлина во имя поддерж-
ки грубых ошибок правого меньшинства ЦК.
К вашему сведению мы сообщаем, что т. Радек, который был
послан нами в Германию на несколько недель, совершил там ряд
грубейших политических ошибок именно в сторону оппортуниз-
ма. Политбюро ЦК РКП сочло себя вынужденным прямо дез-
авуировать т. Радека и приняло по поводу его неправильного по-
ведения в Германии следующую резолюцию:
«а) т. Радек держит курс целиком на поддержку правого мень-
шинства ЦК КПГ и дезавуирование левого крыла партии — что
объективно грозит расколом Германской компартии. Между тем
Политбюро ЦК РКП строит свою политику на поддержке громад-
ного большинства ЦК КПГ и сотрудничестве с левой при критике
ее ошибок и поддержке того, что у нее есть правильного, а равно
и критике грубейших ошибок правых;
б) общий взгляд т. Радека на ход дальнейшей борьбы в Герма-
нии исходит из неправильной оценки классовых сил в Германии:
оппортунистическая переоценка разногласий внутри фашизма и
попытка на этих разногласиях построить политику рабочего клас-
са в Германии.
Ввиду этого Политбюро поставлено в необходимость довести
до сведения ИККИ, что в данном вопросе т. Радек не выражает
мнения ЦК РКП».
К сожалению, ЦК РКП вынужден дезавуировать т. Радека уже
второй раз. В первый раз это было сделано по инициативе т. Ле-
нина, сейчас же после известной конференции трех Интернацио-
налов, когда т. Радек также совершил большие оппортунистичес-
кие ошибки.
Конечно, члены вашего ЦК имеют полное право разделять
ошибочные взгляды т. Радека, но тогда нужно об этом говорить
открыто. В конце января 1924 г. в Москве закончились совеща-
ния ИККИ с германскими товарищами. Ваша делегация (в том
числе т. Барский) голосовала за резолюции т. Зиновьева. Еще раз
никакой другой политики ваши т.т. не предложили.
III. Не менее удивлены мы той частью вашего письма, которая
трактует о положении в РКП. Позвольте вас заверить, уважаемые
товарищи, что ваши опасения сильно преувеличены. Небольшая
группа товарищей вокруг т. Троцкого (Сапронов, Радек, Пятаков,
Рафаил, Преображенский и др.) вновь попытались предложить
партии ревизию Ленинской линии нашей партии. Такая же при-
237

мерно попытка некоторыми из них была сделана в 1921 году и
после обширной дискуссии была решительно отвергнута партией.
Дискуссия, начавшаяся в нашей партии на этот раз, также уже
пришла к концу. Девяносто девять сотых партии еще с гораздо
большим единодушием, чем в 1921 году, решительно осудили
фракционные и оппортунистические ошибки т. Троцкого. В
вашем письме от 23-го декабря вы с большим подчеркиванием
пишете: «Мы твердо знаем одно: имя т. Троцкого для нашей пар-
тии, для всего Интернационала, для всего революционного проле-
тариата мира неразрывно связано с победоносной октябрьской
революцией, с Красной Армией, с мировым коммунизмом и ре-
волюцией». «Мы не допускаем возможности того, чтобы т. Троц-
кий оказался вне рядов вождей РКП и КИ». Вы стучитесь в от-
крытую дверь, товарищи. Мы также вместе с вами совершенно
убеждены во всем этом. Политбюро в специальной резолюции для
того, чтобы опровергнуть легенды, заявило прямо, что оно не
мыслит себе руководящих государственных и партийных органов
без участия в них тов. Троцкого. Но из этого вовсе, конечно, не
вытекает, что РКП будет без критики принимать ошибки даже ав-
торитетного товарища. ЦК РКП делал все возможное для того,
чтобы ликвидировать разногласия в своей собственной среде. Для
членов вашего ЦК мы предлагаем коллекцию документов из внут-
ренней жизни ЦК РКП, которые убедят вас в том, что большин-
ство ЦК делало все возможное для ликвидации разногласий кол-
легиальным способом. Но бывают положения в партии, когда
крупные принципиальные вопросы должны быть разрешены
именно всей партией. Так было и на этот раз. Оппортунистичес-
кие уклоны т.т. Радека, Троцкого и других должны были быть и
были обсуждены и осуждены громадным большинством партии*
Думается нам, что, как старые и опытные революционеры, вы по-
ступили бы несомненно правильнее, если бы вместо простых
жалоб дали бы польским рабочим объективное изложение сути
наших споров, объяснили бы им, в чем заключается основная
линия ленинизма в РКП и в чем от нас уклоняются те или другие
товарищи. Это принесло бы пользу делу. Между тем как нынеш-
нее ваше выступление, быть может, вопреки вашим намерениям
приносит пользу только фракционным политиканам.
Мы не знаем, входило ли это в сознательное намерение всего
вашего ЦК, но факт налицо. Ваше письмо объективно может
стать поддержкой той небольшой оппортунистической фракции в
РКП, политика которой отвергнута громадным большинством
нашей партии. Во всяком случае, мы не сомневаемся в том, что
* Всесоюзная партконференция осудила их большинством 150 против 2. На
ком. фракции II съезда СССР (около 2000 делег.) резолюции конференции
были подтверждены всеми при 1 воздержавшемся. [Прим. документа.]
238

большинство польских коммунистов-рабочих едва ли имеет наме-
рение выступать против большинства РКП.
Точно также абсолютно ни на чем не основанными и во вся-
ком случае крайне преувеличенными кажутся нам ваши заявления
относительно «громадной опасности для единства, для самого су-
ществования Интернационала нынешней дискуссии в РКП». Мы
советуем вам, товарищи, не преувеличивать роли личности в ис-
тории. Жизненность Коммунистического Интернационала поко-
ится на слишком солидной базе, чтобы ей могла угрожать опас-
ность от несогласия той или другой группы товарищей, как бы
авторитетные ни были отдельные из этих товарищей.
Мы настоятельно просим вас, уважаемые товарищи, это наше
письмо доставить всем Комитетам Польской Коммунистической
Партии. Со своей стороны, мы во всяком случае готовы сделать
все возможное, чтобы ознакомить польских рабочих-коммунистов
с действительным положением вещей в Исполкоме Коминтерна и
в РКП. Прибавим еще, что как интернационалисты, мы, разуме-
ется, согласны в любой момент отдать наши споры на суд брат-
ских партий Коминтерна и в любой момент согласны предоста-
вить, в частности, в ваше распоряжение все необходимые доку-
менты и материалы для того, чтобы вы могли объективно судить
о положении вещей.
С коммунистическим приветом.
4.II.24 г.
Приложение № 2
Место заседания Пленума ЦК КПП*
23.XII.23 г.
В Президиум ИККИ — тов. Зиновьеву
В Политбюро ЦК РКП
Уважаемые товарищи!
Пленум ЦК КПП считает своим долгом обратиться к Вам с
настоящим письмом по поводу германских событий и кризиса в
РКП
Октябрьское поражение в Германии и Коминтерн
В конце сентября — начале октября в результате совещания,
созванного Президиумом КИ, прямо заинтересованным партиям,
в том числе и нашей, были даны инструкции, основанные на ре-
шениях, принктых относительно предстоявшего выступления в
Германии. Из 1газет мы узнали о ходе германских событий, о дей-
ствиях Компартии, об измене левых с.-д., о поражении пролета-
* Так в документе.
239

риата и о водворении военной диктатуры. Но за два протекших
месяца ИККИ не обратился ни разу ко всем секциям с подлин-
ным и авторитетным сообщением о случившемся в Германии, не
осветил ни общих причин поражения, ни совершенных ошибок,
не указал перспектив будущего, ИККИ, который за все время
своего существования приучил все секции к тому, что по поводу
каждого мало-мальски важного события обращался к ним гласно
с воззваниями и манифестами, излагающими его позицию и на-
правляющими их деятельность — в этот, особенно критический
период хранил молчание, заставляя каждую из секций и каждого
коммуниста разбираться на свой риск и страх в сложнейших во-
просах, вытекающих из октябрьских событий в Германии.
Правда, нам была в ноябре сообщена суть содержания закры-
того письма к Германскому ЦК, в котором излагались взгляды
Президиума на ряд интересующих нас вопросов. В этом письме
особенно неубедительным нам показалось утверждение, что вся
вина за совершенные ошибки ложится на руководство Герман-
ской партии. Ничуть не думая умалять ответственности Герман-
ского ЦК, мы думаем, что часть, по крайней мере, этой ответст-
венности падает и на сам ИККИ, ибо, во-первых, выработанный
в Москве общий план революционных операций не был основан
исключительно на информации о технической подготовке, оказав-
шейся впоследствии неверной, на учете общего положения в Гер-
мании. Во-вторых, ИККИ несет ответственность за то, что при-
нял на веру информацию, особенно если она касалась решающих,
на его взгляд, обстоятельств. В-третьих, и это самое важное —
главной причиной вынужденного отступления без боя и пораже-
ния партии и пролетариата являлись не крупные недочеты в тех-
нической подготовке и не несомненно совершенные во время
саксонского эпизода ошибки и даже не несомненные ошибки в
отношении к «левым» с.-д., — а полное отсутствие политической
подготовки выступления со стороны партии.
Развертывание политической массовой борьбы в общегосудар-
ственном масштабе не только позволило бы увеличить силу влия-
ния партии и боеспособность массы, но являлось бы необходи-
мой проверкой нашей общей оценки соотношения сил и степени
зрелости революционной ситуации, и только в живейшей связи с
этой развертывающейся борьбой партия могла бы определить мо-
мент генерального боя за власть. Это было в гораздо большей сте-
пени, чем техническая подготовка, существенным условием успе-
ха. Но, насколько нам известно, на это не было обращено в сен-
тябрьских решениях достаточного внимания, айв критике совер-
шенных ошибок в письме Германскому ЦК это не занимает над-
лежащего места. Более того: отсутствие в продолжение пары не-
дель значительной части руководства германской партии, задер-
живаемой в М[оскве], накануне самих событий, затрудняло в выс-
шей степени возможность проведения необходимой политической
240

подготовительной акции в самой Германии, немыслимой без на-
личности надлежащего руководства.
Наши замечания об ответственности за совершенные по отно-
шению к германским событиям ошибки не имеют в виду «спра-
ведливого» распределения ответственности, а лишь установление
всех подлинных источников этих ошибок. Самокритика также
высших инстанций К.И. является особенно по отношению к со-
бытиям, столь крупным, насущной потребностью всего Интерна-
ционала. Она не только не умаляет авторитета этих инстанций, а
наоборот, является условием усиления его.
Внутреннее положение в Германской Компартии
Несомненно, у Германской партии руководство неудовлетво-
рительное. Но были ли целесообразны методы ИККИ, направлен-
ные на создание лучшего руководства партии? У нас есть на этот
счет большие сомнения. Постоянные, непрекращающиеся вызовы
германских цекистов в М[оскву] на пересуды должны были — не-
зависимо от политических советов и указаний — лишь ослабить
их чувство ответственности перед руководимой ими партией.
Вместе с тем ИККИ вместо того, чтобы сознательно способство-
вать созданию и укреплению авторитета партийного руководства
силой вещей постоянно его колебал и расшатывал. К тому же ре-
зультату вели методы, применяемые ИККИ по отношению к
фракционной борьбе внутри партии. По нашему мнению, единст-
венно правильным методом было бы высказаться определенно за
ту из сторон, тактическая линия которой ближе всего подходила
к позиции КИ, и политически коррегируя по мере надобности эту
линию, всемерно и гласно поддерживать эту линию и проводя-
щий ее ЦК перед лицом германской партии и всего германского
пролетариата. КИ должен был бы дальше установить, что сущест-
вующие разногласия не оправдывали бы ни в коем случае раскола
и требовать безусловной партдисциплины, осуждая все раскольни-
ческие стремления и фракционные группировки. И в связи с
этим осудить решительнейшим образом и систематически искоре-
нять фракционность, принявшую чудовищные размеры, благодаря
именно неверной организационной политике ИККИ по отноше-
нию к германской партии. Это было верно в прошлом, остается
верным и в настоящем.
Вообще, основной ошибкой в области организационной поли-
тики ИККИ по отношению к герм, партии являлось, по нашему
мнению, то, \что вместо сознательного содействия процессу обра-
зования руководящего авторитетного ядра, вместо последователь-
ных и гласных шагов, направленных на разрешение этой задачи,
приемы ИККИ имели характер лавирования, перетасовок, соло-
моновых судов. Мы настаиваем на этом потому, что эти вопросы
организационной политики играли в истории РКП громадную
241

роль, и что от правильного их разрешения КИ-м зависят судьбы
большинства наших только созревающих компартий.
Тактический поворот в Германии
и его значение для Интернационала
Если изменившееся после октябрьских событий и водворения
военной диктатуры положение в Германии требовало соответст-
венного изменения тактики герм, партии, то некоторые намечаю-
щиеся или возможные обобщения в международном масштабе
представляются нам весьма опасными. Мы считали бы в высшей
степени вредной и ошибочной такую формулировку и обоснова-
ние настоящей тактики в Германии, которое можно бы толковать,
как осуждение тактики единого фронта, практиковавшейся за
последние годы всем Интернационалом и практикуемой боль-
шинством его секций. В особенности формула «единого фронта
«снизу» не должна быть синонимом старой «левой» тактики прин-
ципиальных противников единого фронта, основанной на игнори-
ровании факта, что значительная часть рабочего класса находится
под влиянием социал-соглашательских организаций. Мы считаем
также в высшей степени вредным объявить общую ликвидацию
всех переходных лозунгов, напоминая о прочтенном тов. Бухари-
ным на IV конгрессе КИ заявлении от имени делегации РКП о
значении переходных лозунгов. По всем этим вопросам необходи-
мы в кратчайший срок недвусмысленные разъяснения и указания
КИ.
Положение в РКП
Разногласия внутри РКП и формы, в которые эти разногласия
за самое последнее время вылились, вызывают в нас большую
тревогу. Вера в РКП, в ее мощь и единство, является фундамен-
том борьбы всех секций КИ. Уже начинается со стороны наших
врагов бешеная кампания, спекулирующая на борьбе между вож-
дями русской революции. Но не эта кампания нас беспокоит; мы
помним период Брестского мира и период докронштадтский, мы
знаем, что из этих испытаний РКП вышла более сплоченной и
более мощной, чем когда-либо. Но тогда, товарищи, во главе пар-
тии стоял тов. Ленин, и его гению мы были несомненно обязаны
тем, что избежали не одной смертельной опасности для партии.
В центр настоящего внутрипартийного кризиса в РКП выдви-
гаются разногласия между большинством ЦК и тов. Троцким. Мы
знаем, что эти разногласия связаны со сложными проблемами хо-
зяйственного строительства СССР. У нас нет достаточных данных
и нет возможности судить о сущности этих разногласий в области
экономической политики. Но мы знаем твердо одно: имя т. Троц-
кого для нашей партии, для всего Интернационала, для всего ре-
волюционного пролетариата мира неразрывно связано с победо-
242

носной Октябрьской революцией, с Красной Армией, с мировым
коммунизмом и революцией. Мы не допускаем возможности того,
чтобы тов. Троцкий оказался вне рядов вождей РКП и КИ. Но
нас тревожит мысль, что разногласия могут выйти далеко за пре-
делы конкретных спорных вопросов и некоторые печатные поле-
мики ответственных руководителей партии заставляют нас опа-
саться худшего.
Мы считаем необходимым >немедленное авторитетное выступ-
ление руководящих русских товарищей в коммунистической печа-
ти всех стран, которое давало бы гарантии для того, чтобы убить
в корне нарождающуюся легенду о надвигающемся расколе в
РКП.
Мы считаем также необходимым, чтобы на ближайшем плену-
ме ИККИ был поставлен в порядок дня вопрос о кризисе в РКП.
Товарищи, мы предлагаем это от имени Польской Компартии,
кровно связанной с КИ и РКП. Мы уверены, что мы видим
лучше, чем некоторые русские товарищи, опасности, угрожающие
всему Интернационалу в случае обострения внутрипартийного
кризиса в России. Мы видим опасность группировки всех недо-
вольных, всяческих «оппозиций» справа и слева, громадную опас-
ность для единства, для самого существования Интернационала2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 409. Л. 2, 3, 4-15.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В конце 1923 г. — начале 1924 г. стало совершенно ясно, что реши-
тельное наступление в Германии провалилось. КПГ и Коминтерну при-
шлось организовывать отступление. Компартиям нужно было объяснить
причины поражения.
Г. Зиновьев в докладе 15 января 1924 г. на пленуме ЦК РКП(б) гово-
рил: «Были переоценены силы и нами и немецкой партией. Та информа-
ция, которую дали немецкие товарищи, была в высшей степени оптимис-
тическая. Мы были неосторожны, положившись только на нее. ...Мы не-
дооценили слабости нашей партии, которая здесь в лице представителей
всех своих крыльев — тогда было совещание со всем ЦК, со всеми выда-
ющимися деятелями — утверждала, что оружие есть, что они готовы и т.д.
А потом оказалось, что в Саксонии только 800 винтовок... Обсуждался во-
прос о том, что нужно будет 15 или 10 дивизий и т.д. Мы вечерами сидели
в кабинете у т. Троцкого и обсуждали стратегическую обстановку вместе
с Каменевым и другими спецами. Это были в значительной степени по-
темкинские деревни. Это было массовое преувеличение» (Ф. 17. Оп. 2.
Д. 109. Л. 22).
КПГ оценили происшедшее в Германии как событие, означающее, что
фашизм победил ноябрьскую республику, не победив, однако, рабочий
класс. ИККИ посчитал эту оценку неправильной, ибо из нее следовало
бы брать курс на союз с социал-демократией против фашизма; а в ИККИ
утверждали, что именно социал-демократия повинна в срыве пролетарских
выступлений. Внутри КПГ резко обострились разногласия между прежним
левым большинством ЦК и группой ультралевых; последние, обвиняли ЦК
243

в правом оппортунизме и неспособности руководить массовой революци-
онной борьбой. ИККИ разделял многие доводы ультралевых. Обсуждение
уроков германских событий приобрело острый и затяжной характер.
2 Разногласия в РКП(б) и КПГ вызвали острую дискуссию в ряде дру-
гих компартий. Примером таких разногласий и явилась позиция ЦК КПП.
№ 137
Из протокола № 61 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
10 января 1924 г.
Слушали:
13. О деле М[аслова] (т.т. Сталин, Уншлихт, Пятницкий, Куу-
синен, Радек).
Постановили:
13. а) Принять к сведению единогласное постановление ко-
миссии Коминтерна и ЦК РКП, оправдавшей т. М[аслова] по об-
винению в политической неблагонадежности.
б) Согласиться с мнением большинства комиссии Коминтерна
и ЦК РКП по вопросу о возвращении т. М[аслова] на работу в
Германию1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 37, 38.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос об обвинениях А. Маслова (И. Чемеринского) в политической
неблагонадежности (ему ставилось в вину, что он на допросе в полицей-
президиуме Берлина выдал ряд подробностей, относящихся к подготовке
коммунистами выступления весной 1921 г. в Средней Германии) призвана
была решать специальная комиссия Политбюро ЦК РКП(б), возглавляемая
Сталиным. Г. Зиновьев говорил по этому поводу, что Сталин потратил де-
сять вечеров, чтобы рассмотреть дело: «Единогласно была вынесена резо-
люция, что никаких обвинений в провокации быть не может, что Маслов
должен быть реабилитирован» (Ф. 17. Оп. 2. Д. 109. Л. 26). Сталин считал
германских леваков людьми, которые могут лучше работать в руководстве
КПГ, чем Брандлер и Тальгеймер, которые повинны-де в серьезных пра-
вооппортунистических ошибках. «Теоретически они, может быть, мало
подготовлены, — говорил Сталин на Пленуме ЦК РКП(б) 15 января
1924 г., — но как практики и агитаторы, как люди, связанные с револю-
ционными массами, — они великолепные ребята» (Там же. С. 34). В РГАСПИ
хранится не датированная записка И. Сталина, появившаяся, по-видимо-
му, около 10 января 1924 г.: «А чтогесли поставить вопрос о приглашении
левых, скажем, на следующее заседание (после того, как Маслов будет оп-
равдан). Ведь все эти Вальхеры, говорят, без хозяина» (Ф. 558. Оп. 11.
Д. 22. Л. 38). Сталин, таким образом, уже тогда считал, что именно Маслов
может быть руководителем, «хозяином» в КПГ.
Не случайно и Г. Зиновьев дал А. Маслову блестящую характеристику:
«Маслов — вождь левых. Это крупный человек, берлинские рабочие гово-
244

рят часто, что это «наш Ленин». Конечно, он не их Ленин, далеко ему до
Ленина, но это все-таки крупный человек, стоящий головой выше многих
цекистов, это бесспорно» (Ф. 17. Оп. 2. Д. 109. Л. 26.)
А. Маслов в день реабилитации, т.е. 10 января, включился в работу
делегации КПГ
Вечером 10 января 1924 г. на заседании ИККИ (присутствовал и Ста-
лин) был предложен проект разрешения конфликта между Центральным
Коминетом КПГ и Берлинской организацией: Рут Фишер оставалась на
работе в Берлине; П. Шлехт, М. Гессе и А. Тальгеймер взяли на себя от-
ветственность за ее лояльное поведение. Было отвергнуто предложение ру-
ководства Берлинской организации о выводе из ЦК ряда представителей
большинства, но при этом ИККИ не возражал против изменений в составе
ЦК, если таковые будут им предприняты. В список кандидатов в члены
ЦК КПГ были введены представители леваков, в том числе П. Шлехт —
в Политбюро (Ф. 495: Оп. 1. Д. 78. Л. 5-6).
№ 138
Из протокола № 64
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
24 января 1924 г.
4. Вопросы НКИД.
а) О Сунь Ятсене (ПБ, пр. № 58, п. 3-в от 29.XII.23) (т.т. Чи-
черин, Войтинский)1.
а) Отпустить на закупку * 500 000 зол. руб.
б) Для решения вопроса о месте покупки ** назначить ко-
миссию в составе т.т. Красина, Чичерина, Сокольникова, Андрее-
ва; созыв комиссии за т. Чичериным.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 412. Л. 8.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В руководстве РКП(б) и в ИККИ считали большим шагом вперед
идеологическое и организационное оформление национального движения
в Китае, достигнутое при содействии компартии, вошедшей в Гоминьдан.
В этом процессе важная роль принадлежала Сунь Ятсену. Руководство
РКП(б) поддерживало его политику и стремилось воздействовать на нее в
желаемом направлении. Оно оказывало Гоминьдану значительную матери-
альную поддержку, готовило для него кадры.
\
* Пропуск в оригинале протокола.
** Пропуск в оригинале протокола.
245

№ 139
Из протокола № 66
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
4 февраля 1924 г.
Слушали:
23. Об усилении делегации РКП в ИККИ (т. Зиновьев).
Постановили:
а) Утвердить тов. Лозовского одним из кандидатов от РКП в
ИККИ; просить ИККИ санкционировать это решение, заключаю-
щее в себе некоторое нарушение устава ИККИ1.
б) Откомандировать в распоряжение ИККИ т.т. Мартынова и
Шацкина.
в) Откомандировать т. Мануильского на два месяца в распоря-
жение ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 414. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 А. Лозовский, будучи руководителем Профинтерна, стал принимать
участие в заседаниях ИККИ на правах кандидата в члены ИККИ. Офи-
циально же он был избран кандидатом в члены ИККИ на V конгрессе
Коминтерна (июнь—июль 1924 г.).
№ 140
Из протокола № 70
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
14 февраля 1924 г.
Слушали:
9. О смете ИККИ (т.т. Пятницкий, Рудзутак, Молотов, Брюха-
нов, Вайнштейн, Уншлихт).
Постановили:
9. а) Утвердить для немедленного производства расходов на
1924 год, как годовой минимум, смету Коминтерна в сумме, рав-
ной реальной выдаче за прошлый год1.
б) Вопрос о дополнительных ассигнованиях к этой сумме об-
судить на заседании Политбюро в присутствии т. Зиновьева по
докладу комиссии в составе: т.т. Молотов, Вайнштейн и Пятниц-
кий. Созыв комиссии за тов. Пятницким.
в) Той же комиссии рассмотреть смету Крестьянского совета,
установив, как годовой минимум для нее, сумму в 15 000 рублей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 418. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
246

Примечание
1 Бюджет в валюте на 1923 год был определен по такому же принци-
пу — на основе действительных затрат за 1922 г. На 1922 г. было выделено
для Коминтерна 2 950 600 зол. рублей. Получено — 2 897 578 зол. руб.
Выдано — 2 537 069 зол. руб. Остаток, который следовало еще получить —
53 024 зол. руб. Остаток переходящий — 413 539 зол. руб. Эти итоги были
подведены на заседании Бюджетной комиссии ИККИ 8 марта 1923 г.
(ф. 495. Оп. 82. Д. 9. Л. 10).
Бюджет в валюте для Коминтерна на 1923 г. определенный в соот-
ветствии с реальными расходами 1922 г., был несколько сокращен. На
1923 г. было отпущено 2.196.500 зол. руб., из них секциям Коминтерна —
1.581.500 зол. руб., издательствам Коминтерна — 170.000 зол. руб., пред-
ставительствам ИККИ, на транспортные расходы делегатов, прессу —
145.000 зол. руб., отделу международной связи — 120.000 зол. руб., резерв-
ному фонду - 180.000 зол. руб. (Ф. 495. Оп. 82. Д. 9. Л. 1).
№ 141
Из протокола № 72
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
21 февраля 1924 г.
Слушали:
11. О расширенном Пленуме ИККИ и V конгрессе Коминтер-
на (ПБ, пр. № 70, п. 4 от 14.11.24 г.) (Бухарин, Пятницкий).
Постановили:
И. а) Считать желательным определение срока созыва расши-
ренного пленума ИККИ после XIII съезда РКП1.
б) Отложить рассмотрение всех остальных вопросов, связан-
ных с расширенным пленумом ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 420. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В связи с подготовкой к XIII съезду РКП(б), состоявшемуся 23—
31 мая 1924 г., Политбюро ЦК РКП(б) считало целесообразным комин-
терновские форумы перенести на период после съезда.
№ 142
Из протокола № 77 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 марта 1924 г.
Слушали: »
1. Вопросы ,НКИД:
В. О Болгарии (т.т. Зиновьев, Чичерин, Литвинов, Раковский,
Коларов, Менжинский, Уншлихт, Крестинский).
247

Постановили:
1. В. а) Политбюро считает весьма вероятным революционное
обострение кризиса в Болгарии и присоединяется в этом смысле
к оценке возможных перспектив, данной Болгарской Компартией
и Коминтерном1.
б) Политбюро считает, что болгарское революционное движе-
ние должно рассчитывать исключительно на внутренние револю-
ционные силы: болгарских рабочих и крестьян. В частности, Бол-
гарская Компартия должна иметь ввиду, что СССР — в виду об-
щего положения вещей — вооруженной силой (или даже военной
демонстрацией) болгарской революции в ближайшее время по-
мочь не могла бы.
в) В отношении Юго-Славии Политбюро рекомендует Болгар-
ской Компартии величайшую осторжность.
г) Предложить Коминтерну и Болгарской Компартии обдумать
известную политическую комбинацию для Болгарии, выяснив-
шуюся в обмене мнений на заседании Политбюро2.
д) Принять предложение т. Уншлихта относительно подгото-
вительной работы3. Увеличить смету Коминтерна на соответст-
вующие суммы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 38.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В Болгарии после поражения Сентябрьского 1923 г. вооруженного
восстания, компартия продолжала придерживаться курса на вооруженную
борьбу и подготовку нового восстания. На заседании Президиума ИККИ
14 февраля 1924 г. была принята «Резолюция по болгарскому вопросу», в
которой говорилось, что компартия должна «приступить немедленно к
военно-технической подготовке вооруженного восстания» (Ф. 495. Оп. 2.
Д. 33. Л. 52—73). Г. Зиновьев и Н. Бухарин, выступая на заседании Пре-
зидиума ИККИ, характеризовали ситуацию в Болгарии, как совершенно
благоприятную для победы над буржуазией. Эту позицию одобрило и
Политбюро ЦК РКП(б) в публикуемом выше постановлении.
2 Политическая комбинация, о которой говорилось на заседании
Политбюро, состояла, по-видимому, в том, чтобы поддержать выступление
в Болгарии македонским партизанским движением.
3 Под подготовительной работой имеется в виду, очевидно, доставка в
Болгарию оружия.
№ 143
Из протокола № 77
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 марта 1924 г.
Слушали:
5. О Германской компартии (т. Зиновьев).
248

Постановили:
5. Поручить т.т. Сталину, Каменеву и Зиновьеву переговорить
с делегатами Германской компартии и доложить о результатах в
Политбюро, вызвав на ПБ в случае надобности и делегатов1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 425. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В результате длительных обсуждений уроков германского Октября в
Коминтерне и в Политбюро ЦК РКП(б) и поиска виновников поражения
были приняты решения, серьезно изменявшие политический курс комму-
нистического движения. Из сомнительного вывода о том, что выступление
рабочих было предано социал-демократией, родилась установка на заост-
рение борьбы против этой партии. Г. Зиновьев на совместном заседании
Президиума ИККИ и немецкой делегации 12 января 1924 г. говорил:
«...главный враг — это левая социал-демократия, мы должны понять, что
нам надлежит вести борьбу не только без, но и против левой социал-де-
мократии». Он утверждал, что «социал-демократия — теперь это уже впол-
не ясно — стала крылом фашизма. Это фашистская социал-демократия, а
из этого вытекает видоизменение нашей тактики» (Уроки германских со-
бытий. Германский вопрос в Президиуме Исполкома Коминтерна (январь
1924 г., М., 1924. С. 55, 63, 64).
И. Сталин, выступая на Пленуме ЦК РКП(б) 15 января 1924 г., заяв-
лял: «центр тяжести заключается не в разногласиях внутри фашизма, а в
том, что за последнее время произошла передвижка сил, передвижка мел-
кобуржуазных социал-демократических сил в сторону контрреволюции, в
лагерь фашизма. Вывод: не коалиция с социал-демократией, а смертель-
ный бой с ней, как с опорой нынешней фашизированной власти» (Ф. 17.
Оп. 2. Д. 109. Л. 33).
В связи с новыми установками тактика единого рабочего фронта стала
истолковываться и применяться чисто сектантски, лозунги переходного со-
держания были сняты, практика создания рабочих правительств в виде
союза с левой социал-демократией осуждена.
Руководство РКП(б) и Коминтерна фактически поддержало ультрале-
вых в КПГ, считавших, что главной причиной поражения выступления в
Германии была политика «правооппортунистических вождей» КПГ. Исхо-
дя из этого, ИККИ и Политбюро ЦК РКП(б) провели меры по замене
руководителей ЦК КПГ. Готовились соответствующие письма в КПГ, в
которых новое руководство КПГ (Р. Фишер — А. Маслов и др.) оценива-
лось как «глубоко преданное рабочим» и способное повести компартию
вперед (Ф. 495. Оп. 1. Д. 75. Л. 132.) Именно о решениях такого рода и
о подготовке обширных писем к съезду КПГ и шла речь.
Как известно, все эти установки нашли отражение в документе Пре-
зидиума ИККИ «Уроки германских событий», принятом 19 января 1924 г.
(См.: Уроки германских событий. Германский вопрос...).
На заседаниях Президиума ИККИ 11—12, 19 и 21 января 1924 г. об-
суждалось пять проектов резолюций, в том числе и предложенные лева-
ками и центристами КПГ. Несмотря на многие возражения (при голосо-
вании проекта резолюции ИККИ, предложенного Зиновьевым, голоса не-
мецкой делегации разделились поровну), Зиновьев провел свои установки
и основная вина за неудачу выступления в Германии была возложена на
249

«правых» в КПГ. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 28, 29.) Досталось и К. Радеку, которого
обвинили в пособничестве «правым» и в сопротивлении лозунгу Советов.
Г. Зиновьев говорил 26 июня 1924 г. в докладе на V конгрессе Коминтерна:
«Во время сентябрьских и октябрьских дней в Германии в 1923 г. мы не
во всем были единодушны. Я уже рассказывал в печати о том, как Радек
противился организации антифашистского дня. Но это еще не так важно.
Гораздо важнее его позиция на сентябрьской (1923 г.) конференции с гер-
манскими товарищами в Москве. Мы ставим вопрос следующим образом:
не пора ли выставить в Германии лозунг организации Советов рабочих де-
путатов? Радек был против этого; к сожалению, представители германской
левой согласились с ним в этом вопросе. (Тельман с места: «Не все».)
В то время и левые говорили: фабзавкомов достаточно, это те же Со-
веты (мы сами этому поверили), нам еще не нужно Советов, это потребует
большой параллельной работы и т.п. Когда мы увидели, что левая уступает,
мы также должны были уступить».
Вопрос об уроках германских событий долго еще муссировался в КПГ,
несмотря на оценки и выводы Президиума ИККИ по важным проблемам
политики КПГ.
Интересны многие детали этих обсуждений. Н. Крестинский сообщал
И. Пятницкому из Берлина о заседании ЦК КПГ 8 февраля 1924 г.: «Пик
выступил с чрезвычайно резкой критикой ИККИ, его линии, его ошибок
и пр. Основное его обвинение ИККИ заключалось в том, что ИККИ не-
правильно оценил соотношение сил в октябре в Германии, держал курс
на захват власти пролетариатом, тогда, когда это было полной иллюзией
и теперь, вместо того, чтобы открыто говорить о своих ошибках, валит все
на правое крыло партии, в частности, на Иосипа*. В частности, Пик ос-
тановился на следующих вопросах:
1) Переоценка положения в Германии явилась не результатом инфор-
мации и докладов Иосипа в Москве, а, так сказать, оформилась в ИККИ
еще до его приезда в Москву.
2) Руководители ИККИ согласились с оценкой положения в Германии
Иосипом (оптимистической), тогда как с иронией отнеслись к оценке со-
отношения сил в Германии Тельмана и Гуго** Последние же правильно
оценивали положение.
3) Как тогда, с Иосипом, так и теперь, ИККИ ведет игру на ставку
определенных личностей, забывая массовый характер партии. Пик в этой
части своей речи проявил определенную меньшевистскую точку зрения
(вожди и массы), хотя отчасти и попал в больное место, ибо у нас это
частенько бывает, что мы слишком носимся с определенными личностями.
4) Вина ИККИ, по словам Пика, заключается в том, что представи-
телей германской партии перед октябрем слишком долго держали в Мос-
кве, тогда как обстоятельства требовали их присутствия здесь.
5) Большое зло, по его мнению, заключается в том, что во главу по-
ставлена оппозиция, ибо середина (составляющая большинство) шатается
и безлична; руководство партией неизбежно перейдет к оппозиции.
В заключение Пик с горечью заметил, что старые спартаковцы стали,
по мнению ИККИ, оппортунистами и эсдэками, а молодые признаны на-
стоящими коммунистами.
...Иосип. Я его слушал и поражался: до чего он скатился вправо...
* Псевдоним Г. Брандлера.
** Гуго Эберлейн.
250

Он заявил, что он критически отклоняет все тезисы и не потому, что
там все неверно (там есть много правильного), а потому, что в них нигде
явно и определенно не сказано, что октябрьские события развивались по
фальшивому, неверному плану (falscher Plan) и этот неверный фальшивый
план был продиктован ИККИ. ...У меня было много ошибок, заявляет
Иосип, но все они — второстепенного и третьестепенного значения. Глав-
ное же — основная линия программы октября, которая оказалась фаль-
шивой» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 69. Л. 136, 137, 137 об.).
Вопрос о создании нового руководства КПГ решался в январе—марте
1924 г. Два письма ИККИ от 26 марта 1924 г. к предстоявшему съезду
КПГ фиксировали факт передачи руководящих постов в ЦК КПГ в руки
ультралевых.
№ 144
Из протокола № 80 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
20 марта 1924 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
Д. О Китае (т.т. Чичерин, Зиновьев).
Постановили:
1. Д. а) Принять план политической работы, предложенный
тов. Караханом и отпустить 500 000 рублей, 10 000 винтовок и из-
вестное количество орудий, возложив личную ответственность за
отпуск оружия на тов. Фрунзе.
б) Отложить решение вопроса о сроках выдачи предрешенной
выдачи* в 2 милл. рублей до получения документа от тов. Карахана.
Выписки посланы:
т. Фрунзе — а;
т. Чичерину — все;
т. Сокольникову — все;
т. Брюханову
Слушали:
41. — О германской компартии1 (ПБ 13.111.24 г., пр. № 77,
п. 5) (т.т. Сталин, Зиновьев).
Постановили:
41. а) Считать необходимым поручить представительство Ко-
минтерна на съезде германской компартии т.т. Бухарину, Соколь-
никову, Томскому и Лозовскому2.
б) Предложить т.т. Томскому и Сокольникову ограничиться
совещанием с остальными представителями Коминтерна на съезде
ГКП, и отдельными совещаниями с немецкими товарищами в
Берлине, не/ выезжая на место съезда.
* Так в документе.
251

в) Считать необходимым до выезда четверки обсудить в
Политбюро вопрос о положении в германских профсоюзах3.
Выписки посланы:
т. Зиновьеву; т. Бухарину; т. Томскому; т. Сокольникову;
т. Лозовскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 40.
Подлинник, машинопись.
Пункт 1.Д. опубликован: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. I. С. 442—
443.
Примечания
1 К съезду КПГ Исполком Коминтерна направил письмо от 26 марта
1924 г., в котором излагались уроки пережитого компартией кризиса и ут-
верждалась политика нового руководства ЦК КПГ В письме говорилось:
«Победа левого крыла германской компартии имеет громадное значение
для судеб германской революции. Эта победа несомненно является отра-
жением глубоких процессов, происходящих в толще рабочего класса и, во
всяком случае, в его авангарде. Эта победа знаменует растущую готовность
к борьбе у передовых слоев рабочего класса Германии» (Ф. 495. Оп. 1.
Д. 79. Л. 23). Во втором письме ИККИ к съезду КПГ (также от 26 марта
1924 г.) еще раз подчеркивалось, что переход руководства КПГ к левому
направлению может принести «величайшую пользу для революционного
движения в Германии», но лишь в том случае, если «оно не будет пред-
принимать шагов, означающих ликвидацию тактики Коминтерна... такти-
ки ленинского большевизма» (Там же. Л. 57). Так, поворот к левизне, совер-
шенный в КПГ при активном содействии ИККИ, выдавался за глубинный
процесс, происходящий якобы в самих рабочих массах. Жизнь вскоре показала
иллюзорность расчетов ИККИ на новое, левацкое руководство КПГ.
2 Позднее состав делегации ИККИ на съезд КПГ, состоявшийся во
Франкфурте-на-Майне 7—10 апреля 1924 г., был изменен. Непосредствен-
но на съезд ИККИ послал О. Куусинена, А. Лозовского, Д. Мануильского.
3 Новое руководство КПГ, возглавляемое А. Масловым и Р. Фишер,
поддерживало в это время лозунг выхода революционно настроенных ра-
бочих из профсоюзов, что вело фактически к углублению раскола, изоля-
ции компартии от массового профсоюзного движения. Группа Р. Фишер —
А. Маслова выступила также против предложений о международном един-
стве профсоюзного движения. Во втором письме ИККИ к съезду КПГ
предлагалось решительно выступить против тех, кто выходит из рефор-
мистских профсоюзов (Ф. 495. Оп. 1. Д. 79. Л. 58).
№ 145
Из протокола № 81 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 марта 1924 г.
Слушали:
3. Вопросы НКИД.
252

В. О Китае (ПБ от 20.111.24 г., пр. № 80, п. 1-Д) (т.т. Чичерин,
Фрунзе).
Постановили:
В. а) Подтвердить постановление Политбюро от 20.III.24 г. (пр.
№ 80, п. 1-Д) в части, касающейся денежных выдач Сунь Ятсену.
б) В части, касающейся выдачи оружия, во изменение поста-
новления Политбюро от 20.111.24 г. (пр. № 80, п. 1-Д) выдать ко-
личество оружия, обещанное в телеграмме Иоффе Сунь Ятсену от
1 мая 1923 года.
Выписки посланы: т.т. Чичерину, Фрунзе, Брюханову.
Опросом членов Политбюро
22.IIL 1924 года
20. Проект инструкции, представленный т. Зиновьевым1.
20. Принять с поправкой т. Сталина.
Выписки посланы: т.т. Лозовскому, Шмидту, Сокольникову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 47.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет об инструкции для А. Лозовского, В. Шмидта и Г. Соколь-
никова, которые направлялись в Берлин для обсуждения ряда вопросов,
связанных со съездом КПГ, в частности, вопросов профсоюзного движе-
ния, задач борьбы против лозунга выхода из реформистских профсоюзов.
№ 146
Из протокола № 83
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
5 апреля 1924 г.
Слушали:
2. Вопросы тов. Зиновьева:
А) О порядке дня V конгресса (т. Зиновьев).
Постановили:
2. А. Не возражать против опубликованного ИККИ порядка
дня V конгресса Коминтерна1.
Слушали:
Б. О докладчиках на 5-й конгресс.
Постановили:
Б. Не возражать против утвержденного ИККИ списка доклад-
чиков на V конгресс КИ; просить ИККИ при новом печатании
списка докладчиков заменить тов. Сталина, как докладчика по на-
циональномучвопросу, — тов. Бухариным; просить ИККИ утвер-
дить докладчиками по вопросу об СССР т.т. Рыкова и Каменева.
Слушали:
В. О работниках для КИ (т. Зиновьев).
253

Постановили:
В. а) Поручить Секретариату ЦК подготовить к следующему
заседанию Политбюро список работников для Коминтерна (двух
заместителей председателя Коминтерна, кроме т. Бухарина, семе-
рых крупных работников и в том числе нескольких цекистов — в
качестве уполномоченных в семи важнейших странах — Англии,
Германии, Франции, Италии, Чехо-Словакии, Болгарии, Поль-
ше, — и семерых работников для Агитпропа и Орготдела ИККИ,
редакции «Коммунистического Интернационала», Профинтерна и
трех секретарей ИККИ)2.
б) Предложить представительству РКП в ИККИ по соглаше-
нию с крупнейшими коммунистическими партиями (и в первую
очередь с английской и американской) отобрать группу наиболее
выдающихся работников для длительного их пребывания в Мос-
кве. Обязать членов Политбюро принять ближайшее участие в их
ознакомлении с опытом РКП в русской революции.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 431. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании ИККИ 30 марта 1924 г. была конкретно определена
повестка дня работы V конгресса Коминтерна, сформулированы темы до-
кладов, определены докладчики и предложен состав различных комиссий.
Политбюро ЦК РКП(б) согласилось с этими предложениями, выработан-
ными при решающем участии членов Делегации РКП(б) в ИККИ (Ф. 495.
Оп. 1. Д. 79. Л. 1-3).
5 апреля, т.е. в день заседания Политбюро ЦК РКП(б), Г. Зиновьев
направил во все секции Коминтерна письмо о подготовке к конгрессу. А
вскоре было разослано также письмо о проведении во время V конгресса
2-й конференции нелегальных профсоюзов и сообщался намеченный по-
рядок дня этой конференции (Ф. 495. Оп. 18. Д. 270. Л. 231).
2 Не все кадровые предложения Политбюро ЦК РКП(б) были реали-
зованы. У председателя ИККИ Г. Зиновьева остались заместителями
Н. Бухарин и Э. Тельман. ИККИ после конгресса дополнил число замес-
тителей представителем КП Франции П. Семаром. То же самое касалось
уполномоченных ИККИ в 7 крупных странах, их состав пополнился не-
значительно.
№ 147
Из протокола № 88
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
8 мая 1924 г.
Слушали:
13. О докладчике на V Конгрессе Коминтерна по нац. вопросу
(т. Троцкий).
254

Постановили:
13. В отмену постановления Политбюро о назначении т. Троц-
кого в качестве докладчика по нац. вопросу на V Конгрессе Ко-
минтерна, просить ИККИ утвердить докладчиком на V Конгрессе
по нац. вопросу тов. Сафарова.
Слушали:
14. Сообщение о рукописях К. Маркса (т. Рязанов).
Постановили:
14. а) Предрешить дотацию на издание сочинений К. Маркса.
б) Создать комиссию в составе т.т. Рязанова, Бухарина и Таль-
геймера для разработки плана издания всех сочинений К. Маркса
и публикования вновь найденных т. Рязановым рукописей, пору-
чив комиссии высчитать стоимость издания и размеры необходи-
мой дотации и войти в Политбюро с докладом о необходимых ас-
сигнованиях. Поручить комиссии первый доклад внести в Полит-
бюро до партсъезда. Созыв комиссии за тов. Бухариным.
в) Предрешить доклад т. Рязанова на V конгрессе Коминтерна
и на партсъезде о вновь найденных рукописях К. Маркса и их из-
даний1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 436. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос был включен в порядок дня V конгресса Коминтерна. 7 июля
1924 г. Д. Рязанов сделал на конгрессе доклад о рукописях и собрании
работ К. Маркса и Ф. Энгельса.
№ 148
Из протокола № 90 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
75 мая 1924 г.
Слушали:
17. О смете ИККИ (ПБ 13.111.24 г., пр. № 77, п. 1) (т.т. Пят-
ницкий, Брюханов, Уншлихт).
Постановили:
17. Увеличить смету ИККИ на 112 000 рублей.
Выписки посланы: т.т. Пятницкому, Уншлихту, Брюханову,
Горбунову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 1. Л. 55.
Подлинник, Машинопись.
i
255

№ 149
Из протокола № 3
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
12 июня 1924 г.
Слушали:
10. О нашей тактике в отношении Амстердамского Интерна-
ционала (т.т. Зиновьев, Лозовский, Догадов, Андреев, Калнин).
Постановили:
10. Принять предложение т. Зиновьева с поправками т. Лозов-
ского (см. приложение).
Слушали:
11. Список членов в расширенный ИККИ (т. Зиновьев).
Постановили:
11. Членами в расширенный ИККИ наметить т.т. Сталина,
Рыкова, Каменева, кандидатами т.т. Фрунзе, Сокольникова, Пят-
ницкого, Лозовского, Ярославского.
Слушали:
53. О составе делегации РКП на конгресс Коминтерна (ПБ от
3.VI.24 г., пр. № 1, п. 17).
Постановили:
53. Утвердить прилагаемый список (см. приложение)2.
Слушали:
57. О составе бюро делегации РКП на V конгресс (т. Зино-
вьев).
Постановили:
57. Утвердить членами бюро восьмерку3, назначенную Плену-
мом ЦК (пр. № 1, п. 4), а кандидатами т.т. Сокольникова и Пят-
ницкого.
Приложение к протоколу Политбюро № 3, п. 10
от 12 июня 1924 года
Усилить разоблачение лидеров большинства амстердамцев.
Подвергать столь же решительной и обстоятельной критике
половинчатость «левого» меньшинства.
Начать систематическую работу по сближению русских проф-
союзов с английскими профсоюзами.
На закрытых заседаниях Коминтерна подробно обсудить во-
прос о нашей тактике в связи с создавшимся в Амстердамском
Интернационале положением.
От съезда Профинтерна выдвинуть официально лозунг слия-
ния обоих профинтернационалов на условиях: а) полной свободы
мнения по политическим вопросам, б) выработки нового устава,
в) пропорционального представительства на учредительном съез-
256

де, г) выработки минимальной общей -программы (классовая
борьба и т.д.).
Особо подчеркивать солидарность русских профсоюзов со
всеми красными профсоюзами — иностранными.
Поручить т. Томскому выяснить возможность посылки делега-
ции от русских профсоюзов к английским профсоюзам и образо-
вания англо-русского комитета для борьбы за восстановление
единства.
Немедленно пригласить от ВЦСПС английскую делегацию по
соглашению с английской компартией.
Начать объяснительную кампанию в РКП.
Усилить работу для вхождения русских профсоюзов в произ-
водственные интернационалы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 443. Л. 5, 13, 14, 22.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На пленуме ЦК РКП(б) 2 июня 1924 г. был избран новый состав
Политбюро ЦК РКП(б).
2 В список членов делегации РКП(б) на V конгресс Коминтерна было
включено 136 человек (Ф. 17. Оп. 3. Д. 443. Л. 23—25). Список публико-
вался в материалах конгресса; в данном сборнике — не приводится. Из
решений Политбюро ЦК РКП(б) видна не вся действительная роль, ко-
торую оно играло в подготовке и проведении V конгресса Коминтерна
(17 июня — 8 июля 1924 г.). Сам ход конгресса ясно говорил о том, что.
Делегация РКП(б), руководящие деятели РКП(б), работавшие в ИККИ,
являлись определяющей силой в решении всех важных вопросов Комин-
терна. Отчетный доклад на конгрессе сделан Г. Зиновьев; с докладом о
мировом экономическом положении выступил Е. Варга; о тактике единого
фронта и по программному вопросу докладывал Н. Бухарин; об экономи-
ческом положении СССР и о дискуссии в РКП(б) сделал доклад А. Рыков;
национальному вопросу посвятил свой доклад Д. Мануильский; тактику
коммунистов в профсоюзном движении изложил А. Лозовский; организа-
ционные вопросы, в том числе вопросы так называемой большевизации
компартий, их перестройки на основе производственных ячеек также были
изложены прежде всего делегатами от РКП(б). Докладчики и содокладчики
из других компартий — К. Цеткин, А. Тальгеймер, А. Бордига и другие, —
разумеется, не всегда отстаивали точку зрения, которую выдвигала деле-
гация РКП(б), но они в целом признавали ведущее место российской пар-
тии в Коминтерне.
Немаловажное значение имело то, что польскую комиссию V конгресса
возглавил И. Сталин. Он собственноручно отредактировал письмо ИККИ
к организациям КРПП, в котором прежнему руководству компартии Поль-
ши были предъявлены серьезные обвинения (будто оно выступило против
РКП и Советской власти). Комиссия добилась переизбрания Бюро ЦК
КРПП (Ф. 5^8. Оп. 1. Д. 2628. Л. 4).
3 В состай «восьмерки», т.е. членов бюро делегации РКП (б) на V кон-
гресс Коминтерна, вошли: Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин, И.В, Сталин,
Л.Б. Каменев, А.И. Рыков, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий, А. Лозовский.
9 - 9087
257

К ним теперь в качестве кандидатов были добавлены Г.Я. Сокольников и
И.А. Пятницкий.
№ 150
Из протокола № 4 (Особый № 2)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
19 июня 1924 г.
Слушали:
3. Вопросы НКВД:
з) О Македонии (т.т. Чичерин, Трилиссер, Коларов, Дмитри-
ев*, Уншлихт, Пятницкий, Милютин, Менжинский, Крестин-
ский).
Постановили:
З-з. а) Подтвердить предыдущее решение Политбюро (пр.
№ 77, п. 1-в) по македонскому вопросу (см. приложение).
Текст приложения
«Политбюро считает весьма вероятным революционное обо-
стрение кризиса в Б[олгарии] и присоединяется в этом смысле к
оценке возможных перспектив, данной Болгарской компартией и
Коминтерном.
Политбюро считает, что болгарское революционное движение
должно рассчитывать исключительно на внутренние революцион-
ные силы: § болгарских рабочих и крестьян. В частности, Болгар-
ская компартия должна иметь в виду, что СССР — ввиду общего
положения вещей — вооруженной силой (или даже военной де-
монстрацией) болгарской революции в ближайшее время помочь
не могла бы.
В отношении Юго-Славии Политбюро рекомендует болгар-
ской компартии величайшую осторожность.
Тов. Уншлихту поручить провести подготовительную работу
(10 тыс. винтовок и т.д.)».
б) В вопросе о партизанских действиях согласиться с мнением
большинства комиссии, признав мнение т. Милютина неправиль-
ным.
в) Считать желательным помещение в «Правде» общей прин-
ципиальной статьи, посвященной событиям на Балканах, и сооб-
щения в «Известиях» в духе проекте, предложенного т. Чичери-
ным (см. приложение)1.
* Правильно: Димитров.
258

г) Декларацию македонских автономистов опубликовать за их
подписью.
Выписки посланы: т.т. Чичерину, Зиновьеву, Сталину — все;
Бухарину, Стеклову — п.п. в) и г); т. Уншлихту — а).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Жила Л.И., Поповский В.Т. Македонский вопрос
в документах Коминтерна. Т. I. Ч. 1. 1923—1925 гг., Скопле, 1999.
С. 272-277.
Примечание
1 Приложение не публикуется. Оно представляет собой проект статьи
для газеты «Известия» (подготовленной Г.В. Чичериным или в его аппа-
рате). В нем говорилось о конфликте правительства Цанкова с руководст-
вом ВМРО (Внутренней македонской революционной организации) и рас-
сматривался вопрос о возможном сближении ВМРО с компартией и левым
крылом Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС) (Ф. 17.
Оп. 162. Д. 2. Л. 3-5.)
№ 151
Из протокола № 8
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
11 июля 1924 г.
Слушали:
4. Об Амстердаме (пост. ПБ от 27.VL, пр. № 5, п. 7) (тт. Том-
ский, Зиновьев, Лозовский, Догадов, Андреев, Пятницкий).
Постановили:
4. а) Остаться в пределах соглашения с немецкой делегацией,
проведя его на расширенном ИККИ и на съезде Профинтерна.
б) Во исполнение этого провести:
1. Расширенный ИККИ и Профинтерн должны высказаться в
принципе за желательность слияния обоих профинтернациона-
лов — при известных условиях.
2. Признать, что это осуществимо лишь в том случае, если во-
прос этот станет в центре внимания рабочих масс, т.е. если удаст-
ся поднять серьезное движение снизу.
3. Ввиду этого считать необходимым прежде всего начать от
имени Коминтерна и Профинтерна широкую международную
кампанию в массах в пользу идеи единства профдвижения в ми-
ровом масштабе, приняв по этому поводу манифест от Коминтер-
на и Профинтерна.
4. Выбрать на расширенном ИККИ и на съезде Профинтерна
делегацию (в составе профессионалистов ряда стран) для поездки
в Англию и, если понадобится, в Амстердам для предварительного
9*
259

зондажа, возможно более близкого ознакомления с рядовыми чле-
нами профсоюзов, состоянием массового профдвижения и воз-
можных переговоров — с тем, чтобы окончательное решение было
принято в ИККИ после доклада этой делегации.
5. С открытым письмом к Амстердаму пока не обращаться.
6. В случае, если амстердамцы или англичане откажутся от
переговоров с комиссией Профинтерна, возложить ответствен-
ность на них, но не отказываться от того, чтобы формально пере-
говоры вели одни русские — так же, как это было во время меж-
дународной конференции транспортников, т.е. чтобы переговоры
велись фактически делегацией всего Профинтерна.
7. Предрешить выступление тов. Томского на конгрессе Про-
финтерна, в частности, по вопросу об Амстердаме, с указанием на
то, что политика русских профсоюзов — общая с политикой Про-
финтерна. Обязать тов. Томского тезисы своего выступления
представить в Политбюро не позже, чем за день до выступления.
8. Принять предложение т. Томского о посылке от ВЦСПС
официального приглашения английским тред-юнионам; в том
случае, если последние сочтут желательным включение в состав
своей делегации представителей Независимой Рабочей Партии,
русские профсоюзы оказывают им соответствующее гостепреимст-
во.
Точный текст приглашения от ВЦСПС утвердить путем опроса
по телефону членов Политбюро1.
Опросом от 11. VI 1.24 г.
30. О комиссии по конгрессу Профинтерна (т. Зиновьев).
30. Для проведения конгресса Профинтерна назначить комис-
сию в составе: т.т. Лозовский, Томский, Рудзутак, Андреев, Лепсе,
Антипов, Мельничанский, Догадов. Созыв за тов. Мельничан-
ским2.
Примечания
1 На V конгрессе Коминтерна был впервые поставлен вопрос о необ-
ходимости выдвинуть лозунг международного профсоюзного единства.
Германская делегация сначала возражала против этого предложения
ИККИ. При этом был высказан скрытый упрек, что борьба за междуна-
родное единство профсоюзов есть лишь «шахматный ход русской внешней
политики», попытка сближения с лейбористским правительством Р. Мак-
дональда. Лишь после долгих переговоров немецкая делегация согласилась
поддержать лозунг международного единства профсоюзов (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 376. Л. 6.) Именно в рамках этого соглашения и предлагалось сформу-
лировать решение V расширенного Пленума ИККИ по профсоюзному во-
просу и соответствующее решение III конгресса Профинтерна. (См.:
III конгресс Красного Интернационала профсоюзов. 8—22 июля 1924 г.
Отчет. М, 1924 г.). Этот конгресс принял резолюцию «Борьба за единство
международного профдвижения», в которой выдвигалось предложение со-
260

звать объединительный международный конгресс профсоюзов (Там же.
С. 338-339.)
2 В данном случае комиссия ЦК ВКП(б) по руководству работой
III конгресса Профинтерна назначалась задним числом, поскольку сам
конгресс работал с 8 июля.
№ 152
Из протокола № 10 (Особый № 5)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
14 июля 1924 г.
Слушали:
3. Заявление т. Андреева (т.т. Андреев, Зиновьев, Пятницкий).
Постановили:
3. а) Утвердить решение комиссии (см. приложение).
Текст приложения
«Об отпуске средств Германской компартии.
Принять следующие предварительные решения:
а) Специальные регулярные ассигнования сократить на бли-
жайшие шесть месяцев до 1-го января с 41 500 долларов до
23 тыс. долларов на каждый месяц.
б) Ежемесячные ассигнования по общей смете установить сле-
дующие: на июль — 50 тыс. долл., на август — 47 тыс., на. сен-
тябрь — 44 и на октябрь и дальнейшие месяцы — 40 тыс.
Кроме этого, ассигновать дополнительно 4.000 долларов, выда-
ваемые в июле на непредвиденные расходы и на ликвидацию за-
долженности.
Если будут неизбежные небольшие отклонения, то их надле-
жит покрывать из резервных средств Коминтерна1.
в) Расходы по приобретению домов и типографий признать в
настоящее время нецелесообразными».
б) Принять предложение т. Зиновьева о т. Трилиссере2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 8.
Подлинник, машинопись.
Примечания^
1 При распределении общего бюджета ИККИ Бюджетная комиссия
ИККИ 20 февраля 1924 г. решила утвердить смету КПГ на 6 месяцев. Еже-
месячные субсидии для КПГ на партийную работу были определены в
85 000 долларов, на военную работу — 40 000 долларов; при этом из пар-
тийного бюджета ежемесячно решено было выделять резерв в 10 000 дол-
ларов на избирательную кампанию и партийные расходы (Ф. 495. Оп. 82.
261

Д. 10. Л. 1.) Расходы на вторую половину 1924 г. по решению Политбюро
ЦК РКП(б) существенно сокращались.
2 М. Трилиссер с 1921 г. тесно сотрудничал с Отделом международной
связи (ОМС) ИККИ и являлся одним из руководителей иностранного от-
дела ГПУ, членом Постоянной нелегальной комиссии ИККИ. Речь в дан-
ном случае могла идти о поручении ему работы, связанной с Германией.
№ 153
Из протокола № 11
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
17 июля 1924 г.
Слушали:
8. О создании Коминтерном комиссии по руководству кон-
грессом Профинтерна (т. Мануильский).
Постановили:
8. а) Принять к сведению сообщение о создании при Комин-
терне специальной комиссии по руководству конгрессом Профин-
терна.
б) Просить Коминтерн включить в состав этой комиссии —
Комиссию Политбюро1.
Слушали:
10. Доклад комиссии ПБ по съезду Профинтерна (т.т. Том-
ский, Лозовский, Мельничанский).
Постановили:
10. а) Одобрить проект резолюции тов. Томского об едином
фронте (см. приложение) со следующей поправкой: в абзаце, на-
чинающемся со слова «однако» слова: «не должны и не могут от-
казываться от переговоров с Амстердамским Интернационалом»
заменить следующими словами: «не должны упускать благоприят-
ного случая для переговоров с Амстердамским Интернационалом
или с отдельными его частями».
б) Предложить т. Томскому изменить конспект своей речи на
конгрессе Профинтерна в соответствии с принятой резолюцией и
обменом мнений.
в) Поручить Секретариату ЦК выяснить, кем было переведено
на иностранные языки и роздано членам пленума ИККИ поста-
новление Политбюро по вопросу об Амстердаме от 11/VH (пр. 8,
п. 4).
Слушали:
17. Заявление т. Бела Куна.
Постановили:
17. Откомандировать т. Бела Куна для работы в Коминтерн,
причислив его с правом совещательного голоса к русской делега-
ции.
262

Приложение к прот. № 11, п. 10 от 17.VII.24 г.
Утверждено Политбюро 17/VII-24 г.
(Окончательная редакция)
Резолюция о едином фронте
III конгресс Профинтерна по-прежнему, в интересах развития
классовой борьбы в международном масштабе и успешного отра-
жения натиска капитала, подтверждая свои прежние решения о
необходимости борьбы за создание единого рабочего фронта, счи-
тает своим долгом еще раз подтвердить свое твердое решение
вести свою работу в этом направлении.
Ни на минуту не прекращая своей решительной борьбы со
всякими проявлениями реформизма в международном рабочем
движении, беспощадно вскрывая всю предательскую его сущ-
ность, неутомимо разъясняя это всем рабочим, не понявшим еще
сущность реформизма как тормоза в освободительной борьбе про-
летариата, III конгресс считает в интересах концентрации проле-
тарских сил и единства руководства борьбой рабочих против эко-
номического наступления капитала и фашистской реакции, наи-
более актуальной задачей своей деятельности развитие широкой
кампании в рабочих массах за единство международного профес-
сионального движения.
Это кампания за единство, в первую голову и главным обра-
зом снизу, развиваемая в широких массах, должна поставить
перед нами во весь рост и с полной отчетливостью вопрос о со-
здании единого Интернационала профсоюзов.
Как следующий шаг в этом направлении, после соответствую-
щей подготовки масс, конгресс считает был бы созыв Объедини-
тельного Интернационального конгресса профсоюзов обоих Ин-
тернационалов — Москвы и Амстердама — на основе пропорцио-
нального представительства, для выработки общего устава и со-
здания исполнительных органов нового Объединенного Интерна-
ционала.
Во исполнение этого, конгресс считает полезным войти в сно-
шение с Амстердамским Интернационалом и британскими тред-
юнионами, выступавшими внутри Амстердама как сторонники
единого Интернационала.
Однако, ставя интересы международного рабочего движения и
осуществление его единства выше вопросов формального характе-
ра, конгресс считает, что отдельные профессиональные организа-
ции, входящие в Профинтерн, не должны упускать благоприятно-
го случая для переговоров с Амстердамским Интернационалом
или с отдельными его частями по вопросу об осуществлении еди-
ного фронта, при непременном согласии в каждом отдельном слу-
чае со стороны Профинтерна и под его руководством.
263

Конгресс единодушно считает, что по-прежнему каждый
имеющий международное значение решительный шаг со стороны
всякой организации, входящей в Профинтерн, может быть совер-
шен лишь с санкции и под руководством Профинтерна.
Конгресс выражает уверенность, что неутомимая пропаган-
дистская разъяснительная работа в массах и организациях их под
лозунгом единства международного движения, создадут необходи-
мые предпосылки для осуществления в ближайшем будущем и
организационного оформления единого рабочего фронта против
международного капитала.
Да здравствует Единство Международного Профессионального
Движения.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 451. Л. 3-4, 14-15.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Руководство ЦК РКП(б) считало важным участие ответственных ра-
ботников ЦК РКП(б) в деятельности различных комиссий ИККИ, осо-
бенно на конгрессах. Об этом свидетельствует в частности письмо секре-
таря Делегации РКП(б) в ИККИ Ф. Дзержинскому от 1 июля 1924 г.
«Уважаемый товарищ Дзержинский
Бюро Делегации РКП констатирует непосещение делегатами РКП ко-
миссий, в которые они выбраны, что производит тяжелое впечатление на
иностранных делегатов.
Делегаты РКП должны играть первенствующую роль в комиссиях.
Прошу Вас от имени Бюро делегации не манкировать заседаниями и
влиять на ход работ комиссий.
Секретарь Делегации РКП
Мануильский».
(Ф. 76. Оп. 2. Д. 51. Л. 3).
Ф. Дзержинский написал на полученном послании: «Дорогой товарищ!
Я перегружен до отказа и без Коминтерна.
2.VI1.24. Ф. Дзержинский» (Там же).
№ 154
Из протокола № 12
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
24 июля 1924 г.
Слушали:
5. О письме Амстердама (т.т. Томский, Лозовский, Мануиль-
ский).
Постановили:
5. а) Проект тов. Томского письма от ВЦСПС Амстердамско-
му Интернационалу в основе одобрить (см. приложение).
б) Поручить т.т. Томскому и Троцкому окончательную редак-
цию письма на основе обмена мнений в Политбюро.
264

Опросом от 18. VII. 24 г.
Слушали:
12. Предложение Пленума ЦК РКСМ от 18.VII. составить рус-
скую делегацию в Исполкоме КИМ из Гессена, Мильчакова, Ка-
талынова, Чаплина и Муратбаева.
Постановили:
12. Принять.
Слушали:
13. Предложение комиссии ЦК РКП по Профинтерну о соста-
ве делегации в Исполбюро Профинтерна (тов. Андреев).,
Постановили:
13. Принять предложение и выдвинуть в члены Исполбюро
т.т. Лозовского, Калнина, Мельничанского, Догадова, Лепсе, а
кандидатами т.т. Томского, Андреева, Козелева, Кроля и Ищенко.
Приложение
к пр. № 12, п. 5 от 24.VII.24 г.
(Принято Политбюро 24/VII в основе)
Письмо Амстердамскому Интернационалу профсоюзов
от ВСЦПС
(Проект тов. Томского)
Товарищи,
Ваше* письмо от 16/VII-24 г. нами получено. Мы считаем
своим долгом выразить свое глубочайшее удовлетворение в отно-
шении выраженного Международным объединением профсоюзов
желания восстановить организационное единство международного
профессионального движения.
Мы придаем этому особенно важное значение, ибо это совпа-
дает с нашим искренним убеждением, что предстоящая борьба
труда с капиталом может быть успешна лишь при наличии кон-
центарции сил экономических организаций пролетариата и с осу-
ществлением единства международного профессионального дви-
жения. ВЦСПС выражает полную готовность со своей стороны
предпринять всяческие шаги в направлении к осуществлению
этого единства.
Однако мы не можем скрыть от вас нашего изумления в отно-
шении вашего запрбса о нашем согласии войти в переговоры с
вами на основе принципов, изложенных в резолюции Венского
конгресса профессиональных союзов, входящих в ваше объедине-
ние.
* Прописная буква в слове «Ваше» дана согласно документу.
265

Наше стремление к восстановлению единства международного
профессионального движения и намерение приложить все силы к
его осуществлению вполне выражены в нашей телеграмме на имя
тов. Перселя и в настоящем письме. Мы полагаем, что темой
наших переговоров должны являться как раз условия объедине-
ния, поэтому для нас совершенно непонятно выставление с
вашей стороны в качестве предварительных условий, признание
нами устава и правил вашего Интернационала.
Если Вы, товарищи, считаете себя формально связанными ре-
золюцией Венского конгресса, то Вам должно быть понятно, что
мы, русские союзы, являясь частью Профинтерна, в равной сте-
пени обязаны выполнением постановлений Всероссийских
съездов профсоюзов и конгрессов Профинтерна. Тем не менее,
стремясь найти общую базу для переговоров, которые, по наше-
му мнению, несомненно, поведут к большему взаимному пони-
манию и сближению двух различных частей ныне резорванного
международного профессионального фронта, мы согласны,
чтобы при переговорах были приняты к обсуждению на началах
равенства и взаимного внимания постановления обоих Интерна-
ционалов.
Однако, считая, что успех дела единства международного
профдвижения выше соображений формального характера, что
оно, несомненно, выиграло бы от нашей встречи и деловых пере-
говоров, мы полагаем, что было бы правильным и справедливым
назначить нашу встречу без всяких предварительных условий с
той или другой стороны.
Мы готовы встретиться с Вами в ближайшее, установленное
Вами время с тем, чтобы таковая состоялась примерно через
14 дней после получения нами от Вас ответа. Место встречи же-
лательно для нас Лондон или Берлин1.
В ожидании Вашего благоприятного ответа, с революционным
приветом.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 452. Л. 3-5, 7-8.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На III конгрессе Профинтерна, состоявшемся 8—22 июля 1924 г., в
докладах о единстве профдвижения, с которыми выступили Г. Монмуссо
и М. Томский, так же, как и в общем докладе А. Лозовского, обосновы-
валась мысль о проведении объединительного международного конгресса
профсоюзов. Была принята резолюция «Борьба за единство международ-
ного профдвижения» (III конгресс Красного Интернационала профсоюзов
8-22 июля 1924 г. Отчет. М., 1924. С. 338-339).
266

№ 155
Письмо И.В. Сталина Бела Куну по поводу
проекта воззвания ИККИ в связи
с Лондонской конференцией держав Антанты
25 июля 1924 г.
Тов. Бела Кун.
Только что просмотрел проект воззвания Исполкома (прино-
шу извинения за поздний ответ). Мне кажется, что воззвание
местами отдает крикливостью. Вы зовете рабочих на улицу, на де-
монстрации, причем лозунги сформулированы так глухо, что
иные левые могут истолковать их как призыв к восстанию.
Боюсь, что этакие решительные лозунги останутся на бумаге, де-
монстраций не будет, дело может ограничится отдельными ми-
тингами, и Исполком Коминтерна окажется таким образом в не-
ловком положении. Самое бы лучшее дать от Коминтерна обра-
щение разъяснительного характера с общим призывом к протесту
в тех формах, в каких это найдут целесообразным и возможным
национальные секции. Остальное предоставить национальным
секциям, дав им циркулярные указания насчет демонстраций. В
противном случае, боюсь, получится конфуз.
В частности: 1) нельзя звать рабочих на борьбу с конферен-
цией Антанты, которая уже кончается, надо звать их против гнёта
Антанты, против грабительской политики Америки; 2) нельзя го-
ворить, что Лондонская конференция несет гибель всемирному
пролетариату, — немногого стоил бы всемирный пролетариат,
если бы конференции Антанты (их было, кажется, штук двадцать
с лишком) были способны его погубить, это преувеличение;
3) пока что об едином фронте антантовской конференции против
России ничего неизвестно, — стоит ли так решительно забегать
вперед, не лучше ли будет ограничиться пока общим указанием
насчет единого фронта.
С ком. приветом И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 138. Л. 3.
Копия, машинопись. Подпись—факсимиле. На бланке Центрального
Комитета РКП(б),
№ 156
Из протокола № 13 (Особый № 8)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 июля 1924 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
267

Ж. О Болгарии (ПБ № 12, п. 1-М) (т.т. Троцкий, Фрунзе,
Дзержинский, Мануильский, Коларов, Дмитров*, Чичерин, Ми-
лютин, Уншлихт).
Постановили:
а) Утвердить резолюцию по болгарскому вопросу, предложен-
ную комиссией Политбюро1 (см. приложение).
б) Комиссию, создаваемую п. 7 этой резолюции, считать ко-
миссией помощи со стороны РКП болгарской компартии.
в) Состав комиссии: т.т. Фрунзе (председатель), Чичерин, Три-
лиссер, Мануильский, Пятницкий, Уншлихт и Коларов.
г) С созданием комиссии под председательством т. Фрунзе
ранее существовавшие комиссии по болгарскому вопросу ликви-
дировать.
д) Все практические вопросы, связанные с болгарским вопро-
сом, передать на рассмотрение комиссии т. Фрунзе.
Выписки посланы: т. Фрунзе — все; т.т. Чичерину, Трилиссе-
ру, Мануильскому, Пятницкому, Уншлихту, Коларову — в).
Сов. секретно
Приложение
к пр. № 13 (ос. № 8), п. 1-Ж
Резолюция по болгарскому вопросу
(В одном экземпляре)
1. Признать, что до укрепления партии на железных дорогах,
на почте и телеграфе, в армии и в деревне партия не может ста-
вить себе вооруженного восстания в качестве неотложной практи-
ческой задачи текущей осенью.
2. Международная обстановка наименее благоприятна для вос-
стания в настоящий момент и требует всемерного выигрыша вре-
мени с нашей стороны, так как обстановка на Балканах будет из-
меняться, вероятнее всего, к лучшему.
3. Поэтому задача партии состоит в усиленной и всесторонней
политической, организационной и технической подготовке воору-
женного восстания и захвата власти рабоче-крестьянским блоком
под руководством коммунистической партии. Именно к этому
нужно вести крестьян, удерживая их от преждевременных воору-
женных выступлений и разъясняя им, что победа мыслима только
в теснейшем союзе с рабочим классом, которому предстоит вести
борьбу в городах, центрах правительственной власти, и которому
поэтому необходимо всесторонне подготовиться к этой борьбе.
4. Неотложные задачи партии:
а) комячейки на железных дорогах,
б) комячейки в армии,
* Правильно «Димитров».
268

б) комячейки в деревне.
5. Военная организация партии строится на разведке в лагере
врага, создании вооруженных кадров, захватах оружия, устройстве
складов, баз и пр.
Принять в качестве основного правила, что базироваться
нужно не на оружии, ожидаемом извне, а на том, которое берешь
у врага. Ввозимое извне оружие может иметь только вспомога-
тельное значение.
6. Одновременно нужно разработать план подготовительной ра-
боты на Балканах в целом, а также и за их пределами, имея в виду,
что переворот в Болгарии может быть успешным только при усло-
вии соответственной поддержки его в первую очередь на Балканах.
7. Создать комиссию под председательством т. Фрунзе для
практической разработки и фактического проведения в жизнь ме-
роприятий, вытекающих из этой резолюции, в частности, из
пункта 6 и вообще для всемерной поддержки болгарской партии.
В комиссию включить представителей: а) Коминтерна, б) Нар-
коминдела, в) Болгарской партии и Балканской федерации,
г) Реввоенсовета, д) т. Трилиссера.
8. Комиссии рассмотреть вопрос об ассигновании соответст-
венных средств.
9. Высказываясь в том смысле, что восстание этой осенью не
обещает победы, Политбюро исходит из тех соображений, что
наша болгарская партия, жестоко пострадавшая в результате сен-
тябрьского восстания, еще далеко не успела восстановить свой
организационный аппарат и создать для себя пункты опоры в тех
областях, которые имеют решающее значение для исхода восста-
ния. Подготовиться к руководящему не только политическому, но
и организационно-боевому участию в восстании вряд ли возмож-
но в течение 1—2 и даже 2—3 месяцев. В этом смысле мы выска-
зываемся за то, чтобы партия применяла необходимые меры для
оттяжки восстания примерно до весны следующего года, прикры-
вая свою напряженную подготовительную работу соответственны-
ми политическими маневрами.
Само собой разумеется, однако, что решение этой оттяжки
восстания до весны не может иметь абсолютного характера. Те
или другие благоприятные события (рост революционного движе-
ния в других балканских государствах, прежде всего в Румынии,
военные конфликты на Балканах и пр.) могут заставить резко изме-
нить решение в смысле скорейшего открытия революционных дей-
ствий. Но до наступления такого рода событий, которые подлежали
бы особой уценке, наша болгарская партия должна руководство-
ваться директивами, изложенными в настоящей резолюции.
Подписи: Ф. Дзержинский, Л. Троцкий, М. Фрунзе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 12, 13-14.
Подлинник, машинопись.
269

Примечание
1 Вопрос о положении в Болгарии был поставлен в повестку дня на
заседании Политбюро ЦК РКП(б) 24 июля 1924 г. Присутствовали на за-
седании руководители БКП В. Коларов и Г. Димитров. Было решено: «По-
ручить комиссии в составе т.т. Фрунзе, Дзержинского и Троцкого подроб-
но ознакомиться с положением дел в Болгарии и с предложениями, вно-
симыми представителями Болгарской компартии, и сделать сообщение на
следующем заседании Политбюро.
Созыв комиссии за тов. Троцким».
Дело заключалось в том, что руководство БКП при поддержке ИККИ
продолжало осуществлять курс на вооруженное восстание, но обстановка
в стране явно противоречила этому курсу.
№ 157
Письмо И.В. Сталина Д.З. Мануильскому с замечаниями
к резолюциям (проектам) V конгресса Коминтерна
по национальному и колониальному вопросам
31 июля 1924 г.
Тов. Мануильскому.
Получил обе резолюции. Мой отзыв по пунктам.
1) Резолюция по национальным вопросам Средней Европы и
Балкан в общем хороша. Ее можно было бы пустить в печать не-
медля же от имени конгресса. Я бы советовал только сделать не-
которые изменения в тех пунктах, где говорится о присоединении
украинских и белорусских территорий к СССР. Лучше было бы
исправить это в том смысле, что речь идет о воссоединении разо-
рванных империалистскими державами на части Украины и Бело-
руссии. Так будет скромнее и осторожнее. Иначе могут обвинить
конгресс, что он заботится не об освобождении национальностей,
а о приращении территорий России. На деле мы от такого ис-
правления ничего не проиграем, ибо все равно все эти разорван-
ныее части сомкнутся в свое время с СССР (больше им некуда
ткнуться). Отдельные замечания смотри в тексте резолюции.
2) Сложнее обстоит дело с резолюцией по восточному и коло-
ниальному вопросу. Вы говорите о разногласиях с Роем, подчер-
кивающим социальный момент борьбы в колониях. Я не знаю, в
чем конкретно выражаются эти разногласия. Но должен сказать,
что некоторые места резолюции конгресса мне также не нравятся
с точки зрения именно социального момента.
Прежде всего вопрос об образовании рабоче-крестьянских
партий в колониях. Во-первых, этот вопрос не обсуждался в ЦК
и я не знаю, как мог он получить право гражданства в такой важ-
ной резолюции. Во-вторых, если даже согласиться, что в некото-
рых очень отсталых колониях организация рабоче-крестьянских
партий действительно необходима и допустима, то для меня очень
270

сомнительна целесообразность организации смешанных партий в
таких колониях, как Индия с ее промышленным пролетариатом.
Я думаю, что нельзя ставить на одну доску Индию и Египет, с
одной стороны, Марокко и Индо-Китай — с другой стороны, из-
за того лишь одного, что и те и другие являются колониями. То,
что правильно, скажем, для Марокко, то не вполне правильно для
Индии.
Далее. Я думаю, что пришла пора поставить вопрос о гегемо-
нии пролетариата в освободительной борьбе таких колоний, как
Индия, буружазия которой является соглашательской (с империа-
лизмом Англии), и победа над которой (т.е. над соглашательской
буржуазией) является основным условием освобождения от импе-
риализма. В целом ряде пунктов резолюции говорится 6 критике
национальной' буржуазии, о разоблачении ее половинчатости и
проч. Но это все не то. Надо разбить соглашательскую нацио-
нальную буржуазию, т.е. надо вырвать из-под ее влияния рабоче-
крестьянские массы для того, чтобы осуществить действительное
освобождение от империализма. Не осуществив этой предвари-
тельной задачи, нельзя добиться победы над английским импери-
ализмом. Основное в новой обстановке для таких колоний, как
Индия, состоит в том, что национальная буржуазия (т.е. наиболее
влиятельная и состоятельная буржуазия), боясь революции, пред-
почитает компромисс с чужеземным империализмом полному ос-
вобождению своей страны от империализма. Чтобы разбить этот
блок, надо сосредоточить все удары на соглашательской нацио-
нальной буржуазии и выставить лозунг гегемонии пролетариата,
как основного условия освобождения от империализма. Иначе го-
воря, дело идет о том, чтобы в таких колониях, как Индия, под-
готовить пролетариат к роли вождя освободительного движения,
оттерев с этого почетного поста соглашательскую национальную
буружазию. Самый большой недостаток резолюции конгресса по
восточному и колониальному вопросу состоит в том, что она не
учитывает этого нового решающего момента в обстановке и валит
в одну кучу все колонии.
Конечно, переделывать теперь всю резолюцию нет никакого
смысла. Именно поэтому я не счел нужным внести конкретные
поправки, отложив это дело до будущего раза (скажем, до буду-
щего конгресса). Но почистить несколько резолюцию, придать ей
более приемлемый характер следовало бы. Отдельные замечания
смотри в тексте.
С коммунистическим приветом
. И. Сталин.
/
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 763. Л. 6-8.
Копия, машинопись. Подпись—автограф. На документе штамп: «Лич-
ный архив Ген. Секретаря Цека РКП т. Сталина».
271

№ 158
Из протокола № 16 (Особый № 11)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
7 августа 1924 г.
Слушали:
2. Вопросы НКИД:
В. Доклад комиссии тов. Фрунзе (ПБ от 29/VII пр. № 13 п. 1-ж)1
(т.т. Уншлихт, Чичерин, Брюханов, Мануильский, Пятницкий).
Постановили:
а) Одобрить предложения комиссии т. Фрунзе (см. приложе-
ние).
Текст приложения
а) Комиссия считает недопустимым информацию о Балканах в
той форме, в какой она дана в «Правде» № 172 от 31/VII, так как
это создает атмосферу преувеличенных революционных ожиданий
и вредит практической революционной работе на Балканах.
б) Впредь информацию московской прессы о балканских со-
бытиях поручается контролировать т. Чичерину.
в) Признать необходимым производить закупку оружия для
Болгарии в других странах, для чего обратиться в ЦК РКП с про-
сьбой об ассигновании на сей предмет 50 тыс. долларов.
Т.т. Фрунзе и Уншлихту поручается поставить этот вопрос на
разрешение на ближайшем заседании Политбюро ЦК РКП.
б) Признать необходимым: 1) ассигновать в распоряжение
т. Фрунзе (Уншлихту) 50 000 долларов из средств НКФина в по-
рядке секретного ассигнования; и 2) отпускать дополнительно до
конца года 8 600 долл. в месяц, начиная с августа мес.
в) Поручить т. Чичерину контроль над информацией в прессе
по болгарскому вопросу.
г) Назначить т. Уншлихта заместителем председателя комис-
сии ПБюро по болгарскому вопросу, на время болезни т. Фрунзе.
Выписки посланы: т. Уншлихту — все; т. Брюханову — б);
т. Чичерину — в).
Слушали:
3. Доклад комиссии ПБ по предложению тов. Лозовского (ПБ
от 3/VII., пр. 7, п. 4) (т.т. Лозовский, Чичерин, Менжинский).
Постановили:
а) Предложение комиссии т. Лозовского отвергнуть.
б) Не возражать, если МОПР возьмет на себя инициативу воз-
буждения от своего имени вопроса об обмене меньшевиков и дру-
гих политических заключенных в СССР на коммунистов, заклю-
ченных в тюрьмах др. стран.
272

в) Поручить т. Троцкому дать в этом смысле ответ на запрос
тов. Цеткин.
Выписка послана т. Троцкому — все.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 23, 24.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 См. док. № 156.
№ 159
Из протокола № 20 (Особый № 14)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
28 августа 1924 г.
Слушали:
6. О болгарских событиях (т.т. Уншлихт, Пятницкий, Ману-
ильский, Чичерин)1.
Постановили:
а) Поручить т. Чичерину информировать прессу по вопросу о
болгарских событиях.
б) Предложить комиссии Политбюро самой или через специ-
ально назначенную ею подкомиссию произвести расследование
как по вопросу о болгарских событиях, так и о появившихся в бе-
логвардейских газетах сообщениях, с докладом в Политбюро.
Выписки посланы: т.т. Чичерину — а); т. Уншлихну — б).
Слушали:
7. Доклад комиссии ПБ по предложениям X2 (ПБ от 21/VIII.,
пр. № 19, п. 12) (т.т. Мануильский, Уншлихт).
Постановили:
Одобрить следующие предложения комиссии:
1) Придать деятельности эстонской компартии боевой харак-
тер, оказав ей содействие в подготовительных мерах по оказанию
вооруженного отпора попыткам фашистского переворота.
2) Проверить через соответствующие органы экономическое и
политическое состояние Эстонии и степень революционного бро-
жения, позволяющего рассчитывать на успех движения.
3) Назначить постоянную комиссию в составе т.т. Уншлихта,
Трилиссера, Мануильского, Чичерина и Рястаса для оказания со-
действия /эстонской компартии. Созыв комиссии за т. Мануиль-
ским.
Выписки посланы: т. Мануильскому — все; т.т. Уншлихту,
Трилиссеру, Чичерину, Рястас — 3).
273

Слушали:
8. О польской компартии (ПБ от 14/VIII пр. № 18 п. 7)
(т.т. Пятницкий, Брюханов).
Постановили:
а) Утвердить предложение комиссии ПБ об увеличении сметы
польской компартии до 1-го января 1925 г. на 140 тыс. зол. руб. —
в том числе и на партконференцию, увеличив на эту сумму смету
Коминтерна.
б) Обязать польскую компартию представить отчет об израс-
ходованных суммах за 6 месяцев, а также представить на ут-
верждение Бюджетной комиссии ИККИ план распределения
вышеназванной суммы (140 000 зол. руб.) — по отраслям парт-
работы.
Выписки посланы: т. Брюханову — а; т. Пятницкому — а, б.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 30-31.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о карательных мерах правительства Цанкова против рабо-
чего движения и его лидеров, об убийствах деятелей македонского рево-
люционного движения.
2 Эстонская компартия еще в апреле 1924 г. взяла курс на подготовку
в стране вооруженного восстания. Создавались нелегальные боевые отря-
ды. Антивоенная демонстрация 3 августа 1924 г. в Ревеле (Таллине), когда
на призыв компартии откликнулись, несмотря на противодействия поли-
ции, около 3 тыс. человек, была охарактеризована компартией как пока-
затель высокого уровня революционных настроений. Комиссия Политбю-
ро ЦК РКП(б) считала необходимым оценить ситуацию, а затем принять
меры содействия планам компартии.
№ 160
Из протокола № 27
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
9 октября 1924 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
Д. О письме Кашена1 (т. Зиновьев).
Постановили:
Д. Передать представленные тов. Зиновьевым документы тов.
Менжинскому для разработки и доклада на следующем заседании
Политбюро.
Слушали:
6. Вопросы Профинтерна2 и о всероссийском съезде профсо-
юзов (т.т. Зиновьев, Владимиров).
274

Постановили:
6. а) Одобрить план создания международного ежемесячного
журнала «Единство» с участием Фиммена-и одного из англичан.
б) Для ведения этой работы за границей откомандировать в
распоряжение Коминтерна т. Шмидта В.В. с тем, чтобы его заме-
нял по этой работе время от времени, по соглашению с т. Том-
ским, — т. Мельничанский.
в) Вопрос об оформлении назначения т. Шмидта и сохране-
нии за ним его теперешних функций (НКТруда и др.) передать на
рассмотрение комиссии (см. пункт «г»).
г) Создать комиссию по руководству Всесоюзным съездом
профсоюзов в составе т.т. Томского, Андреева, Догадова, Зиновьева,
Бухарина, Куйбышева, Дзержинского (с заменой Каменевым), Руд-
зутака, Лозовского и В.В. Шмидта, кандидаты — т.т. С. Шварц,
Лепсе и Владимиров. Созыв комиссии за т. Томским.
д) Этой же комиссии поручить обсудить вопрос о дополни-
тельном приглашении на съезд представителей заграничных
профсоюзов. (Пост. ПБ от 18.IX., пр. № 24, п. 1-Л)*
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 467. Л. 1, 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Письмо М. Кашена не обнаружено. Судя по тому, что оно было пере-
дано В.Р. Менжинскому, руководившему разведывательной работой совет-
ских органов за рубежом, можно предположить, что оно касалось вопроса
об участии коммунистов капиталистических стран в такой работе. В Ко-
минтерне в это время считалось само собой разумеющимся, что члены за-
рубежных компартий вовлекаются в разведывательную деятельность в ин^
тересах СССР. Это видно, например, из циркулярного письма Секретаря
ИККИ В. Коларова компартиям, разосланного весной 1924 г. В нем го-
ворилось: «Каждый член компартии обязан еженедельно представлять от-
четные записки о деятельности тех органов государственного управления,
в коих он непосредственно работал или с деятельностью коих он знаком
в связи с представительными органами, в кои он командирован партией.
Высшие партийные органы отчетные заметки немедленно перепровождают
в ИККИ через ОМС» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 270. Л. 116а).
Информационно-разведывательная деятельность коммунистов перво-
начально поощрялась Исполкомом Коминтерна. Но после провалов в ряде
европейских стран и организованных властями судебных процессов против
коммунистов, осуществлявших нелегальную работу, было рекомендовано
не привлекать к разведывательной деятельности функционеров коммунис-
тических партий, чтобы не ставить их под удар.
2 Речь шла о кампании за укрепление и расширение связей советских
профсоюзов и Профинтерна с профсоюзами, объединенными в рефор-
мистском Амстердамском Интернационале профсоюзов, особенно с их ле-
выми деятелями (Фиммен, Шмидт и др.).
* Постановление не публикуется.
/
275

№ 161
Из протокола № 28 (Особый № 20)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
11 октября 1924 г.
Слушали:
1. Об Англии (т.т. Чичерин, Литвинов).
Постановили:
е) Удовлетворить просьбу Исполкома Коминтерна о дополни-
тельном ассигновании 50 000 зол. руб. в его распоряжение.
Выписки посланы: т.т. Чичерину, Литвинову, Сокольникову,
Зиновьеву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 40.
Подлинник, машинопись.
№ 162
Из протокола № 30
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
23 октября 1924 г.
Опросом от 22.Х. 24 г.
Слушали:
38. Проект открытого письма 2-ому Интернационалу, предло-
женный т. Куйбышевым1.
Постановили:
38. Принять (см. приложение).
Приложение
к пр. № 30, п. 38 от 23.Х.24 г.
Международная организация
помощи борцам революции (МОПР)
Открытое письмо II Интернационалу
Мы обращаемся с этим открытым письмом к 2-ому Интерна-
ционалу и социалистическим партиям, входящим в его состав, в
уверенности, что масса рабочих не позволит оставить наше обра-
щение без ответа. Рабочий класс должен услышать авторитетное
разъяснение об отношении 2-го Интернационала к делаемым
нашей организацией вполне конкретным предложениям, направ-
ленным к облегчению участи десятков тысяч заключенных в бур-
жуазные тюрьмы рабочих, борцов против империалистического
гнета.
276

Что побудило нас к настоящему выступлению?
Печать и руководящие органы 2-го Интернационала и входя-
щих в его состав социалистических партий с особой настойчивос-
тью ведут в последнее время пропаганду так называемого «демо-
кратического пацифизма», который, по их словам, должен поло-
жить конец гражданской войне и сделать невозможным возникно-
вение новых международных войн.
Наша организация, стоящая на революционной классовой
платформе, никогда не обманывалась на счет подлинного значе-
ния этой пацифистской кампании, призванной замаскировать за-
хватническую и насильническую политику империализма против
рабочего класса и колониальных или потерпевших поражение в
войне народов. События последних месяцев достаточно разобла-
чили основу этого так называемого пацифизма. Достаточно упо-
мянуть порабощение Германии по плану Дауэса, наступление им-
периализма в Китае, Малой Азии и Африке, подготовку военной
интервенции против СССР, наконец, не прекращающиеся массо-
вые репрессии и насилия против рабочих-коммунистов и против
революционеров в колониях.
«Пафицизм» и его защитник 2-ой Интернационал молчит,
когда речь идет об ограблении народов или угнетении рабочих.
Но он безотлагательно вмешивается в пользу контрреволюции,
когда она пытается поднять восстание против СССР, как это
было с жалким бандитским выступлением в Грузии. Требования
освобождения из тюрем рабочих-революционеров все громче и
властнее раздаются во всех странах, но они не встречают никакой
поддержки со стороны 2-го Интернационала и входящих в его со-
став социалистических партий. Объектом своих и «пацифистских»
забот все партии 2-го Интернационала избрали группы меньшеви-
ков, социалистов-революционеров и анархистов, которые аресто-
ваны в Советском Союзе за участие в подготовке контрреволюци-
онных переворотов. Вопреки всем данным, подтверждающим, что
эти арестованные живут в местах заключения в Советском Союзе
в максимально благоприятных условиях, 2-ой Интернационал не
прекращает своей кампании против СССР, противопоставляя ее
требованиям пролетариата об освобождении заключенных из бур-
жуазных тюрем.
Случайная ли это односторонность или в самом деле 2-й Ин-
тернационал принципиально стоит на этой позиции безучастного
отношения к жертвам буржуазной контрреволюции и поддержки
контрреволюционеров в СССР? Партии 2-го Интернационала
между тем участвуют в ряде правительств буржуазной Европы и
поддерживают ряд других и, таким образом, многое могли бы сде-
лать для освобождения арестованных из буржуазных тюрем. Это
обстоятельство и побуждает нас выступить с нашим двухсторон-
ним предложением.
\
277

Мы предлагаем:
1. МОПР и 2-ой Интернационал по предварительному между
собой соглашению берут на себя заботу об облегчении участи по-
страдавших от гражданских войн, а именно:
а) МОПР приложит все усилия к тому, чтобы расположить
правительство СССР к согласию на обмен находящихся в местах
заключения этой страны лиц, пытавшихся не стесняясь средства-
ми, отнять у ее рабоче-крестьянского населения их революцион-
ные завоевания, на томящихся в тюрьмах буржуазных государств
пленников капитала, обвиняемых в борьбе против капиталисти-
ческого режима в этих государствах.
б) Одновременно 2-ой Интернационал и входящие в его со-
став социалистические партии используют свое влияние на прави-
тельства буржуазных государств, чтобы побудить их раскрыть
двери их политических тюрем и выпустить на свободу борцов ре-
волюции в обмен на контрреволюционеров из мест заключения
СССР, в защиту которых все время выступает 2-ой Интернацио-
нал.
2. При согласии 2-го Интернационала на это наше основное
предложение МОПР предлагает 2-ому Интернационалу оказывать
друг другу содействие в деле взаимной информации об имеющих-
ся в их распоряжении материалах, о положении жертв нынешней
гражданской войны во всем мире и на основании собранного ма-
териала беспристрастно выявить картину этого положения.
Отклонение этого нашего предложения или отсутствие гласно-
го и официального недвусмысленного ответа подтвердило бы
самые худшие ожидания и показало бы, какую цену имеют все
фразы и демагогические выпады 2-го Интернационала.
Рабочие будут ждать этого ответа от 2-го Интернационала.
Центральный Комитет Международной Организации
Помощи Борцам Революции (МОПР).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 470. Л. 8, 12-14.
Подлинник, машинопись; приложение — копия.
Примечание
1 МОПР — Международная организация помощи борцам революции
(называлась также «Международная красная помощь») была создана по
инициативе Коминтерна в ноябре 1922 г. Она оказывала помощь жертвам
террора и политических преследований, в первую очередь узникам рево-
люционного рабочего движения. Действовала до Второй мировой войны.
В СССР организация МОПР существовала до 1947 г. Во главе исполкома
МОПР стояли Ю. Мархлевский (1922-1925 гг.), К. Цеткин (1925—
1933 гг.), Е. Стасова (1933-1937 гг.), В. Пик (1937-1941 гг.).
Данное обращение МОПР ко II Интернационалу имело характер
контрмероприятия, направленного против кампании II Интернационала и
его партий, развернутой в связи с преследованиями в СССР меньшевиков
и осуждением многих меньшевистских деятелей.
278

№ 163
Из протокола № 35
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
17 ноября 1924 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД.
Г. О «письме Зиновьева»2 (т. Зиновьев).
Постановили:
Г а) Поручить НКИД сообщить т. Раковскому, что Политбю-
ро признает нецелесообразным обращение Мак-Мануса к офици-
альному суду.
б) Предложить т. Раковскому настаивать на нашем требовании
третейского суда.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 475. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В числе 8 пунктов, обсуждавшихся на заседании, был также 2-й пункт —
доклад М. Фрунзе о положении в Эстонии. По этому вопросу было принято
решение: «а) Одобрить предложения т. Фрунзе.
б) Создать комиссию в составе т.т. Сталина, Зиновьева, Чичерина,
Фрунзе, Троцкого и Уншлихта для проверки положения и проведения всех
необходимых мер. Созыв комиссии за тов. Фрунзе» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2.
Л. 43).
Дело в том, что компартия Эстонии, принявшая в апреле 1924 г. ре-
шение о курсе на подготовку вооруженного восстания и организацию бое-
вых дружин, провела летом и осенью того же года ряд внушительных вы-
ступлений, свидетельствовавших, по оценке лидеров КПЭ, как о боевых
настроениях в рядах КПЭ, так и о росте ее влияния в рабочих массах.
Особенно впечатляющей была антивоенная демонстрация 3 августа 1924 г.
в г. Ревеле (Таллине). В руководстве КПЭ, как это видно из ее последу-
ющего отчета, сложилось ошибочное мнение, что КПЭ имеет «превосход-
ство над противником» и может организовать успешное выступление за
захват власти (Ф. 495. Оп. 18. Д. 406. Л. 12—16).
2 Британский МИД направил советскому правительству в начале но-
ября 1924 г. ноту протеста по поводу некоего «письма Зиновьева» от
15 сентября 1924 г., в котором председатель ИККИ дал якобы директиву
о создании в Великобритании коммунистических ячеек на предприятиях
и вооруженных террористических организаций. НКИД СССР в официаль-
ном протесте заявил, что речь идет о фальшивке (см.: Документы внешней
политики СССР. Т. VII. М., 1963. С. 508-511, 718-720).
В 60-е годы английские историки выступили со статьями, в которых
говорилось о том, что фальшивка была изготовлена в Англии. Никакого
«письма Зиновьева» в архивах Коминтерна не обнаружено. Памятная за-
писка о ближайших задачах Английской компартии, подписанная 26 марта
1924 г. Зиновьевым, указаний о создании террористических организаций
не содержала. «Письмо Зиновьева» было использовано британскими кон-
серваторами Для дискредитации лейбористов в предвыборной кампании.
279

Не секрет, однако, что ИККИ в ряде стран (в Германии, Болгарии)
поддерживал и организовывал военно-конспиративную работу коммунис-
тов, особенно в периоды обострения социально-политической борьбы,
Политбюро ЦК РКП(б) также участвовало в этой работе, финансируя ее!
№ 164
Из протокола № 37 (Особый № 24)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
25 ноября 1924 г.
Слушали:
3. Об английских нотах (т.т. Чичерин, Литвинов).
Постановили:
а) Признать необходимым завтра же опубликовать ноты анг-
лийского правительства в «Правде» и «Известиях», комментировав
при эти ноты в передовых и др. статьях1.
б) Для окончательного редактирования ответной ноты, на ос-
нове обмена мнений в Политбюро, создать комиссию в составе
т.т. Сталина, Зиновьева и Литвинова с правом утверждения ноты
от имени Политбюро. Созыв комиссии за т. Литвиновым.
в) Поручить т. Томскому немедленно принять меры через
т. Мельничанского к получению от делегации английских проф-
союзов или от Перселя обещанного ею заявления по поводу
«письма Зиновьева».
г) Не возражать против предложения т. Сокольникова о разме-
щении депозитов Государственного] Банка за границей.
д) Поручить т. Чичерину ориентировать т. Карахана в создав-
шейся международной обстановке и дать директиву об ускорении
хода переговоров с Японией. Предложить НКИД передать эту ди-
рективу т. Карахану через Владивосток и оттуда отправить специ-
альным курьером.
Выписки посланы: т.т. Чичерину, Литвинову, Сталину — все;
т. Томскому — в).
Слушали:
7. О Маслове (т. Зиновьев).
Постановили:
7. Поручить т. Красину сообщить т. Крестинскому, что Полит-
бюро настаивает на принятии всех возможных мер для освобож-
дения Маслова дипломатическим путем2.
Выписка послана: т. Красину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 44.
Подлинник, машинопись.
280

Примечания
1 Речь идет о ноте правительства Великобритании от 25 октября 1924 г.
и приложенного к ней «письме Зиновьева». В ноте говорилось, что письмо
«содержит даваемые британским подданным инструкции работать над на-
сильственным ниспровержением существующего строя Англии и над раз-
ложением вооруженных сил его величества в качестве средства для ука-
занной цели». Английское правительство обвинило правительство СССР в
прямом вмешательстве во внутренние дела Англии, в нарушении догово-
ренностей и правил международного общения.
«Правда» и «Известия» опубликовали 28 октября 1924 г. как ноту анг-
лийского правительства, так и текст приложенного к ноте «письма Зино-
вьева». Одновременно в передовых статьях и других информационных ма-
териалах излагались аргументы против содержания ноты правительства Ве-
ликобритании и приводились многочисленные доводы, свидетельствовав-
шие о том, что письмо является'фальшивкой, направленной против СССР
и против лейбористской партии Англии. Вплоть до конца 1924 г. советская
печать публиковала различные информационные материалы по этому во-
просу, заявления деятелей английского профсоюзного движения и лейбо-
ристской партии о том, что оригинал «письма Зиновьева» не предъявляется
и сама его форма -не соответствует форме коминтерновских документов
и т.д.
2 А. Маслов был арестован в Германии за революционную деятельность
и его дело было передано в суд.
№ 165
Из протокола № 38 (Особый № 25)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 ноября 1924 г:
Слушали:
1. О Коминтерне (т. Зиновьев).
Постановили:
Передать вопрос о бюджете Коминтерна на предварительное
рассмотрение комиссии в составе т.т. Сокольникова, Пятницкого
и Молотова. Созыв комиссии за т. Пятницким.
Выписки посланы: т.т. Сокольникову, Пятницкому, Молотову.
Слушали:
4. Д. О Балканской комиссии (т.т. Фрунзе, Чичерин).
Постановили:
1) Утвердить постановление Балканской комиссии ЦК об обя-
зательном проведении всех вопросов, имеющих отношение к той
или иной из балканских компартий через президиум Балканской
федерции1.
2) Включить в состав Балканской комиссии тов. Иоффе и на
время отсутствия т. Коларова — т. Луканова.
' 281

3) Согласиться с предложением Балканской комиссии о пре-
вращении ее в комиссию Коминтерна, с сохранением ее прежнего
положения как комиссии ЦК2.
4) Председателем комиссии назначить тов. Фрунзе.
Выписки посланы: т.т. Фрунзе, Пятницкому — все, т. Иоффе — 2).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 45.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 9—18 июля 1924 г. в Москве состоялась VII конференция Балканской
коммунистической федерации. Наряду с решениями о задачах компартий
Балканских стран, о крестьянском вопросе, о МОПРе («Международной
красной помощи»), политической эмиграции и борьбе против «белого тер-
рора», она приняла также решения по организационным вопросам, в том
числе об усилении роли Балканской коммунистической федерации как ор-
ганизационной структуры Коминтерна; в связи с этим были расширены
функции президиума БКФ.
2 Функционирование Балканской комиссии Коминтерна одновременно
как комиссии ЦК РКП(б) — один из фактов, свидетельствовавших о тес-
нейшем переплетении работы Коминтерна с деятельностью РКП(б).
№ 166
Из протокола № 39
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
4 декабря 1924 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
Д. О воззвании Крестинтерна (т. Чичерин)2.
Постановили:
Д. а) Отвергнуть текст воззвания, составленный Крестинтерном.
б) Предложить т. Смирнову все документы от Крестинтерна,
имеющие политическое значение, направлять на предварительное
заключение Политбюро.
в) Обратить внимание т. Смирнова на нежелательность появ-
ления его подписи под документами Крестинтерна.
г) Ввести в состав Президиума Крестинтерна т. Мещерякова, с
освобождением его от обязанностей члена коллегии НКЗема
РСФСР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 479. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В протоколе заседания — 46 пунктов, из них 17 — решены опросом.
Из вопросов внешнеполитических один имел непосредственное отношение
282

к Коминтерну, это — вопрос о подготовке воззваний по поводу англий-
ского ультиматума Египту и по поводу репрессий в отношении националь-
но-революционного движения в Индии. Решено было выступить с воззва-
нием от имени Восточного бюро ИККИ (Ф.47. Оп. 162. Д. 2. Л. 46).
Утверждено было решение оргбюро ЦК РКП(б) от 1 декабря 1924 г.
о Еврейской коммунистической рабочей партии (Поалей-Цион). Еще в
июне 1922 г. ИККИ предложил конференции Поалей-Цион отказаться от
своей прежней программы и вступить в ряды Коминтерна. 4 декабря
1922 г. Всероссийская конференция Еврейской коммунистической партии
приняла решение влиться в РКП(б). Но группа цекистов и сторонников
самостоятельного существования ЕКП как российской секции Всемирного
еврейского союза (Поалей-Цион) отказалась выполнять решения конфе-
ренции. Эта группа неоднократно обращалась в ЦК РКП(б) и в ИККИ за
ее признанием.
Решение Политбюро ЦК РКП(б) от 4 декабря 1924 г. об ЕКРП (Поа-
лей-Цион) было следующим: «Ввиду того, что ЕКРП (Поалей-Цион) сама
распадается, считать нецелесообразным ее ликвидацию мерами ГПУ, но и
не допустить ее регистрации в НКВД» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 47).
2 Воззвание (проект) Крестинтерна, отклоненное заседанием Полит-
бюро, не обнаружено. Президиум Международного крестьянского Совета,
в состав которого входили А.П. Смирнов (СССР), Т. Домбаль (Польша),
Р. Бюрги (Германия), М. Вазей (Франция), М. Горов (Болгария), Нгуен-
Ай-Квок (Хо Ши Мин — Индокитай) и ряд других деятелей, регулярно
подготавливал воззвания, касающиеся как международных событий, так и
проблем отдельных стран. В конце 1924 г. МКС выступил с воззваниями:
«Долой белый террор», «Руки прочь от Китая!» и другими (см.: Крестьян-
ский Интернационал. М., 1924. № 10—12, ноябрь—декабрь).
3 декабря, т.е. за день до того, как Политбюро ЦК РКП(б) отклонило
проект воззвания Крестинтерна, Президиум ИККИ принял следующее ре-
шение относительно воззваний организаций, примыкающих к Коминтер-
ну: «Все воззвания этих организаций должны быть утверждены Коминтер-
ном. Контроль должен своевременно осуществляться Агитпропотделом или
специальной комиссией, окончательное утверждение осуществляет Секре-
тариат ИККИ, а по важнейшим политическим вопросам — Президиум»
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 40. Л. 2).
№ 167
Из протокола № 40
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
11 декабря 1924 г.
Слушали:
II. Вопросы НКИД:
И. О Макдональде (т. Зиновьев).
Постановили:
И. а) Поручить т. Чичерину озаботиться опубликованием пос-
леднего заключения делегации английских профсоюзов о так наз.
«письме Зиновьева» в тот момент, когда это заявление может
быть напечатано в виде выдержки из «Дейли Геральд»1.
283

б) Признать желательным обращение Президиума ВЦСПС к
делегации английских профсоюзов с письменным заявлением по
поводу последнего выступления Макдональда2.
в) Поручить тов. Зиновьеву составить текст обращения по со-
глашению с тов. Томским.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 480. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В «Daily Herald» 11 декабря 1924 г. была помещена телеграмма деле-
гации английских тред-юнионов, которая на основании расследования,
проведенного ею в Москве, пришла к заключению, что «письмо Зиновье-
ва» является подлогом». 12 декабря 1924 г. «Правда» опубликовала эту те-
леграмму со ссылкой на «Daily Herald» наряду с другими материалами по
этому вопросу.
2 В начале декабря 1924 г. на заседании исполкома парламентской
фракции лейбористской партии Р. Макдональд заявил, что лейбористская
партия будет продолжать расследование по «письму Зиновьева» и доби-
ваться, чтобы был предъявлен оригинал письма (см. «Правда», 5 декабря
1924 г.).
№ 168
Из протокола № 41
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
18 декабря 1924 г.
Слушали:
2. Вопросы НКИД:
Д. О подложном «письме Зиновьева» (т.т. Чичерин, Литвинов,
Менжинский).
Постановили:
Д. а) Принять предложение НКИД о посылке английскому
правительству официального заявления через т. Раковского, в
форме ноты за подписью т. Чичерина, о том, что лицу, доставив-
шему «письмо Зиновьева», гарантируется безопасность и безнака-
занность.
б) Предложить т. Чичерину, после опубликования указанной
ноты, дать в печати интервью по тому же вопросу.
Опросом от 15.XII. 24 г.
17. Проект ответа Германскому] правительству] по вопросу
обращения ЦК РКП к Германской Компартии1 (т. Литвинов).
17. Принять (см. приложение).
284

Приложение
к пр. № 41, п. 17 от 18.XII.24 г.
Приложение к п. 17 протокола № 41
заседания ПБ ЦК от 18.ХИ.24 г.
Проект ответа Штреземану.
Глубокоуважаемый Господин Министр!
Возвращаясь к вопросу, затронутому как в нашей личной бе-
седе, так и в Вашем письме на мое имя от 30-го ноября сего года,
я честь имею еще раз подчеркнуть, что мое Правительство стояло
и продолжает неуклонно стоять на точке зрения полного невме-
шательства во внутренние дела Германии.
Правительство СССР не знает случая, когда Германское Пра-
вительство имело бы основание заявить о своем недовольстве по
поводу нарушения этого основного принципа во взаимоотноше-
ниях обоих государств.
Что же касается ссылок на партийные организации, Комин-
терн и РКП, имеющихся в Вашем последнем письме, как и в
представлениях Вашем от 29-го октября и господина фон Маль-
цана от 7-го ноября, то Правительство СССР всякий раз давало
исчерпывающие объяснения, что оно ни в коем случае не ответ-
ственно за деятельность этих организаций и контролировать ее не
находит возможным2.
Исполняя Ваше желание, я снова имею честь заверить, что
Правительство СССР остается далеко от всякой мысли какого .бы
то ни было вмешательства во внутренние дела Германии,
Примите уверения и т.д.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 481. Л. 1, 4, 9.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Германское правительство выразило протест против того, что ЦК
РКП(б) обратился с письмом к руководству КПГ в связи с избирательной
кампанией по выборам в рейхстаг (выборы состоялись 7 декабря 1924 г.,
КПГ получила 2,7 млн. голосов, т.е. 9% от всех голосовавших). Ответом
на этот протест и явилось принятое на заседании Политбюро ЦК РКП(б)
письмо.
2 Еще в 1923 г. Политбюро несколько раз занималось вопросом о «раз-
граничении» функций НКИД и Коминтерна. В декабре 1923 г. А. Лозов-
ский, вернувшись из Германии, где он участвовал в известных событиях
в качестве представителя Профинтерна, направил в Политбюро ЦК
РКП(б) письмо о взаимоотношениях Советского правительства и Комин-
терна. Он предожил заявить об «абсолютной независимости Советской
власти от Коминтерна и наоборот» с тем, чтобы избежать обвинений в
адрес Советского правительства о вмешательстве во внутренние дела дру-
гих государств» (см.: Коминтерн и идея мировой революции. Документы.
М, 1998. С. 446-447).
285

Фактически РКП(б) и Коминтерн стали затем формально придержи-
ваться именно такой позиции, хотя в действительности — а это доказы-
вают документы Политбюро ЦК РКП(б) — руководство российской пар-
тии контролировало (и в огромной мере инициировало) принятие всех
важнейших коминтерновских решений. Ответ германскому правительству
в декабре 1924 г. — это пример именно такого обоснования «невмеша-
тельства» советского руководства в дела других государств.
№ 169
Из протокола № 42 (Особый № 29)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
24 декабря 1924 г.
Слушали:
8. О смете (ПБ от 8.XII., пр. № 41, п. К) (Молотов, Пятниц-
кий).
Постановили:
Утвердить предложение комиссии об ассигновании на 1925 г.
4 180 450 руб.1
Выписки посланы: т.т. Сокольникову, Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 53.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Бюджетная комиссия на заседании 6 января 1925 г. (Пятницкий, Ку-
усинен, Морелли, Трэн, Ангаретис, Богуцкий, Мицкевич) распределила
субсидии на 1925 г. (4 180 450 зол. руб.) следующим образом:
КП Германии: 1) 411 000 долларов, из них на 1-й квартал по 40 000 дол.
в месяц, на 2-й квартал по 35 000 дол. в месяц, на 3-й квартал по 32 000 дол.
в месяц, на 4-й квартал по 30 000 дол. в месяц.
а) для аппарата Юровского по 10 000 дол. в месяц, т.е. 120 000 дол. в
год.
Всего для КПГ - 1 035 450 зол. рубл.
2) КП Чехословакии — 90 000 зол. руб. на год.
3) КП Италии — 180 000 зол. руб. на год.
4) КП Франции — 600 000 зол. руб. на год.
5) КП Польши — 240 000 зол. руб. на год.
б) ИККИ — 270 000 зол. руб. на год, из них — 10 тыс. — Спортин-
терну и 10 тыс. — исполкому КИМа, оставить как резерв для исполкома
КИМа - 30 000 зол. руб.
7) КП Англии — 150 000 зол. руб. при условии издания еженедельной
газеты.
8) КП Югославии — 40 000 зол. руб., из них — 10 000 руб. на выборы.
9) КП Румынии — 30 000 зол. руб.
10) КП Норвегии — 50 000 зол. руб., из них 10 000 для покрытия преж-
них расходов КПИ.
11) КП Швеции — 50 000 зол. руб., из них погашается и дефицит за
1924 г.
286

12) КП Дании - 5 000 зол. руб.
13) Секретариат Скандинавской федерации — 5 000 зол. руб.
14) Скандинавский фонд — 16 680 зол. руб. Из остатка за 1924 г.
15) Рабочая партия США — вопрос оставить открытым; зарезервиро-
вать 50 000 зол. руб.
16) КП Испании — 10 000 зол. руб.
17) КП Австрии — не более 40 000 зол. руб., следовало сообщить ком-
партии, что Бюджетная комиссия может покрыть не более 50% бюджета
печати КП Австрии.
18) КП Швейцарии — 10 000 зол. руб.
19) КП Греции — 10 000 зол. руб.
20) Женский секретариат — 8 000 зол. руб.
21) Балканская федерация — 10 000 зол. руб.
22) КП Бельгии - 15 000 зол. руб.
23) КП Венгрии - 6 000 зол. руб.
24) КП Ирландии - 5 000 зол. руб.
25) КП Болгарии - 40^000 зол. руб.,
б) аппарат Юровского* — 120 000 зол. руб.
26) КП Голландии — 6 000 зол. руб.
27) КП Португалии — 1 000 зол. руб.
28) КП Мексики — 1 000 зол. руб.
29) КП Аргентины — 2 000 зол. руб.
30) Восточный отдел — 150 000 зол. руб.
31) Инпрекорр — 70 000 зол. руб.
32) Информбюро в Берлине — 36 000 зол. руб.
33) Издательство в Берлине — 100 000 зол. руб.
34) Издательство в Лондоне — 50 000 зол. руб.
35) Издательство в Париже — 30 000 зол. руб.
36) Два расширенных заседания ИККИ — 40 000 зол. руб.
37) Представительства ИККИ — 60 000 зол. руб.
38) Заграничная печать — 15 000 зол. руб.
39) ОМС - 100 000 зол. руб.
40) Крестьянский Интернационал — 40 000 зол. руб.
41) Спортинтерн — 10 000 зол. руб. от ИККИ, 10 000 зол. рубл. от
ИК КИМ.
42) Телеграфное агентство (будет создано) — 10 000 зол. руб. от ИККИ,
10 000 зол. руб. от Профинтерна, 10 000 зол. руб. от МОПР.
43) Кооперативная секция — 8 000 зол. руб.
44) Библиотека — 2 000 зол. руб., из резервн. фонда — 3 000 зол. руб.
Всего — 5 000 зол. руб.
45) Резервный фонд — 350 000 зол. руб., из них — 50 000 зол. руб. —
на пропаганду профсоюзного единства.
46) Долги компартий — должны быть погашены.
47) Разное — из бюджета компартий, которым выделено не менее
15 000 зол. руб., брать сбор от 3 до 5% в распоряжение Бюджетной ко-
миссии.
(Ф. 495. Оп. 82. Д. 12. Л. 4-7).
\
1
* Об «аппарате Юровского» см. прим. к док. № 182.

1925 год
№ 170
Из протокола № 43 (Особый № 30)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
3 января 1925 г.
Слушали:
4. Заявление т. Рястас (т.т. Зиновьев, Рястас).
Постановили:
Предложить товарищам эстонским коммунистам принять
меры к эвакуации1.
Выписки посланы: т.т. Зиновьеву, Рястас.
Слушали:
5. О пленуме (тов. Зиновьев).
Постановили:
Дать полномочия т. Мануильскому на пленуме ЦК КПГ пред-
ставлять ЦК РКП2.
Выписка послана: т. Пятницкому.
Слушали:
24. Заявление т. Уншлихта.
Постановили:
Для просмотра проекта показания тов. Володя назначить ко-
миссию в составе: т.т. Уншлихт, Пятницкий, Чичерин. Созыв за
т. Уншлихтом3.
Выписки посланы: т.т. Уншлихту, Пятницкому, Чичерину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 55.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В Эстонии 1 декабря 1924 г. вспыхнуло восстание против существо-
вавшего режима. Возглавляла организацию восстания Компартия Эстонии.
В подготовке, в оказании политической и материальной помощи компар-
тии Эстонии участвовала комиссия М. Фрунзе, созданная Политбюро ЦК
РКП(б) (см. док. № 163). Эстонский вопрос рассматривался на заседании
Политбюро ЦК РКП(б) 3 января (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 55).
Вооруженное выступление, организованное КПЭ, не получило под-
держки в стране, ограничившись г. Таллином, причем и здесь в нем при-
няли участие лишь боевики. Как говорил на нелегальной конференции
КПЭ Г. Зиновьев, пытаясь оправдать необдуманные действия компартии,
рабочие, «сочувствуя восставшим», «не вышли на улицу, а всю тяжесть
борьбы как будто бы старались переложить со своих плеч на несколько
288

сот боевиков, я бы сказал, на авангард в авангарде». Такое положение
председатель ИККИ считал опасным и ставил задачу проведения большой
разъяснительной работы с целью воспитания трудящихся масс (Ф. 324.
5п. 1. Л 146. Л. 4).
Восстание было жестоко подавлено, по стране прошла волна антиком-
мунистического террора. ИККИ выступил с призывом к пролетариям всех
стран провести акции солидарности с жертвами террора.
По просьбе руководства КПЭ Политбюро ЦК РКП(б) предложило эс-
тонским коммунистам осуществить эвакуацию лиц, которым угрожала рас-
права.
2 Д.З. Мануильский к этому времени имел в Коминтерне и в ЦК
РКП(б) авторитет человека, способного оказать серьезное влияние на брат-
ские партии в случае возникновения разногласий между ними и ИККИ,
а также при рассмотрении дел, связанных с политическими «уклонами».
Пленум КПГ намечался на 10—11 января 1925 г. и на нем предпола-
галось обсудить вопросы не только задач самой КПГ (например, о выборах
фабзавкомов), но и вопросы подготовки к V пленуму ИККИ, а также при-
нять резолюцию относительно троцкизма.
3 Заместитель председателя Главного разведывательного управления
(ГРУ) РККА И. Уншлихт, являвшийся также одним из руководителей по-
стоянной «М» (Militar) — комиссии ИККИ, 15 мая 1924 г. написал до-
кладную записку в ИККИ о провале в Германии группы «М» (или военной
комиссии КПГ). Руководителем аппарата «М», в составе которого находи-
лась и специальная террористическая группа, ставившая целью организа-
цию акций против генерала Секта, некоторых других лиц, а также прово-
каторов, был П. Скоблевский (он же Володька, Гельмут, Вольф). По делу
этой особой группы, названной в германской печати «группой Чека», был
организован судебный процесс, проходивший в феврале—апреле 1925 г. в
Лейпциге. Пока велось следствие Политбюро ЦК РКП(б) и ИККИ при-
нимали меры с целью контроля за показаниями подсудимых.
№ 171
Из протокола № 44
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
8 января 1925 г.
Опросом членов Политбюро от 6.01.25 г.
Слушали:
20. О резолюции Коминтерна об У.К.П.
Постановили:
20. Просить Коминтерн опубликовать (см. приложение).
Приложение
Резолюция Президиума Исполкома Коминтерна
по вопросу об Украинской коммунистической партии
Президиум Исполкома Коминтерна, обсудив поступившие к
нему заявления со стороны ЦК УКП и Бюро левой ^фракции
Ю - 9087
289

УКП, меморандум ЦК КП(б)У, посвященный содержанию обоих
заявлений, и другие документы и материалы, представленные
тремя названными организациями, а также заслушав устные заяв-
ления и разъяснения их представителей, констатирует:
1. Украинской секцией Коммунистического Интернационала с
самого начала его существования является КП(б)У. Эта партия
вынесла на своих плечах всю тяжесть руководства борьбой рабо-
че-крестьянских масс Украины за советскую власть против гер.
майского и антантовского империализма, украинской и россий-
ской контрреволюции и подцерживаюхщ^ их украинских и рос-
сийских социал-соглашательских партий. В своих рядах КП(б)У
объединяет сейчас около 100 000 лучших рабочих и крестьян Ук-
раины, составляя часть общесоюзной партийной организации и
находясь под испытанным руководством ЦК РКП, но пользуясь в
то же время полной самостоятельностью во внутриукраинских
делах. Под руководством КП(б)У создана рабоче-крестьянская го-
сударственность Украины, опирающаяся на массовые советские
организации. В системе этой государственности имеется хозяйст-
венный центр, направляющий работы по развитию производи-
тельных сил Украины, поднятию ее промышленности и сельского
хозяйства. Создан также всеукраинский профессиональный центр,
который, не порывая связи со всесоюзным профессиональным
центром, является украинской секцией Профинтерна. Создаются
украинские части внутри единой общесоюзной рабоче-крестьян-
ской Красной Армии под управлением Реввоенсовета Украины.
Под руководством КП(б)У заложена твердая база для развития
украинской рабоче-крестьянской культуры и внедрения украин-
ского языка — языка трудящегося большинства страны — в госу-
дарственный аппарат и школы. В настоящее время происходит
работа по объединению в составе УССР всех прилегающих к ней
территорий с украинским большинством населения, входящих в
Советский Союз. Все перечисленные мероприятия окончательно
устраняют возможность дальнейших разговоров о каком бы то ни
было колониальном состоянии Украины.
Эти мероприятия, находящиеся в соответствии с огромной
международной важностью украинского национального вопроса в
Восточной Европе, констатированной V конгрессом Коминтерна,
вызвали живое сочувствие к УССР среди трудящихся украинских
масс, территории которых захвачены соседними буржуазными го-
сударствами: Польшей, Румынией и Чехословакией (Западная Ук-
раина и входящая в ее состав Восточная Галиция, Буковина, Бес-
сарабия и Прикарпатская Украина).
2. С самого начала революционной борьбы за советскую
власть на Украине продолжается сплочение вокруг КП(б)У и в ее
рядах всех украинских революционных сил, становящихся на по-
зицию диктатуры пролетариата и приходящих к твердому убежде-
нию, что только Советская власть, руководимая рабочим классом
290

и коммунистической партией, способна разрешить национальный
вопрос на Украине. Как видно из представленного в Исполком
Коминтерна ЦК КП(б)У меморандума, еще в конце 1917 г. к
КП(б)У примкнула группа левых украинских социал-демократов
(Шахрай, Кулик и др.), летом 1918 г., во время 1-го съезда
КЛ(б)У, к ней примкнула другая группа украинских социал-демо-
кратов (Врублевский, Тимофеева, Слинько и т.д.). В 1919 г. из
части бывших украинских эсеров (коммунисты-боротьбисты) и
независимых украинских социал-демократов (левые независимые)
образовалась так называемая Украинская коммунистическая партия
(боротьбисты), которая в марте 1920 г., после соответствующего ре-
шения Коминтерна, также вошла в состав КП(б)У. Создание в на-
чале 1920 г. так называемой Украинской коммунистической партии
(УКП) из бывших украинских независимых социал-демократов, за
год перед тем ведших вооруженную борьбу против Советской влас-
ти, было продолжением того же процесса постепенного перехода
части украинских социалистов, под влиянием коммунистической
критики и борьбы усваивавших уроки революции, из лагеря согла-
шательства и союза с буржуазией в лагерь коммунизма.
3. Но, принимая общие принципы коммунистической про-
граммы, УКП допустила ее извращение в национальном и коло-
ниальном вопросе, трактуя нынешнюю Советскую Украину, как
опирающуюся на внешние силы, и требуя такой формы государ-
ственных взаимоотношений между УССР и другими советскими
республиками, которая не только не оправдывалась бы 8-летним
опытом военной и экономической борьбы этих республик, но на
деле противопоставляла бы друг другу их трудящиеся массы, в
тесном союзе которых лежит залог укрепления всего СССР в
целом и дальнейших успехов международной революции. Это из-
вращение на практике со стороны УКП коммунистической про-
граммы явилось результатом пережитка тех социал-шовинистичес-
ких взглядов, которые ее члены раньше разделяли. Поскольку от-
дельные части и целые группы УКП, уже находясь в ее рядах, из-
живали окончательно эти взгляды, они приходили к КП(б)У
(группа Мазуренко—Яворского в конце 1921 г., так называемая
левая фракция УКП в конце 1923 г.). Но большинство УКП упу-
скало из виду, что первейшей обязанностью каждого коммуниста
является работа в пользу «сплочения пролетариев и трудящихся
масс всех наций и стран для совместной революционной борьбы».
Это сплочение положено в виде предложенных тов. Лениным
и принятых II всемирным конгрессом тезисов в основу всей по-
литики Коммунистического Интернационала в национальном и
колониальном вопросе и ясно выражено в резолюциях КП(б)У и
РКП(б), в частности в резолюциях X и XII съездов РКП. Если бы
УКП, со своей сторокы, держалась этой линии, то она в первую
очередь должна был!а бы работать против националистических
предрассудков, еще остающихся среди украинских рабочих и
10*
291

крестьян, дабы совершенно рассеять отчуждение и недоверие по
отношению к русскому пролетариату и тем самым способствовать
полнейшему сплочению всех сил пролетарской диктатуры как на
Украине, так и на всей территории СССР. Но так как УКП вмес-
то этого фрондировала против РКП и КП(б)У, ведя пропаганду за
такое обособление украинского государственного аппарата, укра-
инской армии и украинского рабочего движения, которое факти-
чески приводит к их противопоставлению другим советским рес-
публикам, то тем самым УКП объективно работала в направлении
национального раскола сил пролетарской диктатуры Украины вне
зависимости от того, какие цели она сама себе ставила.
Благодаря этой основной ошибке УКП, ее работа велась в
общем не на пользу, а во вред пролетарской диктатуре, причем
иногда в такой степени, что в интересах охранения пролетарской
диктатуры от такого вреда, КП(б)У вынуждена была в соответст-
вии со своим революционным долгом применять в отношении
некоторых членов и групп УКП меры принуждения, тем более,
что некоторые враждебные коммунизму элементы использовали
ложную позицию УКП в национальном вопросе, чтобы в антисо-
ветских целях примкнуть к ней, как к единственной легальной
оппозиционной партии на Советской Украине.
Констатируя на основании изложенного выше ошибочность
взглядов УКП в той части ее программы, которая противопостав-
ляется программе КП(б)У и РКП;
исходя из того, что, согласно уставу Коминтерна, в каждой
стране должна существовать только одна компартия, и подтверж-
дая еще раз, что на Украине такой партией — секцией Коминтер-
на — является КП(б)У; и принимая во внимание заявления пред-
ставителей ЦК УКП, что УКП предоставляет Коминтерну решить
судьбу партии и обязуется подчиниться как в идеологическом, так
и организационном смысле, любому его решению, что показывает
субъективную готовность служить делу коммунизма, — Президиум
Исполкома Коминтерна постановляет:
а) Распустить УКП, как отдельную партию, и поручить това-
рищам, являвшимся членами ЦК УКП, провести в жизнь это ре-
шение с тем, чтобы члены распускаемой УКП могли войти в со-
став КП(б)У.
б) Рекомендовать ЦК КП(б)У создать на паритетных началах
особую комиссию из представителей ЦК КП(б)У и ЦК УКП для
определения того, кто из членов и кандидатов УКП не может
быть допущен в состав КП(б)У, как элемент некоммунистичес-
кий, и кто может быть принят только в качестве кандидата.
в) Распространить постановление о роспуске и на левую фрак-
цию УКП, принимая во внимание заявление представителей этой
фракции, что она признает целиком и полностью программу и
тактику КП(б)У.
292

г) Для приема членов левой фракции предложить ЦК КП(б)У
создать также комиссию с участием представителей от ЦБ левой
фракции УКП.
Принята в заседании Президиума ИККИ
24 декабря 1924 года
С подлинным верно: подпись.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 484. Л. 4; Оп. 84. Д. 779. Л. 77-81.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Резолюция Президиума ИККИ об УКП была принята в связи с не-
однократными обращениями ЦК Украинской коммунистической партии
(за подписями секретарей А. Драгомирецкого и А. Речицкого) с жалобами
на преследования со стороны Коммунистической партии Украины (боль-
шевиков). В обращении от 27 августа 1924 г. «В Исполнительный Комитет
Коммунистического Интернационала» УКП следующим образом формули-
ровала свои требования: «1. Объединение коммунистических партий на
Украине в единую самостоятельную, отдельную от РКП и с ней равно-
правную, украинскую секцию в Коминтерне, как коммунистическую пар-
тию данной страны — Украины, согласно решениям Коминтерна.
2. Организация профессионального движения во всеукраинском мас-
штабе со своим выборным профессиональным центром, подчиненным
лишь Профинтерну, вместо уполномоченного представительства на Украи-
не Всероссийского совета профсоюзов.
3. Организация Украинской Красной Армии, как отдельной боевой и
организационной единицы, армии рабочих и крестьян Украины, связанной
со своей страной и ее трудящимися массами, действующей под единым
союзным командованием.
4. В строительстве союза советских государств УКП выдвигает требо-
вание сосредоточения всего управления — административного и хозяйст-
венного — в пределах союзных республик в руках их советских прави-
тельств и объединения в руках союзного правительства функций регуля-
тивных, плановых и общераспорядительских, вместо той автономизации
(по выражению Ленина) «окраинных» республик, которая, отдавая в руки
союзного центра все материальные ресурсы всех союзных стран, благопри-
ятствует извращению пролетарского единства в сторону бюрократического
централизма и власти центральных аппаратов, находящихся под влиянием
непролетарских чиновничьих элементов, питающих даже целое великодер-
жавное буржуазное общественное движение («сменовеховство»).
Мы считаем, что только на основании изложенных принципов воз-
можно действительно пролетарское разрешение колониального вопроса
бывшей Российской империи и создание действительного пролетарского
единства действий союзных советских республик, не извращенного буржу-
азными тенденциями бюрократического централизма») (Ф. 17. Оп. 84.
Д. 750. Л. 5-6).
На обращении в ИККИ от 20 августа 1924 г., содержавшем те же тре-
бования, которые были'затем изложены в документе от 27 августа, И. Пят-
ницкий написал: «Тов. Сталину. Что делать с этим обращением. Пятниц-
кий. 25.VIII.24». (Ф. 17. Оп. 84. Д. 750. Л. 3).
293

4 марта 1925 г. УКП на своем 4-м съезде приняла решение о согласии
с резолюцией ИККИ и вступлении в ряды единой КП(б)У. 5 марта пре-
зидиум съезда послал соответствующую телеграмму в ИККИ (ф. 495
Оп. 1. Д. 90. Л. 7). Проект резолюции ИККИ по вопросу об УКП 24 де-
кабря 1924 г. был послан Президиумом ИККИ А. Рыкову и И. Сталину
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 40. Л. 83). У
№ 172
Из протокола № 45
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
15 января 1925 г.
Опросом от 13.1.25 г.
Слушали:
26. О Комуниверситете Нацменьшинства Запада (т. Фрумки-
на).
Постановили:
26. В отмену постановления ПБ от 3.1-с.г. (пр. № 43 п. 16-6)
оставить Комуниверситет Нацменьшинства Запада в Москве1.
От 15.1.25 г.
Слушали:
27. О т.т. Брандлере и Тальгеймере.
Постановили:
27. Послать ЦК КПГ следующую телеграмму:
«Удивлены вашим неожиданным решением о т. Брандлере и
Тальгеймере, которое вы приняли без предварительного соглаше-
ния с нами. Считаем необходимым отложить переговоры по этому
поводу до расширенного ИККИ»2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 485. Л. 3, 5.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 КУНМЗ — Коммунистический Университет национальных мень-
шинств Запада — был создан по решению Политбюро ЦК РКП(б) в 1921 г.
для подготовки кадров для западных районов России, Западной Украины и
Западной Белоруссии. С 1929 г. в КУНМЗ стали принимать также предста-
вителей компартий Балканских стран, Центральной Европы, Скандинавии,
Италии. Ректором КУНМЗ в 1921—1925 гг. был Ю. Мархлевский (Карский),
в 1925—1936 гг. — М. Фрумкина. Прекратил деятельность в 1936 г.
2 После октябрьских 1923 г. событий в Германии ИККИ, осудивший
позицию Г. Брандлера и А. Тальгеймера как правооппортунистическую,
счел невозможным оставление их на работе в ЦК КПГ. На пленуме ЦК
КПГ 19 февраля 1924 г., готовившемся при активном участии ИККИ и
Политбюро ЦК РКП(б), они были исключены из состава ЦК КПГ, пере-
ведены в РКП(б) «на перевоспитание». Г. Брандлер начал работать в ВСНХ
СССР, а А. Тальгеймер занялся научно-преподавательской деятельностью.
294

Поскольку оба они стали членами РКП(б), любые предложения о выне-
сении им новых партийных взысканий следовало согласовывать с ИККИ
и руководством РКП(б). Новые лидеры ЦК КПГ поднимали вопрос об ис-
ключении Брандлера и Тальгеймера из партии.
№ 173
Из протокола № 46
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 января 1925 г.
Слушали:
2. Вопросы НКИД:
Ж. О Болгарии1 (т. Фрунзе).
Постановили:
Ж. Просить Президиум Коминтерна срочно рассмотреть во-
прос и внести на следующее заседание Политбюро.
Слушали:
5. О партийных военных организациях (ПБ от 8.1, пр. № 44,
п. 8) (т.т. Уншлихт, Зиновьев, Пятницкий).
Постановили:
5. Просить Президиум Коминтерна рассмотреть вопрос и
внести на следующее заседание Политбюро.
Слушали:
6. О т.т. Брандлере и Тальгеймере (ПБ от 15.1, пр. № 45,
п. 27).
Постановили:
6. Предложить т. Зиновьеву и одному из секретарей ЦК РКП
переговорить с представителями ЦК КПГ на основе состоявшего-
ся в Политбюро обмена мнений2.
Опросом от 27.1.25 г.
Слушали:
73. Проект ответа Амстердаму на письмо ВЦСПС от 5.XII.24 г.
(т. Томский).
Постановили:
73. Принять с поправками. (См. приложение.)
Приложение к п. 73, пр. № 46 ПБ от 27.1.25 г.
(Утверждено ПБ 27.1.25 г.)
Проект ответа Амстердаму
ВЦСПС обсудив в[аше] письмо от 5 декабря на своем заседа-
нии от* , не может скрыть своего изумления в отношении данно-
. i
* В документе пропуск.
295

го письма, которое, по нашему мнению, могло явиться лишь ре-
зультатом либо недоразумения, либо тенденциозного толкования
наших совершенно ясных писем.
Пар. 2 вашего письма указывает на то, что будто мы предлага-
ем вам как первый шаг к осуществлению единства созыв Между-
народного конгресса всех профорганизаций, между тем как мы
все время, считая со своей стороны это мероприятие наиболее
правильным, наиболее справедливым и наиболее целесообразным
шагом к осуществлению единства международного рабочего дви-
жения, выдвигаем перед вами как первый практический шаг к
международному единству профсоюзов совместное совешанир
представителей МФПС и ВЦСПС.
Это и только это является нашим практическим предложением
вам в данный момент.
Мы считаем, что это совещание представителей Международ-
ной] Федерации профсоюзов и ВЦСПС, состоящее из согласован-
ного числа представителей с обеих сторон (скажем, по 6 тов. с
каждой стороны), должно поставить своей задачей выработать
способы и методы, на основании которых могло бы быть достиг-
нуто полное единодушие, обеспечивающее создание объединен-
ной Интернациональной организации профессиональных союзов,
в которую вошли бы все профсоюзы, примыкающие сейчас к
МФПС и к Профинтерну.
Ни та, ни другая сторона не должна быть связанной к этому
первоначальному шагу ничем, кроме искреннего стремления к ус-
тановлению единства движения, которое должно быть проявлено
прежде всего. Какие бы то ни было предварительные условия
могли бы только помешать делу международного объединения.
Если общая почва может быть найдена на этом совместном
совещании, все остальное, как нам кажется, не представится труд-
ным.
Поэтому нам кажется, что первоначальный шаг должен быть
сделан именно в форме созыва конференции, о которой мы уже
говорили и предлагали на обсуждение вашему Совету.
Идея международного объединения профсоюзов делает все
больше завоеваний в ряде стран среди рабочих без различия по-
литических лагерей. Это дает нам уверенность в том, что дело
международного объединения удастся теперь, наконец, двинуть
практически.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 486. Л. 1,2, 12, 29-30.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 27 января 1925 г. было выска-
зано мнение о необходимости сделать новые выводы относительно поло-
жения в Болгарии. В соответствии с этим на заседании Президиума ИККИ
28 января 1925 г., в котором участвовали от РКП(б) И. Сталин, Г. Зино-
296

вьев, Н. Бухарин, И. Пятницкий, Д. Мануильский состоялось обсуждение
болгарского вопроса и была принята резолюция (см. док. № 175).
2 Новое руководство ЦК КПГ, возглавляемое А. Масловым и
р. Фишер, требовало исключения из партии Г. Брандлера и А. Тальгейме-
ра.
№ 174
Из протокола № 46 (Особый № 33)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
21 января 1925 г.
Слушали:
28. О тов. Володька (т.т. Зиновьев, Уншлихт).
Постановили:
Поручить Секретариату предпринять немедленные шаги для
соответствующих переговоров т. Крестинского с Сектом1.
Выписка послана: тов. Уншлихту.
Слушали:
64. О смете (ОБ пр. № 56 п. 46) (тов. Каганович).
Постановили:
Утвердить смету расходов Профинтерна на 1924/25 г.: по
ОМС — в сумме 450 000 руб. и по Профинтерну — 408 000 руб.
Выписки посланы: т.т. Кагановичу, Брюханову, Мельничан-
скому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 62.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет об обвиняемом на готовившемся процессе по делу «гер-
манской Чека» («чрезвычайной комиссии») П. Скоблевском. Была создана
специальная комиссия Политбюро, куда вошли И. Пятницкий и Г. Ягода.
Комиссия решила связать это дело с делом об арестованных германских
студентах, обвинявшихся в терроризме в Москве, и увидела возможность,
как говорилось в протоколе заседания этсй комиссии, «использования
этого дела в переговорах с германским представительством в части бла-
гоприятного для нас окончания процесса "ЧК"» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2.
Л. 74). Процесс открылся в г. Лейпциге 10 февраля 1925 г. На скамье
подсудимых оказалось 16 обвиняемых. 12 февраля Политбюро ЦК
РКП(б) приняло соответствующее предложение заместителя председателя
ОГПУ Г Ягоды, а по вопросу «О т. Володька» решило: «Послать т. Крес-
тинскому шифротелеграмму: "Без особой нужды к упомянутому генералу
не обращаться, следите за ходом и сделайте все необходимое"» (Ф. 17.
Оп. 162. Д. 2. Л. 72).
\
I
297

№ 175
Из протокола № 47 (Особый № 34)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
5 февраля 1925 г.
Опросом от 29.1.25 г.
Слушали:
28. Предложение по болгарскому вопросу.
Постановили:
Согласиться с резолюцией Президиума ИККИ. (См. приложе-
ние.)
Выписка послана: т. Пятницкому.
Приложение № 1
Резолюция Президиума ИККИ
от 28/1-25 г. по болгарскому вопросу
(Утверждено ПБ 29/1-25 г.)
Ввиду того, что международное положение вообще, положение
Болгарии на Балканах в частности, таково, что шансы удержания
власти коммунистов и левых земледельцев сейчас крайне малы;
что вооруженная помощь со стороны СССР исключена; что само-
стоятельное выступление коммунистов сейчас грозило бы потерей
нашего влияния в земледельческом лагере и даже прямо могло бы
на время спасти Цанкова, — необходимо:
1. Отказаться теперь от вооруженного выступления против
групп, свергающих Цанкова.
2. Согласиться на переговоры с «левыми» генералами.
3. Вести эти переговоры по возможности вместе с левыми зем-
ледельцами под лозунгом: драться против Цанкова готовы.
4. Главными условиями выдвинуть:
а) вооружение рабочих и крестьян (не ультимативно), факти-
чески делать это во всяком случае.
б) разоружение цанковистов, врангелевцев и т.п.
в) новые выборы в течение нескольких недель на основе демо-
кратического выборного закона (существовавшего до Стамболий-
ского).
г) немедленная всеобщая амнистия.
д) полная легализация компартии и земледельцев.
е) признание СССР (не ультимативно).
5. Коммунисты оказывают влияние на левых земледельцев в
том смысле, что они в правительство не входят (до выборов).
6. Коммунисты уже сейчас усиленно выдвигают свою эконо-
мическую программу.
298

7. ЦК компартии должен ясно видеть неизбежные опасности
этой тактики: опасности эти заключаются в том, что мы невольно
можем помочь укрепиться более жизнеспособной фракции бур-
жуазии. Наша же задача заключается в том, чтобы сделать из
свержения Цанкова ступеньку к дальнейшей борьбе за рабоче-
крестьянское правительство в подходящий по международным со-
ображениям момент, закрепляясь для этого на всех возможных
позициях и постепенно распространяя революционное влияние на
соседние крестьянские страны.
Западные компартии должны иметь в виду, что параллели
между германской ситуацией в октябре 1923 г. и нынешней бол-
гарской проводить невозможно. И международный момент (гер-
манская революция = европейская революция) и внутреннее поло-
жение в Болгарии (громадная роль революционного крестьянства)
и межпартийное положение в Болгарии (отсутствие сильной соци-
ал-демократии) совершенно не те, что в Германии.
Само собой разумеется, что непредвиденные ситуации наза-
втра после свержения Цанкова могут потребовать и иных реше-
ний партии, к которым надо готовить партию во всех отношениях
(в том числе и вооружением). В печати взять тон более сдержан-
ный по отношению к элементам, готовящим переворот.
ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 67-68.
Копия, машинопись.
№ 176
Из протокола № 48 (Особый № 35)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
12 февраля 1925 г.
Опросом от 10.IL25 г.
Слушали:
31. Об Амстердаме.
Постановили:
Послать Николаю1 следующую шифротелеграмму: «Ответом на
резолюцию амстердамцев может быть только немедленное образо-
вание Англо-русского комитета и выпуск условленного журнала.
Затем необходимы будут поездки англичан в ряд стран для агита-
ции за единство. Отказ от всего этого за хитроумную резолюцию,
принятую в Амстердаме, был бы равносилен полной сдаче пози-
ции. Эту резолюцию нельзя трактовать иначе, как вызов англича-
нам и нам. Телеграфируйте немедленно настроения Перселя и
других, согласны ли они с этим. Действуйте энергично, ибо мо-
мент решающий». \
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1&2, Д. 2. Л. 73.
Подлинник, машинопись.
299

Примечание
1 Имеется в виду В.В. Шмидт, являвшийся в то время одним из пред-
ставителей ИККИ в Западной Европе. Исполком Амстердамского Интер-
национала профсоюзов принял на заседании 5—7 февраля 1925 г. резолю-
цию, отклоняющую предложение британских тред-юнионов о созыве пред-
варительной международной конференции профсоюзов в Москве с учас-
тием советских профсоюзов. Тем не менее в компромиссной резолюции
выражалось согласие на созыв в Амстердаме конференции представителей
Генсовета британских тредъюнионов и ВЦСПС в целях обмена мнениями
после того, как ВЦСПС выразит желание быть принятым в Международ-
ное объединение. 10 февраля И. Удегест направил в ВЦСПС письмо с этой
резолюцией.
№ 177
Из протокола № 48
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
12 февраля 1925 г.
Слушали:
21. Резолюция ЦК КП Германии1.
Постановили:
21. Отложить.
Слушали:
38. Заявление Брандлера, Радека, Тальгеймера2.
Постановили:
38. Направить в ИККИ для рассмотрения вместе с другими
вопросами КПГ вместе с делегацией КПГ.
Слушали:
43. О единстве профдвижения.
Постановили:
43. а) Для руководства кампанией за единство профдвижения
создать комиссию в составе: т.т. Зиновьева, Бухарин, Томский.
б) Все вопросы, связанные с этой кампанией, а равно ответст-
венные выступления представителей ВЦСПС и Профинтерна,
должны быть согласованы с этой комиссией.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 488. Л. 4, 6, 7.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о постановлении ЦК КПГ от 11 февраля, в котором пред-
лагалось просить ЦК РКП(б) немедленно исключить Г. Брандлера и
А. Тальгеймера из рядов РКП(б). Одновременно был поставлен вопрос о
гом, чтобы просить также ЦКК РКП(б) и Интернациональную комиссию
Коминтерна (ИКК) об отстранении от работы в советских учреждениях
Меллера, Феликса Вольфа, Штукке, Герхардта и других деятелей, которым
предъявлялось обвинение в фракционности и правом уклоне.
300

Это решение, в частности, подтверждало телеграмму ЦК КПГ в ЦК
РКП(б) от 2 февраля, в которой уже предлагались строгие дисциплинарные
меры против названных лиц (некоторые из них занимали ответственные
должности в постпредстве СССР в Берлине). По согласованию с Г. Зино-
вьевым и И. Сталиным Г. Нейман и И. Кац передали материал о фрак-
ционной работе в ЦКК РКП(б).
19 февраля 1925 г. Политбюро ЦК РКП(б) постановило:
«26. а) Просить ЦКК, с привлечением представителей интернацио-
нального ЦКК, рассмотреть заявление ЦК КПГ на нескольких лиц, упо-
мянутых в их письме.
б) Впредь до рассмотрения вопроса в ЦКК, отстранить от всякой ра-
боты в советских учреждениях т.т. Меллера, Феликса Вольфа, Штукке и
Герхардта» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 489. Л. 6).
2 марта опросом членов Политбюро ЦК РКП(б) было постановлено:
«26. Удовлетворить просьбу ЦК КПГ и передать дело на рассмотрение
ЦКК РКП с привлечением представителей интернационального ЦКК»*
(ф. 17. Оп. 3. Д. 491. Л. 3).
2 Заявление Брандлера, Радека и Тальгеймера рассматривалось на
V расширенном пленуме ИККИ. См. док. № 183.
№ 178
Из протокола № 49 (Особый № 36)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
19 февраля 1925 г.
Слушали:
9. О польских делах.
Постановили:
Принять следующую резолюцию:
«Исполком Коминтерна считает, что при нынешнем терроре,
господствующем в Польше, для устойчивости теоретической
линии партии и для систематического проведения линии V кон-
гресса и 3 съезда КПП необходимо постоянное издание ежеме-
сячного теоретического органа КПП в Москве. С этой целью со-
здается в Москве редакция в составе: Дзержинский, Уншлихт,
представитель Коминтерна. При редакции создается совещатель-
ная коллегия сотрудников в составе: Бронский, Бобинский, Бар-
ский, Богуцкий, Трускер. Редакция работает под контролем ЦК
КПП»1.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. Ц2. Д. 2. Л. 76, 77.
Подлинник, машинопись.
Так в документе.
301

Примечание
1 Во исполнение этого решения Секретариат ИККИ и ЦК КПП при-
няли 26 февраля 1925 г. соответствующее постановление. Члены Прези-
диума ИККИ Г. Зиновьев, И. Сталин, Н. Бухарин и Д. Мануильский внес-
ли предложение о создании ежемесячного теоретического журнала КПП
и о составе его редакционной коллегии (Ф. 495. Оп. 18. Д. 362. Л. 15, 16).
Это постановление было оформлено также решением Президиума ИККИ
от 26 февраля 1925 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 44. Л. 1).
№ 179
Из протокола № 50 (Особый № 37)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
25 февраля 1925 г.
Слушали:
6. О Народно-Революционной партии (т.т. Петров, Чичерин,
Зиновьев).
Постановили:
6. Принять предложение т. Петрова о создании в Персии на-
родно-революционной партии, с тем чтобы предварительно были
выяснены возможности этого и предприняты некоторые необхо-
димые меры.
Выписки посланы: т.т. Петрову, Чичерину, Пятницкому.
п. 26. О Разведупре (ПБ от 19.11.25)
Утвердить предложение комиссии (см. Приложение).
Выписки посланы: т.т. Менжинскому, Уншлихту, Чичерину.
Приложение
к п. 26, прот. № 50 ПБ ЦК от 25.11.25 г.
(Утверждено ПБ ЦК 25.11.25)
Совершенно секретно
Проект постановления Комиссии Политбюро
по вопросу об активной разведке
1. Активная разведка (диверсионные, военно-подрывные груп-
пы и пр.) в первый период ее существования была необходимым
дополнением наших военных мероприятий и выполняла возло-
женные на нее из центра боевые задачи.
С установлением более или менее нормальных дипломатичес-
ких отношений с прилегающими к СССР странами, от Разведупра
неоднократно давались директивы о прекращении активных дей-
ствий, однако приобретенные за предшествующий период тради-
ции у организованных за рубежом групп, а также слабость руко-
водства со стороны коммунистических партий стихийно нараста-
ющим движением зарубежного крестьянства, из которого ком-
302

плектовались кадры диверсионных групп активной разведки, не
давали возможности организационно руководить этими группами,
часто не соблюдавшими даваемые директивы. Отсюда целый ряд
выступлений, причинявших вред нашей дипломатической работе и
затруднявших работу соответствующих коммунистичеких партий.
2. Ввиду совершенно ясно определившейся невозможности
путем циркуляров ввести в нужное русло работу зарубежных пар-
тизанских групп, и принимая во внимание, что коммунистические
партии поставили уже реально вопрос о захвате под свое влияние
стихийно растущего движения на окраинах, признать необходи-
мым:
а) активную разведку в настоящем ее виде (организация связи,
снабжения и руководства диверсионными отрядами на территории
Польской Республики) — ликвидировать;
б) ни в одной стране не должно быть наших активных боевых
групп, производящих боевые акты и получающих от нас непо-
средственно средства, указания и руководство.
3. Вся боевая и повстанческая работа, отряды и группы, по-
скольку они политически целесообразны (что определяется в
чисто партийном порядке), должны быть переданы в полное под-
чинение коммунистических партий данной страны и руководиться
исключительно интересами революционной работы данной стра-
ны, решительно отказавшись от разведывательной и иной работы
в пользу Военведа СССР.
Остальные группы активной разведки, а также военно-подрыв-
ные и диверсионные группы по существующему раньше типу, по-
скольку они не войдут в круг партийной организации, — ликви-
дируются.
4. Вместо активной разведки в настоящем виде, для чисто
военных целей СССР должны быть организованы в соседних го-
сударствах самым конспиративным образом особые пункты для
обследования и изучения военных объектов, установления связи с
нужными людьми, заготовки материалов и проч., т.е. для подго-
товки к деструктивной работе во время войны в тылу противника.
Таким образом, пункты имеют характер информационный и под-
готовительный, с тем, однако, чтобы в соответствующие моменты
могли развернуться в боевые. Пункты эти никоим образом не
связываются с партией, и отдельные работники не состоят в пар-
тии.
Руководители центральных аппаратов разведки у нас и за ру-
бежом держат связь исключительно с уполномоченными ЦК соот-
ветствующих компартий!
5. Расконспирированные на границе начальники и руководи-
тели бывшей Активной Разведки сменяются немедленно, не до-
жидаясь общей ликвидации, которая требует более продолжитель-
ного времени и крайне осторожного подхода.
303

6. На нашей зоне организуются строго законспирированные
небольшие боевые группы, с необходимым вооружением. В случае
занятия нашей территории противником, их задача — дезоргани-
зация вражеского тыла и партизанская война.
7. Пограничная зона на нашей стороне должна быть очищена
от активных партизан, которые, как констатировано, самостоя-
тельно переходят границы для боевой работы. Не озлобляя их и
оставляя на учете для использования в случае войны, их следует
эвакуировать во внутренние округа.
8. Для безболезненного проведения всех указанных мероприя-
тий и для избежания недовольства, отрыва или вырождения от-
дельных групп или лиц необходимо ассигнование соответствую-
щих сумм. Также необходимо установление и удовлетворение
твердой сметы для работы на будущее в размерах, гарантирующих
организованную и выдержанную работу всех сотрудников.
9. Проведение всего вышеизложенного возложить на РВСР с
докладом в ПБ.
10. Ответственность за состояние границ и переход через них
партизан возложить целиком на органы ГПУ.
11. Изменение указанных методов работы, вызываемое особен-
ностями обстановки (например — Бессарабия), может иметь
место только по особому постановению Политбюро.
12. Проведение указанной линии должно быть обусловлено и
дипломатическим ее использованием. Все намеченные меры могут
оказаться лишь вредными, если не будет проведена твердая и
ясная политика по отношению к Польше, уже намеченная ПБ.
Следует подчеркнуть, что польское правительство в данном во-
просе не имеет против нас прямых улик, а базируется лишь на
догадках. Поэтому всяким выпадам с польской стороны должен
быть дан решительный отпор.
13. Еще раз обратить внимание компартий восточных окраин
Польши на необходимость охвата и руководства крестьянским
движением на окраинах, оказания помощи крестьянству в его
борьбе, придавая движению организованный характер и используя
все возможные формы его, как-то: беспартийные крестьянские
комитеты, комитеты обороны и прочее.
Частное постановление
Ввиду установления факта, что ПП ОГПУ в Минске тов. Мед-
ведь отдал приказ о выполнении известного дела и организовал
его без разрешения или указания со стороны прямого начальника,
но принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, -
предоставить тов. Дзержинскому наложить административное
взыскание в форме выговора.
В.Куйбышев,
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 78-81.
Подлинник, машинопись.
304

№ 180
Из протокола № 51 (Особый № 38)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
5 марта 1925 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД.
Б. О студентах (т.т. Литвинов, Менжинский, Пятницкий).
Постановили:
I. Утвердить с поправками следующие решения комиссии, на-
значенной делегацией РКП в Президиуме ИККИ:
а) Поручить т. Кацу ознакомить ЦК КПГ с делом Киндермана
и сообщить показание Киндермана, каким образом он вступил в
Дурлахскую парторганизацию КПГ и о том, что лица, подписав-
шие ему как парткнижку, так и удостоверение на право выезда в
Россию, — служат в посреднической конторе отца Киндермана.
Обратить внимание ЦК КПГ на то обстоятельство, что копия
документа, выданного Дурлахской парторганизацией, находится в
руках германского посла в Москве.
Через т. Каца предложить КПГ принимать меры против про-
никновения в ряды КПГ чуждых, враждебных ей элементов.
б) Предложить ЦК КПГ через т. Каца ознакомить как членов
партии, так и рабочих вообще с тем, каким образом Киндерман
вступил в КПГ, — так как среди членов КПГ замечается неудо-
вольствие по поводу ареста якобы германского коммуниста.
в) Ознакомить с материалами дознания (кои могут быть в со-
ответствии с интересами дальнейшего следствия предъявлены)
представителей секций КИ и представителей иностранной (если
это политически необходимо) и русской прессы с тем, чтобы от-
крыть газетную кампанию — с опубликованием соответственных
документов — одновременно в СССР и заграницей.
Все это провести в ударном порядке.
II. Признавая желательным ускорение окончания предвари-
тельного следствия и передачу дела в суд, обязать ОГПУ в следу-
ющем заседании Политбюро представить свои соображения по
этому вопросу1.
Ш. Считать необходимым немедленное опубликование статьи
или интеревью тов. Каца по делу Киндермана. Проведение этого
решения поручить т.т. Пятницкому и Дзержинскому.
Выписки посланы: т.т. Дзержинскому, Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 82-83.
Подлинник, машинопись. '
i
Примечание
1 13 марта 1925 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение о порядке
передачи дела «о студентах» в Верховный суд СССР, о председателе суда
305

и ответственном следователе, о порядке сношения с представителями гер-
манского посольства и т.д. Судебный процесс по делу Киндермана и других
немецких студентов советские органы стремились использовать для давления
на ход процесса в Лейпциге по делу так называемой «германской ЧК».
№ 181
Из протокола № 52 (Особый № 39)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 марта 1925 г.
Слушали:
2. О партийных военных организациях (ПБ от 27/1, пр. № 46
п. 5) (т.т. Пятницкий, Уншлихт, Зиновьев, Куйбышев).
Постановили:
а) Признать предложение комиссии нецелесообразным1.
б) Поручить комиссии в составе т.т. Зиновьева, Фрунзе и Ма-
нуильского в особо секретном порядке наблюдение за соответст-
вующей работой.
Выписки посланы:
т.т. Зиновьеву, Фрунзе, Мануильскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 87.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 См. приложение к док. № 179 — постановление по вопросу об ак-
тивной разведке.
Еще 9 марта 1925 г. комиссия ИККИ по вопросу о военной работе
приняла следующую резолюцию:
«1. В целом ряде стран коммунистическая работа в армии, милиции,
жандармерии и прочее настоятельно необходима. В некоторых странах, как
Германия, Чехословакия, Болгария, Италия, Польша и т.д. компартия вы-
нуждена создавать боевые организации для защиты своих митингов, со-
браний, демонстраций против нападения вооруженных фашистских банд.
Эти боевые организации при соответствующем воспитании станут кадром
вооруженных сил пролетариата в борьбе за власть.
Вся эта работа ложится целиком на центральные органы соответству-
ющих компартий, которые должны организовать для этого военные отделы
в центре и на местах.
2. Принимая во внимание, что опыта в области этой работы у наших
братских партий очень мало, Комиссия считает необходимым создать в
Москве орган, который бы оказывал помощь военным отделам при соот-
ветствующих ЦК инструкциями, инструкторами, организацией курсов для
создания кадров на местах, организацией центральной школы в Москве
для подготовки руководителей военной работой в отдельных секциях, со-
бирал бы информационные военные материалы из отдельных стран, ко-
торые могли бы в соответствующий момент быть использованы.
306

3. Этот орган (Военное бюро) находится под руководством компетент-
ной Комиссии в составе: представителей ИККИ, ЦК РКП и РВС СССР
и имеет следующие задачи:
а) Содействие военной работе компартий путем снабжения их необ-
ходимыми военно-научными пособиями и материалами и посылки по мере
надобности подготовленных инструкторов.
б) Инструктирование и инспектирование военных отделов компартий
на основе собираемого опыта.
в) Учет военной работы компартий, так же как учет всей обстановки
и сил противника данной страны.
г) Содействие в нужные моменты подготовке революционных выступ-
лений.
Для этих целей Военное бюро а) организует курсы и лекции для воен-
ной подготовки работников; б) ведет учет боевых сил пролетариата, а
также и буржуазии, изучает военно-географические, стратегические и по-
литико-экономические условия отдельных государств с целью выяснения
будущих условий и методов вооруженной борьбы; в) учитывает материаль-
ные ресурсы, могущие быть использованными пролетариатом в этой борь-
бе; д) подготовляет организацию снабжения и связи в соответствующие
моменты для возможного содействия вооруженной борьбе.
Военное бюро пользуется содействием и информацией всех учрежде-
ний, имеющих заграничные аппараты — [таких] как РВС, ПТУ, ИККИ и пр.
Штаты и смета Бюро утверждаются ЦК РКП».
(ф. 508. Оп. 2. Д. 5. Л. 3, 4).
Подлинник резолюции подписан Уншлихтом, Куусиненом и Пятниц-
ким.
Все эти рекомендации Политбюро ЦК РКП признавало теперь неце-
лесообразными.
№ 182
Из протокола № 52
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 марта 1925 г.
Слушали:
4. О расширенном пленуме ИККИ (т. Зиновьев).
Постановили:
4. а) Добавить к обычной делегации РКП на расширенном
пленуме ИККИ следующих товарищей: Томского, Гусева, Моло-
това, Дзержинского, Угланова, Кагановича, Андреева, Михайлова,
Беленького, Залуцкого, Евдокимова, Комарова, Бела Куна, Гу-
ральского, Куйбышева, Пятницкого и Лозовского.
б) Для наблюдения за работой расширенного пленума и веде-
ния переговоров с немцами наметить т.т. Томского, Бухарина, Зи-
новьева, Сталина и Мануильского. Созыв за т. Зиновьевым.
в) Принять предложение т. Зиновьева по вопросу об Эстонии1.
г) Просьбу ЦК КП(б)У о создании на пленуме ИККИ комис-
сии по бессарабскому вопросу передать на разрешение комиссии2.
307

д) Утвердить тезисы о большевизации и внести их в соответст-
вующую комиссию ИККИ, как тезисы т. Зиновьева, одобренные
делегацией РКП в Коминтерне3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 492. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Г. Зиновьев предложил, чтобы V расширенный пленум ИККИ
(21 марта — 6 апреля 1925 г.) выступил против белого террора в Эстонии,
против расправ над коммунистами. Исполком МОПР в соответствии с
этой рекомендацией развернул кампанию в защиту жертв полицейского
террора в Эстонии.
2 Комиссия по бессарабскому вопросу в составе В. Куйбышева,
М. Литвинова и И. Уншлихта предложила 22 марта 1925 г. проект поста-
новления, который был утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 26 марта 1925 г.
Он касался содействия крестьянскому революционному движению в Бес-
сарабии под лозунгами «освобождения от румынского гнета, раздела по-
мещичьей земли и соединения с СССР». В документе отмечалось, что
нельзя рассчитывать на освобождение извне, «оно должно быть достигнуто
собственными силами», в то же время — «содействие вооружению крес-
тьянства в настоящий момент не проводится, впредь до особого постанов-
ления». При этом обещалась поддержка организационной работой, лите-
ратурой (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 94, 95).
3 Тезисы о большевизации секций Коминтерна, о построении их по
образцу российской партии были подготовлены в основном Г. Зиновье-
вым. В проект тезисов внес ряд поправок Н. Бухарин. И. Сталин еще
14 февраля 1925 г. писал Г. Зиновьеву:
«Хотел внести поправки в обещанные Вами на заседании Политбюро
тезисы по большевизации компартий. К сожалению, несмотря на все уси-
лия, не мог их получить. Выцарапал сегодня тезисы у т. Бухарина, кото-
рый, оказывается, уже внес свои поправки. С большинством поправок
т. Бухарина я согласен. Думаю, что было бы, однако, лучше обсудить пред-
варительно тезисы в нашей делегации» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 708. Л. 42).
В феврале 1925 г. состоялся ряд заседаний комиссии V расширенного
пленума ИККИ по большевизации. В ее работе активно участвовали Г. Зи-
новьев, И. Сталин, Д. Мануильский, О. Куусинен, Б. Кун, К. Цеткин,
Г. Нейман, Д. Пеппер (И. Погани) и др.
Тезисы о большевизации рассматривались Коминтерном как важней-
ший документ, определяющий задачи укрепления коммунистических пар-
тий и их перестройки на основе производственных ячеек.
№ 183
Из протокола № 55
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
2 апреля 1925 г.
Слушали:
6. Об организации университета имени Сунь Ятсена (ПБ от
19.1II.2S г., пр. № 53, п. 1-А) (т.т. Бройдо, Войтинский, Литви-
нов).
308

Постановили:
6. а) Признать целесообразным организацию университета
имени Сунь Ятсена в Сибири на 500 человек специально для ки-
тайских студентов.
б) Для выяснения мер по организации университета, выбора
места и определения его состава создать комиссию в составе
т.т. Бройдо, Радека и Войтинскрго. Созыв комиссии за т. Бройдо.
Слушали:
7. Заявление т. Радека.
Постановили:
7. а) не возражать против оглашения т.т. Радеком, Брандлером
и Тальгеймером своего заявления на расширенном пленуме
ИККИ.
б) Предложить делегации РКП на пленуме ИККИ дать соот-
ветствующую оценку этому заявлению в письменной форме2.
Слушали:
35. О подделке бланков Коминтерна3.
Постановили:
35. Поручить «Правде» и другим газетам подробно осветить
инцидент в печати.
Слушали:
39. О пополнении состава русской делегации на расширенном
пленуме ИККИ т.т. Ломинадзе, Михайловым, Страуяном, Пет-
ровским.
Постановили:
39. Утвердить постановление русской делегации на расширен-
ном пленуме ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 495. Л. 3, 8.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На данном заседании была утверждена резолюция ЦКК по делу
Брандлера, Тальгеймера и Радека. Резолюция эта широко публиковалась,
она вошла и в решения V расширенного пленума ИККИ. ЦКК считала,
что в КПГ существовала организованная фракция, включавшая в себя
также группу членов РКП(б) и боровшаяся против руководства КПГ. Упо-
мянутой тройке и ряду их сторонников было объявлено строгое порица-
ние, им запрещалось вмешательство в дела КПГ, а участие Брандлера,
Тальгеймера и Радека в коминтерновской работе считалось отныне недо-
пустимым (см.: Коммунистический Интернационал в документах 1919—
1932. М., 1933. С. 525-528).
2 25 марта 1925 г. Радек, Брандлер и Тальгеймер обратились с заявле-
нием к V расширенному пленуму ИККИ. В нем говорилось о солидарнос-
ти с тезисами, принятыми пленумом, и о том, что они считают свои преж-
ние разногласия с Коминтерном по вопросу о рабочем правительстве «ис-
торически исчерпанными», Цо что в случае обострения революционной
309

борьбы компартиям вновь придется идти на коалицию «с левыми социал-
демократическими элементами».
4 апреля на V пленуме ИККИ С. Гусев доложил об итогах работы ко-
миссии ЦКК РКП(б) по делу К. Радека, Г. Брандлера, А. Тальгеймера и
др. Затем было оглашено заявление «трех». На их заявление по поручению
ЦК РКП(б) Д. Мануильский зачитал ответ делегации РКП(б). (Расширен-
ный пленум ИККИ. 21 марта — 6 апреля 1925 г. Стенографический отчет
М.; Л., 1925. С. 412—416.) В специальной резолюции по заявлению «трех»
пленум осудил позицию Радека, Брандлера, Тальгеймера как меньшевист-
скую и отказался принять к сведению их заявление.
3 Вопрос о подделке бумаг (документов) ИККИ и НКИД и распро-
странении фальшивок вновь обсуждался на заседании Политбюро ЦК
РКП (б) 21 мая 1925 г. и было принято решение: «Поручить т.т. Трилис-
серу, Чичерину и Пятницкому осветить в нашей и иностранной печати
кампанию по подделке бумаг Коминтерна и НКИД» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 504.
Л. 10). Вскоре в советской печати появились материлы на эту тему.
№ 184
Из протокола № 55 (Особый № 42)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 апреля 1925 г.
Слушали:
34. Предложение тов. Лозовского.
Постановили:
34. а) Из собранных ВЦСПС для локаутированных рабочих
Швеции 43 000 рублей выдать бастующим рабочим Чехо-Слова-
кии 25 000 руб.
б) Кроме того из резервного фонда СНК СССР ассигновать
ВЦСПС 25 000 рублей.
в) Все 50 000 рублей выдать бастующим от имени Профинтер-
на и ВЦСПС.
Выписки посланы: т. Лозовскому — все; т. Догадову — все;
т. Горбунову — б; т. Сокольникову — б; т. Брюханову — б.
Слушали:
38. О Китае (пр. ПБ № 53, п. 1-А).
Постановили:
38. Возложить созыв комиссии по наблюдению за помощью
Гоминьдану и сочувствующим ему группам на т. Фрунзе.
Выписка послана: т. Фрунзе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 102.
Подлинник, машинопись.
310

№ 185
Из протокола № 59
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 апреля 1925 г.
Слушали:
6. О расширенном пленуме ИККИ1 (ПБ от 13.Ш.25 г., пр.
щ 52, п. 16) (т. Зиновьев).
Постановили:
6. а) Создать комиссию в составе т.т. Зиновьева, Сталина, Бу-
харина, Каменева и Рыкова для переработки проекта тезисов на
основе обмена мнений в Политбюро.
Созыв комиссии за т. Зиновьевым.
б) Окончательный текст проекта резолюции разослать всем
членам Политбюро.
Слушали:
8. О болгарских событиях2.
Постановили:
8. а) Поручить т. Чичерину в ответе Юнайтед пресс отгоро-
диться самым решительным образом от попыток притянуть Со-
ветское правительство к болгарским событиям.
б) Не возражать против выступления т. Чичерина в интервью,
просмотр которого поручить т. Сталину.
в) Просить ИККИ поместить в печати краткое опровержение
по вопросу о болгарских событиях в духе состоявшегося обмена
мнений.
г) Предложить т.т. Коларову и Димитрову воздержаться от
самостоятельных выступлений.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 499. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 V расширенный пленум ИККИ состоялся 21 марта — 6 апреля 1925 г.
Его основная резолюция — тезисы «Большевизация партий Коммунисти-
ческого Интернационала» — еще сильнее привязывала компартии к Мос-
кве. В них ставилась задача всестороннего идейно-политического и орга-
низационного укрепления компартий, усвоения ими международного
опыта коммунистических партий и прежде всего — опыта РКП(б), воспи-
тания компартий по большевистскому образцу. Эти тезисы дорабатывались
в ИККИ в ходе многодневных обсуждений и дискуссий. В тезисах была
сделана попытка оценить новую обстановку в мире, характеризовавшуюся
стабилизацией капитализма.
В связи с подготовкой к пленуму ЦК РКП(б) и к XIV конференции
РКП(б) (она состоялась 27—29 апреля 1925 г.) Г. Зиновьев подготовил те-
зисы «О задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с работами расширенной
сессии ИККИ». Политбюро ЦК РКП(б) посчитало необходимым внести
в эти тезисы ряд изменений и уточнений, особенно по вопросу о пони-

мании окончательной победы социализма «в смысле полной гарантии от
реставрации буржуазных отношений». Был внесен в тезисы 3-й параграф
и 16-й параграф, а в 15-м параграфе подчеркнуто, что «задача РКП будет
заключаться в том, чтобы в этот период оказать особенно надежную под-
держку Коммунистическому Интернационалу, борясь теперь против «по-
хоронных» настроений с такой же энергией и страстностью с какой боль-
шевизм боролся в свое время против ликвидаторства» (Ф. 324. Оп. L Д 78
Л. 33-38).
26 апреля Г. Зиновьев выступил с докладом «О расширенном пленуме
ИККИ» на пленуме ЦК РКП(б) и 29 апреля с докладом «О задачах Ко-
минтерна и РКП» — на XIV партконференции.
2 16 апреля 1925 г. в Софии во время торжественной церемонии был
произведен взрыв в соборе «Святая Неделя». Этот взрыв, повлекший за
собой значительные жертвы ни в чем не повинных людей, был террорис-
тическим актом Военной организации БКП. В ответ на это правительство,
разумеется, организовало полицейско-жандармскую охоту на деятелей
БКП и левых земледельцев.
За день до взрыва в Софии, 15 апреля, Президиум ИККИ принял «Ре-
золюцию по болгарскому вопросу», в которой говорилось также о том, что
необходимо перестроить военную организацию в БКП, «перейти от задач,
связанных с подготовкой вооруженного восстания, к удовлетворению нужд
партии в виде самообороны, защиты собраний, демонстраций и т.д.»
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 44. Л. 24). Однако эта рекомендация слишком запоздала.
БКП продолжала действовать по старой схеме.
На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 апреля 1925 г. Г. Зиновьев
пишет следующую записку:
«Коларов сказал мне вчера вечером (по строгому секрету), что взрыв
совершен членом ЦК компартии Янковым (возглавлявшим боевую орга-
низацию) без согласия (и, по-видимому, против мнения ЦК). Янков арес-
тован.
В связи с этим я задержал декларацию Коларова и Димитрова до се-
годня. Прилагаю ее. Надо решить:
1) печатать ли декларацию эту или другую (можно вызвать сюда Ко-
ларова)?
2) выпускать ли воззвание от ИККИ и какое?
3) говорить ли об этом здесь открыто (немного боюсь — много народу)
или ограничиться перепиской или перенести в семерку?» Ответы на эту
записку Зиновьева были такими: «Лучше в семерку. Сталин, А.И. Рыков,
Молотов, М. Томский, Л. Каменев». «Согласен. Только печатать надо ско:
рее. Тогда сегодня по окончании повестки. Г. Зиновьев» (Ф. 324. Оп. 2.
Д. 26. Л. 31). В состав «семерки» входили все члены Политбюро (кроме
Л.Д. Троцкого), а также председатель ЦКК В.В. Куйбышев.
В середине 20-х годов Коминтерн принял ряд решений о борьбе ком-
мунистов против провокаторов и предателей и по отношению к индиви-
дуальному террору, к террористическим актам. Он считал возможными
акты ликвидации провокаторов лишь в исключительных случаях в виде
самообороны. В решении Президиума ИККИ по болгарскому вопросу от
25 апреля 1925 г. было записано: «Террористические акты допускаются
лишь как акты самообороны в борьбе с предателями» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 44.
Л, 43).
312

Mb 186
Из протокола № 60 (Особый № 44)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
23 апреля 1925 г.
Слушали:
2. О Германии (т. Чичерин).
Постановили:
2. а) Предложить тов. Крестинскому заявить официальный
протест германскому правительству по поводу мотивировки при-
говора1.
б) Поручить тов. Крестинскому позаботиться о Скоблевском
как легальными, так нелегальными способами.
Выписка послана: т. Чичерину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 114.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о приговоре германского суда в г. Лейпциге по так назы-
ваемому «делу ЧК» и об обвинениях в мотивировке приговора по адресу
советского правительства и советского постпредства в Германии.
На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 7 мая по этому вопросу было
решено: «Принять предложение НКИД о принятии мер к устранению из
окончательного приговора по лейпцигскому процессу заявления о причаст-
ности совпосольства к делу Скоблевского, в случае же безрезультатности
этих мер, заявить формальный протест после опубликования официально-
го приговора» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 115).
№ 187
Из протокола № 61
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 апреля 1925 г.
Слушали:
7. О пленуме ВЦСПС (т. Томский).
Постановили:
7. а) Одобрить предложение т. Томского по вопросу об ответе
Амстердаму и оценке решений англо-советской конференции.
б) Утвердить намеченый т. Томским список членов Англо-Рус-
ского комитета (т.т. Томский, Догадов, Мельничанский, Лепсе и
Андреев)1 и комиссии по международным делам при ВЦСПС (те
же и т.т. Лозовский, Михайлов, Шварц, Кутузов, Глебов, Черны-
шева, Фигатнер).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 501. Л. 2.
Подлинник, машинопись^.

Примечание
1 6—8 апреля 1925 г. в Лондоне состоялась англо-советская профсоюз-
ная конференция, на которой был создан Англо-Русский комитет проф-
союзного единства. Вопросы деятельности этого комитета заняли значи-
тельное место в политике ВЦСПС, Профинтерна и Коминтерна.
№ 188
Из протокола № 62 (Особый № 45)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
7 мая 1925 г.
Опросом 5. V.25 г.
Слушали:
34. О Китае.
Постановили:
34. Принять предложение тов. Фрунзе (см. приложение).
Приложение к прот. № 62, п. 34
«По вопросу о требованиях т. Карахана, связанных с положе-
нием дел в Кантоне, предлагаю:
1. Формирование новых надежных частей в Кантоне признать
необходимым. Поручить т. Фрунзе направить для этой цели в
Кантон группу инструкторов в количестве до 200 человек.
2. Отпустить для формирования необходимые средства, пору-
чив т.т. Фрунзе и Сокольникову окончательно определить размер
отпускаемой для этого дополнительно суммы (примерно 500 000 руб-
лей).
3. Отпустить для этих же целей 20 000 винтовок, 100 пулеме-
тов с комплектом патронов, некоторое количество бомбометов и
ручных гранат. Та часть этого снаряжения, которая идет за счет
мобзапасов Красной Армии, являющихся табельным имуществом
для армии, подлежит немедленному восстановлению путем дачи
соответствующей суммы дополнительно заказу Военведа промыш-
ленности. Размер этой суммы определить т. Фрунзе по соглаше-
нию с т. Сокольниковым.
4. Отпускаемые имущество и деньги считать данными в кредит
Китправительству.
5. Отправку людей, а равно и снаряжение производить с мак-
симальной секретностью. Использование для перевозки людей и
снаряжения посыльного судна «Боровский» — признать нецелесо-
образным. Поручить Киткомиссии изыскать для этого другие пути
(госпароходов, частные, иностранные суда, и пр.).
314

6. Включить в состав Киткомиссии тов. Бубнова. Тов. Унш-
лихта считать заместителем т. Фрунзе».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 116, 117.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 1. С. 554.
№ 189
Из протокола № 63
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
75 мая 1925 г.
Опросом от 13. V.25 г.
Слушали:
9. Об университете имени Сунь Ятсена.
Постановили:
9. а) Согласиться с предложением комиссии Политбюро об
организации университета в Москве.
б) В остальном вопрос передать на рассмотрение Оргбюро
ЦК1.
Слушали:
10. О международных партийных курсах.
Постановили:
10. В основном принять предложение Президиума ИККИ, по-
ручив т.т. Пятницкому и Сокольникову согласовать вопрос об ас-
сигнованиях2.
Слушали:
11. О партшколе компартии Польши.
Постановили:
11. В основном принять предложение Президиума ИККИ, по-
ручив т.т. Сокольникову, Пятницкому и Богуцкому согласовать
вопрос об ассигнованиях3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 503. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Университет трудящихся Китая имени Сунь Ятсена был создан на-
стоящим решением Политбюро ЦК РКП(б) с целью подготовки кадров для
компартии Китая и китайского национально-освободительного движения.
Впоследствии был переименован в Коммунистический Университет тру-
дящихся Китая (КУТК). С 1928 г. в составе КУТК действовал научно-ис-
следовательский институт по Китаю (НИИНКП). КУТК работал до 1930 г.
См. также док. № 183.
2 Еще V конгресс Коминтерна постановил создать международную
школу для подготовки кадррв компартий. 5 февраля 1925 г. Бела Кун от

имени ИККИ внес на обсуждение Политбюро ЦК РКП(б) предложение
об организации в Москве Высших международных партийных курсов
Политбюро постановило: просить Президиум ИККИ разработать этот во-
прос и вынести на Политбюро (Ф. 17. Оп. 3. Д. 487. Л. 4). Президиум
ИККИ подготовил свои предложения к заседанию Политбюро 15 мая, где
они и были одобрены. Международная ленинская школа (МЛШ) готовила
кадры для руководящих органов компартий и аппарата ИККИ. Если в пе-
риод функционирования школы как двухгодичных курсов в ней обучалось
70-—120 человек, то впоследствии контингент обучающихся значительно
увеличился. МЛШ работала до сентября 1938 г.
3 Исполком Коминтерна намечал открыть в 1925 г. партийные школы
в Англии, Франции, Германии и Чехословакии. Теперь к этому добавля-
лась партийная школа для компартии Польши; ее предполагалось органи-
зовать в Москве. Это предложение Президиума ИККИ было принято
6 мая 1925 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 45. Л. 1). В 1925 г. была открыта лишь
партийная школа во Франции с двухмесячным обучением (см.: Отчет Ис-
полнительного Комитета Коммунистического Интернационала. Апрель
1925 г. — январь 1926 г. Составлен Секретариатом ИККИ. М., 1926
С. 46-47).
№ 190
Из протокола № 67 (Особый № 50)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)1
18 июня 1925 г.
Слушали:
8. О немецкой делегации2 (т.т. Томский, Зиновьев).
Постановили:
8. а) Принять предложение комиссии, назначенной делегацией
РКП в Президиуме ИККИ от 13.VI.25 г. (см. приложение)3.
б) Поручить тов. Томскому урегулировать в Германии вопрос
о делегациях4.
Выписки посланы: т. Томскому, т. Зиновьеву, т. Пятницкому.
Приложение
к прот. № 67, п. 8 от 18.VI.25 г.
Протокол № 1
заседания комиссии, назначенной делегацией РКП
в Президиуме ИККИ от 13.VI.1925 года.
Слушали:
Просьбу ЦК КПГ об увеличении числа членов делегации гер-
манских рабочих, избранных рабочими разных фабрик и заводов
гор. и губ. профсоветами, до 60 и об ускорении решения всего во-
проса о делегации.
316

Постановили:
1. Ввиду того, что уже выбрано 40 делегатов от рабочих непо-
средственно на общих собраниях рабочих предприятий и от
[проф]союзных организаций и продолжающихся "еще выборов,
считать возможным доведение делегации максимум до 60 человек.
2. Считать необходимым обращение представителей — делега-
тов к рабочим Путиловского завода с извещением о своем избра-
нии с просьбой исходатайствовать визы от Советского правитель-
ства на въезд в СССР.
3. Рабочие Путиловского завода, получив обращение делега-
ции, отвечают ей, что получили визы и обратились с просьбой в
Президиум ВЦСПС взять на себя организацию ознакомления де-
легации не только с Путиловским заводом, но и с условиями
труда и других пролетарских районов СССР.
4. Прием делегации, выработку программы ее работ поручить
комиссии по приему иностранных делегаций при ВЦСПС.
5. При выработке программы комиссии необходимо учесть
представление возможности делегации ознакомиться со следую-
щими пунктами: Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенск, До-
нбасс, группа Минеральных Вод, Баку, Тифлис и рассчитать ра-
боты делегации на 4 недели.
6. Считать возможным разделить делегацию по группам сооб-
разно их производствам.
7. Поручить комиссии по приему иностранных делегаций при
ВЦСПС разработать смету по приему делегации, приняв во вни-
мание, что часть расходов будет оплачена самой делегацией.
8. Срок приема делегации считать, примерно, середину июля.
9. Поручить т. Нейману5 к следующему заседанию комиссии
представить точный список избранных делегатов: кем избраны, из
каких предприятий, сколько рабочих работают в этом предпри-
ятии, из каких районов и партийный состав их.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 129, 133.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании были обсуждены также вопрос об обеспечении поездки
делегации ВЦСПС на заседание Англо-Русского комитета (АРК) в Берлин
и вопрос о выступлении Л. Троцкого с декларацией о его несолидарности
с группой Монната-Росмера в КП Франции: Политбюро ЦК РКП(б) по-
буждало таким образом Троцкого отмежеваться от своих сторонников в
других компартиях.
2 Речь идет о формировании по инициативе КПГ большой немецкой
рабочей делегации для поездки в СССР.
3 Для подготовки поездки немецкой рабочей делегации в СССР в Пре-
зидиуме ИККИ была создана (состав определен делегацией РКП(б) в
ИККИ) особая комиссия, которая приняла 19 июня соответствующее по-
становление, утвержденное затем Политбюро ЦК РКП(б).
\ 317

4 М. Томскому, направлявшемуся в Берлин на заседание АРК, пору,
чалось попутно решить вопросы, связанные с посылкой рабочих делега-
цией в СССР.
5 Г. Нейман 21 мая 1925 г. был утвержцен Президиумом ИККИ в ка-
честве представителя КПГ при ИККИ (до него представителем был
И. Кац) до съезда КПГ (Ф. 495. Оп. 2. Д. 47. Л. 1). Все текущие вопросы
взаимоотношений ИККИ и КПГ должны были решаться при его участии'
в их числе вопросы поездки в СССР немецкой рабочей делегации, которая
состоялась в июле—августе 1925 г.
№ 191
Из протокола № 68 (Особый № 51)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
25 июня 1925 г.
Опросом от 23. VI. 1925 года
Слушали:
19. О студентах.
Постановили:
19. Для руководства печатью во время процесса о немецких
студентах-фашистах назначить комиссию в составе: т.т. Долецкий,
Бухарин (с заменой И.И. Степановым), Чичерин (зам. Ротштейн),
Ярославский, Трилиссер.
Созыв за т. Долецким.
Выписки посланы: т.т. Долецкому, Бухарину, Степанову И.И.,
Чичерину, Ротштейну, Ярославскому, Трилиссеру.
От 24: VI. 1925 г.
Слушали:
23. О Китае (т. Сталин).
Постановили:
23. 1) Революционное движение в виде бойкота, частичных и
общей забастовки, особенно общей железнодорожной забастов-
ки — двигать вперед обязательно, не боясь обострения кризиса1;
2) от убийств и избиений иностранцев, от грубонационалисти-
ческих выходок, вроде вывешивания надписей: «англичанам,
японцам и собакам воспрещается вход в китайские общественные
места» и, тем более, от погромов обязательно воздерживаться,
предостерегая об этом рабочих, лавочников и интеллигенцию от-
крыто, дабы не дать провокаторам из иностранцев повода гово-
рить о боксерском характере движения и не облегчить империа-
листам тем самым острое вооруженное вмешательство; эти предо-
стережения должны исходить прежде всего от киткомпартии;
318

3) повести бешеную агитацию против Чанзолина*, а его армию
разлагать и революционизировать всемерно, помня, что Чанзолин
есть главное оружие в руках империалистов;
4) принять меры к тому, чтобы существующее китайское пра-
вительство сохранило благожелательный нейтралитет к движению,
или, если это не удастся, — расколоть и парализовать правитель-
ство, дабы отнять у империалистов возможность прикрыться в
своих действиях против революции китайским правительством;
5) если меры, изложенные в предыдущем пункте, не увенчают-
ся успехом, — вести дело на разгон нынешнего правительства и
составление нового с привлечением гоминьдановцев, опираясь на
армии Фына** и Гоминьдана;
6) еще раз напоминаем о необходимости всестороннего орга-
низационного закрепления, создания ячеек, опорных пунктов;
7) предложить т. Карахану дать свое заключение — не будет ли
уместно выдвинуть лозунг обращения китпра к правительству
СССР с предложением о посредничестве между китпра и импери-
алистическими державами;
8) предложить членам ЦК РКП и другим ответственным това-
рищам обязательно воздерживаться в своих устных и печатных
выступлениях от афиширования роли ИККИ, СССР и РКП в ки-
тайском революционном движении;
9) работникам посольства и русским работникам в Китае во-
обще соблюдать величайшую осторожность.
Выписки посланы: т. Чичерину — все; т. Карахану — все
(шифром). Членам ЦК и Президиума, ЦКК, наркомам и
г.т. Скворцову-Степанову, Долецкому и Ульяновой М.И. — 8.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 139-140.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Национально-освободительное движение в Китае, направленное про-
тив колонизаторов и находившихся под их влиянием милитаристских клик,
стало быстро подниматься весной 1925 г. Столкновения рабочих ряда
японских фабрик в Шанхае с японскими предпринимателями и полицией
вызвали к жизни волнения, в том числе мощную студенческую демонстрацию
30 мая 1925 г. в Шанхае на территории международного сетгельмента. На рас-
стрел этой демонстрации Шанхай, а затем и другие города Китая ответили сти-
хийным общенациональным взрывом, получившим название «движения
30 мая». Демонстрации и забастовки охватили всю страну, повсеместно начал-
ся бойкот иностранных товаров. В эту борьбу втягивались все новые массы
рабочих, мелкой буржуазии, студентов, торговцев и промышленников.
Подъем движения на новый этап позволил Кантонскому правительст-
ву, укрепившему свои позиции после разгрома в октябре 1924 г. мятежа
Правильно: Чжан Цзолин.
м Правильно: Фэн Юйсян.
I
319

чжилийской военной клики, начать борьбу за объединение национально-
освободительных сил. Именно в связи с «движением 30 мая» усиливается
влияние руководства РКП(б), Советского правительства и Коминтерна на
развитие событий в Китае. Возрастает материальная поддержка со стороны
СССР Кантонскому правительству, национальной армии и армии Фэн
Юйсяна. Политбюро ЦК РКП(б), его китайская комиссия разрабатывают
конкретные вопросы национально-освободительной революции в Китае
дают указания по всем важнейшим вопросам, нередко отодвигая на второй
план Исполком Коминтерна.
№ 192
Письмо Н.И. Бухарина И.В. Сталину
о положении в руководстве КПГ
22 июля 1925 г.
Дорогой Коба! Пишу тебе на скорую руку. Очень важно то,
что рассказывает Мануильский, приехавший из Германии. Пере-
даю коротко.
Съезд был очень низок по своему уровню; никто почти не го-
ворил. Рут весьма терроризовала всех. Ни одного нашего решения
не провели, в том числе относ[ительно] профсоюзной комиссии.
Представителей Коминтерна третировали и обманывали самым
гнусным образом: например, заявляли, что здание окружено по-
лицией (чтобы наши ушли), тогда как ничего подобного не было;
обманывали в сроках заседаний; кричали «мерзавцы» всем, кто
осмеливался солидаризироваться с предложениями ИККИ и т.д.
Словом, картина совершенно исключительная. Дальнейшие де-
нежные растраты обнаружены. Затем точно выяснено, что Рут и
К0 откладывали сепаратные фонды. Настроение — образовать ру-
ководящую силу в КИ без РКП и против РКП.
Съезд посылает Маслову «низкий поклон» за «обучение марк-
сизму» и т.д., и т.п. Сейчас выезжает полная делегация сюда, за-
прашивают нас.
Одновременно мы посылаем тебе и Григ.* запрос о вашем
мнении телеграфно. У меня складывается такое решение и такая
линия:
1) против делегации не возражать;
2) в ней должны быть Рут, Гешке и Тельман (который бунтует
против Рут);
3) на совещании поставить Рут и пр. «на место». Анализом их
речей на съезде, их отношения] к КИ, их организационной]
линии и их денежных дел показать им, что они — дрянь. (Конеч-
но, не перебарщивать, но сделать это так, чтобы было ясно.);
4) искать сближения с «рабочей группой»;
* Имеется в виду Г.Е. Зиновьев.
320

5) настоять на наших решениях;
6) иметь в их ЦК верную группу во главе с Тельманом;
7) начать работу по приисканию новых людей; *
8) участвовать в их печати на ближ[айшее] время;
9) не говоря им, считать возможным созыв через некоторое
время экстренной] конференции, ведя курс на новых людей в
ЦК и их подготовку, выискивание, выбор, проверку1.
Рут и К0 не высадишь, но нужно, чтобы была в будущем наша
группа. Эти сволочи нас водят за нос, и теперь с невероятной яр-
костью вскрылось все лицемерие, политическое убожество и ка-
рьеризм этой группки.
Я это говорю со всей серьезностью. Разумеется, ни одного
шага не сделаю, не посоветовавшись и т.д. Но пишу тебе под не-
посредственным впечатлением вчерашнего разговора с Мануиль-
ским].
Из новостей — в L'Humanite был напечатан первый проект
письма Тр[оцкого] против Истмэна — скандал!2 Это так исполь-
зовал «док. М-ий!!!» Очень нервничает Дзержинский. Очень плохо
с иностранной валютой, и я опасаюсь, что будет не совсем ладно
с эксп[ортно]-имп[ортной] кампанией, так как начало ее совпало
как раз с «дрожанием аппарата» в связи со всякими известными
тебе историями. С твоим письмом Молотову все согласны были
на 7-ке.
Пока прощай. Привет! Будь здоров, отдыхай хорошо. Привет
Надежде Сергеевне3.
Твой Николай.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 708. Л. 45-48.
Подлинник, автограф.
Примечания
1 Новое руководство КПГ во главе с Р. Фишер и А. Масловым, сфор-
мированное весной 1924 г. при прямой поддержке ИККИ и лично Г. Зи-
новьева и И. Сталина, сравнительно быстро показало свою неспособность
руководить партией, организовывать ее работу в массах, особенно в проф-
союзах. Эти «великолепные ребята», как назвал их Сталин в 1924 г., стали
теперь активно пытаться давить «слева» на Исполком Коминтерна. Пози-
ции КПГ в рабочем движении Германии стали ослабевать.
Еще в начале 1925 г. А. Маслов и Р. Фишер почувствовали, что в Ис-
полкоме Коминтерна их деятельность стала вызывать настороженное от-
ношение, а в ряде случаев — и прямое неодобрение. 3 февраля 1925 г.
газета «Правда» опубликовала беседу И. Сталина с Я. Герцогом под заго-
ловком «О перспективах КПГ и о большевизации», в которой говорилось
о 12-ти условиях большевизации КПГ, подчеркивалась задача отвоевания
У социал-демократии большинства рабочего класса на основе повседнев-
ной борьбы рабочего класса за его ближайшие требования. А. Маслов уви-
дел в этом интервью некий поворот ЦК РКП(б) и Коминтерна от «левых»
к «правым», к Брандлерк 20 февраля 1925 г. А. Маслов написал большое
письмо Сталину, в котором пытался доказать, что за последний год в КПГ
П-9087
321

имеется «огромный прогресс», что партия изгнала Брандлера и его сто-
ройников из своих рядов, стала «единой и революционной», в ней нет «ни
одного оппозиционного района, ни одной организации оппозиционной
даже ни одной группы или группки» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л. 35—41),'
Сталин ответил на это «Письмом т. Ме-рту», в котором отмел ряд до-
водов Маслова, подтвердил право Исполкома Коминтерна на критику кон-
кретных ошибок руководства КПГ, предостерег против «политики выши-
бательства в отношении всех инакомыслящих товарищей» и высказал мне-
ние, что «внутрипартийную политику ЦК КПГ надо сделать более гибкой»
(Сталин. Сочинения. Т. 7. М., 1947. С. 42—47).
Тактика КПГ во время президентских выборов в марте—апреле 1925 г.
(1-й тур — 29 марта, второй тур — 26 апреля) вызвала критику со стороны
ИККИ. Президиум ИККИ констатировал: «Так руководить партией даль-
ше нельзя... Партия и прежде всего ее ЦК должны раз навсегда покончить
с теми нездоровыми мнимолевыми, а на самом деле пустопорожне-бессо-
держательными мотивами, которые до сих пор частенько парализовали
нашу партию» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 59. Л. 24, 28).
Д. Мануильский и А. Лозовский, присутствовавшие на X съезде КПГ,
с особой тревогой отмечали, что группа Р. Фишер—А. Маслова не только
занимает левацко-сектантские позиции, но и ведет прикрытую антикомин-
терновскую борьбу. 17 июня 1925 г. Президиум ИККИ, обсудив герман-
ский вопрос, утвердил резолюцию и письмо к X съезду КПГ (Ф. 495.
Оп. 2. Д. 50), который состоялся 12—17 июля в Берлине. В письме гово-
рилось о том, что «X съезд КПГ не должен скрывать от себя факта вре-
менной стабилизации капитализма в Германии», и указывалось на слабос-
ти работы КПГ в массах, хотя в целом поддерживались радикальные по-
литические установки. (Письмо было опубликовано в «Inprekorr» 1925,
№ 106, s. 1155-1459.) X съезд КПГ, по оценке ИККИ и ЦК РКП(б), по-
казал, что КПГ переживает новый кризис, и неизбежно вмешательство
Москвы.
2 В начале 1925 г. на Западе появилась книга М. Истмэна «С тех пор,
как умер Ленин...»; широко распространялось ее французское издание. В
книге, в которой был дан анализ политики РКП(б) и положения в руко-
водстве РКП(б), восхвалялся Л. Троцкий, а остальные лидеры характери-
зовались как «стадо овец». О других руководителях РКП(б), за исключе-
нием Троцкого, Истмэн писал: «Их речи и статьи... были бы выброшены
из литературного соревнования даже в школе для дефективных детей».
Политбюро ЦК РКП(б) приняло 18 июня 1925 г. предложение Сталина о
том, чтобы «предложить т. Троцкому решительно отмежеваться от Истмэна
и выступить в печати с категорическим опровержением по крайней мере
тех извращений, которые изложены в восьми пунктах записки т. Сталина».
Л. Троцкий подготовил проект заявления по поводу книги М. Истмэна.
Этот проект, который Политбюро ЦК РКП(б) оценило как неудовлетво-
рительный, поскольку Л. Троцкий лишь формально отгораживался от Ис-
тмэна, Д. Мануильский, прибывший в Париж, передал в ЦК КП Франции.
Однако он не предупредил, что текст не является окончательным и пере-
дается для ознакомления. Так появилась публикация в «L'Humanite».
Политбюро ЦК РКП(б) заставило Л. Троцкого доработать текст заявления:
ему, за подписью 4-х членов Политбюро, были предложены конкретные
оценки положений книги Истмэна как контрреволюционных и клеветни-
ческих. Но Л. Троцкий, выступивший в это время как глава оппозицион-
ной группы в РКП(б), заменил эти оценки своими формулировками, ко-
торые большинством членов Политбюро были названы «туманными и не-
322

определенными классификациями, выгодными для Истмэна и невыгодны-
ми для нашей партии» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 7. Л. 33—41). См; также: Письма
ц,В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 гг. М., 1995.
3 Н.С. Аллилуева — жена И.В. Сталина.
№ 193
Шифртелеграмма И.В. Сталина в ЦК РКП(б)
Н.И. Бухарину и Д.З. Мануильскому об отношении
к Рут Фишер1
г. Сони
23 июля 1925 г.
Москва, Центральный комитет РКП
Бухарину и Мануильскому.
Первое. Видимо, Шолем и Рут Фишер молчаливо объедини-
лись против ИККИ перед лицом опасности со стороны бывших
брандлеровцев, то есть Эверта и Шумана. Второе. Теперь трудно
исправить дело, партейтаг кончился, состав нового Ц.К. сан-
кционирован партейтагом. Рут Фишер имеет за собой вотум
партейтага, ее позиция формально неуязвима. Рут Фишер
может сказать, что она и не думала нарушать волю ИККИ, она
только не приняла нашего совета о составе Ц.К., на что имела
полное право. Третье. Делегацию немцев надо принять, под-
черкнуть пагубность политики Рут Фишер, сказать прямо, что
ИККИ и РКП решительно против кружковой политики Рут
Фишер, сказать это нужно не только приватно, но и на Прези-
диуме ИККИ, который нужно информировать обо всем. Идти
дальше этого в данную минуту и дать открытый бой на Эверте
и Шумане, мне кажется, не благоразумно. Четвертое. Конфе-
ренция для пересмотра решения партейтага не целесообразна.
Если действительно существует рабочая группа Тельмана, надо
взяться за нее вплотную и держать курс на нее. Пятое. Нужно,
наконец, взяться вплотную за денежное дело Германской компар-
тии, нужно изгнать и наказать всех воришек и расточителей пар-
тийной кассы, установить строжайший финансовый контроль
ИККИ и РКП, нужно максимально сократить выдачи немцам,
доложив обо всем этом Президиуму ИККИ. Никакой уступчивос-
ти в этом вопросе. Шестое. Так как Рут Фишер портит и разлага-
ет германскую компартию, то ИККИ не имеет права щадить ее,
он должен поставить себе задачей полное ее разоблачение, как
средство оздоровления партии, идя к этой цели твердо и спокой-
но, без торопливости* но и без гнилой дипломатии. Это будет
единственно верная и ,честная политика. В результате такой поли-
тики либо Рут Фишер исправится, либо она вынуждена будет
и*
323

отойти назад, уступив место лучшим людям из немецких комму-
нистов.
Подпись: (Сталин).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 763. Л. 16-17.
Копия, машинопись.
Примечание
1 Шифртелеграмма была написана, судя по ее содержанию, до полу-
чения И. Сталиным письма Н. Бухарина от 22 июля и, таким образом, до
знакомства с информацией, содержавшейся в нем.
№ 194
Письмо И.В. Сталина Н.И. Бухарину
о необходимости замены руководства КПГ
г. Сони
25 июля 1925 г.
Дорогой друг!
Из прилагаемой шифровки* увидишь, что, не зная всех обсто-
ятельств дела, я, тем не менее, держусь того же плана в основном,
который развил ты в своем письме. Теперь, после твоего письма,
где сообщается о новых обстоятельствах («сепаратные резерв,
фонды», «издевательство над делегацией ИККИ», требование об
ее «дезавуировании» и т.п.), я целиком присоединясюь к твоему
плану. Нужно решительно поддержать Тельмана в его борьбе про-
тив Рут и обеспечить ему победу. Существование группы Тельма-
на (в чем ты, очевидно, уверен вполне) целиком оправдывает твой
план о конференции. Нужно только устроить так, чтобы инициа-
тива созыва конференции исходила от тех или иных организаций
или групп ГКП.
Ты ничего не пишешь об осведомлении Президиума ИККИ о
делах Рут. Между тем ясно, что пора выйти из заколдованного
круга приватных переговоров с рутфишеровцами, пора осведомить
обо всем (вплоть до денежных дел) Президиум ИККИ. Приват-
ные переговоры на руку лишь рутфишеровцам. Иначе нам при-
дется разделить ответственность с рутфишеровцами за мошенни-
ческие и просто воровские проделки людей из группы Рут. Поду-
май об этом1.
Мануильский услужил (по-медвежьи) с документом Троцко-
го]. Почему не печатается в Англии документ в его последней ре-
дакции? Сообщи, ради бога. Затем, какова судьба статьи Надежды
Константинов]ны2 об Истмэне, — сообщи, если не лень.
* См. док. № 193.
324

Дзержинский просто нервничает — переутомился. Пройдет...
Вопрос о внешторге лучше было бы отложить месяца на 2 или
даже больше. Пусть пока ведут экспортно-импортные операции.
Штреземан, очевидно, струсил. Наш нажим достиг цели. Чи-
черин слаб до тошноты, он влюблен в Ранцау и нередко забывает
об интересах своего государства. Он, чудак, думает, что Ранцау
(или любой посол) может вести свою политику («дружественную»
нам!), отличную от политики Гермпра. Дитя...
В кампании (нашей) против английских консерваторов наша
печать недостаточно энергично выпячивает вопрос об аренде
Эзеля и Даго. Между тем, это теперь основной вопрос. Надо ска-
зать (надо кричать!) в печати, что вопрос теперь не в вымышлен-
ной советской пропаганде в Китае (вспомни дело Доссера), а в
том, что консерваторы готовят войну с СССР вот уже год, орга-
низуя военбазу на Эзеле и Даго. Хорошо бы учинить в палате
общин запрос: по каким торговым целям организуется эта база.
Надо напасть на консерваторов, обвиняя их открыто в подготовке
войны. Пусть оправдываются.
Хорошо проходит наша кампания с немецкой рабочей делега-
цией. Хорошо сделали, что выступили на митинге ты и Рыков.
Отчего не устроили для них военный парад?
Передовицы «Правды» прямо великолепны. Хорошо бы и
дальше так вести дело.
Говорят, что собираешься в Сочи. Верно ли? Приезжай обяза-
тельно. Буду ждать.
Привет Надежде Михайловне3.
Привет тебе от Нади.
Твой Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 708. Л. 51-52.
Копия, машинопись.
Примечания
1 Через три дня И. Сталин еще раз изложил в письме Н. Бухарину
линию поведения в отношении руководства КПГ, в частности Р. Фишер.
28 июля 1925 г. он писал:
«...Каковы результаты совещания с немцами? Как смотрит на дело
Григорий? Раз они (немцы) колеблются, а Тельман «бунтует» против Рут,
то наша политика должна состоять в том, чтобы нажать во всю и выжать
максимум. Доброта теперь не годится. Противника (Рут — противник)
надо дожать. Это неизбежный путь оздоровления ГКП.
Подумай хорошенько: не пора ли взять путаную книжку Маслова о
ленинизме (на немецком языке) и разнести ее, как следует, в «Правде»
или в «Большевике»? Я думаю, что пора. Ты должен знать, что каверзы
Рут исходят в конце концов от Маслова. Он, Маслов, может стать язвой
ГКП, если он уже не стал ею. Хорошо бы выпустить в качестве рецензента
кого-либо другого (Слепкова^или Скворцова). Это учтут сразу.
Жму руку. j
И. Сталин.
325

П.С. Нельзя ли добиться того, чтобы немецкая рабочая делегация взяла
на себя инициативу создания в Германии, скажем, еженедельного журнала,
ставящего себе целью организацию единства профдвижения в Германии и
союз этого профдвижения с профдвижением России? Я имею в виду нечто
аналогичное с начинанием англичан. Это было бы организационным за-
креплением наших успехов, одержанных в связи с приездом немецких ра-
бочих в Россию. Мы, т.е. наши союзы, могли бы оказать помощь и людь-
ми, и средствами. Подумайте вы все об этом, поговорив с нашими про-
фессионалистами. Дело это серьезное, стоющее труда. Не исключено, что
немецкая раб. делегация согласится с этим» (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И
Д. 708. Л. 53-54).
2 Имеется в виду Н.К. Крупская.
3 Надежда Михайловна Лукина — жена Н. Бухарина.
№ 195
Из протокола № 73
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
30 июля 1925 г.
Слушали:
19. О КПГ (т. Бухарин)1.
Постановили:
19. а) Доклад т. Бухарина принять к сведению.
б) Деятельность делегации одобрить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 513. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В соответствии с предложениями, высказанными Н. Бухариным и
И. Сталиным, Исполком Коминтерна начал в конце июля 1925 г. обсуж-
дение вопроса о положении в руководстве КПГ. Было проведено совеща-
ние с представителями КПГ. На втором совещании, состоявшемся
27 июля, немецкая делегация предложила отложить обсуждение вопроса на
месяц-полтора, но Делегация РКП(б) в ИККИ и представители ИККИ на
переговорах отвергли это предложение. 28 июля 1925 г. Н. Бухарин откры-
то поставил вопрос в ИККИ об «одном из труднейших кризисов в КПГ»
и подверг, как и выступавший перед ним Д. Мануильский, самой резкой
критике курс группы Р. Фишер—А. Маслова, ее методы работы. Он пред-
ложил рассмотреть вопросы о расширении состава ЦК КПГ, об устране-
нии режима личной диктатуры в партии, об углублении партийной демо-
кратии. Рут Фишер, говорил Бухарин, втайне начинает борьбу против Ко-
минтерна.
29 июля состоялось два заседания Президиума ИККИ, обсуждавших
германский вопрос. Была создана комиссия для подготовки решения по
германскому вопросу (Ф. 495. Оп. 2. Д. 51. Л. 158). Также было решено
срочно вызвать в Москву Р. Фишер, Э. Тельмана и других лиц для пере-
говоров с ИККИ (Там же. Л. 85).
326

На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 30 июля 1925 г. ,Н. Бухарин из-
ложил основные положения, высказанные представителями РКП(б) при
обсуждении германского вопроса. Возникла идея проведения в рамках
ИККИ совещания комиссии ИККИ, в которую вошли представители
крупнейших компартий, с представителями КПГ, для чего предлагалось
вызвать Р. Фишер и Э. Тельмана.
В шифрограмме Зиновьеву и Сталину, посланной 30 июля 1925 г.
И. Пятницким (а он почти ежедневно сообщал на юг о том, как продви-
гаются беседы с германской делегацией. Ф. 495. Оп. 18. Д. 394. Л. 60—66)
следующим образом излагалась картина событий:
«На вчерашнем заседании Президиума после двухдневной дискуссии
немецкая делегация за подписями Гешке, Шнеллера, Кюне и Неймана
внесла декларацию с признанием всех своих ошибок и с обязательством
бороться решительным образом против личной диктатуры в ЦК, за ис-
правление ошибок и за осуществление коллективного руководства в пар-
тии. Одновременно Президиум и немецкая делегация единогласно голо-
совали за полное одобрение деятельности и выступления делегации
ИККИ на партейтаге. Выбрана большая комиссия по немецкому вопро-
су, которая займется разборкой организационных гарантий, обеспечива-
ющих проведение линии ИККИ. В эту комиссию введены представители
крупнейших братских партий, в том числе Чехии и Италии, которые вы-
званы в Москву. Решительная тактика Бухарина дала первые резуль-
таты. Рут, Тельман и делегаты районов еще не приехали, на несколько
наших телеграмм ответа от них нет. По всей вероятности, в Германии
не обойдется без серьезной борьбы за проведение решений ИККИ. Не-
смотря на то, что Шнеллер подписал резкую декларацию с признанием
ошибок, на него рассчитывать нельзя. Но внутри ЦК мы будем иметь,
вероятно, большинство во главе с Тельманом и Гешке» (Ф. 558. Оп. 11.
Д. 734. Л. 142).
На эту шифрограмму Сталин ответил:
«Вашу от 30-го получил. Успех ясен, приветствую, но это только пер-
вый шаг, без организационного^ закрепления успех сведется к нулю. Поэ-
тому нужно довести дело до конца и сделать все организационные выводы.
31.VII.25 г.» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 734. Л. 143).
№ 196
Из протокола № 74 (Особый № 57)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
7 августа 1925 г.
Опросом от 7. VIII.25 г.
Слушали:
19. О Шведской компартии (ПБ от 1.VIII.25 г., пр. № 74,
п. 6).
Постановили:
19. Утвердить постановление комиссии. (См. приложение).
Выписки посланы: т.т. |Аркусу, Брюханову, Пятницкому.
327

Приложение Сов. секретно
к прот. № 74, п. 19
(Утверждено ПБ 7.VIII.1925 г.)
Протокол
заседания комиссии ПБ по вопросу о шведской компартии
4 августа 1925 года
Присутствовали: Члены комиссии — т.т. Брюханов, Пятниц-
кий, Чуцкаев и Шейнман.
От Госбанка — т. Аркус.
От швед, компартии — т. Чильбум.
Слушали:
Сообщение тов. Аркуса о долгах шведской компартии Сток-
гольмскому филиалу Госбанка.
Постановили:
1. Признать необходимым списать долг филиалу Госбанка в
Стокгольме, имеющийся у шведской компартии: а) по приобрете-
нию документов приблизительно 150.000 шв. крон и б) по вексе-
лю, подписанному от имени газеты «Политикен» — 22.900 шв.
крон — всего 172.900. шв. крон.
2) Оплату этой суммы возложить на ИККИ с тем, чтобы
72.900 шв. крон были получены в 25 г. и остальные приблизитель-
но 100.000 шв. крон были предусмотрены по его смете 26 г.
3) Срочные расчеты по этому долгу с Госбанком произвести
т. Пятницкому и НКФ СССР за счет указанных в ст. 2 источни-
ков по представлению документов.
Чуцкаев, Брюханов, Шейнман, Пятницкий.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 164-165.
Подлинник, машинопись.
№ 197
Письмо Н.И. Бухарина в ЦК КПЧ
А. Нейрату и Й. Гакену о необходимости
сохранения блока в партии
7 августа 1925 г.
Дорогие товарищи. /
Очень просим Вас принять в соображение следующее. Мы
действительно считаем необходимым во что бы то ни стало сохра-
нение блока, заключенного в Москве1. Натиск буржуазии во
время выборов будет бешеный. Нам необходимо сохранить и де-
монстрировать полное единство рядов. Расширение борьбы на-
право в данное время нецелесообразно. Если сейчас бить новые
ряды правых, то необходимо бить только за нарушение блока.
328

Нужно поставить вопрос так: гражданский мир внутри партии и
борьба против нарушителей. Взять на себя ийициативу этой
линии. Мы очень боимся, что некоторые из наших товарищей
могут зарваться; боимся, в частности, за Хаузера, который как из-
вестно, весьма недолюбливает Шмераля. Будьте, пожалуйста,
здесь крайне осторожны.
В кандидаты нужно двигать рабочих, но провести также и го-
ловку ЦК, в том числе Запотоцкого, Шмераля, Илека и других.
Макс приехать не может. Если действительно абсолютно необхо-
дим приезд нашего представителя, постараемся послать другого.
Выборы будут экзаменом для всей нашей партии, и от того,
как мы их проведем, зависит очень многое. На конференции (или
съезде) ни в коем случае нельзя из вопроса о расширенном пле-
нуме устроить ожесточенную борьбу. Наоборот, и отчет, и прения
необходимо использовать для укрепления блока, как фундамента
для нашей избирательной кампании. Только так можно ставить
этот вопрос. Просим избегать всего, что может нарушить единст-
во блока. Инициативу такой политики должны взять мы.
С тов. приветом.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 174. Л. 41 и 41 об.
Автограф.
Примечание
1 С компартией Чехословакии у Коминтерна и РКП(б) было немало
забот еще в 1924 г. Тогда по настоянию И. Сталина в Прагу для обеспе-
чения избрания левого по своему составу ЦК Исполком Коминтерна на-
правил делегацию во главе с Д. Мануильским (Ф. 558. Оп. 11. Д. 22. Л. 51—
51 об.). Б. Шмераль говорил о том, что «вмешательство Исполкома при-
няло ультимативный характер», и съезду КПЧ пришлось прибегнуть к го-
лосованию списком, чтобы провести в жизнь предложение ИККИ (Ком-
мунистический Интернационал. 1925. № 4. С. 96). Д. Мануильский пред-
упреждал руководителей КПЧ, что если ЦК не будет избран в предложен-
ном им составе, то это будет равносильно объявлению партией войны Ко-
минтерну (об этом подробно рассказывал на оргсовещании в ИККИ
К. Крейбих. Там же. С. 40, 41).
На V расширенном пленуме ИККИ (март—апрель 1925 г.) работала ко-
миссия по чехословацкому вопросу и было принято решение, осуждавшее
«правооппортунистическую позицию» Бубника и одобрявшее его исклю-
чение из партии; в то же время в резолюции резкой критике подвергалось
решение краевого комитета г. Брно, в котором ИККИ также видел уклон
к «правому оппортунизму», и поэтому призывал КПЧ «бороться внутри
партии со всей решительностью против тяжелого социал-демократического
наследства». Вместе с тем резолюция нацеливала КПЧ на сохранение един-
ства партии и блока между большинством и меньшинством, на подготовку
в течение 4 месяцев съезда партии, «который должен окончательно лик-
видировать элементы кризиса в ней». Предлагалось принимать решения
об исключении из КПЧ впредь до съезда только с санкции Президиума
ИККИ. Блок между большинством и меньшинством в руководстве КПЧ
подвергался атакам с обеих сторон и ИККИ считал необходимым напо-
мнить о договоренностях в Москве. >
329

№ 198
Из протокола № 75
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
13 августа 1925 г,
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
Е. Об Университете трудящихся Китая (т. Чичерин).
Постановили:
Е. а) Поручить Оргбюро еще раз рассмотреть вопрос о форме
организации Университета трудящихся Китая, приняв во внима-
ние нежелательность придания ему открыто государственного ха-
рактера (в частности создание его при Наркомпросе).
б) Утвердить т. Радека ректором Университета трудящихся
Китая.
Слушали:
5. О делегации на съезды профсоюзов во Францию и Норве-
гию (т. Догадов).
Постановили:
5. а) Назначить делегатами от ВЦСПС на съезд Унитарной
конференции труда т.т. Догадова и Беленького (из Ростова).
б) Просить для них открытую визу, с тем, чтобы в случае от-
каза, опубликовать об отказе еще до съезда.
в) Решение — особая папка1.
г) Назначить делегатами от ВЦСПС на съезд профсоюзов в
Норвегии т.т. Фигатнера и Беленького.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 515. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В «особую папку» было записно следующее решение: «5. в) Предре-
шить нелегальную поездку т. Лозовского на этот съезд от Профинтерна и
предложить ему внести в Президиум ИККИ проект директив. Если опас-
ность ареста т. Лозовского будет сколько-нибудь значительна, — т. Лозов-
ский не должен выступать публично и должен ограничиться узкими сове-
щаниями» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 166).
№ 199
Из протокола № 76 (Особый № 59)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
22 августа 1925 г,
Слушали:
5. О письме немецкой делегации (т.т. Мельничанский, Фигат-
нер)1.
330

Постановили:
5. Поручить комиссии в составе т.т. Зиновьева, "Томского, Фи-
гатнера и Мельничанского принять все меры к отмене принятой
делегацией резолюции, при чем должен быть употреблен как
метод индивидуальной обработки и специальных бесед т.т. Зино-
вьева, Тельмана и др. с наиболее близкой к нам частью делега-
ции, так и общее собрание всей делегации, с докладом тов. Том-
ского, для выяснения недопустимости вынесения подобной резо-
люции. При обсуждении этого вопроса должно быть указано на
обращение МОПРа в октябре 1924 г. об обмене заключенными и
на то, что согласие правительства СССР на это предложение ос-
тается в силе до сих пор, — с предложением признать возможным
вынесение резолюции делегацией, в той или другой форме соли-
даризирующейся с предложением МОПРа.
Выписки посланы: т.т. Зиновьеву, Томскому, Мельничанско-
му.
Опросом от 20. VIII. 25 г.
Слушали:
28. Предложение тов. Томского.
Постановили:
28. Отпустить в распоряжение тов. Томского на секретные
расходы:
1) по Англии — 3 000 руб.
2) по Германии — 5 000 руб. — всего 8 000 рублей — из
средств, ранее отпущенных тов. Томскому на издательства.
Выписка послана: тов. Томскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 167, 168.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о письме немецкой рабочей делегации, посетившей СССР
14 июля — 28 августа 1925 г. В составе делегации было 58 человек, из
них 29 — членов СДПГ, 17 — членов КПГ и 12 — беспартийных. Руко-
водил делегацией К. Фрейбергер — член СДПГ. Данный вариант письма
немецкой делегации, в котором выражалось несогласие с предложением
руководства МОПР об обмене заключенными между СССР и капиталис-
тическими странами, не обнаружен. В письме, которое было опублико-
вано в печати позднее (см. док. № 200), пункта об обмене заключенными
нет.
\
331

№ 200
Из протокола № 77
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
27 августа 1925 г.
Слушали:
2. Предложение Президиума ИККИ о книге Истмэна (т. Куу-
синен).
Постановили:
2. а) Удовлетворить просьбу ИККИ о предоставлении в распо-
ряжение ИККИ всех материалов, относящихся к книге Истмэна и
ответному, письму т. Троцкого для осведомления ЦК важнейших
компартий.
б) Удовлетворить просьбу т. Троцкого о присоединении к этим
материалам переписки, касающейся напечатания в «Юманите»
неправильной редакции проекта ответного письма т. Троцкого.
в) Считать необходимым дополнить переписку по этому во-
просу ответом т. Бухарина по поводу обстоятельств, сопровождав-
ших напечатание письма т. Троцкого в «Юманите».
г) Рассылку всего материала произвести по получении ответа
т. Бухарина.
д) Поручить Секретариату ЦК разослать всем губкомам, а
также членам и кандидатам ЦК и ЦКК как все эти материалы,
так и книгу Истмэна, на правах закрытого письма1.
Слушали:
23. Предложение ИККИ (т. Зиновьев).
Постановили:
23. Принять предложение ИККИ о командировании т. Шмид-
та в распоряжение ИККИ на один месяц.
Слушали:
32. Об Университете трудящихся Китая (ОБ от 21.VIII.25 г.,
пр. № 103. п. 13),
Постановили:
32. а) Согласиться с созданием об-ва по организации Ун-та
трудящихся Китая им. Сунь Ятсена.
б) Утвердить следующий состав учредителей об-ва содействия
Ун-та трудящихся Китая имени Сунь Ятсена:
1) Радек.
2) Бухарин.
3) Томский.
4) Лепсе.
5) Лозовский.
6) Иоффе.
7) Хинчук.
8) Павлович.
9) Анцелович.
332

10) Сахаров.
11) Лукин.
12) Рязанов.
13) Сибиряков.
14) Бройдо.
15) Сафаров.
16) Степанов-Скворцов.
17) Ходоров.
Дополнительно включить 2—3-х представителей беспартийных
китаеведов из состава профессуры.
Слушали:
33. Предложение т. Мельничанского об опубликовании обра-
щений и воззваний Германской делегации.
Постановили:
33. Опубликовать2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 517. Л. 3, 9, 10.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Вопрос об ответе Л. Троцкого на публикацию книги М. Истмэна стал
одним из пунктов обвинений, предъявлявшихся Троцкому в ходе внутри-
партийной фракционной борьбы в РКП(б). ЦК РКП(б) считал целесооб-
разным, чтобы в братских компартиях был известен окончательный вари-
ант заявления Л. Троцкого по поводу брошюры М. Истмэна. В. Молотов
направил И. Пятницкому 21 августа 1925 г. соответствующее предложение
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 257. Л. 86).
2 Обращение германской рабочей делегации «К рабочим и крестьянам
Советского Союза», подписанное тремя представителями делегации
(Фрейбергом, Беком и Штаудом) было опубликовано в «Правде» 28 августа
1925 г. В нем говорилось о впечатлениях немецкой рабочей делегации от
посещения СССР, об осуществлении в СССР таких требований рабочего
движения как 8-часовой рабочий день, широкие права профсоюзов, а
гакже о росте симпатий рабочих других стран к СССР, содержались при-
зывы к единству международного профсоюзного движения.
Публикации такого письма придавалось особое значение прежде всего
потому, что большинство делегации составляли члены СДПГ; их мнение
рассматривалось как позитивное отношение рядовых социал-демократов к
политике СССР.
№ 201
Из протокола № 78
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
3 сентября 1925 г.
Слушали: \
2. О положении й Германской компартии1 (т. Зиновьев).
333

Постановили:
2. Принять к сведению сообщение т. Зиновьева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 518. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 После X съезда КПГ (12-17 июля 1925 г.) Делегация ВКП(б) в
ИККИ и Политбюро ЦК РКП(б) пришли к выводу о необходимости
смены руководящей группы в ЦК КПГ и удаления с руководящих постов
Р. Фишер и А. Маслова (см. док. № 192, 193, 194, 195).
В этом направлении велась активная работа в ИККИ. На заседании
Президиума ИККИ 29 июля 1925 г. делегация КПГ (О. Гешке, Э. Шнел-
лер, О. Кюне, Г. Нейман) выступила с декларацией, в которой выражала
стремление урегулировать отношения руководства КПГ с ИККИ, признала
необходимость борьбы с ультралевыми (О. Кац, В. Шолем и др.) и ис-
правления ряда ошибок лидеров КПГ, в том числе методов их руководства
(Ф. 495. Оп. 293. Д. 58. Л, 19-20).
В соответствии с принятым в конце июля решением, ИККИ провел в
Москве 12—14 августа 1925 г. совещание комиссии ИККИ с представите-
лями КПГ — Ф. Денгелем, Р. Фишер, О. Кюне, Г. Нейманом, Й. Шером,
Э. Шнеллером, В. Шваном, М. Штрётцелем и Э. Тельманом. В совещании
принимали участие многие видные деятели ИККИ: Г. Зиновьев, Н. Буха-
рин, О. Куусинен, Д. Мануильский, Г. Димитров, В. Коларов, С. Катаяма,
Г. Эберлейн, Ж. Эмбер-Дро, Г. Валецкий и др. Результатом совещания
явилось «Открытое письмо ИККИ ко всем организациям и членам КПГ».
В нем критиковалось ультралевое руководство КПГ, его ошибки в проф-
союзной политике и массовой работе, нарушения внутрипартийной демо-
кратии группой Р. Фишер—А. Маслова. Были намечены изменения в ру-
ководстве ЦК КПГ.
«Открытое письмо» было опубликовано в газете «Die Rote Fahne»
1 сентября 1925 г., то есть после пленума ЦК КПГ 20 августа и состояв-
шегося перед этим заседания ИККИ, предрешившего сценарий пленума
ЦК КПГ. Пленум избрал Политбюро в следующем составе: Э. Тельман,
Ф. Денгель, В. Шван, Г. Реммеле, Ф. Геккерт, О. Гешке, К. Бленкле,
Р. Фишер, А. Маслов. Был избран также президиум Политбюро ЦК КПГ:
Э. Тельман, Ф. Денгель, В. Шван. Таким образом, Р. Фишер и А. Маслов,
оставшиеся в Политбюро ЦК КПГ, были отстранены от руководящих
функций в нем. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 54. Л. 2—6). На пленуме ЦК КПГ 11 но-
ября 1925 г. А. Маслов и Р. Фишер были выведены из состава Политбюро
ЦК КПГ.
№ 202
Из протокола № 81 (Особый № 64)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
1 октября 1925 г.
Слушали:
4. Заявление тов. Томского.
334

Постановили:
4. Принять к сведению сообщение т. Томского о произведен-
ных им расходах. Разрешить т. Томскому, в случае необходимос-
ти, производить расходы из остатков издательского фонда на
нужды пропагандистского и организационного характера, связан-
ные с международной работой в профдвижении1.
Выписка послана: тов. Томскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 178.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос о различных путях финансирования секций Коминтерна не-
однократно обсуждался в ИККИ, в Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б).
Еще в 1923 г. по представлению НКИД было обращено внимание на не-
допустимость использования крупных купюр, которые обычно при выдаче,
в банках европейских стран регистрировались. В мае 1925 г. обсуждался
вопрос о создании фиктивного предприятия, которое владело бы имуще-
ством компартии Германии (Ф. 495. Оп. 19. Д. 390. Л. 163—165).
В случае непредвиденных событий партии запрашивали обычно сроч-
ной посылки им дополнительных сумм. Например, когда компартия Фран-
ции готовила массовые демонстрации против войны Франции в Марокко,
в ИККИ было послано несколько телеграмм об оказании финансовой по-
мощи и с просьбой выслать немедленно «дополнительную сумму для под-
готовки генеральной забастовки» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 149. Л. 73—74). Вы-
ступление состоялось 12 октября 1925 г. В таких «срочных случаях» неред-
ко использовался Профинтерн, а также фирмы, созданные Отделом меж-
дународных связей (ОМС) ИККИ.
Точно так же поступали в Политбюро ЦК ВКП(б) и ИККИ с суммами,
предназначавшимися для помощи через Профинтерн красным профсо-
юзам.
№ 203
Из протокола № 83 (Особый № 65)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
15 октября 1925 г.
Слушали:
2. Вопросы НКИД:
А. О Китае и вопросы киткомиссии (ПБ от 1.Х.25 г., пр.
№ 81, п. 1-А) (т.т. Карахан, Уншлихт, Литвинов).
Постановили:
2. А. а) Одобрить в основном предложения киткомиссии1.
б) Поручить киткомиссии: 1) еще раз рассмотреть смету расхо-
дов, 2) исключить из сметы ассигнование на интернациональный
отряд, 3) обсудить возможность использования части винтовок,
изъятых в Чечне,' Ингушетии и Осетии, для передачи Китаю,
335

4) при рассмотрении вопроса о распределении винтовок учесть
необходимость передачи большей части Кантону за счет Фыня*
в) Включить в киткомиссию тов. Сокольникова.
г) В случае единогласия в комиссии, считать ее решения окон-
чательными.
д) Поручить т. Карахану общий доклад о Китае представить в
письменном виде.
Выписки посланы: т. Карахану — все; т. Уншлихту — все;
т. Сокольникову — «в».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 179.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Данное решение, как и многие другие решения Политбюро ЦК
РКП(б) по китайскому вопросу, свидетельствует о том, что основные по-
литические установки в этой области и все конкретные мероприятия раз-
рабатывались и осуществлялись советским партийно-политическим руко-
водством, Коминтерн же играл при этом вспомогательную роль.
№ 204
Из протокола № 86
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
29 октября 1925 г.
Слушали:
12. О созыве Центрального Совета Профинтерна (т.т. Лозов-
ский, Зиновьев).
Постановили:
12. Не возражать против предложения т. Лозовского о созыве
Центрального Совета Профинтерна на 2 декабря с.г. со следую-
щим порядком дня:
1) Отчет Исполнительного Бюро.
2) Ближайшие задачи профдвижения (докл. т. Лозовский).
3) Об Англо-Русском комитете (докл. т. Томский).
4) Профдвижение в Китае (докладчик от Всекитайской феде-
рации профсоюзов).
5) О Тихоокеанском съезде профсоюзов (доклад т. Поллит или
т. Геллер).
6) Профработа в Соединенных Штатах Америки (докл. т. Фос-
тер).
7) О профработе в Германии (докл. Геккерт).
8) Профдвижение в Японии (докл. от революционной Федера-
ции профсоюзов).
* Фэн Юйсян.
336

9) Вопросы организационного строительства (докладчик
г. Лисе).
10) Борьба за восьмичасовой рабочий день, "социальное зако-
нодательство.
И) Разное.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 526. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
№ 205
Из протокола № 87
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
2 ноября 1925 г.
Слушали:
11. Предложение тов. Зиновьева о расширенном Пленуме
ИККИ (ПБ от 15.Х.25 г., пр. № 83, п. 12)1
Постановили:
11. Не возражать против созыва расширенного Пленума
ИККИ в конце января 1926 года.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 527. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь шла о созыве VI расширенного пленума ИККИ. На заседании
Политбюро 15 октября 1925 г. по предложению Г. Зиновьева было принято
решение: «Не возражать против созыва расширенного пленума ИККИ в
20-х числах ноября с.г.» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 523. Л. 6). Однако вскоре выяс-
нилось, что и политическая и организационно-техническая подготовка к
пленуму, который должен был дать ответы на вопросы, связанные с ка-
питалистической стабилизацией и наметить пути преодоления возникав-
ших в этот период кризисных явлений в компартиях, потребует значитель-
ного времени. Вопрос о сроках проведения пленума пришлось решить за-
ново. Пленум состоялся 17 февраля — 15 марта 1926 г.
№ 206
Из протокола № 91 (Особый № 70)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
19 ноября 1925 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД^
Д. Об Испании (т.^. Бухарин, Зиновьев).
337

Постановили:
Д. Признать нецелесообразным в данный момент какое бы то
ни было прямое содействие планам испанцев1.
Выписка послана: т. Зиновьеву.
Опросом членов Политбюро от 14.XI. 1925 года
Слушали:
13. Предложение тов. Зиновьева.
Постановили:
13. Принять предложение тов. Зиновьева о посылке телеграм-
мы относительно Ракоши2 т.т. Раковскому, Давтяну, Берзину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 197-198.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь, по-видимому, идет о предложении некоторых руководителей
компартии Испании относительно сотрудничества с оппозиционными
военными для подготовки вооруженного выступления против диктатуры
Примо де Ривера. Несколько позднее в ИККИ разбирался конфликт между
руководством КП Испании и представителем ИККИ, отказавшимся вы-
дать деньги для осуществления задуманного проекта (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 464а. Л. 10-11).
2 Венгерский коммунист М. Ракоши, работавший в 1920—1924 гг. в
ИККИ, вернулся на нелегальную работу в Венгрию, где был арестован и
в сентябре 1925 г. приговорен к 8 с половиной годам тюремного заклю-
чения. По этому поводу ИККИ предложил организовать акции протеста.
№ 207
Из протокола № 92 (Особый № 71)
заседания Политбюро ЦК РКП(б)
26 ноября 1925 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД.
Г. Доклад комиссии ВЦСПС по внешним сношениям
(т.т. Мельничанский, Пятницкий, Литвинов).
Постановили:
Г. а) Принять с поправками следующее предложение комис-
сии:
1) Коминтерн, Профинтерн или наши полпреды не должны
выносить на обсуждение местных организаций предложения о по-
сылке делегаций в СССР без предварительного согласия ВЦСПС.
2) Поручить комиссии по внешним сношениям при ВЦСПС,
при участии представителей Коминтерна, установить, какие стра-
ны представляют для нас больший политический интерес и уста-
новить очередь поездок к нам делегаций.
338

3) Необходимо, чтобы комиссия внешних сношений ВЦСПС
к моменту возвращения делегаций на родину, установила бы с де-
легатами связь и систематическую как персональную, так и кол-
лективную переписку.
4) Необходимо, чтобы делегаты по России сопровождались не
только переводчиками, но и ответственными людьми, способны-
ми сблизиться и закрепить связь делегатов между собой и
ВЦСПС организационно.
5) Комиссия по внешним сношениям при ВЦСПС, при учас-
тии представителей Коминтерна, при отъезде делегации устанав-
ливает, с какой организацией за границей эта делегация в даль-
нейшем должна быть связана.
6) Вопрос об облегчении приезда в СССР иностранных экс-
курсий и туристов, их приеме и предоставлении им льготного
проезда по ж.д. и водным путям, передать на разработку в совет-
ском порядке, с докладом в Политбюро в месячный срок. Ответ-
ственность за проведение этого вопроса в советском порядке воз-
ложить на т.т. Мельничанского и Рыкова.
Выписки посланы: т. Мельничанскому — все; т. Пятницко-
му — все; т. Рыкову — «б»; т. Мирошникову — «б»; т. Литвино-
ву — «а».
Опросом членов Политбюро от 26.XI. 1925 года
Слушали:
27. О комиссии по смете.
Постановили:
27. Оставить т. Молотова в составе комиссии по смете ИККИ
с заменой его в случае его отсутствия т. Бубновым.-,
Выписки посланы: т. Молотову, т. Бубнову, т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 200-201.
Подлинник, машинопись.

1926 год
№ 208
Из протокола № 3 (Особый № 2)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
14 января 1926 г.
Слушали:
22. О смете [на 1926 г.] (ПБ 26.XI.25 г., пр. № 92, п. 27) (Куй-
бышев, Пятницкий, Бубнов, Рейнгольд).
Постановили:
Утвердить смету на 1926 г. (см. приложение № 3).
Выписки посланы: т.т. Пятницкому и Брюханову.
Приложение № 3
к п. 22, прот. № 3 С. секретно
Протокол от 9.1.1926 года
Заседания комиссии ПБ по вопросу о смете ИККИ,
избранной ПБ 22.Х. 1925 года
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 14.1.1926)
Слушали:
1. Смета в инвалюте.
Испрашивалось:
а) Партиям и союзам 3 709 412
молодежи
б) Издательствам 410 000
в) Крестинтерн
г) Спортинтерн 75 000
д) Коопсекция
е) Представительства
ж) Конгрессы и пленумы
з) Инопресса
и) ОМС 355 000
к) КУТВ
л) Телегр. Агентство
м) Библиотека ИККИ
н) Резервный фонд 500 000
Всего в/инвалюте 5 049 412
Постановили:
1. Утвердить:
а) 3 601 061
б) 394 000
в)
г) 70 000
д)
е) 1
ж)
з)
и) 334 938
к)
л)
м) 1
н) 400 000 Л
4 800 000 Zj
340

Г Слушали:
\2 Внутренняя смета.
ИККИ, ИККИМ,
Спортинтерн, Коопсекция
Испрашивалось 928 883
[зТсмета ОМС
Испрашивалось 251 669-16
[всего по внутр. смете
и смете ОМС
в червонных рублях 1 180 552-16
Постановили:
2. Утвердить:
878 899
3. Утвердить:
230 000
1 108 899 1
Мтого обыкновенных расходов на 1926 г. 5 908 899 |
^Экстраординарные расходы
на ближайший Расш. Пленум.
Испрашивалось 127 649-59
4. Утвердить:
ПО 000*
Г ИТОГО в инвалюте руб. 4 800 000 1
и в червн. " 1 218 899
Всего руб. 6 018 899
5. Отчет
об израсходовании
суммы, ассигнованной
в 1925 г.
6. 0 дополнительных
ассигнованиях партиям
и организациям, входящим
вКИ.
5. Тов. Пятницкий обязуется в конце
февраля текущего года представить
т. X. отчет об израсходовании
ассигнованных на 1925 г. средств.
Остаток на 1926 г., если таковой
окажется, засчитывается в счет сметы
1926 г.
6. Комиссия по рассмотрению сметы
ИККИ на 1926 г. предлагает ПБ
не ассигновывать для отдельных партий
и организаций, входящих в КИ сумм,
кроме утвержденной сметы на 1926 г.,
без отзыва Бюджетной Комиссии
ИККИ.
* Предоставить Б[юджетной] К[омиссии] ИККИ право в случае не-
обходимости войти с просьбой об ассигновании дополнительной
суммы.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 7, 14, 15.
Подлинник, машинопись.
\
/ .341

№ 209
Из протокола № 3
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
14 января 1926 г,
Опросом от 13.01.1926 г.
Слушали:
27. Информационное письмо ЦК ВКП(б) о решениях
XIV партсъезда к секциям Коминтерна1.
Постановили:
27. Проект делегации ВКП в ИККИ с поправкой т. Троцкого
принять (см. приложение № 2).
Приложение
пр. № 2, п. 27 от 14.1.26 г.
Информационное письмо ЦК ВКП(б)
о решениях XTV партсъезда
(Принято Политбюро ЦК ВКП(б) 14.1.26 года)
Всем секциям Коминтерна
Дорогие товарищи!
Ввиду особого интереса, который наблюдается среди братских
партий по отношению к имевшейся у нас дискуссии; ввиду того,
что выступления оппозиции в ВКП(б) не могут не беспокоить
пролетариев-коммунистов всего мира; ввиду, наконец, того, что
социал-демократическая и буржуазная печать всемерно раздувает
нашу дискуссию и систематически извращает действительное по-
ложение дел, — ЦК ВКП(б) решил обратиться через посредство
ИККИ ко всем секциям КИ с настоящим информационным
письмом.
Разногласия, которые у нас возникли, выросли на почве бур-
ного хозяйственного роста и крайне усложнившихся задач, став-
ших перед нашей партией. Иностранные товарищи должны ясно
представить себе, что у нас, в условиях пролетарской диктатуры,
не только меняется весь угол зрения на текущую политику (ибо
мы применяем завоеванную власть для социалистического стро-
ительства, в то время как они будут лишь вести революцирнную
борьбу за власть), но и все конкретные задачи крайне усложняют-
ся. За каждым словом, за каждым решением партии должно сто-
ять дело. Только так может и должна вести себя партия, руково-
дящая победоносным пролетариатом.
Истекший год был годом большого хозяйственного подъема;
продукция индустрии и сельского хозяйства дошла почти до до-
342

военного уровня; социалистические элементы хозяйства крупны-
ми шагами продвинулись вперед и удельный их вес возрос. С дру-
гой стороны, переходный, противоречивый характер нашего об-
щества, где среди массы населения преобладает крестьянство,
сказался неизбежно в том, что одновременно с ростом социалис-
тических хозяйственных форм росли, хотя, правда, и далеко не в
такой степени, — элементы капитализма, в особенности в сфере
торгового капитала, в деревне же — в форме так называемых ку-
лацких хозяйств. Рост — на данной стадии развития — общест-
венных противоречий, в условиях, когда в деревне налицо боль-
шое количество избыточных крестьянских рук, а в городе — есть
безработица, и слои малоквалифицированных и еще пока плохо
оплачиваемых рабочих (в особенности, вновь приходящих из де-
ревни) — этот рост общественных противоречий поставил перед
партией и вопросы о конкретных путях развития страны к социа-
лизму.
Затяжка международной революции, относительная стабилиза-
ция капитализма, а с другой стороны, усиливающиеся классовые
противоречия внутри страны породили в партии некоторые упа-
дочные настроения. Они нашли себе известное идеологическое
оформление в ряде положений, выдвинутых оппозицией и став-
ших предметом разногласий.
Эти положения касаются вопроса о возможности строительст-
ва социализма в нашей стране несмотря на техническую отста-
лость нашей страны; сюда относится вопрос об оценке нэпа (есть
ли он только отступление или также, начиная с известного мо-
мента, и наступление на капитал); далее вопрос о характере
нашей государственной промышленности (социалистична ли она
по своему типу или она представляет особый вид государственно-
го капитализма); затем идет вопрос об отношении к крестьянству
и его различным группам. Последняя крупнейшая проблема в
свою очередь распадается на ряд производных, причем каждая из
них сама имеет большое значение. Можно ли ограничиваться, с
точки зрения классовой борьбы пролетариата в деревне, в данный
период развития, одной нейтрализацией середняка? Или же необ-
ходимо, согласно плану Ленина, вести политику прочного союза с
ним в общей борьбе против капиталистических элементов дерев-
ни (кулак и проч.)? Можно ли ограничиваться, с точки зрения
положительного социалистического строительства, нейтрализа-
цией основной массы крестьянства? Или же нужно, согласно
плану Ленина, прилагать все усилия к тому, чтобы втягивать се-
редняцкое крестьянство через кооперацию в дело строительства
социализма? Можно ли ограничиваться в борьбе с кулачеством
организацией бедноты против кулака? Или же одновременно сле-
дует во что бы то ни стало завоевать на свою сторону основную
массу крестьянства, т.е. середняка путем союза пролетариата и де-
ревенской бедноты с середняком для изоляции кулака? И т.д. и т.п.
' 343

Само собой разумеется, что мы ни в малейшей мере не можем
здесь разъяснить и конкретизировать эти проблемы. Мы только
перечислили важнейшие из них, чтобы указать на крайнюю слож-
ность вопросов. Мы просим товарищей, интересующихся этими
вопросами, тщательнейшим образом изучить их по имеющимся
документам. В первую очередь подлежат, по нашему мнению, та-
кому изучению, резолюции съезда, в особенности общеполитичес-
кая резолюция по отчету ЦК.
Съезд решил, что «борьба за победу социалистического стро-
ительства в СССР является основной задачей нашей партии», что
наша страна «имеет все необходимое для построения полного со-
циалистического общества» (Ленин).
Съезд констатировал «экономическое наступление пролетариа-
та на базе новой экономической политики и продвижения эконо-
мики СССР в сторону социализма».
Съезд заявил, что «одним из необходимых условий для реше-
ния этих (т.е. стоящих перед партией, ЦК) задач, является борьба
с неверием в дело строительства социализма в нашей стране и с
попытками рассматривать наши предприятия, являющиеся пред-
приятиями «последовательно-социалистического типа» (Ленин),
как предприятия «государственно-капиталистические».
Съезд заявил, что «основной путь строительства социализма в
деревне заключается в том, чтобы при возрастающем экономичес-
ком руководстве со стороны социалистической госпромышлен-
ности, государственных кредитных учреждений и других команд-
ных высот, находящихся в руках пролетариата, вовлечь в коопера-
тивную организацию основную массу крестьянства и обеспечить
этой организации социалистическое развитие, используя, преодо-
левая и вытесняя капиталистические ее элементы».
Съезд решительно осудил «боязнь середняка», заявив, что эта
«боязнь» объективно приводит к подрыву пролетарской диктатуры»,
Он разъяснил, что «борьба против кулачества должна идти как
путем организации бедноты против кулака, так и путем укрепле-
ния союза пролетариата и бедняка с середняком на предмет отры-
ва середняка от кулачества в целях изоляции кулака».
Съезд решительно осудил и уклон, состоящий в недооценке
кулацкой опасности, и уклон, не видящий всей важности борьбы
за середняка и его социалистическое кооперирование.
Съезд особенно подчеркнул необходимость борьбы с этим
последним уклоном, ибо к непосредственной борьбе с кулаком
партия более подготовлена, тогда как преодоление второго уклона
«требует более сложных приемов борьбы» и этот уклон «грозит...
срывом смычки между пролетариатом и крестьянством, и, стало
быть, срывом всей нашей строительной работы».
Таковы главные ответы съезда на вопросы, непосредственно
связанные с дискуссией. В резолюции по очтету ЦК по главу угла
положен «курс на развитие и победу международной пролетар-
344

ской революции», рост пролетарской солидарности, курс на борь-
бу со лживыми лозунгами Лиги Наций и Второго Интернациона-
ла. В резолюции по отчету делегации ВКП(б) в Коминтерне ясно
подчеркнута необходимость борьбы за правильную марксистскую
линию, одобрена позиция делегации в вопросах германском, че-
хословацком, польском; предложено делегации принять необходи-
мые меры по реорганизации аппарата КИ в смысле большего
участия всех важнейших секций в руководящей работе КИ; особо
подчеркнута важность борьбы за овладение профсоюзами и борь-
бы за их единство. ЦК ВКП(б) решительно опровергает контрре-
волюционные сплетни о якобы предполагаемом вхождении проф-
союзов СССР в Амстердамский Интернационал или же о вхожде-
нии СССР в Лигу Наций. ЦК ВКП(б) заявляет, что по вопросам,
иностранной политики СССР, а равно и по вопросам, касающим-
ся политики братских партий, внутри ВКП(б) не было сколько-
нибудь существенных разногласий. Дискуссия по внутренним во-
просам ВКП(б) ликвидирована решениями съезда. Съезд не толь-
ко вынес принципиальные решения по вопросам порядка дня, но
и выпустил к членам ленинградской организации специальное об-
ращение, где он дал свою оценку поведения ленинградской деле-
гации, выступившей с содокладом и голосовавшей против резо-
люции доверия Центральному Комитету в прямом противоречии с
вотумом Ленинградской губпартконференции (см. «Обращение»).
Теперь Ленинградская делегация дезавуируется ленинградскими
рабочими-коммунистами. При той дружной поддержке со сторо-
ны партийных масс по всей стране, в том числе и в Ленинграде,
которую нашли решения съезда, единство партии нужно считать
безусловно обеспеченным. При таких условиях есть все основания
рассчитывать на то, что партия выйдет в короткий срок и из по-
лосы тех временных экономических затруднений, которые связа-
ны с хозяйственным ростом страны и на которых спекулируют
враги пролетариата.
ЦК ВКП(б) совершенно единодушен в том, что перенесение
дискуссии по русскому вопросу в ряды К.И. нежелательно. ЦК
ВКП(б) также единодушен в том, что в отношении руководства
К.И. сохраняется и должно быть сохранено по-прежнему полное
доверие и поддержка2.
ЦК ВКП(б) надеется, что братские партии вместе с ВКП(б)
будут идти сплоченными рядами по своему историческому пути
под знаменем КИ.
Центральный Комитет
Всесоюзной Коммунистической партии
(большевиков)
Ф. 17. Оп. 3. Д. 539. Л. 6, 10—15.
Подлинник, машинопись.
345

Примечания
1 XIV съезд ВКП (б), состоявшийся 18—31 декабря 1925 г., выработал
курс на индустриализацию СССР, подчеркнул генеральную линию на со-
циалистическое строительство. Съезд переименовал РКП(б) в ВКП(б). В
связи с тем, что во время съезда оформилась так называемая «новая оп-
позиция», возглавляемая Г. Зиновьевым и Л. Каменевым, руководство
ВКП(б) решило обратиться с информационным письмом ко всем секциям Ко-
минтерна по поводу решений съезда. Проект письма был предложен Делега-
цией ВКП (б) в ИККИ, в состав которой тогда входили: Г. Зиновьев (предсе*
датель), И. Сталин, Н. Бухарин, А. Рыков, Л. Каменев, Г. Сокольников,
М. Томский, Л. Троцкий, А. Лозовский, И. Пятницкий, Д. Мануильский.'
13 января 1926 г. Президиум ИККИ постановил послать письмо ЦК
ВКП(б) о решениях XIV партсъезда в секции Коминтерна вместе с сопро-
водительным письмом О. Куусинена (Ф. 495. Оп. 2. Д. 60. Л. 1).
2 Поскольку председателем ИККИ являлся Г.Е. Зиновьев, выступавший
в это время одним из лидеров «объединенной оппозиции», у И.В. Сталина
и его ближайшего окружения возникли сомнения относительно его работы
на таком посту в Коминтерне. Зиновьев сам чувствовал, что при создавшемся
положении ему трудно оставаться председателем ИККИ. На Пленуме ЦК
ВКП(б) 1 января 1926 г. он подал два письменных заявления, прося ос-
вободить его, «если не формально, то фактически от этой работы». Пленум
отклонил эти заявления. 20 января 1926 г. Г. Зиновьев направил в Секре-
тариат ЦК ВКП(б) для. членов Политбюро письмо, в котором выразил
свою готовность сделать все возможное для осуществления единого руко-
водства в Коминтерне, но при этом подчеркнул, что «каждый из нас обя-
зан приложить все усилия к тому, чтобы обеспечить не на словах, а на
деле, единое руководство Коминтерном» (Ф. 324. Оп. 1. Д. 508. Л. 15).
Сталин и его сторонники, имевшие большинство в Политбюро ЦК
ВКП (б), не приняли отставки Г. Зиновьева, но в то же время стали строго
контролировать каждый его шаг и использовать любой повод для дискре-
дитации Зиновьева.
№ 210
Из протокола № 9
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
4 февраля 1926 г.
Слушали:
11. О составе делегации ВКП(б) на расширенный пленум
ИККИ1 (т. Пятницкий).
Постановили:
11. а) Пополнить состав делегации ВКП(б) на расширенный
пленум ИККИ т.т. Томским, Андреевым, Молотовым (с заменой
Косиором), Углановым, Ворошиловым и Куйбышевым.
б) Поручить делегации ВКП(б) обеспечить т. Варга совеща-
тельный голос на пленуме ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 545. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
346

Примечание
i Речь вдет о подготовке к VI расширенному пленуму ИККИ, который
состоялся 17 февраля — 15 марта 1926 г. и обсудил проблемы междуна-
родного коммунистического движения в условиях стабилизации капита-
лизма, меры по преодолению кризисов в ряде секций Коминтерна.
Вопросам VI расширенного пленума ИККИ были посвящены заседа-
ния Президиума ИККИ 13, 20 и 22 января 1926 г. Одним из важных пунк-
тов оставался германский вопрос, «доведение до конца борьбы с группой
р. Фишер—А. Маслова» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 60, 61, 62).
Сталин говорил на заседании 22 января 1926 г., что нужно учитывать
новую обстановку в мире: «Для достижения старых целей в новой обста-
новке метод прямого натиска сейчас уже не подходит. Сейчас от герман-
ской компартии требуется переход к методу обходных движений, имеющих
своей целью овладение большинством рабочего класса в Германии»
(И.В. Сталин. Сочинения. Т. 8. С. 2).
Сталин внес в проект резолюции по германскому вопросу пункт, тре-
бующий не ослаблять критику ультралевых (Ф. 495. Оп. 2. Д. 62. Л. 206—207).
№211
Из протокола № 10
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
11 февраля 1926 г.
Слушали:
5. Об организации при Университете Сунь Ятсена курсов рус-
ско-китайских переводчиков (ЦБ от 28.1.26 г., пр. № 8, п. 3) (тов.
Уншлихт).
Постановили:
5. Принять следующие предложения т.т. Уншлихта и Радека:
а) Университету им. Сунь Ятсена выделить из наличного со-
става слушателей 50 человек, наиболее подходящих для роли
переводчиков и организовать соответствующее обучение их.
б) В программу подготовки переводчиков включить необходи-
мые военные и политические предметы.
в) Во время летнего перерыва дать слушателям университета
некоторые практические военные знания, путем организации ла-
герного сбора.
г) Увеличить на 50 человек состав слушателей университета,
дабы довести до штатного количества состав всего нормального
курса.
д) Одновременно приступить к разработке программы дли-
тельного курса для будущих наших военных работников (в част-
ности, для работы в Китае), охватывающей военные, политико-
экономические и профессиональные вопросы.
Слушали:
6. О докладе т. Томского на расширенном пленуме ИККИ
(т. Томский). '
347

Постановили:
6. 1) Доклад т. Томского на пленуме ИККИ снять.
2) Предрешить выступление т. Томского, по докладу Профин-
терна1.
3) Характер выступления т. Томского определить делегации
ВКП(б).
Опросом членов Политбюро
От 6.II.26 г.
Слушали:
26. О т. Ломинадзе.
Постановили:
26. Ввиду имеющегося решения Политбюро о нежелательности
переноса дискуссии в секции Коминтерна, предложить тов. Ломи-
надзе не делать больше докладов в заграничных секциях о разног-
ласиях в ВКП, а также прекратить писание статей и немедля вы-
ехать в Москву2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 546. Л. 3, 4, 8.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В повестке дня VI расширенного пленума ИККИ значился пункт 2 -
«Ближайшие задачи коммунистов в профессиональном движении». По-
скольку было рекомендовано, чтобы члены Политбюро ЦК ВКП(б), кроме
Г. Зиновьева, не выступали с основными докладами на форумах Комин-
терна, встал вопрос о том, чтобы заменить М. Томского, намеченного
ранее докладчиком по этому вопросу, другим лицом. С докладом на пле-
нуме ИККИ по данному пункту повестки дня выступил 1 марта 1926 г,
А. Лозовский, являвшийся генеральным секретарем Профинтерна.
Сразу после доклада Лозовского на заседании пленума ИККИ 2 марта
1926 г. выступил М. Томский. Его речь была посвящена борьбе за единство
профсоюзного движения и методам работы компартий в профсоюзах, осо-
бенно опыту большевиков в их борьбе за завоевание профсоюзов на свою
сторону.
Все эти вопросы нашли отражение в тезисах «Ближайшие задачи ком-
мунистов в профсоюзном движении», принятых пленумом (см.: Шестой
расширенный пленум Исполкома Коминтерна (17 февраля — 15 марта
1926 г.). Стенографический отчет. М., 1926. С. 633—653).
2 Дискуссия с «объединенной оппозицией» в ВКП(б) затрагивала и во-
просы деятельности Коминтерна. Поскольку Политбюро ЦК ВКП(б) ре-
шило не переносить внутреннюю дискуссию ВКП(б) в Коминтерн, вы-
ступления В. Ломинадзе в ЦК компартии Германии, на конференции гер-
манского комсомола, на съезде Итальянской коммунистической партии и
т.д. были квалифицированы Зиновьевым как «нарушение решения Полит-
бюро», которое не осуждается потому, что направлено против оппозиции.
Отсюда и возникло специальное решение Политбюро по поводу выступ-
лений В. Ломинадзе.
348

№ 212
Из протокола № 11
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
18 февраля 1926 г.
Слушали:
12. О Гоминьдане (т.т. Зиновьев, Войтинский).
Постановили:
12. На предварительном частном совещании с представителя-
ми Гоминьдана считать необходимым, в связи с международным
положением Кантонского правительства и'перспектив дальнейше-
го развития революционного движения в Китае, убедить предста-
вителей Гоминьдана не ставить вопроса о вступлении Гоминьдана
в Коминтерн1.
Опросом от 15.11.26 г.
Слушали:
18. О тезисах тов. Зиновьева к расширенному пленуму ИККИ
(т. Зиновьев).
Постановили:
18. Принять тезисы т. Зиновьева об очередных проблемах
международного коммунистического движения, утвержденные де-
легацией ВКП для внесения в Президиум ИККИ2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 547 Л. 6, 7.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Представитель ЦК Гоминьдана Ху Ханьмин, принимавший участие
в одном из заседаний ИККИ и в работе VI расширенного пленума ИККИ,
поставил перед ИККИ вопрос о приеме Гоминьдана в Коминтерн на пра-
вах сочувствующей организации. Вопрос обсуждался на заседании Бюро
делегации ВКП(б) и на VI расширенном пленуме ИККИ (на заседании
17 февраля 1926 г.). Было решено просить Политбюро ЦК ВКП(б) решить
этот вопрос (Ф. 508. Оп. 2. Д. 8. Л. 1).
2 Тезисы «Очередные проблемы международного коммунистического
движения», подготовленные Г. Зиновьевым и Делегацией ВКП(б) в
ИККИ, были приняты за основу на заседании Делегации ВКП(б) в ИККИ
13 февраля 1926 г. (Ф. 508. Оп. 1. Д. 7). Делегация ВКП(б) в ИККИ ак-
тивно участвовала в подготовке решений VI пленума ИККИ по всем дру-
гим вопросам, особенно по вопросам о кризисных явлениях, об уклонах
и разногласиях в ряде компартий. 17 февраля делегация рассмотрела во-
прос о распределении представителей ВКП(б) по комиссиям пленума, о
кандидатурах в Президиум пленума и-т.д. (Ф. 508. Оп. 2. Д. 8. Л. 1).
В Тезисы, подготовленные Г. Зиновьевым, делегацией ВКП(б) были
внесены некоторые поправки^явно нацеленные против «объединенной оп-
позиции», в частности ее оценки международного положения и задач ком-
партий. 21 февраля И. Сталин заявил на заседании Делегации ВКЩб), что
349

германские делегаты остались недовольны выступлением Зиновьева из-за
недостаточно резкой критики им ультралевых. Делегация ВКП(б) решила
что Зиновьев это сделает в заключительном слове. Кроме того, для участия
в прениях по докладу был выдвинут делегацией и Н. Бухарин (ф 508
Оп. 1. Д. 8. Л. 1).
№ 213
Из протокола № 12
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 февраля 1926 г.
Опросом от 23.11.26 г.
Слушали:
23. О тезисах т. Лозовского «О ближайших задачах коммунис-
тов в профессиональном движении» (т. Лозовский).
Постановили:
23. Принять за основу и внести в Президиум ИККИ1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3, Д. 548. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Тезисы «Ближайшие задачи коммунистов в профессиональном дви-
жении», выработанные А. Лозовским и членами Делегации ВКП(б) в
ИККИ, внесенные в Президиум ИККИ, стали важным документом VI рас-
ширенного пленума ИККИ. В них излагалась коминтерновская программа
(в значительной мере пропагандистская) борьбы за единство профсоюзно-
го движения на классовой основе, за слияние Профинтерна и Амстердам-
ского Интернационала путем проведения международного конгресса един-
ства на паритетных началах.
№ 214
Из протокола № 13 (Особый № 9)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
4 марта 1926 г.
Слушали:
19. Об английских горняках (т. Зиновьев).
Постановили:
19. Поручить т. Томскому обратить серьезное внимание на
предстоящий конфликт английских горняков и, ознакомившись с
положением, информировать английских товарищей, что в случае,
если бы борьба разгорелась, они могут рассчитывать на помощь
рабочих организаций СССР в размере до одного миллиона руб-
лей1.
350

Выписки посланы: т.т. Зиновьеву, Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 29.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Исторический архив. 1995. № 1. С. 8.
Примечание
1 Это одно из первых решений Политбюро ЦК ВКП(б), принятых в
связи с назреванием конфликта в Англии между шахтерами, с одной сто-
роны, и владельцами угольных компаний и правительством — с другой.
Руководство ВКП(б) поощряло этим обещанием английских шахтеров на
выступление, а «английских товарищей» — на поддержку этого выступле-
ния.
5 марта 1926 г., т.е. на следующий день после заседания Политбюро,
принявшего рекомендацию о возможной помощи английским горнякам,
Л. Троцкий написал письмо в Политбюро по вопросу о назревающем кон-
фликте в английской угольной промышленности. Он писал: «Англия вхо-
дит в целую историческую полосу величайших потрясений». Компартия
же, констатировал Троцкий, слаба, она «не может ставить себе самостоя-
тельные задачи», неизбежно обнаружит в решительный момент «элементы
пассивности»; вся «надстройка» английского рабочего движения является
«аппаратом революционного торможения». Эти вопросы автор письма
предлагал уяснить, учесть реальную опасность того, что левые «прозевают
революционную ситуацию, как немецкая партия в 1923 г.». Троцкий пред-
лагал помогать «действенной ориентировке левого крыла», мобилизовать
его против предательства и соглашательства, не допускать никакой уклон-
чивости в вопросе о помощи горнякам (Ф. 324. Оп. 1. Д. 508. Л. 50—54).
№215
Из протокола № 15
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
13 марта 1926 г.
Слушали:
1. Вопросы пленума ИККИ:
А. О германской компартии1.
Постановили:
1. А. а) Принять следующее предложение т. Сталина:
1) Ввиду того, что двукратная попытка т. Сталина убедить гер-
манскую делегацию в необходимости отмены решения расширен-
ного пленума ИККИ о т.т. Радеке, Брандлере и Тальгеймере, при
условии непредоставления им работы в Германии, — не привела
к положительным результатам;
2) ввиду единогласного заявления германской делегации о
том, что отмена упомянутого решения ИККИ в данный момент
затруднила бы им борьбу с ультралевыми группировками, — во-
прос снять с очереди. /
351

б) Предложение т. Зиновьева (см. приложение № 1) — откло-
нить.
в) Подтвердить следующее решение бюро делегации ВКП(б):
«т. Рут Фишер оставить в Москве, не устраняя ее от работы в
ИККИ».
г) Подтвердить решение делегации ВКП(б) по вопросу о Мае-
лове.
Слушали:
Б. О французской компартии2.
Постановили:
Б. Принять следующее предложение т. Зиновьева:
В Президиуме ИККИ провести следующее решение: «О персо-
нальных перестановках в Политбюро Ф.К.П. должен решить сам
ЦК ФКП, причем при всех этих перестановках, имеющих целью
обеспечить в Политбюро более устойчивое большинство во главе
с генсеком т. Семаром, необходимо поставить обязательным усло-
вием привлечение к теснейшему сотрудничеству и ближайшему
участию в руководстве т.т. Монмуссо, Дорио, равно как и Каше-
на».
Приложение № 1
к пр. № 15, п. 1 от 13.111.26 г.
Предложение тов. Зиновьева3
Коминтерн устранил от работы в отдельных секциях (и от ко-
минтерновской работы вообще) некоторых товарищей — за фрак-
ционность и за ошибки правого и ультралевого характера.
Расширенный пленум] ИККИ считает, что прибегать к такой
мере можно только в исключительно необходимых случаях и по-
ручает ИККИ отменять эти решения, как только это представится
возможным.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 551. Л. 1, 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 VI расширенный пленум ИККИ был первым широким форумом Ко-
минтерна после отстранения левацко-сектантской группы Р. Фишер -
А. Маслова от руководства КПГ. Германский вопрос, уроки борьбы с ульт-
ралевыми продолжали обсуждаться в ИККИ и в 1926 г. В январе—феврале
1926 г. И. Сталин, Н..Бухарин активно участвовали в дискуссиях по гер-
манскому вопросу на заседаниях Президиума ИККИ. 22 января 1926 г.
Президиум ИККИ, утверждая соответствующую резолюцию, внес в нее до-
полнение, предложенное Сталиным: Президиум «считает нецелесообраз-
ным ослаблять критику ультралевых тем, чтобы в данной резолюции одно-
временно призвать к такой же борьбе против правых, хотя, само собой
разумеется, Президиум считает борьбу с правыми одной из необходимых
задач КПГ» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 62. Л. 206).
352

В комиссии по германскому вопросу VI расширенного пленума ИККИ
особую активность проявили Н. Бухарин, И. Сталин, О. Куусинен. На 4-м
заседании комиссии 8 марта 1926 г. с большими речами выступили Буха-
рин и Сталин. Бухарин в своей критике германских ультралевых сосредо-
точил огонь на их утверждении, что Коминтерн и ВКП(б) совершают
«скольжение вправо» и во имя государственных интересов СССР, во имя
заключения соглашений СССР с капиталистическими странами по хозяй-
ственным вопросам отходят от боевой классовой линии. Работу VI расши-
ренного пленума ИККИ делегация ВКП(б) использовала для решающей
идейно-политической атаки на германских ультралевых.
К этому времени Интернациональная контрольная комиссия (ИКК)
рассмотрела вопрос о поведении А. Маслова перед судом и признала это
поведение «недостойным» руководящего работника партии (такую оценку
предложили вынести представители КПГ). Президиум ИККИ 13 января
1926 г. согласился с предложением ИКК (Ф. 495. Оп. 2. Д. 60. Л. 116).
Как видно из документов, Политбюро ЦК ВКП(б) и лично Сталин пыта-
лись в ходе пленума добиться согласия германской делегации на отмену
решения V расширенного пленума ИККИ о Радеке, Брандлере и Тальгей-
мере при условии непредоставления им работы в Германии. В таком случае
эти деятели могли бы участвовать в коминтерновской работе в СССР или
других странах.
Сама германская делегация в лице ее руководителей также предпри-
няла ряд шагов для заострения удара против ультралевых, указывая при
этом на недостатки доклада Г. Зиновьева. Э. Тельман написал 21 февраля
1926 г. письмо И. Сталину, предлагая внести в доклад Зиновьева ряд ис-
правлений и дополнений: о необходимости решительной борьбы с ультра-
левой опасностью в Коминтерне, строго осудить фракционную работу
ультралевых в Германии, указать, в частности, что «Маслов и Рут Фишер
для руководства коммунистической партии потеряны». В то же время в
письме Тельмана предлагалось подчеркнуть успехи КПГ в ряде кампаний,
к которым имел касательство сам Тельман, а также необходимость поли-
тической поддержки ЦК КПГ. Тельман настаивал, чтобы предложенные
замечания «были учтены и приняты не только в политических отчетах, но
и в стенографических отчетах «Правды» и международной партийной прес-
сы» (Ф. 558. Оп. И. Д. 817. Л. 64-67).
Вопросы политики КПГ были обсуждены 29 февраля 1926 г. на засе-
дании Делегации ВКП(б) в ИККИ с участием 7 представителей от КПГ.
При участии Сталина и Тельмана были приняты единогласно (К. Цеткин
воздержалась от голосования решения о борьбе с правой опасностью и
троцкизмом) и указывалось, что «преодоление ультралевой опасности яв-
ляется одним из условий, необходимых для успешной борьбы с правой
опасностью, как в партии, так и в рабочем движении вообще». Говорилось
и о нецелесообразности выдвижения кандидатур Г Брандлера и А. Таль-
геймера в рейхстаг (Ф. 508. Оп. 1. Д. 59. Л. 1).
2 Французский вопрос рассматривался в ИККИ в период подготовки
VI расширенного пленума ИККИ и в ходе его работы в ином ключе, чем
германский. Главной опасностью для условий французского рабочего дви-
жения в то время Коминтерн и ВКП(б) считали «правый оппортунизм»,
хотя отмечались и далеко не изжитые ультралевые и сектантские ошибки
компартии.
Пленум ИККИ принял детальную резолюцию по французскому вопро-
су. Одним из спорных моментов было формирование руководства компар-
тии. По этому вопросу Политбюро ЦК ВКП(б) высказало свое мнение.
12 - 9087
353

Заседание Бюро Делегации ВКП(б) на пленуме ИККИ подробно об-
судило французский вопрос 1 и 3 марта 1926 г., высказало соображения и
о персональном составе руководящих органов, но окончательное решение
предоставлялось пленуму ИККИ (Ф. 508. Оп. 1. Д. 11. Л. 1—2).
Вскоре после пленума ИККИ, 23 марта, И. Сталин писал Д. Петров-
скому: «...2) Из беседы с французами по окончании пленума у меня сло-
жилось впечатление, что Семар и некоторые другие товарищи не отказа-
лись от желания оттереть, а то и вовсе изолировать таких нужных для дела
товарищей, как Дорио и Монмуссо. Было бы в высшей степени опасно
если бы началась драка между партией (Семар) и союзами (Монмуссо)!
или молодежью (Дорио). Ничего опаснее нельзя представить для француз-
ской партии. Учитывая эту опасность, мы проводим через Президиум
ИККИ решение о том, чтобы Дорио и Монмуссо (а также Кашен) «обя-
зательно были привлечены к ближайшему сотрудничеству и участию в ру-
ководстве» в Политбюро ЦК компартии Франции. В ближайшие дни это
решение состоится и Вы его получите. Я думаю, что, опираясь на это ре-
шение, Вам легко будет вести линию за сотрудничество и полную срабо-
танность большинства Политбюро с этими товарищами. Без этого борьба
с правой опасностью не может увенчаться успехом» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 723.
Л. 58).
3 Отклонение этого предложения Г. Зиновьева было далеко не един-
ственным эпизодом, свидетельствовавшим о том, что большинство Полит-
бюро ЦК ВКП(б), возглавляемое И. Сталиным, стало методично и настой-
чиво находить «ошибки» почти во всех выступлениях председателя ИККИ.
После вступительного слова Зиновьева при открытии пленума ИККИ Ста-
лин разослал членам Делегации ВКП(б) в ИККИ письмо, в котором ис-
толковал тезис Зиновьева по вопросу об усилении роли крупных партий
в руководстве Коминтерном как не соответствующий духу и букве реше-
ний XIV съезда ВКП(б) по. этому вопросу. Сталин писал: «Смысл этого
решения состоит в том, чтобы предоставить секциям на деде больше прав
в отношении исполнительных органов Коминтерна, чем это имело место
до сих пор, причем инициативу в этом деле берет на себя ЦК ВКП(б).
По толкованию же тов. Зиновьева может получиться такое впечатление,
что исполнительные органы ИККИ тут не причем, но что дело тут, соб-
ственно говоря, в ВКП (б), против которой и следует провести привлечение
секций к активному руководству Коминтерна. Таким образом, вместо пра-
вильной постановки вопроса получается впечатление выпада против
ВКП(б), все равно — хотел этого т. Зиновьев или не хотел» (Ф. 324. Оп. 1.
Д. 508. Л. 64-65).
С пленумом ИККИ и его решениями связан и вопрос о чистке аппа-
рата ИККИ. Сразу же по окончании пленума, 16 марта, по поручению
Сталина его помощник И. Товстуха запросил И. Пятницкого, ведавшего
в ИККИ оргвопросами и финансами, о том, «как распределяются деньги
по партиям» и «кому сколько дается», а также добавил: «Имеется решение
о чистке ИККИ. Не будете ли вы добры познакомить т. Сталина с Вашим
планом чистки?» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 787. Л. 85). Пятницкий ответив пись-
мом Сталину 20 марта 1926 г. Сообщив о порядке распределения средств
между компартиями в соответствии с решением Политбюро ЦК ВКП(б)
о смете Коминтерна, Пятницкий так ответил на вопрос о чистке в аппа-
рате ИККИ: «По-моему, необходимо просмотреть работников аппарата с
точки зрения решений пленума по вопросу о борьбе во Франции с пра-
выми и в Германии с ультралевыми. Я думаю, что оба эти течения имекл
своих сторонников в нашем аппарате (точных данных у меня еще нет).
354

Если таковые обнаружатся, их надо будет удалить, ибо они могут питать
оба эти течения сведениями, материалами, которые затруднят борьбу с
ними.
Что касается русских товарищей, надо будет при проведении реорга-
низации аппарата проверить, правильно ли русские товарищи использова-
ны и годны ли они для этой работы.
Для того, чтобы все это выявить, должно пройти несколько недель.
Я хотел еще написать несколько строк о необходимости освободить
т. Б. Куна от работы в аппарате ИККИ, но последний вчера вечером за-
явил, что Вы согласились на его отъезд из Москвы, — тем самым отпал
вопрос о нем» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 787. Л. 87).
№ 216
Из протокола № 17 (Особый № 12)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 марта 1926 г.
Слушали:
I. Вопросы НКИД.
Б. О Японии и Китае (ПБ от 18.111.26, пр. № 16, п. 1.А)
(т.т. Троцкий, Чичерин, Ворошилов, Трилиссер, Серебряков).
Постановили:
I. Б. г) Не возражать против образования в Шанхае Дальне-
восточного бюро Коминтерна. Личный состав предварительно ут-
вердить в Оргбюро ЦК1.
Выписки посланы: т.т. Зиновьеву, Пятницкому, Войтинскому,
Молотову, Гею.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 33.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 27 апреля 1926 г. на заседании Дальневосточного секретариата ИККИ
было решено: «Дальневосточное бюро должно быть организовано в сроч-
ном порядке» (Ф. 514. Оп. 1. Д. 247. Л. 1).
№217
Из протокола № 18
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 апреля 1926 г.
Слушали:
16. Вопросы Бюро Делегации ВКП(б) в ИККИ1 (Пост. Бюро
Делегации от 22.111.26 г., пр. № 10, п. 13).
Постановили:
16. Утвердить следующие предложения Бюро Делегации
вКП(б) в ИККИ: Т

а) Перед заседанием Президиума собирать членов Президиума
от ВКП в составе: т.т. Зиновьев, Сталин, Бухарин, Мануильский
и секретарь делегации тов. Пятницкий.
б) Перед заседанием Исполкома собирать членов Исполкома и
кандидатов, входящих от ВКП: т.т. Зиновьева, Сталина, Бухарина,
Пятницкого, Каменева, Рыкова, Троцкого, Сокольникова, Лозов-
ского, Шумского2, Мануильского.
в) Для решения важных вопросов собирается вся Делегация,
независимо от заседания Президиума или Исполкома.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 554. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Поскольку в Бюро Делегации ВКП(б) в ИККИ входило несколько
членов Политбюро ЦК ВКП(б), ряд вопросов, обсуждавшихся в делегации
и не вызывавших возражений, не выносились на заседания Политбюро ЦК
ВКП(б). Теперь же, в связи с усилившейся борьбой против Троцкого, Зи-
новьева и Каменева, сталинское большинство Политбюро ЦК ВКП(б) по-
считало нужным ввести более строгий контроль за обсуждением всех важ-
ных коминтерновских вопросов.
Вместе с тем продолжалась практика создания постоянных комиссий,
занимавшихся делами той или другой партии. 25 марта 1926 г. Политбюро
решило: «Создать постоянную комиссию по польскому вопросу в составе
т.т. Зиновьева, Чичерина, Дзержинского, Ворошилова и Богуцкого. Созыв
комиссии за т. Зиновьевым» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 553. Л. 2).
2 А. Шумский был членом делегации КП(б) Украины в ИККИ и на
этом основании был включен в состав Делегации ВКП(б) в ИККИ. Ос-
новная его должность в это время — заведующий агитпропотделом ЦК
КП(б)У.
№ 218
Из протокола № 20 (Особый № 14)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
75 апреля 1926 г.
Опросом членов Политбюро
от 5.IV.26 г.
Слушали:
33. О Китае (т. Сталин).
Постановили:
33. Принять предложенный тов. Сталиным проект телеграммы
тов. Карахану от имени ЦК:
«1) Последняя директива ЦК о нежелательности военных экс-
педиций кантонскими силами вне Кантона и сосредоточении сил
Кантона на внутреннем укреплении власти и в частности армии
должна быть проведена беспрекословно1.
356

2) Усматривая в телеграмме тов. Карахана № 242 попытку
обойти эту директиву, указать т. Карахану на недопустимость пря-
мого или косвенного нарушения директивы ЦК.
3) В случае неотложной необходимости военной экспедиции
вне Кантона таковая может быть допущена лишь с согласия ЦК».
Выписки посланы: т.т. Чичерину, Карахану — шифром.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 47-48.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Кантонское правительство постаралось форсировать подготовку на-
ступления своих армий на Север. Политбюро ЦК ВКП(б) и лично Сталин
в ряде шифрограмм полпреду СССР и представителю ИККИ советовали
на данной стадии «сосредоточиться на поддержке внутренних сил движе-
ния в Китае» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 34, Л. 36).
№219
Из протокола № 21
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
22 апреля 1926 г.
Слушали:
7. Об ответе Амстердамского Интернационала Профинтерну о
помощи английским горнякам1 (т. Лозовский).
Постановили:
7. Принять следующие предложения:
а) ВЦСПС немедленно посылает телеграмму Генеральному
Совету с выражением солидарности советского профдвижения с
борьбой английских горняков и готовности исполнить свой долг
международной пролетарской солидарности.
б) Профинтерн немедленно посылает Генеральному Совету
тред-юнионов телеграмму, в которой приводит текст полученного
от Амстердама ответа. Профинтерн цитирует также телеграмму
ВЦСПС, русских и французских горняков и других наших орга-
низаций о готовности помочь английским горнякам. Профинтерн
предлагает Генеральному Совету в той форме, в какой Генсовет
найдет полезным, взять на себя инициативу созыва международ-
ного совещания рабочих профессиональных организаций для по-
мощи английским горнякам. Телеграмму редактировать т.т. Ло-
зовскому и Томскому. В случае отказа Генсовета, Профинтерн за-
являет о своей готовности, независимо от нелояльного и непра-
вильного ответа Амстердамского Интернационала, вместе с ним
или без него, выполйить свой революционный пролетарский долг
помощи горнорабочие Англии.
357

в) Поручить т.т. Розенгольцу и Майскому посоветовать членам
Генсовета немедленно такое совещание созвать, а меньшинству
профсоюзов немедленно начать кампанию за созыв такого сове-
щания.
г) Коминтерну немедленно выступить с воззванием к рабочим
всех стран2.
д) Профинтерн и, со своей стороны, Центросоюз предлагают
Международному кооперативному альянсу организовать совмест-
но помощь горнорабочим Англии.
е) Предложить ВЦСПС и Профинтерну опубликовать свои об-
ращения в советской печати, а также просить своих сторонников
за границей опубликовать их в заграничной прессе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 557. Л. 3-4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 18 апреля 1926 г. Исполбюро Профинтерна обратилось с письмом к
руководству МФП (Амстердамского Интернационала профсоюзов), пред-
лагая выступить совместно в кампании помощи английским горнякам в
связи с назреванием острого конфликта между шахтовладельцами и шах-
терами (см.: Inprekorr, № 61, 20 April 1926). Руководство МФП отклонило
предложение не признаваемого им Профинтерна о единых действиях, но
заявило о готовности помогать английским углекопам (Там же. № 67,
4 Mai 1926. S. 1009).
2 Президиум ИККИ на следующий день, 23 апреля^ принял воззвание
по поводу надвигающегося майского конфликта в Англии. В нем говори-
лось, что английские горняки наверняка прибегнут к стачке, а это будет
равносильно всеобщей стачке, которая «не может остаться стачкой эконо-
мической и сейчас же приобретает политический характер». Коммунисти-
ческий Интернационал заявлял, что готов со всеми рабочими организа-
циями «сообща! вести борьбу за правое дело британских горнорабочих»,
отодвинув на задний план все разногласия. ИККИ призвал горнорабочих
других стран поддержать борьбу английских шахтеров (Ф. 495. Оп. 2. Д. 70.
Л. 34, 39, 41; Inprekorr, № 67, 4 Mai 1926. S. 1009-1012).
№ 220
Из протокола № 22 (Особый № 16)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
29 апреля 1926 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
А. О Китае (ПБ от 22.IV.26 г., пр. № 21, п. 1-А) (т.т. Чичерин,
Литвинов, Уншлихт, Войтинский, Радек).
Постановили:
1. А. а) Предложение тов. Серебрякова отклонить1.
358

б) Отложить обсуждение вопроса о решении Фэна* до приезда
фэна в Москву2.
в) Признать вопрос о разрыве между Гоминьданом и компар-
тией имеющим первостепенное политическое значение. Считать
такой разрыв совершенно недопустимым. Признать необходимым
вести линию на сохранение компартии в составе Гоминьдана.
г) Считать поэтому, что, во всяком случае, до очередного кон-
гресса Коминтерна производить какие-либо изменения организа-
ционных взаимоотношений было бы недопустимо и опасно как
для Гоминьдана, так и для компартии.
д) Вести дело к уходу (или исключению) правых гоминьданов-
цев из Гоминьдана3.
е) Идти на внутренние организационные уступки левым го-
миньдановцам в смысле перестановки лиц с тем, чтобы сохранить
в основном нынешние организационные взаимоотношения.
ж) Если на месте будет констатировано, что движение за орга-
низационное размежевание с коммунистами сильно и что угрожа-
ет серьезное охлаждение, то дать согласие на более срочное пере-
несение этого вопроса в Коминтерн.
з) Предложить Гоминьдану послать 1—2 постоянных предста-
вителей в Москву.
и) Утвердить следующий состав Дальневосточного бюро для
работы в Китае: т.т. Войтинский (председатель), Рафес, Геллер,
Фокин и представители трех компартий: китайской, корейской и
японской.
Выписки посланы: т.т. Чичерину — а, б; Зиновьеву, Войтин-
скому — в, г, д, е, ж, з, и; Уншлихту — все; Пятницкому — в, г,
д, е, ж, з, и.
Слушали:
Б. Вопросы Киткомиссии (т. Уншлихт).
Постановили:
В. а) Признать возможным ассигновать 7500 рублей на отправ-
ку в Китай кончающих кит[айскую] школу китайцев-коммунистов
для использования их на военно-политической работе.
б) Для проверки цифры необходимого ассигнования на про-
должение работы кит[айской] школы создать комиссию в составе
т.т. Рудзутака и Уншлихта.
Выписки посланы: т.т. Уншлихту, Рудзутаку, Брюханову все.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 55-56.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. 1926—1927.
Ч. I. С. 201-202.
* Фэн Юйсян.
359

Примечания
1 Предложение не обнаружено.
2 Фэн Юйсян прибыл в Москву в мае 1926 г. и намеревался работать
на предприятии и получить широкую политическую подготовку.
3 В начале 1926 г. национальные армии, посланные кантонским пра-
вительством против Чжан Цзолиня и других милитаристов, потерпели тя-
желое поражение и отступили в северо-западные провинции, где до осени
вели трудные оборонительные бои. 18 марта в Пекине была расстреляна
организованная коммунистами и гоминьдановцами антиимпериалистичес-
кая демонстрация.
В то же время в Гуандуне утвердилась власть Гоминьдана, укрепились
позиции левых гоминьдановцев. Вынашивалась идея Северного похода на-
ционально-революционной армии. Однако в самом Гуандуне вскоре стал
заметен процесс активизации и сплочения правых сил.
Для рассмотрения проблем китайской революции «на месте» в страну
в феврале—апреле 1926 г. выезжала и работала там комиссия А.С. Бубнова.
Руководство ВКП(б) и Коминтерна уяснило для себя многие трудные во-
просы китайской революции, но сохранило революционно-оптимистичес-
кие установки. Взяв курс на «завоевание передышки», оно сосредоточило
внимание на «дальнейшем укреплении Кантонской армии» и внутреннем
укреплении Гуандуна как базы национальной революции. Неожиданным
ударом по этому курсу явилось выступление Чан Кайши 20 марта 1926 г.,
когда он арестовал многих комиссаров-коммунистов и блокировал Дун-
шань — предместье Кантона, где проживали русские советники. Чан
Кайши вынужден был освободить большинство из арестованных им ко-
миссаров-коммунистов, однако опасность его поворота вправо стала оче-
видной. Тем не менее Политбюро ЦК ВКП(б) в интересах сохранения
компартии Китая в составе Гоминьдана считало тактически недопустимым
идти на разрыв КПК с Гоминьданом. Политбюро ЦК ВКП(б) продолжало
также считать недопустимым «разбрасывание воинских сил Кантона. Но
в решении от 4 мая 1926 г. оно указывало: «Ввиду сложившихся в насто-
ящий момент обстоятельств, считать возможным посылку небольшого экс-
педиционного корпуса для защиты провинции Хунань, как подступа к Гу-
андуну, с тем, однако, чтобы войска не распространялись за пределы этой
провинции» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 59).
№ 221
Из протокола № 23 (Особый № 17)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
4 мая. 1926 г.
Слушали:
1. Английские дела (т.т. Лозовский, Пятницкий, Литвинов,
Чичерин).
Постановили:
1. а) Признать необходимым ассигновать в распоряжение Ген-
совета 250 000 р. от ВЦСПС, как первый взнос, с опубликовани-
ем в печати.
360

б) Начать от имени ВЦСПС агитацию, в от?ет на обращение
Межрабпома, за отчисление пока */4 дневного заработка рабочих
и служащих, — если борьба будет продолжаться. Тов. Пятницкому
поручить организовать выступление здешнего отделения Межраб-
пома.
в) Поручить МК, ЛК и другим крупнейшим губкомам начать
разъяснительную кампанию на заводах, начав с больших общего-
родских собраний.
г) Поручить комиссии в составе т.т. Рудзутака, Шейнмана,
фрумкина и Догадова обсудить необходимые меры к тому, чтобы
впредь до нового постановления Политбюро в английские гавани
не входили наши пароходы с углем и нефтью. Предложения ко-
миссии разослать всем членам Политбюро. Созыв за т. Рудзута-
ком.
д) В партийной и советской печати взять сейчас тон спокойно
разъяснительный, с надлежащей критикой правых. Просмотр ста-
тей в русской прессе поручить комиссии в составе т.т. Чичерина
(с заменой Литвиновым), Зиновьева, Молотова и Гусева. Созыв за
г. Зиновьевым.
е) Воззвание от Коминтерна должно быть спокойно-разъясни-
гельное. Просмотр воззвания поручить той же комиссии (по
п. «д»).
ж) Английская компартия в соответствующей форме должна
начать переводить стачку на политические рельсы, выдвинув в
подходящий момент лозунги: долой правительство консервато-
ров, за подлинное рабочее правительство, т.е. такое правитель-
ство, которое возьмет на себя осуществление рабочих требова-
ний: национализация угольной промышленности, работа безра-
ботным и т.д.
з) Необходимо подготовить обращение к английской армии и
флоту от имени местных профсоюзов, комитетов действия, а, по
возможности, и от имени Генсовета.
и) Принять самые энергичные меры к быстрейшему созданию
в Европе (Франция, Германия, Бельгия, Чехо-Словакия, Польша,
Италия) комитетов действия для помощи английской стачке, ор-
ганизации невывоза угля и т.д. С этой целью соответствующие
компартии и профсоюзы должны немедленно обратиться к ре-
формистским организациям.
к) Профинтерн должен немедленно обратиться к Амстердам-
скому Интернационалу с предложением организовать совместную
кампанию за отчисления в -пользу английской стачки.
л) Предложить Межрабпому взять на себя, в случае возмож-
ности, инициативу ^организации доставки продовольствия бас-
тующим. Поручить'выяснение этого т.т. Пятницкому и Лозов-
скому.
361

м) Поручить Центросоюзу вновь обратиться к Кооперативному
Альянсу и реформистским кооперативам по вопросу о помощи
стачечникам.
н) Комфракциям в европейских парламентах начать кампанию
за запрещение вывоза угля в английские порты или через другие
порты в Англию. Эту кампанию комбинировать с красными
профсоюзами.
о) Немедленно организовать в Париже комиссию в составе т.т.
Томского, Гумбольдта, Семара, Брауна, Монмуссо и одного чеха,
с широкими полномочиями от КИ и Профинтерна. Тома Мана
направить в Англию.
п) Этим товарищам, в частности, поручить созыв совещания,
если понадобится, компартий и Профинтерна.
Выписки посланы: т.т. Томскому, Зиновьеву, Молотову — все;
Догадову — «а», «б», «d>; Пятницкому — «б», «е», «ж», «з», «и»,
«к», «л», «н», «о», «п»; Угланову, Кирову (шифром) — «в»; Рудзу-
таку — «г»; Чичерину, Литвинову, Гусеву — «д»; Лозовскому —
«к», «л», «н»; Любимову — «м».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 57, 58.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Европа. Решения
«Особой папки» 1923-1939. М., 2001. С. 115-117.
№ 222
Из протокола № 24 (Особый № 18)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
6 мая 1926 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
Г Английские дела1 (т.т. Зиновьев, Лозовский).
Постановили:
Г. а) Поручить т. Догадову послать следующую приблизитель-
но телеграмму клером Генеральному Совету английских профсо-
юзов:
«Сообщите, получили ли 250 000 р., а также сообщите, в
какой форме вы считаете более целесообразной дальнейшую по-
мощь — в форме денежной или продовольственной».
б) Включить т. Тельмана в комиссию т. Томского2.
в) Признать необходимым в срочном порядке устроить заседа-
ние Исполкома Коминтерна в Берлине, с тем, чтобы инициатива
созыва была взята на себя заместителями председателя ИККИ
Тельманом и Семаром. Запросить мнение тов. Томского по этому
вопросу, а также т.т. Тельмана и Семара.
362

г) Считать нецелесообразной поездку т. Зиновьева в Берлин.
д) Утвердить следующее установление комиссии Политбюро
по английским делам:
I. Считать нецелесообразным на ближайший период печатать
статьи за подписью членов Политбюро.
И. Просить членов Политбюро давать статьи в прессу без под-
писи.
е) Принять все меры к тому, чтобы находящиеся в Москве
представители иностранных компартий (немецкой, француз-
ской, английской, итальянской и др.) срочно поместили в
«Правде» ряд статей по вопросу об английских делах, за своими
подписями.
Выписки высланы: т.т. Догадову — «а»; Томскому — «б», «в»,
«д»; Зиновьеву — «б», «в», «d>, «д», «е»; всем членам ПБ — «д»;
Пятницкому — «б», «в», «е»; Чичерину, Литвинову — все.
Слушали:
9. Заявление т. Догадова.
Постановили:
9. а) Обязать Промбанк принять все меры к переводу отчисле-
ний бастующим рабочим Англии Генсовету трэд-юнионов.
б) Посылку через Аркос запретить.
в) Поручить т. Шейнману наблюдение за проведением Про-
мбанком переводов Генсовету.
Выписки посланы: т.т. Догадову, Ксандрову, Шейнману.
Опросом членов Политбюро:
от 5.V.1926 г.
14. Английские дела (ПБ от 4.V.26 г., пр. № 23, п. 1-Г)
(т. Рудзутак).
14. Утвердить предложения комиссии Политбюро от 5.V.c.r.
(см. приложение).
Выписки посланы: Рудзутаку, Догадову, Ищенко (Союз водни-
ков), Чичерину, Литвинову.
15. Английские дела (т. Томский).
15. Принять предложение тов. Томского:
а) Для быстрого разрешения вопросов, связанных с англий-
скими делами, создать на время забастовки в Англии комиссию в
составе: т.т. Лозовского,. Догадова, Сталина, Зиновьева, Чичерина
и Молотова.
Созыв комиссии за т. Лозовским. Секретарем комиссии назна-
чить т. Пятницкого.
б) Той же комиссии поручить просмотр статей и воззваний.
Выписки посланы: т.т. Лозовскому, Догадову, Стадину, Зино-
вьеву, Чичерину, Молотову, Пятницкому.
363

Приложение № 1
к пр. № 24, п. 14
Копия
Совершенно секретно
Протокол
заседания Комиссии Политбюро по английским делам
5 мая 1926 г.
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 5.V.1926 г.)
Слушали:
1. О мерах, направленных к прекращению на время забастовки
выгрузки нашего угля и нефти в английских портах.
Постановили:
1. Провести следующие мероприятия:
а) Союз водников объявляет частичную стачку и заявляет, что
наши грузы, отправляемые в Англию, грузиться не будут, за ис-
ключением тех, на выгрузку которых будет дано согласие Англий-
ского совета профсоюзов.
б) В порты других государств Союз водников не принимает в
погрузку топливные грузы, на которые имеется подозрение, что
они будут перегружены в Англию.
в) Союз водников предлагает всем нашим судам, находящимся
по пути в Англию, по получении сообщения о частичной забас-
товке Союза, присоединиться к забастовке.
г) Принять к сведению сообщение Нефтесиндиката, что, в
связи с возможными убытками от простоя и невыгрузки в анг-
лийских портах нефтетоплива, эти грузы, находящиеся в пути,
будут переадресованы в другие страны.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 60-63.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Политбюро ЦК РКП(б)-ВКЩб) и Европа... С. 117-
120.
Примечания
1 Коминтерн немедленно реагировал на начало всеобщей забастовки в
Англии. 6 мая Делегация ВКП(б) в Президиуме ИККИ срочно обсудила
английский вопрос и постановила: «1. а) Предложить Президиуму [ИККИ]
текст письма к английским коммунистам, окончательно утвержденный
английской комиссией Щолит] Б[юро].
б) Предложить Президиуму принять проект воззвания от Коминтерна
и Профинтерна — о едином фронте на помощь борющемуся пролетариату
Англии. Окончательную редакцию воззвания предложить Президиуму по-
ручить т.т. Зиновьеву и Лозовскому.
в) Предложить Президиуму послать телеграмму от Коминтерна и Про-
финтерна соединенному заседанию II и Амстердамского Интернационала
с предложением совместно организовать помощь английским рабочим. В
телеграмме указать, с кем вышеназванные Интернационалы могут вести
364

переговоры об этом. Для ведения переговоров в случае необходимости на-
значить т.т. Семара, Монмуссо, Илека, Тельмана, Дргадова. Текст теле-
граммы поручить составить т.т. Зиновьеву и Лозовскому.
г) Предложить Президиуму поручить т. Зиновьеву составить закрытое
письмо английской компартии...» (Ф. 508. Оп. 1. Д. 24. Л. 1—2). Были при-
няты также предложения о лучшей информации в связи с событиями в
Англии и о посылке компартии Англии 20 000 золотых рублей сверх сметы
для экстраординарных расходов в связи с забастовкой.
Намеченные Политбюро, Делегацией ВКП(б) в ИККИ и руководством
Коминтерна меры осуществлялись быстро. 7 мая 1926 г. английский во-
прос обсуждался с участием Сталина, Зиновьева и Мануильского (присут-
ствовал и Р. Зорге) на заседании Президиума ИККИ, было принято за-
крытое письмо в ЦК КП Великобритании. Если в проекте тезисов Зино-
вьева, которые он внес в Политбюро ЦК ВКП(б) 6 мая, давались еще сдер-
жанные оценки перспектив развития борьбы в Англии и (отсутствовали
рекомендации о переводе общей забастовки на рельсы политической борь-
бы и лозунг замены правительства консерваторов рабочим правительством —
эти предложения были внесены большинством Политбюро, и Сталин'
напоминал об этой «грубой ошибке» Зиновьева в разгоревшейся внутри-
партийной борьбе с «объединенной оппозицией»), то на заседании Пре-
зидиума ИККИ 7 мая Зиновьев рисовал заманчивые перспективы развития
борьбы: ...Коммунистический Интернационал открывает новую главу
своей истории. Вопрос о стабилизации капитализма теперь уже закончен-
ная глава, разрешенный спорный вопрос». Он говорил даже о «зачатках
двоевластия» в Англии и т.д. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 71. Л. 31—38). Уже 8 мая
письмо в ЦК КП Великобритании было отправлено.
В духе революционных ожиданий было выдержано воззвание ИККИ
и Исполбюро Профи нтерна «Единым фронтом на помощь борющемуся
пролетариату Англии», принятое 7 мая и опубликованное на следующий
день в «Правде».
От проведения срочного заседания ИККИ в Берлине по английскому
вопросу пришлось отказаться из-за организационных трудностей.
8 Москве возлагали большие надежды на расширение забастовочной
борьбы в Англии, перерастание ее в политическую схватку, в борьбу за
создание рабочего правительства.
7 мая Политбюро ЦК ВКП(б) опросом своих членов приняло предло-
жение Сталина, Молотова и Догадова: «Перевести немедля 2 милл. рублей,
послав такую телеграмму на имя Генсовета: «Советские союзы переводят
вам сегодня для бастующих братьев в Англии 2 милл. рублей. Это второй
взнос от советских союзов из собранных сумм. Сборы продолжаются. Сек-
ретарь ВЦСПС Догадов». Телеграмму отправить на имя предгенсовета Пью
и секретаря Ситрина с опубликованием в печати» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3.
Л. 65, 66).
10 мая 1926 г. в комиссию Политбюро ЦК ВКП(б) по английским
делам был введен А.И. Рыков (Там же. Л. 66).
9 мая Исполком Коминтерна и Исполбюро Профинтерна обратились
с телеграммой к совместному заседанию Исполкомов II и Амстердамского
Интернационалов, предлагая-незамедлительно организовать совместную
помощь английской всеобщей забастовке. Со стороны ИККИ и Профин-
терна были назначены делегаты для совместных переговоров: Э. Тельман,
П. Семар, В. Догадов, Б. Илек, Г. Монмуссо (Inprekorr, 1926, № 71, 10
Mai,,S. ИЗО). ' \
365

2 В комиссию М. Томского в Париже для рассмотрения конкретных
вопросов помощи английской всеобщей забастовке входили: Э. Тельман и
А. Эверт — от КПГ, Г. Монмуссо и П. Семар — от КП Франции, КПЧ
должна была назначить К. Крейбиха, кроме того в комиссию входил Гум-
больдт (Д. Петровский) — представитель ИККИ в КП Франции.
№ 223
Из протокола № 25
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
13 мая 1926 г.
Слушали:
4. Вопросы НКИД:
А. О Польше1 (т.т. Чичерин, Зиновьев, Литвинов).
Постановили:
4. А. а) Пополнить польскую комиссию т.т. Сталиным и Унш-
лихтом.
б) Предложить комиссии сегодня вечером собраться для выра-
ботки директив и, в случае единогласия в комиссии, считать ее
решения утвержденными Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 560. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Обсуждался вопрос о перевороте Ю. Пилсудского 6 Польше, совер-
шенном 12—13 мая 1926 г., и о позиции компартии Польши, поддержав-
шей этот переворот.
Сомнения относительно политической поддержки компартией Польши
движения Пилсудского высказал еще в апреле 1926 г. Ф. Дзержинский,
который попросил перевести на русский язык и разослать всем членам
польской комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) свое письмо Богуцкому от
17 апреля 1926 г. В нем говорилось о позиции Адольфа Барского, одного
из руководителей КПП:
«Посланное Вами письмо из Варшавы я получил перед самым отъез-
дом. Если это письмо писал Адольф, то это свидетельствует о том, как
быстро он умеет менять свою позицию и от недооценки переходить к дру-
гой крайности, — теряет голову. Его лозунг в пользу Пилсудского, по-
моему, недопустим и не имеет ничего общего с большевизацией партии.
Я за то, чтобы в борьбе, которая происходит в настоящее время между
эндецией и Пилсудским, наша партия всем фронтом пошла против энде-
ции и ППС и поддержала Пилсудского, толкая его влево, разжигая крес-
тьянскую революцию, но чтобы никогда не теряла своей собственной фи-
зиономии и не обманывала массы словами лозунга: «С Пилсудским во
главе, который и т.д. ...» Здесь следует употребить, но не в лозунге, а в
агитации, другой оборот: «Если Пилсудский хочет укрепить Польшу» и
т.д., то должен и т.д., как в лозунге Адольфа. Иначе этот лозунг будет лик-
видацией КПП, как партии рабочего класса, стремящейся к диктатуре, и
в результате у нас будет не Керенский, а Носке. Впрочем, я очень сомне-
366

ваюсь, чтобы Пилсудский сам решился на гражданскую войну и не дойдет
ли дело после легкого переворота до соглашательства между эндецией,
ППС и Пилсудским. А поэтому ни в коем случае не следует идеализиро-
вать самого Пилсудского и делать ему рекламу» (Ф. 508. Оп. 2. Д. 5. Л. 51).
№ 224
Из протокола № 26 (Особый № 20)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
14 мая 1926 г.
Слушали:
1. Английские дела1 (т.т. Зиновьев, Чичерин, Пятницкий, Ло-
зовский).
Постановили:
1. а) Проект резолюции, предложенный т. Зиновьевым, откло-
нить (см. приложение № 1).
б) Послать комиссии следующую телеграмму, предложенную
т. Сталиным:
«С телеграммой комиссии от 12 мая с.г. за подписью Томского
и Гумбольдта Политбюро не может согласиться2. Мы считаем, что
не было компромисса, а было предательство. Подчиниться Генсо-
вету нельзя, когда рабочие бастуют и хотят бастовать. Генсовет и
его вождей надо критиковать и беспощадно разоблачать, надо на
ошибках вождей Генсовета учить массы. Предлагаем комиссии
немедля отменить свою директиву и заменить ее директивой в
духе нашей телеграммы. Работу комиссии после исполнения на-
стоящего постановления считать оконченной».
в) Вопрос о вызове т. Семара отложить.
Выписки посланы: телеграмма т. Томскому послана 14.V.
(через т. Пятницкого); т.т. Томскому, Зиновьеву — все.
Приложение № 1
к пр. № 26, п. 1
Проект резолюции, предложенный т. Зиновьевым
и отклоненный Политбюро
Директива, данная т.т. Томским и Гумбольдтом английской
Компартии (подчиниться решению Генсовета о прекращении за-
бастовки и довести об этом до сведения Генсовета), глубоко не-
правильна и принципиально, неверна.
Капитуляция Генсовета без всяких условий и даже без гаран-
тирования рабочим, \что они смогут поступить назад на работу,
есть акт небывалой еще в истории международного рабочего дви-
жения измены. Если бы английская Компартия добровольно под-
367

чинилась этому позорному решению и поспешила выразить ло-
яльность Генсовету, она сама стала бы соучастницей этой измены,
Первейшая и элементарнейшая задача английской Компартии
заключается в том, чтобы открыть глаза английскому пролетариа-
ту, раскрыть ему глаза на роль официальных вождей Генсовета
которые фактически пошли за Томасом, Макдональдом и другими
предателями рабочего дела. Английская Компартия поступила аб-
солютно правильно, выступивши против предательства Генсовета.
Точно так же неправильно предложение т.т. Томского и Гум-
больдта «признать», что конец забастовки означает провал кон-
серваторов и частичную моральную победу пролетариата. При-
знать это значило бы признать неправду, значило бы повторить
лицемернейшие фразы обанкротившихся вождей Генсовета.
Пункт 3 предложений Томского и Гумбольдта «компромисс
достигнут в момент наиболее благоприятный для успешной борь-
бы пролетариата» столь же неправилен. Нет «компромисса», есть
капитуляция и измена.
Ввиду всего этого Политбюро считает нужным:
1) отменить директиву т.т. Томского и Гумбольдта;
2) поручить делегации ВКП в КИ предложить Президиуму
[Исполкома] Коминтерна немедленно телеграфно отменить ди-
рективу т.т. Томского и Гумбольдта и сообщить вышеуказанные
мотивы этой отмены английской Компартии.
Г. Зиновьев3.
13.V.26 г.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 71-73.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Европа...
С. 123-125..
Примечания
1 Об окончании всеобщей забастовки в Англии в результате соглаше-
ния лидеров британских тред-юнионов с правительством и шахтовладель-
цами 12 мая 1926 г. и о продолжении забастовки шахтеров информацию
для Политбюро сделал А. Лозовский еще на заседании 13 мая 1926 г. Тогда
было решено принять сообщение к сведению и «б) Продлить работу ко-
миссии, поручив ей принять необходимые практические решения» (Ф. 17.
Оп. 3. Д. 560. Л. 1).
2 В день окончания всеобщей забастовки комиссия М. Томского со-
общала из Парижа:
«Сталину от Томского, Гумбольдта. Дело кончено. Полагаем, работа
комиссии закончена. Английской компартии рекомендуем: 1) Подчиниться
постановлению, срочно ознакомить Совет, 2) признать, что конец означает
провал консерваторов и частичную моральную победу пролетариата,
3) компромисс достигнут в момент наиболее благоприятный для успешной
борьбы пролетариата, 4) компромисс не разрешает, а продвигает решение
основных вопросов, приведенных к политике, перенеся борьбу в обста-
368

новку, которая может оказаться менее благоприятной, чем нынешняя.
5) Ответственность за неполное использование обстановки на тех, кто
предпочел компромисс победе. 6) Необходимо готовиться к предстоящей
борьбе. Ожидаем Ваших срочны* директив» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 723. Л. 84).
Сталин сообщал шифрограммой в Париж, посланной через полпред-
ство СССР: «Только Томскому. Ты, должно быть, уже получил постанов-
ление инстанции о директиве вашей комиссии. Была очень настойчивая
попытка со стороны Гриши* заострить вопрос и поднять шум против
вашей комиссии и лично против тебя. Мы это отклонили и приняли по-
сланное тебе решение. Просим тебя по исполнении решения выехать в
Москву. Подробно поговорим в Москве» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 34. Л. 75).
Вопросы, связанные с английской забастовкой и с оценкой ее уроков,
становились не только предметом полемики внутри руководства ВКП(б),
но и разменной картой в борьбе между сталинским большинством и так
называемой «объединенной оппозицией».
3 На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 14 мая 1926 г. Г. Зиновьев
подал две записки. В первой из них говорилось: «...Я прошу Политбюро
разрешить мне в Исполкоме Коминтерна защищать свою точку зрения. Я
думаю, что обсуждение международного вопроса можно допустить внутри
Исполкома Коминтерна». В другой записке Г. Зиновьев писал по этому
же вопросу: «...Я думаю, что при столь серьезном расхождении по вопросу
международному можно предоставить право отдельному члену ИККИ за-
щищать свою точку зрения, что было и в других партиях, что было и у
нас при Ильиче (напр[имер], во время III конгресса)» (Ф. 324. Оп. 1.
Д. 161. Л. 38).
Г. Зиновьев считал, что постановление Политбюро ЦК ВКП(б) недо-
статочно резко дезавуировало политическую оценку, данную Томским
(Ф. 324. Оп. 1. Д. 161. Л. 6).
№225
Из протокола № 27 (Особый № 21)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
20 мая 1926 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
Ж. О Польше (т. Зиновьев).
Постановили:
Ж. а) Утвердить обе резолюции польской комиссии.
б) Считать серьезной политической ошибкой ЦК КПП лозунг
поддержки «революционных войск, выступивших под командой
Пилсудского».
в) Начать прямую разоблачительную кампанию против Пил-
судского и его правительства, сказав, что Пилсудский заключил
на деле единый фронт с фашистами против рабочих и крестьян.
Г.Е. Зиновьев. \
\
369

г) Предложить польской комиссии через Президиум ИККИ
преподать более подробные указания ЦК КПП1.
д) Критику, решительное разоблачение и борьбу против пра-
вительства Пилсудского необходимо вести все шире, выдвигая
при этом с особой силой требование мира со всеми соседями.
е) Грубый отказ ППС от единого фронта с коммунистами ис-
пользовать для атаки против ППС в массах. Новых обращений к
верхушке ППС не делать, дав лозунг единства снизу.
ж) Освещение польских событий в прессе на основе обмена
мнений в Политбюро поручить т. Бухарину.
Выписки посланы: т.т. Зиновьеву, Уншлихту, Бухарину — все;
Чичерину — все.
Опросом членов Политбюро:
от 15. V.26 г.
Слушали:
26. Английские дела.
Постановили:
26. В ответ на телеграмму ЦК КП Англии от 14 мая с.г. по-
слать следующую телеграмму:
«Председателю федерации.горнорабочих Англии Смиту.
Генсеку федерации Куку.
В распоряжение Центрального Комитета горнорабочих Совет-
ского Союза поступило сегодня от ВЦСПС 2 600 000 рублей, со-
бранных рабочими Советского Союза на помощь английским ра-
бочим. Происходящий ныне в Москве очередной съезд горнора-
бочих Советского Союза постановил перевести эту сумму в распо-
ряжение углекопов Англии. Ждем Ваших указаний. Братский при-
вет.
По поручению V съезда горнорабочих СССР (две подписи)».
Текст телеграммы дан на руки т. Шварцу 15.V.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 75, 76.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 22 мая 1926 г. было созвано заседание ИККИ для рассмотрения поль-
ского и английского вопросов и письма к КП Франции. В постановлении
ИККИ по польскому вопросу говорилось: «а) Лозунги «поддержки лагеря
Пилсудского», «поддержки революционных войск Пилсудскрго» и т.п.
были и являются грубо политической ошибкой, вытекающей из абсолютно
неверной политической оценки положения». КПП, отмечалось в постанов-
лении, не воспользовалась положением для того, чтобы освободить полит-
заключенных; ей предлагалось выдвинуть лозунг «единого фронта снизу»:
«Обращаться в этот момент к верхам ППС, которые стреляли в наших то-
варищей, было бы недопустимым». Решено было направить в КПП письмо
«с резкой критикой ошибок ЦК КПП» и для этого была создана комиссия
(Ф. 495. Оп. 1. Д. 121. Л. 1).
370

№ 226
Из протокола № 28 (Особый № 22)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
27 мая 1926 г.
Слушали:
1. Вопросы НКИД:
А. Об Англии1 (ПБ от 20.V.26 г., пр. № 27, п. 1-Д) (т.т. Лозов-
ский, Пятницкий).
Постановили:
А. а) Вопрос отложить, поставив первым на повестку заседа-
ния Политбюро в понедельник, 31.V.c.r.
б) Поручить т.т. Томскому и Чичерину срочно разработать
план кампании в связи с помощью, оказываемой профсоюзами
СССР английской забастовке, и, в частности, составить отчет об
этой помощи. Решение комиссии разослать всем членам Полит-
бюро.
в) Предложить т.т. Пятницкому и Лозовскому использовать
для опубликования в заграничной печати резолюций, выносимых
на фабриках и заводах СССР о поддержке и материальной помо-
щи английской забастовке.
Выписки посланы: т.т. Лозовскому, Пятницкому — все; Том-
скому, Чичерину — «б».
Слушали:
Б. О Польше2 (т.т. чЗиновьев, Уншлихт, Пятницкий).
Постановили:
Б. а) Считать недопустимым ни при каких условиях голосова-
ние за кандидатуру Пилсудского в президенты.
б) Рекомендовать польским коммунистам выставить самостоя-
тельную кандидатуру при перевыборах президента, попытавшись
договориться со всеми, политически близкими к нам, частями на-
циональных меньшинств, лучше всего, о кандидатуре т. Ланьцуц-
кого.
в) Посоветовать польским коммунистам воспользоваться пере-
выборами президента для политической декларации, исправляю-
щей сделанные ранее ошибки.
г) Поручить т. Бухарину обеспечить опубликование в «Правде»
статьи за подписью одного из иностранных товарищей с критикой
статьи в «Роте Фане» о событиях в Польше3.
Выписки посланы: т.т. Пятницкому, Уншлихту — все; Бухари-
ну — «d>; Чичерину — все.
Опросом членов ПБ от 27. V.26 г.
Слушали: \
40. Английские дела (т. Томский). \
371

Постановили:
40. а) Послать от имени ВЦСПС, в счет сборов английским
горнякам четыреста тысяч рублей и телеграфировать им, что в те-
чение недели надеемся двумя взносами выслать до ста тысяч фун-
тов.
б) Второй взнос в размере трехсот тысяч рублей послать через
три дня и еще через четыре дня (если стачка будет продолжаться)
остальные триста тысяч.
Выписки посланы: т.т. Догадову, Шейнману.
Слушали:
46. Доклад комиссии ПБ от 5.V.26 г. (т. Янсон).
Постановили:
46. Утвердить протокол комиссии ПБ от 5 мая с.г. по рассмот-
рению отчета и сметы секретных расходов ВЦСПС по междуна-
родной работе (см. приложение).
Выписки посланы: т.т. Томскому, Брюханову (п. 2-й приложе-
ния).
Приложение № 2
к пр. № 28, п. 46
Секретно
Протокол
заседания комиссии Политбюро ЦК ВКП
по рассмотрению отчета и сметы секретных расходов ВЦСПС
по международной работе
5 мая 1926 года
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 27.V.26 г.)4
Слушали:
1. Представленный т. Томским отчет секретных расходов
ВЦСПС по международной работе с 1-го ноября 1925 г. по
1-е мая 1926 г.
Постановили:
1. Представленный т. Томским отчет произведенных им расхо-
дов на сумму 819 английских фунтов стерлингов и 20963,33 аме-
риканских доллара утвердить без изменений.
Слушали:
2. Смету секретных расходов ВЦСПС по международной рабо-
те на 6 месяцев с 1-го мая по 1-е ноября 1926 г.
Постановили:
2. Смету секретных расходов ВЦСПС по международной рабо-
те на 6 месяцев, с 1-го мая по 1-е ноября 1926 года утвердить в
сумме ПО 000 рублей, что равно — 56 550 амер. долларов.
Эта сумма должна составиться из:
372

а) недополученного от Наркомфина остатка от прежней сметы
в сумме 16875 дол.
б) имеющегося на руках у т. Томского остатка от прежней
сметы в сумме 14743 дол.
в) дополнительного ассигнования в сумме 24932 дол.
Всего 56550 дол.
Слушали:
3. Об оправдательных документах по произведенным расходам.
Постановили:
3. Считать возможным, в случае необходимости, уничтожение
т. Томским оправдательных документов по расходам, вошедшим в
утвержденный отчет.
Члены комиссии: Н. Янсон, Шкирятов, Пятницкий.
ф, 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 77, 79, 80, 82.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Вопрос об уроках английской всеобщей забастовки продолжал актив-
но обсуждаться в руководстве ВКП(б) и в Исполкоме Коминтерна. Гото-
вилась обширная резолюция. Обсуждение осложнялось тем, что этот во-
прос все больше превращался в предмет внутрипартийной борьбы.
Л. Троцкий и Г. Зиновьев в ряде выступлений обвинили Сталина и его
сторонников в совершении «правых ошибок», подвергли критике, в част-
ности, известную директиву М. Томского, «мягко» дезавуированную реше-
нием Политбюро ЦК ВКП от 14 мая 1926 г. (см. док. № 224). И. Сталин
в письме от 15 мая 1926 г. членам делегации ВКП (б) в ИККИ обвинил
Зиновьева в стремлении блокироваться «со всякими ликвидаторскими и
ультралевыми элементами Коминтерна против ВКП» (Ф. 558. Оп. 1.
Д. 2777. Л. 3).
К заседанию Политбюро ЦК ВКП(б) 27 мая Г. Зиновьев подготовил
проект тезисов об уроках английской забастовки. Их обсуждение было от-
ложено.
В. Молотов в письме И. Сталину на юг от 28 мая так излагал события:
«Опять «тезисы», опять Зиновьев! Тебе посланы тезы Зиновьева об уроках
английской забастовки. Что сказать о них? По-моему, это — ничтожество
и беспринципность вопиющая, а по существу трусливая жалкая ревизия
ленинизма в вопросах тактики Коминтерна... Главное вот что. Больше не-
возможно терпеть подобные вещи в Коминтерне. Эти тезы Зиновьева]
должны быть поводом к более ясной постановке некоторых важнейших
принципиальных вопросов в работе Коминтерна, которые т. Зин[овьев] со-
знательно (а отчасти и по «бессознательности») замазывает, путает и ко-
веркает». Молотов писал, что Г. Зиновьев «искажает политическую линию
Коминтерна», пересматривает оценку международного положения, в том
числе в вопросе о стабилизации, «берет линию и прямо инициативу на
разрыв с Генсоветом, не понимая, что в Англии (где мы боремся за воз-
можность пребывания коммунистов в рабочей партии) это не просто ошиб-
ку а полная политическая невыдержанность». В. Молотов указывал, что
в тезисах «имеются гнуснейшие выпады против отдельных цекистов, ко-
нечно, все это в трусливой и жульнической форме». Далее Молотов писал
о своих беседах по эт^ому вопросу с Н. Бухариным и М. Томским и сооб-
373

щал: «Сегодня вечером мы, видимо, договоримся: обсуждение тезисов
Зиновьева] отложить на 4—5 дней с тем, чтобы Бух[арин] написал новые
тезисы, которые внимательно предварительно обсудить; тезисы же Зинсь
вьева отвергнуть, не принимая их и в основу. Бух[арин] уже берется за
это дело. Вот наши дела. Тебе пошлем проект Бух[арина1 и, главное, у нас
теперь — договориться с тобой, срочно иметь твое мнение. Это страшно
необходимо...» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 766. Л. 102—107. Автограф).
Так готовился бой Г. Зиновьеву по вопросу об уроках английской за-
бастовки.
В то же время руководство ВКП(б) стремилось всячески усиливать
международную кампанию в поддержку продолжавших забастовку англий-
ских шахтеров.
2 Эти рекомендации руководству КПП были продиктованы тем, что в
компартии все еще давали о себе знать настроения в пользу поддержки
кандидатуры Ю. Пилсудского.
За несколько дней до заседания Политбюро 27 мая опросом было ре-
шено опубликовать информацию, полученную из-за рубежа, о том, что
польское правительство предложило правительствам Латвии и Литвы за-
ключить соглашение против СССР. Эти сведения предполагалось исполь-
зовать для усиления критики в адрес Пилсудского.
3 В газете КПГ «Die Rote Fahne» от 23 мая 1926 г. была опубликована
статья, присланная из Варшавы. В статье говорилось, что КПП пыталась
добиться своих целей путем .«поддержки борьбы Пилсудского против ре-
акции, распространением этой борьбы на возможно более широкие слои
рабочих и дальнейшим развитием революционной борьбы».
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) о необходимости дать критический
ответ на такое выступление было быстро выполнено. 30 мая «Правда»
опубликовала статыр Э. Тельмана «О тактике польской компартии», в ней
была дана критика выступления «Die Rote Fahne», а политика КПП 12-
13 мая 1926 г. оценена следующим образом: «Эта политика не имеет ни-
чего общего с большевизмом».
4 Постановление по п. 46 утверждало произведенные Томским и
ВЦСПС расходы.
№ 227
Из протокола № 29 (Особый № 23)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
31 мая 1926 г,
Слушали:
1. О Англии (ПБ от 27.V.26 г., пр. № 28, п. 1-А) (т.т. Зино-
вьев, Лозовский, Пятницкий).
Постановили:
1. а) Обсуждение общего вопроса о положении в Англии отло-
жить до следующего заседания в четверг, 3 июня с.г.
б) Признать необходимым продолжать со стороны компартий
и профсоюзов всех стран оказывать самую энергичную поддержку
и материальную помощь стачке английских углекопов.
374

в) До решения общего вопроса в Политбюро считать обяза-
тельным при выступлениях по вопросу об Англии придерживаться
ранее принятых директив английской комиссий и Политбюро, в
частности, об одобрении линии английской компартии.
г) Принять к сведению заявление т. Томского о том, что к
четвергу, 3 июня ст., им.будет разослан к сведению всем членам
Политбюро письменный доклад о работе комиссии Политбюро.
д) Принять предложение т. Зиновьева о стенографировании пре-
ний по английскому вопросу на следующем заседании Политбюро.
е) Предолжить НКИД составить, на основе обмена мнений в
Политбюро, проект ответа на ноту английского правительства, по
поводу прекращения погрузки на двух английских судах в Батуме,
с указанием на невозможность, в силу самого существа Советской
власти, вмешательства советского правительства в стачечную
борьбу рабочих, организуемую профсоюзами.
ж) Поручить т. Томскому обеспечить появление в печати с за-,
втрашнего дня статей о фактическом исполнении директив
ВЦСПС о содействии английской стачке.
Выписки посланы: т.т. Зиновьеву — а, б, д; Томскому — б, г,
е, ж; Догадову — б, е, ж; Чичерину — все.
Опросом членов Политбюро
от29У.26г.
Слушали:
7. О Польше.
Постановили:
7. Принять предложенный т. Бухариным и Молотовым текст ^
ответа Цека Польской Компартии в ответ на телеграммы т. Бар-
ского от 28.V.c.r., с добавлением тов. Зиновьева:
«Цека Польской Компартии. Голосование за Пилсудского счи-
таем преступлением. Категорически требуем голосования против
при всех условиях. При голосовании вносите декларацию, реши-
тельно исправляющую прежние ошибки. Перестраивайте немед-
ленно всю работу согласно директивам Коминтерна. Выставить
свою кандидатуру необходимо независимо от парламентских фор-
мальностей. Боязнь провала Пилсудского в парламенте в данных
условиях есть недопустимая боязнь обострить кризис, развитие
которого при более широком участии масс только желательно.
Наше мнение абсолютно категорично и абсолютно единодушно.
Ваше заявление, будто ошибки Польского ЦК являются ошибка-
ми только терминологического или стилистического характера,
встречает наш самый решительный протест. На деле эта ошиб-
ка — грубейшая политическая ошибка оппортунистического ха-
рактера. Если не поймете и не признаете этого, можете привести
партию к катастрбфе. Считаем, что корреспонденция, посланная
Вами в «Роте Файе», ничего общего с большевизмом не имеет.
375

Решение о неголосовании за Пислудского принято в Исполкоме
Коминтерна единогласно».
Выписки посланы: т.т. Уншлихту, Пятницкому, Чичерину, Зи-
новьеву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 83, 84.
Подлинник, машинопись.
№ 228
Из протокола № 30
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
3 июня 1926 г,
Слушали:
4. Вопросы НКИД:
А. О Польше (т.т. Зиновьев, Чичерин).
Постановили:
4. А. Поручить рассмотрение закрытого письма польской ком-
партии и ЦК других партий по польскому вопросу делегации
ВКП(б) в ИККИ с приглашением т. Дзержинского. Окончатель-
ный текст проекта разослать всем членам Политбюро и, в случае
отсутствия возражений в течение суток, считать утвержденным от
имени Политбюро.
Слушали:
Б. Об Англии1 (ПБ от 31.V.26 г., пр. № 29, п. 1) (т.т. Зино-
вьев, Томский, Лозовский, Пятницкий).
Стенографировано2.
Постановили:
Б. а) Тезисы, представленные т. Зиновьевым по вопросу об
уроках английской всеобщей стачки, отвергнуть.
б) Принять в основе проект тезисов об уроках английской
стачки, предложенный т.т. Бухариным, Молотовым и Томским,
передав его для выработки окончательного текста резолюции
Политбюро в комиссию в следующем составе: т.т. Рыков, Буха-
рин, Томский, Зиновьев, Лозовский, Троцкий и Молотов. Созыв
комиссии за т. Рыковым3.
в) Просьбу т. Зиновьева о разрешении ему выступить с защи-
той своей точки зрения в Исполкоме Коминтерна — отклонить
(принято 8 голосами против 1).
Опросом членов Политбюро:
от 1. VI.26 г.
Слушали:
14. Об Англии (Предложение т. Томского о вызове от имени
ИККИ на заседание Политбюро по английскому вопросу офици-
альных представителей (одного-двух) Британской Компартии).
376

Постановили:
14. Принять предложение тов. Томского.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 564.,Л. 2, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В дискуссии о всеобщей забастовке в Англии столкнулись точки зре-
ния сталинского большинства членов Политбюро, с одной стороны, и
Троцкого и Зиновьева, — с другой. Последние использовали поражение
всеобщей стачки для того, чтобы обвинить Бухарина и Сталина в правом
уклоне. Троцкий критиковал позицию компартии Великобритании, дея-
тельность АРК (Англо-Русского комитета единства), косвенно направляя
свои обвинения также против ИККИ и руководства ВКП(б). В своем за-
явлении к стенограмме заседания Политбюро от 3 июня Троцкий писал,
что «сейчас преступно изображать дело так, будто британская коммунис-
тическая партия справилась со всеми задачами. Несоответствие ее сил,
средств и приемов с теми объективными задачами, которые все ближе и
ближе надвигаются, имеет гигантский характер, и об этом нужно открыто
говорить, не заменяя революционного воспитания аппаратными методами
и комбинациями» (см.: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923—1927.
Benson (USA), 1988. Т. I. С. 239—240). Троцкий и Зиновьев требовали вы-
хода ВЦСПС из АРК, иначе политическая линия коммунистов сводится
к пустой фразе. По их мнению, существование АРК позволяло лидерам
Генсовета тред-юнионов влиять на массы, сковывало инициативу комму-
нистов. Эта точка зрения была изложена и в тезисах, предложенных Зи-
новьевым и отвергнутых большинством Политбюро.
2 См.: Ф. 17. Оп. 163. Д. 687.
3 В связи с конфликтом внутри Политбюро ЦК ВКП(б) и при отсут-
ствии окончательного текста тезисов об уроках английской забастовки
Президиум ИККИ, заседавший вечером 4 июня (после заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б)), отложил дискуссию до получения тезисов от ЦК
ВКП(б) (Ф. 495. Оп. 2. Д. 73. Л. 3).
Тезисы, подготовленные Н. Бухариным, обсуждались на заседании
Президиума ИККИ 8 июня 1926 г. (Там же. Л. 81—155).
№ 229
Шифрограмма И.В. Сталина В.М. Молотову
о тезисах Н.И. Бухарина об уроках английской забастовки
3 июня 1926 г.
г. Тбилиси
Москва. ЦК ВКП тов. Молотову.
В тезисах Бухарина надо обязательно учесть важнейшие ошиб-
ки Зиновьева в вопросе об английской забастовке, о Пилсудском
и о китайской революции, раскритиковать их в той или иной
форме, ибо эти ошибки носятся в воздухе и находят поддержку в
правых течениях Коминтерна.
1) На первом же заседании ПБ, в начале английской забастов-
ки Зиновьев вошел, в ПБ с проектом указаний английским ком-
377

мунистам, выработанным Зиновьевым при участии отдельных ра,
ботников Коминтерна из числа сочувствующих оппозиции. В про-
екте, как это хорошо известно членам ПБ, не оказалось ни одно-
го слова о необходимости перевода общей забастовки на рельсы
политической борьбы, не оказалось и намека на лозунг —- долой
правительство консерваторов, да здравствует рабочее правительст-
во. Это новое указание и новый лозунг были внесены большинст-
вом ПБ в проект Зиновьева как поправки, которые Зиновьев вы-
нужден был принять. Это забвение важнейшего лозунга забасто-
вочного движения в Англии не случайно. Оно льет воду на мель-
ницу Томаса. Нет гарантии, что такие ошибки не повторятся в ра-
боте Зиновьева и его сторонников. Чтобы застраховать партию от
таких грубых ошибок, нужно учесть в тезисах ошибки Зиновьева.
2) На известном заседании ПБ около месяца назад Зиновьев
вошел в ПБ с чисто ликвидаторским предложением о желатель-
ности ухода компартии из Гоминьдана в руку правых гоминьда-
новцев. На замечание большинства ПБ, что предложение Зино-
вьева есть линия на ликвидацию революционного движения в
Китае, Зиновьев и здесь после неудачных попыток отстоять свое
предложение вынужден был отступить взятием назад своего пред-
ложения и принятием предложения ПБ об усилении работы ком-
партии в Гоминьдане и о сосредоточении огня против правых го-
миньдановцев, — так как нет гарантии, что ошибка Зиновьева не
будет повторена, это необходимо обусловить в тезисах.
3) На заседании польской комиссии ПБ в день первых сооб-
щений о взятии Варшавы Пилсудским, Зиновьев внес в присутст-
вии Уншлихта, Дзержинского, Домского, Венецкого и многих
других проект указаний польским коммунистам, где говорилось о
том, что нейтральность коммунистов в борьбе Пилсудского с фа-
шистами недопустима, где Пилсудский рассматривался как анти-
фашист, где движение Пилсудского рассматривалось как револю-
ционное движение, но где ни единого слова не говорилось о том,
что тем более недопустима поддержка Пилсудского со стороны
коммунистов. Большинство комиссий внесло основную поправку
о недопустимости поддержки Пилсудского, какую поправку Зино-
вьев вынужден был принять, перестроив весь свой проект указа-
ний. Я уверен, что ошибка польских коммунистов, о которой так
сладострастно пишет теперь Зиновьев, целиком навеяна им глубо-
ко оппортунистической позицией Зиновьева о якобы революци-
онном характере авантюры Пилсудского. Так как нет гарантии,
что ошибки эти не будут повторены, необходимо их учесть в те-
зисах Бухарина.
Сообщая обо всем этом, прошу настоящий документ сделать
достоянием ближайших друзей. № 135/Ш.
Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 766. Л. 108-109.
Подлинник, машинопись.
378

jvfo 230
Из протокола № 31
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 июня 1926 г.
(Проведено опросом)
Слушали:
1. О тезисах об уроках английской забастовки1 (ПБ от 3.VI.26 г.,
пр. № 30, п. 4-Б).
Постановили:
1. Утвердить проект тезисов об уроках английской забастовки
с поправками, принятыми комиссией Политбюро, а также пред-
ложение комиссии (п. 14 протокола) о специальной декларации
пленума ВЦСПС (см. приложение № 1—-2)2.
Приложение № 1
к п. 1 пр. № 31
Протокол
заседания комиссии Политбюро по выработке текста тезисов
об уроках английской стачки 4.VI.1926 года
Присутствовали: т.т. Рыков, Бухарин, Зиновьев, Молотов,
Троцкий, Лозовский, Томский.
Председатель: тов. Рыков.
Слушали:
Проект тезисов об уроках английской стачки.
Постановили:
А. Внести в проект тезисов следующие поправки:
1) п. 2-6 после слов: «произвели коренную перемену в отно-
шениях между классами» вставить: «и внутри самого рабочего
класса».
2) В п. 4-а после слов: «а к мирной игре в футбол» вычеркнуть
слова: «с полицейскими». Слова «Генсовет боялся призвать всех
рабочих и всеми силами пытался тормозить движение» заменить
словами: «так, например, Генсовет боялся даже привлечь к ста-
чечной борьбе рабочих жизненно необходимых отраслей промыш-
ленности (электричество, газ и т.п.)».
3) В п. 4-е после слов: «когда «вожди» отказались принять»
вычеркнуть слова «помощь иностранных пролетариев» и заменить
следующим: «деньги от советских профсоюзов, совместно с кото-
рыми они создали Англо-Русский комитет, мотивируя свой отказ
тем, что это будет! плохо понято и неправильно истолковано.
Прикрывая в дальнейшем этот отказ отказом от заграничной по-
379

мощи вообще, они тем самым изолировали английских рабочих
от международного пролетариата».
4) В п. 5-г принять следующее предложение тов. Молотова: в
конце добавить: «необходимо, чтобы рабочий класс и Компартия
Англии энергичнейшим образом продолжали политику собирания
сил и политику единого фронта, подготовляя рабочий класс к от-
пору против неизбежных наступлений капитала и к превращению
этого отпора в широкое революционно-наступательное движение
рабочего класса против капитала».
5) В п. 6-а после слов: «эти события» исключить слова: «все-
мирно-исторического значения». В конце п. 6-а перед словами:
«сменится полосой» исключить «не».
6) В п. 6-6 после слов: «то есть будучи по существу стачкой
политической, велась как стачка «чисто промышленная» слово
«промышленная» заменить словом «экономическая».
7) К п. 6-г принять следующую поправку тов. Томского: перед
словами: «при победоносном развитии стачки именно Генсовет»
вставить фразу: «Данный первоначально Компартией в интересах
единства и централизации руководства генеральной забастовкой
лозунг «Вся власть Генсовету» в данной обстановке, наряду с ло-
зунгом «долой правительство Болдуина, защищающего предпри-
нимателей», был вполне правилен и приобретал важнейшее поли-
тическое значение». Фразу, начинающуюся словами: «Поэтому
вполне правильным являлся...» исключить.
8) Перередактировать конец п. 6-г.
(Просьба тов. Троцкого о разрешении' ему, ввиду ряда сроч-
ных дел, уйти с заседания комиссии — большинством голосов
дано согласие.)
9) Принять в основе предложенный тов. Лозовским пункт о
правильности взятого Коминтерном и Профинтерном курса на
единство мирового профдвижения, вставив его между пунктами
«г» и «д» п. 6-го проекта тезисов.
10) Поправку тов. Зиновьева к п. 6-«д» и «е» тезисов — откло-
нить (см. приложение № 1-а).
11) Вставить в п. «е» указание, по предложению тов. Молото-
ва, на то, что политика на выход из Англо-Русского комитета в
настоящих условиях толкала бы английские профсоюзы в объятия
Амстердама и Американской Федерации Труда и вела бы к изоля-
ции компартии от масс и к отдаче масс под монопольное руко-
водство реформистов.
12) Поправку т. Зиновьева к предложению т. Молотова (см.
приложение № 1-6) — отклонить.
13) В п. 6-д, в конце фразу, начинающуюся со слов: «В осо-
бенности теперь, когда английское правительство...» перередакти-
ровать следующим образом:
380

«В особенности теперь, когда английское правительство, иду-
щее в атаку на рабочих, инспирирует травлю пролетарской рес-
публики за помощь, оказываемую профсоюзами СССР горнорабо-
чим Англии, травлю, по своим размерам напоминающую времена
Керзоновского ультиматума, взрыв Англо-Русского комитета со
стороны лидеров английских трэд-юнионов был бы такой демон-
страцией против рабочих, которая значительно протолкнула бы
вперед процесс революционизирования английских рабочих
масс».
Последнюю фразу п. 6-д — исключить.
14) Принять особым протокольным постановлением:
Считать необходимым принятие Пленумом ВЦСПС по отчету
Президиума специальной декларации (обращение к рабочим всех
стран) на основе данных тезисов, не позднее 7-го июня с.г., с
опубликованием этой декларации 8-го июня в газетах. Внести в
Политбюро предложение создать для составления проекта декла-
рации комиссию в составе т.т. Томского, Бухарина и Лозовского.
15) Вставить в п. 6 — «д» указание на стремление консерва-
тивного английского правительства изолировать рабочих Англии
от пролетариата СССР, а также на то, что отказ Генсовета от
денег ВЦСПС нанес удар Англо-Русскому Комитету и всему делу
движения за международное профединство.
16) В пункте 6 — «к» исключить конец со слов: «Общая пози-
ция движения меньшинства...».
17) В п. 6 — «л» (стр. 24) фразу о лозунгах Английской Ком-
партии перередактировать в соответствии с принятой поправкой
г. Томского к пункту 6 — «г».
18) Перед пунктом 6 — «м» вставить новый пункт, касающий-
ся движения меньшинства.
19) Вставить в тезисы особый пункт относительно необходи-
мости и за пределами Англии постоянного разоблачения как пра-
вых, так и левых вождей английских трэд-юнионов.
Б. — а) Для окончательного редактирования тезисов выделить
подкомиссию в состав т.т. Томского, Бухарина и Лозовского.
Созыв за т. Лозовским.
б) Поручить подкомиссии, в случае, если в тезисах отсутствует
указание на двойное предательство Генсовета, вставить это указа-
ние в соответствующий пункт тезисов.
в) Внести предложение в Политбюро: текст, отредактирован-
ный, подкомиссией считать оконательно утвержденным Политбю-
ро.
г) Настоящий протокол комиссии внести на утверждение
Политбюро.
За председателя комиссии В. Молотов.
№. 17. Оп. 3. Д. 565. Л. 1-4).
381

Примечания
1 В. Молотов в письме И. Сталину сообщал, что после получения его
шифрограммы отпали всякие сомнения насчет того, как поступить с те-
зисами Г. Зиновьева. Он писал: «В П.Б. шестичасовую дискуссию мы в
общем провели недурно. Особенно хороши были две речи Бух[арина] и
вторая речь Томского. ...Троцкий голосовал за Зиновьева и ни единым сло-
вом на ПБ не критиковал [Зиновьева]. ...Некоторые из твоих указаний мы
дополнительно учли в комиссии. Не вошло только в тезы о Китае и Поль-
ше. Это жаль». (Ф. 558. Оп. 11. Д. 766. Л. 110-115).
2 К протоколу Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 июня 1926 г. был приложен
также пространный отчет М.П. Томского о поездке в Париж в связи со
всеобщей забастовкой в Англии и о работе специальной комиссии, со-
зданной для содействия забастовке. Этот отчет опубликован в журнале
«Исторический архив» (1995, № 1. С. 19—22); в данный сборник отчет
не включен.
№ 231
Из протокола № 32 (Особый № 24)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
7 июня 1926 г.
Опросом членов Политбюро
От 5.У1.26г.
Слушали:
22. Предложение т.т. Лозовского и Томского.
Постановили:
22. Принять предложение т.т. Лозовского и Томского о посыл-
ке от Советского Союза горняков Английской федерации горня-
ков телеграммы следующего содержания:
«Предлагаем устроить совещание представителей Английской
федерации горняков и союза горняков СССР для совместного об-
суждения форм и способов дальнейшей помощи вашей борьбе2.
Можем послать представителей Берлин или Брюссель».
Телеграмму послать шифром и после ответа на нее вырешить
вопрос о ее опубликовании.
Выписки посланы: т.т. Лозовскому, Догадову, Шварцу, Пят-
ницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 87.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании по сообщению Н. Бухарина был принят проект декла-
рации ВЦСПС «Ко всему международному пролетариату об уроках анг-
лийской стачки». В декларации излагались основные оценки событий, за-
фиксированные в тезисах Политбюро ЦК ВКП(б) об уроках английской
забастовки.
382

Декларация ВЦСПС «Ко всему международному пролетариату» по по-
воду «предательства лидерами Генсовета тред-юнионов всеобщей забастов-
ки английских рабочих» была принята 7 июня 192*6 г. пленумом ВЦСПС.
Опубликована в газете «Правда» 8 июня. ЦК КП Англии прислал в ЦК
ВКП(б) письмо с протестом против этой декларации ВЦСПС, считая ее
вмешательством во внутренние дела английского рабочего движения.
Особо было подчеркнуто то обстоятельство, что эта декларация была при-
нята без предварительного согласования с руководством английской ком-
партии.
2 Попытки поддержать оказавшихся в изоляции бастующих английских
углекопов предпринимались главным образом через Профинтерн и
ВЦСПС. На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 14 июня были приняты
директивы для делегации союза горнорабочих СССР на международную
конференцию революционных горняков, которую готовил Профинтерн. В
этих директивах говорилось о сборе средств в помощь бастующим горня-
кам, содержалось предложение о заключении договора братства и дружбы
между союзами горняков Великобритании и СССР, об их взаимной по-
мощи; отмечалось международное значение борьбы английских горняков,
осуждалось «предательство Генсовета — как правых его вождей (Томас),
так и левых (Персель и Хикс)» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 89—91).
№232
Из протокола № 34
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
17 июня 1926 г.
Слушали:
2. Об Англо-Русском комитете (т. Троцкий).
Постановили:
2. Принять следующее постановление т.т. Молотова и Бухарина1.
а) Считая необходимым скорейший созыв Англ о-Русского ко-
митета, предложить делегатам горняков СССР на англо-русской
конференции горняков, т.т. Шварцу и Акулову, в целях обеспече-
ния его созыва, внести на англо-русской конференции горняков
соответствующее предложение.
б) В порядок дня заседания Англо-Русского комитета считать
необходимым поставить главным вопросом вопрос об организа-
ции дальнейшей помощи стачечной борьбе английских горняков.
в) При наличии возможности иметь соответствующую иници-
ативу со стороны Генсовета или английских горняков признать
желательным поставить в порядок дня Англо-Русского комитета
вопрос о борьбе против выступления английского правительства
против СССР.
г) В случае принятия англо-русской конференцией горняков
предложения русских горняков о созыве Англо-Русского комите-
та, признать необходимым выступление ВЦСПС с полной под-
держкой этого решения.
383

д) Вопрос о форме выступления ВЦСПС (которое должно
быть, однако, до созыва конференции исполкомов английских
тред-юнионов) обсудить в Политбюро, хотя бы позиция англий-
ских представителей на конференции горняков и была направлена
на отказ или оттяжку решения о созыве Англо-Русского комитета,
е) Признать необходимым поднятие английской компартией
кампании за созыв Англо-Русского комитета, а также возбуждение
этого вопроса на конференции движения меньшинства (21 июня
с.г.) и на конференции исполкомов английских профсоюзов.
Слушали:
18. Предложение т. Зиновьева об информации Политбюро анг-
лийской компартии о разногласиях в Политбюро ЦК ВКП(б) по
английскому вопросу (т. Зиновьев)2.
Постановили:
18. Предложение т. Зиновьева — отклонить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 568. Л. 3, 7.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Эта фраза вписана в протокол от руки. Л. Троцкий предлагал рас-
пустить АРК. Его предложения большинством Политбюро были отвергну-
ты. «Предложения» (а не «проект постановления» как таковой) внесли Мо-
лотов и Бухарин.
2 Разногласия среди членов Политбюро ЦК ВКП(б) по английскому
вопросу сказывались на работе руководства ИККИ. 8 июня 1926 г. обсуж-
дение английского вопроса на заседании Президиума ИККИ вел не Зи-
новьев — Председатель ИККИ, — а Бухарин, выступивший с обоснова-
нием тезисов об уроках английской забастовки и в защиту существования
АРК как «мостика» к рабочим массам Англии (Ф. 495. Оп. 2. Д. 73). Бу-
харин и другие участники обсуждения почти так же резко обрушивались
на руководство Генсовета БКТ за «предательство забастовки», но в то же
время они предлагали не избегать совместной работы с реформистами, а
идти в их организации, прежде всего — в профсоюзы, чтобы «вытеснить
предателей из аппарата этих органов» и сохранить АРК как один из ры-
чагов воздействия. Г. Зиновьев, предлагая проинформировать руководство
КП Великобритании о разногласиях в Политбюро ЦК ВКП(б) по англий-
скому вопросу, возможно, рассчитывал укрепить свои пошатнувшиеся по-
зиции в руководстве Коминтерна.
В. Молотов в письме И. Сталину от 22 июня сообщал: «Тр[оцкий] и
Зин[овьев] все делают, чтобы сорвать А[нгло]-Р[усский] комитет. Из до-
кументов увидишь, что мы сопротивляемся этому всячески. JHo работать
нам они страшно мешают» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 766. Л. 123).
Г. Зиновьев чувствовал, что над его головой сгущаются тучи. Дейст-
вительно, Сталин и его сторонники готовили решающий удар по Зиновье-
ву, как одному из лидеров оппозиции. И. Сталин в письме В. Молотову
от 25 июня 1926 г. писал: «Группа Зиновьева стала вдохновителем всего
раскольнического в оппозиционных течениях, фактическим лидером рас-
кольнических течений в партии». Он предлагал на пленуме ЦК ВКП(б)
нанести удар «именно этой группе», а также сместить его в ИККИ, перей-
ти к «системе секретариата] в ИККИ», т.е. ликвидировать пост председа-
384

теля ИККИ (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 гг. М., 1995.
С. 72-73).
№233
Из протокола № 35
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
24 июня 1926 г.
Слушали:
9. Об Англо-Русском комитете2 (ПБ от 17.VI.26 г., пр. № 34,
п. 2-д) (т. Молотов).
Постановили:
9. 1. Принять следующее предложение т.т. Молотова и Бухари-
на:
а) Указать т.т. Шварцу и Акулову, что ряд симптомов, как-то:
отложение конференции исполкомов тред-юнионов, заявление
Смита о перспективах стачки, нежелание Кука приехать в Бер-
лин, — говорят за то, что со стороны некоторой части лидеров
горняков готовится предательство стачки горняков. Считая, ввиду
этого, чрезвычайно важным ускорение выяснения возможности
созыва Англо-Русского комитета, согласно решения Политбюро
от 17.VI.cr., предложить т.т. Шварцу и Акулову принять все меры
к исполнению этого решения Политбюро, добиваясь совместного
выступления с английскими горняками в пользу созыва Англо-
Русского комитета.
б) Считать необходимым во всяком случае добиться от анг-
лийских горняков срочного ответа в том или ином направлении.
в) Ускорить получение информации по поводу того, что сдела-
но во исполнение того же решения Политбюро от 17.VI. с.г. в
части о выступлениях английской компартии и движения мень-
шинства за созыв Англо-Русского комитета.
г) Переговоры представителей горняков СССР с Куком и
Смитом предать гласности.
И. Проект резолюции, внесенный т. Зиновьевым с добавлени-
ем т. Троцкого, согласно их просьбе, приложить к протоколу (см.
приложение № 1)*
Опросом членов Политбюро
от 18.VI.26 г.
Слушали:
17. О созыве Англо-Русского комитета (т.т. Бухарин и Моло-
тов).
Приложение rie публикуется.
•3-90.87
385

Постановили:
17. Принять предложение т.т. Бухарина и Молотова о посылке
т. Шварцу следующей телеграммы:
«Срочно сообщите Куку от имени русских горняков предложе-
ние немедленно выступить с совместной инициативой горняков
обеих стран о созыве Англо-Русского комитета для помощи гор-
норабочим Англии. Требуйте немедленного ответа».
От 19.VL26 г.
Слушали:
18. О т. Рут Фишер3 (пост, делегации ВКП в ИККИ от
18.VI.26 г.).
Постановили:
18. Утвердить постановление делегации ВКП в ИККИ:
«1) Президиум ИККИ устанавливает, что т. Рут Фишер уехала
в Германию, нарушив постановление Президиума К.И. от
31.III.26 г. (прот. № 55, пар. 11-а) и постановление комиссии
Секретариата ИККИ от 5.VI.26 г. (пр. № 19, пар. 19). Этот посту-
пок является грубым и сознательным нарушением интернацио-
нальной и партийной дисциплины.
2) Ввиду этого Президиум ИККИ постановляет отстранить
т. Р. Фишер от выполнения ею ответственных функций в КИ,
т.е. воспретить ей до расширенного пленума ИККИ всяческие
выступления и работу в качестве кандидата в члены ИККИ.
3) По германской линии предложить ЦК Германской партии
принять меры, какие он считает нужным.
4) Предупредить т. Р. Фишер, что в случае дальнейших нару-
шений партдисциплины со стороны т. Р. Фишер К.И. вынужден
будет принять еще более строгие меры».
От 22.VI.26 г.
Слушали:
20. Об Англо-Русском комитете (ПБ от 17.VI.26 г., пр. № 34,
п. 2-д) (т. Молотов).
Постановили:
20. Принять предложение т. Молотова:
Для рассмотрения вопроса об обращении ВЦСПС к Генсовету
о созыве Англо-Русского комитета создать комиссию в составе
т.т. Бухарина, Зиновьева, Молотова.
Созыв за т. Бухариным. Комиссия должна начать свою работу
еще в течение сегодняшнего дня.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 569. Л. 4, 6, 7.
Подлинник, машинопись.
386

Примечания
i 24 июня опросом членов Политбюро было также утверждено поста-
новление Комиссии внешних сношений при ВЦСПС о помощи англий-
скому союзу служащих горняцких районов в размере 10.000 рублей. Реше-
ние было оформлено «особой папкой» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 93).
2 В это время в ИККИ вновь развернулось обсуждение «английских
дел», в том числе вопроса о деятельности АРК. «Объединенная оппозиция»
в ВКП(б) внесла свои предложения. На заседании Делегации ВКП(б) в
ИККИ 18 июня Л. Троцкий предложил свой проект резолюции, в котором
выражалась уверенность в перспективе близких революционных потрясе-
ний в Англии. Проект был направлен в одну из комиссий. В этот же день
Президиум ИККИ заслушал доклад срочно приехавшего из Англии члена
ИККИ Тома Белла об уроках английской забастовки (Ф. 495. Оп. 2. Д. 74.
Л. 5—18, 19—49). Его срочный приезд был связан с тем, что руководство
КП Великобритании было не согласно с рядом резких оценок, высказы-
вавшихся в Москве. В частности, чрезвычайно резким тоном отличалось
заявление ВЦСПС от 7 июня 1926 г. Политбюро ЦК КП Великобритании
прислало в ИККИ протест, в котором говорилось: «Мы вынуждены на-
стаивать на необходимости совещания с Коминтерном, прежде чем будут
опубликованы декларации, имеющие отношение к делам других стран»
(ф, 324. Оп. 1. Д. 551. Л. 212).
18 июня Т. Белл сделал доклад на заседании Президиума ИККИ об
английской забастовке. 22 июня развернулась дискуссия, в ходе которой
Д. Пеппер (Й. Погани), Р. Шюллер, Г. Зиновьев и некоторые другие об-
виняли Белла в переоценке возможностей британского империализма, в
правоопортунистической трактовке некоторых вопросов. В дискуссии от-
разились те же разногласия по английскому вопросу, которые имели место
в Политбюро ЦК ВКП(б) (Ф. 495. Оп. 2. Д. 75).
Г. Зиновьев и Л. Троцкий в борьбе со сталинским большинством в
Политбюро ЦК ВКП(б) все больше использовали вопрос об АРК для об-
винения своих оппонентов в правооппортунистической политике.
3 Германский вопрос, по сути дела, не сходил с повестки дня ИККИ.
Проблемы взаимоотношений руководства КПГ с деятелями, принадлежав-
шими ранее к ультралевому течению или другим фракционным группам,
вставали нередко в связи с конкретными вопросами.
11 июня 1926 г. Г. Реммеле, О. Гешке и Г. Нейман от имени герман-
ской делегации в ИККИ предложили Президиуму ИККИ принять дисцип-
линарные меры в отношении Рут Фишер. Ее обвиняли в нарушении ре-
шения Президиума ИККИ от 31 марта 1926 г. о недопущении ее к работе
в Германии и решения узкой комиссии Секретариата ИККИ от 5 июня
1926 г. о невыезде в Германию без разрешения ИККИ. Р. Фишер в письме
Г. Зиновьеву объяснила это тем, что едет только для лечения. Германская
делегация предложила ИККИ освободить Р. Фишер от всех обязанностей
в Коминтерне и дать право ЦК КПГ освободить ее и от всех обязанностей
в КПГ (Ф. 495. Оп. 18. Д. 430. Л. 62).
18 июня Делегация ВКП (б) в ИККИ приняла соответствующее реше-
ние о Р. Фишер, которое и. предложила на утверждение в Политбюро ЦК
ВКП(б).
\
13»
387

№ 234
Из протокола № 39
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 июля 1926 г,
Слушали:
3. Вопросы НКИД:
Б. Об Англии (т.т. Лозовский, Пятницкий, Зиновьев, Догадов).
Постановили:
Б. а) Предложить от имени ИККИ ЦК английской компартии
немедленно напечатать в «Воркер Викли» и «Сандей Воркер» об-
ращение ВЦСПС, а также опубликовать в кратчайший срок в
«Воркер Викли» тезисы Коминтерна1.
б) Настоять на издании обращения ВЦСПС и тезисов Комин-
терна в виде листовки или отдельной брошюры для распростране-
ния среди широких рабочих масс в Англии.
в) Поручить т. Бухарину незамедлительно написать для анг-
лийской печати статью с разъяснением того, за что и почему
нужно вести жестокую борьбу против так наз. левых.
г) Поручить т. Лозовскому разъяснить движению меньшинства
сделанные ошибки, обратив особое внимание на неправильность
в данной обстановке лозунга: «прежде всего действие, а затем
критика».
д) Потребовать от ЦК английской компартии выполнения раз-
дела тезисов Коминтерна о борьбе против так наз. левых.
е) Послать немедленно закрытые письма ИККИ ЦК англий-
ской компартии и т. Гумбольдту, возложив ответственность за их
отправку на Делегацию ВКП(б) в ИККИ.
ж) Поручить ВЦСПС создать сегодня же специальный коми-
тет работниц, во главе с т. Тихомировой, для организации сбора
денег семьям английских углекопов. Обязать т.т. Догадова, Лозов-
ского и Артюхину составить воззвание от имени комитета работ-
ниц, с тем, чтобы это воззвание завтра же было опубликовано в
печати.
з) Решение — особая папка2.
и) Для усиления сборов среди рабочих считать необходимым
опубликовать воззвание от ВЦСПС о дополнительной помощи
английским углекопам по принципу: кто сколько может.
к) Поручить т.т. Догадову и Лозовскому разработать ряд меро-
приятий для проведения систематической кампании в советской
печати, освещающей сборы рабочих в СССР для английских угле-
копов, и правильной отчетности в денежной помощи им, испра-
вив, в частности, сделанную в этом вопросе ошибку. Предложить
т.т. Догадову и Лозовскому обеспечить максимальную возмож-
ность опубликования этих сведений в иностранной печати.
388

л) Поручить т.т. Мельничанскому и Лозовскому составить в
2-х дневный срок и в кратчайший срок напечатать на русском и
главнейших иностранных языках брошюру о сборах денег среди ра-
бочих СССР, поместив в этой брошюре резолюции, принятые на
рабочих собраниях, отчеты о денежных сборах и т.п. Проект брошю-
ры представить предварительно в Делегацию ВКП(б) в ИККИ.
м) Опубликовать завтра же: 1) телеграмму от английских гор-
няков на имя ВЦСПС, 2) ответ ВЦСПС им и 3) вторичное обра-
щение ВЦСПС к Генсовету о созыве Англо-Русского комитета.
Поручить т. Пятницкому обеспечить опубликование этих теле-
грамм в изданиях английской компартии.
н) Пополнить порядок дня пленума ЦК сообщением Полит-
бюро о принятых им решениях в связи со стачкой английских уг-
лекопов. Доклад от Политбюро на пленуме поручить т. Бухарину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 573. Л. 2, 3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Резолюция Президиума ИККИ по вопросу о стачке английских гор-
няков была принята на заседании 22 июня 1926 г., на котором свои точки
зрения отстаивали как Г. Зиновьев, так и Н. Бухарин (Ф. 495. Оп. 2. Д. 75.
Л. 68—89, 90—100, 115—117). Заключительное слово по докладу и обсуж-
дению вопроса Т. Белл произнес на заседании Президиума ИККИ
25 июня, т.е. уже после принятия резолюции (Ф. 495. Оп. 2. Д. 76. Л. 5—13).
Л. Троцкий в это время продолжал атаку на позицию, занятую боль-
шинством Политбюро ЦК ВКП(б) по английскому вопросу, особенно по
вопросу об АРК. 7 июля 1926 г. он направил в Политбюро письмо, в ко^'
тором вновь предлагал выйти из АРК и тем самым разорвать «жизнью-Пре-
взойденный верхушечный блок с оппортунистами», прекратить бить «по
революционной части» английской компартии, объявлял тезисы Комин-
терна и воззвание ВЦСПС «совершенно недостаточными» и считал необ-
ходимым предъявить Генсовету британских тред-юнионов ряд ультиматив-
ных требований и, в случае отказа выполнить их, порвать с ним (Ф. 324.
Оп. 1. Д. 161. Л. 63-70).
2 В «особую папку» было записано решение о необходимости допол-
нительной помощи со стороны ВЦСПС английским углекопам в размере
1 050 000 рублей и о немедленной отправке от имени ВЦСПС 370 000 руб-
лей. (Остальную сумму предлагалось послать частями от имени Комитета
работниц при ВЦСПС) (Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 96).
№-235
Из протокола № 42
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
24 июля 1926 г.
Слушали: ,
1. О директиве делегации Англо-Русского комитета1.
389

Постановили:
Г Утвердить следующие директивы делегации в Англо-Рус-
ском комитете:
1) Добиваться постановки на обсуждение Англ о-Русского ко-
митета первым вопросом вопроса об оказании помощи бастую-
щим горнякам Англии, имея в виду, что основной задачей в дан-
ный момент является организация помощи бастующим горнякам
в международном масштабе. В том случае, если англичане совер-
шенно откажутся обсуждать этот вопрос в Англо-Русском комите-
те, наша делегация требует перерыва и запрашивает директив от
ВЦСПС.
2) В своей работе вести линию на то, чтобы избегнуть по воз-
можности разрыва и вовлечь во что бы то ни стало английскую
часть Англо-Русского комитета в дело всесторонней помощи бас-
тующим горнякам, которая может выразиться в организации сбо-
ров во всех странах, в эмбарго и т.п. Подтвердить решение
ВЦСПС об организации новых сборов в пользу английских гор-
няков. Прозондировать вопрос о возможности расширения забас-
товки в Англии для поддержки углекопов.
3) В речах подвергнуть критике действия Генсовета как во все-
общей стачке, так и в отношении к горнякам, на основе извест-
ного обращения ВЦСПС и добиваться осуждения вождей Амстер-
дама и вождей международной федерации горняков за их отказ от
прямой поддержки стачки английских углекопов.
4) Информировать Политбюро, по крайней мере, два раза в
день.
5) Сделать дальнейшие шаги по закреплению лидеров горня-
ков Кука и других за нами и всячески добиваться того, чтобы по-
вести за собой английских горняков и выступить вместе с ними
на Англ о-Русском комитете как одна фракция.
6) В остальном делегация действует в зависимости от конкрет-
ной обстановки, исходя из общей линии, установленной ЦК.
7) Настаивать на том, чтобы заседания Англо-Русского коми-
тета стенографировались.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 576. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос об АРК перерос к этому времени в один из острейших пунк-
тов внутрипартийной борьбы в верхушке ВКП(б). После публикации до-
клада Н. Бухарина в «Правде» от 26 июня 1926 г., изложившего позицию
различных сил в Политбюро по отношению к АРК (не называя имен),
Троцкий и Зиновьев посчитали себя вправе выступить открыто с требова-
нием выхода ВЦСПС из Англо-Русского комитета. «Объединенная оппо-
* В документе ошибочно дан пункт «2».
390

зиция» вынесла вопрос о разногласиях на пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), от-
крывшийся 14 июля 1926 г.
Незадолго до этого Троцкий и Зиновьев потребовали направить Ген-
совету британских тред-юнионов ультиматум о немедленном созыве АРК.
Вежливый отказ английской стороны был использован для новых атак на
политику поддержания контактов через АРК. Но вскоре Генсовет дал со-
гласие на проведение встречи АРК в Париже. Большинство Политбюро,
явно не желая давать оппозиционерам оснований для обвинения в правом
оппортунизме, сформулировало довольно жёсткие директивы для делега-
ции ВЦСПС на встрече АРК.
№ 236
Из протокола № 45 (Особый № 33)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 августа 1926 г.
Вопросы НКИД:
Слушали:
Б. Вопросы Киткомиссии (ПБ от 1.VII.26 г., пр. № 37, п. 1-А)
(т.т. Уншлихт, Чичерин, Соловьев).
Постановили:
Б. а) Рекомендовать Юй Южэню снять в настоящий момент
вопрос об образовании единого военно-политического руководст-
ва всеми национально-революционными силами на Севере Китая
и создании Ревкома. Предложить Фэну* и Юй Южэню в случае,
если они найдут, необходимым объединение политической работы
в Народных армиях (что, как показал опыт Красной Армии, явшк*
ется целесообра13ным), создать единый орган для руководства" по-
литической работой в армиях как идейно-политический орган,
подчиняющийся Гоминьдану по партийной линии, но не вмеши-
вающийся в административно-хозяйственную и оперативную ра-
боту командования Нарармий.
б) Предложить Киткомиссии вновь рассмотреть вопрос о так
назыв. Северном походе, собрав все необходимые материалы, и
поставить на рассмотрение Политбюро. Обязать т.т. Бородина, Га-
лина** и Войтинского представить в Политбюро возможно более
точную информацию о положении дел в Кантоне в связи с Север-
ным походом как в военном, так и в общеполитическом отноше-
ниях, а также просить ЦК Гоминьдана изложить свои мотивы и
соображения по вопросу о так наз. Северном походе.
в) Решение по вопросу о Гонконгской забастовке отложить,
запросив по этому вопросу мнения ЦК Гоминьдана и т. Бороди-
на.
* Фэн Юйсрн.
** В.К. Блюхер.
391

г) Разрешить ассигнование до 30—40 тыс. руб. на помощь
Фэну для покупки бензина.
д) Признать нецелесообразным оказывание нового давления
на Фэна в отношении его скорейшего выезда в Калган.
Выписки посланы: т.т. Чичерину, Уншлихту.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 100.
Подлинник, машинопись.
№ 237
Ответы И.В. Сталина на вопросы Джонсона1
о задачах коммунистов Индии2
6 августа 1926 г.
Тов. Джонсону.
Вот мой ответ на Ваши вопросы.
1. Я думаю, что коммунистическая партия Индии должна по-
вести решительную борьбу против индивидуального террора,
практикуемого в кругах некоторых левых свараджистов. Компар-
тия должна неустанно разъяснять, что тактика индивидуального
террора глубоко противоречит политике партии, направленной на
завоевание масс. Компартия должна разъяснять, что тактика ин-
дивидуального террора мешает развитию самодеятельности масс,
развивает в массах пассивность, развивает чувство фетишизма в
отношении отдельных героев-террористов и, стало быть, играет на
руку врагам революционного движения в Индии. Я знаю, что на
первых порах будет трудно проводить такую политику. Но я знаю
также, что без борьбы с политикой террора нет и не будет воз-
можности поставить освободительное движение в Индии на дей-
ствительно революционные рельсы.
2. Надо ставить вопрос не о выходе левого крыла из Свараджа,
а о завоевании партии Свараджа левым крылом изнутри. Надо до-
биться того, чтобы левое крыло Свараджа организовалось в спло-
ченную фракцию. Надо добиться того, чтобы левое крыло, не раз-
брасывая сил, сосредоточило свою работу, прежде всего, в райо-
нах Бенгалии и Бомбея и завоевало эти районы на свою сторону.
Надо добиться того, чтобы основные печатные и партийные орга-
ны в этих двух основных районах были сосредоточены в руках ле-
вого крыла. Только после того, как левое крыло укрепится в этих
районах и станет действительно большинством в Сварадже, -
только после этого оно должно поставить вопрос о завоевании ру-
ководящего центрального органа в партии Сварадж. Возможно,
что правые элементы уйдут или будут вышиблены. Я думаю, что
в этом нет ничего плохого. Наоборот, это надо приветствовать.
Тогда и знамя Свараджа и аппараты Свараджа останутся в руках
392

левого крыла, а весь Сварадж в целом передвинется влево, станет
на рельсы действительно революционного освободительного дви-
жения Индии. Короче, не выход левого крыла из Свараджа, а за-
воевание и захват Свараджа его левым крылом.
3. Надо иметь в виду, что левые в Сварадже не всегда будут
надежны и устойчивы в борьбе с английским империализмом.
Надо иметь в виду, что не только правые свараджисты тянутся во-
обще к портфелям, но и левые свараджисты умеют иногда с уми-
лением глядеть на этот самый портфель. Где гарантия, что левые
свараджисты, завоевав Сварадж, не станут потом время от време-
ни, по крайней мере, колебаться в сторону империалистов? Га-
рантия одна: сплоченная коммунистическая партия в Индии.
Только в той мере, в какой компартия Индии будет окружать и
толкать вперед левых свараджистов, только в той мере можно
будет рассчитывать на то, что будущее полевевшее свараджистское
движение не станет на старые оппортунистические рельсы. Задача
компартии состоит в том, чтобы укрепиться, прежде всего, в рай-
онах Бенгалии и Бомбея, задающих тон политической жизни
Индии. Задача компартии состоит в том, чтобы, укрепившись в
этих районах, давить на левых свараджистов и толкать их на ре-
шительную борьбу с английским империализмом, чтобы стать,
так[им] образом, коммунистам руководящей силой революции в
Индии.
4. В борьбе мусульман с индусами, инспирированной Англией,
необходимо взять курс на уступки мусульманам в смысле провоз-
глашения и проведения в жизнь национального равенства как в
политической и религиозной области, так и в области культурной^
Других способов ликвидировать межнациональные конфликты в
Индии нет и не может быть. Индусов большинство, мусульман
меньшинство. Поэтому индусы могли бы пойти на уступки для
того, чтобы, ликвидировав национальные столкновения, —- объ-
единить усилия индусских и мусульманских народных масс и на-
править их на борьбу с основным врагом обеих сторон — с анг-
лийским империализмом. Без этих средств и без таких уступок, я
боюсь, национальные столкновения будут усиливаться, а мощное
революционное движение Индии будет, временно во всяком слу-
чае, затоплено в хаосе межнациональных схваток.
Итак, уступки мусульманам, ликвидация межнациональных
столкновений на основе интернационализма, объединение усилий
мусульманских и индусских трудящихся масс против главного
врага, против английского империализма, — такова, по-моему, за-
дача.
С коммунистическим приветом И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 139. Л. 89-91.
Копия, машинорись. Подпись—факсимиле.
i
393

Примечания
1 По-видимому, под этим именем предполагалось направить в Индию
К.Э. Янсона, занимавшегося до этого в Коминтерне и Профинтерне япон-
скими и китайскими делами.
2 Готовилось обсуждение индийского вопроса на заседании Делегации
ВКП(б) в ИККИ 8 августа 1926 г. Присутствовали: И. Сталин, Н. Бухарин
И. Пятницкий. Докладывал М.Н. Рой. Было решено:
«1. а) Провести через соответствующий орган ИККИ [вопрос] о по-
сылке тов. Джонсона в Индию для ознакомления с положением дел в ком.
движении Индии и установления связей между ком. движением и ИККИ.
Для этой цели в распоряжение т. Джонсона предоставить одного англий-
ского товарища по соглашению между т. Рой и английской компартией.
б) Поручить т. Рой организовать в Сингапуре полулегальный центр для
связи с Индией и ком. движением восточных стран. Для этой цели предо-
ставить в распоряжение т. Роя одного американского товарища по согла-
шению между т. Рой и американской компартией.
в) Для проведения этой работы ассигновать в распоряжение т. Джон-
сона под контролем т. Рой — 100 000 зол. рублей, которые составляются
из 25 000 р., ассигнованных для работы в Индии на 1926 г. и 75 000 р. из
резервного фонда ИККИ.
Из этой сумму 60 000 р. переводится в распоряжение т. Д. в Англию,
а 40 000 р. остаются в главной кассе в Москве» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 8. Л. 93).
№ 238
Из протокола № 46
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
12 августа 1926 г.
Слушали:
5. Сообщение тов. Андреева1 (т. Андреев, Лепсе).
Постановили:
5. а) Одобрить деятельность делегации ВЦСПС в Англо-Рус-
ском комитете.
б) Утвердить предложенный делегацией проект резолюции
пленума ВЦСПС (см. приложение № 2).
в) Внесенные т.т. Троцким и Каменевым поправки к проекту
резолюции пленума ВЦСПС — отклонить (см. приложение № З)2.
г) Принять к сведению заявление т.т. Бухарина и Сталина по
мотивам голосования и приложить к протоколу Политбюро (см.
приложение № 4)3.
д) Предложить Секретариату ЦК впредь не рассылать членам
Политбюро и не ставить на повестку Политбюро заявлений и
предложений, идущих вразрез с уже принятыми решениями
вышестоящих органов партии (съезд партии, ЦК партии, ЦКК
партии). Само собой понятно, что авторы таких предложений и
заявлений могут в таких случаях апеллировать в Политбюро.
394

е) Разослать всем членам Политбюро стенограмму заседаний
Лнгло-Русского комитета в Париже.
Слушали:
18. О «Коммунистическом Интернационале» (т. Бухарин).
Постановили:
18. Принять предложение тов. Бухарина о преобразовании
журнала «Коммунистический Интернационал» в боевой ежене-
цельный орган Коминтерна и поручить Делегации ВКП(б) в
ИККИ принять необходимые меры по проведению этого решения
в жизнь.
Опросом членов Политбюро от 12.VIII.26 г.
Слушали:
32. Просьбу Секретариата ИККИ (т.т. Бухарин, Сталин).
Постановили:
32. Удовлетворить просьбу Секретариата ИККИ о переводе
стенограммы пленума ЦК и ЦКК по вопросу об Англо-Русском
комитете на английский, французский и немецкий языки и по-
сылке их в конспиративном порядке Центральным Комитетам
крупнейших секций К.И.
Приложение № 2
к пр. № 46, п. 5 б
Проект резолюции Пленума ВЦСПС
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 12.VIII-26 г.)
Заслушав доклад о заседании Англ о-Русского комитета в Пари-
же и о работе на нем делегации ВЦСПС, пленум ВЦСПС поста-
новляет линию поведения делегации ВЦСПС одобрить.
Пленум отмечает, что английская делегация на совещании в
Париже заняла позицию, идущую вразрез с интересами широких
масс английских горняков.
Главнейшим вопросом текущей жизни является вопрос о под-
держке мужественной и героической борьбы английских горня-
ков. Бастующие горняки, их жены и их дети, терпят нужду и ли-
шения. Все силы буржуазии — правительство, шахтовладельцы,
полиция, штрейкбрехерские и шпионские организации окружают
и душат горняков. Лицемерные «друзья» пытаются разложить
волю горняков, посеять неверие в их силы, стараются заставить
горняков капитулировать. Нужда и бедствия борцов огромны.
Всякий честный сторонник рабочего дела должен был бы считать
своей первейшей заботой заботу о помощи горнякам. Именно
поэтому ВЦСПС взял в свои руки инициативу по созыву Англо-
Русского комитета и предложил единственным пунктом совеща-
ния пункт о ^омощи английским углекопам, отражающим не на
словах, а на i деле — наглое наступление капитала. Советские
395

профсоюзы делали все, что могли, ради этой помощи. Они счита-
ли необходимым эту помощь усилить, расширить ее, организовать
ее как помощь со стороны всего международного пролетариата.
«Друзья познаются в беде». И вот, когда лишения горняков достигли
очень высокой точки, а атаки буржуазии особенно усилились, анг-
лийская делегация отказалась обсуждать вопрос о горняках.
ВЦСПС полагает, что такой способ действия неправилен и
формально, и по существу.
Формально он неправилен потому, что порядок дня, предло-
женный советскими союзами и состоящий из одного лишь вопро-
са о помощи горнякам, не был опротестован в ответной телеграм-
ме Генерального Совета.
По существу, линия поведения английской делегации пред-
ставляет собою продолжение той линии, которою вожди Генсове-
та нанесли удар рабочему движению во время всеобщей стачки,
линию капитуляции и саботажа борьбы рабочих масс, и прежде
всего английских горняков.
Пленум ВЦСПС констатирует, что таким поведением англий-
ская делегация взяла на себя ответственность за отсутствие такой
помощи горнякам, какая является настоятельно необходимой.
Пленум ВЦСПС считает, что требование, предъявленное к со-
ветской делегации, о взятии назад декларации ВЦСПС, является
более чем необоснованным, ВЦСПС не находит ровно никаких
оснований менять свою оценку английских событий и роли в них
Генсовета и его теперешних руководителей. Это тем более, что не
только последующая история стачки, но и поведение английской
делегации на парижском совещании целиком и полностью под-
твердили основные положения декларации.
Пленум ВЦСПС констатирует, что отказ от обсуждения во-
проса о помощи английским горнякам, прикрытый требованием о
взятии назад справедливой декларации ВЦСПС, есть фактически
крупный шаг к срыву Англо-Русского комитета. В то время, как
рабочие массы Англии и других стран все больше и больше ста-
новятся под знамена единства; в то время, как Англо-Русский ко-
митет получает все большие возможности для своей работы; в то
время, как рабочие массы проникаются все большими симпатия-
ми к Англо-Русскому комитету, вожди английских тред-юнионов
берут на себя почин в деле первых шагов по фактическому срыву
Англо-Русского комитета.
Пленум ВЦСПС констатирует, что ответственность за такие
шаги лежит целиком на плечах английской делегации в А.Р.К-те.
Пленум ВЦСПС полагает, что, несмотря на линию англий-
ской делегации, советские профсоюзы обязаны всемерно защи-
щать идею единства профсоюзного движения. ВЦСПС в Англо-
Русском комитете никогда не видел блока вождей. Он полагает,
что А.-Р.К-т есть выражение дружбы и солидарности рабочих
масс Великобритании и Советского Союза.
396

Поэтому делегация ВЦСПС, считая, в. интересах международ-
ного пролетариата, необходимым сохранение А.-Р.К-та, должна и
впредь требовать от него активной поддержки рабочих против ка-
питалистов, и при том поддержки не на словах, а на деле. Только
такая политика является честной рабочей политикой. ВЦСПС по-
лагает, что А.Р.К. обязан принять все меры по помощи горнякам.
Отказ от этой помощи ВЦСПС считает косвенной помощью ка-
питалистам и всем классовым врагам пролетариата.
ВЦСПС подчеркивает необходимость полной свободы взаим-
ной критики в А.-Р.К-те. ВЦСПС как организация победоносного
пролетариата СССР, накопившая огромный опыт классовой борь-
бы, в которой профсоюзы не раз руководили победоносными все-
общими стачками против врага, считает ниже своего достоинства
молчать, когда неправильная политика вождей Генсовета наносит
ущерб забастовке углекопов и вообще делу рабочей борьбы про-
тив наступления капитала. ВЦСПС не имеет никаких претензий
на «вмешательство во внутренние дела». ВЦСПС имеет в виду
братскую помощь английскому пролетариату, как материальную,
так и идейную.
ВЦСПС с возмущением констатирует отвратительную штрейк-
брехерскую позицию Амстердама и вождей производственных
«интернационалов» (горняков, транспортников и других), жалким
образом отказывавшихся — в угоду буржуазии — от помощи му-
жественным английским пролетариям.
ВЦСПС считает необходимым продолжать энергичную по-
мощь английским горнякам.
ВЦСПС поручает президиуму опубликовать в печати стеной
граммы доклада, прений, а равно и настоящую резолюцию. "'
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 580. Л. 3, 6, 8, 17-20.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Парижское заседание АРК состоялось 30—31 июля 1926 г. Предста-
вители ВЦСПС настаивали на обсуждении вопроса о конкретной помощи
бастующим шахтерам Англии. Представители Генсовета тред-юнионов тре-
бовали, чтобы ВЦСПС дезавуировал свою декларацию, содержащую обви-
нение вождей Генсовета в предательстве рабочих, а также чтобы ВЦСПС
прекратил «вмешательство» во внутренние английские дела. Обсуждения
вопроса о помощи бастующим горнякам не получилось (см.: Париж—Бер-
лин. Стенографический отчет заседаний Англо-Русского комитета. 30—
31 июля и 23-25 августа 1926 г. М., 1927. С. 1-48).
2 К проекту резолюции пленума ВЦСПС Л. Троцкий и Л. Каменев
изложили в письменной, форме свои поправки (10 пунктов). Они призы-
вали использовать более резкие формулировки и выдвинули ряд аргумен-
тов за разрыв АРК. Так, например, они писали:
«2. Вместо сЛов: «Пленум ВЦСПС констатирует, что таким поведением
английская делегация взяла на себя ответственность^ за отсутствие такой
помощи» (стр. 2), сказать:
397

«Пленум ВЦСПС констатирует, что таким поведением английская де-
легация, преступно саботируя помощь горнякам, полностью обнаруживает
в какой мере Генсовет подпал сейчас под руководство Томаса и других
капиталистических лазутчиков в Генеральном Штабе пролетарских со-
юзов».
Четвертый пункт их предложений состоял в том, чтобы усилить разо-
блачение «предательской тактики» как правых вождей лейбористской пар-
тии и Генсовета, так и левых, которые теперь «все больше превращаются
в заведомых слуг буржуазии по организации штейкбрехерства в националь-
ном и международном масштабе». Авторы поправок считали, что было бы
«грубейшей ошибкой поддерживать дальше видимость совместной борьбы
за интересы мирового рабочего движения» и констатировали «факт разры-
ва Англо-Русского комитета» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 580. Л. 21—25).
3 Заявление Н. Бухарина по мотивам голосования было следующим;
«Я либо воздерживался при голосовании поправок т.т. Троцкого и Ка-
менева, либо голосовал против потому что:
1) поскольку эти поправки выражают правильные мысли, постольку
они повторяют либо то, что сказано в декларации ВЦСПС, одобряемой и
подтверждаемой проектом резолюции ВЦСПС или в самом этом проекте,
либо служат аргументами за разрыв А.-Р.К-та, что есть выражение непра-
вильной общей политической линии». К этому заявлению дописано: «При-
соединяюсь. И. Сталин» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 580. Л. 26).
№ 239
Из протокола № 47
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 августа 1926 г.
Слушали:
И. Об Англо-Русском комитете (т. Андреев)1.
Постановили:
11. а) Принять следующий текст телеграммы, предложенный
т. Андреевым: «Генсовет Ситрину. Подтверждаем получение
вашей телеграммы от 12.V1II. Со своей стороны предлагаем созыв
Комитета в Берлине 20 августа. Первым и основным вопросом
помощь углекопам. Телеграфируйте ваше согласие».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 581. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 13 августа 1926 г. А. Андреев выступил с докладом о парижском за-
седании АРК на Президиуме ИККИ (Ф. 495. Оп. 2. Д. 81. Л. 14-32).
16 августа опросом членов Политбюро было принято также предложе-
ние И. Сталина о посылке от имени ВЦСПС (в тот же день) 200 тыс. руб-
лей английским углекопам. Решение было оформлено особым протоколом
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 103).
398

Nb 240
Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину
о резолюции ИККИ по английскому вопросу
25 августа 1926 г.
Т. Сталин!
Рошаль тебе послал постановление П.Б. (21.VIII) об Англии. В
гот же день оно прошло в Президиуме ИККИ опросом. После
этого я пришел к выводу, что, пожалуй, может выйти неясность,
если ограничиться только первым кратким решением. В связи с
этим я внес дополнительное предложение на обсуждение наших
друзей. С ним они согласились. И тогда я послал прилагаемое
письмо т. К[уусине]ну (24.VIII)1. По приезде Бухарин тоже согла-
сился со всем этим. Сегодня Президиум ИККИ послал письмо в
Англию в духе моего письма к Куус[ине]ну.
По-моему, так выйдет хорошо (1-ое осталось основной
цир[екти]вой, 2-ое разъясняющее ее письмо).
С т. Кууси[нено]м в обоих случаях было вполне согласовано.
2. Бух[арин] приехал, поездкой он доволен. Повидал, кроме
немцев, чехов и французов.
3. Об А.Р.Комитете пока мало знаем. Знаем лишь, что хоть с
дракой, а англичане приняли 1-м пунктом — помощь горнякам.
Лечись хорошенько!
Привет друзьям.
В. Молотов.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 766. Л. 125-126. . "'
Автограф.
Примечание
1 В письме В.М. Молотова говорилось:
«В последней директиве Английской компартии, принятой ИККИ по
предложению ЦК ВКП(б) (21.VIII.), наряду с лозунгами об усилении по-
мощи всех рабочих Англии бастующим углекопам и дальнейшем усилении
борьбы за осуществление эмбарго на уголь, подчеркнуты общеполитичес-
кие лозунги. В связи с этим, посоветовавшись с рядом членов ЦК, считаю
целесообразным указать нашим товарищам из Английской компартии на
следующее.
Лозунг о перевыборах парламента необходимо выдвигать, одновремен-
но заостряя вопрос об отмене принятого парламентом закона о восьмича-
совом рабочем дне для углекопов. В такой связи он приобретает теперь
ударное политическое значение. Само собой разумеется, что вместе с этим
необходимо разъяснять, что всякий парламент является на деле орудием
буржуазии и потому неспособен осуществить основные требования рабо-
чего класса. Поэтому,"наряду с лозунгом о перевыборах парламента и от-
мене восьмичасового рабочего дня для углекопов, необходимо выдвигать
основной политический лозунг: «Долой правительство консерваторов, за
подлинное рабочее правительство!», заостряя внимание на том, что только
такое рабочее правительство, является подлинным рабочим правительст-
399

вом, которое возьмет на себя осуществление рабочих требований: нацио-
нализация шахт без вознаграждения шахтовладельцев с установлением ор-
ганизованного в национальном масштабе рабочего контроля над управле-
нием ими; работу безработным и т.д.
Возможно, что со стороны ИККИ нужны по этим вопросам более по-
дробные указания для Английской компартии, но это Вам виднее»
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 83. Л. 17).
Предложения В. Молотова были приняты заседанием Президиума
ИККИ 25 августа 1926 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 83. Л. 10, 11).
№ 241
Из протокола № 49 (Особый № 37)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 августа 1926 г.
Опросом членов Политбюро от 21. VIII. 26 г.
Слушали:
16. Предложение тов. Молотова.
Постановили:
16. Принять следующее предложение т. Молотова в качестве
предложения делегации ВКП для ИККИ:
1. Разрыв переговоров между углекопами и шахтовладельцами,
происшедший по инициативе капиталистов, новые открытые вы-
ступления членов консервативного правительства с защитой
ничем не прикрытого похода шахтовладельцев на рабочий день и
жизненный уровень углекопов требует максимального усиления
материальной и моральной помощи со стороны международного
пролетариата бастующим горнякам Англии. ИККИ призывает
компартии сделать все возможное для этого дела.
2. Особенно велики и ответственны в данный момент задачи
английской компартии, которая, разъясняя общеклассовое значе-
ние стачки углекопов, должна выдвинуть следующее:
а) всемерная и усиленная помощь всех рабочих Англии басту-
ющим углекопам;
б) усиление борьбы за осуществление эмбарго на уголь;
в) разъяснение того, что правительство консерваторов всецело
и открыто вдохновляет поход шахтовладельцев на рабочих, а по-
тому лозунгом рабочих Англии должно быть: перевыборы парла-
мента, свержение правительства консерваторов, за рабочее прави-
тельство, которое возьмет на себя осуществление рабочих требо-
ваний1.
Выписки посланы: т.т. Молотову, Куусинену, Васильеву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 3. Л. 109.
Подлинник, машинопись.
400

Примечание
1 Новым в этом предложении В. Молотова является требование пере-
выборов парламента. В письме О. Куусинену от 24 августа В. Молотов впе-
рвые сформулировал это предложение (см. приложение к док. № 240).
Можно с уверенностью сказать, что этот вопрос был заранее согласо-
ван со Сталиным, что видно из письма последнего к Молотову от 27 ав-
густа. В этом письме Сталин спрашивал: «Как реагировал ИККИ на твое
письмо о кампании за роспуск парламента и новые выборы?» Сталин
сформулировал также ряд предложений для ИККИ и компартии Англии,
направленных на то, чтобы не дать Генсовету тред-юнионов «отыграться
на одних лишь призывах о сборе денег» (Письма И.В. Сталина В.М. Мо-
лотову. 1925-1936 гг. М., 1995. С. 78).
Б. Васильев в письме в Секретариат ЦК ВКП(б) от 23 августа сообщал,
что «...постановление ПБ от 21.8.26 г. (протокол № 49) выполнено следу-
ющим образом:
1) Опросом членов Президиума предложение ПБ было утверждено как
постановление Президиума ИККИ.
2) В 18 часов 21.8. первая часть постановления как директива Прези-
диума ИККИ, шифром была передана ЦК компартий: Франции, Чехосло-
вакии, Германии, Бельгии, Италии, Голландии и Польши.
3) Все постановление было передано тов. Гумбольдту для передачи
особо верным путем ЦК Английской компартии» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 226.
Л. 31).
№242
Письмо К.Б. Радека в Секретариат ЦК ВКП(б)
по китайскому вопросу ^>
31 августа "1926 г.
В Секретариат ЦК ВКП.
Копия: Председателю Киткомиссии ЦК ВКП Уншлихту.
Изменения, происходящие в недрах партии Гоминьдан, кото-
рые нашли свое выражение в событиях 20 марта в Кантоне1 не
нашли никакого освещения в нашей прессе. Также не нашли ос-
вещения дальнейшие события, состоящие в изгнании коммунис-
тов из ряда позиций военных и гражданских в Кантоне. Вся пере-
движка сил, выражающаяся в военной диктатуре Чан Кайши,
стремление к замене школой Вампу партии Гоминьдан, все это
неизвестно нашему читателю. Я считаю это вредным, ибо в из-
вестный момент читатель наш очутится безоружным перед лицом
фактов, которых нельзя скрыть. Но если бы даже эта тактика не
представляла опасности для ориентации нашей партии, то она
вполне невозможна, в Университете Сунь Ятсена. Студенты уни-
верситета читают китайские газеты, получают письма из дома.
Названные выше события являются предметом постоянных разго-
воров. Мы нр можем не освещать этих событий. Это бы означало
не только отказ от задач университета, но это физически невоз-
401

можно, ибо нам ставят вопросы. В продолжение лета я, пользуясь
каникулами, не давал ответа на эти вопросы. Пришло время
когда я обязан их дать.
Затруднение состоит в том, что Чан Кайши является теперь
официальным вождем Гоминьдана. Мы с ним не рвем. Комму-
нистическое освещение политики Чан Кайши вызовет не только
расслоение среди студентов университета, но найдет отзвук и в
Кантоне. Поэтому я не считаю возможным брать на себя лично
ответственность за линию поведения и прошу Секретариат ЦК
поставить вопрос на обсуждение Политбюро.
С комприветом
РГАСПИ. Ф. 514. Оп. 1. Д. 179. Л. 127.
Копия, машинопись.
На документе имеются пометы: «Тов. Бухарину»; «Тов. Бухарин. Не-
пременно прочти. Вопрос срочный. Привет. К. Р[адек]».
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. И. 1926—1927. Ч. I
С. 353.
Примечание
1 О событиях 20 марта см. примечание 3 к док. № 220.
№ 243
Из протокола № 50
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
2 сентября 1926 г.
Опросом от 31.VIIL26 г.
Слушали:
22. Предложение Президиума ИККИ об освобождении т. Бу-
харина для регулярной работы в Коминтерне в течение двух дней
в неделю (по возможности по средам и пятницам)1 (Пост. Прези-
диума ИККИ от 27.VIII.26 г., пр. № 71, п. 5).
Постановили:
22. Согласиться.
Слушали:
23. Проект трех резолюций расширенного заседания Прези-
диума ВЦСПС по докладу делегации ВЦСПС на 4-й сессии
Англо.-Русского комитета2 (т. Томский).
Постановили:
23. Принять.
От 2.IX.1926 г.
Слушали:
24. Постановление Секретариата ИККИ от 30.VIII. с.г.
402

Постановили:
24. Согласиться, с постановлением Секретариата ИККИ о
переводе на иностранные языки всей стенограммы июльского
пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) для рассылки в конспиративном
порядке Центральным Комитетам крупнейших секций Комин-
терна.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 584. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Г Зиновьев фактически уже был отстранен от работы в ИККИ, поэ-
тому основная нагрузка повседневной работы в ИККИ была возложена на
Н. Бухарина. Вопрос о том, как официально осуществить снятие Г. Зино-
вьева инициировал И. Сталин. В письме В. Молотову от 30 августа он
писал: «Было бы непонятно и неестественно, если бы мы (ВКП), «увиль-
нули» от вопроса о снятии в то время, как вопрос поставлен всей об-
становкой, а две запад[ные] партии определенно предлагают снятие.
Поэтому мы можем и должны вынести решение о целесообразности
предложения о снятии». Сталин считал, что это надо сделать на расши-
ренном пленуме ИККИ (см.: Письма ИВ. Сталина В.М. Молотову. 1925—
1936 гг. С. 80-81.)
2 Расширенное заседание президиума ВЦСПС, состоявшееся 31 августа
1926 г., заслушало доклад А. Андреева — отчет делегации ВЦСПС о Бер-
линском совещании Англо-Русского комитета и приняло три резолюции:
1) По отчету делегации ВЦСПС в АРК; 2) обращение ко всем профорга-
низациям СССР с призывом помочь английским горнякам — отчислясь
им 1% от зарплаты всех членов профсоюзов; 3) обращение к Проф^нтерну
с предложением осуществить такую же акцию в международном профдви-
жении. (Правда, 2 сентября 1926 г.)
№ 244
Обмен письмами между В.М. Молотовым
и И.В. Сталиным по английскому, китайскому
и другим вопросам
5 и 8 сентября 1926 г.
Тов. Сталин!
Отвечаю по порядку.
1. Об Англии, в дополнение к теле[грам]ме. Ты знаешь, чем
кончился А.Р.К. в Берлине. По-моему, наши держались неплохо;
сделали, что могли; Денег от нас они не потребовали. 4.IX. горня-
кам послано 3 млн p., a 31/VIII. ВЦСПС обратился к союзам с
предложением обсудить вопрос об однопроцентном отчислении
впредь до окончания стачки горняков. По-м£>ему, это (и решение
об однопроцентном отчислении, исчисляемом в 4 млн р. в месяц
403

и сама посылка 3 млн р.) выходит хорошо. Именно в данный мо-
мент это решение играет огромную роль.
По вопросу о займе вышли разногласия с Томским (кое-кто
его поддержал еще). Мне думается, нам предлагать заем Ген.
Совету (вернее, не предлагать, а сказать в печати, что «если бы
к нам обратился Ген. Сов[ет], то мы бы и т.д.») нельзя. Можно
предложить Ген. Совету (или ЦК горнорабочих] Англии) для
горняков, как наиболее обстреливаемому отряду англ[ийских]
рабочих и т.п. Михаил* страшно уперся, говоря, что Ген. Совет
просил заем у Амстердама не для горняков, а вообще для союзов.
Не буду тебе доказывать, что это неприемлемо (хотя, если к нам
обратится Ген Сов[ет] и для себя, для тред-юнионов вообще, мы
не должны в принципе отвергать возможность дать и Ген.
Сов[ету]). Думаю, что ты поддержишь нас, и тогда мы, надеюсь,
договоримся с Михаилом о встрече англ[ийской] делегации гор-
няков, нажиме на эмбарго, о Томасе: делаем то, что ты писал.
Еще об Англии. ИККИ целиком согласился с моим письмом
к т. Куус[ине]ну, немедленно послал соответствующее постанов-
ление (почти дословно, как в моем письме) в Англию. Но
Гумб[ольдт] напутал. Несмотря на то, что перед отъездом он у
меня был, согласился целиком с моим предложением и имел на
руках все решения ИККИ, он сообщил мне письмом, что на
месте они признали необходимым выдвинуть лозунг отзыва пар-
лам [ентской] рабочей фракции вплоть до перевыборов парламен-
та. И это он провел на съезде металлистов. Конечно, это — глу-
пость и прямое нарушение директив ИККИ. Я предположил
Бух[арину] вынести Гу[мбольд]ту Формальное порицание за нару-
шение директив. Англ[ийские] комм[унисты] с директивами со-
гласны. Мэрфи вообще признал нашу позицию правильной, свою
прежнюю — ошибкой.
2. О Китае жду ответа от тебя. Серебряков не прочь поехать на
несколько месяцев полпредом. Это вряд ли подходит, т.к. Сереб-
ряков] связывает это с необходимостью «перемены политики» в
Китае вообще. Мне же кажется, что он полезен для «перемены
политики» в Маньчжурии. Следовательно], в Пекин надо посла.
Кого? М[ожет] б[ыть], Керженцева?
Коппу предложили пока вернуться в Токио. Там нужен
посол сейчас. Само собой, это только на время. Насчет Каме-
нева предложу НКИД подготовлять. Придется ли о нем ставить
на пленум ЦК. Если откажется выполнить решение об Японии,
то придется.
3. Еженедельник ИККИ уже на днях должен выйти. Бух[арин]
усиленно работает.
4. О снятии Зиновьева] согласен целиком.
* Томский.
404

5. Тезисы (наброски) — буду торопить.
6. Созыв проф[союзных] активов считаю желательным. Необ-
ходимо двинуть эту и подобные меры. Михаил говорит, что «это
делается». Но, по-моему, широких профактивов у союзов пока
нет. Нужно и участие беспартийных в нем.
7. О хозяйственном] положении. Сейчас в СТО прервано об-
суждение контрольных цифр. Мы начали обсуждать это дело в
своей среде; 7/IX. [вопрос] стоит в ПБ. Прочел я контрольные]
цифры (по «Экономическому] ж[урналу]») и считаю принятый
Госпланом план бесхребетным. Директивы, линия партии или ЦК
существуют для Г[ос]плана, ,или существуют лишь применительно
к пониманию (вернее, к непониманию и прямо нежеланию по-
нять) госплановских] спецов. Вопросов, и крупнейших, встает
много. Жаль, нет тебя и Рыкова. Последнему, по-моему, нельзя
было уезжать в момент обсуждения контр [оль]ных цифр на месяц!
Буду гнуть — на индустриализацию, за снижение цен, прорыв
частника, за сокращение госаппарата, за резервы. Рудз[утак] зало-
мил повышение тарифов на 25%! Госплан за отложение закона о
местных финансах (ряда добавок для мест, принятых ЦИК, что
уже положено в основу составленных на местах бюджетов) на год
и, м[ожет] б[ыть], больше.
С заготовками хлеба туго, из-за холодной погоды. Есть за-
труднения на внутреннем рынке (напр[имер], на Урале). Экс-
порт-импорт скоро опять слушаем в ПБ; пока воздержусь ска-
зать об этом.
8. Приехал Цюрупа. Видимо, за ЦК. «Замы» дали ему одно зат^
седание СТО и валютную ком[иссию]. Советовал Куйбышеву дйь
вать ему хоть через заседание и СНК. Последнее, считаю,"более
подходящим.
9. Со статьей О^ецкого]1 вышла ошибка. Особенно, мне пока-
залось, неловким, где он рассуждает на тему, что такое крестья-
нин. «Пр[ежде] вс[его], мелкий собственник» — он оспаривает
[это] у оппозиции, но оспаривает, допуская ошибку. Кр[естьяни]н
все же, прежде всего, мелкий собств[енни]к, но, конечно., не
только (он и трудящийся), и у него получилось неловко. Мало у
Ст[ецкого] о прол[етарском] руководстве]. Согласен, сделали
ошибку, что не поправили.
Еще два слова.
Мне кажется, нужно развернуть большую работу
(политическую] и организационную] кампанию) за улучшение
госаппарата. Это и для улучшения госмашины (экономия, упо-
рядочение, чистки), и для партии (укрепление настоящего,
руководств]а — встряска, что очень полезно, пыли и гнили)
очень важно. Как-нибудь выскажусь полнее. Шлю привет и по-
желания понравиться. Пиши.
В. Молотов. 5.IX.26.
Автограф.
405

В. Молотову
8/IX.
Твое письмо получил.
1) Наша делегация в Берлине действительно недурно вела
себя2. Хорош в общем отчет ВЦСПС. Хорошо обращение
ВЦСПС. Хорош[о] интервью Томского. Насчет займа Генсовету
или Федерации углекопов не настаиваю. Я думаю, что можно
пока отложить вопрос о займе. Я предлагал вопрос о займе для
того, чтобы показать «Европе», что мы не республика «денежного
мешка», а люди с расчетом, умеем беречь копейку, даем заем
чтобы вернуть его потом и т.п. Но этот вопрос можно пока отло-
жить, а, может, и вовсе похерить.
2) Насчет Китая я уже послал шифровку. Я убежден, что Копп
и Серебряков не будут проводить нашу политику, они лишь дадут
Чжану возможность играть на наших оттенках и загубят наше
дело3. Обратная посылка Коппа в Японию есть фактическая отме-
на решения Пол. Бюро о Коппе и Каменеве. Получается некраси-
во, когда решения Пол. Бюро при одном составе отменяются тем
же Пол. Бюро при другом составе без достаточных оснований.
Сейчас вам, конечно, виднее, но ударяться из одной крайности в
другую из-за того,- что Чжан, ободренный Коппом, вздумал нас
пошантажировать, — не следовало бы.
Ну, всего хорошего.
Жму руку.
И. Ст[алин].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 766. Л. 131-136.
Опубликовано: Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 гг.
М., 1935. С. 87.
Примечания
1 Имеется в виду статья А. Стецкого «Как новая оппозиция пришла к
троцкизму», опубликованная в «Правде» 27 августа 1926 г. Автор действи-
тельно подчеркивал, что крестьянин-бедняк и середняк являются по своей
природе прежде всего тружениками, а не мелкими собственниками. В. Мо-
лотов считал такую постановку вопроса ошибочной.
2 В августе 1926 г. на заседании Англо-Русского комитета в Берлине
делегация ВЦСПС предложила развернуть широкую кампанию поддержки
борьбы горняков Великобритании, включая объявление эмбарго на ввоз
угля в Великобританию. Делегация английских тред-юнионов отвергла эти
предложения.
? Речь идет о конфликтах СССР с главой мукденской группировки
Чжан Цзолином до поводу КВЖД. 26 мая 1926 г. открылись советско-мук-
денские переговоры, на которых СССР представлял Серебряков. В конце
августа мукденские власти предъявили новые претензии к СССР и захва-
тили часть имущества КВЖД. 2 сентября 1926 г. Политбюро рассмотрело
вопрос о Китае и, в частности, решило срочно командировать т. Сереб-
рякова для улаживания возникающих транспортных затруднений на
КВЖД.
406

№ 245
Письмо членов Дальбюро ИККИ
в Делегацию ВКП(б) в ИККИ*
Шанхай, 22 сентября 1926 г.
В Русскую делегацию ИККИ
тов. Пятницкому.
Копия — тов. Карахану.
В нашем докладе о положении дел в Кантоне мы указывали
на серьезные политические ошибки, допущенные в течение
1925—26 гг. кантонскими товарищами в их политике по отноше-
нию к Гоминьдану и Нацправительству, приведшие к преждевре-
менному острому разрыву с группой центристов во главе с Чан
Кайши и к его вооруженной демонстрации 20 марта, за которой
последовало отстранение от власти правительства Ван Цзинвэя и
общий поход на коммунистов и левых, ослабившие наши пози-
ции в Гоминьдане2. Кантонские товарищи не только не созна-
ют этих своих старых ошибок, но, оставаясь на прежней лож-
ной точке зрения, дополняют прежние ошибки несогласием с
последними постановлениями пленума ЦК КитКП о Гоминьда-
не, обнаруживая общее непонимание стоящих перед нами сейчас
задач.
Никакая частичная смена руководства в Гуандуиском обкоме
(а по общей бедности силами ЦК может произвести только не-
большую частичную смену работников) не сможет дать необхо-
димых решительных результатов, если в Кантоне будет оставать-
ся в качестве представителя СССР т. Бородин, фактически руко-
водящий политической работой нашей партийной организации и
своим авторитетом укрепляющий все ложные взгляды кантон-
ских тт.
Тов. Бородин в отношении к вопросу о нашей общей полити-
ке в Китае, выработал себе довольно стройную схему взглядов,
противоположных общей линии. Поэтому т. Бородин, при всем
своем стремлении работать на основе директив ИККИ и ЦК
КитКП, не сможет далее проводить этой политики и на этом
посту будет поэтому вреден.
Своей длительной работой и огромными заслугами перед на-
ционально-революционным движением и, в частности перед Го-
миньданом, т. Бородин несомненно завоевал себе серьезное ува-
жение в гоминьдановских кругах. Его знание внутренних отноше-
ний в Гоминьдане, обширные знакомства со всеми группами и
руководящими лицами, конечно, могли бы быть полезны в нашей
работе, но\ только при условии последовательного и настойчивого
проведения общей линии нашей политики. Сейчас положение
сильно осложнилось еще тем, что его отношения с группой цент-
407

ристов и с Чан Кайши испортились. Соответственно этому пони-
зилось его личное влияние в Гоминьдане. Т. Бородин не должен
был, пожалуй, возвращаться, в Кантон после 20 марта, т.к. необ-
ходимость для него перемены тактики неизбежно должна была
вызвать недоверие и со сторон левых гоминьдановцев. Мы были
свидетелями того, как левые гоминьдановцы определенно игнори-
ровали его, даже прячась в своей подготовительной работе. В на-
стоящий момент, когда положение крайне осложняется и будет
необходимо проводить очень сложную политику маневров по от-
ношению к различным группам, т. Бородин для той работы, ко-
торую он выполняет, будет непригоден, так как он слишком в
прошлом ангажировался своей политикой связи с одними только
крайне левыми элементами и при своих взглядах неизбежно будет
и далее проводить такую же политику.
В этих условиях замена тов. Бородина и немедленное назначу
ние на этот пост серьезного политического работника являетсд
крайне необходимым.
С коммунистическим приветом Г. Войтинский.
Члены Дальбюро ИККИ М. Рафес, Фокин.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 276. Л. 79-80.
Заверенная копия, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. Ч. I. С. 438-439.
Примечания
1 Письмо было получено 15 октября 1926 г. и в тот же день направлено
И.В. Сталину, Н.И. Бухарину, В.М. Молотову, Г.В. Чичерину, И.С. Унш-
лихту и Я.К. Берзину (Ф. 495. Оп. 154. Д. 270. Л. 83).
2 К концу 1926 г. в национально-революционном движении Китая про-
изошли серьезные изменения. Успехи Северного похода НРА способство-
вали бурному подъему национально-освободительного движения в осво-
бождаемых провинциях. Усиливалась власть Чан Кайши, как главнокоман-
дующего НРА и руководителя Гоминьдана, и одновременно шла концент-
рация консервативных сил вокруг Чан Кайши. Росли противоречия между
левыми гоминьдановцами, поддерживаемыми коммунистами, с одной сто-
роны, и группой Чан Кайши — с другой. Значительная вина за неудачи
КПК, за осложнение ее отношений с Гоминьданом ложилась также на ЦК
ВКП(б), советских советников и инструкторов, на представителей ИККИ в
Китае, в том числе на М. Бородина, который, как считали авторы записки,
не мог маневрировать, будучи связан лишь с крайне левыми силами.
У руководства ВКП (б), особенно у И. Сталина, было мнение, что ки-
тайская революция быстро поднимется на новую ступень. Это видно из
письма И.В. Сталина В.М. Молотову по поводу Л.М. Карахана. Он писал
из г. Сочи 23 сентября:
«...Не давайте волю Карахану насчет Китая, — он испортит все дело,
ей-ей. Он изжил себя, ибо он был и остался полпредом первой стадии
кит[айской] революции, и совершенно негоден как руков[одите]ль в ны-
нешней новой обстановке, китайской и международной, как руководитель
при новых событиях, которых он не понимает и не поймет самостоятельно,
408

как человек страшно легкомысленный и ограниченный (в смысле
революционного] кругозора). А смелости и нахальства, самоуверенности
и гонора — хоть отбавляй. Вот, что особенно опасно. Карахан никогда не
поймет, что Ханькоу станет скоро китайской Москвой...» (Письма
И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг, М., 1995. С. 94).
№ 246
Из протокола № 56
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
30 сентября 1926 г.
Слушали:
П. О пленуме ИККИ (ПБ от 23.IX.26 г., пр. № 55, п. 10)1
(т. Бухарин).
Постановили:
П. Принять предложенный т. Бухариным порядок дня плену-
ма ИККИ2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 590. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На предыдущем заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 23 сентября было
постановлено: «Признать целесообразным созыв в ноябре расширенного
пленума ИККИ.
б) Порядок дня пленума ИККИ обсудить на следующем заседании
Политбюро». ^
(Ф. 17. Оп. 3. Д. 589. Л. 3).
2 Порядок дня пленума был, как всегда, предварительно согласован с
И. Сталиным. Последний писал Н. Бухарину 23 сентября из Сочи:
«Я думаю, что твой план насчет расширенного] пленума ИККИ, по-
становки русск[ого] вопроса и т.д. — совершенно правилен. Недели через
полторы приеду и двинем вместе махину.
По вопросам внутренним поговорим особо.
Знаю, что ты устал чертовски, и мне несколько совестно, что я здесь
пробавляюсь на берегу моря. Но скоро буду у вас, и вместе потянем
вовсю».
О троцкистско-зиновьевской оппозиции Сталин в этом письме писал
следующее:
«Это верно, что оппозиционный] блок ведет отчаянную (и «бессовест-
ную», как сказал бы Тр[оцкий]), борьбу. Но мы ее разобьем, ей-ей, разо-
бьем, и на этом воспитаем новые кадры руководителей. Чего же тебе еще
нужно, черт тебя побери, — разве этого мало? Не такое у нас время, чтобы
не было в партии серьезной оппозиции. Громадные пласты социального
бытия перепахиваем" и переворачиваем в ходе социалистического] стро-
ительства, ломаем старое, как никогда, больше, много больше, чем в ок-
тябре, выращиваем новых людей, отодвигаем и отбрасываем старых и из-
ношенных, \— как же тут не быть оппозиции!». (Ф. 558. Оп. 11. Д. 708.
Л. 142).
409

№ 247
Из протокола № 58
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
7 октября 1926 г.
Слушали:
1. Письмо т.т. Зиновьева и др. от 5.Х.С.Г.1
Постановили:
1. а) Документ от 6 октября по поводу заявления т.т. Камене-
ва, Зиновьева, Троцкого и других, подписанный т.т. Бухариным,
Рыковым и Томским, принять в основном (см. приложение
№ I)2;
б) детальное обсуждение пунктов, изложенных в документе,
отложить на завтра (8 октября);
в) прения по этому вопросу стенографировать.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 592. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 3—5 октября 1926 г. Г, Зиновьев, Л. Троцкий, Г. Пятаков, а также
Л. Каменев, Г. Евдокимов, Г. Сокольников послали несколько писем в
адрес Политбюро ЦК ВКП(б), изложив в них платформу «новой оппози-
ции» и аргументы за проведение дискуссии в ВКП(б).
2 Н. Бухарин, А. Рыков и М. Томский направили 6 октября в Полит-
бюро ЦК ВКП(б) документ по поводу заявления лидеров оппозиции. Ост-
рый спор велся в основном по вопросам внутренней политики и внутри-
партийного положения.
По проблемам Коминтерна в документе Бухарина, Рыкова и Томского
говорилось лишь следующее: лидеры оппозиции «ведут вместе с исклю-
ченными из Коммунистического Интернационала Масловым и Рут Фишер
разлагающую работу против Коммунистического] Интернац[ионала], в
союзе с явно контрреволюционными] элементами вроде Корша». В числе
требований, предъявляемых к лидерам оппозиции, было и такое: «отмеже-
ваться от травли СССР и Коминтерна, которую ведут Корш, Маслов,
Р. Фишер и др., открыто солидаризующиеся с т. Зиновьевым, Каменевым
и Троцким» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 592. Л. 10, 11).
№ 248
Из протокола № 63
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
20 октября 1926 г.
Слушали:
5. Вопросы XV партконференции: а) Вопросы международной
политики (т. Бухарин).
410

Постановили:
5. а) Признать целесообразным тезисов по вопросам между-
народной политики на партконференцию не представлять и
считать доклад т. Бухарина отчетом Делегации ВКП(б) в Ко-
минтерне.
б) Предложить пленуму ЦК и партконференции ограничиться
вынесением краткой резолюции по отчету.
Слушали:
6. О повестке дня пленума ЦК (т. Молотов).
Постановили:
6. а) Считать необходимым совместные заседания Пленумов
ЦК и ЦКК по всем вопросам.
б) Назначить открытие объединенного Пленума ЦК и ЦКК
23.Х.с.г. в 6 час. вечера.
в) Принять предложенный т. Молотовым порядок дня Плену-
ма:
1) О пополнении состава ЦК в связи со смертью т. Дзержин-
ского.
2) Вопросы XV партконференции: а) Вопросы международной
политики (отчет делегации ВКП(б) в Коминтерне) (т. Бухарин).
б) 0 хозяйственном положении (т. Рыков), в) Итоги работы и
очередные задачи профсоюзов (т. Томский).
3) Сообщение Политбюро и ЦКК в связи с постановлением
Политбюро от 4.Х. с.г. (пр. № 57, п. I)1. г) Докладчиком от
Политбюро по п. 3 порядка дня пленума назначить т. Молотова.^
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 597. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Имеется в виду постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о выступле-
нии Л. Троцкого и других членов ЦК на собрании партийной ячейки за-
вода «Авиаприбор» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 591. Л. 1.).
Вопросы подготовки XV партконференции ВКП(б) и пленума "ЦК
ВКП(б) увязывались с вопросами предстоявшего обсуждения деятельности
«объединенной оппозиции» на пленуме ИККИ. Президиум ИККИ обсу-
дил 22 октября 1926 г. вопросы VII расширенного пленума ИККИ (Ф. 495.
Оп. 2. Д. 86. Л. 144-145).
№ 249
Из протокола № 65 (Особый № 48)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
\ 29 октября 1926 г.
Слушали: *
5. Об английских горняках1 (т. Томский).
411

Постановили:
5. Принять предложение т. Томского об отправке от ВЦСПС
английским горнякам, в счет сборов, одного миллиона рублей
опубликовав об этом сообщение в «Правде». '
Выписки посланы: т.т. Томскому, Догадову, Шейнману.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 9.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 16 октября 1926 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло предложение
М. Томского, И. Сталина и Н. Бухарина о переводе английским горнякам
«аванса в счет идущих сборов в размере 500 000 рублей» (Ф. 17. Оп 162
Д. 4. Л. 5).
№ 250
Из протокола № 67 (Особый № 50)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
11 ноября 1926 г.
Слушали:
2. Вопросы НКИД:
Б. Об английской стачке (т. Томский).
Постановили:
2. Б. Послать т. Гумбольдту следующую телеграмму:
«Конференция состоит из чиновников, попавших в плен к
Генсовету1. Если рабочие массы за борьбу, а британская компар-
тия надеется увлечь за собой массы, лучше будет не подчиниться
решению конференций и апеллировать к низам в порядке рефе-
рендума. Этот последний путь мы считаем наиболее желатель-
ным».
Выписки посланы: т. Пятницкому.
Слушали:
Ж. Вопросы Киткомиссии (т. Ворошилов).
Постановили:
Ж. 1. а) Считать недопустимым допущенное со стороны Даль-
бюро легкомысленное отношение к вопросу о вооруженном вос-
стании, обнаружившееся, например, в Шанхае и в Нанкине.
б) Признать, что размножение протоколов заседаний Кантон-
ского комитета компартии по способу, принятому Дальбюро, рав-
носильно их опубликованию, и, при современных условиях, явля-
ется грубой и недопустимой ошибкой.
в) Поставить на вид Дальбюро допущенные им ошибки в ука-
занных вопросах.
412

г) Предложить Киткомиссии получить полную информацию о
деятельности Дальбюро.
2. Впредь до назначения Полпреда в Пекине, подчинить т. Бо-
родина непосредственно Москве.
3. Обязать Дальбюро все его решения и мероприятия по во-
просам общей политики в Китае, Гоминьдана и военно-полити-
ческой работы, согласовывать с тов. Бородиным. В случае возник-
новения разногласий по этим вопросам, переносить их на разре-
шение Москвы.
Тов. Бородину и Дальбюро о всех своих мероприятиях и начи-
наниях по тем же вопросам, ставить в известность пекинских
представителей Москвы.
4. Считать назначение тов. Бородина официальным представи-
телем в Кантоне нецелесообразным. Оставляя т. Бородина ответ-
ственным за работу в провинциях, подчиненных Кантону, назна-
чить при Кантонском правительстве нашего официальнбго пред-
ставителя.
НКИД в недельный срок представить на утверждение Полит-
бюро соответствующую кандидатуру.
5. Ввиду необходимости опереться на сочувствие рабочих в
Хубей и скорейшей организации административного аппарата в
Центральном Китае, считать, что теперь, когда Цзюцзян и На-
нчань заняты, — можно было бы не возражать против переезда
правительства и ЦК Гоминьдана в Ханькоу.
6. Не возражать против организации курсов русского языка в
Китае для поступающих в наши ВУЗы китайских студентов. >у-
Киткомиссии установить число мест в ВУЗах, могущи_х быть
предоставленными китайцам, предупредив наших товарищей в
Китае, что прием будет возможен лишь в границах этой нормы.
Расходы по организации курсов и содержанию китстудентов в
СССР должны быть полностью отнесены за счет Китая.
7. Назначение Гоминьданом представителя в Париж считать
целесообразным.
Выписки посланы: т.т. Ворошилову, Чичерину.
Опросом членов Политбюро от 6.XI.26 г.
Слушали:
24. Предложение тов. Томского.
Постановили:
24. Принять предложение тов. Томского о посылке англий-
ским горнякам очередного взноса в размере 500 тысяч рублей2.
Выписки посланы: т.т. Томскому и Шейнману.
РГАСПИ, ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 13, 14.
Подлинник, машинопись.
413

Примечания
1 Английские шахтеры продолжали забастовку. Несколько раз соби-
рались конференции представителей исполкомов британских профсо-
юзов. Одна из таких конференций приняла в начале ноября решение о
добровольном отчислении всеми членами профсоюзов помощи горнякам
в размере 1 пенни (около 4 копеек) в день с каждого. Затем была созвана
делегатская конференция горняков. Представители правительства до-
бивались от делегатов союза горняков согласия на компромисс, в том
числе того, чтобы горняки пошли на районные соглашения о рабочем
дне свыше 7 часов. Телеграмма Гумбольдту (Д. Петровскому) была по-
слана, чтобы оказать давление на эти переговоры. Делегация горняков
согласилась на обсуждение правительственных предложений в райо-
нах. А там подавляющее большинство горняков проголосовало против
этих предложений. Новая делегатская конференция горняков, созван-
ная 19 ноября, не смогла принять однозначное решение. Конфликт про-
должался.
2 15 ноября 1926 г. опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) было при-
нято также предложение М. Томского «направить немедля горнякам Анг-
лии 650 тыс. рублей» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 16).
№ 251
Из протокола № 68
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
18 ноября 1926 г.
Слушали:
2. О расширенном пленуме ИККИ1 (т. Бухарин).
Постановили:
2. а) Пополнить состав делегации ВКП (б) на расширенный
пленум ИККИ т.т. Томским, Андреевым, Молотовым (с заменой
т. Косиором), Углановым, Ворошиловым, Куйбышевым, Милюти-
ным, Осинским, Луначарским и Петровым.
б) Считать т. Зиновьева выбывшим из состава делегации
ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна.
в) Создать комиссию по руководству работой делегации в со-
ставе т.т. Рыкова, Сталина, Бухарина, Томского, Лозовского, Мо-
лотова, Мануильского и Пятницкого.
Слушали:
24. О т.т. Ломинадзе и Шацкине (т.т. Косиор, Чаплин).
Постановили:
24. а) Освободить т. Ломинадзе от работы в ИККИМ, напра-
вив его в распоряжение Президиума ИККИ.
б) Выдвинуть вместо т. Ломинадзе кандидатуру т. Шацкина.
Слушали:
25. О работе т. Зиновьева.
414

Постановили:
25. а) Включить т. Зиновьева в состав президиума Госплана
РСФСР для наблюдения за деятельностью культурно-администра-
тивных наркоматов.
б) Поручить т.т. Зиновьеву и Молотову установить окончатель-
ную редакцию заявления т. Зиновьева Исполкому Коминтерна об
его освобождении от работы в Коминтерне2.
Слушали:
26. Предложение т. Розенголыда (т. Сталин).
Постановили:
26. Не возражать против приезда Гендерсона в СССР, сооб-
щив об этом т. Розенгольцу и объяснив ему, что это решение не
означает приглашения.
Опросом членов Политбюро от 17.XI.26 г.
Слушали:
41. Проект тезисов тов. Бухарина к расширенному пленуму
ИККИ «О международном положении и задачах Коммунистичес-
кого Интернационала».
Постановили:
41. Принять в основном тезисы тов. Бухарина «О международ-
ном положении и задачах Коммунистического Интернационала»,
поручив комиссии в составе т.т. Рыкова, Бухарина, Молотова и
Сталина рассмотрение имеющихся поправок и окончательное ре-
дактирование.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 602. Л. 2, 7, 10. ^>^
Подлинник, машинопись. ""
Примечания
1 Подготовке к VII расширенному пленуму ИККИ руководство
ВКП(б) придавало особое значение, так как пленум должен был обсу-
дить и вопрос о так называемой «новой оппозиции» в ВКП(б). Доклад
по этому вопросу готовил И. Сталин, который уже выступал с подоб-
ным докладом на XV партийной конференции ВКП(б), принявшей ре-
золюцию об оппозиционном блоке в ВКП(б). Поскольку на пленуме
ИККИ предстояла острейшая дискуссия с Г. Зиновьевым, Л. Троцким и
их сторонниками, сталинское большинство Политбюро приняло приводи-
мое выше решение.
VII расширенный пленум ИККИ состоялся 22 ноября — 16 декабря
1926 г.
2 На объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в октябре 1926 г. де-
легация ИККИ, в состав которой входили представители 17 компартий и
КИМа, выступила с заявлением, в котором говорилось, что она «...не на-
ходит возможным дальнейшее пребывание и работу тов. Зиновьева во главе
Коминтерна». Президиум ИККИ на заседании 25 октября 1926 г. согла-
сился с этим заявлением и внес вопрос на пленум ИККИ (Ф. 495. Оп. 2.
Д. 87.}]. 1,2).
415

№ 252
Из протокола № 70
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
24 ноября 1926 г,
Опросом членов Политбюро от 23.XL26 г.
Слушали:
4. Письмо т. Троцкого от 22.XI.cr. по поводу тезисов т. Буха-
рина к расширенному пленуму ИККИ1.
Постановили:
4. Принять следующее предложение Бюро делегации ВКП(б)
на расширенном пленуме ИККИ от 22.XI.:
«Считать поправки, внесенные т. Троцким к тезисам т. Буха-
рина, неприемлемыми».
Слушали:
5. О делегации ВКП(б) на расширенном Пленуме ИККИ.
Постановили:
5. Принять предложение Бюро делегации ВКП(б) на расши-
ренном пленуме ИККИ о введении т. Бубнова в состав делегации
ВКП(б).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 603. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 К расширенному пленуму ИККИ готовилась и «объединенная оппо-
зиция». Поэтому Политбюро ЦК ВКП(б) и руководство ИККИ особенно
тщательно готовились к открытому столкновению.
20 ноября 1926 г. ИККИ обсудил ход подготовки к VII расширенному
пленуму ИККИ: были рассмотрены тезисы Н. Бухарина по вопросу о меж-
дународном положении и задачах Коммунистического Интернационала,
сообщение И. Сталина о его докладе по русскому вопросу — об основных
разделах доклада, об особенностях внутрипартийной борьбы в ВКП(б), о
корнях оппозиции, сущности разногласий и т.д. Кроме того, были заслу-
шаны сообщения о работе различных комиссий, сформулированы предло-
жения о составе руководящих органов пленума и комиссий.
22 ноября, в день открытия пленума ИККИ, состоялось заседание
Бюро делегации ВКП(б) на пленуме ИККИ (Бухарин, Рыков, Сталин, Мо-
лотов, Лозовский, Мануильский, Пятницкий). Обсуждались организацион-
ные вопросы, порядок открытия пленума, тезисы по английскому и ки-
тайскому вопросам. Бюро делегации отклонило поправки Л. Троцкого к
тезисам Н. Бухарина и приняло также следущее решение:
«Бюро делегации ВКП(б) считает, что выступление т. Зиновьева на
расширенном пленуме ИККИ не может не явиться, по существу, апелля-
цией к ИККИ на решения ВКП(б), и не может не дать толчка дальнейшей
фракционной борьбе. Ввиду этого Бюро делегации считает такое выступ-
ление нецелесообразным. Тем не менее, оно не считает возможным запре-
416

тить т. Зиновьеву такое выступление, т.к. каждый член компартии имеет
право апеллировать к ИККИ на решения, своей партии».
Это решение было утверждено опросов членов Политбюро 22 ноября
1926 г., оно фигурирует в протоколе № 73 от 16 декабря 1926 г. (Ф. 17.
Оп. 3. Д. 606. Л. 5).
Г. Зиновьев вел по вопросу о своем будущем выступлении на расши-
ренном пленуму ИККИ длительную и упорную борьбу. Он заявлял, что,
подчиняясь дисциплине, не будет предлагать своей резолюции, но изложит
свои «объяснения по наиболее важным из предъявляемых... обвинений»
(ф. 324. Оп. 1. Д. 165. Л. 2).
После решения Бюро делегации ВКП(б) от 22 ноября Г. Зиновьев за-
явил, что он на пленуме ИККИ выступать не будет, но просил разрешить
ту «обратиться к членам ИККИ с письменным объяснением, затрагива-
ющим наиболее важные принципиальные обвинения» (Там же. Л. 11).
Политбюро в ответ на это сообщило, что не видит никаких оснований для
пересмотра решения от 22 ноября (Там же. Л. 12).
На VII расширенном пленуме ИККИ Г. Зиновьев и Л. Троцкий вы-
ступили с обширными речами; произошло одно из острейших столкнове-
ний оппозиции и сталинского руководства ВКГТ(б). Пленум, открывшийся
22 ноября 1926 г., длился до 16 декабря.
№253
Выступление Н.И. Бухарина на заседании
китайской комиссии VII расширенного пленума ИККИ1
Москва, 1 декабря 1926 г.
Я, прежде всего, хотел бы коснуться вопроса о перспективах.
Полагаю, что все члены комиссии, как и члены расширенного
Пленума стоят на той точке зрения, что мы должны взять в Китае
курс на социалистическое развитие. Что касается структуры влас-
ти, социально-экономической структуры государства — под углом
зрения этой перспективы — то мы будем строить государство дик-
татуры пролетариата и крестьянства с антиимпериалистическим
содержанием, с национализацией промышленности, [с] национа-
лизацией земли, с широким привлечением масс к государственно-
му аппарату, с монополией внешней торговли, с аннулированием
государственных долгов, с союзом между Китаем и Советской
Россией, между Китаем и западноевропейским пролетариатом. На
этом базисе государство сможет продержаться довольно долго.
Оригинальность этого государства и всей ситуации будет заклю-
чаться в том, что, во-первых, это государство, как уже говорил
тов. Сталин2, борется против империализма и что, во-вторых, как
я хотел бы добавить, это не будет чистая форма пролетарской
диктатуры, а диктатура пролетариата и крестьянства. В то же
время это государство смешанного социального характера будет
держать в своих руках госпромышленность, т.е. экономические
командное высоты. Именно это и создает возможность другого
развития,* разумеется, с помощью Западной Европы, и в особен-
Н-9087
417

ности Советской России. Ибо в том случае, если бы это мелко-
буржуазно-демократическая и смешанная диктатура пролетариата
и крестьянства не имела в своих руках командных высот, то раз-
витие было бы возможно лишь в направлении капитализма. Д0
сих пор мы имели только такие ситуации, при которых обладание
командными высотами является основной предпосылкой, только
наряду с политической предпосылкой пролетарской диктатуры.
Вся оригинальность положения заключается в том, что это будет
не чисто пролетарская диктатура. Позднее, разумеется, будет и
это. Но ситуация, о которой мы здесь говорим, характеризуется
тем, что это не чисто пролетарская диктатура. В то же время
будет проведена национализация крупной промышленности, же-
лезных дорог, будет введена монополия внешней торговли. Такова
перспектива.
Но самый трудный вопрос заключается в определении раялии.
ных этапов китайской революции. Ибо определение этапов в свою
очередь определяет тактические лозунги и тактические задачи, непо-
средственно стоящие перед нашей партией. Общий курс по линии
некапиталистического развития Китая — такова наша общая линия,
но это еще не дает достаточного ответа на вопрос о непосредствен-
ных задачах, стоящих перед коммунистической партией.
Несколько слов об этапах китайской революции. Насколько я
понимаю вопрос, тут должна быть принята следующая точка зре-
ния.
В начале революции одной из важнейших движущих ее сил была
часть буржуазии — просвещенная национальная буржуазия, полу-
буржуазная интеллигенция, студенчество — искавшая опорных
пунктов в рядах пролетариата и мелкой буржуазии и т.д. Такой при-
близительно характер носила начальная стадия революции.
Далее наступила — и довольно быстро — следующая стадия,
когда пролетариат выступил как важнейшая политическая сила.
Ибо почти каждая крупная экономическая стачка за непосредст-
венные материальные интересы пролетариата в Китае имеет ис-
ключительно важное политическое значение, политическую ок-
раску; в этих стачках отчасти выковывались политические лозун-
ги, связанные с борьбой против империалистических сил и тд.
Пролетариат на этой стадии развития уже стал первоклассным поли-
тическим Фактором. Возникла связь между пролетариатом, крес-
тьянством, городской и мелкой буржуазией и определенной частью
национальной капиталистической буржуазии. Это сочетание сил
наЩло свое политическое выражение в соответствующей группи-
ровке сил внутри Гоминьдана, в кантонском правительстве и т.д.
Теперь, на мой взгляд, мы находимся на пороге третьего этапа
в развитии революционного процесса. Предстоит перегруппировка
сил. Ближайший этап ознаменуется, думается мне, блокированием
между пролетариатом, крестьянством и городской мелкой буржуа:
зией при устранении крупной капиталистической буржуазии. На-
418

ступает эта промежуточная стадия, но это отнюдь не означает, что
мы должны сознательно немедленно^ Форсировать этот процесс.
Как раз наоборот. Мы должны использовать все силы до конца.
Нл_ггрпцесс дифференциации классовой борьбы зашел так далеко,
что мы уже находимся накануне нового этапа в революционном
развитии. Это положение вещей отображается в острой постанов-
ке аграрного вопроса. Что это означает социально? Это означает
усиление удельного веса крестьянства, а следовательно, некото-
рый поворот внутри капиталистической буржуазии, соответствую-
щую перегруппировку рил в Гоминьдане и соответствующую
перегруппировку в революционном правительстве.
Итак, проблема аграрной реформы, или аграрной револю-
ции — вот что определяет переход к следующему этапу развития
китайской революции. Было бы неправильно ставить вопрос так,
что мы никоим образом не можем удержать буржуазию.. Ведь во-
прос имеет и другую сторону. Мы теперь в таком положении, что
должны выбирать между крестьянством как союзником в револю-
ционном процессе и между крупной промышленной буржуазией.
Так стоит вопрос объективно. Некоторые товарищи на вчерашнем
заседании Китайской комиссии рассуждали так: буржуазия — ре-
волюционная сила, мы должны привлечь ее на свою сторону. Это
правильно, но до известной степени, до той точки, где возникает
альтернатива: либо с крестьянством, либо с буржуазией. Разумеет-
ся, в жизни вопрос стоит не так остро. Это переходный период.
Но внутри этого переходного периода мы имеем определенную
тенденцию выбора между крупной капиталистической и торговой-
буржуазией и крестьянством. Если бы мы так поставили вопрбс,
что буржуазия какой бы то ни было ценой должна быть^с нами,
то мы потеряли бы крестьянство. И если, например, мы анализи-
руем положение в деревне, то мы можем твердо заявить, что по-
ложение довольно опасно. Мы имели опыт т[ак] называемой]
2-й Народной армии, которая была побита крестьянами, а не
контрреволюционными силами; именно повстанцы-крестьяне по-
били ее. Следует учесть ряд симптомов в кантонской провинции,
где нетерпение крестьян так велико, что это могло бы повести к
катастрофе. Это не пустяки. Тов. Сталин совершенно верно заме-
тил, что у нас было нетерпение крестьян, но в такой ситуации,
когда наша Красная Армия защищала социальные интересы крес-
тьянства, когда мы прогнали помещиков и разделили землю крес-
тьянам; крестьяне получили от нас хлеб. Итак, несмотря на эту
социальную компенсацию, несмотря на характер Красной Армии
как носительницы революции, несмотря на все это, нетерпение
крестьян играло известную роль. До сих пор в Китае мы не виде-
ли, чтобы революционные войска сделали то, что сделала Красная
Армия в России или хотя бы нечто подобное. Отчасти даже на-
оборот. Это можно было объяснять желанием во что бы то ни
стало сохранить буржуазию союзником. Но если мы в Китае по-
14*
419

теряем крестьянство, то, во-вторых, гегемония останется в руках
буржуазии; при данном положении вещей это не может означать
ничего другого, как гегемонию иностранного капитала, а при
таких условиях абсолютно не может быть и речи о некапиталис-
тическом или социалистическом развитии, о победе националь-
ной революции и т.д. Мы будем иметь дело просто с «прогрессив-
ным» капиталистическим развитием. Быть может, методы будут
несколько иные — методы иностранного воздействия на китай-
скую революцию, колоссального влияния иностранного капитала
на экономику. Развитие Китая пойдет таким путем, что он из ос-
ложняющего организационного фактора в процессе капиталисти-
ческой стабилизации превратится в один из сильнейших положи-
тельных факторов мировой капиталистической стабилизации.
Будут открыты рынки, будут вложены крупные капиталы, будут
даны большие кредиты. И эта перспектива не совсем исключает-
ся. Под гегемонией умной иностранной буржуазии будет предпри-
нято деление Китая на 3 части, на три различные зоны с преоб-
ладающим влиянием, вероятно, Японии, Америки и Англии. Быть
может, при этом будет применена не кровавая и жестокая форма,
а т[ак] называемая] политика «penetration pacifique»* Стабилиза-
ция достигнет выеокой степени и вся политическая мировая груп-
пировка сил изменится. С какой бы точки зрения ни оценивать
вопрос — с чисто китайской точки зрения, с точки зрения миро-
вой революции, с точки зрения мировой политики, с точки зре-
ния китайской политики — здесь необходимо выбирать, необхо-
димо решиться, в этом вопросе нельзя сказать ни да, ни нет.
Этим правильно ставится и в общем правильно решается данная
проблема. Но, с другой стороны, практическое проведение этого
перехода чрезвычайно трудно, в особенности в Китае. Оно трудно
потому, что у нас уже есть революционное правительство, рево-
люционная армия и революционная территория. И совершенно
специфическая работа связи внутри взаимно приспособляющихся
сил, а именно: партии Гоминьдана в целом. Революция представ-
ляет собою подлинную вооруженную организованную революцию.
Объективно эту роль играют кантонцы. Мы не можем их дезорга-
низовать. И как раз в этом трудность проблемы. Но я думаю, что,
с другой стороны, здесь же заключается предпосылка правильного
решения вопроса. Эта предпосылка сводится к тому, что крес-
тьянство так угнетено, несет такое большое бремя, что в условном
смысле мы в состоянии на территориях, где мы являемся госпо-
дами положения, решить эту проблему реформистскими эволюци-
онными методами. Это означает, что мы постепенно уменьшаем
налоги, отменяем арендную плату за землю, сокращаем или отме-
няем полицию и жандармерию, демократизируем на местах адми-
* Мирное проникновение (франц.).
420

листративный аппарат, привлекаем крестьянство к администра-
тивным функциям и т.д. Эта возможность нам дана. Но это
может быть осуществлено при таких условиях, когда параллельно
предпринимаются соответствующие меры в других центрах борю-
щихся сил.
Наше выступление с аграрной революционной программой в
тех областях, которые не были заняты революционными войска-
ми, поддержка крестьянских организаций и т.д. — все это будет
тотчас же форсировать перегруппировку сил внутри Гоминьдана.
Правая часть Гоминьдана будет развиваться все быстрее в направ-
лении империалистических держав и станет по другую сторону
баррикады. Это абсолютно неизбежно. Правое крыло Гоминьдана
вынуждено будет в связи с развитием аграрной реформы, или аг-
рарной революции бежать от нас. Мы неоднократно говорили о
многосторонней земельной проблеме в Кантоне. Там существует
иерархическая система арендаторов, которые зависят от кредит-
ных учреждений, от банков и поэтому непосредственно находятся
в руках капиталистов. Если мы поколеблем этот базис, если мы
затронем этот узловой пункт, в котором сходятся все нити креди-
та, то мы этим, безусловно, отдалим от нас часть буржуазии. Ра-
зумеется, это — процесс. Эти части крупной буржуазии не побе-
гут от нас, как по команде. Будут колебания, борьба, процесс
дифференциации. Сначала убегут определенно правые части,
будут явления раскола и т.д., но весь процесс будет развиваться
по этой линии, даже если мы пустим в ход эти скромные рефор-
мистские методы — как я их назвал — решения аграрного вопро-
са в провинциях, где мы являемся господами положения. Этот
метод аграрной реформы, безусловно, не исключен. Мьыибжем
доказать это эмпирически. В прошлом году мы провели аграрную
реформу в Туркестане. Эта реформа протекла мирным образом.
То, что приходилось проводить насильственным путем, насаждать
«огнем и мечом», то мы мирным образом провели после укрепле-
ния нашего государственного аппарата. Итак, это возможно. Я не
вижу оснований, почему это не могло бы быть проведено мирным
образом кантонским правительством. Предпосылкой этого про-
цесса является перегруппировка в Гоминьдане. Наша партия
должна быть готова к этой перегруппировке, которая должна быть
проведена скромно, умно и осторожно, но которая должна произ-
водиться по определенным директивам. Это будет связано с неко-
торыми перегруппировками сил и социальных слоев и с организа-
цией кантонского правительства, а также и армии. Но я должен
здесь подчеркнуть, что это требует от нашей партии чрезвычайно
осторожной политики. Мы не можем дезорганизовать ни армии,
ни правительства. Наша политика есть перманентное стремление
к завоеванию позиций в армии, в правительстве, в государствен-
ном аппарате как в провинции, так и в центре. Это не невозмож-
но, ибо где вы имеете такую организацию, как Гоминьдан? При
421

умной политике внутри партии Гоминьдан, которая является под-
готовительной инстанцией и действительной силой, способной
определить структуру правительства, мы в состоянии воздейство-
вать в этом смысле на правительство, как и на армию. Поэтому я
полностью поддерживаю то, что тов. Сталин сказал об армии.
Нельзя понимать Сталина так, что он видит только армию и ни-
чего больше. Я думаю, что крестьянские организации сыграют ко-
лоссальную роль. Они уже и теперь — это факт — отчасти явля-
ются милитаристскими организациями, отчасти они имеют форму
хозяйственно-политических организаций, располагающих некото-
рой вооруженной силой и т.д. Эти крестьянские организации не-
обходимо объединить, организовать. Поскольку мы имеем на них
влияние, мы будем иметь опорные пункты и в армии. Благодаря
этим опорным пунктам, мы сможем организовать крестьянство в
случае необходимости войны. Будут наблюдаться явления анар-
хистского, полуанархистского, партизанского характера, но это,
так сказать, родовые муки, это исторически необходимое явление.
Ибо мы не можем получить армию как целое, как вполне гото-
вый фабрикат. И у нас некогда было хаотическое развитие: было
бы нецелесообразно бояться этого. Именно в хорошем правиль-
ном соотношении между армией в собственном смысле слова и
различными крестьянскими организациями, силами, которые рас-
тут снизу, именно в этом залог революционной роли армии. Это
одна из гарантий окончательной победы и разрешения задачи
объединения всех сил на революционном базисе.
Суммируем: перспектива для нас теперь довольно ясна. Самое
важное — вопрос этапов в революции. Я думаю, что мы теперь
находимся на пороге перехода от второй к третьей волне револю-
ции, что поэтому острое значение приобретает аграрный вопрос.
Мы вынуждены выбирать между крестьянством и буржуазией.
Мы, безусловно, выберем крестьянство. Это не следует понимать
в грубом, вульгарном смысле слова. Мы переживаем теперь пере-
ходный период. Мы должны понять все особенности этого пере-
ходного периода и в зависимости от них строить нашу тактику,
но по совершенно определенной линии, по линии развития и
правильного решения аграрного вопроса. Это должно сопровож-
даться определенной политикой в правительстве, армии, Гоминь-
дане. Что касается армии, то мы должны ее так организовать, ра-
зумеется, постепенно и умно, чтобы она действовала внутри и
извне, как подлинная революционная сила. В этом процессе иг-
рают большую роль различные крестьянские организации и орга-
низации мелкой буржуазии.
Вот мои замечания по китайскому вопросу.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 165. Д. 269. Л. 47-54.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. Ч. II. С. 539-544.
422

Примечания
1 О других материалах и ходе дискуссии в Китайской комиссии пле-
нума говорится в книге: Глунин В.И. Коммунистическая партия Китая на-
кануне и во время национальной революции (1921—1927 гг.). Кн. 2.
С. 299-234.
2 Имеется в виду выступление И.В. Сталина на первом заседании Ки-
тайской комиссии пленума 30 ноября 1926 г., опубликованное в виде ста-
тьи «О перспективах китайской революции» (см.: Сталин И.В. Сочинения.
Т. 8. С. 357-374).
№ 254
Из протокола № 73
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 декабря 1926 г.
Опросом от 6.XII. 1926 г.
Слушали:
27. Заявление т. Зиновьева от З.ХИ и 6.XII.1926 г.1
Постановили:
27. В ответ на заявления т. Зиновьева от З.ХИ. и 6.XIL Полит-
бюро сообщает, что оно не видит никаких оснований для пересмот-
ра решений Политбюро ЦК ВКП(б) от 22.XL, все равно, идет ли
речь об устном или письменном выступлении т. Зиновьева.
Вместе с тем Политбюро сообщает, что данное решение
Политбюро будет доведено до сведения пленума ИККИ и переда^
но в печать для опубликования. ^
Слушали;
29. Заявления т.т. Зиновьева и Троцкого от б.ХП.с.г.2
Постановили:
29. Рассмотрев письмо т. Зиновьева (от 6.ХИ.) и тов. Троцкого
(от того же числа), Политбюро постановляет:
1) Опубликовать, согласно решению Политбюро от 6.XII.,
нижеследующий текст сообщения о выступлении т. Зиновьева
(а также тов. Троцкого) на расширенном пленуме ИККИ (см.
приложение № 2)*
2. Не прилагать переписки между т. Зиновьевым и Политбюро
по поводу выступления т. Зиновьева, т.к. опубликование этой
переписки означает издание целой брошюры, что не отвечает ин-
тересам дела.
От 10.XII.1926 г.
Слушали:
34. Письмо т. Зиновьева от 9.XII.26 г.
Приложение не публикуется.
423

Постановили:
34. Принять следующий текст ответа:
«Так как вопрос об Урбансе и других передан пленумом
ИККИ специальной комиссии, то Политбюро направило Ваше
письмо от 9.XII. в названную комиссию»3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 606. Л. 6, 7, 8.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В письмах от 3 и 6 декабря 1926 г. Г. Зиновьев ставил вопрос сле-
дующим образом: он не хочет ни в каком случае новых конфликтов, не
хочет давать толчок к дальнейшей фракционной борьбе, поэтому выступать
на VII расширенном пленуме ИККИ не будет, но еще раз просил Полит-
бюро разрешить ему обратиться к членам ИККИ «с письменным объяс-
нением» (Ф. 324. Оп. 1. Д. 165. Л. 11).
В «Правде» 5 декабря в ответ на предложение одного из германских
сторонников Троцкого и Зиновьева пригласить выступить лидеров оппо-
зиции последовало «разъяснение» Э. Тельмана и Эрколи (П. Тольятти) о
том, что эти лидеры, являясь членами ИККИ, имеют возможность в любое
время высказаться по обсуждаемому вопросу. Г. Зиновьев в письме от 6 де-
кабря вынужден был заявить: «Мое молчание теперь было бы понято уже
совершенно превратно» (Там же. Л. 15).
2 В своих заявлениях от 6 декабря 1926 г. Г. Зиновьев и Л. Троцкий
отстаивали свое уставное право на выступление на VII расширенном пле-
нуме ИККИ.
3 Речь идет об Урбансе и других деятелях КПГ, поддержавших оппо-
зицию в ВКП(б).
№ 255
Из протокола № 74 (Особый № 56)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 декабря 1926 г.
Слушали:
5. Вопросы НКИД:
Б. О Китае (т.т. Ворошилов, Карахан).
Постановили:
5. Б. а) Передать на разрешение Бюро делегации ВКП(б) в
ИККИ вопрос о дальнейшей работе Дальбюро, обязав членов
Бюро.делегации принять к руководству состоявшийся в Политбю-
ро обмен мнений по этому вопросу.
б) Признать необходимым открытие отделений ТАСС в Кан-
тоне, Ханькоу и Шанхае.
в) Принять предложение т. Ворошилова о награждении орде-
ном Красного Знамени т.т. Блюхера и Бородина.
424

г) Поручить т. Ворошилову: 1) ускорить получение ответа на
последнюю телеграмму относительно -рабочей политики и 2) за-
просить т. Бородина, почему в его донесениях и военных планах
отсутствует Фэн как союзник, и каковы взаимоотношения Кан-
тонской армии с Фэном.
Выписки посланы: т. Пятницкому — п. «а»; т. Долецкому —
п, «б»; т. Горбунову — п. «б»; т. Ворошилову — все.
Опросом членов Политбюро от 17.XII. 26 г.
Слушали:
19. О Китае.
Постановили:
19. Послать следующую телеграмму тов. Бородину: «Общая по-
литика отступления в городах и свертывания борьбы рабочих за
улучшение своего положения неправильна. В деревнях борьбу
надо развертывать, но нужно вместе с тем использовать благопри-
ятный момент для улучшения материального и правового положе-
ния рабочих, всячески стараясь придать борьбе рабочих организо-
ванный характер, исключающий эксцессы и чрезмерное забегание
вперед. Особенно надо стараться, чтобы борьба в городах направ-
лялась против крупных слоев буржуазии и, прежде всего, против
империалистов с тем, чтобы мелкая и средняя китайская буржуа-
зия по возможности удерживалась в рамках единого фронта про-
тив общего врага. Систему примирительных камер, третейских
судов и т.д. считаем целесообразной с тем, чтобы была обеспече-
на правильная рабочая политика в этих институтах. Считдей
вместе с тем нужным предупредить, что декреты против свободы
стачек, рабочих собраний и т.д. абсолютно недопустимы. Ввиду
важности этого вопроса шлите регулярную информацию».
Выписки посланы: т. Ворошилову, т. Карахану.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 32-34.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. II. Ч. 2. С. 570-571.
№256
Из протокола № 75 (Особый № 57)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
30 декабря 1926 г.
Слушали:
6. Вопросы НКИД:
А. О директивах тов. Пятакову (т.т. Литвинов, Микоян, Пята-
ков), i
425

Постановили:
6. А. а) Утвердить предложенный НКИД проект директив т.
Пятакову (см. приложение).
б) Поручить т. Пятакову прозондировать возможность обеспе-
чения поддержки со стороны американских профсоюзов, в част-
ности, путем размещения части заказов через их органы.
в) Предложить НКИД созвать комиссию, созданную Политбю-
ро 25 мая 1926 г. (пр. № 28, п. 37) для подготовки материалов в
связи с поездкой в Америку т. Сокольникова, поручив комиссии
разработанные ею материалы передать т. Пятакову.
г) Признать необходимым командировать в Америку вместе с
т. Пятаковым для экономической работы т. Солнцева.
Приложение
к пр. № 75, п. 6-А
Письмо т. Литвинова от 27.XII.26 г.
(Проект директив тов. Пятакову)
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 30.XII.26 г.)
1. Встреч с правительственными лицами не искать и на офи-
циальные переговоры не напрашиваться.
2. От предлагаемых правительственными лицами встреч не ук-
лоняться, удостоверившись, что эти встречи устраиваются дейст-
вительно по их инициативе, а не по инициативе посредников.
3. Признание СССР Америкой чрезвычайно желательно, но
недостижимо, покуда американское правительство не откажется
от своих нынешних требований или не видоизменит их.
4. Цель разговоров — доказать неприемлемость одних требова-
ний, невозможность удовлетворения других требований путем
односторонних актов, но возможность соглашения по ним в про-
цессе официальных переговоров. В частности: в своем послании к
конгрессу от 6.ХИ.23 г. президент Кулидж обещал помощь Рос-
сии, когда она, между прочим, обнаружит «склонность компенси-
ровать наших ограбленных граждан и признать долг нашему пра-
вительству, сделанный не царем, а вновь образовавшейся Россий-
ской Республикой». Необходимо всегда ссылаться на это послание
как на отказ американского правительства от требования призна-
ния царских долгов. Указывать на возможность соглашения в от-
ношении долга Керенского и частных претензий американских
граждан при условии благожелательного рассмотрения американ-
ским правительством наших контрпретензий по интервенции. По-
дробно о формах и условиях уплаты признаваемой нами части
долгов и претензий не говорить, но в общей форме требовать
таких же, или не меньших льгот, чем были предоставлены Амери-
кой Италии.
426

В своем вопроснике тов. Пятаков пропустил вопрос о пропа-
ганде, который амерпра* всегда ставит впереди всех остальных
требований. Гарриман и Гамильтон; видавшиеся перед последней
поездкой в СССР с Келлогом, заявили, что до получения от нас
по вопросу о пропаганде такого удовлетворения, которое успокои-
ло бы Американскую федерацию труда, ни о каком соглашений с
Америкой не может быть и речи. От нас требуют, чтобы Комин-
терн отказался от какой бы то ни было работы в Америке, или
же, чтобы наше правительство порвало всякую персональную
связь с Коминтерном. Я заявил Гарриману и Гамильтону, что по-
добные требования для нас даже не дискутабельны. Мы готовы
давать любые гарантии невмешательства советского правительства
и его дипломатических агентов во внутренние дела Америки, не-
использования государственного и дипломатического аппарата для
коммунистических целей, но мы ни в коем случае не можем го-
ворить и давать каких бы то ни было обещаний от имени Комин-
терна и американской компартии, или же об ограничении выбора
делегатов от ВКП в Коминтерн. Я имел в виду именно этот
пункт, когда говорил об американских иллюзиях. Необходимо
всегда и со всеми американцами высмеивать эти иллюзии. Боль-
ше того, необходимо признавать совершенную безнадежность вся-
ких переговоров, пока от нас будут требовать вмешательства пра-
вительства СССР в дела Коминтерна и компартии Америки. Под-
черкивать, что мы стоим за невмешательство во внутренние дела
Америки, а от нас требуют обратного.
Означенные директивы имеют в виду, конечно, лишь предва-
рительные разговоры с правительственными лицами. Когд&.дёло
дойдет до формальных или полуформальных переговоров, тов.
Пятакову необходимо будет испросить дополнительных директив.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 35, 38, 39.
Копия, машинопись.
Правительство США.

1927 год
№ 257
Из протокола № 77
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
6 января 1927 г,
Слушали:
3. Об Англо-Русском комитете (т. Томский).
Постановили:
3. Принять с поправкой предложение тов. Томского о посылке
ответа Генсовету по вопросу об Англо-Русском комитете (см. при-
ложение № 1).
Приложение № 1
к п. 3, пр. ПБ № 77
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТОВ. ТОМСКОГО
О ПОСЫЛКЕ ОТВЕТА ГЕНСОВЕТУ ПО ВОПРОСУ
ОБ АНГЛО-РУССКОМ КОМИТЕТЕ
(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 6.1.27 г.)
Уважаемый т. Ситрин.
Предложения Генсовета, изложенные в Вашем письме от
30.11.26 г., мною доложены Президиуму ВЦСПС и обсуждены та-
ковым 5.1.27 г. Некоторая задержка произошла по причине про-
исходившего в декабре Конгресса. Президиум ВЦСПС считает
крайне печальным тот факт, что предлагаемые Вами изменения к
конституции АРК, принятой после всестороннего обсуждения на
совместной конференции из специальных представителей проф-
движения обеих стран (СССР и Англии) 6—9 апреля 1925 г.,
были в данный момент обсуждены Вами односторонне, без опро-
са нашего мнения, и уже санкционированы генсоветом. ВЦСПС
полагает, что иной метод обсуждения привел бы к иным резуль-
татам, ибо ВЦСПС со своей стороны стоит целиком за развитие
параграфа 4 конституции АРК, считая, что вся обстановка гово-
рит о: «необходимости стремиться к дальнейшему расширению
контакта между обеими странами для развития возможно более
тесной взаимной помощи» (параграф 4).
Ваша же основная поправка направлена на сужение роли АРК
и его функций и, по нашему мнению, противоречит § 4 этой кон-
ституции. По этим мотивам ВЦСПС высказывается против Ваших
предложений, направленных к ухудшению существующей консти-
туции Англо-Русского комитета.
428

Само собой разумеется, что мы согласны обсудить на заседа-
нии АРК любой выдвинутый Генсоветом вопрос и любое его
предложение, однако, со своей стороны считаем, что одним из
очередных вопросов, подлежащих обсуждению АРК, является во-
прос о методах проведения неоднократно решенного АРК вопроса
о совместной конференции ВЦСПС и Амстердамского Интерна-
ционала. ВЦСПС также считал бы важным обсуждение на АРК
общего положения международного рабочего класса, в связи со
все развертывающимся политическим и экономическим наступле-
нием капитала, и возможных мероприятий против этого наступле-
ния со стороны профорганизаций.
Конечно, при встрече может быть совместно намечен и иной
удовлетворяющий обе стороны порядок дня. Само заседание АРК
могло бы произойти в Лондоне, Москве или Берлине в любой на-
меченный Вами срок, однако, с тем расчетом, чтобы между уве-
домлением и самой встречей был промежуток времени, необходи-
мый для поездки и выполнения формальностей, примерно, около
двух недель, в том случае, конечно, если Вы изберете Лондон или
Берлин, а не Москву.
ф. 17. Оп. 3. Д. 610. Л. 2, 6-7.
Подлинник, машинопись.
№258
Из протокола № 80 (Особый № 60)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
Опросом от 23.1.27 г.
Слушали:
31. О Китае.
Постановили:
31. Иметь постоянных представителей К.И. в киткомпартии. В
связи с этим командировать в киткомпартию т. Р. в качестве
представителя ИККИ1-
Выписка послана т. Пятницкому.
Опросом от 23.1.27 г.
Слушали:
33. Телеграмма тов. Яглома от 21.1.27 г. (т. Мельничанский).
Постановили:
33. 1) Не возражать против ведения переговоров об образова-
нии Русско-Норвежско-Финского комитета единства и взаимной
помоги.
429
24 января 1927 г.

2) Тов. Яглому указать, что выставленная норвежцами
цифра — 2 милл. крон безвозвратно и 3 милл. взаимообразно -
есть шантаж, о чем т. Яглом должен отдать себе отчет.
3) Считать возможным обещание норвежским союзам финан-
совой помощи во время стачек без указания размеров сумм, с на-
поминанием, что помощь союзов СССР английским горнякам при
отсутствии серьезной помощи со стороны Амстердама сама гово-
рит за себя.
Выписка послана т. Мельничанскому.
От 24.1.27 г.
Слушали:
40. О смете ИККИ (тт. Пятницкий, Косиор).
Постановили:
40. а) Утвердить смету ИККИ в инвалюте в сумме 4 482 094 зол.
рублей.
б) Дать право ИККИ обменивать ежемесячно до 25 000 черв,
рублей на иностранную валюту.
Выписки посланы: тт. Косиору, Пятницкому, Иванову, Брюха-
нову.
Слушали:
41. О смете Профинтерна (т. Косиор).
Постановили:
41. Утвердить валютную смету Профинтерна на 1926—27 г. в
сумме 550 тысяч рублей.
Выписки посланы: т.т. Косиору, Лозовскому, Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 50, 51.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Имеется в виду М.Н. Рой.
Малая Комиссия Политсекретариата ИККИ еще 11 января 1927 г. на-
значила М.Н. Роя третьим членом делегации ИККИ на съезд КПК
(Ф. 495. Оп. 6. Д. 4. Л. 13-14.)
№ 259
Из протокола № 84
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
5 февраля 1927 г.
Слушали:
15. Об антиколониальном конгрессе в Брюсселе2 (ПБ от 3.II.27 г.,
пр. № 83, п. 19) (тт. Догадов, Лозовский, Петров).
Постановили:
15. Принять предложение ВЦСПС о нецелесообразности по-
сылки представителя профсоюзов СССР на антиколониальный
конгресс в Брюсселе.
430

Слушали:
20. О брошюре т. Лозовского, (ПБ от З.И.27 г., пр. № 83,
п. 16) (тт. Томский, Лозовский). *
Постановили:
20. Считать необходимым в дальнейшем пЬдобного рода вы-
ступления в заграничной печати предварительно согласовывать с
Политбюро3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 617. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опросом членов Политбюро от 4 февраля было принято также пред-
ложение Петрова (Раскольникова Ф.Ф.), заведовавшего в то время Вос-
точным секретариатом ИККИ, об ассигновании 9 тыс. рублей для отправ-
ки делегации ИККИ в одну из стран Востока (Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 57).
2 Речь идет об учредительном конгрессе Всемирной лиги борьбы про-
тив империализма, за национальную независимость (Антиимпериалисти-
ческая лига), которая ставила задачу объединить революционное рабочее
движение и антиимпериалистическое национально-освободительное дви-
жение. Конгресс состоялся 10—15 февраля 1927 г. в Брюсселе. В руковод-
ство Лиги были избраны А. Барбюс, Ф. Броквей, Сэн Катаяма, X. Мелья,
В. Мюнценберг, Д. Неру, Г. Поллит, М. Хатта, А. Эйнштейн и др. Совет-
ские профсоюзы присоединились к Лиге в 1928 г.
3 О какой брошюре А. Лозовского шла речь, выяснить не удалось.
Можно предположить, что в этой брошюре, как и в ряде других выступ-
лений генерального секретаря Профинтерна, содержались резкие форму-
лировки в оценке реформистских профсоюзов, в том числе и рядовой
членской Массы этих союзов. При рассмотрении проектов статей и.,вы-
ступлений А. Лозовского в ИККИ и в Политбюро ЦК ВКП(б) ему-нередко
высказывали критические замечания. В. 1925 г., например^-М. Томский
предлагал «лучше не печатать» одну из статей А. Лозовского, в которой
автор сводил, по мнению Томского, работу за единство к «ожесточенной
борьбе», подменяя ее «борьбой против реформистов», выдвигал лозунги за
которые «нас наши враги будут бить больно и долго» (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 393. Л. 42-43).
№260
Из протокола № 87 (Особый № 65)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
17 февраля 1927 г.
Опросом от 1711.27 г.
Слущали:
46. Смета ИККИ на 1926—27 г. (тт. Косиор, Пятницкий).
Постановили:
46. Утвердить смету ИККИ на 1926—27 г. в сумме 1 305 755 рублей.
Выписки посланы: т.т. Брюханову, Пятницкому, Иванову.
431

Слушали:
47. Смета Профинтерна на 1926—27 г. (тт. Косиор, Лозовский).
Постановили:
47. Утвердить расходную часть сметы Профинтерна на 1926
27 г. в сумме 450.000 рублей и доходную часть в сумме
24 000 рублей.
Выписки посланы: т. Брюханову, т. Лозовскому.
Слушали:
48. Смета Крестинтерна на 1926—27 г. (тт. Косиор, Домбаль).
Постановили:
48. Утвердить смету Крестинтерна на 1926—27 г. в сумме
124 000 рублей.
Выписки посланы: т. Брюханову, т. Смирнову А.П., т. Ивано-
ву.
Слушали:
49. Вопрос тов. Затонского (тт. Затонский, Косиор).
Постановили:
49. 1) Отпустить на работу в Западной Украине 200 тыс. руб-
лей ^установив контроль КПЗУ за расходованием этих средств,
2) На укрепление работы вне Западной Украины (в Чехии, Бу-
ковине и Бессарабии) отпустить 50 тыс. рублей.
Выписки посланы: т. Кагановичу, т. Рыкову, т. Горбунову — 27.VHI.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 65, 66.
Подлинник, машинопись.
№ 261
Из протокола № 88 (Особый № 66)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
24 февраля 1927 г.
Слушали:
1. О Китае (ПБ от 17.11.27 г., пр. № 87, п. 17) (т. Карахан).
Постановили:
1. а) Ввиду болезни т. Ворошилова, вопрос о политике и системе
работы китайской компартии отложить до следующего заседания.
б) Ассигновать в распоряжение товарищей в Шанхае
100.000 р., дав им директиву расходовать эти деньги лишь в слу-
чае крайней необходимости.
в) Указать тов. Галину* на необходимость принять меры к ус-
тановлению связи с Нарармией из Ханькоу, учитывая значение
Нарармии в случае активных операций в Хэнани.
* В.К. Блюхер.
432

Запросить т. Кангелари, в какой мере надежна установленная
связь через Алашань Нинься. Довести до сведения тов. Сангур-
ского о необходимости установить радиостанцию в Нинься или
другом пункте для связи через Внешнюю Монголию.
г) Запросить тт. Бородина и Григория* о том, имеется ли связь
с «Красными пиками», ведущими борьбу в Хэнани с мукденцами,
и какие меры приняты, чтобы обеспечить руководство ГМД и
Киткомпартии в начавшейся в Хэнани крестьянской войне1.
Выписки посланы: Ворошилову — все; Карахану — все.
Опросом членов Политбюро от 24.11.27 г.
Слушали:
45. О компартии Польши (т. Бухарин)2.
Постановили:
45. Поручить Секретариату ЦК переговорить с т. Ярославским
на предмет его посылки для руководящей работы при ЦК поль-
ской компартии на 1 месяц, освободив от этой посылки т. Анд-
реева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 67, 69.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о крестьянских восстаниях. Впоследствии, осенью 1927 г.,
эти выступления, поддержанные военными отрядами КПК, вылились в та£
называемое восстание «осеннего урожая». Возник освобожденный цаййн,
в котором была установлена советская власть и стала проводиться аграрная
реформа. Здесь же была создана 1-я дивизия «рабоче-крестьянской рево-
люционной армии».
2 После того как Президиум ИККИ принял 7 августа 1926 г. резолю-
цию по польскому вопросу, резко критиковавшую (в духе решения Полит-
бюро ЦК ВКП(б) от 27 мая 1926 г.) позицию КПП по отношению к пере-
вороту Пилсудского, руководство КПП предприняло ряд шагов во испол-
нение директив Коминтерна. Но в самом руководстве КПП возникли се-
рьезные разногласия, стали оформляться две группы, одна из которых
(меньшинство) явно склонялась к ультралевизне. На заседании Президиу-
ма ИККИ 24 января 1927 г. Н. Бухарин выразил уверенность, что КПП,
обсудив свои вопросы в ИККИ, сумеет в ходе подготовки к съезду пре-
одолеть разногласия и создаст сплоченное руководство «без вмешательства
ИККИ» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 92. Л. 33). Но этого не произошло. Политбюро
ЦК ВКП(б) пришло к выводу, что нужно «оказать помощь» лидерам ЦК
КПП, послать в состав этого руководства одного из «опытных большеви-
ков».
Было поддержано предложение начать подготовку к IV съезду КПП,
чтобы на нем разрешить все вопросы прекращения фракционной борьбы.
Заседания съезда КПП (лето 1927 г.) из-за раздоров и несогласия преры-
Имеей-ся в виду Г.Н. Войтинский.
433

вались. Д. Мануильский говорил на заседании Президиума ИККИ-
23 июля 1927 г., что съезд КПП длится уже третий месяц, но является
«дракой между большинством и меньшинством», в результате чего сам
съезд «разлагается» и нужно принимать меры (Ф. 495. Оп. 2. Д. 101. Л. 3)
Впоследствии все эти дискуссионные заседания стали называть совеща-
ниями, а заседаниями IV съезда считается форум, созванный в октябре
1927 г. и избравший новый состав ЦК.
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 24 февраля 1927 г. о посылке
Е. Ярославского для руководящей работы в ЦК КПП было принято в на-
дежде на то, что ему удастся достичь согласия между двумя основными
группировками в ЦК КПП.
№ 262
Из протокола № 89 (Особый № 67)
закрытого заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
3 марта 1927 г,
Слушали:
1. О «Правде» и «Известиях» (т. Сталин).
Постановили:
1. а) Воспретить «Правде» и «Известиям» помещать коррес-
понденции или статьи, афиширующие деятельность русских това-
рищей в Китае и других зависимых странах.
б) Воспретить «Правде» и «Известиям» помещать корреспон-
денции из Индии и других колоний Англии за русскими подпи-
сями без специального разрешения на то ЦК ВКП(б).
Выписки посланы: т. Ульяновой М.И., т. Скворцову-Степано-
ву.
Слушали:
9. О Китае (ПБ от 24.11.27 г., пр. № 88, п. 1). (тт. Ворошилов,
Бухарин, Карахан).
Постановили:
9. 1) Принять следующие предложения Киткомиссии по во-
просу о необходимых изменениях в политике и системе работы
Киткомпартии:
а) Считать необходимым во что бы то ни стало проведение
политики развития рабочего и крестьянского движения, вовлече-
ния рабочих масс в компартию, вовлечения рабочих и крестьян-
ских масс в Гоминьдан.
б) Считать необходимым во что бы то ни стало со всей энер-
гией подводить под левый Гоминьдан крестьянскую, мелкобуржу-
азную и рабочую базу.
в) На этой же базе необходимо со всей энергией превращать
Гоминьдан в выборную организацию, с внутренней дисциплиной;
на этой же базе необходимо вести курс на вытеснение правых го-
434

миньдановцев, дискредитировать их политически и систематичес-
ки снимать снизу с руководящих постов.
г) Необходимо усилить во что бы то ни стало продвижение
девых гоминьдановцев и коммунистов на кадровые посты в
армии, в военных школах, в технически важных военных частях и
т.д.
д) Необходимо держать курс на превращение армии из наем-
ных армий отдельных генералов в регулярные армии революцион-
ного правительства, связанные с массами; вести политику на ов-
ладение важнейшими постами в армии, приступая, где возможно,
к созданию особо верных революции воинских частей.
е) Необходимо усилить в армии работу гоминьдановских и
коммунистических ячеек, организовывать их там, где их нет и где
организация их возможна; там же, где организация коммунисти-
ческих ячеек невозможна, необходимо вести усиленную работу
при помощи скрытых коммунистов.
ж) Необходимо держать курс на вооружение рабочих и крес-
тьян, превращение крестьянских комитетов на местах в фактичес-
кие органы власти с вооруженной самообороной и т.д.
з) Необходимо, чтобы всюду и везде компартия выступала, как
таковая; недопустима политика добровольной полулегальности;
компартия не может выступать как тормоз массового движения;
компартия не должна скрывать изменнической и реакционной
политики правых гоминьдановцев; на их разоблачение необходи-
мо мобилизовать массы вокруг Гоминьдана и Киткомпартии.
и) Необходимо обратить внимание всех преданных революции
работников, что в настоящее время китайская революция в связи-
с перегруппировкой классовых сил и концентрацией империа-
листских армий, переживает критический период и что ее даль-
нейшие победы возможны лишь при решительном курсе на раз-
витие массового движения. В противном случае революции грозит
огромная опасность. Проведение в жизнь директив является поэ-
тому более необходимым, чем когда бы то ни было.
2) Предложить НКИД все телеграммы в Ханькоу, имеющие
характер политических директив, посылать по телеграфу до Вла-
дивостока, а оттуда курьером.
3) Поручить Киткомиссии составлять ежемесячные сводки для
членов Политбюро о внутрипартийных группировках внутри Го-
миньдана, а также о важнейших мероприятиях Национального
правительства.
4) Признать необходимым освещение в печати программы де-
ятельности Национального правительства в Китае.
5) Поручить Киткомиссии обсудить меры к улучшению ин-
формации о политической жизни Китая в нашей печати.
6) Поручить Секретариату ЦК рассмотреть в недельный срок
вопрос о замене настоящего состава Дальбюро новыми авторитет-
ными Товарищами *.
435

7) Отменить решение Политбюро от 24.11 с.г. (пр. № 88
и. 1-6) об ассигновании в распоряжение товарищей в Шанхае
100 000 рублей2.
8) Поручить тт. Ворошилову и Рудзутаку установить оконча-
тельную цифру сметы Киткомиссии.
9) Считать целесообразным направление в Китай определен-
ного числа инструкторов и советников из числа членов комму-
нистических партий Западной Европы.
10) Считать возможным командировать в Китай тов. Семенова
для работы в Военном отделе ЦК ККП.
Выписки посланы: т. Ворошилову — все; т. Карахану — все,
«2>>*; т. Кубяку — «6»; т. Рудзутаку — «8»; т. Бухарину — «1»|
т. Гусеву — 4/б*
Слушали:
13. О Китае (тт. Сталин, Уншлихт).
Постановили:
13. а) Воспретить впредь посылку оружия в Китай через госу-
дарственные органы.
б) Поручить Киткомиссии организовать частное общество для
этой цели.
в) О настоящем решении сообщить строго конспиративно
всем, получающим оружие в Китае.
Выписка послана: т. Ворошилову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 70-73.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 См. док. № 263.
2 См. док. № 261.
№ 263
Из протокола № 90 (Особый № 68)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
10 марта 1927 г.
Слушали:
12. О Китае (тт. Сталин, Карахан).
Постановили:
12. а) Послать т. Бородину для членов ЦК Гоминьдана, копия
ЦК Киткомпартии, за подписью т. Бухарина по поручению Ко-
минтерна следующую телеграмму:
* Так в документе.
436

«1) Оформление в Южном Китае двух центров, двух Гоминь-
данов, двух правительств и, значит, двух армий считаем опасным
и недопустимым. 2) Считаем абсолютно необходимым созыв еди-
ного пленума ЦК Гоминьдана в Учане с обязательным участием
Чан Кайши и с обязательством для всех членов ЦК Гоминьдана
безусловно подчиняться всем решениям ЦК Гоминьдана. 3) Счи-
таем абсолютно необходимым тесное сотрудничество Гоминьдана
и Компартии Китая, ибо убеждены, что без такого сотрудничества
немыслимо освобождение Китая от гнета империализма и объеди-
нение Китая в единый народно-революционный Китай. 4) Счита-
ем, что недавнее интервью Чан Кайши, данное, по-видимому, в
угоду правым гоминьдановцам, есть непозволительный расколь-
нический удар против1 Гоминьдана и китайской революции.
5) Считаем, что условия сотрудничества с Чан Кайши, выставлен-
ные ЦК Гоминьдана в Учане, являются правильными и обеспечи-
вающими единство Гоминьдана. По поручению Коминтерна, Бу-
харин».
б) Запросить в конспиративном порядке т. Бородина и членов
Политбюро ЦК Гоминьдана в Учане, находящихся в Учане, стоит
ли послать предупредительный запрос от Коминтерна Чан Кайши
и нужно ли открыто выступить в русской печати против Чан
Кайши.
в) Поручить тт. Рудзутаку и Карахану разработать проект по-
становления Политбюро по вопросу о КВЖД и представить в ЦК
для решения опросом членов Политбюро.
г) Считать, что т. Аралов командируется в Кантон не в каче-
стве посла, а в качестве представителя советского правительства
для установления контакта с кантонским правительство^г-Йри-
знать необходимым отъезд т. Аралова в Кантон с первым же па-
роходом.
Выписки посланы: т. Ворошилову — все; т. Карахану — все;
т. Рудзутаку — «в»; т. Аралову — «п>.
Слушали:
13. О составе Дальбюро ИККИ (ПБ от 3.III.27 г., пр. № 89,
п. 9) (тт. Кубяк, Ворошилов, Пятницкий, Петров).
Постановили:
13 а) Признать, что Дальбюро ИККИ должно быть единым
для всех восточных стран, со включением в сферу его деятельнос-
ти Китая.
б) Утвердить Дальбюро ИККИ в следующем составе:
Члены — гг. Бородин, Розенберг, Рой и по одному представи-
телю от Компартий Китая, Кореи и Японии.
в) Секретарем Дальбюро наметить т. Лепсе, поручив тт. Кубя-
ку и Молотову переговорить с ним после приезда его в Москву.
'/
437

Выписки посланы: т. Пятницкому — все; т. Ворошилову -
все; т. Молотову — в; т. Кубяку — в.
Слушали:
14. О сводках Киткомиссии Политбюро (т. Менжинский).
Постановили:
14. а) Поручить Секретариату изъять все розданные экземпля-
ры «Сводки Киткомиссии № 1» и уничтожить их.
б) Предложить Киткомиссии в дальнейшем давать в сводках
систематическое изложение событий за месяц, без приведения в
них секретных документов и шифровок.
Выписки посланы: т.т. Ворошилову, Товстухе.
Слушали:
23. О комиссии по международным сношениям при ВЦСПС.
Постановили:
23. Утвердить протокол комиссии Политбюро по рассмотре-
нию отчета и сметы секретных расходов ВЦСПС по международ-
ной работе (см. приложение).
Выписки посланы: т. Томскому, т. Брюханову.
ПРИЛОЖЕНИЕ
к пр. ПБ № 90, п. 23.
Сов. секретно
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) ПО РАССМОТРЕНИЮ ОТЧЕТА
И СМЕТЫ СЕКРЕТНЫХ РАСХОДОВ ВЦСПС
ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ РАБОТЕ ОТ 7 МАРТА 1927 ГОДА
(Утверждено Политбюро 10.111.1927 года)
Слушали:
1. Представленный т. Томским отчет секретных расходов по
международной работе с 1-го мая 1926 г. по 1-е марта 1927 г.
Постановили:
1. Представленный т. Томским отчет произведенных им сек-
ретных расходов на сумму 35 565 амер. долларов утвердить.
Слушали:
2. Смету секретных расходов по международной работе на
6 месяцев, с 1-го марта по 1-е сентября 1927 г.
Постановили
2. Смету секретных расходов ВЦСПС по международной рабо-
те на 6 месяцев с 1-го марта по 1-е сентября 1927 г. утвердить в
сумме 36 000 амер. долларов.
Эта сумма должна составиться:
438

а) из имеющегося на руках у т. Томского наличного остатка от
прежней сметы согласно представленного отчета в сумме
1 578 дол.
б) дополнительного ассигнования 34 422 дол.
Всего 36000 долл.
Слушали:
3. Об оправдательных документах по произведенным расходам.
Постановили:
3. Разрешить т. Томскому уничтожить оправдательные доку-
менты по расходам, произведенным до 1-го мая 1926 г.
ф, 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 76-79.
Подлинник, машинопись:
Примечание
1 На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 10 марта был также решен во-
прос о постройке здания для международных ленинских курсов: «Считать
необходимым постройку здания для МЛК, начав строительство в текущем
году, б) Определить ориентировочную стоимость здания в 400 000 руб. и
30 000 руб. на оборудование, в) Считать необходимым отпустить в этом
году из резервного фонда СНК 225 тыс. рублей, а остальные в первом
квартале 1927—28 бюджетного года, г) Общее руководство по постройке
здания возложить на Хозяйственное управление ЦИКа СССР» (Ф. 17.
Оп. 3. Д. 623. Л. 6).
№264
Из протокола № 91
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
17 марта 1927 г.
Слушали:
9. О IV конгрессе Профинтерна.
Постановили:
9. Передать вопрос о IV конгрессе Профинтерна на разреше-
ние комиссии в составе тт. Бухарина, Лозовского и Догадова.
Опросом от 11JIL27 г.
Слушали:
28. О делегации на заседание Англо-Русского комитета
(т. Томский).
Постановили:
28. Делегировать на заседание Англо-Русского комитета в Бер-
лине тт. Томского, Догадова, Андреева, Лепсе и Мельничанского;
в качестве переводчика — т. Яроцкого; в качестве секретаря —
т. Станкина. Поручить НКИД срочно затребовать визы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 624. Л. 2, 4.
Подлинник, машинопись.
439

Примечание
1 Опросом от 14.111.27 г. было решено ответить на заявление Мархлев-
ской об А. Барском следующим образом: поручить Бухарину заявить Мар-
хлевской, что документ о Барском ЦК «известен», что ЦК ведет в связи
с этим расследование и «категорически предлагает» т. Мархлевской «воз-
держаться от всяких разговоров с кем бы то ни было по поводу этого до.
кумента»; «не позднее, чем во время ближайшего съезда КПП закончить
расследование по этому делу» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 82).
Таков был один из эпизодов внутрипартийной борьбы в КП Польши
№ 265
Из протокола № 92
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
24 марта 1927 г.
Слушали:
26. О публикации резолюции пленума Гоминьдана1 (т. Ста-
лин).
Постановили:
26. Поручить ТАСС опубликовать, в дополнение к напечатан-
ным ранее, резолюции пленума Гоминьдана в тех пределах, в
каких они были опубликованы в иностранной печати.
Опросом членов Политбюро от 23.111.27 г.
Слушали:
49. О Тихоокеанской конференции (ПБ от 17.111.27 г., пр.
№ 91, п. 8) (т. Лозовский).
Постановили:
49. Делегацию ВЦСПС на Тихоокеанскую конференцию со-
ставить из следующих товарищей: 1) Лозовского; 2) Андрейчика
(ЦК железнодорожников); 3) Маркова (Губотдел текстильщиков);
4) Королева (Ленинград); 5) Будника (ЦК металлистов); 6) Апле-
тина (ЦК просвещения); 7) Шмидта (Всеработземлес); 8) Измай-
лова (Дальбюро ВЦСПС).
Слушали:
50. О IV конгрессе Профинтерна (ПБ от 17.111.27 г., пр. № 91,
п. 9) (т. Лозовский).
Постановили:
50. Съезд Профинтерна назначить на 15 марта 1928 года.
Слушали:
52. О поездке представителей кооперации СССР на заседание
Международного кооперативного альянса в Брюсселе (ОБ от
11.111.27 г., пр. № 97, п. 28 и [от] 21.111.27 г., пр. № 99, п. 9).
440

Постановили:
52. Считать возможным посылку на заседание Альянса в
Брюсселе тов. Киссина и еще трех товарищей, кандидатуры кото-
рых поручить утвердить Оргбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 625. Л. 5, 8.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В тот день И. Пятницкий послал И. Сталину записку, в которой ста-
вился вопрос о поездке Петровского в Берлин на заседание Англо-Русско-
го комитета, а также сообщалось: «Некоторыми товарищами поднят вопрос
о посылке открытой приветственной телеграммы ЦК Гоминьдана. Такая
телеграмма может быть могла бы иметь значение для сглаживания трений,
которые имеются внутри ЦК Гоминьдана.
Тов. Бухарин за посылку такой телеграммы, но он просил выяснить у
Вас, целесообразно ли открыто афишировать связь между Коминтерном и
Гоминьданом. Сообщите Ваше мнение» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 226. Л. 52).
№ 266
Из протокола № 94 (Особый № 72)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
7 апреля 1927 г.
Опросом членов Политбюро от 2.IV.27 г.
Слушали: ^-^
25. Предложение т. Шварца о выдаче из средств, ВЦСПС
20 000 рублей'локаутированным горнякам Норвегии.
Постановили:
25. Принять.
Выписка послана: т. Яглому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 100.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На данном заседании была также удовлетворена просьба А.П. Смир-
нова об освобождении его от должности генерального секретаря Крестин-
терна и Н. Бухарину было поручено наметить кандидатуру на этот пост
(Ф. 17. Оп. 3. Д. 627. Л. 3).
!
441

№ 267
Из протокола № 95 (Особый № 73)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 апреля 1927 г.
Опросом членов Политбюро:
от 14.IV.27 г.
Слушали:
11. О Китае.
Постановили:
11. В связи с постановлением Политбюро от 31.III. 1927 г. от-
пустить теперь же 3 милл, долларов.
Выписки посланы: т.т. Брюханову, Спунде.
От 16.IV.27 г.
Слушали:
23. Предложение ВЦСПС (т. Яглом).
Постановили:
23. Принять предложение ВЦСПС о посылке локаутирован-
ным обувщикам Норвегии 5.000 рублей, с тем, чтобы письмо нор-
вежских рабочих, было опубликовано в нашей печати.
Выписка послана: т. Яглому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 102.
Подлинник, машинопись.
№ 268
Из протокола № 96
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
21 апреля 1927г,
Опросом членов Политбюро
от 20.IV 1927 г.
Слушали:
20. Предложение тт. Рыкова и Сталина2.
Постановили:
20. Поручить комиссии в составе тт. Бухарина, Сталина и Мо-
лотова рассмотреть тезисы т. Сталина для пропагандистов по ки-
тайскому вопросу и, в случае отсутствия разногласий, утвердить
от имени Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 629. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
442

Примечания
i На этом же заседании опросом было принято решение (по предло-
жению ВЦСПС):
«Разрешить выдать из средств ВЦСПС для помощи локаутированным
рабочим Норвегии один миллион крон (500 000 рублей), из которых
200 000 крон дать в виде безвозвратной ссуды и 800 000 крон беспроцент-
ного займа» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 4. Л. 107).
2 12 апреля 1927 г. Чан Кайши совершил государственный переворот,
опираясь на присутствие британских и американских военных кораблей.
Он разогнал в Шанхае митинги рабочих, стал громить профсоюзы и ком-
партию, прибегнул к массовым арестам и расстрелам.
16 апреля Чан Кайши открыто порвал с национальным правительством
в Ухани (где были сильны левые гоминьдановцы) и создал свое собствен-
ное правительство в Нанкине.
За несколько недель до этих событий в Политбюро ЦК ВКП(б) и в
руководстве Коминтерна выражали беспокойство в связи с поворотом по-
литики Чан Кайши вправо. На заседании Президиума ИККИ 30 марта
1927 г. обсуждалось сообщение Н. Бухарина о положении в Китае. Он от-
мечал: есть мнения, что вместо единой борьбы против империализма, ко-
торая велась в Китае до сих пор, начинается классовая борьба внутри еди-
ного национально-освободительного фронта; заметен курс Гоминьдана
вправо в ряде провинций; Главнокомандующий армией Чан Кайши сосре-
доточил вокруг себя правые силы (Ф. 495. Оп. 2. Д. 95. Л. 3).
И. Сталин, выступая 5 апреля 1927 г. на московском партактиве, го-
ворил о трудном положении в Китае, но считал, что нужно не рвать с
Гоминьданом, а использовать все каналы воздействия на него. В сокра-
щенной протокольной записи его выступления эти мысли звучат так:
«...Китайская революция — не просто буржуазная, а буржуазно-демокра-
тическая, с тем отличием от русской, что она направлена против импери-
ализма. Поэтому она национально-освободительная... Возможны компро-
миссы с отдельными империалистами против других. Нам было трудно,
теперь труднее. Поэтому выкидывать министров-капиталистов скоро нерг
зя. Поэтому горячие речи Радека загубят революцию. Против Китая'им-
периалисты стеной,, и кто этого не понимает, тот ошибается.
У нас была из Шанхая телеграмма о восстании. Мы сказали — мол-
чите. Мы им запретили, и хорошо сделали. Мы сохранили резерв револю-
ции, ибо при выступлении 2000 вооруженных рабочих империализм их
разгромил бы. ...Чан Кайши головой выше Церетели, Керенского, ибо
силой обстоятельств он ведет войну с империалистами. ...Каналов воздей-
ствия на Гоминьдан достаточно. Мы не будем подчеркивать своей руко-
водящей роли. Кричать нечего» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 68. Л. 8—10).
Руководство ВКП(б) и ИККИ надеялось, что Чан Кайши все же не
порвет с коммунистами и левыми гоминьдановцами.
Но события приняли совсем другой оборот. Теперь, после государст-
венного переворота Чан Кайши, необходимо было срочно «исправлять»
курс китайской политики Коминтерна, тем более, что оппозиция внутри
ВКП(б) обвиняла Сталина и большинство Политбюро в ошибочной по-
литике в Китае, в потере бдительности по отношению к Чан Кайши и
идущей за ним компрадорской и национальной буржуазии. Возникла не-
обходимость срочно разъяснить позицию ВКП(б) по китайскому вопросу.
Тезисы Сталина и явились такого рода документом для пропагандистов.
Они были утверждены Политбюро и опубликованы в «Правде» 21 апреля
1927 г.
\
I 443

№ 269
Из протокола № 100 (Особый № 78)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 мая 1927 г,
Слушали:
5. О секретных материалах (ПБ от 21.IV.27 г., пр. № 96, п. 1)
(тт. Кубяк, Литвинов, Пятницкий, Ягода, Уншлихт, Карахан).
Постановили:
5. а) Утвердить представленный комиссией проект постановле-
ния по вопросу о пользовании секретными материалами (см. при-
ложение № I)1:
Из приложения:
п. 7-Г «Обязать ИККИ, ОГПУ и Разведупр в целях конспира-
ции принять меры к тому, чтобы товарищи, посылаемые этими
органами заграницу по линии НКИД и НКТорга в своей офици-
альной работе не выделялись из общей массы сотрудников пол-
предств и торгпредств.
Вместе с тем обязать НКИД обеспечить соответствующие ус-
ловия конспирации для выполнения возложенных на этих товари-
щей специальных поручений от вышеназванных организаций».
Выписки посланы: т.т. Литвинову, Пятницкому, Ягоде, Берзи-
ну.
РГАСПИ. Ф. 7. Оп. 162. Д. 4. Л. 123.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В приложении к вопросам Коминтерна относится только пункт 7-Г.
№ 270
Из протокола № 101
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
12 мая 1927 г.
Слушали:
4. Предложение комиссии Политбюро о статьях тт. Зиновьева
и Троцкого.
Постановили:
4. Ввиду новых попыток оппозиции навязать партии дискус-
сию (выступление т. Зиновьева на собрании рабселькоров 9 мая
с.г.); ввиду того, что статьи тт. Зиновьева и Троцкого по китай-
скому вопросу, где эти товарищи нападают по сути дела на ЦК
и его решения, являются выражением этих попыток оппозиции
444

сорвать решения партии и навязать ей дискуссию; ввиду того,
что опубликование статей тт. Зиновьева и Троцкого означало
бы на деле прямое содействие со стороны ЦК открытию новой
дискуссии вопреки всем директивам и постановлениям ЦК, —
признать нецелесообразным печатание статей тт. Зиновьева и
Троцкого.
Опросом членов Политбюро
От 7.V. 1927 года
Слушали:
27. Проект ответа Политбюро на тезисы т. Зиновьева по ки-
тайскому вопросу.
Постановили:
27. Одобрить предложенный тов. Сталиным проект ответа
Политбюро на тезисы т. Зиновьева по китайскому вопросу.
От 9.V. 1927 года
Слушали:
28. Письмо тт. Зиновьева и Троцкого в Политбюро и Прези-
диум ЦКК от 20.IV.27 г.
Постановили:
28. Одобрить предложенный т. Бухариным проект ответа
Политбюро и Президиума ЦКК на письмо тт. Зиновьева и Троц-
кого от 20.IV.27 г.
От 11.К1927 года
Слушали:
31. О дискуссионных статьях тт. Зиновьева и Троцкого по ки-
тайскому вопросу. ^'
Постановили:
31. Назначить комиссию в составе тт. Молотова, Косиора и
Сталина для решения вопроса о печатании статей тт. Зиновьева и
Троцкого по китайскому вопросу. Единогласно принятые реше-
ния считать решением Политбюро.
Приложение
к п. 27, пр. № 101
Сов. секретно.
О ТЕЗИСАХ т. ЗИНОВЬЕВА
ПО КИТАЙСКОМУ ВОПРОСУ
I. ПЕРСПЕКТИВЫ КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
VIl-й расширенный Пленум ИККИ характеризует революцию
в Китае, как антиимпериалистическую буржуазно-демократичес-
! 445

кую революцию. Исходя из того, что Китай является полуколони-
альной страной; что империалисты в Китае представляют вели-
чайшую финансовую и экономическую силу, поддерживающую
реакционные и контрреволюционные слои китайского общества*
что национальная буржуазия является политически слабой, колеб-
лющейся между революцией и контрреволюцией и неавторитет-
ной в глазах широких масс; что авторитет китайского пролетариа-
та в широких массх трудового люда города и деревни растет изо
дня в день; что рост революционного движения широких масс
крестьянства против феодалов, джентри и милитаризма является
несомненным фактором, — расширенный пленум ИККИ пришел
к тому выводу, что перед китайской революцией стоят два пути:
а) путь успешного соглашения национальной буржуазии с им-
периализмом, изоляции пролетариата, постепенной ликвидации
революционного движения трудящихся масс и утверждения гос-
подства капитала в Китае, и
б) путь изоляции национальной буржуазии, дальнейшего раз-
вертывания аграрной революции под гегемонией пролетариата,
победы революционно-демократической диктатуры пролетариата
и крестьянства и перехода на рельсы социалистической револю-
ции с ликвидацией самых основ империализма в Китае.
Отсюда борьба за второй путь революции, как основная задача
киткомпартии.
Отсюда платформа киткомпартии об освобождении и объеди-
нении Китая под флагом революционно-демократической дикта-
туры пролетариата и крестьянства, о национализации земли, о
конфискации железных дорог, фабрик, заводов, банков, о сверже-
нии империализма и т.д. (см. резолюцию VII расширенного пле-
нума ИККИ по китайскому вопросу).
Следует отметить, что оппозиция (т.т. Зиновьев, Троцкий и
др.) не имела своих взглядов по всем этим кардинальным вопро-
сам к моменту VII расширенного пленума ИККИ. Стояла ли
тогда оппозиция за резолюцию VH-ro расширенного пленума
ИККИ, или против нее, — остается до сих пор тайной.
Теперь, в апреле 1927 года, спустя четыре месяца после
VII расширенного пленума ИККИ, т.т. Зиновьев и К0 пытаются
заполнить этот пробел в своем «арсенале», молчаливо присваивая
некоторые положения резолюции VII расширенного пленума
ИККИ и старательно замалчивая другие положения этой резолю-
ции.
Так именно и следует понимать появление «тезисов» т. Зино-
вьева и К0.
Но, присваивая некоторые положения резолюции VII расши-
ренного пленума и механически соединяя их в своих «тезисах» с
ликвидаторскими взглядами оппозиции, т. Зиновьев запутывается
в противоречиях между ленинским и меньшевистским понимани-
ем китайской революции.
446

Отсюда эклектический характер «тезисов» т. Зиновьева.
Этим, собственно, и объясняется тот факт, что т. Зиновьев:
а) недооценивает в своих «тезисах» полуколониальный харак-
тер Китая, то и дело сравнивая нынешний Китай с Россией
1917 года;
б) недооценивает антиимпериалистический характер китай-
ской революции, забывая нередко о разнице между нынешней ре-
волюцией в Китай и революцией в России в 1905 году;
в) не понимает, что антиимпериалистический характер китай-
ской революции является базой существования Гоминьдана, как
блока коммунистов и левых гоминьдановцев, что без такой базы
не было бы оснований для такого блока в Гоминьдане;
г) не понимает, что отсутствие военных конфликтов в лагере
империализма и наличие в данный момент единого фронта импе-
риалистов в Китае создают громадные трудности для китайской
революции, замедляют темп ее развития и облегчают всякого рода
перебежки и предательства со стороны тех или иных «лидеров»,
«генералов», «героев на час» и т.д.
Основной недостаток «тезисов» т. Зиновьева состоит в том,
что они являются механическим соединением некоторых револю-
ционных положений резолюции XII расширенного пленума с
ликвидаторскими взглядами оппозиции.
Отсюда целый ряд принципиальных ошибок в «тезисах» т. Зи-
новьева.
II. СОВРЕМЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
В КИТАЕ , >-""
Главная ошибка т. Зиновьева состоит в непонимании совре-
менного политического положения в Китае, в непонимании поли-
тического смысла и значения переворота правых во главе с Чан
Кайши, в непонимании того, что переворот Чан Кайши означает
отход национальной буржуазии, шедшей ранее в блоке с револю-
ционными гоминьдановцами, в лагерь контрреволюции, в непо-
нимании того основного факта, что переворот Чан Кайши знаме-
нует собой поворот от революции общенационального объединен-
ного фронта к революции аграрной, наконец, в непонимании
гого, что после переворота Чан Кайши создались на деле два Го-
миньдана, Гоминьдан революционный и Гоминьдан контрреволю-
ционный, Гоминьдан в Ухане и Гоминьдан в Нанкине.
Вот, напр., как характеризует т. Зиновьев современное поло-
жение в Китае:
«Применительно к современному Китаю пришлось бы сказать:
правый Гоминьдан, который до сих пор был и остается правящим
Гоминьданом, тоже одной рукой «поддерживает» национальное
ивижен*|е, а другой рукой соединяется с империалистами (амери-
447

канскими, японскими, английскими) для борьбы против револю-
ционных классов (пролетариата и крестьянства) (см. «тезисы»),
У т. Зиновьева выходит, таким образом, что правый Гоминь-
дан является в настоящее время Гоминьданом правящим в Южном
Китае, что характерной чертой современного положения является
тот «факт», что правый Гоминьдан представляет правящую силу в
Южном Китае.
Едва ли нужно доказывать, что это утверждение т. Зиновьева
является полным извращением современного положения в
Южном Китае, или, в лучшем случае, полным его непониманием.
Ибо ясно само собой, что если бы правый Гоминьдан являлся в
настоящее время правящей силой в Гоминьдане, то Чан Кайши в
своем контрреволюционном выступлении мог бы опереться на ав-
торитет и поддержку Гоминьдана, дело революции на Юге Китая
было бы проиграно, по крайней мере, на ближайший период, ре-
волюция стояла бы на пути к ликвидации, а революционный Го-
миньдан в Ухане находился бы в плену у Чан Кайши.
Тот факт, что т. Зиновьев видит правый Гоминьдан и Чан
Кайши, но не замечает левого Гоминьдана в Ухане, этот факт
нельзя назвать случайным. Это обстоятельство является характер-
ной, чертой всякого ликвидатора, склонного к панике перед
контрреволюцией и не верящего в силы революционного движе-
ния масс.
Революция в Китае была общенациональной, а национальная
буржуазия блокировалась с левыми гоминьдановцами, пока
южные армии шли к Янцзы. С занятием долины Янцзы и с вы-
ходом к Шанхаю, когда а) революционное движение крестьян и
рабочих в освобожденных провинциях Китая стало развертываться
вовсю и когда б) южные войска столкнулись с вооруженной
силой мирового империализма в Нанкине и Шанхае, националь-
ная буржуазия отшатнулась от революции, создав центр контрре-
йолюции, во главе с Чан Кайши, а центром развертывающейся аг-
рарной революции стал Ухань, во главе с революционным Го-
миньданом.
Характерной чертой современного положения является, поэто-
му, не то, что правые гоминьдановцы остаются, будто бы, «правя-
щими в Гоминьдане», а тот факт, что национальная буржуазия
отошла от революции, Гоминьдан раскололся на два Гоминьдана,
и развертывающаяся аграрная революция получила, таким обра-
зом, очищенный от правых гоминьдановцёв революционный центр
в лице революционного Гоминьдана в Ухане.
Главная ошибка т. Зиновьева и К0 состоит, таким образом, в
непонимании современного положения в Китае, в меньшевист-
ском преувеличении «мощи» правых гоминьдановцёв во главе с
Чан Кайши, и в ликвидаторском преуменьшении силы и удельного
веса Уханя как центра аграрной революции миллионных масс
крестьянства.
448

Ш. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ГОМИНЬДАН
Вторая ошибка т. Зиновьева состоит в непонимании классовой
природы Гоминьдана.
Тов. Зиновьев пишет:
«А вернее всего было бы сравнить нынешний Гоминьдан с пар-
тией кемалистов, примерно, 1920 года. В те времена кемалистская
партия усиленно гримировалась под революционную, «почти»
большевистскую партию, заигрывала с рабочими, звала на свою
сторону крестьянские массы, допускала сотрудничество с комму-
нистами, свое правительство называла «Совнаркомом» и т.д. Но,
выждав соответствующего момента, она «вовремя» загнала комму-
нистов в подполье, перерезав кое-кого из вождей (убийство
тов. Субхи и др.) и создала буржуазно-национальное правительст-
во с консервативной внутренней политикой» (см. «тезисы»).
О каком Гоминьдане идет тут речь у т. Зиновьева?
Если речь идет о правом Гоминьдане, о Гоминьдане в Нанки-
не, то характеристику надо признать абсолютно неправильной,
ибо так мягко могут говорить о правом Гоминьдане лишь люди,
щадящие Чан Кайши и его контрреволюционную банду. Не
верно, что правые гоминьдановцы «допускают сотрудничество с
коммунистами», как пишет об этом т. Зиновьев. Правые гоминь-
дановцы не только не допускают сотрудничества с коммунистами,
а, наоборот, они не терпят вообще их существования в Китае и
расстреливают их направо и налево.
Как мог «забыть» об этом тов. Зиновьев? ..
Если же речь идет о левом Гоминьдане, о Гоминьдане в УХане,
где действительно осуществляется сотрудничество коммунистов и
гоминьдановцев, то характеристику т. Зиновьева нужно признать
вдвойне неправильной, ибо тот путь, на котором стоит Гоминьдан
в Ухане, является путем, прямо противоположным тому пути, на
котором стояли и продолжают стоять враги турецких коммунис-
тов, кемалисты в Турции.
Политика кемализма есть политика антиреволюционной наци-
ональной буржуазии в стране, не имеющей или почти не имею-
щей пролетариата, политика рассчитанная на обуздание крестьян-
ского движения и утверждение господства торгового капитала.
Политика же революционного Гоминьдана есть политика аграр-
ной революции в стране, имеющей более или менее значительный
революционный пролетариат, политика блока мелкой буржуазии
деревни и города с пролетариатом, политика, рассчитанная на ос-
вобождение Китая от средневековья, от милитаризма, от импери-
ализма. Допуская известную аналогию и имея в виду все необхо-
димые при этом оговорки, можно сказать, что разница между ле-
выми гоминьдановцами и кемалистами приблизительно такая же,
какая существовала, например, в России в 1905 г. между револю-
ционными* народниками и кадетами. Этим, между прочим, и сле-
'5-9087
449

дует объяснить тот факт, что об участии коммунистов в Гоминь-
дане можно и нужно говорить, тогда как об участии коммунистов
в партии кемалистов никто из коммунистов еще не заикался.
Как мог «забыть» т. Зиновьев эту основную разницу между
Турцией и Китаем, с одной стороны, между левым Гоминьданом
и кемалистами — с другой?
Революционный Гоминьдан есть партия блока мелкой буржуа-
зии города и деревни с пролетариатом, партия блока революцион-
ных народников с коммунистами.
Ошибка т. Зиновьева состоит в том, что он не понимает клас-
совой природы Гоминьдана, путает между собой Турцию и Китай
революционных народников и антиреволюционных кадетов, кема-
листов и левых гоминьдановцев, и сваливает их, таким образом, в
одну кучу.
IV. КИТКОМПАРТИЯ И ЕЕ ПОЛИТИКА
Третья ошибка т. Зиновьева состоит в непонимании роли и
задач киткомпартии, как гегемона революции, в непонимании тех
путей и средств, при помощи которых может быть обеспечена эта
гегемония.
Пока революция была общенациональной и правые гоминьда-
новцы шли в блоке с левыми гоминьдановцами, политика кит-
компартии состояла в том, чтобы подчинить правых гоминьданов-
цев дисциплине Гоминьдана и использовать их опыт и знания для
дела революции, изолируя их одновременно внутри Гоминьдана.
Опыт показал, что это была единственно правильная для того
времени политика, ибо она обеспечивала военные и политические
успехи революции и укрепляла позиции компартии внутри Го-
миньдана. С развертыванием аграрной революции, с наступлени-
ем империалистов на Янцзы и с переворотом Чан Кайши дело
изменилось коренным образом. Теперь политика блока с правы-
ми, политика единства Гоминьдана и использования правых уже
не соответствует новым потребностям революции. Теперь полити-
ка киткомпартии состоит в коренном очищении Гоминьдана от
правых, в решительной борьбе с правыми и в ликвидации их как
политической и военной силы.
Одна из главных ошибок тт. Зиновьева и Троцкого состоит в
том, что они не понимают всей разницы между обстановкой в
1926 г., когда революция была общенациональной, и обстановкой
весной 1927 года, когда революция стала аграрной, между полити-
кой вчерашней, до переворота Чан Кайши, и политикой сегод-
няшней, после переворота Чан Кайши.
Тт. Зиновьев и Троцкий критикуют политику блока левых го-
миньдановцев с правыми в период общенациональной революции
в 1926 г., на том основании, что весной 1927 г. Чан Кайши отошел
от революции и произвел переворот. Но критиковать так полити-
450

ку киткомпартии так же глупо, как было бы глупо критиковать
политику блока большевиков с левыми эсерами в конце 1917 г. и
в начале 1918 года, на том основании, что летом 1918 г. левые
эсеры попытались произвести переворот против большевиков,
сделав тем самым вредной самое идею блока с ними. Едва ли
нужно доказывать, что так могут «критиковать» лишь люди, поте-
рявшие всякую перспективу.
Происходящая ныне борьба между Уханем и Нанкином явля-
ется, в последнем счете, выражением борьбы пролетариата и на-
циональной буржуазии за руководство революцией. Национальная
буржуазия старается изолировать пролетариат и оседлать револю-
цию для того, чтобы «завершить» ее поскорее и ликвидировать ее.
Именно поэтому требует она изгнания коммунистов из Гоминьда-
на и ликвидации их, как партии. Пролетариат же, наоборот, ста-
рается изолировать национальную буржуазию и стать во главе
развертывающейся аграрной революции, для того, чтобы довести
ее до конца и перевести потом на рельсы социалистической рево-
люции. Именно поэтому требует компартия изгнания правых го-
миньдановцев из Гоминьдана и ликвидации их как самостоятель-
ной силы.
К чему может повести, при таком положении вещей, требова-
ние оппозиции о выходе компартии из революционного Гоминь-
дана, если бы это требование было осуществлено?
Оно может повести лишь к гегемонии правых в Гоминьдане, к
изоляции компартии, к сдаче революционных позиций, к распы-
лению революционного движения крестьян. Оно может повести
лишь к тому, к чему повело изгнание коммунистов из Гоминьда- ^
на в нынешнем Шанхае и Нанкине. ^ ^
Ничего другого не требуют теперь империалисты, милитарис-
ты и правые* гоминьдановцы.
То обстоятельство, что позиция тт. Зиновьева, Троцкого и
Радека «совпала» в данном случае с позицией правых гоминьда-
новцев, — это обстоятельство говорит лишь о том, что «тезисы»
т. Зиновьева являются в своей основе тезисами ликвидатор-
скими.
Тов. Зиновьев пытается оправдать требование выхода компар-
тии из Гоминьдана необходимостью сохранения самостоятельнос-
ти компартии. Он уверяет в своих «тезисах», что компартия Китая
превратилась в придаток Гоминьдана. В своем ожесточении про-
тив китайской компартии, он доходит до того, что видит в ее ра-
боте лишь отрицательные стороны. Мы далеки от того, чтобы от-
рицать наличие ошибок в работе компартии Китая. Компартия
Китая, конечно, не гарантирована от ошибок, как партия моло-
дая, не имеющая еще прочных революционных традиций и не ус-
певшая еще выработать устойчивые кадры и общепризнанных
опытных лидеров всекитайского масштаба. Но, если принять во
внимание грандиозность задач, выпавших на долю китайской
,5' ' 451

компартии при ее молодости и недостаточной опытности, надо
удивляться не тому обстоятельству, что в ее работе имеются
ошибки, а тому, что у нее гораздо меньше ошибок, чем у мно-
гих других секций Коммунистического Интернационала. Кому
не известно, что компартия Китая выросла за год втрое в смыс-
ле своего численного состава, что она уже теперь является пре-
обладающей силой среди китайских пролетариев, и прежде
всего в профсоюзах, что ее влияние среди крестьян и в армии
растет с каждым днем, что она уже теперь является направляю-
щей силой внутри революционного Гоминьдана? Как можно го-
ворить после этого, что киткомпартия превратилась в «придаток»
Гоминьдана?
Тов. Зиновьев говорит в своих «тезисах» о сохранении само-
стоятельности киткомпартии. Но что такое самостоятельность
киткомпартии. Не такая ли это самостоятельность, которую про-
поведовали меньшевики в 1905 г. в противовес гегемонии пролета-
риата? Кому не известно, что в 1905 г., когда Ленин требовал
обеспечения гегемонии пролетариата и его партии в буржуазно-
демократической революции, меньшевики возражали ему, утверж-
дая, что пролетариату и его партии нужна не гегемония, которая
может «растворить» пролетариат в общем хоре мелкобуржуазных
слоев, а «классовая самостоятельность», которая должна была
привести на деле не к политической самостоятельности пролета-
риата, а к его обособлению от революции, к его политическому
обезличению? «Самостоятельность» киткомпартии, при условии ее
выходе из революционного Гоминьдана и при фактическом предо-
ставлении правым гегемонии в Гоминьдане, — это именно и есть
та самая меньшевистская «самостоятельность», которую противо-
поставляли меньшевики в 1905 году идее гегемонии пролетариата
и которая должна была превратить пролетариат из вождя народ-
ной революции в обособленный и «самостоятельный» хвостик ли-
беральной буржуазии. Нет, не такая самостоятельность нужна ки-
тайскому пролетариату и его партии. Китайской компартии нужна
такая самостоятельность, которая обеспечивает пролетариату геге-
монию в нынешней буржуазно-демократической революции в
Китае, обеспечивает ему роль вождя революционного движения,
как внутри революционного Гоминьдана, так и вне его.
Но из этого следует,, что политика революционного блока
коммунистов и левых гоминьдановцев внутри Гоминьдана являет-
ся единственно правильной политикой для данного момента, обес-
печивающей гегемонию пролетариата в буржуазно-демократичес-
кой революции.
Тов. Зиновьев и К0, ожесточенно критикующие киткомпартию
за эту политику, допускают грубейшую ошибку, проявляют пол-
ное непонимание китайской действительности, отходят от ленин-
ской политики и плетутся в хвосте за меньшевиками.
452

V. ВОПРОС О НЕМЕДЛЕННОМ
ОБРАЗОВАНИИ СОВЕТОВ В КИТАЕ
Четвертая ошибка т. Зиновьева состоит в непонимании роли и
задач советов с точки зрения ленинизма, в смешении лозунга о
крестьянских советах для стран докапиталистических, не имеющих
пролетариата, с лозунгом о советах рабочих и крестьянских депу-
татов для стран капиталистических, для стран, имеющих пролета-
риат, и, в конечном счете, в непонимании того, какой этап про-
ходит ныне китайская революция.
Тов. Зиновьев говорит в своих «тезисах»:
«В настоящий момент, после взятия Шанхая, после того, как
национальное прави?ельство объединяет территорию в 200 млн
человек и имеет в своем распоряжении крупные рабочие центры,
после того, как великие рабочие стачки пробудили крестьянское
движение, — наступил момент, когда можно и должно дать ло-
зунг образования Советов — Советов рабочих депутатов, крес-
тьянских депутатов, Советов трудящихся, Советов, в которых
должны иметь свое специальное представительство и солдаты на-
циональных армий, Советы, в которые не должны иметь доступа
представители буржуазии. Уже 2-й Конгресс Коминтерна говорил
о необходимости пропаганды идеи Советов и на Востоке, о необ-
ходимости образования их при первой же возможности. Этот мо-
мент в Китае наступил» (см. «тезисы»).
Тут что ни фраза, то путаница.
Во-первых, что такое советы с точки зрения ленинизма, явля-
ются ли они органами самоуправления, революционными парла^
ментами, или органами борьбы за власть, органами революцион-
ной власти?
В 1905 году меньшевики считали советы органами революци-
онного самоуправления, органами «самоорганизации» масс.
Тов. Троцкий, находясь, по своему обыкновению, между двух сту-
льев, между большевиками и меньшевиками, считал тогда советы
и органами самоуправления, и революционными парламентами, и
органами борьбы за власть. Ленин, наоборот, смотрел на советы,
как на органы революционной борьбы масс за власть, как на ор-
ганы восстания, как на органы революционной власти. В конце
1905 года, когда встал вопрос об участии анархистов в Совете ра-
бочих депутатов в Ленинграде, Ленин выступал против такого
участия, мотивируя это тем, что Совет рабочих депутатов является
«боевой организацией» пролетариата, а не органом самоуправле-
ния рабочих или парламентом рабочих.
Вот что писал на этот счет Ленин в ноябре 1905 года:
«Если бы рассматривать Совет рабочих депутатов как парла-
мент рабочих или как орган самоуправления пролетариата, тогда
отк^з допустить анархистов был бы неправилен» «Совет рабо-
чих/депутатов не рабочий парламент и не орган пролетарского *
453

самоуправления, вообще не орган самоуправления, а боевая орга-
низация для достижения определенных целей» (см.: т. VII, ч 1
с. 37-38)* ' '
В феврале 1906 г. Ленин в своем проекте резолюции о Советах
рабочих депутатов писал:
«Советы являются зачатками революционной власти, их сила
и значение зависят всецело от силы и успеха восстания» (см*
т. VII, ч. II, с. 176).
В апреле 1906 г. в своей речи на Стокгольмском съезде Ленин
говорил:
«Ошибка Плеханова это полное отсутствие анализа тех форм
движения, которые были в октябре. Он сказал: советы рабочих
депутатов желательны и необходимы. Но он не потрудился анали-
зировать, что представляют советы рабочих депутатов. Что это, —
органы революционного самоуправления или зачаточные органы
власти? Я утверждаю, — и этот тезис не может быть опровер-
нут, — что это — борьба посредством революционной власти»
(см.: т. VII, ч. 1, с. 164).
В июле 1906 года, после разгона Думы, когда некоторые мень-
шевики поставили вопрос о создании Советов рабочих депутатов,
Ленин в своей брошюре «Роспуск Думы и задачи пролетариата»
писал:
«Советы рабочих депутатов — органы массовой непосредствен-
ной борьбы» «Не теория какая-нибудь, не призывы чьи бы то
ни было, не тактика кем-либо придуманная, не партийная док-
трина, а сила вещей привела эти беспартийные массовые органы
к необходимости восстания и сделала их органами восстания. И в
настоящее время учреждать такие органы — значит создавать ор-
ганы восстания, призывать к их учреждению — значит призывать
к восстанию. Забывать об этом или затушевывать это перед широ-
кими массами народа было бы самой непростительной близору-
костью или самой худшей политикой» (см.: т. VII, ч. 2, с. 18).
Наконец, в начале октября 1917 г. Ленин писал:
«Весь опыт обеих революций, как 1905 года, так и 1917 года,
а равно все решения партии большевиков, все ее политические
заявления за много лет сводятся к тому, что Совет рабочих и сол-
датских депутатов реален — лишь как орган восстания, лишь как
орган революционной власти. Вне этой задачи Советы — пустая
игрушка, неминуемо приводящая к апатии, равнодушию, разоча-
рованию масс, коим вполне законно опротивели повторения без
конца резолюций и протестов» (см.: т. XIV, ч. 2, с. 268).
Ошибка т. Зиновьева состоит в том, что он отходит от ленин-
ского понимания Советов как органов восстания и органов рево-
* В резолюции даются ссылки на 2-е издание сочинений В.И. Ленина.
454

люционной власти, и скатывается к меньшевистскому пониманию
Советов как органов самоуправления и «самоорганизации» масс.
Что значит дать теперь лозунг немедленной организации Сове-
тов, скажем, в Южном Китае, в районе действия Уханского пра-
вительства?
Это значит дать лозунг восстания против революционного Го-
миньдана, теперь, когда он еще не успел окрепнуть и когда он,
стало быть, далеко еще не исчерпал себя.
А что значит дать лозунг восстания против революционного
Гоминьдана?
Это значит перепутать все карты, дезорганизовать революци-
онное движение и сыграть на руку врагам китайского революци-
онного движения.
Во-вторых, о каких Советах идет речь в «тезисах» т. Зиновье-
ва, о Советах крестьянских или Советах рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов?
Тов. Зиновьев ссылается на резолюцию 2 Конгресса Комин-
терна, где, действительно, говорится о создании «крестьянских
советов», о создании «советов трудящихся». Но для каких стран
предлагал Ленин на 2 Конгрессе Коминтерна создание «крестьян-
ских советов», создание «советов трудящихся», «советов трудяще-
гося народа»? Для стран, где «господствуют еще докапиталисти-
ческие отношения», где «не может быть и речи о чисто пролетар-
ском движении», где «почти нет промышленного пролетариата»
(см.: 2 Конгресс К.И., стенографический отчет, с. 118—119).
Т.е. для стран вроде Персии, Афганистана и т.п. Можно ли цри-"
числить к-таким странам Китай с его промышленным пролетари-
атом, с его растущими капиталистическими отношениями, с его
Шанхаем, Ханькоу, Нанкином, Кантоном и т.д.? Ясно, что нельзя.
Выходит, таким образом, что т. Зино1вьев, ссылаясь на Ленина
и на его резолюцию о колониальном вопросе на 2 Конгрессе Ко-
минтерна, попал пальцем в небо.
В-третьих, допустим, что т. Зиновьев имеет в виду не просто
крестьянские советы для Китая, а советы рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов. Оно так и есть на самом деле, если иметь в
виду первую часть цитаты из его «тезисов», а не вторую ее часть,
которая противоречит первой.
Но что значит дать теперь лозунг повсеместного образования,
во всем Китае, советов рабочих, крестьянских и солдатских депу-
татов? Это значит дать лозунг о непосредственном переходе от ны-
нешнего, буржуазного типа государственной организации к ново-
му, пролетарскому типу организации государства в современном
Китае. Это значит дать лозунг о немедленном переходе к диктату-
ре пролетариата теперь, когда революционная диктатура пролета-
риата и крестьянства далеко еще не завоевана и, должно быть, не
скоро ^ще будет завоевана. Это значит объявить нынешнюю ревот
люцию1 в Китае революцией социалистической теперь, когда бур-
455

жуазно-демократическая революция в Китае находится всего лишь
в начальной фазе своего развития. Это значит смешивать задачу
создания и укрепления массовых организаций рабочих и крестьян
в виде стачечных комитетов, крестьянских союзов и комитетов
советов профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и т.д., на ко-
торые уже теперь опирается революционный Гоминьдан, с зада-
чей создания советской системы, как нового типа государствен-
ной власти, взамен власти революционного Гоминьдана. Это зна-
чит перепутать все карты, смешать все перспективы и засорить
головы ультралевой и полуменьшевистской болтовней о револю-
ции вообще.
2 Конгресс Коминтерна принял специальную резолюцию под
заглавием «Когда и при каких условиях можно создавать советы
рабочих депутатов». В этой резолюции говорится, между прочим,
следующее:
«Советы без революции невозможны. (Речь идет о рабочих со-
ветах.) Советы без пролетарской революции неизбежно превраща-
ются в пародию на советы. Подлинные массовые советы являются
исторически данной формой диктатуры пролетариата» (см.:
2 Конгресс К.И., стенографический отчет, с. 583).
Надо полагать, что т. Зиновьев «забыл» о существовании этой
резолюции, принятой при Ленине.
Таким образом, совершенно неправильная оценка левого Го-
миньдана, данная в «тезисах» т. Зиновьева, и полное непонима-
ние его классовой природы, привели к лозунгу о немедленном
образовании советов в Китае.
Совершенно очевидно, что при такой трактовке вопроса ло-
зунг советов означает не что иное, как перепрыгивание через ста-
дию буржуазно-демократической революции непосредственно к
организации власти пролетариата.
Если не видеть левого Гоминьдана, если не видеть Уханьского
правительства и его революционной роли, если считать, что пра-
вый «Гоминьдан», «Гоминьдан» Чан Кайши есть Гоминьдан «пра-
вящий», если не понимать роли Уханя, как правительства «левого
блока», и противопоставлять ему организацию советов, — то это
не может не означать курса на свержение Уханьского правитель-
ства.
Выходит, таким образом, что, если бы эта, чисто троцкистская
схема была положена в основу политики киткомпартии, она неиз-
бежно должна была бы привести к краху китайской революции.
Таковы «итоги» «тезисов» т. Зиновьева и К0.
* * *
Для пущей важности т. Зиновьев заполнил свои «тезисы»
целым рядом цитат и ссылок на Ленина. Т. Зиновьев и К0, види-
мо, думают, что цитатами и обрывками цитат приводимыми кста-
456

ти и некстати из арсенала марксизма, можно спасти ликвидатор-
скую позицию оппозиции по кардинальным вопросам китайской
революции. Но они забыли, что метод жонглирования цитатами и
обрывками цитат из Маркса или Ленина является излюбленным
методом людей, отходящих от марксизма, от ленинизма. Ленин
имел в виду таких именно жонглеров, когда он писал:
«Марксизм есть чрезвычайно глубокое и разностороннее уче-
ние. Неудивительно поэтому, что обрывки цитат из Маркса, осо-
бенно если приводить цитаты некстати, — можно встретить всег-
да среди «доводов» тех, кто рвет с марксизмом» (см.: т. XIV, ч. 2,
с. 286).
«Тезисы» т. Зиновьева являются еще одним доказательством
того, что оппозиция рвет с марксизмом, ленинизмом.
IS 21 г.
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б).
ф. 17. Оп. 3. Д. 634. Л. 2, 6, 7, 16-33.
Подлинник, машинопись.
№ 271
Из протокола № 102 (Особый № 80)
закрытого заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
13 мая 1927 г.
Слушали:- ^-^
1. Об Англии (тт. Литвинов, Карахан.)
Постановили:
1. В связи с налетом на Аркос в Лондоне1 Политбюро поста-
новляет на первое время принять следующие меры:
1) Напечатать в газетах сообщение о налете, ноту Розенгольца
и открыть в связи с этим кампанию в печати о том, что англий-
ские консерваторы пошли по стопам Чжан Цзолина, подготовля-
ют разрыв с СССР и нарушение мира.
2) Считать желательным вынесение резолюции протеста и от-
дельные демонстрации, в том числе перед английским посоль-
ством и консульствами. В газетах напечатать требования отдель-
ных хозяйственников, профессионалистов и советских работников
о прекращении выдачи заказов в Англию. Организацию этого воз-
ложить на т. Микояна.
3) Тов. Осинскому дать директиву использовать экономичес-
кую конференцию для протеста по поводу налета. Поручить ему
Для этого же использовать кулуары конференции и связи нашей
делегации на экономической конференции с иностранной печа-
тью.
457

4) ВЦСПС послать письмо Генсовету с обоснованием необхо-
димости протеста со стороны английских рабочих против налета.
5) Тов. Микояну выяснить точно, какие меры экономического
давления могли бы быть предприняты по отношению к Англии.
6) Посылку ноты протеста из Москвы отложить до получения
дополнительных данных.
7) Поручить т. Бухарину выяснить со съехавшимися в Москву
представителями компартий о возможности специальных кампа-
ний со стороны компартий за границей в связи с налетом.
8) Обязать полпредов немедленно уничтожить все секретные
материалы, не являющиеся абсолютно необходимыми для теку-
щей работы как самого полпредства, так и представителей всех
без исключений советских и партийных органов, включая сюда
ОГПУ, Разведупр и Коминтерн. То же обязательство возложить
на торгпредов в отношении материалов, находящихся в торгпред-
ствах. Об исполнении обязать их сообщить в Москву в 4-х днев-
ный срок. Кроме того, во всех полпредствах и торгпредствах обя-
зать ликвидировать ту часть конспиративно-технического аппара-
та, которая не является совершенно необходимой для текущей ра-
боты. Оставшееся держать на совершенно точном учете и непо-
средственную ответственность за их деятельность, а равно и за
всю конспиративность работы возложить персонально на торгпре-
дов и полпредов, по принадлежности.
9) Создать комиссию в составе тт. Сталина, Бухарина, Рыкова,
Томского и Молотова для принятия (при обязательном участии
тт. Литвинова и Карахана) от имени Политбюро всех тех мер, ко-
торые явятся необходимыми в связи с лондонским налетом.
Выписки посланы: т.т. Литвинову — все; Микояну — п. 2, 5;
Томскому — п. 2, 4; Бухарину — п. 7; Ягоде, Берзину, Пятницко-
му — 8; Котову — 2; М.И. Ульяновой, Тройскому — 1.
Опросом членов Политбюро:
От 11К27г.
Слушали:
3. О Китае.
Постановили:
3. Дать следующую телеграмму в Ханькоу «Для Бородина, Роя
и Чандусю*
Ваше сообщение об аграрном движении получили. Наши
предложения:
1) Самое главное теперь во внутренней политике Гоминьда-
на — систематически развертывать аграрную революцию во всех
провинциях, в том числе и особенно в Гуандуне под лозунгом
«вся власть крестьянским союзам и комитетам в деревне». В этом
* Правильно: Чэнь Дусю.
458

основа успехов революции и Гоминьдана. В этом основа того,
чтобы создать в Китае широкую и мощную политическую и воен-
ную армию против империализма и его агентов. Практически ло-
зунг конфискации земель вполне своевременен для провинций,
охваченных сильным аграрным движением вроде Хунани, Гуанду-
на и т.д. Без этого невозможно развертывание аграрной револю-
ции. Гоминьдан может санкционировать конфискацию через
месяц или позже. Важна теперь фактическая конфискация крес-
тьянами при активнейшем участии компартии. Декрет об охране
имущества комсостава и наделении солдат землей необходим.
2) Надо теперь же начать организацию восьми или десяти ди-
визий из революционных крестьян и рабочих с абсолютно надеж-
ным комсоставом. Это будет гвардия Уханя как на фронтах, так и
в тылу для разоружения ненадежных частей. Медлить с этим
нельзя.
3) Надо усилить работу в тылу и частях ЧКШ* для разложения
и оказать помощь крестьянским повстанцам в Гуандуне, где
власть помещиков особенно нестерпима».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 7-9.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Еще в 1926 г. произошло значительное ухудшение англо-советских
отношений. Правительство Великобритании, обвиняя СССР во вмеша-
тельстве во внутренние дела Великобритании, в частности путем матери-
альной поддержки бастовавших шахтеров, предприняло ряд дискримина-
ционных экономических мер против СССР, была развернута антисовет-
ская кампания. В феврале 1927 г. МИД Великобритании направил совет-
скому правительству ноту, в которой обвинял СССР в ведении «ангйбри-
танской пропаганды». 12 мая 1927 г. по личному распоряжению министра
внутренних дел Великобритании полиция совершила нападение на поме-
щение англо-советского торгового акционерного общества Аркос, взломала
сейфы, захватила дипломатическую почту торгпреда (ее неприкосновен-
ность была гарантирована соглашением 1921 г.), ряд пропагандистских ма-
териалов. Этот налет заставил руководство ВКП(б) дать вышеназванные
директивы о срочных мерах.
№ 272
Из протокола № 103
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
19 мая 1927 г.
Слушали:
17. Проект письма Политбюро в Исполком Коминтерна.
Чан Кайши.
\
* 459

Постановили:
17. Утвердить (см. приложение № 2).
Приложение № 2
к прот. ПБ № 103, п. 17.
В ИСПОЛКОМ КОМИНТЕРНА.
КОПИЯ ЧЛЕНАМ ЦК ВКП(б) И ПРЕЗИДИУМА ЦКК
За последний месяц, за период после апрельского пленума ЦК
ВКП, члены ЦК ВКП тт. Зиновьев и Троцкий разослали по раз-
ным адресам статьи, письма, заявления и тезисы по китайскому
вопросу, об Англо-Советском комитете единства и т.д. Некоторые
из этих документов стали известны ЦК ВКП лишь на днях, так как
они не были адресованы в ЦК ВКП и были предназначены, види-
мо, для распространения в организациях ВКП. Все эти документы
имеют резкий фракционный характер, как в этом могли убедиться
получившие их члены Исполкома Коминтерна. Они, эти докумен-
ты, направлены против линии и решений ЦК ВКП непосредст-
венно и против линии и решений Коминтерна — косвенно.
Не находя нужным отвечать на документы тт. Зиновьева и
Троцкого, являющиеся повторением проектов резолюций тт. Зи-
новьева и Троцкого об Англо-Советском* комитете и по китай-
скому вопросу, отвергнутых пленумом ЦК ВКП в апреле 1927 г.
(13—16 апреля), ЦК ВКП считает нужным довести до сведения
Исполкома Коминтерна следующее.
1. Фракционные выходки тт. Зиновьева и Троцкого, их непо-
зволительные нападки на Политбюро ЦК и его отдельных членов
(Бухарин, Сталин), их обвинения ЦК ВКП в том, что он ведет
дело к «гибели» китайской революции, — все эти факты не заслу-
живают того, чтобы останавливаться на них специально, так как
правильная их оценка напрашивается сама собой и не нуждается в
доказательствах. В документах тт. Зиновьева и Троцкого, говорящих
о «гибели» китайской революции, речь идет, по сути дела, о дейст-
вительной гибели одной маленькой фракции, фракции Зиновьева и
Троцкого, обанкротившейся на глазах у всех. ЦК ВКП понимает
психологические мотивы того, что гибнущая фракция может изобра-
жать свою собственную гибель, как признак гибели революции.
2. По существу позиция ЦК ВКП по китайскому вопросу, а
также по вопросу об Англо-Советском комитете является вопло-
щением и проведением в жизнь основных директив и постановле-
ний Коминтерна, принятых на расширенных пленумах его Ис-
полнительного Комитета. В частности, по китайскому вопросу по-
зиция ЦК ВКП отразилась в известном воззвании Коминтерна о
китайских событиях после переворота Чан Кайши, в выработке
* Так назывался в резолюции АРК.
460

которого принимал ЦК ВКП непосредственное участие, в «тези-
сах Сталина для пропагандистов», базирующихся на этом воззва-
нии Коминтерна (эти тезисы утверждены Политбюро ЦК ВКП и
опубликованы в «Правде»), в «ответе» Политбюро от 7 мая с.г. на
тезисы тов. Зиновьева по китайскому вопросу (оба эти документа
розданы членам Исполкома), в тезисах Бухарина по китайскому
вопросу, утвержденных Президиумом Исполкома Коминтерна, в
выработке которых ЦК ВКП принимал непосредственное участие,
наконец, в соответствующих передовых статьях Центрального ор-
гана ЦК ВКП — «Правды». ЦК ВКП полагает, что эти документы
являются достаточным ответом по существу на все и всякие
«принципиальные» выпады тт. Зиновьева и Троцкого.
ЦК ВКП убежден, что требование оппозиции о немедленном
разрыве с Генсоветом, являясь по сути дела ультралевой спекуля-
цией на трудностях, может повести лишь к ослаблению позиции
международного коммунизма и к дальнейшему осложнению меж-
дународного положения пролетариата СССР, а курс оппозиции на
выход коммунистов из Гоминьдана и предоставление по сути дела
гегемонии в Гоминьдане правым гоминьдановцам — представляет
сдачу революционных позиций в Китае и отказ от превращения
пролетариата в Китае в вождя буржуазно-демократической рево-
люции в угоду ликвидаторам.
3. Формально по обоим вопросам — как по вопросу об Англо-
Советском комитете, так и по китайскому вопросу — Пленум ЦК
ВКП уже имел возможность высказаться и принял резолюции,
осуждающие позицию тт. Зиновьева и Троцкого. Эти резолюции
гласят: а) «Одобрить работу делегации ВЦСПС в Англо-Русском
комитете»; б) «Одобрить линию Политбюро в китайском вопросе,
отклонив проект резолюции тов. Зиновьева» (см. резолюции JLre^
нума ЦК ВКП 13-16 апреля 1927 г.). ^ ^
Таким образом, нынешние выступления тт. Зиновьева и Троц-
кого, являясь грубым нарушением данных, ими деклараций о под-
чинении решениям ЦК ВКП, представляют вместе с тем попытку
навязать партии дискуссию общесоюзного масштаба по вопросам,
уже решенным Пленумом ЦК ВКП, дискуссию, которая не может
быть признана целесообразной как по соображениям принципиаль-
ного существа дела (явная несостоятельность позиции тт. Зиновьева
и Троцкого неоднократно подтверждалась партией), так и по сооб-
ражениям нынешних трудностей СССР с точки зрения международ-
ного положения, также как она не может быть признана целесооб-
разной по соображениям тех затруднений, которые обязательно
создаст общесоюзная дискуссия для компартии Китая.
С ком. приветом ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б).
19 мая 1927 г.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 635. Л. 4, 15-17.
Подлинник, машинопись.
461

№ 273
Из протокола № 106 (Особый № 84)
закрытого заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
28 мая 1927 г.
Слушали:
2. О мерах конспирации.
Постановили:
2. Принять следующие предложения:
а) Совершенно выделить из состава полпредств и торгпредств
представительства ИНОГПУ, Разведупра, Коминтерна, Профин-
терна, МОПРа.
б) Шифры менять каждый день, проверить состав шифроваль-
щиков, послать специальное лицо с неограниченными правами по
осуществлению строжайшей конспирации шифровальной работы,
имея в виду в первую очередь объезд таких стран, как Франция,
Италия, Варшава, Токио, Берлин (кандидатуру наметить особо).
в) Проверить состав представительств ИНОГПУ, Разведупра,
Коминтерна, Профинтерна, МОПРа.
г) Строжайше проверить состав сотрудников полпредств, торг-
предств и прочих представительств за границей.
д) Безусловно отказаться от метода шифропереписки телегра-
фом или радио по особо конспиративным вопросам. Завести сис-
тему конспиративных командировок и рассылки писем, каковые
обязательно шифровать.
е) Отправителей конспиративных шифровок и писем обязать
иметь специальные клички, воспретив им подписываться собст-
венным именем.
ж) Отменить систему широкой информации полпредств через
рассылку особых докладов.
з) Еще раз проверить архивы представительств с точки зрения
строжайшей конспирации и абсолютного обеспечения от провалов.
и) Наблюдение за исполнением вышеуказанных пунктов пору-
чить специальной комиссии в составе тт. Косиора, Пятницкого и
Ягоды.
к) Создать специальную комиссию в составе тг. Рыкова,
Шейнмана и Рудзутака для приведения в порядок финансовых
операций Госбанка по обслуживанию революционного движения
в других странах с точки зрения максимальной конспирации.
Выписки посланы: т. Косиору — а, б, в, г, д, е, ж, з, и; т. Ры-
кову — к.
Слушали:
3. Просьба английской делегации.
Постановили:
3. Признать абсолютно необходимым удовлетворение требова-
ния английских товарищей о выдаче им 16.000 фунтов на специ-
462

альные расходы до конца года по расширению агитационной (уст-
ной и печатной) и организационной работы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 24-25.
Подлинник, машинопись.
№ 274
Протокол заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
совместно с польской комиссией [Исполкома] Коминтерна
и представителями большинства и меньшинства съезда
Коммунистической партии Польши*
75 июня 1927 г.
Участвуют: Члены и кандидаты (в члены) Политбюро: Буха-
рин, Рыков, Калинин, Молотов, Ворошилов, Орджоникидзе, Ми-
коян;
члены Польской ком[исси] ИККИ: Пятницкий, Куусинен,
Шмераль, Шацкин, Мицкевич-Капсукас;
представители большинства съезда: Барский, Костшева, Прух-
няк, Стефаньский, Конрад, Юзек (делегат из Лодзи), Серпинский
(делегат из Заглембя Домбровского);
представители меньшинства съезда: Ленский, Чарный, Оскар,
Генриковский, Новак, Корчик, Андрей.
Начало заседания в 8 ч. 30 м. вечера.
Бухарин докладывает о состоянии работ съезда1 и о создав-
шемся положении в связи с предложением Польской комиссии
ИККИ о выборах съездом комиссии для выработки резолюции^ к
первому пункту порядка дня съезда (отчет ЦК). ^>^
Устанавливается регламент для прений: докладчики с обеих
сторон съезда получают по 20 минут, в прениях — по 10 минут.
Стефаньский и Ленский излагают точку зрения большинства и
меньшинства2.
Дискуссия:
Шацкин.
Чарный.
Юзек.
Рыков. 1) Вопросы, которые стоят в порядке дня съезда КПП,
не могут быть отданы на решение самой польской партии.
2) Если решения съезда будут неудовлетворительны, КИ должен
их дезавуировать.
Если бы на съезде ВКП(б) было бы такое соотношение сил
между большинством партии и оппозицией, как у вас (24:20), [то]
Заголовок документа.
\
463

мы были бы идиотами, если бы вели ту же самую политику по
отношению к оппозиции, которую ведем теперь. Мы искали бы
компромисс с оппозицией.
Как в нелегальной партии вести год дискуссию без нарушения
партийного устава? Как вести год дискуссию, чтобы кому-нибудь
в личность зря не заехать? Революционеры ли вы?
Конечно, при такой дискуссии будут и фракции. Ведь было же
решение КИ, чтобы голосовать на съезде по платформам.
Один из товарищей спрашивает меня в записке, почему [надо]
наказывать ЦК, раз у него была верная линия. Мы же не раздаем
патенты, а организуем рабочее движение для больших боев.
Когда Бухарин изложил мне свой план, я считал предусматри-
ваемые им меры недостаточными. Если нет другого выхода -
надо отозвать руководящих товарищей из обеих сторон.
Я считаю, что было бы самым правильным, если бы лидеры
обеих сторон опубликовали общую декларацию и поставили крест
на прошлом, объявляя, что в будущем не может быть и речи о
фракциях.
Если съезд не сговорится, я буду предлагать метод хирургичес-
кого решения.
Серпинский.
Новак.
Оскар.
Калинин. Прежде всего нужно ответить на вопрос, как велики
разногласия и, если они велики, то кто прав.
Разногласия внутри ВКП были действительно большие (Брест-
ский мир, профсоюзы, отношение к крестьянству и т.д.). У вас
серьезных разногласий нет. У отдельных групп внутри польской
партии были частные ошибки. В основных же ошибках виноваты
обе стороны.
В речах представителей оппозиции я не нашел доказательства
оппортунистичности линии ЦК КПП. Не ошибается только тот,
кто ничего не делает. Быть может, отдельные формулировки, дан-
ные ЦК, были неправильны; но только, быть может, Ленин и
Маркс не ошибались в формулировках.
За ошибки отдельных товарищей не может нести ответствен-
ность весь ЦК. Калинин — положим — с правым уклоном, но
что же из этого, ведь не о Калинине речь, а о ЦК.
Самое опасное для консолидации партии — выставление двух
отдельных платформ при тенденции обеих сторон отыскивать и
раздувать разницы.
Руководство оппозиции можно истребить, но дело в том,
чтобы не потерять масс.
Нужно парализовать обе стороны и вынести проекты, санкци-
онированные КИ.
464

Товарищ Бухарин, нужно Вам проявить большую волю, изна-
силовать их, чтобы не допустить [дело] к особым платформам.
Нужно запретить отдельным группам выставлять свои платформы.
Молотов. Товарищ Стефаньский, кажется, ставил вопрос о не-
допустимости дискуссии, которая была санкционирована К.И.
(Барский: Допустима ли дискуссия без руководства?). Всякая дис-
куссия подрывает руководство. Тов[арищ] Ленский предлагает,
чтобы КИ предложил съезду следующую резолюцию: ЦК КПП не
сумел ревизовать майскую ошибку3, не умел провести линию
письма ИККИ, имел оппортунистическую установку и не подверг
ее критике, не умел по-большевистски консолидировать партию и
поэтому съезд признает правильность линии оппозиции.
КИ не может пойти ни на формулировку большинства, ни —
оппозиции. По-моему, за майскую ошибку ответственны обе сто-
роны, в первую очередь — большинство. Оппортунистические
ошибки еще не изглажены до конца, но это не так легко [сде-
лать].
Безусловно, в польской партии есть разногласия, но в том, что
важно для К.И. (вопрос об отношении к оппозиции- в ВКП) —
пока что этих разногласий нет. Хотя есть вывихи, против которых
оппозиция вправе бороться, но в основных вопросах нет разниц.
Поэтому К.И. должен равнять*.
Если товарищи считают, что создать комиссию к первому
пункту порядка дня без платформы неловко, то можно сделать ус-
тупку, которая исходит из предыдущих решений КИ, и предло-
жить, чтобы съезд принял как платформу для комиссии следую-
щие пункты:
1) В общем и целом линия ЦК была правильная.
2) Коренных разногласий между ЦК и оппозицией — нет. ,.^
3) После съезда — дискуссия закончена и фракционная^абота
недопустима..
4) Съезд избирает комиссию для выработки резолюции на ос-
нове этих 3-х пунктов.
В резолюции указываются ошибки ЦК и оппозиции**
Если большинство не будет с этой резолюцией согласно, оно
поставит себя в конфликт с КИ, это будет переход с коминтер-
новской на провинциальную точку зрения.
Куусинен. Майская ошибка — не случайная ошибка. В поль-
ской партии, в обеих группах, существуют остатки (Uberbleibsel)
правых и ультралевых ошибок. Я не согласен с оппозицией [ут-
верждающей], что у большинства — правый уклон. Большинство
делает ошибки во всяком случае не чаще, чем меньшинство. Но,
если выдающиеся руководители большинства уже делали ошибки,
Так в тексте.
** Все четыре пункта написаны рукой В. Молотова.
\
465

то тенденция этих ошибок была правая. Поэтому, большинство
должно иметь в виду особенно правую опасность. Я считаю
самым целесообразным предложение тов. Молотова.
Представители меньшинства во фракционной борьбе погреши-
ли гораздо больше, чем большинство.
Было бы желательно, чтобы представители обеих групп в дек-
ларативной форме выступили против фракционной борьбы и об-
ратились к партии с воззванием к единству.
Прухняк считает, что основой платформы для комиссии к пер-
вому пункту порядка дня должна быть следующая резолюция:*
Съезд партии констатирует:
1) что ЦК после майской ошибки при содействии ИККИ
сумел выправить линию партии и вывел партию на верный путь,
на котором она смогла стать действительным руководителем и ор-
ганизатором масс в борьбе за свержение фашистской диктатуры4.
2) Съезд признает линию ЦК в послемайский период правиль-
ной, деятельность его удовлетворительной и выражает ему свое
доверие.
3) Съезд констатирует, что оппозиционная группа, поставив-
шая своей задачей устранение ЦК от руководства партией, обна-
ружила свою полную политическую несостоятельность. Съезд
осуждает фракционные выступления оппозиции, которые дезорга-
низовали партию и ослабили ее дееспособность.
Микоян. Между обеими группами нет принципиальных раз-
ногласий, хотя есть разницы в оценках. Тов. Прухняк говорил,
что из нашей позиции можно сделать вывод, будто мы считаем
большинство банкротами; но ведь [за] банкротами мы правильной
линии не признаем.
Прухняк говорит: дайте нам полным тоном одобрение. Но то,
что у ЦК нет ни одной ячейки в Варшаве, это нам не дает права
дать ЦК полным тоном одобрение. В организационной политике
ЦК не все было верно, если он не сумел овладеть Варшавой и
Верхней Силезией. Но, несмотря на это, мы даем ведь ЦК одоб-
рение полным тоном, говоря, что линия ЦК была в общем пра-
вильная.
Вопрос о дискуссии. И у нас в ВКП дискуссия дает много,
тем более у вас. Партия выросла во время дискуссии. Нужно ска-
зать, что во время дискуссии был нарушен партийный устав и
т.п., но в будущем фракционная борьба недопустима; дискуссия
после съезда будет запрещена.
Генриковский от имени оппозиции заявляет, что они согласны
с предложением Микояна, чтобы комиссия дала ответ на спорные
вопросы. Только проделав эту работу, комиссия сможет занять
такую или иную позицию по отношению к пунктам, предложен-
* Далее в протоколе идет машинописный текст предложенной резолюции.
466

ным тов. Молотовым. В кредит съезд не может принимать ника-
кой резолюции. На участие в комиссии мы согласны, но не со-
глашаемся на принятие съездом общей (ramowy*) резолюции для
этой комиссии.
После краткого перерыва Барский заявляет, что большинство
согласно на предложение тов. Молотова.
Ленский заявляет, что оппозиция не согласна на предложение
тов. Молотова.
Рыков (обращаясь к Ленскому): это вопрос не вашего согла-
сия, а решения съезда.
Молотов (обращаясь к оппозиции): отказ от участия в комис-
сии означает отрицание партии. Можете голосовать против, но не
войти в комиссию — ни один большевик не имеет права.
Ленский. Дело не в том, согласны ли мы войти в комиссию
или нет. Важно то, что постановка вопроса тов. Молотовым озна-
чает, что КИ переходит к другому методу решения вопросов съез-
да, к методу механического переголосовывания меньшинства при
помощи 4-х голосов, отобранных [у] белорусской делегации. Это
доказывает, что товарищи из КИ не разбираются досконально в
наших разногласиях. Мы в комиссию, конечно, пойдем, если
большинство нас выберет.
Перерыв для совещания членов Политбюро [ЦК] ВКП(б) и
членов Польской комиссии ИККИ.
После перерыва Бухарин от имени Политбюро [ЦК] ВКП
предлагает новую редакцию резолюции тов. Молотова: а имен-
но":
Съезд поручает комиссии выработку резолюции по докладу
ЦК, исходя из след[ующих] положений:
1) Съезд признает, что политическая линия ЦК за последний
период была в общем и целом правильна.
2) Считая, что оппозиция, со своей стороны, правильно отме-
чала ошибки ЦК по ряду конкретных политических] вопросов,
съезд отмечает отсутствие коренных*** разногласий по основным
вопросам политики партии.
3) Съезд поручает комиссии выработать пункты, касающиеся
вопросов, вызвавших разногласия в предсъездовской дискуссии,
отметив как ошибки ЦК, так и ошибки оппозиции.
4) Съезд постановляет, что после съезда запрещается всякая
Фракционная] работа, и фракции распускаются.
5) Съезд считает необходимой полную консолидацию партии и
абсолютное ее единство.
Ramowy (польск.) — общий, рамочный.
* Текст новой редакции резолюции написан рукой Бухарина.
м* Спово\ «коренных» вписано вместо зачеркнутого «серьезных».
I
467

Ленский заявляет, что оппозиция не согласна на эту резолю-
цию, но предлагает компромисс* а именно, чтобы в пункте 1-м
было сказано, что линия ЦК, равно как и линия оппозиции, была в
общем правильной (вычеркнуть слово «в целом»). В пункте 2-м -
вместо слов «по ряду конкретных политических] вопросов» ска-
зать: «по ряду коренных политических вопросов». В конце этого
пункта вместо слов «по основным вопросам политики партии» -
сказать: отсутствие коренных разногласий «по линии КИ».
Молотов. Не считаю, чтобы предложения Ленского коренным
образом расходились с предложенной мною резолюцией. Приемлема
поправка Ленского, что и линия оппозиции была правильной.
Прухняк. Констатирует, что большинство согласилось на пред-
ложенную тов. Молотовым резолюцию, но не может согласиться
на резолюцию, которая коренным образом изменяет предложение
тов. Молотова.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 49. Д. 25. Л. 1-11.
Подлинник, рукописный текст.
Примечания
1 Речь идет о подготовке к IV съезду Компартии Польши, в ходе ко-
торой резко обострилась борьба между большинством и меньшинством
(см. примеч. 2. к док. № 261).
2 В документе зачеркнута почти целиком страница, на которой кратко
излагалось содержание выступления Ленского, говорившего о том, что
меньшинство подвергло свои ошибки критике, а большинство сделало из
своих ошибок знамя и не подвергло ревизии эти ошибки (Ф. 495. Оп. 49.
Д. 25. Л. 2).
3 Речь идет о позиции руководства КПП во время майского 1926 г.
переворота Пилсудского.
4 Режим, установленный в Польше Пилсудским, Коминтерн и КПП
характеризовали как фашистский.
№ 275
Из протокола № 111 (Особый № 89)
закрытого заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 июня 1927г,
Опросом членов Политбюро.
От 14. VI. 1927 года
Слушали:
28. Предложение тов. Томского.
Постановили:
28. а) Опубликовать переписку между Генсоветом и ВЦСПС о
созыве АРК с соответствующим сообщением ВЦСПС, в котором
должно быть указано:
468

1) что, так как рабочие и профорганизации СССР спрашива-
ют ВЦСПС о причинах, препятствующих созыву АРК, ВЦСПС
публикует документы, из которых рабочие увидят, что со сторо-
ны ВЦСПС сделано все для созыва АРК и выявления его мне-
ния;
2) что поведение другой стороны по формальным мотивам от-
кладывающей созыв АРК, внушает ВЦСПС серьезные опасения
за будущее АРК;
3) что ВЦСПС со своей стороны стоит за активизацию АРК в
борьбе против войны и будет вести борьбу против попыток обречь
на пассивность и тем самым фактически свести его на нет.
б) не отказываться от совещания с Хиксом и Цитриным*,
предложив тт. Томскому и Мельничанскому выехать в Бер-
лин. При переговорах руководствоваться следующими дирек-
тивами:
1) протестовать против оттяжки АРК.
2) указать на недопустимость дальнейшей оттяжки.
3) потребовать созыва АРК для обсуждения вопроса о грозя-
щей войне и реальных мерах борьбы против нее.
4) заявить, что дальнейшие оттяжки в созыве АРК мы будем
расценивать как решительный шаг в сторону срыва АРКомитета
со стороны представителей Генсовета.
Выписка послана: т. Томскому.
Слушали:
32. О Китае.
Постановили:
32. а) Утвердить представительство Коминтерна в Китае а-сб-
ставе тт. Роя, Бородина и Галина. Поставить этот вопросна ут-
верждение Коминтерна.
б) Поручить тт. Бухарину и Молотову дать от имени т. Стали-
на ответ Ван-Тин-Вею**1.
в) Признать необходимым вызов в Москву для совещания
т. Чень Дусю.
г) Оформить назначение т. Козловского в Шанхае.
Выписки посланы: т. Ворошилову — все; т. Карахану — все;
т. Пятницкому — а, б, в; т. Бухарину — «б»; т. Молотову — «б».
От 15.VI. 1927 года
Слушали:
39. О Китае.
У. Ситриным.
** Ван Цзинвэю.
I
469

Постановили:
39. В дополнение к решению Политбюро от 14.VI.27 г. о вьь
зове Чень Дусю в Москву — предложить Чень Дусю выехать, если
допускают полицейские условия.
Выписки посланы: т.т. Карахану, Ворошилову, Пятницкому,
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 41, 42.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 После переворота Чан Кайши 12 апреля 1927 г. руководители ВКП(б)
и ИККИ считали необходимым проводить курс на союз с левогоминьда-
новским правительством во главе с Ван Цзинвэем, находившемся в
г. Ухани. В этом правительстве два министерства (труда и земледелия) воз-
главляли коммунисты. Группировка Чан Кайши, центр которой находился
в г. Нанкине, предъявила 10 июня 1927 г. уханьским лидерам ультиматум,
требуя разрыва их с компартией. Руководство ВКП(б) и ИККИ предлагало
Ван Цзинвэю свою помощь при условии продолжения им «политики осу-
ществления аграрной революции» и «противодействия Чан Кайши и им-
периалистам».
Сделав вывод об «отходе национальной буржуазии» Китая от револю-
ции, опираясь на российский опыт большевиков, лидеры ВКП(б) и Ко-
минтерна пришли к заключению, что борьба в Китае перешла в стадию
аграрной революции. Этот процесс надеялись развернуть широко как через
массовые движения (в основном, крестьянские) — снизу, так и через
Уханьский Гоминьдан — сверху. Для «углубления» аграрной революции
готовился поход армий Уханя на Север, чтобы соединиться с частями Фэн
Юйсяна.
№ 276
Из протокола № 114 (Особый № 92)
закрытого заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
30 июня 1927 г.
Слушали:
3. О Китае (ПБ от 23.VI.27 г., пр. № 112, п. 5) (тт. Вороши-
лов, Карахан.)
Постановили:
3. 1) Дать директиву в Шанхай: Инстанция стоит за усиление
работы по разложению армий, т.е. массовой революционной ра-
боты в армиях Чан Кайши, Фэна и других, за братание солдат с
рабочими и крестьянами, переход с оружием как в одиночку, так
и целыми частями на сторону восставших рабочих и крестьян, ра-
зоблачение и уничтожение крнтрреволюционных офицеров, и мо-
билизацию масс, — но высказывается решительно против курса
на немедленное восстание и на провоцирование занятия города
470

империалистами. Такая ориентация недопустима и гибельна в на-
стоящих условиях.
2) Дать директиву в Ухань: вопрос о направлении отступления
вы должны решить Сами. Считаем необходимым еще раз подчерк-
нуть, что спасение революции в развертывании массового движе-
ния, аграрной революции, вооружении рабочих и крестьян, демо-
кратизации Гоминьдана. Деньги высланы 29 июня — один мил-
лион ам. долларов, еще 500 тысяч ам. долларов высылаем на
ДНЯХ1.
3) Подтвердить старое решение Политбюро о выезде Роя,
предложив ему озаботиться о немедленном выезде самым безопас-
ным путем.
4) Послать от имени Сталина, согласно его просьбе, телеграм-
му о посылке денег.
5) Войти в Коминтерн с предложением об организации комис-
сии, которая имела бы право в неотложных случаях посылать от
имени Коминтерна необходимые директивы2.
Выписки посланы: т. Ворошилову — все; т. Чичерину — все;
т. Пятницкому — «5».
Опросом членов Политбюро от 28. VI. 1927 года
Слушали:
29. О Китае.
Постановили:
29. Послать в Ханькоу следующую телеграмму:
«Бородину, Галину*, Чэнь Дусю. ^
Блок Фэна с Чан Кайши есть фактически блок против дейст-
вительно народной революции. Генералы пытаются задушить
крестьянское и рабочее движение, кончить дело компромиссом
с империалистами, поставив Китай под экономический протек-
торат империализма, и обеспечить на новой основе власть
крупных капиталистов и помещиков, заключив компромисс и с
феодалами, и милитаристами. Заключенный Фэном за спиной
Гоминьдана блок с изменником Чан Кайши есть удар в спину
революции, поэтому необходимо, чтобы уханьпра открыто разо-
блачило тактику Фэна и потребовало от всех сторонников На-
цпра безоговорочного отмежевания от предавшего революцию
Фэна, поэтому мы считаем необходимым: 1) Фэну заявить, что
ввиду занятой им позиции против революционного движения
крестьян и рабочих и заключения соглашения с Чан Кайши,
Коминтерн прекращает с ним отношения; 2) предложить
Блюхеру В.К.
\
471

Уханю отозвать советников из армии Фэна; 3) дальнейшей помо-
щи Фэну не оказывать.
Уханю не следует отступать или колебаться в выборе пути, не-
смотря на измену. Ухань должен быть центром борьбы за другой
путь развития Китая, центром действительно народной револю-
ции, выражающей волю неманеврирующих генералов, жаждущих
добычи, а широчайших низов народа, стремящихся к освобожде-
нию под демократической диктатурой рабочих и крестьян. Только
на этом пути революция победит.
Необходимо взять внутри Гоминьдана смелый курс на его де-
мократизацию и возглавление им массового ревдвижения. Перед
Гоминьданом два пути: либо он будет постепенно ликвидировать
своих ликвидаторов, не смущаясь отколами и ориентируясь на
массовое движение и аграрную революцию, либо он позволит
полуренегатам и тайным сторонникам Чан Кайши руководить
собой. Необходимо бороться за первый путь развития Гоминьда-
на. Киткомпартия должна развить бешеную агитацию и работу по
организации низов под лозунгом недоверия генералам и доверия
только своим собственным силам. Не упускайте темпа, главное,
стройте свои вооруженные силы на базе аграрной революции и
демократизации Гоминьдана. Задержки и саботаж этого дадут по-
беду реакции наверняка. Опора на массы, несмотря на измены и
временные, даже тяжелые поражения, даст в конечном счете вер-
ную победу.
Инстанция.
Выписки посланы: тт. Ворошилову, Чичерину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 55-58.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное
движение в Китае. Т. II. 1926-1927 г. Ч. 2. М., 1996. С. 825-827.
Примечание
1 В письме В. Молотову и Н. Бухарину от 27 июня 1927 г. И. Сталин,
находившийся в Сочи, давал советы именно в этом духе. Он писал:
«...Боюсь, что Ухань сдрейфит и подчинится Нанкину* Из-за Боро-
дина (если Ухань захочет его снять), конечно, спорить с Уханем не стоит.
Но нужно всемерно настаивать на неподчинении Уханя Нанкину, пока
есть возможность настаивать. Ибо потерять Ухань, к[а]к отдельный
центр, значит, потерять к[а]к-никак, некий центр революционного]
движения, потерять возможность свободных собраний и митингов рабо-
чих, потерять возможность открытого существования компартии, поте-
рять возможность открытой революционной] прессы, словом, потерять
* Нанкин — ставка Чан Кайши, администрация расположилась в этом го-
роде.
472

возможность открытой организации пролетариата и революции. Уверяю,
что стоит из-за этого отдать Уханю лишний 3—5 миллионов, лишь бы
иметь заручку, что Ухань не сдается на милость Нанкину и деньги не про-
падут зря... Я получил на днях телеграмму Ван-Цзинвэя и дал свой до-
вольно большой ответ. Прочтите и сообщите коротко ваше мнение». Ста-
лин возражал протир «оформления» отношений с Чан Кайши, что было
бы «ударом по Уханю» (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—
1936 гг. С. 104-105).
«Троцкистско-зиновьевская оппозиция» продолжала настаивать на
своих предложениях по китайскому вопросу. 25 июня 1927 г. она послала
в Политбюро ЦК ВКП(б), в Президиум ЦКК и в Исполком Коминтерна
письмо, в котором требовала немедленного выдвижения следующих лозун-
гов по китайскому вопросу:
«1) Немедленный выход компартии из Гоминьдана и предложение
честного союза рабочим, крестьянам, труженикам («низам») Гоминьдана
против предательских и колеблющихся верхов.
2) Да здравствует самостоятельная компартия — единственная партия,
способная поднять весь рабочий класс и большинство крестьянства против
империалистов, помещиков, буржуазии, ростовщиков и джентри и довести
до конца китайскую революцию.
3) Ни один коммунист не может заседать в национальном правитель-
стве рядом с покровителями реакционных громил, рядом с союзниками и
лакеями Чан Кайши.
4) Да здравствуют Советы рабочих, крестьянских и солдатских депута-
тов.
5) Долой милитаристов всех мастей, которые борются против рабочих
и крестьянских организаций» и т.д. (Ф. 324. Оп. 2. Д. 68. Л. 39—40.)
2 Этот пункт постановления свидетельствует о том, что до лета 1927 г.
ИККИ не имел права самостоятельно, без согласия Политбюро ЦК
ВКП(б) посылать директивы для КПК. ^'
№277
Из протокола № 115 (Особый № 93)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
7 июля 1927 г.
Слушали:
6. Сообщение комиссии т. Молотова (ПБ от 23.VI.27 г.,
пр. № 112, п. 10) (тт. Молотов, Пятницкий)
Постановили:
6. Совершенно секретно.
Принять с поправками следующие предложения комиссии ПБ
(прот. ПБ от 23.VI.27 г., № 112, п. 10) тт. Косиора, Молотова и
Томского:
1. В аппарате полпредства (только в 5-ти городах — Берлине,
Вене, Стокгольме, Шанхае и Ухане) имеется особо доверенное
лицо, через которое т. П-ий1 дает указания и получает извещения
о людях и деньгах особому приходящему в полпредство лицу. Ра-
473

ботник полпредства имеет сношения с компартией исключитель-
но через это приходящее лицо, которое не должно быть офици-
альным лицом в компартии.
ПРИМЕЧАНИЯ: а) Никакие копии шифртелеграмм по этой
линии не могут оставаться в архивах полпредства.
б) Доверенное лицо в П/п имеет свой код и шифр.
в) Задачи данного сотрудника полпредства должны быть из-
вестны только полпреду, советнику и первому секретарю и работа
его должна быть абсолютно законспирирована.
2. Содержание телеграмм и писем передается приходящему
лицу только и исключительно устно, и после передачи письма и
телеграммы немедленно уничтожаются.
3. Доверенные лица в полпредствах (указанных 5-ти городов)
дают указания о разрешении въезда в СССР.
4. В течение июля прекратить посылку денег через НКИД.
Комиссии т. Р.2 установить за это время другие способы пересыл-
ки денег.
5. Всякая связь КИ с другими полпредствами безусловно в те-
чение июля заканчивается и впредь не производится.
6. Проверку^личного состава заграничных органов (согласно
решению Политбюро от 28.V,c.r. (пр. № 106, п. 2) поручить ко-
миссии из тт. Янсона и Кубяка с последующим докладом в двух-
недельный срок в Политбюро.
7. Допускать" пересылку материалов ОГПУ и Разведупра через
НКИД с тей, однако, чтобы содержание почты было известно
НКИД или полпредам, а в исключительных случаях за личной от-
ветственностью самих руководящих работников ОГПУ и Разведу-
пра.
Предложить ИНОГПУ и Разведупру максимально использо-
вать легальные формы связи (телеграф, почту). Категорически за-
претить посылку диппочтой литературы.
Опросом членов Политбюро от 4. VII.27 г.
Слушали:
34. Предложение т.т. Бухарина и Рыкова о директивах печати.
Постановили:
34. Принять:
1) Печати и ТАСС'у дать директиву тщательно следить за
всеми фактами военной подготовки против СССР. Печать должна
внимательнейшим образом освещать факты, без крикливости, с
разбором аргументов противника, с своевременной реакцией на
голоса буржуазной печати и т.д.
2) Основной директивой при освещении этого вопроса должна
быть директива: подготовка со стороны империалистов разверты-
474

вается; сроки развязки неизвестны; борясь за мир, мы в то же
время должны усилить подготовку обороны. \
3) Наряду с этим печать должна освещать и подчеркивать
все явления в заграничной жизни, которые идут в той или иной
мере против развязывания войны или за ее оттяжку. В частнос-
ти, по отношению к тем государствам, которые могут хотя бы
некоторое время, вследствие противоречий между империалис-
тическими государствами и их группировками, удержаться на
почве нейтралитета, должен быть усвоен такой тон, который бы
подталкивал эти державы в этом направлении, исключая при
этом какие-либо иллюзии в отношении политики империалисти-
ческих держав.
4) Наряду с сообщениями о выступлениях коммунистов за
границей давать информацию как о воинственно-агрессивных вы-
ступлениях буржуазных деятелей и буржуазной печати, так и о
выступлениях последних против или за оттяжку войны и против
агрессивных мер в отношении СССР.
5) Особенно обратить внимание ТАСС'а и полпредов на поме-
щение статей и информации в заграничной буржуазной печати,
для организации контркампаний в защиту СССР и за связанные
с СССР экономические интересы и против империалистической
войны.
6) Печать не должна раздувать отдельных хотя бы и опасных
явлений во внутренней жизни, как-то: поджоги, покушения и т.п.
и сообщать о них ,с максимальным спокойствием, уделяя им то
место, какое они действительно занимают во внутренней жизни и
связывая их с агрессией Англии.
7) Неизменно подчеркивать, что укрепление обороны требу-
ет поднятия на деле всей практической работы партии, советов,
профсоюзов и других организаций, усиления работы в массах,
укрепления дисциплины, решительной экономии в расходах
и т.п.
Выписки посланы: т.т. Гусеву, Ульяновой, Скворцову-Степа-
нову, Долецкому, Чичерину, Менжинскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 60-64.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет об И. Пятницком, являвшемся секретарем ИККИ, ответ-
ственным за Бюджетную комиссию ИККИ.
2 Имеется в виду Я. Рудзутак.
1
475

№ 278
Из протокола № 116 (Особый № 94)
экстренного заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 июля 1927 г.
Слушали: 1. О Китае.
Постановили:
]. Принять следующие директивы для ККП, поставив их на
утверждение КИ:
1) Несмотря на наши советы, Нацпра на деле не только не
поддерживает аграрной революции, но развязало руки ее врагам.
Разоружение рабочих, экспедиции против крестьян, нападение на
рабочие организации в Ухане, расстрел революционеров в Чанша
Тан Шэнчжи являются прямым выражением контрреволюции.
Главные вооруженные силы Уханя во главе с Тан Шэнчжи фак-
тически стали орудием контрреволюционеров, находящихся в
полублоке с Чан Кайши, а может быть, и в прямом союзе. На-
цпра и верхушка ГМД все это прикрывают и тем самым перехо-
дят в лагерь врагов рабочих и крестьян. При этих условиях ком-
мунисты не могут оставаться в правительстве. Считаем ошибоч-
ным и трусливым заявление Тань Пиншаня об уходе в отпуск:
формально оставаясь в правительстве и не снимая с партии ответ-
ственности, Тань этим не только не разоблачает наступающей
контрреволюции, но прикрывает ее. Необходим демонстративный
выход коммунистов из Нацпра с декларацией, мотивирующей
этот шаг вышеуказанным отношением Нацпра к аграрной рево-
люции и рабочему движению и выставляющей точные требования
для участия коммунистов в Уханьском правительстве: полная сво-
бода рабочего и крестьянского движения, суровое наказание всех
виновных в репрессиях против рабочих и крестьянских организа-
ций, поддержка аграрной революции, осуществление неотложных
требований рабочих и крестьянских масс, вооружение рабочих и
крестьян и т.п. Выход из Нацпра не означает выхода из ГМД. Не-
обходимо коммунистам оставаться в ГМД и вести решительную
борьбу во всех организациях ГМД и в массах, поддерживающих
его, за изменение политики ГМД и состава его руководящих ор-
ганов. В декларации необходимо указать на те задачи, которые
ККП ставила себе при вхождении в Нацпра и требовать съезда
ГМД с .действительно демократическими выборами, с дискуссией
о политике Нацпра и т.д., с постановкой на нем ребром вопроса
о поддержке аграрной революции и рабочих требований и на этой
основе изменения руководства ГМД. Уже сейчас необходимо на-
чать соответствующую подготовку во всех местных и низовых ор-
ганизациях ГМД, выносить там резолюции с протестами против
действий ЦК ГМД и Нацпра, с требованиями аграрной револю-
476

ции и рабочими требованиями, а равно с лозунгом съезда ГМД на
основе этих требований.
2) Киткомпартия должна созвать (лучше^нелегально) экстрен-
ную конференцию, чтобы исправить на основе директив ИККИ
коренные ошибки партийного руководства. Необходимо принять
все меры для сохранения партии, для чего и на территории Уханя
нужно организовать нелегальный партаппарат и перевести наибо-
лее угрожаемых р!аботников на нелегальное положение. Учтите
новое: а) В Ухане перевес на стороне контрреволюции, б) вер-
хушка ГМД и Уханпра плетутся на поводу генералов, прикрывая
контрреволюцию, в) Компартия должна на деле и в лице ее руко-
водящих органов стать центром революционного движения рабо-
чих и крестьянских масс. Инач<е она себя погубит как революци-
онная сила, будучи не только разгромлена, но и потеряв свой ав-
торитет в массах.
Только Банкиру1 и Уральскому2:
Банкиру советуем выехать, чтобы не быть высланным. Отъезд
Банкир должен обставить наиболее подходящими формальностя-
ми и мотивами.
Выписки посланы: т.т. Пятницкому, Ворошилову, Чичерину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 65-66.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 М.М. Бородин.
2 В.К. Блюхер.
№ 279
Из протокола № 117 (Особый № 95)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
14 июля 1927 г.
Слушали:
15. О директивах делегации на Международный кооператив-
ный конгресс (тт. Кубяк, Киссин).
Постановили:
15. А. Утвердить с поправками следующие решения комиссии
т. Кубяка:
1) Поручить делегации настаивать на приглашении Профин-
терна на Кооперативный конгресс наряду с Амстердамом. (Вы-
ступление по этому вопросу передать представителям других
стран.)
2) Признать целесообразным выступление от Профинтерна
англичанина. {Торучить Профинтерну снестись по этому вопросу
с Англией. /
477

3) Выступление советской делегации по отчету ЦК Альянса ор-
ганизовать по вопросам: 1) Военная опасность (на этом сосредото-
чить особое внимание). 2) Устав Международного кооперативного
альянса. 3) Нейтральность. 4) Коммунистическая пропаганда. 5) По*
литика Альянса. 6) Положение кооперации в Италии. 7) Профсо-
юзные Интернационалы. 8) Летние кооперативные курсы.
4) Поскольку отчет Альянса одобряет всю прежнюю политику
ЦК и в нем содержатся нападки на коммунистов и Советскую ко-
операцию, считать необходимым голосовать против утверждения
отчета Альянса.
5) На случай выступления отдельных делегаций по поводу рас-
стрелов белогвардейцев, поручить делегации подготовить необхо-
димую декларацию и выступление.
6) Просить Агитпроп ИККИ составить брошюру о военной
опасности, издать ее под фирмой Центросоюза для раздачи на
Кооперативном конгрессе и среди посетителей на кооперативной
выставке1.
7) Считать необходимым принять участие в деловых работах
конгресса и организовать выступления по деловым кооператив-
ным вопросам.
8) В осуществлении директив исходить из необходимости ос-
таться в составе международной кооперативной организации и
усилить хозяйственные связи кооперации СССР с кооперацией
других стран.
9) При намечении кандидатуры председателя ЦК Альянса
предъявить ряд требований, в числе которых должны быть сле-
дующие:
а) решительные выступления против опасности империалист-
ской войны, проводимой империалистами грабительски-колони-
заторской политики в Китае, организации антисоветского импе-
риалистского фронта и подготовки войны против СССР;
б) осуждение разрыва дипломатических и торговых взаимоот-
ношений английского правительства с СССР;
в) поддержка организационных мероприятий, выдвигаемых со-
ветской делегацией (активизация Альянса, связь Альянса с Про-
финтерном и т.д.).
10) В случае непринятия этих требований воздержаться от го-
лосования с открытой мотивировкой, в которую должны войти
указанные выше пункты.
И) Признать необходимым выделение представителя ИККИ
для общего руководства работами делегаций коммунистических
партий на конгрессе?.
Выписки посланы: т. Кубяку — все; т. Пятницкому — все;
т. Кисину — все.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д.JS-. Л. 68-69.
Подлинник, машинопись.
478

Примечания
i На полях против п. 6) — рукописная помета: «Выполнено. См. пись-
мо т. Пятницкого от 1.VIII.».
2 Против п. 11) — рукописная помета: «Создано бюро фракции
(см. письмо т. Пятницкого от 1.VIII.)».
№ 280
Из протокола № 119 (Особый № 97)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
11 августа 1927 г.
Слушали:
3. О Китае (ПБ от 21.VII.27 г., пр. № 118, п. 5) (тт. Уншлихт,
Карахан).
Постановили:
3. 1) Считать необходимым удовлетворить заявку т. Уральско-
го*, исходя из расчета снабжения, примерно, одного корпуса. Для
этой цели выделить до 15 000 винтовок, 10 млн. винтпатронов
(в счет Ургинского запаса), 30 пулеметов и 4 горные орудия при
2.000 снарядах, всего на сумму 1 100 000 руб.2
2) Переброску во Вл[адивосток] грузов начать только с особо-
го разрешения инстанции.
3) Тов. Микояну в самом срочном порядке выяснить возмож-
ность организации в Сватоу отделения торгпредства или какого-
либо другого хозяйственного органа.
4) Киткоммунистов в количестве 41 чел. временно оставить в
Урге.
5) Вопрос о посылке в Китай работников ИККИ и о теле-
грамме Вернера** от 9.VIH.27 г. отложить до возвращения т. Буха-
рина.
6) Отклонить предложение Киткомиссии об оставлении
т. Люкса*** в целях информации в Ханькоу.
7) Не препятствовать отъезду из СССР 17-ти офицеров Тан
Шэнчжи.
8) Обратить внимание зам. пред. Киткомиссии на то, что в
Политбюро вносятся вопросы уже разрешенные месяца два назад.
Выписки посланы: тт. Уншлихту, Карахану.
Опросом членов Политбюро от 29. VII. 1927 г.
Слушали:
31. О Китае.
В.К. Блюхер.
** В.В. Ломинад:
м* О.Ю. Пличе.
479

Постановили:
31. Послать следующую телеграмму в Ханькоу Вернеру, Ураль-
скому:
«На спец. 434. Ваш план3 считаем приемлемым при условии
если есть несомненные шансы на успех. В противном случае счи-
таем более целесообразным уход коммунистов с соответственной
военной работы и использование их для политической работы,
Участие Уральского и других наших крупных легальных военра-
ботников считаем недопустимым. Инстанция».
Выписки посланы: т. Ворошилову; т. Карахану.
от 29.VII.27г.
Слушали:
37. О Китае.
Постановили: 37. Направить немедленно 300 тыс. долларов для
Вернера и Уральского. Предложить т. Уральскому захворать.
Выписка послана: т.т. Ворошилову, Брюханову, Шейнману.
от 8.VII1.27г.
Слушали:
52. О Китае.
Постановили:
52. Послать следующую телеграмму Вернеру, Уральскому:
«Ближайшие директивы о советах таковы: поднять массы лево-
го Гоминьдана против верхов; если не удастся завоевать Гоминь-
дан и революция будет идти на подъем, необходимо выставить
лозунг советов и приступить к их организации; пропаганду сове-
тов начать теперь же, дела у вас поправляются, не забывайте о
связи [воинских] частей с массовым движением. Рады успехам.
Благодарим [за] точную информацию. Политическое заявление
Уральского считаем излишним. В случае небезопасности рекомен-
дуем Уральскому выехать в Москву. Инстанция»4.
Выписки посланы: т. Ворошилову; т. Карахану.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 75-78.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 7 августа 1927 г. В. Вуйович, Г. Зиновьев и Л. Троцкий обратились
в Президиум ИККИ с письмом, в котором заявляли, что «ставка на ухань-
ское правительство как на «организующий центр революции» потерпела
полное крушение» и на территории уханьского правительства «свободно
организовалась контрреволюция и одновременно поднялось рабочее и
крестьянское движение». Авторы письма указывали, что сложилось крайне
серьезное положение «и для китайской революции и для СССР, ибо по-
ражение китайской революции удесятеряет военную опасность». Они пред-
480

лагали «созвать немедленно Президиум ИККИ вместе с присутствующими
в Москве членами и кандидатами Исполкома для -обсуждения положения
и поправления неверной линии, проводимой Коминтерном в Китае и
одобренной последним Пленумом ИККИ» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 113. Л. 12).
Опросом от 10 августа 1927 г. Политбюро разрешило Г. Зиновьеву и
д. Троцкому выступить на московском партактиве при обсуждении итогов
объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) «при одном обязательном ус-
ловии», что они будут защищать все принятые пленумом решения и не будут
навязывать партии дискуссию «по уже решенным вопросам» (Ф. 17. Оп. 3.
Д. 646. Л. 9—10). Это относилось и к их позиции по китайскому вопросу.
2 Речь идет о помощи формирующимся частям Китайской Красной
Армии.
3 Речь идет, по-видимому, о плане похода" восставших в Наньчане
войск и крестьян на юг, в провинцию Гуандун.
4 В дополнение к указаниям от 8 августа И. Сталин послал 12 августа
в Ханькоу Вернеру (В.В. Ломинадзе) шифрограмму: «Вы не поняли дирек-
тиву. Мы не предлагали создание советов, мы говорили лишь о пропаганде
идеи советов. Наш практический лозунг состоит в воссоздании революци-
онного Гоминьдана вместе с коммунистами и организации надежной
армии вокруг такого Гоминьдана. Надо сделать все, чтобы революциони-
зировать и демократизировать ГМД. Только в том случае, если попытка
воссоздания революционного ГМД окажется явно безнадежной и неудач-
ной и, если эта неудача совпадет с моментом нового подъема революции,
только в этом случае придется стать на путь создания советов. Лозунг «Вся
власть в деревне крестсоюзам» остается в силе. Советов не нужно сейчас
создавать ни в армии Е Тина, ни в деревне. Не советовал бы Галину впу-
тываться в грязную свалку Фына с Таном даже советом. Ответ инстанции
передам на днях по пунктам, а пока пишу лично от себя. Передайте Галину
благодарность за его добросовестную информацию.
КОБ А». (Ф. 558. Оп. 11. Д. 35. Л. 34).
№ 281
Из протокола № 121 (Особый № 99)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 августа 1927 г.
Слушали:
1. О т. Варге (т. Молотов).
Постановили:
1. а) Выделить бюро т. Варги из полпредства, а т. Варгу отко-
мандировать в Москву, предоставив использование работников
бюро т. Варги в Берлине Западному бюро ИККИ.
б) Отдел дипломатической информации в Берлине ликвидиро-
вать в недельный срок, откомандировав т. Лапинского в Москву.
Выписки посланы: т. Чичерину — все; т. Варге — «а».
Слушали:
2. О Китае (ПБ от 18.VIII.27 г., пр. № 120, п. 2) (тт. Микоян,
Карахан, Уншлихт| Шацкин). \
16 - 9087
481

Постановили:
2. 1) а) Утвердить кандидатуры тт. Степанова и Нилова для от-
правки на работу в Гуандун, приурочив таковую к моменту окон-
чательного выяснения судьбы похода Нанчанской группы.
б) Киткомиссии наметить кандидатуры для отправки в На-
нчанскую группу следующих специалистов: связи, пулеметчика,
артиллериста и сапера и пять общевойсковых начальников диви-
зионного масштаба.
2) Разбить всех окончивших в этом году нормальные школы
на три группы:
а) Не поддающихся политической обработке и выявивших
контрреволюционные взгляды отправить в Китай в свои части
(23 челов.).
б) Окончившим обучение в школе Каменева и поддающимся
политической обработке, дать возможность продолжать обучение
при «Выстреле», создав для них специальную группу (7 человек).
в) Пять человек, вполне надежных, использовать для нашей
работы в Китае.
3) РВС в двухнедельный срок сосредоточить во Владивостоке
5 млн винтпатронов и 1 000 снарядов. Наркомфину на восстанов-
ление отпущенного имущества немедленно ассигновать Военведу
549 000 рубл. Распорядительному заседанию СТО рассмотреть во-
прос о порядке погашения Военведом этой суммы.
...6)* Принять предложение т. Л. Шацкина о посылке в Китай
т. Абугова в помощь Бергу**
Выписки посланы: т. Уншлихту — все; т. Чичерину — все;
т. Шеболдаеву — 1а; т. Фрумкину — 3; т. Венцову — 3; т. Пят-
ницкому — 6.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 89, 90.
Подлинник, машинопись.
№ 282
Из протокола № 121
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 августа 1927 г.
Слушали:
26. О брошюре: «Борьба за коммунистический Интернацио-
нал», документы русской оппозиции, не опубликованные Сталин-
ским ЦК и публикуемые издательством «Фане дес Коммунизмус».
* В протоколе пропущены пункты 4 и 5.
** P.M. Хитаров.
482

Постановили:
26. Принять следующий текст письма тт. Троцкому и Зиновье-
ву (см. приложение № 1).
Приложение № 1
к прот. № 121, п. 26
Совершенно секретно.
Тт. Троцкому и Зиновьеву.
Копии всем членам ЦК, ЦКК и Президиума ИККИ.
На днях в ЦК ВКП поступила изданная группой Маслова—
Урбанса брошюра на немецком языке (175 страниц) под заглави-
ем: «БОРЬБА ЗА КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИО-
НАЛ, документы русской оппозиции, не опубликованные Сталин-
ским ЦК и публикуемые издательством «Фане дес Коммунизмус»*
(журнал группы Маслова—Рут Фишер—Урбанса)». Брошюра пред-
ставляет сборник статей и речей тт. Троцкого и Зиновьева, опуб-
ликование которых не сочли возможным ни ИККИ, ни ЦК ВКП.
Вот список этих статей и речей тт. Троцкого и Зиновьева: 1) «Из
тезисов т. Зиновьева о китайской революции»; 2) «Китайская ре-
волюция и тезисы т. Сталина»; 3) «Борьба за мир и Англо-Рус-
ский комитет»; 4) «Две речи по китайскому вопросу»; 5) «Заявле-
ние тт. Троцкого и Вуйовича»; 6) «Поправки к резолюции о по-
ложении в Англии»; 7) «Неужели не пора понять»; 8) «Ханькоу и
Москва»; 9) «Заявление пятисот»; 10) «Верный путь».
Брошюра снабжена «Предисловием». В этом «Предисловии»,
пересыпанном руганью против ВКП и Коминтерна и клеветник
ческими выпадами о «вырождении» и «национал-консерватизме»
ВКП и Коминтерна, сказано между прочим следующее:
«Журналу «Фане дес Коммунизмус» принадлежит заслуга, что
часть этих документов, спрятанных «руководством»,., передана по-
средством их опубликования рабочему классу и каждому, кто за-
интересован в вопросах, которые касаются непосредственно вся-
кого интернационалиста. В этом журнале (прежний «Миттай-
лунгсблатт дер линкен оппозицион дер КПД»**) еще задолго до
того, как в нашем распоряжении оказались печатаемые здесь до-
кументы, представлялась та же тонка зрения, которую подробно
развивают столь основательно отдаленные от нас, и пространст-
венно и организационно, русские товарищи» (курсив наш).
Мы имеем, таким образом, два несомненных факта:
1) исключенная из Коминтерна ренегатская антикоммунисти-
ческая группа Маслова—Рут Фишер—Урбанса публикует не под-
«Знамя коммунизма». — Прим. документа.
** «Информационный Листок левой оппозиции КПГ». — Прим. документа.
I
16*
483

лежащие публикации статьи и речи двух членов ЦК ВКП
(тт. Троцкого и Зиновьева), используя эти речи и статьи для
своих антикоммунистических целей без какого бы то ни было
протеста со стороны этих членов ЦК ВКП;
2) исключенная из Коминтерна ренегатская антикоммунисти-
ческая группа Маслова—Рут Фишер—Урбанса во всеуслышание
заявляет, что она представляет «ту же точку зрения», какую разви-
вают в своих статьях и речах тт. Зиновьев и Троцкий, а два члена
ЦК ВКП тт. Зиновьев и Троцкий не находят нужным отмежевать-
ся от этой группы и от ее заявления, как бы подтверждая тем
самым, что тт. Троцкий и Зиновьев действительно развивают «ту
же точку зрения», какую отстаивает группа Маслова—Руг
Фишер—Урбанса в своих органах печати «Миттайлунгсблатт дер
линкен оппозицион дер КПД» и «Фане дес Коммунизмус».
А какова «точка зрения» группы Маслова—Рут Фишер—Ур-
банса, это видно хотя бы из следующих всем известных заявлений
этих господ на страницах их органов:
1) «С того момента, как в России создался новый экономичес-
кий базис, с того момента, как находящаяся у власти партия ввела
капитализм для того, чтобы удержать монополию власти, русский
пролетариат должен относиться к этой власти так же, как к любо-
му капиталистическому государству» («Миттайлунгсблатт», № 28)*
2) «Фактически большевики это — управляющие, это — ис-
полнительный орган имущих классов, которые благодаря введению
капитализма бескровным путем пришли к власти» (там же).
3) «...вся русская политика теперешних руководителей СССР вы-
ращивает контрреволюцию. Контрреволюция выращивается легаль-
но» («Фане дес Коммунизмус», № 14).
4) «Лучших сообщников, ...чем теперешнее Политбюро [ЦК]
ВКП(б), Чемберлен действительно не может себе желать. Тут не
помогут, никакие гремящие фразы и самые громкие тирады: Ста-
лины—Бухарины заслуживают ордена подвязки от Георга V за
свою пораженческую политику» «Они... хотят ликвидировать, за-
переть на замок, закрыть, потушить Интернационал» ... «Мы не
сомневаемся, что они через короткое время пойдут так далеко по
своему контрреволюционному пути, что они будут уже думать и о
... чисто термидорианских актах» («Фане дес Коммунизмус»,
№ 13).
Таким образом, контрреволюционные щенки от буржуазии,
пройдохи Маслов, Рут Фишер и Урбане считают, что в этих ци-
татах «представлена та же точка зрения, которую подробно разви-
вают» Троцкий и Зиновьев.
Не подлежит сомнению, что все эти обстоятельства, — и то,
что не подлежащие публикации речи и статьи тт. Зиновьева и
* Курсив во всех цитатах наш. — Прим. документа.
484

Троцкого публикуются антиреволюционной группой Маслова—
Рут Фишер—-Урбанса без какого бы то ни было протеста со сторо-
нЫ тт. Зиновьева и Троцкого, и то, что эта антиреволюционная
группа заявляет о тождестве своих взглядов со взглядами
тт. Троцкого и Зиновьева без какого бы то ни было протеста со
стороны Троцкого и Зиновьева, причем взгляды этой группы яв-
ляются по сути дела взглядами мелкобуржуазных контрреволюцио-
неров, — не подлежит сомнению, что все эти обстоятельства могут
пишь облегчить контрреволюционную работу меньшевиков всех
стран по борьбе с Коминтерном и ВКП. Мы уже не говорим о том,
что эти факты создают более чем двусмысленное положение для
гг. Троцкого и Зиновьева, являющихся к тому же членами ЦК
ВКП.
Ввиду этого Политбюро ЦК ВКП не считает возможным
пройти мимо этих фактов и обращается к вам со следующими во-
просами:
1) Намерены ли вы дезавуировать заявление группы Маслова—
Рут Фишер—Урбанса о тождестве их точки зрения с вашей'точ-
кой зрения и открыто отмежеваться в печати от антиреволюцион-
ных, насквозь враждебных ВКП и Коминтерну, взглядов Масло-
ва—Рут Фишер—Урбанса, нашедших свое выражение в приведен-
ных выше цитатах из их органов?
2) Намерены ли вы открыто протестовать против публикации
не подлежащих опубликованию своих статей и речей исключен-
ной из Коминтерна антиреволюционной группой Маслова—Рут
Фишер—Урбанса и не допускать впредь печатания ваших статей и
речей в органах этой группы?
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП.
23.VIII.27 г.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 648. Л. 7, 9-12.
Подлинник, машинопись.
№ 283
Из протокола № 122 (Особый № 100)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 сентября 1927 г.
Опросом членов Политбюро от 29. VIII.27 г.
Слушали:
27. О Китае.
Постановили:
27. Посылать все шифртелеграммы из Китая в одном экзем-
пляре в Секретариат ИККИ т. Пятницкому1.
Выписка пЬслана: т. Пятницкому.
485

Слушали:
28. Предложение т. Пятницкого.
Постановили:
28. Не сомневаясь, что т. Альбрехт не допустит впредь тех
ошибок, которые были допущены в письме, подписанном четырь-
мя товарищами из Шанхая, в том числе и т. Альбрехтом2 согла-
ситься с предложением т. Пятницкого насчет командирования
т. Альбрехта для работы в Китай.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 93.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Это рекомендовалось с целью более тесной координации деятельнос-
ти советских представителей в Китае и работников китайской комиссии
Политбюро ЦК ВКП(б) с работой представителей ИККИ.
2 Имеется в виду письмо Альбрехта (А.Е. Абрамовича) и еще трех пред-
ставителей ИККИ в Китае (Н. Фокина, Т. Мандаляна, Н. Насонова) в Де-
легацию ВКП(б) в ИККИ от 17 марта 1927 г., которое Л. Троцкий исполь-
зовал для критики политики сталинского руководства ВКП(б) в речи на
VIII пленуме ИККИ 24 мая 1927 г.
№ 284
Из протокола № 124 (Особый № 102)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 сентября 1927 г.
Слушали:
3. О Китае (ПБ от 8.IX.27 г., пр. № 123, п. 10 и ПБ от
11.VIII.27 г., пр. № 119, п. 3, П 5) (тт. Уншлихт, Карахан, Буха-
рин).
Постановили:
3. а) Поручить т. Яворскому* в трехнедельный срок подгото-
вить к отправке в Китай двух крупных и 10 средних намеченных
военных работников, имея в виду, что эти военные работники
должны быть с политической подготовкой и должны рассматри-
вать себя не только как военных советников, но и как советников
по политической линии.
б) 1) Утвердить постановление киткомиссии о вызове в Мос-
кву представителя ККП. 2) Считать желательным приезд в Мос-
кву т. Чен Дусю. 3) Передать этот вопрос на окончательное реше-
ние Политсекретариата ИККИ1.
* И.С. Уншлихт.
486

в) Вопрос об оставлении при каждом местном правительстве
наших военных представителей и о консульстве в Нанкине — от-
ложить.
г) Назначить т. Кучумова заведующим учебной частью Уни-
верситета Сунь Ятсена, отозвав его из Китая.
д) 1) Китповеренному в делах в Москве открыть кредит в Гос-
банке на шесть месяцев по 3000 руб. ежемесячно.
2) Деньги выдавать заимообразно под гарантийные письма от
имени Пекинского министерства иностранных дел.
е) Сообщить Уральскому, чтобы он немедленно приехал во
Владивосток и ждал дальнейших распоряжений.
ж) Вопрос об объединении всей работы военки в Китае под
руководством Военной комиссии ЦК ККП — отложить.
з) 1. Находящихся в Урге 41 китайца отправить небольшими
группами в Гуандун в распоряжение ревкома «Н»-ской группы.
2. Для отправки ассигновать из средств Киткома 4000 ам. дол-
ларов.
и) Пять слушателей Академии — правых гоминьдановцев —
отправить обратно в Китай.
к) Оргбюро срочно наметить кандидата для посылки на работу
во Внутреннюю Монголию.
л) 1) Все заботы по обслуживанию Евгения Ченя*, Сунь Цзин-
лин и Дэн Яньда во время пребывания их в СССР возложить на
т. Енукидзе.
2) Не возражать против опубликования декларации Евгения
Ченя, предложив ему ограничиться одной декларацией в адрес
Гоминьдана и дать, кроме этого, интервью в печати.
м) Вопрос о заявке Ли Цзишэня — отложить.
н) Подтвердить решение Политбюро от 5 мая с.г. по вопросу
о секретных документах, предложив тт. Карахану и Уншлихту (по
линии Разведупра) наблюдать за выполнением этого решения на-
шими китработниками.
Выписки посланы: тт. Уншлихту, Карахану — все; Москвину,
Крылову — г; Шейнману — д; Косиору — к; Енукидзе — л-1;
Бухарину — б; Васильеву (ИККИ) — б.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 98-99.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 После разрыва единого фронта между Гоминьданом и КПК в сере-
дине июля 1927 г. происходят значительные изменения во внутреннем по-
ложении Китая. Нанкинский режим, складывавшийся в это время, был
вынужден вести острую вооруженную борьбу с силами северных милита-
Чэнь Южэнь.
i
487

ристов и Уханьской военной группировки. До конца 1927 г. шла жестокая
борьба и за контроль над провинцией Гуандун. Нанкинское правительство
в этих условиях пошло на компромисс с рядом политических сил, чтобы
начать подготовку похода на Север.
КПК в результате «разрыва единого антиимпериалистического фронта»
и военных поражений оказалась в трудном положении. С помощью Ко-
минтерна и ЦК ВКП(б) она занялась поиском новой платформы действий,
Опираясь на некоторые частичные успехи крестьянских восстаний и во-
оруженных выступлений КПК в армии (Наньчанское восстание в августе
1927 г.), используя большевистский опыт, КПК стремилась создать осво-
божденные районы в качестве опорных пунктов для дальнейшей борьбы.
Постепенно ЦК ВКП(б) и Коминтерн, выдвинувшие тезис о переходе к
аграрной революции, подошли в 1928 г. к выработке платформы создания
советов в Китае, образования советских районов Китая.
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 сентября 1927 г. фиксирует тог
момент, когда руководство ВКП(б) стимулирует новые вооруженные выступ-
ления уже под лозунгом Советов, выдвинутым в решении от 12 августа 1927 г.
№ 285
Из протокола № 124
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 сентября 1927 г.
Слушали:
15. О подготовке конгресса друзей СССР1 (тт. Кубяк, Бухарин).
Постановили:
15. а) Признать необходимым начать немедленно открытую
кампанию за границей за созыв конгресса друзей СССР в Москве
к 10-й годовщине Октябрьской революции.
б) Признать,' что инициатива созыва этого конгресса должна
принадлежать иностранцам, в первую очередь делегациям, выби-
раемым на фабриках и заводах.
в) Для руководства подготовкой конгресса создать смешанную
комиссию из представителей Коминтерна и ЦК ВКП(б). От пос-
леднего ввести в комиссию тт. Кубяка, Угланова и Мельничан-
ского.
Опросом членов Политбюро от 12.IX.27 г.
Слушали:
31. Проект воззвания ВЦСПС по поводу решения Эдинбург-
ского конгресса об АРК (т. Догадов).
Постановили:
31. Утвердить проект воззвания ВЦСПС ко всем рабочим Анг-
лии и СССР по поводу решения Эдинбургского конгресса об
АРК2.
РГАСПИ, ф. 17. Оп. 3. Д. 651. Л. 5, 8.
Подлинник, машинопись.
488

Примечания
1 Конгресс друзей СССР состоялся в Москве 10—12 ноября 1927 г.
2 Эдинбургский конгресс Британских тред-юнионов, состоявшийся в
начале сентября 1927 г., принял решение о выходе БКТ из Англо-Русского
комитета единства.
№ 286
Из протокола № 125 (Особый № 103)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
22 сентября 1927 г.
Опросом членов Политбюро от 19.IX.27 г.
Слушали:
15. О Китае.
Постановили:
15. Послать следующую телеграмму тов. Бородину:
«На спец. № 335. С Фэном у нас кончено давно. Его предста-
вители могут приехать или уехать как частные лица, никаких
услуг при въезде или по пути оказать не можем. Инстанция».
Выписки посланы: т. Уншлихту, т. Карахану.
Слушали:
21. О Китае.
Постановили: 21. Послать следующий ответ на телеграмму
т. Вернера* от 13.1Х.с.г. (спец. № 558):
«Ханькоу. Вернеру. От ИККИ. Из директив ИККИ и резолю-
ции последнего пленума ЦК следует необходимость организации
советов при условиях действительного провала идеи левого ГМД
и наличии нового подъема революции. Ясно, что при наличии
этих условий надо приступить к организации советов. Определе-
ние момента организации советов и районов их распространения
предоставляем Бюро ИККИ и ЦК ККП. Нам не ясен ваш план
организации провинциальных правительств. Сообщите, под каким
флагом будут они строиться — советов или ГМД. Инстанция»1.
Выписки посланы: тт. Карахану, Уншлихту.
От 22.IX.27 г.
Слушали:
27. О тт. Янсоне и Геллере (ОБ от 19.IX.27 г., пр. № 144,
п. 12).
Постановили:
27. Не возражать против предложения т. Лозовского о коман-
дировании т. Янсона в Шанхай для работы в Тихоокеанском сек-
В.В. Ломинадзе.
! 489

ретариате Профинтерна и т. Геллера в Берлин для прочтения
цикла лекций в организованной Профинтерном профшколе для
Центральной Европы.
Выписки посланы: Оргбюро, т. Лозовскому, т. Москвину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 108, 109.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На полях рукописная пометка — «Послана 20.IX».
№ 287
Из протокола № 128 (Особый № 106)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
6 октября 1927 г.
Опросом членов Политбюро от З.Х.27 г.
Слушали:
21. Предложение бюро фракции ВЦСПС (т. Догадов).
Постановили:
21. Принять предложение бюро фракции ВЦСПС о посылке
10 000 руб. локаутируемым металлистам Финляндии.
Выписки посланы: т. Догадову; т. Шейнману.
От 6X27 г.
Слушали:
28. Вопросы Университета им. Сунь Ятеена (ОБ от З.Х.27 г.,
пр. № 148, п. 9).
Постановили:
28. в) Поставить задачей перед Китайским университетом его
постепенную коммунизацию, не исключая, однако, возможности
приема в него некоммунистов и некомсомольцев рабочих и крес-
тьян в пределах примерно 20% общего состава студентов.
Выписки посланы: т. Криницкому; т. Мифу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 116.
Подлинник, машинопись.
№ 288
Из протокола № 132 (Особый № ПО)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
27 октября 1927 г.
Слушали:
4. О Китае (т. Уншлихт).
490

Постановили:
4. а) Принять в наши Воен. ВУЗ'ы 30 киткомандиров-комму-
нистов из быв. армий Хо Луна и Ие Тина*; увеличить смету Воен-
веда на 45 000 рублей по параграфу сметы об отпуске средств на
обучение иностранцев в ВУЗ'ах.
б) Вернуть обратно из Урги всех киткоммунистов в Москву
для дальнейшего обучения. Киткомиссии отпустить для этой цели
необходимые средства.
в) Вопрос о работе во Внутренней Монголии передать на раз-
решение ИККИ.
г) Поручить делегации ВКП(б) в ИККИ войти в ИККИ с
предложением о выработке, в связи с поражением революцион-
ной армии в Гуандуне и временным упадком крестьянского дви-
жения, директивы о необходимости консолидации партии и со-
средоточения ее кадров в крупных промышленных центрах и в
основных районах крестьянского революционного движения, с
предупреждением киткомпартии об опасности распыления пар-
тийных сил в данный период, которое может привести к их исто-
щению к моменту нового подъема революционной волны. Выдви-
нуть в качестве специальной задачи данного периода организацию
партийной печати в крупнейших центрах.
Осуществление настоящей директивы возложить на т. Бухари-
на.
д) Послать т. Вернеру следующую телеграмму: «Ввиду необхо-
димости соблюдения максимальной конспирации, советуем со-
звать вместо пленума Политбюро ЦК ККП, с тем, чтобы после
вынесения решений Политбюро ЦК ККП договориться с осталь-
ными членами ЦК в отдельности или по группам. Этот совет дик-
туется также тем соображением, что число руководящих элемен-
тов киткомпартии более, чем ограничено, и необходимо дорожить
каждым членом ЦК ККП. Что касается иностранцев, советуем ог^
раничиться допущением одного из них».
Выписки посланы: т. Ворошилову — все; т. Чичерину — все;
т. Бухарину — в, г; т. Венцову — «а»
Слушали:
17. Предложение чехословацкой компартии [руководству]
ВЦСПС (тт. Томский, Лозовский).
Постановили:
17. а) Признать необходимым, в случае, если стачка чехосло-
вацких текстильщиков примет затяжной характер (свыше двух не-
дель) и профсоюз текстильщиков Чехословакии обратится за по-
мощью к ВЦСПС и другим организациям, оказание помощи со
стороны ВЦСПС в размере до 100 тыс. р.
Правильно: Хэ Лун и Е Тин.
\
491

б) Поручить т. Лозовскому провести через Профинтерн реше-
ние о поддержке этой забастовки со стороны профсоюзных орга-
низаций других стран.
Выписки посланы: т. Томскому — все; т. Лозовскому — все.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 120-122.
Подлинник, машинопись.
№ 289
Из протокола № 133
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
3 ноября 1927 г.
Слушали:
8. О т. Грамши1 (т. Бухарин).
Постановили:
8. Предложить НКИД еще раз в осторожной форме принять
соответствующие меры к ускорению разрешения вопроса об обме-
не т. Грамши и особо проконтролировать прохождение этого во-
проса.
Слушали:
9. О т. Ферди2 (т. Бухарин).
Постановили:
9. Принять предложение т. Бухарина.
Слушали: 10. О конгрессе «Друзей СССР» (т. Кубяк).
Постановили:
10. а) Предложить всем членам Политбюро ознакомиться с
проектом резолюции конгресса «Друзей СССР» о войне и пред-
ставить свои/йоправки в комиссию по редактированию резолю-
ции не позднее субботы, 5.Х1.с.г.
б) Окончательное редактирование проекта резолюции поручить
комиссии в составе тт. Мануильского, Бухарина, Кубяка, Рыкова
и Томского. Созыв комиссии за т. Мануильским.
в) Пополнить состав комитета по созыву конгресса тт. Луна-
чарским и Стекловым.
г) Признать целесообразным организацию ряда бесед приехав-
ших на конгресс делегатов со следующими товарищами: тт, Ста-
линым, Рыковым, Молотовым, Косиором, Кубяком, Углановым,
Ворошиловым, Томским, Андреевым, Енукидзе, Калининым, Ми-
кояном, Куйбышевым, Луначарским, Брюхановым, Сулимовым,
Смирновым А.П. или Свидерским, Кржижановским, Квирингом,
Лобовым и рядом профессионалистов, председателей ЦК союзов.
д) Считать желательным выступление т. Кржижановского на
конгрессе «Друзей СССР».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 658. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
492

Примечания
1 Попытки освободить находившегося в тюрьме А. Грамши путем об-
мена на одного из арестованных в СССР итальянцев не увенчались успе-
хом.
2 Речь идет о работе в аппарате ИККИ турецкого коммуниста Шефика
Мехмета Хюсни (псевдоним Ферди).
№ 290
Из протокола № 139 (Особый № 116)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
6—17 декабря 1927 г.
Опросом членов Политбюро от 10.XIL1927 г.
Слушали:
5. О Китае.
Постановили:
5. Послать следующую телеграмму:
«Кантон Морицу*, копия Шанхай Ольге.
Телеграммы о кантонских делах получены. Ввиду наличия оп-
ределенного настроения в массах и более или менее благоприят-
ной обстановки на месте не возражаем против вашего предложе-
ния и советуем действовать уверенно и решительно1».
Выписка послана: т. Карахану.
От 12.ХП.1927 года
Слушали:
8. Предложение т. Косиора.
Постановили: _ -^
8. Принять предложение т. Косиора:
Выдать А. Барбюсу 40 000 долларов на расходы по изданию
еженедельника2.
Выписки посланы: т. Брюханову; т. Чичерину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 132.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Это решение является ответом на сообщение МА. Трилиссера о те-
леграммах Г. Неймана из Кантона. В них он информировал о готовности
революционных солдат, Красной гвардии и рабочих отрядов к восстанию,
об основных частях плана восстания. Г. Нейман писал: «Прошу настоя-
тельно ваших немедленных указаний, считаю восстание вполне назрев-
Г. Нейман.
\
493

шим; отсрочка изменит к худшему соотношение сил, так как войска «же-
лезных» возвратятся, наши же будут отосланы и будет создано серьезное
правительство Ван Цзинвэя вместо теперешнего междуцарствия. Победа
рабочих имела бы неизмеримое значение для всего Китая. Здешнее кон-
сульство ведет гнилую паническую линию переговоров с Чжан Факуем и
отказа от восстания» (цит. по: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы.
Том Ш. ВКП(б), Коминтерн и Советское движение в Китае. 1927—193L
Часть 1. М., 1999. С. 188—189). Копии документа были направлены руко-
водству ВКП(б), которое приняло информацию Г. Неймана за реалистич-
ное отражение обстановки и дало «добро» на выступление в Кантоне.
2 Речь идет о еженедельнике «Mond», издававшемся А. Барбюсом.
№ 291
Из протокола № 1
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
22 декабря 1927 г.
Слушали:
1. О Китае1 (т. Чичерин).
Постановили:
1. Поручить комиссии в составе тт. Чичерина, Бухарина, Ми-
кояна и Томского разработать не позднее сегодняшнего вечера
программу всей кампании в связи с событиями в Китае как по
линии внешних "сношений и торговых связей с Южным Китаем,
так и по линии различных международных организаций (проекты
воззваний Коминтерна, МОПР и т.п.), а также и внутри Союза
ССР. Выработанные комиссией проекты представить в Политбю-
ро на утверждение путем опроса всех членов Политбюро. Созыв
комиссии за ^г. Чичериным.
Опросом членов Политбюро от 22.XII.27 г.
Слушали:
19. Вопрос Профинтерна.
Постановили:
19. Предложить т. Лозовскому тщательно наблюсти за тем,
чтобы деньги, идущие от Профинтерна в помощь бастующим,
шли открыто и чтобы сведения о посланных суммах обязательно
печатались в советской и иностранной прессе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 664. Л. 1, 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 23 декабря ИККИ разослал всем компартиям директиву о проведении
кампании «против контрреволюции, белого террора в Китае, убийства
представителей СССР в Гуандуне» (после поражения Кантонского восста-
ния) (Ф. 495. Оп. 19. Д. 685. Л. 2).
494

№ 292
Из протокола № 1 (Особый № 1)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
22 декабря 1927 г.
Слушали:
П. О К.П.З.У. (тт. Стомоняков, Каганович, Бухарин, Пятниц-
кий, Мануильский).
Постановили:
11. а) Вопрос о персональных изменениях в составе ЦК
КП(б)ЗУ передать на окончательное разрешение ИККИ.
б) Поручить комиссии в составе тт. Бухарина (с заменой Пят-
ницким), Стомонякова и Кагановича (с заменой Поповым) пред-
ставить в Политбюро в недельный срок проект совершенно точ-
ного разграничения ответственности, функций и руководства
между различными органами в отношении работы на Западной
Украине.
Созыв комиссии за т. Бухариным.
Выписки посланы: т. Бухарину — все; т. Пятницкому — все;
т. Кагановичу — все; т. Стомонякову — б.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
№ 293
Из протокола № 3 (Особый № 3)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
29 декабря 1927 г.
Слушали:
3. О Турции (тт. Чичерин, Шеболдаев, Вихман).
Постановили:
3. а) Воспретить безусловно прием турецких коммунистов в
наши заграничные политические, торговые и всякие другие уч-
реждения, а принятых раньше немедленно освободить.
б) Воспретить безусловно под страхом исключения из партии
и предания суду какое бы то ни было участие в турецком револю-
ционном движении, какую бы то ни было помощь или связь с
представителями революционного движения в Турции со стороны
служащих наших заграничных учреждений.
в) Объявить строгий выговор т. Вихману за нарушение суще-
ствующих директив ЦК по вопросу о запрещении какой бы то ни
было связи служащих полпредств и торгпредств с коммунистами
! 495

Турции, с предупреждением, что повторение подобного рода фак-
тов грозит исключением из партии.
г) Поручить тт. Косиору и Менжинскому к следующему засе-
данию Политбюро наметить лицо для обследования работы наших
парижских учреждений с точки зрения выполнения ими указан-
ных выше директив ЦК.
Выписки посланы: т. Чичерину — все; т. Микояну — все;
т. Косиору — «г».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 4.
Подлинник, машинопись.

1928 год
№ 294
Из протокола № 4 (Особый № 4)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
5 января 1928 г.
Слушали:
8. О Внешней Монголии (ПБ от 22.XII.27 г., пр. № 1, п. 3)
(тг. Чичерин, Карахан, Бухарин, Ворошилов, Менжинский).
Постановили:
8. Принять проект резолюции по монгольскому вопросу с по-
правками (см. приложение № 1).
Выписки посланы: т. Чичерину; т. Микояну; т. Ворошилову;
т. Бухарину.
Опросом членов Политбюро от 5.1.1928 года
Слушали:
31. О К.П.З.У. (тт. Пятницкий, Стомоняков, Попов Н.Н.).
Постановили: 31. Утвердить единогласно принятое решение
комиссии Политбюро (см. приложение № 2).
Выписки посланы: т. Пятницкому — все; т. Чичерину —- все;
т. Кагановичу — все; т. Бухарину — «6»; т. Стомонякову — «6»;
т. Уншлихту — «6»; т. Трилиссеру — «6»; т. Кнорину — «6». ^
Приложение № 1
к п. 8 пр. ПБ № 4
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО МОНГОЛЬСКОМУ ВОПРОСУ
(Утверждена Политбюро ЦК ВКП(б) 5.1.1928 г.)
1. Признать положение во Внешней Монголии требующим
чрезвычайного внимания, как по причинам внешнего характера
(японская агрессия, события в Китае и т.д.), так и по причинам
внутреннего характера (неустойчивое соотношение в правительст-
ве, крен направо, развитие классовой борьбы и т.д.).
2. Признать, что в борьбе с идеологией панмонголизма, явля-
ющегося в настоящее время орудием японского империализма и
поддержкой феодально-теократических и контрреволюционно-
буржуазных тенденций, следует выдвигать идею национальной не-
зависимости и перспективу объединения монгол в будущем на ос-

нове революционной власти, всемерно предостерегая от риско-
ванной агитации за объединение в настоящее время (в силу, глав-
ным образом, внешних опасностей).
3. Признать необходимым всемерную поддержку левой в на-
рревпартии («худонцев»), держа курс на конституционное завоева-
ние большинства в партии и на ближайшем съезде и готовясь на
местах к возможным переворотам наверху.
4. Поставить своей задачей воспитание молодых монгол в
СССР в духе преданности революции; усилить приток в СССР
студентов-рев[олюционеров]-монгол.
5. Создать из 3-х человек крепкое представительство КИ; по-
ручить подыскать еще 2-х товарищей, кроме уже отсылаемого
т. Р.2
6. Немедленно отправить на работу во Внешнюю Монголию
крепких студентов-монгол левой ориентации для работы на мес-
тах.
7. Создать при киткомиссии специальную подкомиссию по
монгольским делам.
8. Обязать подкомиссию обеспечить действительную чистку
экономических] организаций СССР, оперирующих в Монголии,
наказывая за всякое проявление колонизаторских тенденций.
9. Создать в Наркомторге комиссию по монгольским делам.
10. Считать необходимым принять срочные меры к замене
кавдивизиона вооруженными монгольскими отрядами. Ответст-
венность за организацию этих отрядов возложить на РВС СССР.
Произвести эту замену в течение 6—8 месяцев.
11. Поручить подкомиссии по монгольским делам выработать
программу экономической политики для «худонцев».
12. Через две недели доложить об исполнении вышеуказанных
мероприятий в Политбюро.
13. Поручить Киткомиссии представить на утверждение
Политбюро состав подкомиссии по монгольским делам.
Приложение № 2
к п. 31 пр. ПБ № 4
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО О КПЗУ
(Утверждены Политбюро ЦК ВКП(б) 5.1.28 г.)
1. Руководство профдвижением, Сельробом и другими анало-
гичными крестьянскими организациями Зап. Украины должно ле-
жать целиком и полностью в руках КП Зап. Украины и КП Поль-
ши под руководством и контролем ИККИ.
498

Материальная поддержка для этих организаций со стороны со-
ответствующих украинских организаций может и должна быть
оказываема, но лишь через ЦК КП Зап. Украины.
2. Работа среди УНДО (Укр. Нац. Дем. Объед.), Украинской
Соц. Радикальной и других таких партий -* ведется соответствую-
щими органами из Харькова по соглашению с ПБ КП Зап. Ук-
раины и вместе "с последним должен быть установлен как метод
работы, так размер финансирования, через кого должно прово-
диться это финансирование и т.д.
3. Необходимо установление постоянной связи между профсо-
юзами, кооперативами, литературными, культурными и иными
организациями УССР и Западной Украины, между центрами не-
заможников УССР и Сельробом и другими крестьянскими орга-
низациями Западной Украины.
4. Разложение полит, эмигрантов, уехавших или бежавших из
УССР и находящихся в пределах Польши (в том числе и Зап. Ук-
раины), Франции, Чехии, Германии и Австрии, и эмигрантов, бе-
жавших из Зап. Украины (они выступают против Польши и про-
тив УССР), должно остаться в руках соответствующих органов в
Харькове.
5. Для общего руководства и направления работы указанной в
§§ 3 и 4 должна быть создана постоянная комиссия при ПБ ЦК
КП(б)У из двух представителей КП(б)У, представителя КПЗУ,
представителя КП Польши (представители последних двух имеют-
ся в СССР) и персонально тов. X.
ПРИМЕЧАНИЕ: Комиссия ПБ КП(б)У (см. § 5) рассматрива-
ет вопросы, связанные с § 2, по соглашению с ПБ КПЗУ.
6. Для координирования всей работы среди национальных
меньшинств Польши создать в Москве постоянную комиссию
Политбюро из тт. Бухарина (с заменой тов. Пятницким), Кагане^
вича (с заменой тов. Скрыпником), Стомонякова, Унпишхта,
Трилиссера, Кнорина.
Комиссия собирается регулярно не реже раза в месяц, заслу-
шивает доклады и информации о работе в Польше среди нацио-
нальных меньшинств и дает основные директивы для этой рабо-
ты.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 7, 11-12.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В этом же протоколе заседания Политбюро по вопросу о Франции
(п. 5) содержался абзац, касающийся компартии и Коминтерна: «1) Про-
вести полное размежевание в полпредстве, торгпредстве и других советских
органах, работающих на территории Франции, с французской компартией,
в отношении работников; 2) в кратчайший срок заменить французских
коммунистов, находящихся на службе в указанных советских организаци-
ях, лицами, не входящими в французскую компартию; 3) с коммунисти-
! 499

ческой фракцией.в парламенте держаться отношений на общих основани-
ях; 4) поручить т. Бухарину разъяснить мотивы данного решения ЦК
французской компартии» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 6.)
2 Опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) 5 сентября 1927 г. было ут-
верждено предложение Секретариата ЦК ВКП(б) о назначении И.Л. Рай-
тера представителем ИККИ во Внешней Монголии (Ф. 17. Оп. 3. Д. 659
Л. 2).
№ 295
Из протокола № 5
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
12 января 1928 г.
Опросом членов Политбюро от 12.1.28 г.
Слушали:
45. О программной комиссии1 (т. Бухарин).
Постановили:
45. Утвердить следующий состав программной комиссии (по
линии ВКП): тт. Сталин, Рыков, Молотов, Варга, Бухарин.
Созыв — за т. Бухариным.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп/3. Д. 668. Л. 10.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Вопрос о. программе Коминтерна обсуждался впервые на II расши-
ренном пленуме ИККИ в июне 1922 г. в связи с подготовкой к IV кон-
грессу Коминтерна. Была образована программная комиссия из предста-
вителей 15 коммунистических партий. В нее вошли В.И. Ленин, Н.И. Бу-
харин, К. Цеткин, М. Кашен, Б. Шмераль, О. Куусинен, Б. Кун, X. Ка-
бакчиев, С. Катаяма и другие. На IV конгрессе Коминтерна, к которому
были подготовлены проект программы Коминтерна, составленный Н. Бу-
хариным, и ряд проектов программ отдельных компартий, состоялась ко-
роткая дискуссия по подготовленным материалам (выступили Н. Бухарин,
X. Кабакчиев, А. Тальгеймер). Споры вызвал вопрос о включении в про-
грамму наиболее общих переходных требований компартий. Русская деле-
гация по предложению Ленина выступила с заявлением о необходимости
включения в программы национальных секций переходных требований и
обоснования их в общетеоретической части программы. Вопрос был пере-
несен на V конгресс Коминтерна (1924), но не был решен и на нем: при-
нят за основу проект программы для обсуждения в секциях.
В начале 1928 г. в Коминтерне начался завершающий этап работы над
программой. Компартии направили в программную комиссию своих деле-
гатов: Политбюро ЦК ВКП(б) определило состав своей делегации в про-
граммную комиссию. См. также док. № 306, 309.
И января 1928 г. состоялось заседание Делегации ВКП(б) в ИККИ.
Участвовали в заседании Н. Бухарин, И. Сталин, М. Томский, А. Рыков,
/V Лозовский, И. Пятницкий. Были решены вопросы о созыве пленума
ИККИ в начале февраля J928 г., о постановке на пленуме доклада Н. Бу-
500

харина «Оппозиция в ВКП(б) и в Коминтерне», о повестке дня Пленума.
Было также решено «срок созыва VI конгресса Коминтерна определить
1-го июня 1928 г.», сформулирована предварительно повестка дня конгрес-
са обсуждены вопросы Профинтерна, о создании западноевропейского
бюро ИККИ, ряд оргвопросов (Ф. 508. Оп. 1/Д 56. Л. 1-2).
№ 296
Из протокола № 7 (Особый № 7)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 января 1928 г.
Слушали:
5. Вопрос тов. Пятницкого (тт. Чичерин, Пятницкий).
Постановили:
5; а) Поручить комиссии в составе тт. Трилиссера, Платонова,
Чичерина, Пятницкого и Янсона пересмотреть индивидуально со-
став всех полпредств, торгпредств и др. наших организаций во
всех странах и в соответствии с отношением правительств различ-
ных стран к коммунистическому движению их стран и сотрудни-
честву членов компартий в наших организациях; произвести тако-
го рода замену ответственных и рядовых коммунистов в первую
очередь гражданами СССР, как партийными, так и беспартийны-
ми, с гарантией в том, что это сотрудничество в наших организа-
циях не послужит поводом к международным осложнениям. Срок
работы — 2 недели. Созыв —- за т. Янсоном.
б) Поручить этой комиссии завтра же рассмотреть австрий-
ский вопрос1.
Выписки посланы: т. Янсону; т. Трилиссеру; т. Чичерину;
т. Пятницкому; т. Платонову; т. Микояну. >*■
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 15.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Вопрос об Австрии рассматривался в связи с тем, что в представи-
тельстве СССР в Вене также было немало служащих-австрийцев, через ко-
торых осуществлялась связь с компартией Австрии.
№ 297
Из протокола № 8 (Особый № 8)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
2 февраля 1928 г.
Слушали:
19. О смете (ПБ от 26.1.28 г., пр. № 7, п. 16) (тт. Косиор,
Пятницкий)1.
' 501

Постановили:
19. а) Утвердить смету в размере 6 368 010 руб.
б) Разрешить обмен червонных рублей на инвалюту для раз-
ных ком. организаций и партий в размере 500 000 ч. руб.
в) Обязать т. Пятницкого провести распределение ассигнован-
ных средств таким образом, чтобы не менее 500.000 зол. руб.
были оставлены на выборные кампании в П., Ф., Г., Ан. и Аме-
рике2.
г) Легальную смету утвердить3.
Выписки посланы: т. Пятницкому, т. Брюханову — все;
т. Шейнману — б.
Опросом от 2. II. 1928 г.
Слушали:
29. Просьбу бюро фракции ЦК профсоюза горнорабочих
(т. Шварц С).
Постановили: 29. Разрешить бюро фракции ЦК профсоюза
горнорабочих перевести бастующим горнякам Швеции 17
000 рублей.
Выписки посланы: т. Шварцу, т. Шейнману плюс еще раз
2.IV.
РГАСПИ. ФЛ7. Оп. 162. Д. 6. Л. 19.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Сметз расходов ИККИ была внесена на рассмотрение Политбюро ЦК
ВКП(б) егце 22 декабря 1927 г. И. Пятницким. 19 января 1928 г. Пятниц-
кий вновь внес этот вопрос на обсуждение, было решено: «Вернуть смету
для дополнительного рассмотрения с директивой максимального сокраще-
ния ее, особенно в валютной части» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 14). Еще раз
вопрос о смете обсуждался 26 января и был окончательно решен 2 фев-
раля.
2 П. — Польша, Ф. — Франция, Г. — Германия, Ан. — Англия.
3 Еще осенью 1927 г. в ИККИ возникла мысль о возможности публи-
кации легальной сметы ИККИ, отражающей лишь часть расходов Комин-
терна. И. Пятницкий писал по этому вопросу В. Молотову 13 сентября
1927 года:
«Посылаю Вам проект денежного отчета, который должен быть утверж-
ден Секретариатом ИККИ и опубликован, согласно решению ПБ от... Это,
конечно, не базируется на документах и не составлено на основании пере-
говоров с ЦК крупнейших секций. У нас было совещание с представите-
лями крупнейших партий здесь и некоторые из них очень скептически от-
неслись к печатанию такого отчета. Все же думаю, что если Вы утвердите
проект •— с изменениями или без изменений, — то мы его провести смо-
жем. По этому вопросу в курсе дела т. Васильев, который будет меня за-
менять — если что-либо будет нужно по этому вопросу, обратитесь к нему»
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 226. Л. 89). К письму прилагался проект легального фи-
502

нансового отчета ИККИ за 1927 г. на сумму 1 374 994 р. 60 к., из них в
приходе числились как поступления от членских взносов ВКП(б) и других
партий - 1 029 367 р. 18 к. (Там же. Л. 90).
№ 298
Из протокола № 8
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
2 февраля 1928 г.
Слушали:
15. О Норвегии1 (ПБ от 26.1.28 г., пр. № 7, п. 17) (тт. Том-
ский, Бухарин, Чичерин, Микоян).
Постановили:
15. а) В основном одобрить проект предложений тт. Томского
и Бухарина, поручив им окончательную редакцию, на основе об-
мена мнений, проекта и составление других необходимых доку-
ментов.
б) В отношении с норвежским рабочим правительством при-
нять предложение НКИД ела относительно заключения пакта о
ненападении и нейтралитете.
в) Поручить Наркомторгу и Наркомфину в недельный срок
изучить вопрос о заключении займа в Норвегии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 671. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 После парламентских выборов в октябре 1927 г. Норвежская рабочая,
партия (социал-демократическая), ставшая самой сильной партией в стор-
тинге (37% голосов — около 40% мест), получила возможность сформи-
ровать «рабочее правительство». Оно было образовано в январе 1928 г. и
выступило со своей декларацией, в которой обещало руководствоваться
интересами всего рабочего класса и действовать так, чтобы облегчить
«переход к социалистическому обществу». Оно наметило ряд социальных
мер и заявило о необходимости отмены «реакционных законов в системе
образования» и т.д. Новая ситуация побудила Советское правительство и
Коминтерн скорректировать свою линию по норвежскому вопросу. 30 ян-
варя Политбюро ЦК ВКП(б) путем опроса постановило: «Поручить пред-
ставить к заседанию Политбюро от 2.II. проекты решений Политбюро по
норвежскому вопросу: по линии рабочего движения — тт. Бухарину и
Томскому и по советской линии — тт. Чичерину и Микояну» (Ф. 17.
Оп. 3. Д. 671. Л. 4).
Постановка вопроса интересна уже тем, что происходило это на фоне
поворота тактики Коминтерна влево, в частности, пересмотра избиратель-
ной тактики компартий ряда стран Западной Европы. ИККИ требовал ре-
шительного разрыва (в том числе и на выборах) с социл-демократией, в
соответствии с тактикой «класс против класса» ориентировал на единый
рабочий фронт только «снизу». В то же время по отношению к норвеж-
скому рабочему правительству предлагалась более гибкая линия.
1 503

№ 299
Из протокола № 9 (Особый № 9)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
9 февраля1 1928'г.
Слушали:
24. О КП(б)ЗУ2 (тт. Каганович, Пятницкий, Стомоняков
Скрыпник).
Постановили:
24. а) Считать, что взятая комиссией линия на переговоры с
перебежчиками из КП(б)ЗУ неправильная.
Однако, Политбюро вынуждено считаться с тем, что телеграм-
ма, в духе этой неправильной линии, уже послана.
б) Считать, что суббота, 11.П., является последним сроком
после которого комиссия должна выработать проект постановления
на предмет исключения из партии Василькова и других перебежчи-
ков и открыть против них беспощадную кампанию по всем линиям.
в) Поручить тт. Косиору и Пятницкому рассмотреть вопрос о
необходимости финансирования КП(б)ЗУ, его источниках и раз-
мерах и внести в Политбюро.
Выписки посланы: т. Пятницкому — все; т. Кагановичу — все;
т. Косиору — «в».
Опросом членов Политбюро от 7. II.28 г.
Слушали:
30. Предложение бюро фракции ЦК союза горнорабочих
(т. Шварц С).
Постановили^
30. Принять предложение т. Шварца о еженедельном переводе
бастующим шведским горнякам соответствующей материальной
помощи (15—18 тыс. рублей).
Выписки посланы: т. Шварцу; т. Спунде; т. Шейнману -
2/IV.28.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 22, 23.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 9 февраля 1928 г. начал свою работу IX пленум ИККИ, его заседания
продолжались до 25 февраля. Политбюро ЦК ВКП(б) не занималось не-
посредственно вопросами подготовки этого пленума, рассмотрением про-
ектов его решений, за исключением лишь резолюции по китайскому во-
просу (См. док. № 301). Основные решения IX пленума ИККИ готовила
Делегация ВКП(б) в ИККИ. На заседании Делегации 11 января (присут-
ствовали Бухарин, Сталин, Томский, Рыков, Лозовский, Пятницкий) был
определен порядок дня пленума: первым пунктом было решено поставить
вопрос об оппозиции в ВКП(б) и в Коммунистическом Интернационале
504

(ф. 508. Оп. 1. Д. 56. Л. 1, 2). Затем Делегация ВКП(б) в ИККИ рассмот-
рела вопросы о предвыборной тактике компартии Англии, французский
вопрос, профсоюзный вопрос и др. При обсуждении вопроса о предвы-
борной тактике английских коммунистов были, предложены два проекта
тезисов: один — подготовленный Н. Бухариным; другой — У. Галлахером
и Инклиным. Представители КП Англии высказывались против заостре-
ния удара по кандидатам лейбористской партии и ее левого крыла, считая,
что КПА, выступив против организованного рабочего движения (лейбо-
ристской партии и профсоюзов), будет изолирована и разбита, что облег-
чит реформистским вождям задачу «выбросить» коммунистов из профсо-
юзов. Однако под сильным давлением ИККИ и особенно «русских това-
рищей» делегаты КП Англии вынуждены были согласиться с резолюцией
пленума о «более отчетливой и резкой тактике борьбы против Рабочей пар-
тии и лидеров профессиональных союзов», о выдвижении коммунистичес-
ких кандидатов в противовес лидерам лейбористской партии и Генераль-
ного совета тред-юнионов (Ф. 508; Оп. 1. Д. 56. Л. 4—8).
2 В КП(б) Западной Украины в конце 1927 г. — начале 1928 г. про-
изошел раскол. От компартии откололась группа Василькова-Турянекого,
которую IX пленум ИККИ охарактеризовал как группу, выражающую «по-
литические настроения верхушки мелкой буржуазии, кулачества и мелко-
буржуазной националистической интеллигенции». Часть членов этой груп-
пы соглашалась на переговоры о вступлении в КП(б)ЗУ.
7 февраля 1928 г. Комиссия Политбюро ЦК ВКП (б) по делам нацмень-
шинств в Польше (Бухарин, Пятницкий, Каганович, Стомоняков, Трилис-
сер, Уншлихт, Пурман и Мицкевич) постановила: «1. а) Послать ЗЕБ ИККИ
телеграмму следующего содержания: «Считаем необходимым предъявление
следующих ультимативных двух требований отколовшейся группе КПЗУ:
1) единство избирательных списков, что в настоящее время технически воз-
можно путем выставления правых списков в одних, левых в других округах
и взаимного обязательства голосования с соответствующим политическим за-
явлением к избирателям и кампанией в прессе и собраниях; 2) выезд руко-
водящей головки отколовшейся группы в Москву безотлагательно на пле-
нум ИККИ. В случае неполучения до субботы положительного телеграф-
ного ответа будем вынуждены поставить вопрос о дальнейшем их пребы-
вании в рядах Коминтерна на пленуме ИККИ и выступим открыто против
них перед трудящимися Зап. Украины. Политсекретариат ИККИ».
б) Поручить Комиссии в составе тт. Пурмана, Кагановича, Мицкевича
и Стомонякова написать проекты письма к членам КПЗУ и воззвания к
трудящимся массам Зап. Украины с разъяснением политической линии
раскольников, на случай, если они не примут ультиматума, выраженного
в телеграмме, и проект письма к членам КПЗУ на тот случай, если они
его примут. Срок — до пятницы...» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 229. Л. 6).
№ 300
Из протокола № 10 (Особый № 10)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 февраля 1928 г.
Слушали:
5. О Внешней Монголии (ПБ от 9.И.28 г., пр. № 9, п. 6)
(т. Уншлихт).
! 505

Постановили:
5. 1. В развитие постановления Политбюро от 5.1.с.г. (прот
№ 4, п. 8, прилож. п. 3) просить ИККИ:
а) взять твердый курс на организационное и политическое
оформление и консолидацию левого (худонского) крыла в ЦК
МНРП;
б) вести работу по завоеванию колеблющихся элементов ЦК
МНРП и отрыву от правого крыла;
в) принять меры к тому, чтобы левое (худонское) крыло, на
основе четкой экономической и политической программы дейст-
вий, повело широкую работу по закреплению своего влияния
среди худонских масс на местах;
г) в области внешней политики левому (худонскому) крылу
МНРП вести широкую агитацию за укрепление взаимоотношений
Внешней Монголии в СССР.
2. Утвердить тройку в следующем составе: тт. Райтера, Труба-
чева и Очирова.
3. Для обеспечения осуществления решения Политбюро о вы-
воде кавдивизиона обязать РВС в месячный срок организовать
обучение монгольской молодежи в военных учреждениях в таком
размере, чтобы к установленному Политбюро сроку она могла бы
составить основное решающее ядро монгольских воинских частей.
В случае необходимости дополнительных ассигновок поручить
РВС войти в"Распорядительное заседание СТО с проектом сметы.
4. Поручить Секретариату ЦК, по соглашению с ИККИ, орга-
низовать при КУТВе ускоренные курсы для аймачных и хошун-
ных работников на 50—60 человек. Представить в 2-х недельный
срок Политбюро смету расходов на содержание этих курсов1 [...]
Выписки посланы: т. Пятницкому — 1, 2, 4; т. Уншлихту -
все; т. Косиору — 4.
Слушали:
14. О смете Профинтерна (тт. Косиор, Лозовский).
Постановили:
14. а) Внутреннюю смету Профинтерна утвердить в размере
прошлого года 424 т. руб.
б) Смету по проведению конгресса Профинтерна — в размере
379 303 р., из них 74 189 в долларах.
в) Остальные вопросы разрешить с у. Бухариным и т. Пятниц-
ким.
г) Тов. Бухарина обязать принять участие в рассмотрении этих
вопросов.
д) В остальных расходах до разрешения вопроса исходить из
прошлогодней сметы.
506

Выписки посланы: т. Лозовскому — все; т. Брюханову — а, б,
в, д; т. Горбунову — а, б, в, д; т. Бухарину — в, г; т. Косиору —
в\ т. Пятницкому — все (5/IIL).
Опросом членов Политбюро от 10.11.28 г.
Слушали:
17. Предложение Бюро фракции ВЦСПС (т. Томский).
Постановили:
17. Перевести через советскую секцию «Межрабпом» бастую-
щим металлистам Средней Германии 10 тысяч рублей из фонда
международной солидарности при ВЦСПС.
Выписки посланы: т. Томскому; т. Спунде.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 24, 25, 26.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Решение по монгольскому вопросу было продиктовано стремлением
советского руководства оказать давление на внутреннюю обстановку в пра-
вительстве МНР и в руководстве МНРП с целью усилить позиции левого
крыла в МНРП и подорвать «правое» крыло, имевшее преобладающее вли-
яние.
В решении имелись также пункты 5—8, касавшиеся, главным образом,
экономических вопросов и советского представительства в МНР (Ф. 17.
Оп. 162. Д. 6. Л. 25).
№301
Из протокола № 11 ^
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
23 февраля 1928 г.
Слушали:
10. Проект резолюции по китайскому вопросу (тт. Бухарин,
Сталин).
Постановили:
10. Утвердить принятый Делегацией ВКП в ИККИ проект ре-
золюции по китайскому вопросу для внесения в комиссию плену-
ма ИККИ (см. приложение № 2).
Приложение № 2
к п. 10, пр. ПБ № И
Проект резолюции по китайскому вопросу2
1. Текущий период китайской революции есть период буржу-
азно-демократической революции, которая не завершена ни с
\
i 507

точки зрения экономической (аграрный переворот и уничтожение
феодалbHbixv отношений), ни с точки зрения национальной борь-
бы против империализма (объединение Китая и национальная не-
зависимость), ни с точки зрения классовой природы власти (дик-
татура пролетариата и крестьянства). Характеристика текущего
этапа китайской революции, как революции, переросшей уже в
революцию социалистическую, неправильна. Равным образом не-
правильна ее характеристика как революции «перманентной» (по-
зиция представителя ИККИ). Тенденция к перепрыгиванию через
буржуазно-демократический этап революции при одновременной
оценке революции как революции «перманентной», есть ошибка
аналогичная той, какую допускал троцкизм в 1905 году. Эта
ошибка тем более вредна, что при такой постановке вопроса вы-
ключается и крупнейшая национальная особенность китайской
революции как революции полуколониальной.
2. Первая волна широкого революционного движения рабочих
и крестьян, шедшего в основном под лозунгами — и в значитель-
ной степени под руководством — коммунистической партии, про-
шла. Она закончилась в ряде центров революционного движения
тягчайшими поражениями рабочих и крестьян, физическим ис-
треблением части коммунистических — и вообще революцион-
ных — кадров рабочего и крестьянского движения, резко выра-
женным развитием крайних флангов общественных сил, оформле-
нием политических лозунгов борющихся классов, полным разо-
блачением гоминьдановско-генеральского руководства, как руко-
водства контрреволюционного, приобретением величайшего рево-
люционного опыта со стороны широких трудящихся масс, нако-
нец, переходом всего массового революционного движения в
Китае в ?го новый, советский этап. Совершенно несомненна, в
связи с Перегруппировкой классов, известная консолидация сил
реакции: буржуазия не только перешла к полному блоку с контр-
революционными феодалами и милитаристами, но фактически за-
ключила соглашение с иностранным империализмом, обнаружи-
вающим повышенную активность и по линии захвата основных
экономических позиций и по линии усиления своего политичес-
кого влияния. Эти три основные силы контрреволюции выступа-
ют совместно против рабочих и крестьян, против революции,
против компартии. Одновременно наблюдается ожесточенная
внутренняя борьба в этом контрреволюционном лагере, которая, с
одной стороны, отражает противоречия интересов борющихся ки-
тайских группировок, с другой — противоречивые интересы раз-
личных групп империалистских держав.
3. В настоящее время еще нет нового мощного подъема рево-
люционного движения масс в общенациональном масштабе. Од-
нако, ряд симптомов указывает, что рабоче-крестьянская револю-
ция идет к такому именно новому подъему. На это указывает не
только героическое восстание кантонских рабочих, но прежде
508

всего, развертывание крестьянского движения в ряде областей
(советизация ряда уездов в Гуандуне и расширение революцион-
но движения в этой провинции, рост революционного движе-
ния в Хунани, в Кианг-си, в Хубее, в Хенани, в Шандуни, в
Манчжурии и северных провинциях вообще), так же как и уча-
щающиеся случаи возмущений среди солдат милитаристских
армий. Катастрофическое ухудшение экономического положения
Масс, финансовый кризис, разорение в силу непрерывных войн
между милитаристскими группами, неслыханный политический
гнет — неизбежно толкают массы на путь дальнейшей революци-
онной борьбы.
4. Опыт китайской революции подчеркивает ту ее особен-
ность, что движение развивается крайне неравномерно. Оно раз-
вивается неравномерно в разных провинциях Китая, с различны-
ми исторически создавшимися условиями борьбы. Оно до сих пор
развивалось неравномерно и постольку, поскольку речь идет о го-
роде и деревне. Настоящий момент характеризуется, между про-
чим, тем, что в то время как в ряде провинций крестьянское дви-
жение развертывается дальше, в ряде индустриальных центров
обескровленное и зажатое в тиски неслыханного белого террора
рабочее движение переживает стадию известной депрессии.
5. Вся эта обстановка диктует основную тактическую линию
партии в данный момент. Партия должна готовиться к широкому
подъему новой революционной волны. Этот подъем обязательно
поставит перед партией, как прямую практическую задачу, орга-
низацию и проведение массового вооруженного восстания, ибо
только путем восстания и свержения теперешней власти могут
быть решены задачи революции. Но именно для того и потому
центр тяжести всей партийной работы в данный момент лежите
завоевании миллионных масс рабочих и крестьян, их политичес-
ком просвещении,' в их организации вокруг партии и ее лозунгов
(конфискация помещичьих земель, восьмичасовой рабочий день,
национальное объединение Китая и освобождение от ига импери-
ализма, свержение существующей власти, диктатура пролетариата
и крестьянства, организация советов). Величайшая опасность всей
теперешней обстановки состоит в томг что авангард рабоче-крес-
тьянского движения, в результате неправильного учета нынешней
обстановки и недооценки сил противника, может оторваться от
масс, забежать далеко вперед, распылить свои силы и дать себя
разбить по частям. Компартия будет наверняка разбита и дезорга-
низована, если она не поймет всей необходимости завоевания
масс и их организации, если она не будет бороться со всякими
попытками отвлечь ее внимание от подготовки миллионных масс
к новому широкому революционному подъему, подготовки, пред-
ставляющей центральную задачу дня.
6. ИККИ обращает ввиду этого особое внимание на необходи-
мость усиления массовой работы партии среди рабочих и крес-
' 509

тьян. Необходимо всемерно усиливать работу по организации ра-
бочих профсоюзов, используя для этой цели т.н. «братства» рабо-
чих, проникая в легальные и даже желтые профсоюзы, там, где
они являются более или менее массовыми организациями, для от-
воевания рабочих у классового врага. Необходимо раз навсегда
покончить с практикой террора в области профдвижения, как ги-
бельной для партии. Необходимо самым решительным образом
бороться против методов насильственного проведения стачек.
Только убеждая массы в правильности пути, рекомендуемого пар-
тией, только имея беззаветную поддержку и полное доверие со
стороны масс, можно руководить движением. Равным образом,
необходимо усилить работу по созданию и расширению сети
крестьянских организаций (крестьянских союзов, комитетов и
т.д.), обратив особое внимание на работу среди крестьянской бед-
ноты с особой организацией пролетарских элементов деревни.
Систематическая, изо дня в день идущая работа по прояснению
классового сознания масс, руководство их повседневной борьбой,
их организация — обязательны для коммунистической партии
Китая в настоящий момент больше, чем когда бы то ни было.
7. Необходимо решительно бороться против путчизма в из-
вестных слоях рабочего класса, против неподготовленных и неор-
ганизованных выступлений как в городе, так и в деревне, против
игры с восстанием. Игра с восстанием вместо массового восстания
рабочих и крестьян, есть верное средство загубить революцию.
Руководя стихийными партизанскими крестьянскими выступле-
ниями в отдельных провинциях, партия должна иметь в виду, что
эти выступления могут превратиться в исходный пункт победо-
носною всенародного восстания лишь при том условии, если они
будут связаны с новым подъемом революционной волны в проле-
тарских центрах. Партия и здесь должна видеть свою главную за-
дачу в подготовке общих и координированных выступлений в де-
ревне и в городе, в ряде соседних провинций, и при том выступ-
лений, подготовленных и организованных в широком масштабе. В
связи с этим необходимо бороться против увлечения партизански-
ми боями, распыленными и не связанными друг с другом и обре-
ченными на поражение (такая опасность была в Хунани, Хубее и
др. местах). Необходимо постоянно и неуклонно считаться при
организации выступлений крестьянства с различиями условий
борьбы в разных провинциях и в разных частях территории
Китая, каковые различия необходимо учитывать прежде всего в
тех районах, где имеется находящаяся под руководством комму-
нистов советская власть, причем ИККИ считает, что главной за-
дачей партий в советизированных крестьянских районах является
проведение аграрной революции и организация частей Красной
армии в расчете, что эти части будут постепенно объединяться
потом в одну общую всекитайскую Красную армию.
510

8. Важнейшим условием дальнейшего развития революции яв-
ляется всемерное укрепление самой китайской компартии, ее кад-
ров, ее периферии, ее центра. Несмотря на то, что компартия
{Ситая в основном исправила свои прежние оппортунистические
ошибки (августовская конференция Киткомпартии 1927 г.), отме-
ченные в прежних резолюциях Коминтерна, она еще не приспо-
собилась целиком к условиям теперешней обстановки, проявляя
шатания как в области тактической (недооценка опасностей пут-
чизма, террористических методов борьбы в профсоюзах, увлече-
ния партизанщиной в деревне), так и в области организационной.
Укрепление партийной организации, вербовка новых членов пар-
тии, укрепление связи между центром и местными парторганиза-
циями, построение крепкого партийного аппарата, правильное со-
отношение между партией и беспартийной массой, борьба как с
остатками оппортунизма, так и с увлечениями «левой» фразой
(«авангардизм», идея создания «юной компартии», террор, пут-
чизм, насильственные стачки и проч. и проч.) —- должлы быть
очередной задачей дня.
9. ИККИ считает, что киткомпартия должна повести беспо-
щадную борьбу против попыток организации новой якобы «ис-
тинно-коммунистической», «рабоче-крестьянской», а на деле бур-
жуазно-реформистской партии, попыток, которые делаются неко-
торыми бывшими коммунистами (Тан Пинсян и др.). По сути
дела это будет меньшевистская, антирабочая, антикрестьянская
партия, являющаяся послушным орудием Чан Кайши и прочих
палачей рабочего класса и крестьянства. Борьба с этой правой
опасностью в рабочем и крестьянском движении является очеред-
ной задачей партии, при чем эта борьба будет тем успешнее, чем
решительнее будет преодолевать киткомпартия «левопутчистские»
уклоны в своей собственной среде.
10. ИККИ считает необходимым тщательный учет всего опыта
революционного движения Китая и проработку этого опыта во
всех ячейках партии. В частности, необходим учет опыта кантон-
ского восстания. Кантонское восстание, являющееся героической
попыткой пролетариата организовать советскую власть в Китае и
сыгравшее огромную роль для развития рабоче-крестьянской ре-
волюции, все же вскрыло целый ряд ошибок руководства: недо-
статочную предварительную работу среди рабочих и крестьян,
равно как в армии противника; неправильный подход к рабо-
чим — членам желтых союзов; недостаточную подготовку к вос-
станию самой партийной организации и комсомола; полную не-
осведомленность общекитайского партийного центра о событиях в
Кантоне; слабость политической мобилизации масс (отсутствие
широких политических стачек, отсутствие выборного совета в Кан-
тоне, как органа восстания); за что свою долю вины несут непо-
средственные руководители, политически ответственные перед

К.И. (тов. НГ и др.). Несмотря на эти ошибки руководства, Кан-
тонское восстание должно быть учтено, как образец величайшего
героизма китайских рабочих, по праву претендующих на истори-
ческую роль гегемона великой китайской революции.
11. ИККИ вменяет в обязанность всем своим секциям всемер-
ную поддержку китайской революции. В настоящий период уси-
ления контрреволюционной интервенции империализма эта под-
держка в особенности необходима и обязательна. ИККИ призы-
вает всех рабочих, и коммунистов в первую очередь, к выполне-
нию своего международного пролетарского долга солидарности и
помощи героическому пролетариату Китая.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 674. Л. 3, 14-20.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании 23 февраля 1928 г. было также утверждено решение
комиссии о работе иностранных коммунистов в советских органах за гра-
ницей. Бухарину и Пятницкому было поручено разъяснить смысл решения
Политбюро соответствующим компартиям. Решение оформлено особым
протоколом № И (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 29).
2 Данный проект резолюции по китайскому вопросу, подготовленный
при активном участии И. Сталина и Н. Бухарина (проект был подписан
ими, но затем подписи зачеркнуты) был вынесен на обсуждение IX пле-
нума ИККИ (9—25'февраля 1928 г.) и принят пленумом.
До принятия этого решения пленумом ИККИ, 22 февраля 1928 г. со-
стоялось заседание Делегации ВКП(б) в ИККИ (Бухарин, Сталин, Рыков,
Молотов, Лозовский, Пятницкий, Ломинадзе, Шацкин). Был принят с не-
большими поправками проект резолюции по китайскому вопросу, решен
вопрос о созыве съезда КПК, а также постановлено: «Считать необходи-
мым вновь концентрировать восточные страны в Восточный лендерсекре-
тариат с тем, чтобы для крупных стран, как Китай, Индия и Япония, были
организованы отдельные секретариаты в составе Секретариата с отдельны-
ми заведующими во главе» (Ф. 508. Оп, 1. Д. 58. Л. 1, 3).
№ 302
Из протокола № 12
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
1 марта 1928 г.
Слушали:
24. О т. Б.2
Постановили:
24. Создать комиссию в составе тт. Бухарина (преде), Яро-
славского и Молотова для рассмотрения вопроса о работе т. Б. в
Китае.
* Имеется в виду Г. Нейман.
512

Слушали:
26. О генсекретаре Крестинтерна (ПБ от 7.IV.27 г., пр. № 94,
п. 19) (т. Бухарин).
Постановили:
26. Согласиться с предложением т. Бухарина о выдвижении
кандидатуры т. Теодоровича на пост временно Исполняющего
обязанности генсекретаря Крестинтерна.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 675. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опросом членов Политбюро 24 февраля по заявлению английских
коммунистов Кемпбелла, Галлахера, Арнота и Беннета было решено «ас-
сигновать из резервного фонда СНК на покрытие издержек по делу Скотта
1700 фунтов стерлингов» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 32).
2 Речь идет о работе М.М. Бородина в Китае. В ряде сообщений из
Китая высказывались мнения о том, что Бородин допустил в своей работе
немало серьезных политических ошибок. Вопрос также обсуждался в
Политбюро 22 марта и еще несколько раз на протяжении 1928 г.; 6 декаб-
ря 1928 г. вопрос был снят, но 23 мая 1929 г. М.М. Бородин за ошибки
«оппортунистического характера» и нарушение дисциплины по отношению
к ИККИ и ЦК ВКП(б) был снят с работы и переведен в ТАСС.
№303
Из протокола № 15 (Особый № 14)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 марта 19284:
Опросом членов Политбюро от 15. Ш.28 г.
Слушали:
36. Вопрос т. Пятницкого.
Постановили:
36. Для упорядочения связи между коммунистическими] и
профорганизациями Китая и Коминтерном и Профинтерном не-
обходимо:
1) Организовать отделение ОМС ИККИ в Харбине вне совуч-
ревдений.
Органы ГПУ должны оказывать всяческое содействие при
переходе на территорию СССР через границы направляющихся не
через официальные загранпункты и без установленных виз.
2) Выделить из работников Х[арбинского] консульства верного
товарища, который направлял бы кодированные телеграммы в
Москву и получал бы таковые. Этот товарищ должен будет быть
конспиративно связанным с одним из товарищей Харбинского
отделения ОМС.
\
•7-9087 ' 513

В консульстве ничего не должно храниться. Этот работник ни-
кого не4 должен у себя принимать и т.д. (в общем, те же условия
которые применяются к товарищам, работающим в некоторые
полпредствах на аналогичной работе, должны быть выполнены и
этим товарищем).
Выписки посланы: т. Пятницкому; т. Чичерину; т. Менжин-
скому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 41-42.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. Ш. Ч. I. С. 349—350.
№ 304
Письмо И.В. Сталина И. Пятницкому
о воззвании Коминтерна к индийскому народу
19 марта 1928 г.
Тов. Пятницкий!
Получил воззвание КИ к индийскому народу. Воззвание
полно принципиальных ошибок. Оно не дает, кроме того, анализа
расположения классовых сил в Индии в данный момент, в отли-
чие от Китая.. Оно не подчеркивает необходимости сосредоточить
огонь против соглашателей из индийских верхних слоев, — а это
теперь крайне важно для Индии. Это не воззвание, а статья, на-
писанная к тому же в довольно унылом тоне. Предлагаю переде-
лать статью и пустить ее именно как статью в «КИ»1.
РГДСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 139. Л, 98.
Койия, машинопись, подпись-факсимиле.
Примечание
1 В журнале «Коммунистический Интернационал» № 23—24 от
13 июня 1928 г. была опубликована статья Кл. Датта «Проблемы индий-
ской революции», в которой были учтены советы Сталина и подчеркива-
лось, что индусская национальная буржуазия «не может принять участия
в движении, направленном к свержению классовой эксплуатации» и что
в национально-освободительной борьбе «ее роль нельзя считать ничем
иным, как контрреволюционной» (с. 72).
№ 305
Из протокола № 16
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
22 марта 1928 г.
Слушали:
37. О Профинтерне.
514

Постановили:
37. Генеральным секретарем Профинтерна выставить от имени
делегации ВЦСПС т. Лозовскогд. В Бюро Профинтерна от
ВЦСПС выставить тт. Яглома и Jlertce. Основной работой т. Ягло-
ма считать работу в Профинтерне, с освобождением его в ближай-
шее время от работы в «Труде».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 678. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
№ 306
Письмо И.В. Сталина Н.И. Бухарину, А.И. Рыкову,
В.М. Молотову о проекте программы Коминтерна
24 марта 1928 г.1
Признавая в основном правильными «заметки» Бухарина, счи-
тал бы необходимым дополнить их следующими замечаниями.
1) Я думаю, что придется заново написать программу, ибо
проект программы, принятый за основу V конгрессом, нельзя
считать удовлетворительным с точки зрения нынешних потреб-
ностей Коминтерна.
2) Имеющееся «Введение» к проекту программы V конгресса
неудовлетворительно. Лучше было бы обойтись без «Введения».
Если нельзя обойтись, можно дать такое «Введение», которое бы
обосновывало идею необходимости общей программы КИ наряду
с отдельными программами секций КИ.
3) Программу следовало бы, по-моему, начать (первый раздел)
с анализа мировой капиталистической системы в ее империалисти-
ческой фззе развития, а не капиталистического общества вообще,
проводя этот- анализ под углом зрения развивающегося кризиса
мирового капитализма. Дело идет, конечно, не о том послевоен-
ном кризисе 1919—1921 гг., который в основном уже изживается,
а о том более серьезном кризисе мирового.капитализма, который
начался еще во время войны и который получил свое наиболее
яркое выражение в факте образования советской системы хозяй-
ства. Ясно, что этот кризис будет существовать и развиваться, не-
смотря на частичную стабилизацию капитализма, пока существует
советская система, развивающаяся наряду и за счет мировой капи-
талистической системы. Под углом зрения этого кризиса и следует,
по-моему, изложить анализ мировой капиталистической системы.
При этом хорошо было бы дать характеристику экономической и
политической неравномерности развития, вскрыть основные проти-
воречия внутри мировой системы капитализма с неизбежностью
военных конфликтов, обосновать идею возможности победы со-
циализма в отдельных странах и т.д. в духе «заметок» Бухарина.
4) В следующем разделе можно было бы дать характеристику
мировой коммунистической системы хозяйства, взятой как проти-
"• '' 515

вовес капиталистической мировой системе и как единственный
способ разрешения противоречий капиталистической системы ми-
рового хозяйства. Дело это, я думаю, не может вызвать никаких
сомнений и поэтому распространяться о нем не стоит.
5) Третий раздел следует посвятить вопросам политики и эко-
номики переходного периода, вопросам о диктатуре пролетариата
о советской форме диктатуры, о «военном коммунизме», о нэпе и
т.д. При характеристике переходного периода, в частности усло-
вий захвата власти пролетариатом и социалистического строитель-
ства в тех или иных странах следует говорить не о переходе от ка-
питализма к социализму вообще, а о переходе при наличии дикта-
туры пролетариата в одной из стран, т.е. в нашей стране. Отме-
тить это важно, так как этот факт меняет всю обстановку захвата
власти и строительства социализма в других странах. При этом сле-
довало бы, по-моему, разделить страны хотя бы на три категории,
на категорию империалистических, категорию колониальных и кате-
горию советских стран (республик) с характеристикой особого под-
хода к вопросам о переходном периоде в каждой из этих категорий
стран. Это необходимо для того, чтобы дать некие предпосылки
для составления отдельных программ различными секциями КИ
как в общей их части, так и в аграрно-крестьянской.
6) Четвертый раздел следует посвятить СССР, его политике
(диктатура пролетариата), его экономике (социалистическое стро-
ительство), его мировому революционному значению, вопросу об
обязанностях пролетариата СССР в отношении пролетариата дру-
гих стран, вопросу об обязанностях пролетариата других стран в
отношении к СССР. Этот раздел будет иметь важнейшее значение
во всей программе, если удастся разработать его с достаточной
полнотой и ясностью.
7) Последний раздел можно будет посвятить вопросам об осно-
вах стратегии и тактики Коминтерна, как целого, представляюще-
го общее и основное для всех секций.
8) По вопросу о «послевоенном кризисе» (см. пункт 15 «заме-
ток» Бухарина) я уже сказал в пункте 3-м своих замечаний.
9) По вопросу о «военных соглашениях» (см. пункт 14 «заме-
ток» Бухарина) я думаю, что следовало бы этот абзац выбросить
вовсе из программы.
10) По вопросу о «защите отечества» (см. пункт 16 «заметок»
Бухарина) я думаю, что следует строго различать между отечест-
вом империалистическим и отечеством антиимпериалистическим,
как и между буржуазией империалистической, с которой не
может быть никаких соглашений, и буржуазией антиимпериалис-
тической, соглашения с которой в обстановке борьбы с империа-
лизмом допустимы и желательны при известных условиях и на
известный срок. Этот тезис нридется развить в разделе об основах
стратегии и тактики Коминтерна.
516

11) Я думаю, что не стоит останавливаться в программе на
теории накопления (см. пункт 13 «заметок» Бухарина).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 136. Л.'* 8-10.
Копия, машинопись, подпись—факсимиле.
Примечание
1В середине марта 1928 г. Н. Бухарину было поручено сосредоточиться
на работе над проектом программы Коминтерна и завершить ее доработку
в течение 2-х недель.
Бухарин сразу же написал Сталину записку: «Я должен поговорить с
тобой на днях относительно Программы КИ, твоих замечаний, желаний,
требований и т.д. и т.п. Нужно поговорить подробно, так как с завтраш-
него дня я получаю две недели. Я после разговора набросаю, потом снова
нужно собраться, или как ты хочешь. Когда иметь первый разговор?»
Сталин ответил: «Согласен на любой срок. Даю «карт-бланш».
Ст[алин]» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 22. Л. 75—75 об.). По-видимому, разговор
состоялся вскоре и результатом его явились «Краткие замечания» И. Ста-
лина.
3 апреля 1928 г. Бухарин посылает проект программы членам про-
граммной комиссии от ВКП(б) Молотову, Рыкову, Сталину и пишет в
письме к ним, что он «радикально переработал» взятый за основу проект
V конгресса Коминтерна, сильно его расширил, важнейшие места сильно
изменил, «так что, по сути дела, это — новый проект». Он сообщал также,
что почти все предложения и поправки Сталина («от других товарищей
замечаний я не получил») «были приняты во внимание и включены в
текст» (Ф. 493. Оп. 1. Д. 42. Л. 9-10).
Проект документа, представленный Н. Бухариным 3 апреля, был роздан
членам программной комиссии от ВКП(б). См. также док. №№ 295, 309.
№ 307 .- ^
Из протокола № 22 (Особый № 21)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 апреля 1928 г.
Слушали:
1. Доклад монгольской подкомиссии (ПБ от 19.IV.28 г., пр.
№ 21, пп. 7, 8) (т.т. Уншлихт, Миф, Пятницкий).
Постановили:
1. а) Программу практических требований худонцев в области
экономической политики, выработанную монгольской подкомис-
сией, передать на рассмотрение ИККИ, исключив из нее пункт
об установлении железнодорожной связи СССР с Монголией.
б) Утвердить выработанное подкомиссией положение о совет-
ских инструкторах в Монголии (см. приложение № Г).
Не публикуется.

в) Пригнать необходимым произвести точное разграничение в
функциях и характере деятельности советского (дипломатического
и хозяйственного) представительства в Монголии и представи-
тельства ИККИ, исходя из того, что 1) представительство СССР
ведет свою работу на основе признания независимости Внешней
Монголии, поддержки этой независимости и признания существу-
ющего там правительства; в дела ИККИ и его представителей в
Монголии дипломатические и торговые представители СССР не
вмешиваются и 2) представители ИККИ ведут массовую полити-
ческую работу, не вмешиваясь в дела дипломатических и торговых
представителей СССР.
г) Отозвать из Монголии т. Райтера, заменив его т. Трубаче-
вым. Предложить т. Трубачеву в месячный срок по ознакомлении
с делом представить план работы в Монголии, не путем верху-
шечных комбинаций, но с сосредоточением всего внимания на
массовой работе, в целях усиления организации левого крыла (ху-
донцев).
Поручить Секретариату ЦК послать немедленно в Монголию в
помощь т. Трубачеву 3—5 товарищей-бурят.
д) Вызвать т. Охтина в Москву для инструктирования.
е) Поручить РВСР, во исполнение решения Политбюро от
5.1.28 г., вывести постепенно в 3-х месячный срок кавдивизион
из Внешней Монголии, поставив перед т. Трубачевым, в качестве
одной из ближайших задач, посылку из Внешней Монголии не-
сколько десятков человек из состава левого крыла (худонцев) для
обучения в военных школах СССР.
ж) Признать необходимым монгольскую подкомиссию ликви-
дировать.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Уншлихту, Чичерину —
все; Микояну — б, в, д; Косиору и Москвину — г (первую фразу
и последнюю); Ворошилову — е.
Опросом членов Политбюро от 23. IV. 28 г.
Слушали:
34. О Коминтерне и Соввласти (т. Сталин).
Постановили:
34. а) Послать всем руководителям наших представительств за
границей директиву о строжайшем проведении принципа невме-
шательства во внутренние дела соответствующих стран.
б) Воспретить на известный период членам Политбюро (ис-
ключая т. Бухарина) открытые выступления в официальных уч-
реждениях КИ, предложив им проводить руководство коминтер-
новской работой в порядке внутреннем, через делегацию ВКП
и т.п.
в) Для того, чтобы не дать врагам лишнего повода утверждать
о переплетении Соввласти с Коминтерном, снять доклад т. Рыко-
518

ва об СССР на VI конгрессе, поручив его т. Варге или кому-либо
другому не из числа членов Совнаркома.
г) Тт. Бухарину и Пятницкому разработать вопрос о выдаче
денег секциям КИ не из Москвы и не через русских, а из Берли-
на (Запбюро) и Иркутска (Востбюро), обязательно через ино-
странных товарищей.
д) Поручить комиссии в составе представителей Политсекрета-
риата ИККИ, ЦК и ЦКК проверить состав секретных сотрудни-
ков аппарата ИККИ.
е) Принять срочные меры к опубликованию бюджета Комин-
терна и его секций.
Выписки посланы: тт. Бухарину и Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 66, 67, 70.
Подлинник, машинопись.
№ 308
Из протокола № 24 (Особый № 23)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
10 мая 1928 г.
Слушали:
6. Об Японии (тт. Чичерин, Литвинов).
Постановили:
6. а) Считать нецелесообразным предложение т. Трояновского
об официальном протесте правительства СССР против военных
действий Японии в Китае. Предложить НКИД указать ;ь Троя-
новскому, что он таких вопросов не должен решать самостоятель-
но, без директив из центра.
б) Признать необходимым поднять, кампанию в газетах против
японской политики в Китае. Поручить т. Скворцову-Степанову
написать передовицу для «Известий», а т. Бухарину для «Правды»
и завтра же опубликовать.
в) Считать желательным воззвание Западноевропейского бюро
Коминтерна1 в связи с японской политикой по отношению к
Китаю.
Выписки посланы: тт. Чичерину — все; Скворцову-Степанову,
Бухарину и Криницкому — б; Пятницкому — в.
Слушали:
8. О Германии.
а) о выборах в Германии;
б) о" помощи саксонским металлистам (т. Лозовский).
Постановили:
8. а) Считать нецелесообразным специальное выступление
ПрофинГерна в связи с выборами в Германии.
'' 519

б) Установить, что обязательным условием для оказания под-
держки бастующим рабочим на Западе является прямая связь или
договор их союзов или местных отделений их с отдельными про-
изводственными союзами СССР о взаимной поддержке и офици-
альное их обращение к соответствующим союзам СССР о денеж-
ной поддержке.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Томскому, Догадову.
Опросом членов Политбюро от 10.V.28 г.
Слушали:
58. О смете Профинтерна (т. Косиор).
Постановили:
58. Утвердить валютную смету Профинтерна по 1 января
1929 г. в сумме 834373 р.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Брюханову.
Слушали: 59. Об Англии (ПБ от 10.V.28 г., пр. № 24, п. 2)
(т. Молотов).
Постановили:
59. Принять предложения комиссии Политбюро:
а) «Об инцинденте с Московским Народным Банком»2.
1) Признать необходимым заявление Московского Народного
Банка в Лондоне с указанием на следующее:
а) никаких нарушений обычной банковской практики допуще-
но не было, никакого ни прямого, ни косвенного финансирова-
ния банком политических организаций не имело места и поэтому
расследованием подобных фактов не установлено;
б) в соответствии с этим дать объяснение по поводу тех счетов
отдельных лиц, которые вызвали внимание английских властей;
в) отметить, что правлением дано указание усилить наблюде-
ние за тем, чтобы банк открывал текущие счета только при усло-
вии их коммерческого или личного характера.
Это заявление МНБ должно последовать в том случае, если
будут соответствующие официальные выступления о результатах
английского расследования в МНБ.
Настоящие указания являются лишь общей основой для ответа
правления банка.
2) Констатировать, что факт открытия двух счетов (Дункана, а
также Прислея и Квелча) является серьезным упущением правле-
ния МНБ.
3) Констатировать, что со стороны представителей ЦК/Анг-
лийской компартии было допущено непозволительное использо-
вание сотрудников советских учреждений, которое не могло не
подрывать положения советских учреждений в глазах английских
властей.
520

В связи с этим возложить ответственность на руководителей
советских учреждений за обеспечение в дальнейшем недопущения
подобного использования советских органов в Англии, а также
возложить на тт. Бухарина и Пятницкого принятие мер к непо-
вторению подобного использования советских учреждений и их
сотрудников со стороны представителей Английской компартии.
В связи с этим признать необходимым распространение поста-
новлений комиссии т. Янсона в отношении полпредств и торг-
предств также и на все советские учреждения в Англии, причем
признать необходимым немедленное увольнение некоторых анг-
лийских коммунистов на основе настоящего постановления, воз-
ложив осуществление этого решения на тт. Земблюхтера и Абра-
мова.
4) Поручить т. Пятницкому выяснить вопрос о целесообраз-
ности привлечения к партийной ответственности тов. И.*
б) «Об АРКОСе».
В случае каких-либо официальных выступлений против
АРКОСа, в связи с последним обследованием советских организа-
ций в Лондоне, представители АРКОСа должны объяснить, что
АРКОС выполнял обычные функции по исполнению поручений
своих заграничных корреспондентов и что в части дальнейшего
передвижения пересланных им банкнот он сведений не имел, не
имеет и иметь не мог и что факт отсылки указанных банкнот Ар-
косом за границу установлен агентом, производившим обследова-
ние счетов.
в) «О советских органах в Англии».
1) Как правило, в каждом совучреждении (большом и среднем
по объему) должно быть не менее 2-х партийцев на руководящей
работе.
Управделами, секретари правления (дирекции) и личные сек-
ретари должны быть обязательно членами ВКП. (См. приложе-
ние)**
2) Постепенно пересмотреть состав ответственных работников
беспартийных с целью устранения тех, кто себя не зарекомендо-
вал лояльно по отношению к СССР.
Эту работу поручить по решению Секретариата ЦК персональ-
но двум—трем товарищам под их личной ответственностью про-
вести не больше, как в течение ближайших трех месяцев.
3) Подтвердить, что сотрудники — английские подданные, как
не состоящие членами профсоюза советских служащих, не могут
принимать ни активного, ни пассивного участия в работах учреж-
дений: «Медпома» (страхкасса), месткома и др.
Фамилия не установлена.
** Не публикуется.
\
521

4) Под личной ответственностью руководителей учреждений
воспретить хранение какой бы то ни было переписки, носящей
секретный характер.
5) В делах учреждения может храниться конфиденциальная
переписка исключительно коммерческого характера и то за ис-
ключением той части, которая не требуется для текущей работы и
может быть отсылаема в Москву.
6) Воспретить учреждениям пользоваться кодами и шифрами
для неторговых целей.
7) В случае необходимости передачи срочных секретных сведе-
ний в Москву, поручать организовать это дело под личной ответ-
ственностью тов. Абрамова и секретаря ячейки.
8) Под личной ответственностью руководителей банков вос-
претить всякого рода трансакции некоммерческого характера.
9) Категорически воспретить руководителям советских учреж-
дений оказывать прямую или косвенную материальную помощь
Английской компартии.
10) Воспретить советским учреждениям печатать канцелярские
принадлежности в типографии, где печатается орган Английской
компартии. Соответственно дать указания и ЦК Английской ком-
партии.
г) «О мероприятиях по линии тт. Шейнмана и Пятницкого»
1) Поручить т. Пятницкому определить, какими иностранны-
ми валютами, кроме английских фунтов, он может пользоваться и
предложить т. Шейнману обеспечить снабжение т. Пятницкого
этими валютами.
2) Поручить т. Шейнману организовать счетоводство таким
образом, чтобы партии валюты числились отправленными в Мос-
кву оказиями.
3) Поручить т. Шейнману к 15-му августа организовать пере-
дачи в Вене и в Стокгольме.
4) Разрешить т. Пятницкому до 15-го августа (до осуществле-
ния § 3) пользоваться диппочтой для отправок в Вену и в Сток-
гольм.
5) Поручить т. Шейнману в двухнедельный срок представить
свои соображения о возможности организации снабжения в Хар-
бине или в Шанхае.
6) Поручить тт. Литвинову, Пятницкому и Шейнману в
2-х месячный срок изучить и определить возможность организа-
ции передач вне пределов полпредств и торгпредств.
7) Поручить т. Шейнману изучить возможность такой органи-
зации записи (согласно § 2), при которой получателями числи-
дись бы другие кредитные, или иные учреждения, помимо Госу-
дарственного Банка.
8) Подтвердить всем организациям, что английские фунты
могут ими использоваться исключительно для абсолютно легаль-
522

ных целей (возложить уведомление об этом соответствующих ор-
ганизаций на тт. Шейнмана и Пятницкого).
Предложить Госбанку и прочим учреждениям организовать ре-
гистрацию проходящих у них английских фунтов.
9) Предложить тт. Пятницкому и Шейнману принять меры к
немедленной концентрации счетов всех подобных организаций в
Государственном Банке, а тов. Шейнману выделить для ведения
этого счетоводства в Государственном Банке особую группу (из
членов ВКП).
10) Предложить Наркомфину суммы для этих организаций
ставить на счета (открываемые согласно § 9) поквартально и на
весь квартал вперед.
11) Поручить т. Косиору с участием т. Шейнмана рассмотреть
сделанные им предложения о персональных изменениях в составе
заграничных банков.
12) Поручить т. Литвинову и т. Шейнману изучить и доложить
вопрос о возможности организации за границей нового кредитно-
го учреждения с условием сохранения втайне принадлежности
этого кредитного учреждения не иностранцам.
13) Поручить тт. Молотову и Косиору наметить лицо, которое,
проживая заграницей, являлось бы хранителем резервных фондов.
Особые постановления:
1) Поручить НКИД произвести расследование возможности
передачи в порядке товарищеской услуги английских фунтов теми
или иными сотрудниками НКИД в другие руки.
2) Поручить т. Розенгольцу выяснить возможность связи «ве-
домства» с данным делом.
3) Предложить «ведомству» в двухнедельный срок дать сведе-
ния о том, мог ли быть с ноября месяца случай передачи его
средств в руки ирландцев.
Выписки посланы: Чичерину, Микояну — все (с приложени-
ем); Бухарину — а-3, 4; Пятницкому — а-3, 4; в-3, 8, 9, 10; г-все;
Янсону — а-3; Москвину — в-1 (с прилож.), 2 (1 часть); Косио-
ру С. — в-2, г-11, 13; Шейнману — г (все); Литвинову — г-6, 12;
Молотову — г-13; Розенгольцу — ос. пост. 1; Берзину — ос.
пост. 3; Брюханову — г-9, 10.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 78, 81-85.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Текст воззвания Западноевропейского бюро ИККИ «Ко всем рабочим
и крестьянам, угнетенным народам мира, трудящейся молодежи, к солда-
там и матросам» был к этому времени подготовлен. В нем содержался про-
тест против начавшегося «раздела Китая» и призыв к японским солдатам
к братанию с китайскими. Подчеркивалась необходимость организованно-
го отпора рабочего и национально-освободительного движения захвату
Шаньдуня японскими войсками (Ф. 499. Оп. 1. Д. 7. Л. 12—18).
I
i 523

2 Английские власти обнаружили ряд фактов, свидетельствовавших о
передаче средств для компартии Англии через Московский народный банк
в Лондоне. В связи с этим и было принято детализированное решение
Политбюро ЦК ВКП(б) о недопущении впредь таких выплат и об изме-
нении порядка перевода средств.
№ 309
Из протокола № 24
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
10 мая 1928 г.
Опросом членов Политбюро от 7.V.28 г.
Слушали:
37. О проекте программы Коминтерна1 (тт. Бухарин, Сталин).
Постановили:
37. 1) Проект программы тт. Бухарина и Сталина в основном
одобрить (см. приложение № 2*).
2) Поручить тт. Бухарину и Сталину внести проект за своими
подписями в программную комиссию Исполкома Коминтерна для
обсуждения.
3) Проект разослать членам ЦК и Президиума ЦКК и канди-
датам ЦК,
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 686. Л. 7.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Опросом членов Политбюро еще 23 апреля 1928 г. было принято сле-
дующее решение по вопросу о Программе Коминтерна: «Предложить
тт. Бухарину и Сталину в четырехдневный срок разработать и представить
в Политбюро проект программы Коминтерна» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 684. Л. 7).
Разумеется, речь шла не о написании какого-то нового текста, а об
окончании работы над текстом, который был предложен Бухариным и
включил в себя основные предложения Сталина.
Сталин внес в новый текст много дополнений, уточнений, предложе-
ний, а в конце текста написал о своих общих замечаниях. Во многих слу-
чаях Сталин предлагал давать более полное объяснение причин тех или
других процессов или событий. Например, объясняя ряд поражений рево-
люционных рабочих выступлений, Бухарин писал: «В огромном своем
большинстве эти поражения являются результатом предательской тактики
социал-демократии и реформистских лидеров профессионального движе-
ния». Сталин пишет на полях: «Выставить одной из главных причин по-
ражения отсутствие большинства в рабочем классе у коммунистов*
(Ф. 558. Оп. 11. Д. 136. Л. 39). На одной из последующих страниц он
*v He публикуется.
524

пишет: «Затем вопрос: в чем сила (причина живучести) с[оциал]-демокра-
тии]. В империализме?» (Там же. Л. 43).
В разделе о коммунизме Сталин вычеркивает фразы, говорящие о глу-
бокой связи рабочего движения европейских стран и лозунга социалисти-
ческих соединенных штатов Европы, и замечает на полях:* «При этом по-
нятно, что борьба за диктатуру [пролетариата] будет проходить в союзе с
пролетариатом победивших советских республик, таковой союз будет про-
образом будущего мирового союза советских социалистических республик»
(Там же. Л. 55). Сталин исключает, таким образом, возможность сущест-
вования другого союза социалистических государств, как отдельного от
СССР образования.В «общих замечаниях» он подчеркивает, что отправная
точка — «пролетарская диктатура в СССР», «СССР — как зародыш и про-
образ будущего объединения (политического) народов в Мировом Союзе
Советских Социалистических республик»; «СССР — как зародыш и про-
образ будущего объединения (экономического) народов в едином мировом
коммунистическом хозяйстве»; «Сказать надо и о том, что без пролетар-
ской диктатуры в СССР в капиталистических странах была бы самая чер-
ная убийственная реакция как в отношении внутреннего положения
(белый террор), так и в отношении внешнем (войны) и, наоборот, без мо-
ральной и иной поддержки со стороны пролетариата капитал[истических]
стран пролетарская диктатура не могла бы удержаться» (Там же. Л. 86).
На полях абзаца, посвященного необходимости экономической неза-
висимости СССР от капиталистического мира для обеспечения самостоя-
тельности и обороны советского государства, Сталин добавляет: «Нужна
оговорка о том, что политика экономической независимости необходима,
пока не победила революция в ряде других стран, что после такой победы
эта политика должна быть изменена» (Там же. Л. 84).
Представляют интерес замечания Сталина по вопросу о характере клас-
совой борьбы в период пролетарской диктатуры. В проекте говорилось:
«В общем и целом в период пролетарской диктатуры классовая борьба
принимает в значительной мере характер экономической борьбы конкури-
рующих между собой хозяйственных форм, которые в известный период
могут расти параллельно. Задача состоит в том, чтобы обеспечить непре-
рывное вытеснение отсталых и враждебных пролетариату хозяйственных
форм путем укрепления и роста социалистических элементов хозяйства».
Сталин помечает на полях: «Не точно и не вполне правильно: Элемент
классовой борьбы при диктатуре [пролетариата] пропадает» (Там же.
Л. 67).
В проекте Бухарин писал о крупной буржуазии, помещиках, крупных
военных и т.п. элементах: «Использование их организаторских сил возмож-
но, по правилу, лишь после укрепления диктатуры и решающего подавле-
ния эксплуататорских заговоров и восстаний». Сталин не соглашается с
этим: «Густо. Их использование вообще невозможно. Используется лишь
незначительная их часть» (Там же. Л. 69).
Таким образом, Сталин внес в содержание программы Коминтерна
многие положения, которые в проекте формулировались несколько иначе.
В фондах РГАСПИ имеются также экземпляры программы Коминтер-
на с некоторыми поправками В.М. Молотова (Ф. 82. Оп. 2. Д. 217).
3 мая 1928 г. проект программы Коммунистического интернационала
за подписями Бухарина и Сталина был внесен на обсуждение Политбюро
ЦК ВКП(б). Решение по этому проекту состоялось 7 мая (Ф. 17. Оп. 3.
Д. 685. Л. 2).
\
I 525

Президиум ИККИ 9 мая 1928 г. принял решение о составе программ-
ной комиссии. В нее были включены Г. Реммеле (Германия), А. Барбе
(Франция), Сен Катаяма (Япония), Су (Китай), Чжан (Китай), П. Арнот
(Англия), Т. Белл (Англия), П. Датт (Индия), Эрколи (Италия), О. Куу-
синен (Финляндия), И. Сталин (СССР), Бухарин (СССР), Энгдал (США)
Б. Шмераль (Чехословакия), один представитель от КП Польши, один
представитель от КИМа, Ж. Эмбер-Дро (секретарь комиссии), А. Таль-
геймер, К. Цеткин, Е. Варга. Президиум постановил: «Все члены комис-
сии должны быть немедленно вызваны в Москву» (Ф. 495. Оп. 2. Д Ц7
Л. 2).
25 мая текст был принят программной комиссией ИККИ в качестве
основы для дискуссии, которая развернулась в коминтерновской печати.
1 июня 1928 г. проект программы был опубликован в журнале «Комму-
нистический Интернационал» (№ 22); а в №№ 23—24, 25—26, 27—28 по-
явилась серия статей, посвященная рассмотрению основных вопросов про-
граммы Коминтерна. См. также док. №№ 295, 306.
№ 310
Из протокола № 25 (Особый № 24)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
17 мая 1928 г.
Опросом членов Политбюро от 14. V.28 г.
Слушали:
39. Об Англии (т. Чичерин).
Постановили:
39. Утвердить предложения Комиссии ПБ:
а) В Лондоне не делать никаких официальных заявлений и не
давать никаких разъяснений в части, касающейся полпредства и
торгпредства.
б) В случае новых вопросов относительно текущих счетов в
советских банках в Лондоне ссылаться на то, что денежные
суммы были переданы клиентам, дальнейшее же не касается бан-
ков.
в) Наркоминдел и НКТорг должны по поводу счета Шанина
подготовить разъяснения с реальными материалами о выдачах из
кассы валюты на вполне легальные цели.
г) Возложить на тт. Хинчука и Ягоду ответственность за то,
что т. Аврамов выедет в Лондон не позднее среды 16.V.
Выписки посланы: т. Чичерину — все; т. Микояну — все;
т. Шейнману — «б», «в»; т. Хинчук — «п>; т. Ягода — «d>.
от 17.V.28 г.
Слушали:
50. О смете Крестинтерна (т. Косиор С).
526

Постановили:
50. Утвердить согласованную с Наркомфином смету Крестин-
терна на 1927/28 бюджетный год в сумме 127.000 рублей.
Выписки посланы: т. Теодоровичу, т. Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 89. 90.
Подлинник, машинопись.
№ 311
Из протокола № 26 (Особый № 25)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
24 мая 1928 г.
Слушали:
1. О «Поалей Цион» (ОБ от 21.V.28 г., пр. № 37, п. 4).
Постановили:
1. Утвердить постановление Оргбюро от 21.V.c.r.:
Согласиться с решением МК о необходимости ликвидации ле-
гально существующей партии ЕРКП («Поалей Цион»).
Выписки посланы: тт. Косиору, Ягода, Угланову; Оргбюро.
Слушали:
4. Вопросы т. Томского (тт. Томский, Лозовский).
Постановили:
4. а) Ввиду особо важного значения Интернационала транс-
портников в случае войны с СССР, признать допустимым, как
исключение, вхождение союза транспортных рабочих СССР в
указанный Интернационал, ставя главной целью этого вхождения
на данной стадии — разведку.
б) Принять к сведению сообщение т. Томского о решениях
бюро фракции ВЦСПС по вопросу о конфликте с концессионе-
ром «Лена-Гольдфильдс» в связи с заключением коллективного
договора.
6. О Б.К.2 (тт. Абрамов, Литвинов, Трилиссер, Енукидзе, Пят-
ницкий).
Постановили:
6. Поручить тг. Пятницкому и Трилиссеру принять в срочном
порядке все необходимые меры по транспортированию т. Б.К. в
Москву.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Трилиссеру.
Слушали:
7. О процессе белорусской Громады3 (тт. Кнорин, Стомоня-
КОВ). »

Постановили:
7. Не возражать в основном против предложений т. Кнорина с
учетом тех поправок, которые внесены во время обсуждения во-
проса на настоящем заседании Политбюро.
Выписки посланы: тов. Кнорину.
Слушали:
10. Вопросы ЦК КП(б) У. (тт. Чубарь, Каганович).
Постановили:
10. а) Принять с поправками предложенный проект заявления
О. Шумского и К. Максимовича (см. приложение № 1).
Выписки посланы: тт. Кагановичу, Бухарину — а; Чубарю -
б, в; Рухимовичу — б.
Слушали:
п. 46. О Комиссии по международным сношениям ВЦСПС
(ПБ от 19.XI.25 г., пр. № 91, п. 29) (т. Томский).
Постановили:
п. 46. Утвердить протокол комисси ПБ по рассмотрению отче-
та и сметы секретных расходов ВЦСПС по международной работе
(см. приложение 2).
Приложение № 1
к п. 10-а (о.п.) пр. ПБ № 26.
Экз. № 1.
В РЕДАКЦИЮ «ПРАВДЫ»
Просим опубликовать следующее:
Бывшие руководители КПЗУ, поставившие себя в результате
неподчинения ИККИ и измены принципам коммунизма вне
рядов КИ, в числе других обоснований своей предательской рас-
кольнической деятельности ссылаются на якобы неправильную
нац. политику ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У, на некоторые разногла-
сия, бывшие у каждого из нас с ЦК КП(б)У, и на то обстоятель-
ство, что мы не работаем в настоящее время на Украине.
Считаем своей партийной обязанностью заявить:
1. Мы считаем национальную политику, проводимую ЦК
ВКП(б) и ЦК КП(б)У правильной. Противопоставление нацио-
нальной] политике ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У какую бы то ни
было другую политику неминуемо приводит к борьбе с основами
диктатуры пролетариата в СССР, оплотом мировой революции.
Именно поэтому мы считаем все решения Коминтерна по укра-
инскому вопросу совершенно правильными.
'Мы решительно отвергаем попытки обанкротившейся группы
Василькова—Турянского связывать свою преступную деятельность
528

и кампанию против политики ЦК КП(б)У с нашей позицией и
нашими именами.
2. Мы решительно осуждаем произведенный группой Василь-
кова—Турянского раскол в КПЗУ, неподчинение группы Василь-
ева—Турянского директивам ИККИ и видим в этом давление за-
падноукраинской мелкой буржуазии на ряды КПЗУ.
3. Мы считаем прямым преступлением против коммунистичес-
кого движения выставление группой Василькова-—Турянского соб-
ственного списка на выборах в сейм, которое облегчило победу на
выборах Пилсудского.
4. Мы призываем всех членов КПЗУ дать решительный отпор
и заклеймить позором раскольников и еще теснее сплотиться во-
круг действительно большевистского ЦК КПЗУ, который работает
под руководством Коминтерна против Пилсудского, за СССР, за
мировую революцию.
Члены ВКП(б): К. Максимович.
О. Шумский.
Приложение № 2
к п. 46 (О.П.) пр. ПБ № 26
Строго секретно
Экз. № 1
ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО РАССМОТРЕНИЮ ОТЧЕТА И СМЕТЫ ВЦСПС
НА МЕЖДУНАРОДНУЮ РАБОТУ
(Утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 24.V.1928 г.)
Слушали:
1. Представленный тов. Томским отчет секретных расходов
ВЦСПС по международной работе с марта по октябрь 1927 года.
2. Смету секретных расходов ВЦСПС на международную рабо-
ту на время с 1-го октября 1927 г. по 1-е октября 1928 г.
3. Об оправдательных документах по произведенным расходам.
Постановили:
1. Представленный тов. Томским отчет произведенных им сек-
ретных расходов на сумму 16 815,51 дол. утвердить.
Поручить тов. Шкирятову проверить оправдательные докумен-
ты по произведенным расходам.
2. Смету секретных расходов ВЦСПС по международной рабо-
те с октября 1927 г. по октябрь 1928 г. утвердить в сумме
32 000 дол.
Эта сумма должна составиться:
а) из имеющегося на руках у тов. Томского наличного остатка
от прежней сметы согласно представленного отчета в сумме
835 дол.
' \ 529

б) дополнительного ассигнования, в сумме 31 165 дол.
ВСЕГО 32 000 дол.
3. Разрешить тов. Томскому уничтожить оправдательные доку-
менты по представленному отчету после проверки их тов. Шкиря-
товым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 93-94, 96-98.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 По постановлению Оргбюро ЦК ВКП(б) от 21 мая 1928 г. была лик-
видирована легально существующая Еврейская РКП (Поалей Цион), ко-
торая в свое время пыталась войти в Коминтерн на правах самострель-
ной секции (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 93).
2 Речь идет о венгерском коммунисте Бела Куне, который нелегально
находился в Австрии и был там арестован. Официальная печать Венгрии,
Австрии и других европейских стран требовала выдачи Б. Куна венгерским
властям, которые грозили ему не только тюрьмой, но и смертной казнью.
Действия советских властей и организуемые ими выступления в защиту
Б. Куна привели к тому, что он был освобожден в июле 1928 г. из ав-
стрийской тюрьмы, выехал в сопровождении полицейских в Чехослова-
кию, затем в Германию, а оттуда на советском пароходе «Герцен» прибыл
31 июля в Ленинград (см.: Правда. 1 августа 1928 г.).
3 Белорусская «Громада» — преимущественно крестьянская организа-
ция в Польше, выступавшая единым фронтом с КПП за объединение «де-
мократических сил» против режима «санации», за права национальных
меньшинств, за требования трудящихся. Имела ряд депутатских мест в
сейме. В конце 1926 г. была почти полностью разгромлена полицией. Про-
тив руководителей и активистов белорусской «Громады» был организован
судебный процесс.
№ 312
Из протокола № 27 (Особый № 26)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
31 мая 1928 г,
Слушали:
5. Заявление т. Сталина.
Постановили:
5. Указать т. Лозовскому, что в случаях необходимости посыл-
ки денег за границу, на это должно быть испрошено согласие
Политбюро1.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Чичерину.
Опросом членов Политбюро от 28. V.28 г.
Слушали:
27: Решение комиссии Янсона от 19.V.28 г.ч (тт. Янсон, Пят-
ницкий)2.
530

Постановили:
27. Утвердить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 99; Оп. 3. Д. 689. лЛ
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В отдельных случаях руководство Профинтерна самостоятельно при-
нимало решения о посылке небольших сумм в помощь бастующим в той
или другой стране. Политбюро ЦК ВКП(б) сочло это нарушением суще-
ствующего порядка выделения субсидий, идущих через Профинтерн.
2 Комиссия Янсона в решении от 19 мая 1928 г. дала строгие указания
об увольнении с работы в советском представительстве многих десятков
немецких коммунистов и, прежде всего, тех, кто занимался разведкой для
советских учреждений. И. Пятницкий обратился с письмом в Политбюро
ЦК ВКП(б), выражая протест против такого постановления комиссии. Он
считал возможным уволить лишь 17 человек, которые занимались разве-
дывательной работой и просил не утверждать протокол № 11 комиссии
Янсона от 19 мая в части, касающейся Германии (Ф. 495. Оп. 19. Д. 226.
Л. 107).
№313
Письмо И.В. Сталина членам Политбюро ЦК ВКП(б)
о записке Г. Поллита
1 июня 1928 г.
Вкруговую.
Записку т. Поллита считаю недопустимой как по тону, так и,
особенно, по непозволительным обвинениям против ВКП. Обви-
нять ВКП в том, что СССР вынужден обязать служащих своих
учреждений за границей не вмешиваться во внутренние дела
буржуазных стран не ради развития экономических связей с Ев-
ропой и усиления экономической мощи пролетарской диктату-
ры, а ради удобств Сити, — значит скатиться к Суварину.
Меня поражает поведение Бухарина и Пятницкого, которые не
нашли нужным дать отповедь зарвавшемуся хулителю СССР и
нашей партии, не имеющему, оказывается, возможности подо-
ждать с вопросом ввиду «неотложных дел» и требующему от ЦК
ВКП, состоящему, должно быть, из «бездельников», немедлен-
ного рассмотрения вопроса. Мне кажется, что мы не можем от-
казаться от политики разграничения — размежевания комин-
терновской работы от деловых операций наших торговых уч-
реждений. Возможно, что наши служащие в Лондоне переборщи-
ли в деле проведения размежевания. И если это верно, то надо
исправить эту крайность. Цо мы не можем и не должны отменить
i
531

решение П.Б. об освобождении нескольких английских комму-
нистов от работы в банках1.
И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 290. Л. 9-9 об.
Автограф.
Примечание
1 См. док. № 314.
№ 314
Из протокола № 28
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
7 июня 1928 г.
Слушали:
24. О докладчике по «русскому вопросу» на VI конгрессе КИ2
(тт. Бухарин, Пятницкий).
Постановили:
24. Принять предложение тт. Бухарина и Пятницкого об ут-
верждении докладчиками по «русскому вопросу» на VI конгрессе
КИ:
1. По экономической части — т. Варга.
2. Внутрипартийное положение — т. Мануильский.
Слушали:
25. Предложение тт. Пятницкого и Мануильского об освобож-
дении т. Бухарина на 2 недели.
Постановили:
25. Освободить т. Бухарина от всякой работы на 2 недели для
подготовки к VI конгрессу КИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 690. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании было также рассмотрено письмо Г. Поллита в связи с
освобождением ряда английских коммунистов от работы в советских уч-
реждениях в Англии. Было решено: «Принять следующее предложение
тт. Сталина и Бухарина: 1) Решительно отметая недопустимый тон и со-
вершенно непозволительные обвинения, выставленные в записке т. Пол-
лита относительно ВКП и СССР, остаться по существу при решении ПБ
об освобождении ряда английских коммунистов от работы в советских уч-
реждениях.
2) Решительно отмести и ликвидировать те крайности в области раз-
межевания советской и коминтерновской работы, которые допущены от-
дельными работниками в Лондоне, предложив комиссии т. Янсона ликви-
532

яировать в срочном порядке эти крайности (см. записку т. Поллита)».
(ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 102). См. док. № 313.
2 В повестке дня VI конгресса Коминтерна был намечен пункт «Доклад
о положении СССР и ВКП(б)».
№ 315
Из протокола № 29 (Особый № 28)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
14 июня 1928 г.
Слушали:
5. О Монголии (тт. Бухарин, Миф).
Постановили: 5. а) Считать необходимым ликвидировать связь
между Коминтерном и представителем Монгольской народно-ре-
волюционной партии и отозвать из Монголии представителя Ко-
минтерна.
Выписки посланы: т. Бухарину — все; т. Ворошилову — б;
т. Чичерину — все; т. Хинчуку — в.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 103.
Подлинник, машинопись.
№ 316
Из протокола № 31 (Особый № 30)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
28 июня 1928 г.
Слушали:
5. Заявление тов. Пятницкого (т. Пятницкий).
Постановили:
5. Признать необходимым заседания VI конгресса Коминтерна
перенести в помещение Дома Союзов.
Выписка послана: т. Пятницкому.
Слушали:
8. О Внешней Монголии (тт. Пятницкий, Карахан).
Постановили: 8. а) Поручить т. Пятницкому обеспечить в
срочном порядке посылку от имени ИККИ телеграммы ЦК На-
родно-революционной партии Монголии с категорическим ут-
верждением, что никаких решений, аналогичных тем, какие об-
суждались ЦК нарревпартии, на ИККИ принято не было, и что
сообщение Дамбы о том, что «Коминтерн по его докладу вынес
решение о правой опасности внутри и вне, предложил провести
ряд конкретных мероприятий, в частности конфисковать имуще-
533

ство монастырей, князей, чиновников и новой буржуазии» — со-
вершенно неправильно.
б) Считать необходимым отзыв представителей КИ и КИМа
из Внешней Монголии2.
Выписки посланы: т. Пятницкому; т. Чичерину.
Слушали:
10. Заявление т. Лозовского (ПБ от 21.V1.28 г., пр. № 30, п. 5)
(т. Гей).
Постановили:
10. Признать необходимым оказать нелегальную, строго кон-
спиративную помощь бастующим греческим табачникам в размере
10 000 р.
Выписка послана: т. Гею.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 110-111.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опросом членов Политбюро от 25 июня 1928 г. было принято пред-
ложение Н. Бухарина о том, чтобы поручить доклад на Пленуме ЦК
ВКП(б) по вопросам Коминтерна Д. Мануильскому, а по вопросам про-
граммы Коминтерна — Н. Бухарину. Политбюро сочло необязательным
представление тезисов по этим докладам (Ф. 17. Оп. 3. Д. 693. Л. 6). Пле-
нум ЦК ВКП(б) состоялся 4—12 июля 1928 г.
2 Это предложение — один из эпизодов давления на руководство
МНРП, хотя для обоснования такого предложения имелась и иная при-
чина: разногласия по поводу разделения функций между представителями
ИККИ и представителями СССР в Монголии.
№ 317
Из протокола № 34
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
19 июля 1928 г.
Опросом членов Политбюро от 16. VII.28 г.
Слушали:
41. О составе делегации ВКП(б) на VI конгресс Коминтерна1.
Постановили:
41. Утвердить предложенный Секретариатом ЦК состав/делега-
ции (см. приложение № 2)2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 696. Л. 7.
Подлинник, машинопись.
534

Примечания
i Основные вопросы подготовки и проведения конгресса Политбюро
контролировало через Делегацию ВКП(б) в ИККИ. 16 июля делегация за-
седала в следующем составе: Сталин, Бухарин, Рыков, Молотов, Лозов-
ский, Мануильский, Пятницкий, Скрыпник. Она решила: «Считать необ-
ходимым принятие в окончательной форме на конгрессе программы Ко-
минтерна».
По поводу тезисов Н. Бухарина «О международном положении и за-
дачах Коминтерна» было решено: «Тезисы принять, внеся в них поправки
согласно происшедшему обмену мнениями». Делегация высказалась и по
ряду других вопросов, в том числе по английскому, считая вредным про-
возглашение лозунга раскола Лейбористской партии. Относительно про-
граммной комиссии было решено ввести в нее от ВКП(б) Бухарина, Ста-
лина, Рыкова, Молотова, Мануильского, Скрыпника и Осинского (Ф. 508.
Оп. 1. Д. 61. Л. 1, 2).
Проект программы Коммунистического Интернационала, опублико-
ванный в «Правде» 27 мая и в журнале «Коммунистический Интернаци-
онал» № 22 от 1 июня 1928 г., широко обсуждался в коммунистической
печати. Подготовил свои замечания («только для себя») и Г. Зиновьев. Он
считал, что в «программе» много спорного, недостаточно продуманного и
ошибочного. Например, он писал, что по вопросу о нэпе проект содержит
«ряд крупных политических ошибок», что «идеализируя нэп, авторы про-
граммы неизбежно приходят к тому, что пытаются расширить применение
нэпа в международном масштабе. Дело доходит до того, что нэп рекомен-
дуется применить не только в колониях, полуколониях и экономически
отсталых странах, где мелкобуржуазные массы составляют огромное боль-
шинство населения, но и в центрах капиталистического мирового хозяй-
ства (Соединенные Штаты Америки, Германия, а также в известной сте-
пени и Англия)» (Ф. 324. Оп. 2. Д. 9. Л. 41). Зиновьев утверждал, что тер-
мину «сосуществование» — не место в «программе Коминтерна», что он
употреблялся лишь в документах дипломатического свойства, «где не всег-
да можно было говорить полным голосом» (Там же. Л. 57).
По сути, Г. Зиновьев считал, что проект заражен «правым оппорту-
низмом» и что «новый курс» («класс против класса») останется лишь на
бумаге, если VI конгресс «не даст известной сатисфакции левым, т.е. не
потеснит самым коренным образом правых» (Там же. Л. 59).
Сведений о том, что Зиновьев сообщил свои критические замечания
в какие-либо советские партийные органы или в ИККИ, не имеется.
2 Приложение № 2 — список делегатов от ВКП(б) на VI конгресс Ко-
минтерна в данном сборнике не публикуется. В свое время он приводился
в журнале «Inprekorr» и в стенографическом отчете VI конгресса Коминтерна.
№318
Речь Н.И. Бухарина на заседании
русской делегации VI конгресса Коминтерна1
25 июля 1928 г.
Я считаю, что китайскую партию мы сохранили только пото-
му, что на IX пленуме [ИККИ]2 решительно повернули. Если бы
мы не повернули решительно на IX пленуме, у нас не было бы

китайской партии. Относительно линии руководства китайской
партии, что там не было путчизма, но ведь целый ряд товарищей
говорили, что их замучили невыполнимыми приказами о восста-
ниях. Я много возился с китайцами. Они приводили неслыханные
примеры, когда Центральный Комитет крестьянам, мужикам из
Хунани и Хубэя говорил: «Устраивайте восстание». Они обраща-
лись к ЦК и говорили, что нам не с чем восставать, что у нас
только 2 револьвера. Все равно от них требовали восстание. Люди
брали спички в руки и шли устраивать восстание. Теперь произо-
шел огромный перелом в партии, этого отрицать нельзя. Мне
долго пришлось возиться с китайцами, потому что они не хотели
выбирать никого из прежнего Центрального К[омите]та и Полит-
бюро3. Они выбрали только потому, что мы на них насели. Если
бы мы не повернули круто на IX пленуме, у нас бы ничего не ос-
талось от партии.
Есть правая опасность? Есть. Если сказать китайским товари-
щам, что вы напрасно чинили огнестрельную расправу с некото-
рыми, то отсюда они сделают вывод, что вообще никогда не надо
этого делать. Это можно сказать в речи, это можно подчеркнуть в
докладе, но нужно ли вставлять в тезисы — не знаю. Это может
быть использовано несколько не так. Центр тяжести лежит в мас-
совой работе, в массовых организациях. Без этого вы никакого
подъема не получите, если не будете готовиться к массовым вос-
станиям.
РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 65. Л. 10-11.
Подлинник, машинопись..
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. Ш. 1927-1931. Ч. I.
С. 453-454.
Примечания
1 Данное заседание делегации ВКП(б) на VI конгрессе Коминтерна об-
суждало проект тезисов по докладу Н. Бухарина о международном поло-
жении и задачах Коммунистического Интернационала, в частности V раз-
дел тезисов «Колониальные страны и китайская революция». Были пред-
ложены некоторые дополнения и уточнения. Предложение И. Сталина
было таким: «Полное освобождение Китая от империализма может быть
достигнуто только в борьбе против китайской буржуазии, в борьбе за аг-
рарную революцию, конфискацию помещичьих земель, освобождение от
неслыханных налогов на крестьянство», добавить: «в результате победы
диктатуры пролетариата и крестьянства. Эти задачи могут быть обеспечены
лишь при условии гегемонии пролетариата». Окончательная формулиров-
ка, предложенная И. Сталиным и принятая Делегацией ВКП(б)/гласила:
«Освобождение Китая не может быть достигнуто без победы диктатуры
пролетариата и крестьянства, без конфискации земель, без национализа-
ции иностранных предприятий, банков, транспорта и т.д.» (Ф. 508. Оп. 1.
Д. 65. Л. 1, 2).
2 Имеется в виду решение IX пленума ИККИ (9—25 февраля 1928 г.)
по китайскому вопросу, определившее.общий характер китайской револю-
536

ции как буржуазно-демократической революции, которая «не завершена
ни с точки зрения экономической (аграрный переворот и уничтожение фе-
одальных отношений), ни с точки зрения национальной борьбы против
империализма (объединение Китая и национальная независимость), ни с
точки зрения классовой природы власти (диктатура пролетариата и крес-
тьянства)». Эта резолюция должна была повернуть внимание КПК к во-
просам борьбы за массы.
3 Речь идет о VI съезде КПК, который проходил с 18 июня по 11 июля
1928 г. в с. Первомайском Нарофоминского района Московской области,
и о I пленуме ЦК КПК 6-го созыва, проходившем там же 19 июля 1928 г.
№319
Из протокола № 35 (Особый № 34)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 июля 1928 г.
Слушали:
5. Китайский] вопрос (ПБ от 11.VI.28 г., пр. № 29, п. 18)
(т. Пятницкий).
Постановили:
5. Принять предложение т. Пятницкого об отпуске на 6 меся-
цев 340 тыс. руб. для киткомпартии с зачетом выданных ранее
90 тыс. руб. Недостающие 250 тыс. руб. разрешить покрыть за
счет остатков сумм, ассигнованных ранее для китработы, и за
счет переведенных уже, но не использованных сумм.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Ворошилову.
Опросом членов Политбюро от 19.VII.28 г.
Слушали:
31. Предложение тов. Лозовского.
Постановили:
31. Разрешить Профиктерну послать 1000 руб. докерам Руана
(Франция).
Выписка послана: тов. Лозовскому.
от 26.VII.28 г.
Слушали:
46. Вопрос Профинтерна (т. Лозовский).
Постановили:
46. Разрешить Профинтерну оказать помощь бастующим вод-
никам в Базеле в размере 1 000 руб.
Выписка послана: тов. Лозовскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 116, 117.
Подлинник, машинопиць.
537

№ 320
Из протокола № 35
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 июля 1928 г.
Опросом членов Политбюро от 20. VI 1.28 г.
Слушали:
37. О составе делегации ВКП на VI конгресс К.И.1
Постановили:
37. Пополнить состав делегации тт. Котовым, Ухановым, Рю-
тиным и Полонским (взамен ушедших в отпуск членов делега-
ции).
От 23. VII.28 г.
Слушали:
41. О делегации ВКП (б) на VI конгрессе К.И.2
Постановили:
41. а) Все члены делегации ВКП(б) на VI конгрессе Комин-
терна обязуются все свое поведение на конгрессе согласовывать
с делегацией ВКП и ее бюро. Члены делегации не могут, в
частности, без ведома бюро блокироваться с другими делега-
циями или с их отдельными членами о характере тех или дру-
гих предложений.
б) Ввиду вздорных слухов, распространяемых среди делегатов
VI конгресса КИ о разногласиях среди членов Политбюро ЦК
ВКП — огласить на сеньорен-конвенте за подписями членов
Политбюро заявление о вздорности этих слухов и вредности их
распространения.
Текст составить тт. Бухарину и Сталину.
в) Указать т. Мануильскому, что доклад должен иметь центром
тяжести подведение итогов борьбы с троцкистской оппозицией
как в ВКП(б), так и в Коминтерне, а не анализ различных оттен-
ков в партии в связи с проблемой хлебозаготовительного кризиса
и т.д.
г) Указать т. Варге, что центр тяжести его доклада должен со-
стоять в анализе генеральной линии развития экономики СССР,
без того, чтобы давать подробный анализ теперешних хлебозагото-
вительных трудностей; связать экономический анализ с врпроса-
ми классовой борьбы и отклонениями от нее троцкистской оппо-
зиции.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 697. Л. 7-8.
Подлинник, машинопись.
538

Примечания
1 VI конгресс Коминтерна открылся 17 июля 1928 г. в Москве и ра-
ботал по 1 сентября 1928 г. включительно. Состав делегации ВКП(б) на
конгресс был утвержден опросом членов Политбюро ЦК ВКП(б) 16 июля
(см. док. № 317). Изменения в составе делегации уже после начала кон-
гресса были незначительными.
16 июля 1928 г., то есть накануне конгресса, делегация ВКП(б) в
ИККИ приняла за основу тезисы Н. Бухарина «О международном поло-
жении и задачах Коммунистического Интернационала». Но на следующий
день делегацией было решено еще раз обсудить тезисы и внести поправки.
Сталин и его сторонники уже здесь решили дать бой Бухарину и добиться
«исправления» ряда положений, являвшихся, по мнению Сталина, Ломи-
надзе и др., уступкой «правооппортунистическому» уклону. Внутрипартий-
ная борьба в ВКП(б) не велась на конгрессе открыто. Против Бухарина
была организована в кулуарах конгресса кампания, направленная на дис-
кредитацию его, как сторонника «правых». В этой кампании участвовал,
кроме ряда российских делегатов, также Г. Нейман.
2 Решение Политбюро, обязывавшее всех членов делегации ВКП(б) со-
гласовывать свое поведение с делегаций ВКП(б) и ее бюро, было вызвано
тем, что в руководстве ВКП(б) обозначились серьезные разногласия, ко-
торые возникали, главным образом, в связи с «хлебозаготовительными
трудностями», с вопросом об отношении к крестьянству. Н. Бухарина,
М. Томского и А. Рыкова обвиняли в правом уклоне. Разногласия в
Политбюро ЦК ВКП(б), естественно, мешали работе по подготовке
VI конгресса Коминтерна. Бухарин еще 1—2 июня 1928 г. писал в связи
с этим Сталину: «Я тебе заявил, что драться не буду и не хочу. Я слишком
хорошо знаю, что может означать драка, да еще в таких тяжелых условиях,
в каких находится наша страна и партия.
Я прошу тебя обдумать сейчас одно: дай возможность спокойно про-
вести конгресс; не делай лишних трещин здесь; не создавай атмосферы
шушуканий (не помогай этому, делу такими вещами, как нетерпеливой от-
сылкой Слепкова).
Кончим конгресс (и кит[айский]) и я буду готов уйти куда угодно, без
всяких драк, без всякого шума и всякой борьбы» (Ф. 17. Оп. 2. Д. 417.
С. 93).
№321
Из протокола № 36
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
2 августа 1928 г.
Решения от 30.VII.28 г.
Слушали:
24. О VI конгрессе К.И.
Постановили:
24. Ввиду особо крупного политического значения VI конгрес-
са Коминтерна (принятие программы, постановка вопросов меж-
дународной политики в связи с ростом противоречий в системе
империализма и, в частности, в связи с угрозой новой империа-
листической войны), ЦК,постановляет:
539

1) Развернуть в ходе работ и на основе решений VI конгресса
широкую кампанию в рабочих массах Советского Союза, ставя
основной задачей этой кампании поднятие внимания рабочих и
других слоев трудящихся к основным проблемам международной
политики и к работе Коминтерна и, в связи с этим и особенно на
почве разъяснения программы Коминтерна, усиление интернаци-
оналистического воспитания в широких слоях рабочего класса.
2) Поручить Агитпропу ЦК разработать соответствующие
практические меры и, прежде всего, должным образом поставить
освещение работ конгресса в периодической печати и организо-
вать издательство необходимой массовой литературы (отнюдь не
гонясь за количеством).
Слушали:
25. О заявлении делегации ВКП(б).
Постановили:
25. Принять окончательный текст заявления делегации ВКП(б)
против вздорных слухов о разногласиях в Политбюро ЦК ВКП(б)
(см. приложение № 1).
Опросом членов Политбюро от 31. VII.28 г.
Слушали:
36. О конгрессе КИ.
Постановили:
36. Обратить внимание НКИД на необходимость более тща-
тельного редактирования публикуемых в печати речей русских то-
варищей (членов ЦК и правительства), выступающих на конгрес-
се Коминтерна.
От 1.VIII.28 г.
Слушали:
37. Предложение т. Сталина.
Постановили:
37. Принять предложение тов. Сталина о замене его, ввиду
отъезда в отпуск, т. Молотовым в составе Польской и Германской
комиссий конгресса КИ.
Приложение № 1
к п. 25 пр. ПБ № 36
В СЕНЬОРЕН-КОНВЕНТ VI КОНГРЕССА /
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА2
Нижеподписавшиеся члены Политбюро ЦК ВКП(б) заявляют
сеньорен-конвенту конгресса, что они самым решительным обра-
зом протестуют против распространения каких бы то ни было
слухов о разногласиях среди членов Политбюро ЦК ВКП(б). На-
540

личие споров по практическим вопросам, без которых (споров) не
обходится самая спаянная руководящая группа, ни в каком случае
не может служить основанием для разговоров и слухов о разног-
ласиях. Нижеподписавшиеся, стоя все на одной политической
линии, считают своим долгом особенно предупредить против вся-
кой спекуляции на этих слухах в вопросах Коминтерна, считая
такую спекуляцию политически вредной и недостойной комму-
нистов.
И. СТАЛИН.
Н. БУХАРИН.
К. ВОРОШИЛОВ.
Я. РУДЗУТАК.
В. МОЛОТОВ.
А. РЫКОВ.
м. томский.
М. КАЛИНИН.
В. КУЙБЫШЕВ.
30.VII.1928 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 698. Л. 6, 7, 9, 10.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опросом членов Политбюро от 2 августа было принято предложение
ВЦСПС о посылке бастующим текстильщикам Латвии 3000 рублей и бас-
тующим текстильщикам Бомбея — 10 000 рублей (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6.
Л. 119).
2 Н. Бухарин в ответ на негласную кампанию против него, вынужден
был, как он сообщал позднее на апрельском 1929 г. пленуме ЦК ВКП(б),
потребовать заявления делегаций ВКП(б) на конгрессе о единстве. Так ро-
дилось заявление 9 членов Политбюро ЦК ВКП(б). Оно было оглашено
на 2-м заседании сеньорен-конвента VI конгресса 31 июля 1928 г. Даль-
нейшие события показали, что дело не ограничилось спорами в ВКП(б)
по практическим вопросам, а началась острейшая внутрипартийная борь-
ба, в итоге которой Бухарин и его группа были обвинены в «правооппор-
тунистическом» уклоне и разгромлены. Одновременно была развернута
кампания по «очищению» рядов Коминтерна от «правых и примиренцев».
№ 322
Из протокола № 38
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 августа 1928 г.
Слушали:
2. Вопросы VI конкресса (тт. Бухарин, Пятницкий)
А. Информация о. конгрессе и о работе бюро делегации
ВКП(б).
541

Постановили:
2. А. а) Освободить т. Молотова на два—три дня от текущей
работы для участия в работах комиссии по выработке текста про-
граммы Коминтерна.
б) Принять решение о том, что тему относительно единства и
раскола необходимо развить не в отдельном, а в общем заключи-
тельном документе VI конгресса.
в) Считать необходимым созвать совместное заседание бюро
русской и польской делегаций с участием членов Политбюро. В
связи с этим поручить т. Пятницкому разослать членам Политбю-
ро необходимые материалы1.
Слушали:
0 КПЗУ.
Постановлии:
Б. а) Считать необходимым дать ответ группе Василькова и
Турянского от имени Исполкома Коминтерна.
б) Предложение т. Пятницкого принять в основе. Текст ответа
поручить выработать бюро делегации.
в) Вопрос о т. Шумском передать на разрешение комиссии,
назначенной бюро делегации (тт. Пятницкий, Молотов, Мануиль-
ский).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 700. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Борьба в КПП между большинством и левым меньшинством приоб-
рела настолько острый характер, что ИККИ вынужден был вновь и вновь
возвращаться к этому вопросу.
Еще в 1927 г. в Коминтерне неоднократно обсуждалось ненормальное
положение в КПП, сложившееся в результате длительной борьбы боль-
шинства и меньшинства (Ф. 495. Оп. 2. Д. 101, Д. 102).
В польскую комиссию ИККИ шли письма от обеих фракций со вза-
имными обвинениями. Например, 9 августа 1927 г. Ленский, Чарный,
Генриковский и другие от имени меньшинства в своем заявлении в Поль-
скую комиссию ИККИ писали о том, что они снова, как и шесть недель
тому назад, обращают внимание ИККИ на то, что «правая фракция в
нашем ЦК низводит ЦК к фикции и превращает его в свой фракционный
орган», организует акции против той части партийного аппарата, которая
высказывается за меньшинство, ведет кампанию против УССР и агитацию
против решений ИККИ. Подписавшиеся требовали аннулирования «фрак-
ционных организационных мероприятий большинства ЦК» (Ф. 495.
Оп. 19. Д. 228. Л. 73, 74).
В то же время большинство ЦК в своих письмах в ИККИ и в деле-
гацию ВКП(б) в ИККИ заявляло, что именно оппозиция препятствует
консолидации партии.
В 1928 г. положение в КПП ухудшилось, фракционная борьба обостри-
лась. Президиум ИККИ 20 июля 1928 г. принял решение, осудившее как
роспуск Центральным Комитетом Бюро Варшавской организации, так и
542

«травлю ЦК Варшавской организацией и неподчинение последней дирек-
тивам ЦК» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 118. Л. 3).
VI конгресс давал возможность еще раз обсудить пути^озможного пре-
кращения фракционной борьбы в КПП. В пункте 49-м тезисов «Между-
народное положение и задачи Коминтерна» говорилось: «Ввиду особой
важности Польской партии и сугубой ответственности, ложащейся на нее
в случае войны, конгресс требует решительного прекращения фракцион-
ной борьбы и дает Исполнительному Комитету Коммунистического Ин-
тернационала специальное поручение от имени конгресса принимать все
соответствующие меры» (VI конгресс Коммунистического Интернациона-
ла. Стенографический отчет. Выпуск шестой. Тезисы, резолюции, поста-
новления, воззвания. М.;Л., 1929. С. 76).
Этот пункт обязывал ИККИ положить конец фракционной борьбе в
КПП.
№ 323
Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину
о положении в компартии Польши
и работе VI конгресса Коминтерна
17 августа 1928 г.
Здравствуй, Коба!
Вот мои дела:
1. О польской компартии1. После твоего отъезда в бюро
д[елега]ции ВКП мы обсудили польские дела и в общем остано-
вились примерно на том, на чем еще при тебе намечали остано-
виться (снять с обеих сторон несколько крайних фр[акционе]ров,
если нужно вплоть до Костжевы и Ленского). После этого у меня
были 5 тов[ари]щей из «меньшинства» во главе со Скульским и
Чарным. Разговор с ними был длительный, и они привели ряд
важных, новых для меня, фактов (политика ЦК по украинскому]
в[опро]су, комиссия Бранда об империализме Польши, цитаты из
статей лидеров «бо[льшинст]ва по вопросам отношения к PPS» и
т.д.); признали и ряд своих ошибок (в вопросе о «едином
фр[онте] сверху» с PPS в избирательной кампании; в бело-
русским] в[опро]се). Для меня теперь ясно, что намеченные нами
меры minimum подлежат критической проверке и частичному
пересмотру. Мой вывод в основном в следующем: а) Исполком
должен после конгресса обратиться с открытым письмом, в кото-
ром нужно указать на основные политические] задачи их партии,
на необходимо]сть борьбы с уклонами «влево» и «вправо» от этой
линии и, осудив фракционные] приемы той и другой стороны,
призвать к беспощадной борьбе со всякой фр[акционно]стью и
саботажем в проведении указанной Коммунистическим] Щнтер-
национало]м линии;
б) В ЦК установить паритет (напр[имер], по 7 голосов) для
б[ольшинст]ва и м[е^ылинст]ва +1 от Коммунистического]
543

Ин[тернациона]ла (я имею в виду таким предст[авителе]м К.И.
сделать т. Кнорина, отдав его на польскую работу). Это изменяет
немного соотношение сил (было 8 у б[ольшинст]ва +7 у мень-
шинства +2 фиктивных предст[авите]ля у Коммунистического]
И[нтернациона]ла), но это необходимо, т.к. все-таки мень-
шинство — более выдержанные большевики. Но это и не ломка
соотношения сил в ЦК, что без съезда было пока неудобно.
в) Никаких отзывов из Польши пока не делать. Впрочем, при
проведении П[олит]б[юро] можно за фракционность снять либо
по 1-му тов[ари]щу, либо даже так: 1 от б[олыыинст]ва и 1—2 от
м[еньшинст]ва. Однако, лучше отзывов не делать.
г) Кнорина надо дать для Польши целиком (он будет жить вне
Польши, где и ПБ и редакция ЦК). Он сможет работать и [в]
Ср[едне]-Европейском] бюро КИ, т.е. перейдет на работу в
К[оминтер]н. Это стоит сделать. Мы без него можем обойтись.
Напр[имер], заменить его т. Гамарником. Если мы не просто бол-
таем об опасности войны для нас в первую очередь со стороны
П[оль]ши, то мы должны как можно скорее покончить с разладом
в польск[ой] компартии. Кн[орин] может помочь. Ск[ульский] и
др. очень это поддерживают, Куус[инен] — тоже.
Поскорее сообщи свое мнение. Мы будем еще иметь совмест-
ные] заседания 2-х бюро.
2. На днях было собрание президиума (или комфракции его?)*
с нашей делегацией, где что-то наговорил глупое в пользу уклоня-
ющихся вправо Яглом. Немцы (Те[льма]н и др.) будто бы взбеше-
ны. Вероятно, на днях буду иметь с ними об этом разговор.
3. Лоз[ов]ский жалуется, что «никто из иностранцев и вообще
раб[отни]ков К[ом]и[нтер]на не хочет там работать» — настолько
там мало дело организовано. Я предложил ему высказаться об
этом в нашем бюро. Очевидно, это связано с будущим Политсек-
ретариатом. Думаю, в связи с этим, не только о необходимости
помощи со стороны ВКП, но и о прибавке для работы в Москве
в КИ, по кр[айней] мере, 2-х крупных иностранцев (такого типа,
как т. Белл и Денгель или Шнеллер). Иначе КИ не поставить на
ноги.
4. Пятидневки больше не печатаем.
5. Читал ли ты тезы т. Куус[инена] о колониальных] делах?
6. Вчера зашел к Рудз[утаку] и поразился его состоянию. У
него был момент острого приступа малярии, причем он был в не-
вменяемом состоянии, бредил и извивался в постели от трясучей
лихорадки. Надо его лечить и беречь не так, как это мы ко сих
пор делали. Конечно, были вызваны к нему и врачи и деж[урная]
сестра. Но надо сие наладить. Заходил и сегодня: еще лежит, но
ему легче.
* Так в документе.
544

6* У Серго опять нашли в анализе мочи коховскую палочку.
Постановили немедленно отправить в Г[ерма]нию.
Ну, все!
Жму руку.
В. Мол[отов].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 767. Л. 105-110.
Автограф.
Примечание
1 В связи с указанием VI конгресса Коминтерна на необходимость не-
медленного решения вопроса о прекращении фракционной борьбы в ком-
партии Польши (см. прим. 1 к док. N° 322), Исполком Коминтерна вновь
срочно вернулся к этому вопросу. Молотов, взявший в это время по по-
ручению Сталина под контроль рассмотрение основных коминтерновских
вопросов, предложил свой план разрешения конфликта в руководстве
КПП и сформирования ЦК КПП. Предполагалось обсудить польский во-
прос к концу конгресса.
Президиум ИККИ посвятил этому вопросу заседание 3 сентября
1928 г. Комиссия по польскому вопросу, как говорил на заседании
B.C. Мицкевич-Капсукас, «стала на ту точку зрения, что выход из поло-
жения не может заключаться в том, чтобы передать руководство одной или
другой группе, на чем настаивают и та и другая группа» (Ф. 495. Оп. 2.
Д. 119. Л. 53). Выход видели в том, чтобы ввести в ЦК людей, не прини-
мавших ранее участия во фракционной борьбе. Были определены пропор-
ции: 3 — от большинства, 2 — от меньшинства, 1 — от нефракционной
группы. При этом имелось в виду, что от ИККИ в руководство КПП будет
введен один из ответственных работников. И действительно, вскоре
В. Кнорин под именем Соколика возглавил руководство КПП. В ЦК КПП
по решению Политбюро ЦК ВКП(б) были введены в сентябре 1928 г.
В. Кнорин, Н. Попов, Поддубный (см. док. № 331). Меры, предлагавшие-
ся В. Молотовым, вылились в конце концов в передачу руководящих по-
стов в руки левых.
№ 324
Письмо И.В. Сталина О. Куусинену
о тезисах по национально-колониальному вопросу,
представленных VI конгрессу Коминтерна
г. Сони 21 августа 1928 г.
Тов. Куусинен!
1) Ваши тезисы слишком велики. Их надо сократить втрое,
или, по крайней мере, вдвое.
2) Их вообще трудно назвать тезисами, — они скорее всего
комментарии к тезисам, статья (довольно пространная статья),
разъясняющая тезисы, которые надо еще написать.
Так в документе. \
I
18 - 9087
545

3) Не надо стараться охватить в тезисах все колонии, полуко-
лонии и зависимые страны. Это задача невыполнимая адя_тези-
сов. Нужно взять типичные (одну или две) колонии (Индия, Ин-
донезия), полуколонии (Китай, Египет), зависимые страны (Мек-
сика, Персия или какая-либо другая страна) и демонстрировать
на них путем анализа классовых сил (внутренних и внешних) ос-
новные линии работы коммунистов по колониально-националь-
ному вопросу на данной стадии развития.
4) В тезисах нет хотя бы краткого анализа основных событий
в колониях и метрополиях за период от V конгресса до VI кон-
гресса, нет анализа тех причин, которые обостряют колониальный
вопрос именно теперь, в данный момент, ввиду чего тезисы ока-
зались почти оторванными, или, вернее, — слабо связанными со
своей исторической базой.
5) Не верно, что «освобождение страны от империалистичес-
кого порабощения» осуществимо, вообще говоря, при буржуазно-
демократической революции, скажем, в Китае или Индии (см.
главу IV, пункт «а» тезисов). Вернее было бы сказать, что такое
освобождение возможно лишь при диктатуре пролетариата.
6) Не верно, что диктатура пролетариата и крестьянства (т.е.
буржуазно-дем. рев.), невозможна без «экспроприации мелких соб-
ственников» (см. § 28). Наоборот «экспроприация мелких собст-
венников» сделала бы невозможной диктатуру пролетариата и
крестьянства.
7) Нельзя называть диктатуру пролетариата и крестьянства
«рабоче-крестьянским государством» (см. § 28), если иметь в
виду что «рабоче-крестьянское государство» является у нас, в
большевистской литературе, синонимом диктатуры пролетариа-
та. Надо дать такую формулировку, которая бы исключала сме-
шение диктатуры пролетариата с диктатурой пролетариата и
крестьянства.
8) Не верно, что переход от диктатуры пролетариата и крес-
тьянства (буржуазно-демокр. рев.) к диктатуре пролетариата (со-
циалистическая революция) вероятен, как правило, в порядке
эволюции, и возможен лишь как исключение, в порядке револю-
ции. Вернее было бы сказать обратное (см. § 28).
Можно было бы сделать еще ряд критических замечаний к те-
зисам. Но думаю, что нет в этом необходимости, так как сделан-
ных замечаний вполне достаточно для того, чтобы признать целе-
сообразность переделки тезисов.
Прошу извинения за поздний ответ.
С коммунистическим приветом
Ваш И. Сталин1.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 755. Л. 165-167.
Копия, машинопись.
546

Примечание
1 Одновременно Сталин послал поручение своему помощнику Товсту-
хе: «Возьмите мое письмо т-щу Куусинену, снимите кфгию для Молотова
и пошлите оригинал в специальном конверте Куусинену. Не надо сообщать
Куусинену, что копия снята для Молотова, если он сам не спросит, а если
спросит, — можно сообщить. И. Ст[алин]» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 755. Л. 163).
№325
Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б)
Н.И. Бухарину, И. Пятницкому, В.М. Молотову
г. Сочи 24 августа 1928 г.
Надо поскорее опубликовать резолюцию конгресса по отчету
Исполкома1. Больше месяца заседает конгресс, обсуждены уже
четыре вопроса и до сих пор нет еще ни одной резолюции. Это
может создать ложное впечатление о том, что конгресс запутался
и не способен вынести ни одной конкретной резолюции. Опубли-
куйте хотя бы резолюцию по отчету. СТАЛИН.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 226. Л. 139.
Подлинник, машинописная расшифровка.
Примечание
1 Речь идет о VI конгрессе Коминтерна, который начал работу 17 июля
1928 г.
№ 326
Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину
о работе над программой Коминтерна
24 августа 1928 г.
Здравствуй, Коба!
Пишу из Архангельского (дача), где сижу третий день над по-
правками к программе (их 960 — всех не читал, но главные про-
чел). Главную работу до сих пор вели Бух[арин], Скрыпник,
Ленд, Эмбер-Дро и Гюнтер; я со вчерашнего вечера только смог
присоединиться. Поправок принято много. Включая стилистику,
наверное, 200—250, а не чисто стилистических тоже не меньше,
на глаз, — сотни! Некоторые, по-моему, ухудшающие, но громад-
ное большинство — хорошие. Против неудачных, принятых в
первой стадии узкой к[омис]сией, буду сегодня еще бороться;
Бух[арин] уступил местами излишне, по мягкости своей. Поправ-
ки, когда вчитываешься, действительно нужны. По существу не
могу писать, т[ак] к[ак] тороплюсь. А стоило бы. Страшно жаль и
18* 547

прямо неудобно, что тебя здесь сейчас нет: ведь программа есть
программа! Отнесемся, насколько сможем, внимательно.
2. Согласен ли с моими дополнительными] предложениями о
П[оль]ше (8+7+Кнор[ин])?
3. Не собираюсь «угнать» из Германии Денг[еля] и Шнеллера.
Покушаюсь на одного из них и то, конечно, только при полном со-
гласии Тельмана. Никто мне не навязал этой идеи — пришел к
сему «самосильно». Не хочу ни на йоту подрывать Т[ельмана]
(лучшее в Г[ерман]ии!), но без хорошего немца (не типа Реммеле
и Гешке) плох ИККИ! Теперь к отзыву ближайших друзей Тель-
мана] из Г[ерман]ии отнесусь особо осторожно, потому что Бран-
длер потребовал категорически, вплоть до исключения из партии
(письменно в заявлении в наше ПБ) возвращения в
Г[ерма]нию — на завод. Он амнистирован и ни за что не хочет
теперь оставаться в СССР. Что-то будирует и Клара, настаивая на
совместном заседании герм[анской] и русск[ой] делегаций (бюро).
Что думаешь о разрешении Бр[андле]ру? Конечно, поговорю с
Тельманом.
Пока все. Как лечишься? Не слишком ли занимаешься дела-
ми?
Жму руку. В. Молотов.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 767. Л. 117-119.
Автограф.
№ 327
Из протокола № 39
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 августа 1928 г.
Слушали:
5. Заявление т. Брандлера1 (тт. Бухарин, Пятницкий).
Постановили: 5. Передать на рассмотрение Бюро делегации
ВКП.
Слушали:
6. О международном Красном дне (тт. Мануильский, Бухарин,
Пятницкий).
Постановили:
6. а) Считать целесообразным принятие конгрессом JComhh-
терна постановления об организации международного Красного
дня, не предрешая ни форм, ни срока, поручив разработать этот
вопрос Исполкому2.
б) Предрешить, что до этого дня, в связи с внешними полити-
ческими событиями, должны быть устроены подготовительные
массовые выступления в отдельных странах или в группах стран.
548

в) Предложить ЦК всех партий повести немедленно организа-
ционную и пропагандистско-агитационную подготовку, которая
обеспечила бы успешность проведения этих выступлений и меж-
дународного Красного дня.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 701. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 И.Пятницкий писал по этому вопросу в ЦК КПГ Э. Тельману:
«Брандлер обратился с письмом в ПБ ЦК ВКП(б), в котором настаивает
на разрешении вернуться в Германию. Если будет снято с него запрещение
вернуться в Германию, он согласится отложить свое возвращение в Гер-
манию на год, но просит дать ему возможность 2—3 месяца в виде отпуска
провести в Германии. Он заверяет, что во внутренние дела КПГ он вме-
шиваться не будет, что по окончании срока вернется обратно.
ПБ нашей партии поручило мне выяснить, как Вы отнесетесь к по-
ездке Брандлера при вышеуказанных условиях на пару месяцев в Германию.
Прошу обсудить этот вопрос и возможно скорее мне ответить, так как
из приложенной копии постановления ПБ по этому вопросу — видно, что
этот вопрос будет еще раз рассмотрен ПБ» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 231. Л. 3).
2 На конгрессе Коминтерна это предложение было конкретизировано.
В краткой резолюции «О проведении международной кампании против
войны» говорилось о необходимости проведения подготовительной работы
к «международному дню борьбы против империалистической войны и в
защиту Советского Союза».
До этого в некоторых странах компартии пытались провести «Красный
день», связав его с каким-либо конкретным событием внутренней жизни
страны. В Чехословакии компартия наметила организовать «Красный
день» 6 июля 1928 г. вместо запрещенной властями «Красной спартакиа-
ды». Но массовая акция не получилась. В связи с провалом «Красного дня»
в Чехословакии ИККИ выступил с «Открытым письмом» (см.: Коммунис-
тический Интернационал. 1928. № 37. С. 38—43).
№ 328
Из протокола № 40 (Особый № 39)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
30 августа 1928 г.
Опросом членов Политбюро от 30. VIII.28 г.
Слушали:
25. Вопрос т. Томского.
Постановили:
25. Принять предложение тов. Томского о посылке в Индию
представителем от Лиги борьбы против империализма Кука, с
тем, чтобы ему в качестве секретаря был придан кто-либо из
наших людей.
Выписка послайа: т. Томскому.
i
549

Слушали:
26. О смете Крестинтерна на 1928/29 г. (ОБ от 27.VIII.28 г
пр. № 59, п. 29).
Постановили:
26. Утвердить смету Крестинтерна на 1928/29 г. в размере
175 тысяч рублей.
Выписки посланы: Оргбюро; т. Брюханову; т. Теодоровичу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 124.
Подлинник, машинопись.
№ 329
Из протокола № 40
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
30 августа 1928 г.
Слушали:
9. Поправка т. Скрыпника к проекту программы Коминтерна1
(т. Скрыпник).
Постановили:
9. Поручить окончательное решение вопроса тт. Бухарину,
Молотову и Скрыпнику.
Решения от 27.VIIL28 г?
Слушали:
17. Заявление т. Молотова о письме т. Стасовой?.
Постановили:
17. Принять предложение тт. Молотова и Бухарина о передаче
сообщения т. Стасовой, а также заявление т. Гитлофа на имя
т. Бухарина на расследование в Интернац. Контр. Комиссию.
Слушали:
22. Заявление т. Д. Петровского4.
Постановили:
22. Одобрить решение бюро делегации ВКП(б) на VI конгрессе
Коминтерна.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 702. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Н.А. Скрыпник уже во время заседаний программной комиссии
VI конгресса Коминтерна несколько раз предлагал дополнения иуточне-
ния, касающиеся аграрной политики коммунистов, вопросов союза рабо-
чето класса и крестьянства. На 10-м заседании программной комиссии
10 августа 1928 г. он выступил против «увриеристского», цехового пони-
мания интересов рабочего класса и предложил исключить из проекта про-
граммы формулировку о преимуществах, получаемых пролетариатом по
сравнению с мелкобуржуазной крестьянской массой. Он также настаивал,
550

чтобы из ленинских определений диктатуры пролетариата, приводимых в
программе, обязательно было и то, где она характеризовалась как «союз
рабочего класса с крестьянством»,. «руководство трудящимися массами»
(ф. 493. Оп. 1. Д. 449. Л. 4).
Скрыпник считал, что его предложения недостаточно учтены.
В фондах РГАСПИ хранится подробная записка Н. Скрыпника с кон-
кретными предложениями и редакционными поправками. Особенно он
настаивал на необходимости указывать на роль полупролетарских масс
(см. Ф. 82. Оп. 2. Д. 220. Л. 78-80).
2 К завершению конгресса на первый план, кроме голосования по важ-
нейшим резолюциям (международное положение и задачи Коммунисти-
ческого Интернационала, Программа Коммунистического Интернациона-
ла; меры борьбы с опасностью империалистических войн: революционное
движение в колониальных и полуколониальных странах), вышли вопросы
о формировании руководящих органов ИККИ и изменениях в руководстве
ряда компартий. Эти вопросы фактически решались (формулировались в
виде предложений Делегации ВКП(б) в ИККИ, или предложений группы
делегаций) на заседаниях делегации ВКП(б) на VI конгрессе. Показатель-
ны в этом отношении заседания делегации ВКП(б) 25 и 31 августа 1928 г.
Кроме персонального состава руководящих органов ИККИ, на этих засе-
даниях были выработаны и предложения по изменению состава Политбю-
ро ЦК КП Франции и по «нормализации положения в КП Польши»
(Ф. 508. Оп. 1. Д. 67. Л. 1-2, 4; Д. 68. Л. 1, 3, 5).
А. Лозовский вынес на обсуждение делегации вопрос о публикации ма-
териалов конгресса в «Правде». В письме Н.И. Бухарину и В.М. Молотову
он указывал на то, что «Правда» публикует выступления виднейших руко-
водителей братских компартий с огромными сокращениями, что «глубоко
возмущает наших товарищей... Партии выглядят через сокращенный и уре-
занный отчет так, как будто они ничего серьезного не могут сказать ни
по одному из пунктов повестки дня» (Ф. 82. Оп. 2. Д. 220. Л. 64).
Вопрос о составе ИККИ и его руководящих органов согласован был
со Сталиным (док. № 330).
3 Письмо Е. Стасовой не обнаружено.
4 Заявление Д. Петровского (Д. Липеца), по-видимому, касалось необ-
ходимости срочного обсуждения американского вопроса на заседании де-
легации ВКП(б) на VI конгресс Коминтерна. Дело в том, что на своем
заседании 25 августа делегация решила перенести этот вопрос на следую-
щее заседание, а 31 августа делегация отложила рассмотрение американ-
ского вопроса (Ф. 508. Оп. 1. Д. 68. Л. 1).
№ 330
Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б)
о составе руководящих органов Коминтерна
г. Сочи, 31 августа 1928 г.
ЦК ВКП(б) т. Пятницкому, копия т. Молотову
Ваша шифровка1 не дает материала об имеющихся в нашей
делегации предложениях и мотивах предложений, ввиду чего мне
трудно здесь ориентироваться и дать вам конкретный закончен-
551

ный ответ на все вопросы. Поэтому ограничиваюсь вопросом о
Политсекретариате и предлагаю составить его таким образом,
чтобы обеспечить в нем преобладающий противовес шмералев-
ским тенденциям. Для большей связи с ЦК предлагаю ввести Мо-
лотова в Политсекретариат ИККИ в качестве члена. СТАЛИН.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 228. Л. 139.
Подлинник, машинописная расшифровка.
Примечание
1 26 августа И. Пятницкий по поручению Бюро делегации ВКП(б) на
VI конгрессе Коминтерна послал И. Сталину следующую шифрограмму:
«Предполагается составить ИККИ в числе 53 членов и 37 кандидатов.
Раньше было 44 члена и 28 кандидатов.
Германская делегация предлагает в ИККИ Тельмана, Денгеля, Реммеле
и Пика членами и Эверта, Шнеллера, Геккерта кандидатами.
В Москве они хотят оставить Реммеле и Геккерта.
Чешская делегация предлагает в ИККИ Илека, Готвальда, Шмераля и
кандидатами Реймана и Верчика. В Москве они оставляют Шмераля.
Итальянская делегация выдвигает в ИККИ Эрколи и Таску, кандида-
тами Гриеко и Паскини. В Москве оставляют Таску.
Французская делегация еще не определила кандидатов в ИККИ и еще
неизвестно, кого оставляет в Москве; она выдвинет кандидатов после ре-
шения вопроса о составе своего Полит. Бюро.
Английская делегация предлагает в ИККИ Белла, Кемпбелла и канди-
датами Поллита и Беннета. В Москве оставляет Белла.
Сообщите, какие у Вас предложения относительно состава ИККИ,
Президиума, в особенности Политсекретариата. Какие у вас предложения
относительно кандидатов от ВКП в ИККИ, Президиум, Политсекретариат.
Для ВКП определено 8 мест в ИККИ и 4 кандидатами. Думаем, что
завтра, в понедельник, будут конгрессом приняты тезисы по первому пунк-
ту порядка дня и что во вторник или в среду они появятся в печати»
(Ф. 558. Оп. 11. Д. 72. Л. 33).
№ 331
Из протокола № 41 (Особый № 40)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
6 сентября 1928 г.
Слушали:
3. О Монголии (ПБ от 30.VIII.28 г., пр. № 40, п. 10)
(тт. Миф, Пятницкий, Бухарин, Уншлихт).
Постановили:
3. а) Согласиться на продажу имущества, если со стороны
монгольского правительства поступит официальный запрос с обя-
зательством, что это имущество будет использовано исключитель-
но для нужд монгольской армии. По получении запроса условия
оплаты установить тт. Уншлихту и Микояну.
552

б) Поручить тт. Бухарину и Мифу на основе обмена мнений
переработать проект резолюции Коминтерна по монгольскому во-
просу.
в) В состав делегации ИККИ на предстоящий съезд Нар.
Рев. Партии Внешней Монголии предложить ввести тт. Шмера-
ля и Амагаева, с тем, чтобы Политсекретариат ИККИ включил
в состав делегации еще одного из западноевропейских товари-
щей.
г) Исключить из резолюции пункт о нецелесообразности раз-
рыва КИМа с Ревсомолом Внешней Монголии.
Выписки посланы:
т. Пятницкому, т. Бухарину, т. Мифу — б, в, г; т. Уншлих-
ту — а.
Опросом членов Политбюро от 31. VIIL28 г.
Слушали:
21. Вопросы бюро делегации ВКП(б) на VI конгрессе КИ.
б) О положении в КП Польши1.
Постановили:
21. Принять следующие предложения бюро делегации:
б) 1) Оставить пропорцию в ЦК КП Польши в таком виде,
как было принято на IV съезде КП Польши (на IV съезде КПП в
ЦК были избраны 8 сторонников большинства и 7 сторонников
меньшинства).
2) Считать необходимым отзыв из ЦК тов. Гендриковского за
его непримиримую фракционную работу.
3) Для изживания кризиса в КП Польши считать необходи-
мым введение в ЦК КП Польши тт. Кнорина, Попова Н.Н., Под-
дубного. Кроме того, наметить для введения в состав ЦК еще
одного товарища, имея в виду, в частности, т. Посталовского, по-
ручив т. Молотову после ознакомления с этим делом внести
предложение о соответствующей кандидатуре.
4) В Исполком КИ от польской компартии считать необходи-
мым проведение тт. Прухняка и Ленского в качестве членов
ИККИ, гг. Кнорина, Попова Н.Н. (оба не под своей фамилией)
и Пурмана в качестве кандидатов ИККИ.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 125, 126.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Бюро делегации ВКП(б) на VI конгрессе Коминтерна детально рас-
сматривало вопрос о положении в руководстве КПП. Внутрипартийная
борьба в руководстве КПП привела к тому, что большинство ЦК распус-
тило бюро Варшавского комитета КПП и Секретариат ЦК КСМ. Прези-
диум VI конгресса Коминтерна, опираясь на решения бюро делегации
553

ВКП(б), отменил вышеуказанное решение ЦК КПП и осудил его как шаг,
«усугубляющий внутрипартийную борьбу». Одновременно Президиум
VI конгресса осудил и Варшавский комитет КПП за «травлю ЦК», за не-
подчинение директивам последнего, а также постановил удалить из Вар-
шавского комитета и из ЦК КПП «неисправимых фракционеров» — как
сторонников большинства, так и сторонников меньшинства и запретил
всякое продолжение фракционной борьбы.
Что касается состава ИККИ и представителей КПП в нем, то этот во-
прос был окончательно решен при выборах ИККИ 1 сентября 1928 г.
№ 332
Из протокола № 41
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
6 сентября 1928 г.
Решения от 3. IX. 1928 г.
Слушали:
13. О составе Президиума и Политсекретариата ИККИ1
(т. Пятницкий).
Постановили:
13. Согласиться с предложением тт. Бухарина, Молотова и
Пятницкого.
Слушали:
19. Просьба Л К о командировании т. Молотова в Ленинград с
докладом о конгрессе Коминтерна.
Постановили:
19. Удовлетворить.
Опросом членов Политбюро от 31. VIII.28 г.
Слушали:
21.Вопрос бюро Делегации ВКП(б) на VI конгрессе КИ.
а) о членах ИККИ и ИКК от ВКП(б).
Постановили:
21. Принять следующие предложения бюро делегации:
а) Утвердить следующий список членов и кандидатов ИККИ и
ИКК от ВКП(б):
Члены ИККИ: тт. Бухарин, Сталин, Рыков, Молотов, Ману-
ильский, Пятницкий, Лозовский, Скрыпник.
Кандидаты: тт. Мойрова, Гусев, Гопнер, Ярославский.
Члены ИКК: тт. Сольц, Ф. Кон, Цхакая.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 703. Л. 3, 4.
Подлинник, машинопись.
554

Примечание
1 Президиум ИККИ избирался в тот же день, т.е. 3 сентября 1928 г.,
на заседании ИККИ. Президиум ИККИ, в свою очфедь, в этот же день
избрал Политсекретариат ИККИ в составе: члены ПС: Т. Белл, Г. Ремме-
ле, Серра, Страхов, Б. Шмераль, А. Барбе, Н. Бухарин, В. Молотов,
И. Пятницкий, О. Куусинен, Ж. Эмбер-Дро; кандидаты: Д. Мануильский,
Р. Хитаров, А. Лозовский (Ф. 495. Оп. 2. Д. 119. Л. 1—3). Введение
В.М. Молотова в Политсекретариат ИККИ означало, что сталинское ру-
ководство ВКП(б) намерено было строго контролировать Бухарина, с ко-
торым велась борьба не только по вопросам внутренней политики (методы
хлебозаготовительной кампании), но и по ряду конкретных вопросов
VI конгресса Коминтерна.
№ 333
Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину
с предложением о чистке Исполкома Коминтерна
10 сентября 1928 г.
Дорогой Коба!
Вчера приехал из Ле[нингра]да, где пробыл 2 дня. Впечатле-
ние хорошее. Иностранцев с конгресса, особенно Тельмана, там
встречали всюду с необыкновенным энтузиазмом и прямо места-
ми на руках носили.
Твое письмо от 4/IX. получил.
1. Насчет Политсекретариата и Программы писать не буду —
ты уже все это знаешь. Не думаю, чтобы Бух[арин] был задет
твоей теле [грам]мой о шмералевских тенденциях в Политсекрета-
риате. Тем более, что пришлось Шмераля оставить в П[олит]с[ек-
ретариа]те! Мне кажется, что 6-й конгресс провел большую рабо-
ту и дает важный толчок к улучшению дела. Меня включили в
П[олит]с[екретари]ат и я бы хотел известное участие в его работе
принять. Надо будет выделить для этого известное время. Но дол-
жен сказать, что из аппарата Исполкома иной раз так и прет за-
пахом кислой капусты оппортунизма. Прямо тошнит от этих Пеп-
перов, да и от Беннетов в Коминтерне. Того и другого надо от-
шить от американской] и англ[ийской] компартий, которые они
явно портят. Буду на этом настаивать1. Поговорю с тобою об
этих делах подробнее, когда приедешь в Москву.
2. Со статьей Мануильского]... считаю вопрос оконченным.
Жаль только, что «Правда» сделала неудачное примечание, взяв
часть вины на себя.
3. Лашевича жаль, рано, очень рано умер. Хоронили хорошо,
с вниманием вполне достаточным.
4. Насчет хлебозаготовок надеюсь на крупное улучшение в
ближайшее времЖ; особенно когда начнется сбор с/х налога. При-
555

нимаем меры по наведению порядка по линии заготовок и по
линии налога. И то и другое оказывается необходимым (иначе за-
сыпают* или в корне извращают — напр[имер], налоговый аппа-
рат).
Пока довольно. Жму руку.
Твой Вячеслав.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 767. Л. 128.
Автограф.
Примечание
1 Как известно, вскоре в ходе начавшейся в Коминтерне «чистки»
рядов от так называемых «правых» и «примиренцев» и Д. Пеппер (Й. По-
гани) и Беннет (Д. Липец, он же Петровский) были удалены со своих по-
стов.
№ 334
Из протокола № 42 (Особый № 41)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
13 сентября 1928 г.
Слушали:
3. О Швеции (тт. Литвинов, Менжинский, Микоян, Пятниц-
кий).
Постановили:
3. Поручить комиссии в составе тт. Янсона, Литвинова, Мен-
жинского и Пятницкого обсудить вопрос о мерах упорядочения
работы наших органов в Швеции.
Той же комиссии обсудить связанный с этим вопрос т. Пят-
ницкого.
Созыв комиссии за т. Янсоном.
Срок работы — трехдневный.
Выписки посланы: тт. Янсону, Литвинову, Менжинскому,
Пятницкому.
Слушали:
5. О Китае (т. Карахан).
Постановили:
5. Считать возможным освободить максимум до 15 человек го-
миньдановцев, а остальных освобождать постепенно после того,
когда все 15 наших работников будут на территории СССР.
Выписки посланы: тов. Карахану, тов. Менжинскому.
* Так в документе.
556

Опросом членов Политбюро от 10.IX.28 г.
Слушали:
13. О Монголии2 (ПБ от, 6.IX.28 г., пр. № 41, п. 3).
Постановили:
13. а) Утвердить предложенный Бюро русской делегации про-
ект резолюции ИККИ по монгольскому вопросу (см. приложе-
ние). Передать его от имени Восточного Секретариата в Комин-
терн.
б) Признать необходимым посылку делегации ИККИ на пред-
стоящий съезд Народно-Революционной Партии Внешней Мон-
голии. Делегацию определить в составе тг. Шмераль, Амагаев и
одного представителя от западноевропейской партии по назначе-
нию Политсекретариата ИККИ.
в) На делегацию возложить следующие задачи:
1) Тщательное обследование положения дел на месте и пред-
ставление соответствующей информации ИККИ (при этом жела-
тельно, чтобы делегация сообщила свои эвентуальные поправки к
проекту резолюции ИККИ).
2) После дополнительных указаний ИККИ делегация должна
разъяснить последнее решение ИККИ по монгольскому вопросу.
3) Поддержку левых худонских элементов, организуя их на
платформе экономических и политических требований, вырабо-
танной ИККИ.
4) Сохранение по крайней мере прежних позиций левых в ру-
ководящих органах партии. Признавая несвоевременным переход
власти в руки только левохудонской оппозиции, в то же время не
возражать, при выяснении на месте практической возможности,
против блока левых элементов с националистами, с целью удале-
ния с руководящих постов представителей буржуазно-китаефиль-
ского крыла и лиц, тесно связавшихся с торгово-ростовщически-
ми китайскими фирмами. Блок допустить при условии обеспече-
ния за левыми элементами руководящего влияния в нем, при
обеспечении большинства мест при выборах центральных органов
партии.
5) При обнаженной постановке вопроса об отношении Ко-
минтерна к Нарревпартии, делегация не должна ставить под удар
государственных взаимоотношений между СССР и Монголправи-
тельством. Делегация должна подчеркивать необходимость, вне
зависимости от взаимоотношений по коминтерновской линии,
укрепления государственной связи с СССР.
г) Согласиться с необходимостью изменения форм связи
между Коминтерном и Нарревпартией Внутренней Монголии в
смысле передачи работы по коминтерновской линии во Внутрен-
ней Монголии под руководство Кит. КП.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Карахану.
i \
557

от 13.IX.28 г.
Слушали:
15. Вопрос ВЦСПС (т. Фигатнер).
Постановили:
15. Разрешить комиссии внешних сношений при ВЦСПС по-
слать 1.000 рублей из средств ЦК металлистов бастующим рабо-
чим Льежа.
Выписки посланы: тт. Фигатнеру, Спунде.
Приложение
к п. 13. пр. ПБ № 42
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ КОМИНТЕРНА
ПО МОНГОЛЬСКОМУ ВОПРОСУ
(Утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 10.IX.28 г.)
Ввиду того, что теперешнее руководство Монгольской Народ-
но-Революционной партии все больше отклоняется от защиты
интересов трудящихся в сторону торгового капитала, что оно не
обеспечивает улучшения положения бедняцких и трудящихся
масс, проявляет тенденцию сближения Монголии с капиталисти-
ческими иностранными державами, подавляет, вплоть до приме-
нения репрессий, представителей левохудонских масс, препятст-
вуя этим самым борьбе с буржуазными феодальными тенденция-
ми внутри страны;
ввиду того, что при теперешнем положении Коммунистичес-
кий Интернационал стеснен в деле необходимой критики деятель-
ности Народно-Революционной партии Внешней Монголии; и,
наконец, ввиду того, что на Дальнем Востоке развивается импери-
алистская агрессия, направленная, в первую очередь против сил
Коминтерна и, что поэтому подчинение Народно-Революционной
партии и правительства Внешней Монголии Коминтерну ставит
правительство Внешней Монголии в затруднительное положение,
поскольку не проведено необходимое разграничение между госу-
дарственной и партийной линиями;
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКО-
ГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1) Исходя из необходимости ликвидации подчинения Народ-
но-Революционной партии Внешней Монголии Коминтерну,
пересмотреть прежние формы связи между монгольской партией
и Коминтерном.
2) Признать нецелесообразным нахождение постоянного пред-
ставителя Коминтерна при ЦК Нарревпартии.
3) Обеспечивать и в дальнейшем всемерную поддержку трудя-
щихся масс Внешней Монголии в деле их организации, роста со-
знательности и в борьбе за повышение материального уровня
558

жизни, также, как и поддержку Нарревпартии в той мере, в какой
она будет выступать последовательным борцом против сил импе-
риализма и внутренней контрреволюции.
4) Принять к сведению заявление представителей ВКП(б) о
полной готовности ВКП(б) способствовать выяснению всех недо-
статков организаций СССР в Монголии и скорейшему — по со-
глашению с правительством Внешней Монголии — уничтожению
этих недостатков.
ПРИМЕЧАНИЕ: Настоящая резолюция вступает в силу и
может быть доведена до сведения членов монгольской Нарревпар-
тии лишь после добавочной санкции ИККИ, которая последует за
информацией со стороны делегации ИККИ на съезде Нарревпар-
тии.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 128-132.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 На заседании Политбюро 13 сентября опросом рассматривался также
вопрос о составлении и редактировании комментариев к программе Ко-
минтерна. Было решено: «Поручить редактирование и составление (с при-
влечением необходимых товарищей) комментариев к програме Коминтер-
на тг. Попову Н.Н., Бубнову А.С. и Адоратскому В.В.
Общий просмотр комментариев возложить на т. Бухарина» (Ф. 17.
Оп. 3. Д. 704. Л. 5).
2 Вопрос об отзыве представителя ИККИ из Монголии имел своими
основаниями противоречия между ИККИ и руководством МНРП. Но эта
мера предлагалась еще и потому, что необходимо было менять форму свя-
зей между ИККИ и МНРП, в частности, передавать в ЦК КПК вопросы
Внутренней Монголии, то есть районов, входивших в границы Китая.
№ 335
Из протокола № 43
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
20 сентября 1928 г.
Слушали:
4. Заявление т. Брандлера (ПБ от 13.IX.28 г., пр. № 42, п. 2)
(тг. Молотов, Пятницкий).
Постановили:
4. а) Поручить т. Пятницкому переговорить с ЦК КПГ по во-
просу о т. Брандлере с учетом состоявшегося обмена мнений.
б) Поставить вопрос на обсуждение Политбюро после получе-
ния ответа от ЦК КПГ2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 705. Л. 1, 4.
Подлинник, машинопись.
559

Примечания
1 В особом протоколе № 42 содержатся также решения: о разграниче-
нии функций Коминтерна и НКВД в Швеции и о свертывании деятель-
ности (ОМС?) в течение ближайших 6 месяцев; и о помощи через Про-
финтерн бастующим деревообделочникам Чехословакии в размере
1500 рублей (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 134, 135).
2 Г. Брандлер и А. Тальгеймер, выведенные осенью 1923 г. из состава
ЦК КП Германии, были долгие годы лицами, символизировавшими в Ко-
минтерне «правый оппортунизм». Г. Брандлер и А. Тальгеймер, после ре-
шения ЦК КПГ (с согласия ИККИ) о недопущении их к партийной не-
мецкой и коминтерновской работе, были оставлены в Москве и получили
некую работу (Г. Брандлер стал референтом в архиве мировой экономики
ВСНХ, А. Тальгеймер — сотрудником издательства). В конце 1926 г.
ИККИ снял запрет на участие Брандлера в коминтерновской работе, он
после этого работал в Крестинтерне и в кооперативной секции ИККИ.
Так же и в отношении Тальгеймера было аннулировано решение, запре-
щавшее ему сотрудничать в КПГ и Коминтерне (см. решения VIII пленума
ИККИ). В мае 1928 г. Тальгеймер вернулся в Германию, ИККИ разрешил
ему эту поездку в связи с тяжелой болезнью его жены. Тальгеймер предо-
ставил себя в распоряжение ЦК КПГ и начал сотрудничать в «Die Rote
Fahne». Вопрос о его дальнейшей работе должен был решить ЦК КПГ.
24 августа 1928 г. Политбюро ЦК КПГ приняло постановление, в котором
говорилось о нецелесообразности возвращения в Германию Тальгеймера.
Поэтому Политсекретариат ИККИ предлагал ему возвратиться в СССР.
Брандлер в ряде писем в ИККИ также настаивал на том, чтобы ему
разрешили возвратиться в Германию. Однако в ИККИ и в Политбюро ЦК
ВКП(б) высказывались опасения, что Брандлер, оказавшись в Германии,
мог начать деятельность по сплочению «правых» в КПГ.
№ 336
Обмен шифрограммами между В.М. Молотовым
и И.В. Сталиным по «делу Витторфа»1
1 октября 1928 г.
Шифрограмма В. Молотова
Для Сталина.
ЦК Германской компартии опубликовал в печати свое поста-
новление, осуждающее Тельмана за укрывательство дела секретаря
Гамбургского губкома, растратившего 1 500 марок. Это гнусней-
шая политическая спекуляция Герхардта—Эберлейна—Эверта про-
тив интересов партии и Коминтерна. Большинство ЦК растеря-
лось и оказалось пойманным на удочку борьбы «против прими-
ренчества в деле коррупции». Все сделано без ИККИ, в обход его.
Теперь в Москву приехали ряд цекистов из Берлина. Конечно, с
принятием решения в ИККИ подождем тебя. Если сможешь, те-
леграфируй предварительное мнение. Молотов.
560

Молотову.
Ввиду незнакомства со всеми материалами даю лишь предва-
рительное мнение, которое может измениться при изучении всех
данных по приезде в Москву. Первое, Тельман допустил грубую
ошибку, скрыв от ЦК преступление Гамбургского секретаря, за
что понес кару в виде известного постановления ЦК. Вина Тель-
мана смягчается тем, что его ошибка бескорыстна и продиктована
желанием дать возможность Гамбургскому секретарю исправиться
без скандала. Второе, опубликование постановления, сделанное к
тому же без ведома КИ, есть враждебный акт против партии и
К.И., выгодный лишь капиталистам и социал-демократам. Этот
акт продиктован крайней степенью фракционности Эверта и Гер-
хардта, поставивших интересы своей фракции выше интересов
партии и К.И. Никаких смягчающих вину обстоятельств я здесь
не вижу. Эверта и Герхардта надо исключить из ЦК и отозвать из
Германии. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 225. Л. 71; Ф. 558. Оп. 11. Д. 72. Л. 93-94.
Автографы.
Примечание
1 Уже 28 сентября И. Пятницкий, как только в ИККИ стало известно
о «деле Витторфа», послал следующую шифрограмму Бухарину и Сталину:
«24 сентября была получена телеграмма из Гамбурга от Тельмана на
имя Реммеле, где он просил, ввиду важности стоящих вопросов на пленуме
ЦК КП Германии, самого Реммеле лететь на это заседание и вызвать в
Москву из Крыма членов ЦК Ульбрихта и Флига и тоже аэропланом на-
править в Берлин. Реммеле и Флиг отправлены своевременно в Берлин.
27 сентября ТАСС и «Правдой» получено клером от своих корреспонден-
тов поразившее нас следующее сообщение: ЦК КП Германии 26 сентября
принял постановление, резко осуждающее Тельмана за утайку от руково-
дящих парторганов истории с политсекретарем Гамбургского обкома, чле-
ном ЦК Витторфом, который растратил партийные средства, и за попытку
ликвидировать ее без ведома партийных центров. Ввиду того, что история
с Витторфом дискредитирует партию, ЦК считает поведение Тельмана по-
литически ошибочным. Согласно собственному предложению Тельмана
дело передается на рассмотрение ИККИ, а до разрешения дела Тельман
не будет выполнять свои функции. Постановление, очевидно опубликова-
но в «Роте Фане». Мы вчера затребовали немедленно информировать нас
об этом деле. Вчера же получили известие, что в Москву едут Денгель,
Эберлейн, Реммеле и Эверт. По их приезде и выяснению дела будем вас
информировать. В «Форвертсе» от 26 сентября и «Фольксвилле» (орган Ур-
банса) от 21 сентября история с Витторфом раздувается. «Роте Фане» от
26 сентября сообщает, что ПБ подтвердило решение Гамбургского обкома
об исключении Витторфа из партии. Эти газеты мы только сегодня полу-
чили» (ф. 495. Оп. 19. Д. 231. Л. И).
Поступавшую в Москву информацию о положении в КПГ И. Пятниц-
кий немедленно доводил до сведения Сталина и Бухарина. Телеграммой
561

И. Сталину было передано изложение резолюции ЦК КПГ от 26 сентября
1928 г., опубликованной в «Die Rote Fahne» 27 сентября.
Политбюро ЦК КПГ, считая, что главную вину за сокрытие факта кор-
рупции несет Э. Тельман, постановило лишить его полномочий председа-
теля КПГ до выяснения обстоятельств дела в ИККИ. В этом решении,
как и в развернувшейся после него острой внутрипартийной борьбе, ска-
зались те подспудные политические разногласия, которые существовали в
более или менее скрытом виде в КПГ между тельмановским руководством
и так называемыми «правыми» и «примиренцами». Последние воспользо-
вались «делом Витторфа» для удара по Тельману и его сторонникам.
30 сентября Пятницкий в телеграмме в адрес Бухарина и Сталина из-
ложил историю «дела Витторфа», обсуждения его в ЦК КПГ, а также со-
общил о том, что Реммеле, прибывший в Берлин после утверждения пле-
нумом ЦК КПГ решения Политбюро, а также Ульбрихт и Геккерт, нахо-
дящиеся в Москве, выступают против решения ЦК КПГ, и к ним, в ре-
зультате встреч в ИККИ, присоединяется и Денгель. Пятницкий просил
Сталина и Бухарина сообщить свое мнение о том, какое решение должен
принять ИККИ «по поводу этого нелепого дела» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 231.
Л. 27-28).
2 октября Н. Бухарин, находившийся на юге в отпуске, послал Пят-
ницкому телеграмму, в которой излагал свою позицию: «После опублико-
вания решения ЦК КПГ [в] «Роте Фане», что было крупной ошибкой, дез-
авуировать ЦК КПГ по ряду оснований неудобно. Необходимо краткое за-
явление самого Тельмана в печати [с] признанием ошибки (недоведение
[до] сведения ЦК), [с] признанием исключения Витторфа. После такого
заявления ИККИ может принять его [к] сведению, констатировав, что во-
прос этим исчерпан. Других вопросов ИККИ может не касаться. Необхо-
димо не дать сбить себя с антиброненосной кампании. Одновременно я
советовал бы послать [в] помощь Тельману русского, абсолютно парали-
зовав вредное влияние Неймана — деморализующего начала верхушки
КПГ. Прошу ускорить публикацию резолюций конгресса, тянуть дальше
нельзя» (Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 96).
На эту и последующие телеграммы Бухарин ответа не получил. В его
позиции Сталин и Молотов усмотрели пособничество «правым» в КПГ.
№ 337
Из протокола № 45
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
4 октября 1928 г.
Слушали:
19. О КПГ1 (т. Пятницкий).
Постановили:
19. Принять предложенный проект резолюции, поручив окон-
чательную редакцию его, на основе состоявшегося обмена мне-
ний, комиссии в составе тт. Молотова, Пятницкого, Куусинена.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 707. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
562

Примечание
1 По поручению Сталина и его окружения ИККИ провел с Ульбрих-
том, Геккертом и Реммеле большую работу с целью убедить членов ЦК
КПГ «взять обратно» свое голосование от 26 сентября по отношению к
Э. Тельману. Одновременно в ИККИ было выработано два проекта по-
становления Президиума ИККИ (один — для печати, другой — закрытый)
по вопросу о действиях ЦК КПГ. В закрытом постановлении (проекте)
указывалось: «Президиум ИККИ считает абсолютно неправильными дей-
ствия ЦК КП Германии, принявшего и опубликовавшего политическое
постановление, далеко выходящее за пределы компетенции КП Герма-
нии — о члене ИККИ и Президиума тов. Тельмане без ведома и согласия
ИККИ».
Названные проекты и явились основой резолюции, предложенной
В. Молотовым, И. Пятницким и О. Куусиненом Президиуму ИККИ. За-
седание Президиума ИККИ 6 октября 1928 г. утвердило эту резолюцию,
в которой осуждалась попытка оппозиционеров использовать «дело Вит-
торфа» для смены тельмановского руководства КПГ (Ф. 495. Оп. 2. Д. 120.
Л. 35, 55-58).
В резолюции также говорилось, что «большинство членов Централь-
ного Комитета, не будучи достаточно информированным, необдуманным
образом дало себя толкнуть на ложный путь политическими противниками
т. Тельмана внутри ЦК...» (Там же. Л. 57).
№ 338
Из протокола № 47 (Особый № 46)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
18 октября 1928 г.
Слушали:
15. О лодзинской забастовке1 (тт. Томский, Пятницкий, Дога-
дов, Гей).
Постановили:
15. а) Принять предложение т. Томского относительно откры-
той помощи со стороны рабочих СССР и Профинтерна бастую-
щим рабочим в Польше.
б) Для руководства кампанией создать комиссию в составе
тт. Пятницкого, Гея, Фигатнера.
в) Валютные расходы по этой помощи определить теперь в
размере ста тысяч рублей с тем, что дальнейшее увеличение
может происходить только с разрешения Политбюро.
Выписки посланы: т. Томскому — все; т. Пятницкому — все;
т. Гею — все; т. Фигатнеру — все; т. Пятакову — «в».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 140.
Подлинник, машинопись.
563

Примечание
1 Имеется в виду забастовка лодзинских текстильщиков, длившаяся
почти три недели и охватившая более 100 тыс. человек. Делегаты басто-
вавших фабрик обратились за помощью к рабочим всего мира, в том числе
и к рабочим СССР. Финансовую помощь, поступившую от ВЦСПС, ли-
деры польских профсоюзов отказывались принять и только на заключи-
тельной стадии стачки, под давлением рабочих и левой профсоюзной оп-
позиции, эти средства были переданы забастовщикам (Международное ра-
бочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 5. М., 1981. С. 181—182).
№ 339
Из протокола № 47
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
18 октября 1928 г.
Слушали:
16. О тт. Брандлере и Тальгеймере (т. Пятницкий).
Постановили:
16. а) Принять текст телеграммы ЦК КПГ и проект письма
т. Тальгеймеру (см. приложение № 4).
б) В случае выезда т. Брандлера вопрос о нем передать на раз-
решение ЦКК, известив ЦК КПГ, что Брандлер выезжает, не-
смотря на постановление Политбюро, за что его дело передано в
ЦКК.
Приложение № 4
к п. 16, пр. ПБ № 47.
Сов. Секретно.
ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ
ЦК КП Германии от Секретариата ИККИ тчк На вашу теле-
грамму от двенадцатого тчк Тальгеймера вызываем в Москву зпт
пришлите его письмо Областкомам зпт по получении коего будет
поставлен вопрос о передаче поступка Тальгеймера в ЦКК тчк
Советуем принять все меры чтобы местные парторганизации
Силезии и Областком сами удалили Хаусена из Областкома и
сняли его с поста секретаря тчк Для этой цели направьте в Силе-
зию несколько дельных и крепких товарищей тчк зпт одновре-
менно советуем усилить идеологическую борьбу с правыми в Вюр-
темберге и Тюрингии зпт чтобы и в этих районах обеспечить боль-
шинство партактива и Областкомов за Цека тчк По-нашему зпт це-
лесообразнее прибегать к исключениям не подчиняющихся постанов-
лениям Цека за фракционную работу лишь после проведения се-
рьезной кампании против них в их местных организациях тчк Нр
16.Х.28.
564

Сов. Секретно.
ПРОЕКТ ПИСЬМА тов. ТАЛЬГЕЙМЕРУ
Уважаемый товарищ!
15-го мая текущего года с Вами было согласовано, что Вы
едете в Германию по семейным делам, и вопрос о дальнейшем
использовании Вас будет решен по согласовании этого вопроса с
ЦК КП Германии.
Вот полный текст этого соглашения, который Вы подписали:
«в связи с неотложным делом, тов. Тальгеймер получает немед-
ленно отпуск, чтобы отправиться в Германию. Вопрос о дальней-
шем использовании тов. Тальгеймера будет решен позднее, после
переговоров и согласования с ЦК КПГ».
Ввиду того, что Политбюро ЦК КПГ 24-го августа приняло
относительно Вас постановление, согласно которому оно находит
возвращение Вас в Германию нецелесообразным, что базируется
на постановлении расширенного Пленума ИККИ, заседавшего в
ноябре—декабре 1926 года, которое гласит: «вопрос об использо-
вании обоих упомянутых товарищей (Брандлера и Тальгеймера)
на немецкой работе оставляется на решение ЦК КПГ».
Ввиду вышеизложенного, Политсекретариат считает необходи-
мым предложить Вам возвратиться в СССР, так как Вы являетесь
членом ВКП(б). Ваш немедленный приезд становится тем более
необходимым, что, как сообщает ЦК КПГ, Вы, в нарушение
вышеприведенного соглашения, фактически вмешались во внут-
рипартийную борьбу.
С коммунистическим приветом
Политсекретариат ИККИ.
16.Х.28.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 709. Л. 4, 18, 19.
Подлинник, машинопись.
№340
Письмо И.В. Сталина Э. Тельману1
об извлечении уроков из «дела Витторфа»
25 октября 1928 г.
Дорогой товарищ Тельман.
Вначале нам очень трудно было понять, каким образом боль-
шинство в девять десятых членов ЦК, которых нельзя считать ни
правыми, ни примиренцами, могло вынести решение и опублико-
вать его, фактически означавшее дискредитирование руководства
КПГ и прежде всего Т9В. Тельмана.
565

Письмо т. Ульбрихта проливает свет на это дело. В письме
тов. Ульбрихта от 6 октября с.г., в котором он описывает, как
трудно было ему убедить членов ЦК взять обратно свое голосова-
ние в ЦК 26 сентября с.г. по отношению к т. Тельману, приво-
дится резолюция, принятая членами ЦК, взявшими обратно свое
голосование. Она гласит: «Ввиду поведения тов. Тельмана в Гамбург-
ском деле, подписавшиеся приходят к заключению, что необходимо
создать гарантии для коллективного сотрудничества в будущем».
Эта резолюция указывает на ту неудовлетворенность, которая
имелась у части членов ЦК методом работы в руководящих орга-
нах КП Германии. Видимо, некоторые члены ЦК, которых нельзя
назвать правыми или примиренцами, исходили из того, что не
было коллегиальности в руководстве. Возможно, что такое имен-
но убеждение или мнение и толкнуло их в объятия примиренцев.
Я думаю, что из этого обстоятельства нужно извлечь урок. Во из-
бежание могущих произойти в будущем недоразумений, необходи-
мо изменить метод работы в руководящих органах так, чтобы не
было впредь жалоб на отсутствие коллегиальности.
Вам следовало бы лично принять деятельное и постоянное
участие в делах Секретариата и ПБ. Необходимо усилить идеоло-
гическую борьбу с правыми и примиренцами, особенно в тех ок-
ругах, где за ними идут целые местные организации или значи-
тельное число членов партии.
Крепко жму руку и желаю Вам всяческого успеха.
Ваш И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 817. Л. 92.
Копия, машинопись.
Примечание
1 В РГАСПИ хранится ряд писем Тельмана по «делу Витторфа». Так,
в письме Сталину и Молотову от 16 октября 1928 г. Э. Тельман сообщал
о том, как в КПГ проходят обсуждения постановления Президиума ИККИ
по «делу Витторфа» и каково основное содержание выступлений «правых»
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 232. Л. 1-4).
№ 341
Из протокола № 48 (Особый № 47)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 октября 1928 г,
Слушали:
9. Вопрос т. Лозовского.
Постановили:
9. Согласиться с предложением т. Лозовского о посылке
10 тысяч рублей на помощь бастующим горнякам Чехословакии.
Выписки посланы: т. Лозовскому, т. Пятакову.
566

Слушали:
12. Вопрос КИМа (тт. Пятницкий, Хитаров).
Постановили:
12. Принять предложение КИМа о командировании т. Григо-
рьева для работы в составе Зап.-Европ. Бюро КИМа и т. Хитаро-
ва на конференцию германского комсомола.
Выписки посланы: т. Пятницкому, т. Хитарову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 142.
Подлинник, машинопись.
№ 342
Из протокола № 49
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 ноября 1928 г.
Слушали:
9. О Монголии (тт. Пятницкий, Миф, Карахан).
Постановили:
9. Не возражать против предложенной т. Пятницким директи-
вы Коминтерна т. Шмералю1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 711. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Еще 11 октября 1928 г. Политбюро ЦК ВКП(б) постановило: «При-
нять следующий текст ответа на телеграмму т. Шмераля от. 8/Х:
«В общем согласны с вашими предложениями. Их следует выдвинуть
делегацией на самом съезде лишь при гарантии успеха. Если считаете не-
обходимым ввод Дамба Дорджи в ЦК, то нельзя ли устранить его от ру-
ководства партией после его избрания в ЦК.
В соответствии с изменениями в ЦК и руководстве считаем необхо-
димым произвести некоторые изменения в составе правительства.
Телеграфируйте ваше мнение по этому вопросу.
Считаем возможным продолжение практики обмена представительства
между партией и ИККИ. Окончательное решение ИККИ вынесет по воз-
вращении делегации» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 138).
В соответствии с этими установками в ответ на телеграмму Б. Шме-
раля ИККИ подготовил директивы Коминтерна для делегации, возглав-
ляемой Шмералем.
\
I
567

№ 343
Из протокола № 50 (Особый № 49)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
12 ноября 1928 г,
Опросом членов Политбюро от 23.XI-28 г.
Слушали:
Вопросы ЦК КП(б)У.
Постановили:
35. а) Признать необходимым для работы как в Западной Ук-
раине: в Карпатах, Буковине и Румынии, а также для соответст-
вующей украинской работы в Берлине, Париже, Вене отпустить в
общей сложности 225 (двести двадцать пять) тысяч долларов, из
которых 100 (сто) тысяч долларов из общесоюзных средств и
125 (сто двадцать пять) тысяч долларов из средств Украины;
б) принять предложение т. Фрумкина, согласованное с т. Пят-
ницким, об изыскании этой валюты: 200 (двести) тысяч рублей за
счет сокращения разменного фонда ИККИ, 125 (сто двадцать
пять) тысяч рублей за счет фондов НКФ и остальные 125 (сто
двадцать пять) тысяч рублей за счет сокращения переводов
МОПРа и других организаций.
Выписки посланы: тт. Косиору Ст., Пятницкому, Брюханову.
Слушали:
36. Вопрос комиссии по международным сношениям при
ВЦСПС (ПБ от 19.XI-25 г., пр. № 91, п. 29) (т. Янсон).
Постановили:
36. Утвердить решение комиссии т. Янсона от 6.XI-28 г.:
«а) Принимая во внимание отпущенные Комиссии внешних сно-
шений при ВЦСПС авансы в счет представленной сметы в сумме
сто тысяч и семьдесят пять тысяч (100 000+75 000) руб. и заявле-
ние представителя комиссии т. Фигатнера, что ими уже перерас-
ходовано сверх указанной суммы сорок тысяч (40 000) руб. — от-
пустить комиссии по ее смете еще восемьдесят пять тысяч
(85 000) рублей на расходы до 1 января 1929 г.; б) Предложить
Комиссии внешних сношений при ВЦСПС представить к
20-му января 1929 г. отчет о фактических расходах за период с
1 апреля 1928 г. по 1 января 1929 г., а также представить на рас-
смотрение свою расходную смету на прием иностранных делега-
ций в 1929 г. (с 1 января 1929 г. по 1 января 1930 г.)».
Выписки посланы: тт. Янсону, Фигатнеру, Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л. 147, 148.
Подлинник, машинопись.
568

№ 344
Из протокола № 52 (Особый № 51)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
29 ноября 1928 г.
Слушали:
12. О Монголии (тт. Пятницкий, Карахан).
Постановили:
12. а) Послать следующую директиву делегации:
«1) Следует обеспечить в ЦК и ЦКК НРП крепкое левое боль-
шинство, введя не менее 5-ти дельных и верных кутвийцев, не от-
страняя, однако, и правых, окончательно себя не дискредитиро-
вавших.
2) Следует и в правительстве обеспечить твердое большинство,
которое проводило бы линию партии.
При этих условиях может быть оставлен председателем прави-
тельства Амор. Заместителем его советуем назначить кого-либо из
состава левого руководящего большинства.
3) Обращаем Ваше внимание, что на пост главкома армии
нужно поставить абсолютно верного члена партии.
Сообщите о настроении армии.
4) Неизбрание в ЦК и ЦКК, при одновременном отстранении
от всех руководящих должностей Дамба Дорджи, Джа Дамба и
других бывших руководителей — не вызовет ли крупных осложне-
ний?
Сообщите Ваше мнение — не лучше ли было бы ввести их в
руководящие парторганы, отстранив их от всех ответственных ру-
ководящих должностей, и направить их в СССР, поручив им ра-
боту в СССР.
5) Если необходимо, чтобы съезд принял решение по вопросу
о взаимоотношениях между НРП и КИ, — он мог бы ограничить-
ся принятием такого постановления: «Партия работает под идей-
ным руководством и в тесном контакте с КИ, будучи сочувствую-
щей организацией, для чего желательно иметь в ИККИ свое
представительство».
По вашем возвращении можно будет окончательно вырешить
этот вопрос».
6) Предложить комиссии ПБ послать т. Шмералю телеграмму
о том, что она считает главными вопросами для Монголии — вы-
работку деловой практической программы деятельности и укреп-
ление низовых организаций.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Карахану.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 3-4.
Подлинник, машинопись.
i
569

№ 345
Из протокола № 54
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
13 декабря 1928 г.
Слушали:
21. О КПГ1 (т. Молотов).
Постановили:
21. Передать на решение делегации ВКП(б) в Исполкоме
Коммунистического] И [нтернационала].
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 716. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 7 декабря 1928 г. состоялось совместное закрытое заседание Полит-
бюро ЦК ВКП(б) и Делегации ВКП(б) в ИККИ, которое выработало про-
ект закрытого письма Президиума ИККИ в ЦК КПГ (проект С, Гусева)
и проект открытого письма в ЦК КПГ. Оба документа касались положения
внутри КПГ, вопросов борьбы в партии с «правой оппозицией» и «при-
миренцами» и подводили предварительный итог острым столкновениям на
заседании Политсекретариата ИККИ 28 ноября, когда В. Ульбрихт требо-
вал решительных мер против «правых» и «примиренцев», а Ж. Эмбер-Дро
и Э. Мейер обвиняли Г. Неймана и других в выдвижении теории о «боях
на прорыв». Оба проекта, резко осуждавших проявления «правого уклона»
в КПГ были вынесены на обсуждение Политбюро ЦК ВКП(б) 13 декабря.
Политбюро передало решение этих вопросов Делегации ВКП(б) в ИККИ.
На следующий день, 1.4 декабря, Делегация ВКП(б) в ИККИ утвердила
оба проекта с некоторыми поправками и постановила внести их в Прези-
диум ИККИ от имени комиссии Политсекретариата ИККИ (Ф. 508. Оп. 1.
Д. 70. Л. 1). Предстояло подробное обсуждение германского вопроса на
заседании Президиума ИККИ (см. примеч. 1 к док. № 346).
№ 346
Из протокола № 55
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
20 декабря 1928 г.
Слушали:
15. Информация т. Пятницкого (т. Пятницкий).
Постановили:
15. а) Принять к сведению информацию т. Пятницкого о засе-
дании Президиума ИККИ 19.XII.28 г.1
б) Войти с предложением в ИККИ о рассылке стенограмм за-
седания Президиума ИККИ центральным комитетам крупных
партий.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 717. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
570

Примечание
1 Заседание Президиума ИККИ 19 декабря 1928 г. явилось одним из
центральных событий начавшейся чистки Коминтерна* и его партий от так
называемых «правых» и «примиренцев». В заседании участвовали И. Ста-
лин, В. Молотов, С. Гусев, А. Лозовский, Р. Хитаров, Б. Кун, В. Коларов,
0. Куусинен, К. Крейбих, Т. Белл, К. Цеткин, Ж. Эмбер-Дро, Серра
(А. Таска) и др. Произошло резкое открытое столкновение точки зрения
И. Сталина, В. Молотова, С. Гусева, А. Лозовского и других с позицией
Ж. Эмбер-Дро, Серра (А. Таска) и частично К. Цеткин. Первым выступил
С. Гусев, основной автор проекта закрытого письма в ЦК КПГ. Он сфор-
мулировал самые тяжкие обвинения в адрес германских «правых» и «при-
миренцев»; он называл их «врагами компартии», меньшевиками, социал-
демократами, саботажниками рурской акции (забастовки) и т.п. Не менее
резкими были выступления В. Молотова, А. Лозовского, И. Сталина и
ряда других деятелей ИККИ. Сталин внес дополнительно еще один проект
резолюции по поводу выступления Ж. Эмбер-Дро на заседании Политсек-
ретариата ИККИ 28 ноября: «Президиум ИККИ категорически осуждает
лицемерно-оппортунистическую декларацию т. Эмбер-Дро, рассчитанную
на деле на поддержку правых элементов ГКП и клеймит ее, как недостой-
ный выпад против Коминтерна» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 130. Л. 47). К. Цеткин
осудила приклеивание ярлыков и предложила отменить все дисциплинар-
ные меры ЦК КПГ против ряда функционеров и провести в партии до
съезда свободную дискуссию. Сталин, считая, что происходит обострение
кризиса мирового капитализма, требовал усиления борьбы против правых
в КПГ и Коминтерне, заявлял:
«Речь идет о том, что терпеть дальше такие «порядки», когда правые
отравляют атмосферу социал-демократическим идейным хламом и ломают
систематически элементарные основы партийной дисциплины, а прими-
ренцы льют воду на мельницу правых, — это значит идти против Комин-
терна и нарушать элементарные требования марксизма-ленинизма»
(И.В. Сталин. Сочинения. Т. И. М, 1949. С. 302).
В закрытом письме Президиума ИККИ всем членам КПГ говорилось,
что «примиренцы не поддерживают борьбу ЦК против правых и сосредо-
точили свои силы на борьбе против партийного руководства» (Ф. 495.
Оп. 2. Д. 130. Л. 43).
Решения Президиума ИККИ от 19 декабря 1928 г., принятые против
3-х голосов, явились началом «большой чистки» рядов Коминтерна от так
называемых «правых» и «примиренцев», противостоявших Сталину и его
сторонникам. В них в известной мере предвосхищалась и судьба Бухарина
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 127).
№347
Письмо И.В. Сталина Д.З. Мануильскому
по коминтерновским вопросам
22 декабря 1928 г.
Дорогой друг Ману!
Получил копию твоего письма от 14 декабря. Считаю нужным
ответить в двух слойах.
i
571

1) Меня поразили твои возражения против несуществующего
«предложения» об отзыве Неймана. Откуда ты взял это несущест-
вующее «предложение», какие кумушки снабдили тебя «информа-
цией»? Не странно ли, что при полной возможности информиро-
вать друг друга из первых рук, ты предпочитаешь пользоваться са-
мыми невероятными слухами насчет «поворота назад», «измене-
ния курса» и т.д. Была попытка (только попытка) со стороны
одного члена делегации ВКП поставить вопрос о снятии Нейма-
на. Мы потребовали материалов, и так как материалов не оказа-
лось, попытка была похоронена. Вот и все. Правда, было ана-
логичное предложение со стороны Эмбер-Дро и Клары Цеткин.
Но какое значение может иметь предложение этих товарищей
при наличии громадного большинства делегации ВКП и Прези-
диума ИККИ, стоящих без оговорок против такого предложе-
ния? Откуда же могла попасть к тебе подобная, с позволения
сказать, информация? Может быть, от Ломинадзе? Ломинадзе
принадлежит к числу тех товарищей, которые слышат звон, да
и не знают откуда он. Ты это знаешь не хуже меня. Я знаю, что
Ломинадзе находится в переписке с Нейманом. У меня есть со-
мнение, что т. Нейман предпочитает информироваться у Ломи-
надзе. И не только сомнение, а может быть даже убеждение. Но
это ни к чему хорошему не поведет. Разъясни это как следует
т. Нейману. Или, может быть, ты взял эту «информацию» у гер-
манских примиренцев? Поздравляю тебя с хорошей компанией, в
какую ты, так сказать, попал. Старайся больше не попадать в
такую компанию...
2) Мы против отзыва т. Неймана. Но мы также против тех
ошибок, которые он допускает иногда. Я имею в виду концепцию
насчет «короткой перспективы», «прорыва» и т.д. Ты увидишь из
закрытого письма в Политбюро ЦК КПГ, что поддакивать подоб-
ным ошибкам мы не будем. Кстати, сообщи свое мнение об от-
крытом письме Президиума ИККИ насчет правой опасности в
КПГ и о закрытом письме в Политбюро ЦК КПГ. Может со-
здаться впечатление, что мы несколько опоздали с этими пись-
мами. Но это неверно. Я думаю, что письма пошли в ход как
раз вовремя. Почему мы не торопились с этими письмами? По-
тому что мы хотели, чтобы сам ЦК КПГ по своей инициативе
предпринял что-нибудь серьезное по линии борьбы с фрак-
цией правых и группой примиренцев. Позицию, когда ИККИ
одобряет известные шаги ЦК КПГ, я считаю более целесооб-
разной и для компартии Германии и для ИККИ, Ащ позицию,
когда ИККИ приходится понукать ЦК КПГ к тем или иным
шагам.
3) Что касается всякого рода побочных вопросов, которые
могут у тебя возникнуть в связи с этим письмом, то ответ на них
найдешь в стенограмме речей на Президиуме ИККИ в день при-
нятия им обоих писем, и открытого, и закрытого. Мне и Молото-
572

ву пришлось там выступать довольно круто и распять на крест
Эмбер-Дро, как представителя «трусливого оппортунизма» (при-
миренчество есть трусливый оппортунизм). Мы решили стено-
грамму речей раздать центральным комитетам всех крупных сек-
ций.
Пока хватит. Жму руку. Привет Тедди.
Твой И. Ст[алин].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 763. Л. 48-49.
Подлинник, машинопись, подпись—автограф.

1929 год
№ 348
Из протокола № 58 (Особый № 56)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
3 января 1929 г.
Слушали:
9. О Нине (тт. Лозовский, Пятницкий)1.
Постановили:
9. Принять предложение т. Лозовского.
Выписка послана: т. Лозовскому.
Опросом членов Политбюро от 3.1-29 г.
Слушали:
17. Вопрос т, Пятницкого.
Постановили:
17. а) Принять предложение т* Пятницкого о посылке теле-
граммы т. Мачавариани следующего содержания:
«Мачавариани от Хитарова и Пятницкого. Коминтерн на пле-
нуме ЦК не представляйте, в дела Народно-Революционной пар-
тии не вмешиваетесь, на созыве ЦК не настаивайте, информи-
руйте нас подробно и сообщите ваши предложения, они будут
здесь рассмотрены».
б) Поручить Монгольской комиссии срочно рассмотреть во-
прос и наметить директивы для т. Мачавариани.
Выписка послана: тов. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 22-24.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Андрее Нин, испанский коммунист, переведенный в 1923 г. в члены
РКП(б), занимал ответственные посты в Профинтерне и в 1923—1926 гг.
являлся заместителем Генерального секретаря Исполбюро Профинтерна.
Его политическая позиция, выразившаяся в поддержке Троцкого, вызвала
резкую оценку в руководстве ВКП(б), в ИККИ и в Профинтерне. Исклю-
чение А. Нина в 1927 г. из рядов ВКП(б) означало и неизбежное его от-
решение от ответственной работы в Профинтерне.
574

№ 349
Из протокола № 59 (Особый № 57)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
10 января 1929 г.
Решение Политбюро от 7.L29 г.
Слушали:
15. О союзе красных фронтовиков (т. Литвинов).
Постановили:
15. Поручить т. Ворошилову передать тт. Тельману и Леову,
что мы считаем нецелесообразным преподнесение союзом крас-
ных фронтовиков Красной армии аэроплана и просим не пред-
принимать никаких шагов в этом направлении.
Выписки посланы: т. Ворошилову, т. Литвинову.
Слушали:
16. О стачках во Франции (т. Лозовский).
Постановили:
16. Ввиду недостатка валюты отклонить предложение т. Лозов-
ского о посылке денег стачечникам во Франции.
Выписка послана: тов. Лозовскому.
Слушали:
17. Вопрос комиссии внешних сношений (т. Яглом).
Постановили:
17. Ввиду недостатка валюты отклонить предложение комис-
сии внешних сношений о посылке денег лесным и с.-х. рабочим
в Норвегии, лесорубам и сплавщикам в Онтарио и рабочим фаб-
рики Баура (Индия).
Выписка послана: тов. Яглому.
Слушали:
29. О Тр[оцком].
Постановили:
29. Выслать за границу за антисоветскую работу*
Выписка послана: тов. Менжинскому.
от 10.1.29 г.
Слушали:
34. О бюжете ИККИ на 1928/29 г. (ОБ от 7.1.29 г., пр. № 91,
п. 8).
Решение вписано от руки.
575

Постановили:
34. Утвердить бюджет ИККИ по линии ОМС в сумме
332 500 руб., по аппарату ИККИ в сумме 888 000 руб. и на по-
крытие перерасхода по VI конгрессу КИ — 57 000 руб., а всего в
сумме 1 277 500 рублей.
Выписки посланы: тов. Пятницкому, тов. Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 26, 27.
Подлинник, машинопись.
№ 350
Из протокола № 60 (Особый № 58)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
17 января 1929 г.
Слушали:
13. О Монголии (тт. Пятницкий, Каганович).
Постановили:
13. а) Разрешить делегации МНРП выехать в Москву для ве-
дения переговоров с ИККИ и сов. учреждениями.
б) Поручить тт. Карахану, Хинчуку и Уншлихту вести перего-
воры с делегацией МНРП по хозяйственным, культурным и воен-
ным вопросам.
в) Поручить монгольской комиссии ПБ выработать и предста-
вить ПБ предложение о взаимном представительстве ИККИ в
МНРП и последней в ИККИ.
Выписки посланы: тт. Пятницкому — все; Карахану, Хинчуку,
Уншлихту — «б».
Опросом членов Политбюро от 17.1.29 г.
Слушали:
32. О бюджете Профинтерна (ОБ от 7.1.29 г., пр. № 91,
п. 8).
Постановили:
32. Утвердить смету Профинтерна в сумме 496 744 руб., а за
вычетом 100 000 руб., вносимых ВЦСПС, — в сумме 396 744 руб.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 28, 29.
Подлинник, машинопись.
576

№ 351
Из протокола № 62
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
31 января 1929 г.
Слушали:
8. Проект программы деятельности международного коопера-
тивного Альянса (ПБ от 21.1.29 г., пр. № 61, п. 15) (тт. Кагано-
вич, Пятницкий, Любимов).
Постановили:
8. а) Признать нецелесообразным выступление советской деле-
гации с самостоятельным проектом программы на заседании меж-
дународного кооперативного Альянса.
б) Поручить комиссии в составе тт. Любимова, Томского, Ка-
гановича, Пятницкого, Лозовского и Киссина в двухдневный срок
составить проект декларации и план выступлений отдельных ора-
торов на заседании международного кооперативного Альянса.
Созыв комиссии за т. Любимовым.
в) Выработанные комиссией решения разослать всем членам
Политбюро и при отсутствии в течение двух дней протеста со сто-
роны какого-нибудь члена Политбюро считать решения оконча-
тельными1.
Решения Политбюро от 28.1.[1929 г.]
Слушали:
15. О тт. Брандлере и Тальгеймере2.
Постановили:
15. Одобрить решение ЦКК об исключении из партии
тт. Брандлера и Тальгеймера в следующей редакции:
а) Ввиду того, что тт. Брандлер Г. и Тальгеймер А. открыто вы-
ступают против решений V и VI конгрессов Коминтерна и реше-
ний IV конгресса Профинтерна, а также отказались прекратить
фракционную работу, которую они, будучи членами ВКП(б), вели
и ведут в ГКП и на запрос ЦКК ВКП(б), подчиняются ли они
требованиям ИККИ по отношению к правым в ГКП, заявили в
письме от 18.1.29 г., что фракционной работы не прекратят, —
ЦКК, считая, что такое отношение к решениям Коминтерна и
Профинтерна, а также продолжение фракционной антипартийной
работы несовместимо с пребыванием в партии, постановила:
исключить из ВКП(б) тт. Брандлера Г. и Тальгеймера А.
б) Настоящее постановление опубликовать немедленно в печати.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 724. Л. 2, 3-4.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Международный кооперативный альянс (МКА) — международная
организация, объединяющая кооперативы (главным образом, потребитель-
i
19-9087 577

ские). Основан в 1895 г. в Лондоне. Сильное влияние в МКА имела со-
циал-демократия, отстаивавшая идею «кооперативного социализма» и вы-
ступавшая на практике за политическую нейтральность кооперативного
движения; сильны были в МКА и буржуазные элементы. МКА являлась
единственной крупной международной организацией, избежавшей в 1917—
1920 гг. раскола. Представители советских кооперативов и коммунисты,
участвовавшие в кооперативном движении в капиталистических странах
требовали поворота кооперативов к активному участию в политической
борьбе на стороне трудящихся.
На конгрессе МКА в августе 1927 г. в Стокгольме платформа, пред-
ложенная советской делегацией, была отклонена; видимо, поэтому было
решено, что советская делегация на этот раз не должна представлять своего
особого программного заявления.
6 февраля 1929 г. опросом членов Политбюро было решено: «Принять
представленный комиссией проект заявления представителей советской
кооперации по вопросу о ближайшей деятельности альянса со следующими
поправками т. Бухарина:
в III разделе, 4 абзац вместо слов: «государство рабочих и крестьян»
сказать: «пролетарского государства»;
в IV разделе, 2 абзац вместо слов: «мирного разрешения классовых
противоречий...» сказать: «замазывания классовых противоречий»;
в IV разделе, 3 абзац вместо слов: «тайных политических сговоров...»
сказать: «тайных контрреволюционных сговоров...»;
в VI разделе, пункт 1 вычеркнуть слова: «и требующие поэтому прове-
дения мероприятий международного характера» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 725. Л. 5).
2 А. Тальгеймер и Г. Брандлер, вернувшись в Германию (Г. Брандлер
приехал в Германию в октябре 1928 r.f а А. Тальгеймер в мае 1928 г.) не
отказались от защиты своих политических позиций. Вместе с Я. Вальхе-
ром, П. Фрелихом, А. Эндерле и др. они выступили с заявлением против
решения ИККИ от 6 октября 1928 г. по «делу Витторфа», обратились
18 октября с соответствующим протестом в ИККИ (Ф. 495. Оп. 293.
Д. 100. Л. 100-109).
19 декабря 1928 г. Брандлер и Тальгеймер послали письмо в парткол-
легию ЦКК ВКП(б), в котором открыто и не без оснований заявили:
«Наша принадлежность к ВКП(б) была до сих пор только средством не-
допущения нас к работе в КПГ» (Там же. Л. 159). Авторы письма требо-
вали пересмотра их дела и были готовы дать ответы на вопросы парткол-
легии ЦКК ВКП(б). Секретарь партколлегии ЦКК ВКП(б) Е. Ярославский
в письме от 7 января 1929 г. сообщал, что партколлегия предложила
Г. Брандлеру и А. Тальгеймеру ответить до 20 января на вопрос о том,
принимают ли они условия, выдвинутые в письме ИККИ от 19 декабря
1928 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 188. Л. 20-22).
№ 352
Письмо И.В. Сталина О. Куусинену
о проекте письма ИККИ компартии Китая1
10 февраля 1929 г.
Тов. КУУСИНЕН!
Возвращаю просмотренный текст проекта письма к Китайской
компартии. Мои поправки и изменения см. в тексте. Я думаю,
578

что проект в общем получился подходящий. Я вычеркнул в тексте
замечание о том, что ИККИ не может дать'.указаний по вопросу
о работе в деревне ввиду отсутствия соответствующих материалов.
Мне кажется, что такое замечание должно быть дано не в тексте
письма, а в виде примечания в начале письма или в виде пост-
скриптума в конце его.
С коммунистическим] приветом
И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 755. Л. 167.
Копия, машинопись, подпись—факсимиле.
Примечание
1 8 февраля 1929 г. Политсекретариат ИККИ принял за основу проект
письма ИККИ к КПК и поручил комиссии в составе О. Куусинена (от-
ветственный), И. Сталина, П. Мифа и Л. Геллера окончательно отредак-
тировать текст. Отредактированный вариант был послан И. Сталину, ко-
торый внес в него некоторые поправки. В резолюции ИККИ от 8 февраля
1929 г. хотя и говорилось о новых серьезных препятствиях на пути рево-
люционного подъема в Китае, все же подчеркивалось, что страну ждет за-
острение существующих противоречий, которые «неизбежно стимулируют
назревание нового общего революционного кризиса, еще более глубокого,
чем прежде». В то же время авторы резолюции отмечали, что «теоретичес-
ки нельзя отрицать возможности отсрочки непосредственной революцион-
ной ситуации, т.е. ситуации, благоприятствующей вооруженному восста-
нию, на ряд лет». Ставились задачи укрепления компартии, ликвидации
ее отрыва от широких масс, разоблачения Гоминьдана, восстановления и
укрепления классовых революционных профсоюзов и т.д., подтверждались
основные оценки и установки VI съезда КПК (см.: Коммунистический
Интернационал и Китайская революция. Документы и материалы. С. 162—
179),
№ 353
Из протокола № 65 (Особый № 63)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
21 февраля 1929 г.
Слушали:
8. Об участии в Международном антифашистском конгрессе1
(т. Пятницкий).
Постановили:
8. а) Принять предложение т. Пятницкого об участии в Меж-
дународном антифашистском конгрессе.
б) Поручить Делегации ВКП(б) в ИККИ внести в ИККИ
предложение о тбм, чтобы компартии приняли все меры для

обеспечения максимальной внушительности конгресса, организа-
ции демонстраций и т.д.
Выписка послана: тов. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 35.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Еще 23 июня 1928 г. Антифашистская комиссия ИККИ приняла ре-
шение о проведении Всемирного антифашистского конгресса и предложи-
ла, чтобы на VI конгрессе Коминтерна состоялось обсуждение вопроса о
подготовке и проведении международной антифашистской кампании,
кульминацией которой и должен был стать международный антифашист-
ский конгресс (Ф. 495. Оп. 60. Д. 153-а. Л. 3—4). Вскоре после VI кон-
гресса Политсекретариат ИККИ принял соответствующее решение и дал
компартиям директивы относительно антифашистской кампании и подго-
товке к проведению конгресса. Кампания развернулась в конце 1928 г. —
начале 1929 г., но она была, как отмечалось позже в резолюции Полит-
секретариата ИККИ, недостаточно активной, в чем проявилось «слабое
интернациональное воспитание» коммунистов (Ф. 495. Оп. 60. Д. 153а.
Л. 85, 86).
16 февраля 1929 г. И. Пятницкий обратился к И.В. Сталину со следу-
ющим письмом:
«9—10 марта в Берлине (легально) состоится международный антифа-
шистский конгресс. Постановление о созыве такого конгресса было при-
нято на совещании иностранных делегаций во время VI конгресса, кажет-
ся, по инициативе итальянцев.
Официально конгресс созывает Барбюс, который обратился с призы-
вом участвовать в этом конгрессе ко всем антифашистским организациям.
Фактически же этот конгресс подготовляется при ближайшем участии
нашего Зап. Европейского Бюро, заграничного бюро ИК МОПРа, загра-
ничного бюро Профинтерна и КП Италии.
В телеграмме З.Е.Б. ИККИ к нам предлагается, чтобы в этом конгрессе
участвовали также представители ВЦСПС, отдельные лица и представите-
ли нескольких предприятий.
Я считал бы полезным, чтобы в конгрессе участвовали по одному пред-
ставителю ВЦСПС, Центросоюза, ЦК МОПР СССР и хотя бы по одному
представителю от Путиловского завода и еще одного какого-либо крупного
предприятия Москвы или Харькова.
Кроме того, следовало бы разрешить хотя бы ЦК МОПР в некоторых
крупных центрах Союза устроить антифашистские общегородские собра-
ния.
Прошу этот вопрос передать на разрешение ПБ или Секретариата
ЦК — в зависимости от того, какой из этих органов может решить этот
вопрос» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 236. Л. 16).
13 февраля 1929 г. Президиум ИККИ принял решение об организаци-
онных мерах по проведению конгресса (Ф. 495. Оп. 2. Д. 136. Л. 2).
Международный антифашистский конгресс в Берлине состоялся 9-
10 марта 1929 г. В нем участвовали 314 делегатов из 24 стран. Делегация
из СССР не присутствовала, так как ей было отказано в визах. Примерно
80% делегатов представляли коммунистическое движение, остальные —
левых социалистов, крестьянские организации, интеллигенцию.
580

Что касается антифашистских митингов и собраний в СССР в связи
с подготовкой к Берлинскому конгрессу, они. проводились на крупных
предприятиях. Решением от 28 февраля Политбюро сочло «излишним уст-
ройство антифашистских общегородских собраний в центрах СССР»
(ф. 17. Оп. 3. Д. 728. Л. 4).
№ 354
Из протокола № 66 (Особый № 64)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
28 февраля 1929 г.
Слушали:
2. О Монголии (тт. Пятницкий, Миф, Каганович, Карахан).
Постановили:
а) Принять предложенные комиссией основные положения,
которые должны быть внесены делегацией ВКП(б) в ИККИ в ре-
золюцию ИККИ по докладу представителей ЦК Монгольской на-
родно-революционной партии:
1. В связи с решениями VII съезда Народно-революционной
партии Внешней Монголии, сменившего прежнее руководство
партии новым руководством, представляющим худонские массы и
в связи с твердым и категорическим выраженным решением пар-
тии о безоговорочном подчинении руководству Коминтерна, во
изменение постановления ИККИ от 28.VI.28 г. об отозвании
представителя ИККИ и о прекращении связи между Коминтер-
ном и МНРП установить взаимоотношения между ИККИ и
МНРП на следующих основаниях:
Народно-революционная партия Внешней Монголии, являясь
организацией сочувствующей Коммунистическому Интернациона-
лу, работает под его непосредственным идейно-политическим ру-
ководством, для чего производится между Коминтерном и МНРП
обмен представителями.
2. Считать необходимым разработать подробную резолюцию с
директивами МНРП на основе прежних решений Политбюро, ис-
ходя из того, что новому руководству МНРП необходимо напра-
вить все усилия на проведение решений VII съезда особенно тех,
которые реально обеспечивают улучшение экономического поло-
жения широких аратских масс, в первую очередь бедноты и под-
рывающих экономическую и политическую базу буржуазно-фео-
дальных и ламских элементов.
При реализации этих решений необходима тщательная разра-
ботка и подготовка всех намечаемых мероприятий с соблюдением
необходимой осторожности.
3. В частности, и борьба с ламством, являющаяся одной из ос-
новных задач Шартии, должна вестись такими методами, чтобы
мероприятия нового руководства не привели к консолидации всех
581

дамских сил и к объединению вокруг них всех реакционных эле-
ментов страны.
Признать в то же время не достигающим цели решение съезда
об отмене живых богов (о недопущении дальнейших «перерожде-
ний» Богдо Гогена)1. Считать более целесообразным решительное
пресечение всяких попыток вмешательства ламства и живых богов
в светские и государственные дела (по существу, проведение
принципа отделения церкви от государства).
4. Учитывая организационную слабость и недостаточную дело-
вую подготовленность нового руководства, почти целиком состоя-
щего из аратов, не имеющих достаточного опыта партийной и го-
сударственной работы, поручить Оргбюро ЦК ВКП(б) помочь ЦК
МНРП: во-первых, обеспечением МНРП квалифицированным
инструктажем во всех наиболее важных отраслях партийной, госу-
дарственной и, в частности, хозяйственной и военной работы. Во-
вторых, продолжением монгольских краткосрочных курсов при
КУТВе на 1929/30 учебный год и расчетом доведения их контин-
гента до 100 человек.
б) Постоянным представителем ИККИ в Монголии наметить
тов. Амагаева.
Тов. Амагаеву должны быть даны инструкции о том, что свою
деятельность в ЦК МНРП по вопросам, касающимся хозяйствен-
ной, культурной и иной связи с СССР и в вопросах взаимоотно-
шений Монгольской Народной Республики с другими странами,
он должен согласовывать с полпредом СССР. Тов. Амагаеву
предоставляется право в своих докладах в ИККИ сообщать о тех
разногласиях, которые у него имеются с полпредом.
в) Категорически воспретить, под страхом партийных взыска-
ний, посылать коминтерновские телеграммы как шифром НКИД,
так и через его аппарат.
г) Дать директиву полпреду в Монголии иметь дело только с
официальными представителями монгольского правительства, а
представителю ИККИ т. Амагаеву — только с официальными
представителями МНРП.
Выписки посланы: т. Пятницкому, т. Карахану — все; т. Лит-
винову — «в».
Слушали:
5. Об Аркосе (ПБ от 21.11.29 г., пр. № 65, п. 9) (тт. Янсон,
Литвинов).
Постановили:
Утвердить с поправкой следующие решения комиссии:
а) Просить ИККИ дать следующие указания ЦК Британской
компартии:
1) Считать невозможным при существующей ныне обстановке
работы совучреждений в Англии, организацию ячейки англоком-
мунистов — работников совучреждений.Поэтому считать необхо-
582

димым распустить немедленно созданную в декабре 1928 года
ячейку англокоммунистов совучреждений.
2) Считать невозможным при существующем политическом
положении в Англии организацию месткома англослужащих и от-
ложить работу выбранной общим собранием англослужащих ко-
миссии до августа месяца 1929 года.
3) Считать необходимым, чтобы взаимоотношения между Ар-
косом и месткомом совучреждений в Англии были установлены
на основе решений ЦК ВКП(б) от 4—5 мая 1928 года.
б) Обязать тт. Абрамова и Земблюхтера совместно с англий-
скими друзьями выяснить экономическое положение английских
граждан — служащих и рабочих совучреждений и сделать все воз-
можное, чтобы удовлетворить их справедливые требования. В слу-
чае достижения соглашения на месте, проводить их в жизнь не-
медленно, в случае разногласий поставить последние на разреше-
ние комиссии тов. Янсона.
Выписки посланы: т. Пятницкому, т. Литвинову, т. Микояну,
т. Янсону.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 38-40.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Правильно — Богдо-гэгэн (монгол, буквально — августейший свет),
титул главы ламаистской церкви в Монголии в 1641—1924 гг. В период
монгольского феодально-теократического государства (1911—1915) и авто-
номии Внешней Монголии (1915—1919) Богдо-гэгэн был ее теократичес-
ким правителем. После смерти каждого Богдо-гэгэна ламаистская церковь
выдвигала новое лицо, которое считалось вновь родившимся «живым
богом». После Монгольской народной революции 1921 г. Богдо-гэгэн яв-
лялся монархом с ограниченными правами. Решающую роль играло пра-
вительство.
№ 355
Из протокола № 67
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
7 марта 1929 г.
Решения Политбюро от 4.III.29 г.
Слушали:
28. О Троцком.
Постановили:
а) Поручить т. Ярославскому написать для ближайшего номера
«Большевика» статью о поведении Троцкого за границей, исполь-
зовав как сообщения об его переговорах с представителями бур-

жуазных газет и отзывы буржуазных и с.-д. газет, так и его статью
в «Дейли Экспресс».
б) Материалы о поведении Троцкого за границей разослать
членам Политбюро.
в) Разослать членам Политбюро материалы о террористичес-
кой группе троцкистов.
Слушали:
31. О Вандервельде.
Постановили:
Не возражать против предоставления Вандервельде транзитной
визы и разрешения на пребывание в Москве.
Опросом членов Политбюро от 1.IIL29 г.
Слушали:
34. Лозунги к десятой годовщине Коминтерна (ОБ от
25.11.29 г., пр. № 102, п. 3).
Постановили:
Принять с поправками тт. Молотова и Куйбышева (см. прило-
жение № З)2.
от 4.IIL29 г.
Слушали:
35. О составе делегации на антифашистский конгресс (ОБ от
4.III.29 г., пр. № 104, п. 6).
Постановили:
Утвердить следующий состав делегации: тт. Евреинов Н.Н.
(председатель), Пастухова Е.А. (ВЦСПС), Беленец А.И. (ЦК
МОПР).
от 7.IIL29 г.
Слушали:
38. О Троцком (т. Сталин).
Постановили:
В дополнение к постановлению Политбюро от 4.Ш. опублико-
вать статью т. Ярославского о Троцком, кроме «Большевика»,
также и в «Правде».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 729. Л. 5, 6, 7.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В «Особой папке» имеется решение Политбюро от 7 марта (опросом)
о введении П. Мифа в состав Монгольской комиссии на время отпуска
И. Пятницкого (Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 43).
2 Лозунги к 10-й годовщине Коминтерна (приложение № 3) в данном
сборнике не публикуются.
584

№ 356
Из протокола № 69 (Особый № 67)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
21 марта 1929 г.
Слушали:
13. Предложение Исполкома МОПРа (тт. Стасова, Литвинов,
Менжинский).
Постановили:
Разрешить МОПРу начать переговоры об освобождении 6-ти
венгерских коммунистов при условии компенсации с нашей сто-
роны в виде освобождения заключенных в наших тюрьмах пре-
ступников-венгерских подданных.
Выписка послана: тов. Стасовой.
Опросом членов Политбюро от 16. Ш. 29 г.
Слушали:
36. Предложение Политсекретариата ИККИ (т. Куусинен).
Постановили:
Не возражать против поездки т. Лозовского на несколько дней
в Чехословакию.
Выписка послана: тов. Куусинену.
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 53.
Подлинник, машинопись.
№ 357
Протокол № 8
заседания делегации ВКП(б) в ИККИ
9 апреля 1929 г.
Присутствуют тт.: СТАЛИН, МОЛОТОВ, КУУСИНЕН, МА-
НУИЛЬСКИЙ, ХИТАРОВ, ГУСЕВ, ЛОЗОВСКИЙ, ВАСИЛЬЕВ.
Порядок дня: 1) Об укреплении работниками аппарата ИККИ.
2) О подготовке пленума ИККИ.
3) Американский вопрос.
4) Чешский вопрос.
5) Профсоюзный вопрос.
6) Английский вопрос.
7) О представителе ВЦСПС на пленуме Исполкома Антиим-
периалистической] Лиги*
Пункт не публикуется.
\
585

Постановили:
1.1) Считать необходимым, чтобы т. Молотов два дня в неде-
лю работал целиком в ИККИ.
2) Считать необходимым, чтобы т. Кнорин остался в распоря-
жении ИККИ.
3) Считать необходимым в течение ближайшего времени ук-
репление работниками Дальневосточного, Латиноамериканского и
Зап[адно]европейского Бюро.
4) Для укрепления заграничных Бюро ИККИ и для усиления
аппарата ИККИ считать необходимым выделить несколько рус-
ских работников. Конкретные предложения подготовить тт. Ма-
нуильскому, Молотову и Васильеву1.
Предусмотреть использование т. Петровского для работы в
одном из заграничных Бюро.
Слушали:
2. О подготовке пленума ИККИ.
Постановили:
2. 1) Считать целесообразным снять с повестки дня пленума
доклады о внутрипартийном положении КП Чехословакии, Аме-
рики и Германии. Вместо этих докладов по первому пункту (о
международном положении и задачах КИ) предложить специаль-
ный доклад о внутрипартийном положении компартий капиталис-
тических стран.
2) а) По вопросу о международном положении выдвинуть до-
кладчиками тт. Куусинена и Мануильского.
б) По вопросу об экономической борьбе выдвинуть докладчи-
ками тт. Тельмана^ Лозовского.
в) По вопросу о Красном дне выдвинуть предложение, чтобы
докладчик был' выдвинут ЦК КП Франции.
3) Считать необходимым, чтобы проекты тезисов были пред-
ставлены для просмотра в делегацию ВКП(б) не позднее 5-го мая,
с тем, чтобы их можно было поставить на утверждение Президиу-
ма самое позднее 15-го мая.
Слушали:
3. Американский вопрос2.
Постановили:
3. 1) Работу делегации ИККИ в общем одобрить.
2) Предложение делегации о созыве экстренного съезда пар-
тии отклонить.
3) Принять предложение делегации об открытом письме к
членам КП Америки. В этом письме должна быть дана оценка
работ съезда, который из-за фракционной борьбы не смог дело-
вым образом заняться разрешением важнейших вопросов. Соот-
ветственно в письме должно быть резкое осуждение деятельности
фракционеров обоих направлений. Специально должно быть
осуждение Ловстона за то, что он вводил в заблуждение съезд, ис-
толковывая директивы К.И. о ликвидации фракционной борьбы в
586

КП Америки как директивы о передаче руководства оппозиции.
Письмо должно быть обсуждено на всех ячейках.
4) По вопросу о секретариате считать целесообразным упразд-
нение института генерального секретаря,'* а также обсудить в ко-
миссии вопрос о расширении секретариата с 3-х до 5-ти членов,
с тем, чтобы секретариат был пополнен членами ЦК из числа
партийцев рабочих от станка.
5) Вопрос о Лиге профсоюзной] пропаганды обсудить в ко-
миссии.
6) Считать необходимым ввести в состав американской комис-
сии т. Молотова.
Слушали:
4. Чешский вопрос.
Постановили:
4. 1) Считать необходимым, чтобы ИККИ взял самый реши-
тельный курс на поддержку нового ЦК в его борьбе с ликвида-
торскими элементами.
2) Считать необходимым, чтобы КИ подтвердил исключение
Гайса и его сторонников из партии, а также чтобы МОС был ис-
ключен из Профинтерна3.
3) В отношении съезда МОС считать необходимым, чтобы он
был созван без замедления. Считать необходимым для обеспече-
ния быстрого созыва съезда оказать поддержку в размере
5.000 долларов из расчета: Уз-ЦК, Уз-Профинтерн, 1/з-ИККИ.
4) Считать нецелесообразным предложение о посылке
тт. Шмераля и Крейбиха.
5) Предложение об отзыве в Москву т. Фрида оставить откры-
тым до приезда чешской делегации.
6) Считать Необходимым посылку внутреннего письма ЦК
КПЧ, в котором указать на недопустимость исключения из пар-
тии видных деятелей рабочего движения без согласования
с КИ.
7) Считать правильным предложение т. Готвальда о пополне-
нии ЦК тт. Гарусом, Добровольным и некоторыми другими вид-
ными профработниками, верными новой линии партии. Указать,
однако, что при этом необходимо иметь в виду недопустимость
ослабления нынешней твердой линии ЦК на борьбу с правым ук-
лоном и ликвидаторством.
8) Считать правильным предложение о вводе т. Запотоцкого в
состав Секретариата ЦК.
9) Считать необходимым, чтобы тов. Г4, остался в Чехослова-
кии для участия в подготовке и проведении съезда МОС.
10) Считать необходимым, чтобы чешская делегация задержа-
лась в Москве минимальное количество времени, соответственно
высказаться против создания особой предварительной комиссии,
но чтобы немедленно по приезде делегации ее доклад был постав-
лен прямо на экстренном заседании Президиума.
' 587

Слушали:
5. Профсоюзнй вопрос.
Постановили:
5. 1) Отложить обсуждение вопроса.
2) Поручить т. Лозовскому и Гусеву в течение 2—3-х дней
сформулировать в письменном виде основные спорные вопросы и
разослать членам делегации.
Слушали:
6. Английский вопрос (выборы в парламент).
Постановили:
6. 1) Считать правильным, чтобы в районах, где КП Англии
не может выставить официальных кандидатов, выдвигать демон-
стративные кандидатуры. Конкретно вопрос должен быть подра-
ботан в аппарате ИККИ.
2) Не возражать против поездки т. П.4 в Брюссель на время
выборной кампании.
РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 80. Л. 1-3.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Эта тройка наметила ряд мер по «очищению» аппарата ИККИ от лиц,
которых посчитали сторонниками так называемых «правых» и «примирен-
цев».
2 Речь идет о конкретных мерах, предпринимавшихся в ИККИ для
«очищения» КП США от «оппортунистов» и фракционеров (см. док.
№ 360). В апреле—мае 1929 г. работала американская комиссия президиу-
ма ИККИ. В ее состав были включены И. Сталин, Д. Мануильский,
Т. Белл, С. Гусев, В. Мойрова, Б. Кун, В. Коларов, Р. Хитаров, В. Ульбрихт,
А. Лозовский, О. Куусинен (председатель). Президиум ИККИ 3 апреля
1929 г. поручил комиссии провести обсуждение вопросов с американской
делегацией, не входя в переговоры с отдельными членами ее (Ф. 495.
Оп. 2. Д. 148. Л. 1).
3 3 апреля 1929 г. Президиум ИККИ обсуждал также положение в
КПЧ, особенно вопросы, связанные с расколом Межнационального объ-
единенного союза (МОС), охватывавшего революционные профсоюзы Че-
хословакии. Один из лидеров МОС И. Гайс выступил против решений
IV конгресса Профинтерна (1928) против политизации профсоюзов и по-
пытался увести большую часть МОС из-под влияния КПЧ. Первоначально
ИККИ и Исполбюро Профинтерна предлагали группе Гайса найти путем
обсуждений компромиссное решение. Но это ни к чему не привело. Груп-
па из 26 депутатов и сенаторов — членов КПЧ выступила с декларацией
в поддержку Гайса, обвинила КПЧ в сектантстве, отрыве от масс и обо-
стрении отношений с профсоюзами. Против декларации голосовали 19 де-
путатов и сенаторов от КПЧ, 18 — воздержались. Д. Мануильский пред-
ложил направить в КПЧ от имени Президиума ИККИ телеграмму, осуж-
дающую позицию 26-ти как «примиренчество худшего сорта в отношении
ликвидаторов и оппортунистов» (Ф. 495, Оп. 2. Д. 148. Л. 1, 3—8).
Комиссия по чехословацкому вопросу, созданная Президиумом
ИККИ, заседавшая 14 и 15 апреля 1929 г., внесла предложения по составу
588

руководящих органов КПЧ (Ф. 495. Оп. 2. Д. 149. Л. 1). Резолюция по че-
хословацкому вопросу была принята Президиумом ИККИ на заседании
16 апреля 1929 г. (Ф. 495. Оп. 2. Д. 150. Л. 158-161).
4 По-видимому, речь идет о Г. Поллите.
№ 358
Из протокола № 72 (Особый № 70)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
11 апреля 1929 г.
Слушали:
14. О ЗЕБ Крестинтерна (тт. Теодорович, Васильев).
Постановили:
а) Считать целесообразным созыв европейской крестьянской
конференции.
б) Разрешить т. Бергману выехать за границу для работы в со-
ставе делегации Крестинтерна.
Выписки посланы: т.т. Васильеву, Теодоровичу — все.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 66.
Подлинник, машинопись.
№ 359
Из протокола № 79
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
9 мая 1929 г.
Слушали:
7. О первомайских события в Берлине1 (т. Сталин).
Постановили:
а) Дать директиву о широкой кампании митингов сочувствия
берлинским рабочим.
б) Широко публиковать в «Правде» и других газетах резолю-
ции рабочих2.
в) Устраивать сборы в пользу семей пострадавших и уволен-
ных рабочих.
г) Опубликовать воззвание Западноевропейского Бюро3.
д) Внести предложение в Политсекретариат ИККИ об издании
на основе имеющихся материалов соответствующего воззвания.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 739. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
\
' 589

Примечания
1 Речь идет о баррикадных боях в Берлине, начавшихся после того
как по приказу полицей-президента Берлина социал-демократа К. Церги-
беля была вооруженным путем подавлена организованная компартией Гер-
мании несанкционированная демонстрация рабочих. 33 человека было
убито, сотни ранены. В ответ на эту расправу произошли новые баррикад-
ные бои, длившиеся до 3 мая.
2 Давая указание органам печати широко освещать события в Берлине
и их последствия, Политбюро ЦК ВКП(б) в то же время вынесло на за-
седании 9 мая решение: «Поставить на вид редакциям «Правды» и «Ком-
сомольской Правды» помещение статьи т. Зиновьева о берлинских собы-
тиях и напомнить им, что статьи тт. Зиновьева и Каменева не могут по-
мещаться без санкции Секретариата ЦК» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 739. Л. 2).
Г. Зиновьев в статье «Значение берлинской маевки» писал, что «в Ев-
ропе повеяло свежим революционным ветерком», что берлинская маевка
1929 г. «имеет всемирно-историческое значение», что «мы идем навстречу
новым серьезнейшим боям, к которым надо, не покладая рук, готовиться»
(Правда, 8 мая 1929 г.). 9 мая «Правда» дала на первой полосе шапку: «Со-
циал-фашизм вооружается для гражданской войны».
3 Речь идет о воззвании Западноевропейского бюро (ЗЕБ) ИККИ по
поводу берлинских событий и баррикадных боев в Берлине. 7 мая 1929 г.
Пятницкий писал Сталину и Молотову: «Только что нами получена теле-
грамма от секретаря ЗЕБ следующего содержания: «В понедельник от
имени ЗЕБ опубликуем воззвание по поводу берлинских событий». На
последнем заседании делегации было постановлено пока ничего не пред-
принимать здесь по поводу берлинских событий. Если Вы против того,
чтобы ЗЕБ издал воззвание по этому поводу, то можно его задержать»
(Ф. 495. Оп. 18. Д. 715. Л. 1). ИККИ считал, что все акценты в таком воз-
звании должны быть поставлены в Москве, при согласовании со Стали-
ным. В «Правде» 12 мая были опубликованы отдельные выдержки из воз-
звания ЗЕБ, просмотренного в Политбюро ЦК ВКП(б) и ИККИ. В нем
говорилось: «социал-демократия решила разделаться путем открытой граж-
данской войны с авангардом германского пролетариата» и содержался при-
зыв к рабочим: «Завоюйте в ваших странах 1 августа улицу для рабочего
класса» («Правда». 12 мая 1929 г.).
Полный текст воззвания ЗЕБ был опубликован 14 мая.
№ 360
Из протокола № 80
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16, мая 1929 г.
Слушали:
15. Вопрос ЦК МОПРа (т. Стасова).
Постановили:
Разрешить ЦК МОПРа обменять собранные по СССР для
оказания помощи майским жертвам деньги на валюту в размере
не свыше 100 000 рубл. (Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 80).
590

Слушали:
17. О конспирации (ПБ от 9.V.29 г., пр. № 79, п. 15) (т. Кага-
нович).
Постановили:
Утвердить с поправками постановление Секретариата ЦК о
конспирации (см. приложение № 2)1.
Слушали:
23. Вопрос т. Бухарина?.
Постановили:
Разрешить т. Бухарину иметь аспирантов при Академии Наук
в желаемом количестве.
Слушали:
28. Об американских делах в КИ.
Постановили:
Сообщение т. Молотова об американских делах в КИ принять
к сведению3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 740. Л. 5, 6.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В подробном решении по этому вопросу излагались правила пользо-
вания секретными материалами, правила хранения и возврата их. Запре-
щалась пересылка и перевозка секретных документов, в том числе и до-
кументов ИККИ, помимо диппочты и фельдкорпуса (Ф. 17. Оп. 3. Д. 740.
Л. 14—15). Приложение № 2 не публикуется.
2 Вопрос о работе Н.И. Бухарина вставал в связи с тем, что в ходе
борьбы против «правых» и «примиренцев», развернувшейся с особой жест-
костью в конце 1928 г. — начале 1929 г. как в ВКП(б), так и в Комин-
терне, Бухарин оказался фактически отстраненным от своих руководящих
постов. 9 апреля 1929 г. Делегация ВКП(б) в ИККИ поручила работу по
«усилению ИККИ» кадрами В. Молотову, Д. Мануильскому, Б. Васильеву
(см. док. № 366). Это означало, что из аппарата ИККИ будут удалены сто-
ронники Бухарина. Вскоре (в середине апреля) состоялся объединенный
пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), а затем и XVI конференция ВКП(б), резко
осудившие «линию Бухарина». Тем самым заканчивались функции самого
Бухарина в ИККИ. Теперь ему оставалось довольствоваться более скром-
ной работой. Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 мая Бухарин был
назначен начальником Научно-технического управления и членом Прези-
диума ВСНХ СССР.
3 Одним из центральных событий «чистки» Коминтерна в эти месяцы
было рассмотрение в ИККИ вопроса об «оппортунистическом уклоне» в
КП США. В январе 1929 г. Делегация ВКП(б) в ИККИ поднимает этот
вопрос и обсуждает проект открытого письма съезду КП США. В апре-
ле—мае на заседаниях американской комиссии ИККИ и других форумах
Коминтерна происходит острейшая дискуссия.
На заседании Президиума ИККИ 14 мая 1929 г. обсуждался вопрос о
посылке письма в КП США в связи с фракционной борьбой в ее рядах.
Но обсуждения на комиссии и в Президиуме ИККИ не привели к разре-
шению «кризиса» в КП США. Декларации большинства от 9 и 14 мая

1929 г. ИККИ считал «фракционными, антипартийными» документами, вы-
держанными в «правооппортунистическом духе» и провозглашающими непод-
чинение решениям Президиума ИККИ. Особенно резко против этих докумен-
тов выступили Сталин и Молотов. Последний заявил: «Война Коминтерну
группой Ловстона объявлена — это ясно* (Ф. 495. Оп. 2. Д. 152. Л. 12).
Сталин требовал довести «очищение» Коминтерна и КП США от «пра-
вых оппортунистов» до конца. Нельзя медлить с очищением компартий,
говорил он, ибо «теперь медлить — значит опоздать, а опоздать — значит
быть застигнутыми врасплох грядущим революционным кризисом»
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 151. Л. 127). Принятое Президиумом ИККИ открытое
письмо «Ко всем членам Компартии Соединенных Штатов» было опубли-
ковано в «Правде» 18 мая 1929 г.
И. Сталин выступал на заседании американской комиссии ИККИ
6 мая 1929 г. и дважды — на заседании Президиума ИККИ 14 мая 1929 г
(Ф. 558. Оп. 1. Д. 2887. Л. 1-14, 37-46, 147-148). «Чистку» Сталин оце-
нил как «благодетельный процесс очищения коммунистических партий от
скверны, от ржавчины, от всего того плохого, что пристало по пути к Ко-
минтерну» (Там же. Л. 45). Сталин считал, что Коминтерн освобождается
от тех людей, которые не видят нарастания нового революционного подъ-
ема, не хотят выполнять «новых директив Коминтерна», не подчиняются
его дисциплине.
В РГАСПИ хранится стенографическая запись краткого выступления
Сталина на заседании американской комиссии ИККИ 12 мая 1929 г.:
«СТАЛИН. — Два слова. Я считаю заявление т. Вульфа постыдным, това-
рищи. Не может быть, чтобы рядовые товарищи разобрались в основных
положениях проекта письма, а руководители целой фракции оказались до
того безграмотными в политическом отношении, что не сумели разобрать-
ся в элементарных вещах. Допустим, что некоторая политическая безгра-
мотность лидеров фракции Ловстона, — простите меня за грубость, я дол-
жен говорить прямо, — помешала разобраться в основах проекта письма.
Допустим на минутку. Но перед вами поставлен один ясный вопрос, эле-
ментарный вопрос, который никакого размышления не требует для ком-
муниста. А именно: считают ли себя члены американской делегации гото-
выми, считают ли для себя необходимым заявить, что они беспрекословно
подчиняются решению Коминтерна и будут его проводить. Это такой во-
прос, который для коммуниста должен быть решен безоговорочно. Вас
спрашивают, иначе говоря, о том, признаете ли вы устав Коминтерна, ос-
новы дисциплины Коминтерна, вас спрашивают о самом элементарном —
признаете ли вы Коммунистическую партию Америки частью Коминтерна
и считаете ли вы, что часть должна подчиняться целому. Я бы на вашем
месте оскорбился за такую постановку вопроса, я бы оскорбился потому,
что я бы с возмущением сказал: «Неужели можно сомневаться, что мы,
американские коммунисты, откажемся подчиняться решению Коминтерна
и проводить его в жизнь, — какие же мы после этого коммунисты?» Я бы
так сказал на вашем месте. Ибо, товарищи, ведь есть же устав Коминтерна,
есть тезисы этого устава о железной дисциплине Коминтерна, которой не
могут не подчиняться члены коммунистической партии.
Но, если вы, товарищи, для того, чтобы на этот элементарный вопрос
о подчинении Коминтерну ответить, вопрос, который ясен для всякого
коммуниста, для всякого не только члена партии, но и кандидата в члены
партии, если вы для этого нуждаетесь в том, чтобы размышлять еще не-
сколько дней, — кто же вы такие после этого, товарищи? Кто вы такие?
Коммунисты или перестали уже быть коммунистами?» (Ф. 558. Оп. И.
Д. 1113. Л. 89).
592

№ 361
Из протокола № 81
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 мая 1929 г.
Решения Политбюро от 20. V.29 г.
Слушали:
27. О т. Бородине.
Постановили:
Признать, что т. Бородиным в его работе в Китае совершены
крупнейшие политические ошибки оппортунистического характе-
ра и крупнейшие дисциплинарные проступки по отношению к
ИККИ и ЦК ВКП(б) (прямое невыполнение директив, сокрытие
этих директив от ЦК ККП и т.д.)» что имело тяжелейшие отрица-
тельные последствия.
Осуждая т. Бородина в связи с этими фактами, признать воз-
можным его теперешнюю работу в «ТАССе», считая в то же самое
время в данный момент недопустимой ответственную работу спе-
цифически-политического характера.
Слушали:
33. О воззвании ИККИ по поводу первомайских событий в
Берлине (ПБ от 9.V.29 г., пр. № 79, п. 7-д).
Постановили:
Принять предложение Делегации ВКП(б) в ИККИ от
14.V.29 г. (пр. № И, п. З)1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 741. Л. 5, 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Делегация ВКП(б) в ИККИ на заседании 14 мая 1929 г. решила:
«3. Ввиду того, что напечатано воззвание ЗЕБ, считать ненужным опубли-
кование воззвания от ИККИ и просить ПБ отменить решение об издании
такого воззвания» (Ф. 508. Оп. 1. Д. 83. Л. ).
№ 362
Из протокола № 82
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
30 мая 1929 г.
Решения Политбюро от 27. V.29 г.
Слушали:
28. О напечатании резолюции Пленума ЦК в органе брандле-
рианцев. \
593

Постановили:
Поручить тт. Пятницкому и Мануильскому расследовать дело
о напечатании резолюции апрельского объединенного пленума
ЦК и ЦКК в органе брандлерианцев и доложить о результатах1.
Слушали:
34. О составлении и редактировании комментариев к програм-
ме Коминтерна (ПБ от 13.IX.28 г., пр. № 42, п. 17).
Постановили:
Поручить т. Молотову ознакомиться с положением подготовки
комментариев к программе Коминтерна и принять меры к уско-
рению подготовки их.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 742. Л. 5-6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Д. Мануильский и И. Пятницкий представили позднее в Политбюро
ЦК ВКП(б) следующую записку:
«Нам, нижеподписавшимся, было 27.V.29 поручено расследовать,
каким образом резолюция апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) появилась в органе германских правых «Против течения».
Резолюция объединенного пленума была ИККИ переведена на ино-
странные языки и послана ЦК секций К.И. с указанием, что эта резолюция
не подлежит оглашению и что с ней можно ознакомить лишь членов ЦК.
27 апреля эта резолюция была послана ЦК КП Германии. Последний
размножил резолюцию на ротаторе и разослал ее в первой половине мая
обыкновенной почтой всем членам и кандидатам ЦК КП Германии со-
вместно с другими материалами ЦК и отделов ЦК с надписью на резо-
люции «строго секретно», но без номера на каждом экземпляре резолюции
и без указания, сколько экземпляров напечатано.
18-го мая резолюция появилась в органе правых.
Текст перевода резолюции на немецком языке, напечатанный в органе
правых и посланный ИККИ в ЦК КП Германии при рассмотрении ока-
зался идентичным. Поэтому мы думаем, что резолюция попала к правым
из аппарата ЦК КП Германии, или через германских примиренцев, кото-
рые тогда еще были в ЦК КП Германии, или была перехвачена почтовыми
чиновниками и передана правым» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 236. Л. 55).
№ 363
Из протокола № 83
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
6 июня 1929 г.
Решение Политбюро от 3.VI.29 г.
Слушали:
.25. Вопросы делегации ВКП(б).
Постановили:
Утвердить постановление делегации ВКП(б) от 30.V.29 г.:
594

«На ближайшем заседании Президиума ИККИ сообщить Пре-
зидиуму постановление объединенного пленума ЦК и ЦКК о сня-
тии т. Бухарина с коминтерновской работы и предложить Прези-
диуму освободить его от обязанностей члена Политсекретариата.
Ввести в Политсекретариат т. Мануильского, являющегося те-
перь кандидатом в члены Политсекретариата.
Вместо т. Мануильского кандидатом в Политсекретариат ввес-
ти т. Гусева.
На пленуме ИККИ поставить вопрос об освобождении т. Бу-
харина от обязанностей члена Президиума.
Во время пленума поставить на Делегации ВКП(б) вопрос о
кандидатуре в члены Президиума от ВКП(б) вместо т. Бухарина.
Ввиду того, что члены Исполкома избираются конгрессом, ос-
тавить т. Бухарина членом Исполкома».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 743. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Опросом членов Политбюро в этот же день был решен вопрос, по-
ставленный В. Коларовым, — о материальной помощи бастующим табач-
никам Болгарии (Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 88).
№ 364
Из протокола № 85
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
20 июня 1929 г.
Решение Политбюро от 17.VL29 г.
Слушали:
30. О Пленуме ИККИ1.
Постановили:
Не возражать против предложения представителей секции Ко-
минтерна об отложении пленума ИККИ на 30-е^июня.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 745. Л. 4.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о подготовке X пленума ИККИ, который должен был, по
мнению Сталина и его сторонников, сыграть роль окончательного удара
по «правым» и «примиренцам» в рядах Коминтерна. В повестку дня пле-
нума были включены, наряду с вопросами о задачах Коммунистического
Интернационала и экономической борьбе, также вопросы об исключении
из состава Президиума ИККИ Н. Бухарина, Б. Гитлоу, Серра (А. Таска),
Ж. Эмбер-Дро и исключении из состава ИККИ — Д. Ловстона, М. Спек-
' 595

тора, Б. Илека. 19 июня 1929 г. делегация ВКП(б) в ИККИ рассмотрела
вопросы подготовки X пленума ИККИ (Ф. 508. Оп. 1. Д. 83).
25 июня .Президиум ИККИ принял за основу проекты тезисов по 1-му
и 2-му пунктам повестки дня X пленума ИККИ и проект резолюции о дне
борьбы против империалистической войны (Ф. 495. Оп. 2. Д. 156. Л. 1).
Пленум ИККИ состоялся 3—19 июля 1929 г.
№ 365
Из протокола № 87
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
4 июля 1929 г.
Опросом членов Политбюро от 4. VIL29 г.
Слушали:
42. О «Международном Красном дне» (ОБ от 28.VI.29 г., пр.
№ 131, п. 1).
Постановили:
Одобрить постановление Оргбюро от 28.VI.29 г.1
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 747. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Из протокола № 131 заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) от 28.VI.1929 г.
Слушали: 1. О «Международном Красном дне» (Пост. С-та ЦК от
21.VI.29 г., пр. № 129, п. 8).
Постановили: 1. а) В соответствии с постановлением VI конгресса Ко-
минтерна и последующими решениями Исполкома Коминтерна провести
1-го августа Международный Красный день борьбы против империалис-
тической войны, в защиту СССР, организовав в этот день во всех рабочих
центрах митинги и демонстрации.
В районах, где будут устраиваться демонстрации накануне 1-го августа,
должны быть устроены митинги.
б) Международному Красному дню должна предшествовать широкая
агитационная кампания в печати и на рабочих собраниях. За 1—2 недели
до 1-го августа признать желательным организацию в Москве широкого
массового собрания, посвященного Международному Красному дню, с вы-
ступлениями на этом собрании представителей иностранных компартий.
Организацию собрания поручить Московскому Комитету.
в) Предложить АППО ЦК к 3-му июля представить лозунги к Меж-
дународному Красному дню и краткие тезисы для докладчиков.
г) Во всей кампании обратить особое внимание на усиление воспитания
рабочих и широких масс трудящихся в духе боевого интернационализма.
д) При разъяснении вопроса о военной опасности во всей агитации,
в частности в печати, обратить особое внимание на предупреждение не^
правильных толкований и сеяния паники в массах через распространение
злостных контрреволюционных слухов со стороны классовых врагов.
е) К проведению кампании должны быть привлечены профсоюзы,
Ь^СМ, МОПР, ОСО АВИАХИМ.
ж) При проведении кампании должно быть обеспечено всемерное вни-
мание к Красной Армии. Укрепление связи рабочих масс с Красной Ар-
мией — одна из задач кампании.
596

з) В деревне организовать 1-го августа митинги, распространение со-
ответствующей печати, а где возможно — демонстрации (при соответст-
вующей тщательной подготовке со стороны парторганизаций).
и) Считать совершенно неправильным постановление МГСПС об объ-
явлении 1-го августа нерабочим днем и поставить на вид фракции МГСПС
опубликование этого постановления.
Указать редакциям «Правды», «Рабочей Москвы» и др. газет, опубли-
ковавших постановление МГСПС, на безусловную ошибочность опубли-
кования этого постановления.
к) Поручить тт. Криницкому и Стриевскому поместить в завтрашних
газетах опровержение МГСПС о том, что день 1-го августа является не-
рабочим днем» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 747. Л. 7).
№ 366
Из протокола № 88 (Особый № 86)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
11 июля 1929 г.
Слушали:
12. Вопрос т. Лозовского (т. Лозовский).
Постановили: Принять предложение фракции Профинтерна и
ВЦСПС о созыве V конгресса Профинтерна в июле 1930 года.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Акулову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 95.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В протоколе № 88 содержатся также решения о статье и речи Н. Бу-
харина (п. 29) и «О лозунгах к Международному Красному дню» (п. 19).
В первом из них говорилось: «а) Считать, что речь т. Бухарина на анти-
религиозном съезде и статья его «Организованная бесхозяйственность»
представляют продолжение в замаскированной форме борьбы против пар-
тии и ее ЦК.
б) Предложить редакциям «Правды» и других органов партийной печати
во имя исполнения постановления последнего пленума ЦК и ЦКК не опуб-
ликовывать впредь подобных статей и речей» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 748. Л. 5).
№367
Из протокола № 17
заседания делегации ВКП(б) в ИККИ
17 июля 1929 г.
Присутствовали: тт. МОЛОТОВ, МАНУИЛЬСКИЙ, ЛОЗОВ-
СКИЙ, СКРЫПНИК, ХИТАРОВ, ГОПНЕР, ВАСИЛЬЕВ, ЯРО-
СЛАВСКИЙ, ПЯТНИЦКИЙ.
Порядок дня: 1) О \КП Швеции.

2) О КП Англии.
3) О КП Италии.
4) О КП Чехословакии — а) внутрипартийное положение,
б) краткосрочные курсы для КПЧ.
5) Состав Президиума ИККИ1,
6) О международной профшколе.
7) Воззвание ИККИ и ИККИМ о КВЖД.
8) О резолюции по 1 пункту порядка дня пленума ИККИ.
9) О работе ИККИ.
10) Разное: а) о работе т. Эмбер-Дро,
б) о работе т. Гопнер,
в) о приезде Боба,
г) о тов. С.
Слушали:
1. О КП Швеции2.
Постановили:
1. а) Считать необходимым обратиться от имени ИККИ с от-
крытым письмом к членам КП Швеции, в котором должны быть
указаны главные правые ошибки, совершенные руководством. Это
письмо должно послужить базисом для дискуссии к предстоящему
партсъезду.
б) Никакие оргвыводы не должны содержаться ни в письме,
ни в постановлениях Политсекретариата о КП Швеции.
в) Предрешить вопрос о принятии отставок сторонников боль-
шинства партруководства, если таковые последуют.
г) Направить сейчас же в Швецию в качестве представителей
Коминтерна т. Пурмана и находящегося в Швеции по делам КП
Финляндии тов. Маннера, и в качестве оргинструктора тов. Ме-
ринга.
Тт. Пурман и Меринг должны выехать немедленно.
е) Делегация ИККИ должна оказывать всякую помощь оппо-
зиции в КП Швеции в проведении линии ИККИ.
Все шведские товарищи могут ехать в пятницу — в связи с
днем 1 августа.
Слушали:
2. О КП Англии.
а) О работе английской комиссии Политсекретариата.
Постановили:
2. а) Согласиться с предложением английских товарищей об
отсрочке работ комиссии до после 1 августа, с тем, чтобы они
могли поехать сейчас же после пленума ИККИ в Англию и самим
произвести изменения в секретариате и ПБ ЦК КП Англии, со-
гласно указаниям, которые были сделаны в прениях на пленуме
ИККИ и в Политсекретариате, — и о возвращении после 1 авгус-
та представителей ЦК КП Англии для продолжения работы ко-
миссии и выработки закрытого письма ИККИ к КП Англии.
598

Слушали:
б) Предложение английской делегации на пленуме о совеща-
нии перед отъездом с представителями Делегации ВКП(б) в
ИККИ.
Постановили:
б) Поручить тт. Молотову, Мануильскому, Лозовскому и Пят-
ницкому поговорить с английскими товарищами.
Слушали:
3. О КП Италии.
Сообщение т. Эрколи тов. Лозовскому о том, что представи-
тель ИККИ на пленуме ЦК КП Италии т. Реммеле не возражал
против постановления ЦК КП Италии по поводу меморандума
Серра, а наоборот, т. Реммеле был против удаления Серра из ПБ,
и по приезде т. Гарланди в Москву после пленума ЦК т. Ману-
ильский тоже одобрил эту тактику, а теперь на пленуме ИККИ за
их решение о т. Серра их резко критикуют.
Постановили:
3. Принять к сведению заявление т. Эрколи. Поручить тт. Ма-
нуильскому и Васильеву присутствовать на лендерсекретариате
при обсуждении итальянского вопроса.
Слушали:
4. О КП Чехословакии3.
а) Сообщение т. Мануильского о трениях, которые имеются в
ПБ КПЧ между сторонниками тов. Готвальда и Фрида и о сла-
бости работы в парторганизациях (партячейки).
Постановили:
а) Направить в Чехословакию в качестве представителей
ИККИ и Профинтерна тт. Ульбрихта и Гея.
Слушали:
б) О краткосрочных курсах для КПЧ.
Постановили:
б) Считать возможным и необходимым при Ленинской школе
организовать краткосрочные курсы в два приема по 30 человек —
для КПЧ.
Слушали:
5. Состав Президиума ИККИ.
Постановили:
5. Считать необходимым:
а) Оставить членами Президиума тт. Прухняка, Чильбума,
Шмераля и Цеткин;
б) кроме исключенных из КП вывести из Президиума —
тт. Гитлоу, Эмбер-Дро, Бухарина и Серра.
в) По предложению делегации КП Италии ввести в Президи-
ум т. Гарланди вместо Серра.
г) Перевести из кандидатов в члены Президиума т. Ленского.
д) Ввести в Президиум на место т. Бухарина тов. Гусева.
599

О т. Бухарине предложить пленуму резолюцию, объясняющую
почему пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) постановил снять т. Бухарина
с коминтерновской работы.
0 т. Серра предложить пленуму резолюцию, содержащую тре-
бование к Серра — взять обратно и осудить меморандум, который
он послал на имя ЦК КП Италии. Если он не удовлетворит это
требование — исключить его из партии, — тем самым он будет
исключен из Исполкома КИ.
Если он исполнит это требование — считать возможным оста-
вить его в ИККИ, как избранного конгрессом, но предложить КП
Италии исключить его из ЦК.
Резолюции о тт. Бухарине и Серра поручить написать т. Ма-
нуильскому4.
Об изменениях в составе Президиума от других секций КИ -
согласовать с делегациями этих секций на пленуме ИККИ.
(подпись) Пятницкий.
РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 90. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Пункты №№ 6—10 повестки дня, касающиеся небольших конкрет-
ных вопросов, не публикуются.
2 В компартии Швеции, пережившей раскол 1926 г., когда из нее ушли
те, кто тяготел к социал-демократической платформе, в 1929 г. вновь обо-
стрились внутренние разногласия. Теперь носителями «правооппортунис-
тических взглядов», как считали в ИККИ, стали выступать многие функ-
ционеры, составлявшие руководящую группу ЦК КПШ во главе с
К. Чильбумом. Это побудило делегацию ВКП(б) в ИККИ, а затем и сам
ИККИ заняться шведским вопросом.
Президиум ИККИ обсудил 2 октября 1929 г. шведский вопрос и по-
ручил Политкомиссии от имени Политсекретариата ИККИ подготовить
директивы для компартий Германии, Англии и Франции об усилении
борьбы против «правых» в компартии Швеции (Ф. 495. Оп. 2. Д. 158. Л. 4).
Решения Политбюро ЦК ВКП(б) и ИККИ по этому вопросу — см.
док. № 375 и примеч. к нему.
3 Э. Фрид высказывал по ряду вопросов левацко-сектантскую позицию,
4 Проект резолюции X пленума ИККИ о Бухарине был полон самыми
резкими обвинениями в адрес Бухарина. Он, как говорилось в проекте «со
времени VI всемирного конгресса... вступил на путь открытой и скрытой
борьбы против проведения в жизнь генеральной линии Коминтерна и
ВКП(б)». Основой «оппортунистического развития т. Бухарина, — говори-
лось в проекте, — является полный его разрыв с принципами и учением
марксизма-ленинизма», «...Бухарин капитулирует перед классовым вра-
гом...», преклоняется перед силами капитализма, идет по пути от комму-
низма к социал-демократии, подменяет учение о классовой борьбе «либе-
ральной теорией мирного сожительства с классовыми врагами», выступает
сторонником «постоянного и бесконечного отступления пролетариата
600

перед растущим классовым врагом, перед капиталистическими элементами
города и деревни» и т.д. и т.п. (Ф. 508. Оп. 1. Д. 91. Л. 7—14).
Текст резолюции, принятой X пленумом, был значительно перерабо-
тан, сокращен и смягчен.
Считая, что аппарат ИККИ «засорен» сторонниками Бухарина, сеньо-
рен-конвент X пленума ИККИ принял постановления о чистке аппарата
ИККИ, об использовании примиренцев, о деле Пеппера и других кадровых
перестановках (Ф. 508. Оп. 1. Д. 91. Л. 44).
№ 368
Из протокола № 89 (Особый № 87)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
18 июля 1929 г.
Слушали:
21. О красных фронтовиках1 (т. Акулов).
Постановили:
Разрешить выдать 10 тысяч долларов из средств ВЦСПС.
Выписки посланы: тт. Акулову, Брюханову.
Решения Политбюро от 13. VII.29 г.
25. О событиях на К.В.Ж.Д.
Постановили:
а) Послать ноту китайскому правительству в духе состоявшего-
ся обмена мнений, поручив ее редактирование комиссии в соста-
ве: тт. Рудзутака, Ворошилова, Сталина, Молотова, Карахана,
Стомонякова.
б) Организовать по всей стране массовые протесты против на-
силий китвластей.
в) Организовать кампанию в заграничной печати против наси-
лий китвластей.
г) Передвинуть немедля из Сибири в район Благовещенска
одну пехдивизию, а другую дивизию держать в состоянии готов-
ности для возможного в случае необходимости передвижения на
Дальвосток.
д) Поручить т. Микояну немедленно организовать совещание
представителей советских хозорганов в Китае для разработки мер
на случай отзыва их из Китая.
Выписки посланы: тт. Рудзутаку, Ворошилову, Сталину, Мо-
лотову, Карахану, Стомонякову — все; Микояну — «д».
Опросом членов Политбюро от 18. VII.29 г.
Слушали:
44. Вопросы делегации ВКП(б)2.
601

Постановили:
а) Признать желательным выпуск воззвания ИККИ о событиях
на К.В.Ж.Д.
Выписка послана: тов. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 98, 100.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Речь идет о «союзах красных фронтовиков», прежде всего в Германии
и Австрии.
2 Пункт «б)» — о составе Президиума ИККИ был сформулирован в
протоколе № 89 следующим образом: «Выдвинуть в состав Президиума
ИККИ т. Гусева (вместо т. Бухарина)» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 749. Л. 7).
Сеньорен-конвент X пленума ИККИ внес в этот день (18 июля) также
ряд других предложений, направленных на удаление или перемещение
функционеров, считавшихся «правыми» или «примиренцами». Почти через
месяц, 16 августа 1929 г., Делегация ВКП(б) в ИККИ, рассматривая во-
прос о чистке аппарата ИККИ, примет следующее решение:
«г) О чистке аппарата. Создать такую комиссию. Сейчас же предре-
шить вопрос об откомандировании в распоряжение ЦК ВКП(б) и ЦК КП
Германии — тт. Вурм, Шумана, Зорге и Майстера.
Вопрос об использовании примиренцев (пункт 2) — Вопрос об исполь-
зовании т. Эверта передать целиком на разрешение ЦК КПГ.
Вопрос об использовании т. Эмбер-Дро оставить открытым — рассмот-
реть особо.
О т. Идельсоне — средактировать постановление таким образом:
тов. Идельсона вызвать и откомандировать в распоряжение ЦК ВКП(б).
О тов. Грольмане — средактировать постановление таким образом:
т. Грольмана вызвать по окончании его визы (через 1!/2—2 месяца) в Мос-
кву и передать его в распоряжение ЦК ВКП(б).
Пункт 4 — 0 Пеппере. — Утвердить решение в этой редакции» (Ф. 508.
Оп. 1. Д. 91. Л. 2).
№ 369
Из протокола № 93 (Особый № 91)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
75 августа 1929 г.
Опросом членов Политбюро от 12. VIII. 29 г.
Слушали:
36. Просьба ЦК МОПР.
Постановили:
Разрешить ЦК МОПР из валютного 100-тысячного лимита по
Германии израсходовать 20 тыс. рубл. для помощи семьям рас-
стрелянных горняков Жилавской долины.
Выписки посланы: т. Стасовой, т. Рудзутаку,
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 134.
Подлинник, машинопись.
602

JSfg 370
Из протокола № 96 (Особый № 94)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 сентября 1929 г.
Слушали:
8. Вопрос т. Уншлихта (т. Уншлихт).
Постановили:
а) Поручить т. Уншлихту пересмотреть вопрос с точки зрения
разгрузки военно-учебных заведений от явно ненадежных и враж-
дебных элементов из иностранных учеников.
б) Поручить тт. Пятницкому и Уншлихту подработать вопрос
о привлечении в военно-учебные заведения рабочих-коммунистов
Запада и внести предложение в Политбюро. Считать это поста-
новление строго секретным.
Выписки посланы: т. Уншлихту — все; т. Пятницкому — б.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 143.
Подлинник, машинопись.
№ 371
Из протокола № 97
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
12 сентября 1929 г.
Слушали:
23. О напечатании резолюции пленума ЦК в органе брандле-
рианцев (ПБ от 27.V.29 г., пр. № 82, п. 28).
Постановили:
Принять к сведению заявление т. Пятницкого о том, что
Политсекретариатом ИККИ будут приняты меры для обеспечения
сохранения необходимой конспиративности в пользовании сек-
ретными документами.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 757. Л. 5.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На заседании было принято также решение о Монголии и Тана-Туве
(п. 7), в котором говорилось о займе целевого назначения для МНР, об
экономической помощи и о необходимости дать оценку системе классо-
вого налога в МНР; два пункта прямо касались Коминтерна: «...а) Считать
необходимым снять с работы полпреда т. Охтина и представителя ИККИ
т. Амагаева.
б) Назначить представителем ИККИ в Монголии т. Райтера» (Ф. 17.
Оп. 162. Д. 7. Л. 149). \
603

№ 372
Из протокола № 99 (Особый № 97)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 сентября 1929 г.
Слушали:
5. Об Австрии (тт. Мануильский, Пятницкий).
Постановили:
Принять с поправками предложенный тт. Мануильским и
Пятницким проект директивы Коминтерна (см. приложение
№ 3).
Выписка послана: т. Мануильскому.
Приложение № 3
к п. 5 (О.П.) пр. ПБ № 99
ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ АВСТРИЙСКОМУ ЦК
В связи с выступлением хеймвера1 29 сентября, главной зада-
чей является разоблачение измены соц.-дем. вождей, капитулиру-
ющих перед фашизмом и мобилизация масс для революционной
борьбы с наступающим фашизмом. Поэтому, не ослабляя ни на
минуту беспощадной критики предательской политики социал-де-
мократических верхушек, а, наоборот, усилив ее, сделайте в за-
втрашнем номере «Рото Фане» заявление от имени ЦК партии,
положив в основу его следующие директивы ИККИ:
1) Мы, коммунисты, являемся противниками буржуазной де-
мократии, перерастающей повсюду в фашизм, причем считали и
считаем, что только победоносная пролетарская диктатура уничто-
жит угрозу фашизма и порождающие ее капиталистический строй
и буржуазную демократию. Мы всегда считали пустым обманом
тот пункт линцской программы австрийской социал-демократии,
в котором она обещала бороться за диктатуру пролетариата в слу-
чае, если существование буржуазной демократии будет поставлено
под угрозу. Мы, коммунисты, обращаемся ко всем честным соци-
ал-демократическим рабочим и спрашиваем их, готовы ли они в
момент готовящегося фашистского переворота бороться вместе с
нами единым развернутым рабочим фронтом против фашистского
переворота и за пролетарскую диктатуру?
2) Мы заявляем: являясь меньшинством внутри рабочего клас-
са Австрии, мы, идя в авангарде рабочего класса, будем всемерно
поддерживать всякую подлинную революционную борьбу рабочих,
беспартийных и соц.-демократов, выступающих вопреки противо-
действию социал-демократических вождей против готовящего
переворот фашизма.
604

3) Мы предлагаем как социал-демократам, так и коммунистам,
на предприятиях на основе осуществления боевого пролетарского
единства снизу: а) призвать рабочих к массовой стачке против на-
ступающего фашизма; б) ответить немедленными массовыми де-
монстрациями, мобилизующими рабочих для революционной
борьбы с фашизмом; в) изгонять повсюду фашистов из предпри-
ятий; г) приступить немедленно к разоружению фашистов и со-
зданию на предприятиях отрядов рабочей самообороны; д) немед-
ленно приступить к созданию рабочих комитетов борьбы с фа-
шизмом, выбираемых на предприятиях всей массой рабочих;
е) создавать советы рабочих депутатов на предприятиях и в райо-
нах и созда[ть] общегородской Совет Рабочих Депутатов в Вене,
превращая их в процессе борьбы в фактические органы пролетар-
ской диктатуры.
Вокруг намеченных в этой директиве пунктов разверните ши-
рочайшую агитацию, используя созываемые 28-го социал-демо-
кратические собрания (Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 164, 165).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 158.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Хеймвер — («Защита Родины») — фашистская организация в Ав-
стрии, имевшая тесные связи с итальянским фашистским движением и
конкурировавшая с национал-социалистами, другой фашистской органи-
зацией в стране, ориентировавшейся на гитлеровцев.
В августе—сентябре 1929 г. хеймверовцы совершили ряд вооруженных
нападений на шуцбундовцев — членов военизированной организации Со-
циалистической партии Австрии, в результате которых несколько шуцбун-
довцев было убито. В ИККИ считали, что социал-демократия не выступает
решительно против фашистских атак.
№ 373
Из протокола № 101 (Особый № 99)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 октября 1929 г.
Слушали:
15. О Китае.
Постановили:
Поручить комиссии в составе тт. Пятницкого, Молотова, Во-
рошилова, Орджоникидзе, Кагановича, Мануильского, Бубнова и
Мифа в 3-х дневный срок на основе состоявшегося обмена мне-
ний и представленных проектов выработать проект директивы и
внести его на утверждение Политбюро1.
Созыв комиссии за т. Пятницким.
605

Выписки посланы: тт. Пятницкому, Молотову, Ворошилову
Орджоникидзе, Кагановичу, Мануильскому, Бубнову, Мифу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 167.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 «Директива делегации ИККИ в Китае» была принята Политбюро ЦК
ВКП (б) опросом членов Политбюро 9 октября 1929 г. Текст директивы
дан в приложении к док. № 375.
№ 374
Письмо И.В. Сталина В.М. Молотову
о восстановлении дипломатических отношений
с Англией и китайских делах
г. Сочи, 7 октября 1929 г.
Привет Молотову!
Письмо от 4/Х получил.
1) С Англией действительно получилось недурно. Гендерсон
попался. Попались также Рыков с Бухариным и Литвинов. Эти
люди не видят ни роста силы и могущества СССР, ни тех изме-
нений в международных отношениях, которые произошли (и
будут происходить) в последнее время1.
в) С Китаем будег возня. Кстати, мне кажется, что пора нам
перейти на точку зрения организации повстанческого революцион-
ного движения в Маньчжурии. Отдельные отряды, посылаемые
нами в Маньчжурию для выполнения отдельных эпизодического
характера заданий — дело, конечно, хорошее, но это не то. Те-
перь надо пойти на большее. Нам нужно организовать две двух-
полковые бригады главным образом из китайцев, снабдить их
всем необходимым (артиллерия, пулеметы и т.п.), поставить во
главе бригад китайцев и пустить их в Маньчжурию, дав им зада-
ние: поднять восстание в маньчжурских войсках, присоединить к
себе надежных солдат из этих войск (остальных распустить по
домам, обезглавив предварительно командный] состав), развер-
нуться в дивизии, занять Харбин и, набравшись сил, объявить
Чансуеляна* низложенным, установить революционную власть
(погромить помещиков, привлечь крестьян, создать советы в горо-
дах и деревнях и т.п.). Это необходимо. Это мы можем и, по-
мрему, должны сделать2. Никаким «международным правам» не
противоречит это дело. Всем будет понятно, что мы против войны
с Китаем, наши красноармейцы охраняют лишь наши границы и
* Чжан Сюэлян.
606

не имеют намерения перейти на кит[айскую] территорию, а если
внутри Маньчжурии имеется восстание, то это вполне понятная
штука в обстановке того режима, который устанЪвил Чансуелян.
Подумай об этом. Дело важное.
3) Читал стенограмму ячейки промышленной] академии.
Придется поставить вопрос на пленуме ЦК. Надо думать, что Бу-
харин вылетит из Политбюро.
4) Читал постановление ПБ о Рыкове. Правильное постанов-
ление! Оно, это постановление, конечно, обязывает нас. Но об
этом поговорим по приезде.
5) С заготовками пошло дело хорошо. Но успокаиваться на
этом нельзя, надо продолжить нажим, — иначе начнется спячка.
6) Вообще надо признать, что дела у вас (т.е. у нас) идут пока
что неплохо. Это хорошо.
Через несколько дней буду в Москве.
Жму руку
И. Сталин.
Опубликовано: Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936.
С. 167-168.
Примечания
1 Англо-советские дипломатические отношения были разорваны в мае
1927 г. при правительстве консерваторов. Лейбористское правительство
Р. Макдональда, образованное после победы лейбористской партии на вы-
борах весной 1929 г., проявило инициативу в деле переговоров о восста-
новлении дипломатических отношений. При этом правительство лейбо-
ристов стремилось поставить на обсуждение в переговорах все спорные во-
просы, особенно — о долгах царского правительства России и о недопус-
тимости ведения Коминтерном «коммунистической пропаганды» в Вели-
кобритании. Москва была готова возобновить, оформить прежде всего
дипломатические отношения, согласна была при этом обсуждать лишь по-
рядок рассмотрения спорных вопросов, а не их существо. Сталин, будучи
уверен, что улучшение двусторонних отношений нужно больше Англии,
чем СССР, требовал проявления жесткости в переговорах с Англией, был
противником любых уступок. В письме Молотову от 9 сентября 1929 г. он
писал: «Мы были бы последними людьми, если бы не сумели ответить
этим наглецам коротко и ясно: «ни хера вы у нас не получите»» (Письма
И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. С. 161).
24 сентября 1929 г. в Лондоне начались переговоры представителей
Англии и СССР, а 5 ноября палата общин британского парламента одоб-
рила восстановление дипломатических отношений с СССР.
2 Поворот в политике Коминтерна к «левому» радикализму, осущест-
влявшийся в 1928—1929 гг. по инициативе Сталина захватил и Китай, где
после поражения национально-освободительной революции происходила
сложная борьба нанкинского правительства и милитаристских клик, в раде
районов вспыхивали стихийные выступления крестьян, а КПК, ослабленная
поражениями, стремилась осуществлять курс на аграрную революцию. Ситуа-
ция в Китае обострилась в связи с конфликтом на КВЖД. 10 июля 1929 г.
китайская полиция заняла центральный телеграф КВЖД, арестовала ряд
607

советских работников, а после отказа советского управляющего дорогой
передать функции лицам, назначенным китайской стороной, выслала его
из Китая; были арестованы многие советские работники на КВЖД. На со-
ветско-китайской границе начались вооруженные столкновения.
16 августа СССР разорвал дипломатические отношения с Китаем
одновременно начал проведение военно-подготовительных мер на границе!
В начале октября советские войска нанесли ряд ударов по китайским вой-
скам в Маньчжурии. Сталин, как видно из публикуемого письма, считал
необходимым поднять восстание в Маньчжурии для удара по Чжану Сю-
эляну и его войскам.
В ноябре 1929 г. советское правительство потребовало восстановления
на КВЖД положения, существовавшего до конфликта. На этих основаниях
и начались советско-китайские переговоры, завершившиеся подписанием
в декабре 1929 г. протокола о восстановлении прежнего положения на
КВЖД.
№ 375
Из протокола № 102 (Особый № 100)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 октября 1929 г.
Решения Политбюро от 10.Х.29 г.
Слушали:
26. О Швеции.
Постановили:
а) Принять проект директив, предложенный тт. Мануильским
и Пятницким1.
б) Окончательное редактирование поручить тт. Мануильскому,
Пятницкому и Молотову.
Выписки посланы: т. Молотову; т. Пятницкому; т. Мануиль-
скому.
Опросом членов Политбюро от 9.Х.29 г.
Слушали:
36. О Китае (ПБ от 5.Х.29 г., пр. № 101, п. 15).
Постановили:
Принять проект директивы делегации ИККИ в Китае, предло-
женный комиссией Политбюро (см. приложение).
Выписка послана: т. Пятницкому.
от 11.Х.29 г.
Слушали:
45. О Монголии (ПБ от 10.Х.29 г., пр. № 102, п. 23).
Постановили:
а) Немедленно вызвать Амагаера для исчерпывающего доклада
ИККИ о создавшемся в МНР положении.
608

б) Отменить решение от 12.IX о назначении т. Райтера пред-
ставителем ИККИ в Монголии.
в) Предложить Монгольской комиссии в пятидневный срок
представить на утверждение проект директивы т. Охтину о том,
какую политическую и тактическую линию в данной обстановке
он должен проводить.
г) Затребовать от т. Охтина исчерпывающие объяснения по су-
ществу выдвигаемых против него ИККИ и представителем КИМа
обвинений.
д) Командировать в срочном порядке в Монголию комиссию
для изучения всей суммы экономических и финансовых вопросов,
связанных с взаимоотношениями между СССР и МНР. Комиссии
попутно ознакомиться с обстоятельствами, вызвавшими конфликт
между представителем ИККИ и полпредом. Председателем ко-
миссии назначить т. Анцеловича, поручив ему совместно с
тт. Пятницким и Караханом наметить состав комиссии.
е) Оставить т. Охтина полпредом СССР в Монголии.
Выписки посланы: т. Уншлихту — все; т. Пятницкому — все;
т. Карахану — все; т. Анцеловичу — д; т. Москвину — е.
Приложение № 1
к п. 36 пр. ПБ № 102.
ДИРЕКТИВА ДЕЛЕГАЦИИ ИККИ в КИТАЕ
(Принята Политбюро ЦК ВКП(б) 9.Х.29 г.)
Сообщите телеграфно состояние революционного движения в
Китае — рабочего, крестьянского и партизанского — меры, пред-
принимаемые партией и, в частности, линию в отношении к дви-
жению Чан Факуя и реорганизационистов2. Наши предваритель-
ные указания: всемерно используйте начавшуюся генеральскую
борьбу, отражающую общее обострение политико-экономического
положения, для дальнейшего развертывания массового движения.
Организуйте попытки выхода революционного профдвижения из
подполья в районах заметного ослабления реакционной власти и
нарастающего массового движения. Укрепляйте и расширяйте
партизанское движение, в особенности в районах Мао Цзэдуна, в
Манчьжурии. Старайтесь максимально вооружить свои силы за
счет милитаристических частей, разоружая отдельные их отряды и
овладевая их обозами. Захватывайте и укрепляйтесь в оставляемых
милитаристами районах. Стремитесь к созданию там советских
очагов — основная задача которых конфискация помещичьей
земли, вооружение крестьян и организация советов. Добивайтесь
координации разрозненных выступлений наших партизан в Хуна-
ни, Хубее, Фуцзяне, Гуандуне. Максимально разверните в прессе,
листовках, воззваниях? устной агитации разоблачение контррево-
20 - 9087 609

люционности всех групп Гоминьдана. Партия должна подрывать
власть всякой милитаристической группы, господствующей на
данной территории. Вместе с тем, основная борьба за влияние в
массах должна быть заострена против левых гоминьдановцев и ре-
организационистов, пытающихся использовать недовольство масс.
Настойчиво разоблачайте лжедемократизм, обманные антиимпе-
риалистические и аграрные лозунги реорганизационистов, борю-
щихся против диктатуры Чан Кайши лишь за диктатуру других
милитаристов. Особенно опасной внутри партии считаем тенден-
цию к ослаблению борьбы с реорганизационистами, ошибочное
рассмотрение последних, как представителей мелкой буржуазии,
умаление самостоятельной роли пролетариата и коммунистичес-
кой партии. Больше, чем когда-либо, — ставка на самостоятель-
ную борьбу рабочих и крестьян под руководством нашей партии.
Особое внимание стачечной борьбе рабочих. При сочетании эко-
номической и политической борьбы необходимо напрячь усилия
для развития политических стачек.
ПОЛИТСЕКРЕТАРИАТ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 177, 178, 180-181.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Коммунистическая партия Швеции, уже пережившая один раскол в
1926 г., когда один из ее лидеров К.Ц. Хёглунд вместе со своими сторон-
никами вернулся в социал-демократическую рабочую партию Швеции,
вновь оказалась в 1929 г. перед угрозой раскола. Нильс Флиг увел за собой
часть членов КПШ в СДРПШ. Многим членам КПШ во главе с секрета-
рем ЦК КПШ К. Чильбумом, являвшимся также членом Президиума
ИККИ, было предъявлено сталинским руководством ВКП(б) и Коминтер-
на обычное для того времени обвинение в правооппортунистическом ук-
лоне, в сотрудничестве с социал-демократами.
18 августа 1929 г. делегация ВКП(б) в ИККИ приняла следующее по-
становление по шведскому вопросу: «В открытом письме к Шведской ком-
партии должны быть четко и ясно указаны все главнейшие оппортунис-
тические ошибки партруководства, с тем, чтобы это письмо могло служить
базисом для дискуссии до партсъезда.
ИККИ должен оказать всемерное содействие тем организациям и груп-
пам КП Швеции, которые поддержат в дискуссии линию ИККИ.
Избежать оргвыводов до съезда (что, конечно, не исключает удаления
тех или иных товарищей, скомпрометировавших себя в своей работе, как
например, секретарь Стокгольмской организации 1 мая и т.д. — самим
ЦК).
На съезде вести курс на составление ЦК в компактном большинстве
из сторонников линии ИККИ и на выдвижение новых людей в ЦК»
(Ф. 508. Оп. 1. Д. 91. Л. 1).
ИККИ пытался организовать борьбу против Чильбума, опираясь на ра-
дикальное меньшинство КПШ во главе с Г. Силленом.
9 октября 1929 г. раскол КПШ стал фактом: из 11 тыс. членов партии
почти половина — около 6 тыс. ушли за Чильбумом.
610

10 октября Политсекретариат ИККИ принял директивы для делегации
ИККИ в Швецию в связи с открытым выступлением Чильбума против Ко-
минтерна. В них говорилось: «1. Подтвердить постановление делегации
ИККИ об отстранении из Политбюро и из ЦК партии до партийного съез-
да тт. Чильбума, Самуэльсона, Флига и Эйнара Ольсена как вдохновителей
раскола партии». Предлагалось обсудить вопрос и на пленуме ЦК (Ф. 495.
Оп. 3. Д. 167. Л. 8).
11 октября Президиум ИККИ летучим голосованием принял директи-
вы по шведскому вопросу, в которых подтверждалось решение Политсек-
ретариата ИККИ от 10 октября об отстранении Чильбума и других из ру-
ководящих органов компартии (Ф. 495. Оп. 2. Д. 158. Л. 140).
На заседании Политсекретариата ИККИ 26 декабря 1929 г. К. Маннер
доложил о работе делегации ИККИ в Швеции, о борьбе с «раскольничес-
кой группой» Чильбума (Ф. 495. Оп. 3. Д. 184. Л. 90—104).
1 января 1930 г. Президиум ИККИ, рассмотрев вопрос о «партии
К. Чильбума» в Швеции, принял заявление по этому вопросу. В нем в
грубо-оскорбительной форме говорилось, что исключенные из Коминтерна
«оппортунисты-ренегаты Чильбум, Самуэльсон и К0 присваивают своей
партии ложное название секции Коммунистического Интернационала», но
это — «подлое мошенничество», «ренегатский метод», и Коминтерн будет
относиться к этим людям как «ко всем остальным врагам революционного
рабочего движения» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 132. Л. 9).
2 Реорганизационистами называли в то время тех левых гоминьданов-
цев и представителей мелкой буржуазии, которые считали необходимым
восстановление «единого национального фронта» для продолжения наци-
онально-освободительной, антиимпериалистической борьбы. Реорганиза-
ционисты считали, что в стране существуют огромные массы революци-
онной мелкой буржуазии, способные к последовательной борьбе за осу-
ществление идей Сунь Ятсена. В Коминтерне, как и в ВКП(б), были уве-
рены, что в связи с внутренними конфликтами и событиями на КВЖД
страна вступает в полосу «глубокого национального кризиса», а массовое
движение уже переживает «начальный этап революционного подъема», что
было далеко от действительности.
№ 376
Из протокола № 105 (Особый № 103)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 октября 1929 г.
Слушали:
6. Вопрос т. Унлихта (ПБ от 5.IX.29 г., пр. № 96, п. 8)
(тт. Уншлихт, Пятницкий).
Постановили:
а) Разрешить ИККИ:
1) открыть польские инструкторские курсы со сроком обуче-
ния 9 месяцев в составе 30 слушателей;
2) для группы слуфателей, говорящих на немецком языке, от-
крыть курсы со сроком обучения 5 месяцев в составе 50 человек;
20»
611

3) обучить также группу говорящих на французском языке
слушателей в 30 человек в 5 месяцев;
4) программу существующих ленинских курсов расширить
путем введения новых военных дисциплин;
5) ввести военные дисциплины на 6-ти месячных курсах
КИМа;
6) подготовить на будущий год английскую группу для Вели-
кобритании и САСШ.
б) Поручить РВС сократить общее число учеников — восточ-
ников в ВУЗах на текущий год на 129 человек, доведя это число
до 200, а именно: продолжать обучать 148 китайцев, 39 монголов,
13 тувинцев. Для чего:
1) предложить ИККИ принять в свое распоряжение вычищен-
ных из ВУЗов по состоянию здоровья и другим причинам 30 ки-
тайских учеников;
2) поручить РВС принять в армию на командные должности
на общих основаниях неиспользованных ИККИ 30 кит. учеников,
окончивших ВУЗы в текущем году.
в) При рассмотрении бюджета предусмотреть:
1) по обучению западников на спец. курсах
Р[ублей] 151.750 — Американских] д[олларов] 28.800.
2) по обучению восточников в ВУЗах
Р[ублей] 469.652,70 — Американских] долларов] 10.800.
3) по обучению 3 немцев в Военной Академии
Р[ублей] 10.521,4
согласно прилагаемой смете,
а всего Р[ублей] 631.924,15 Американских] д[олларов] 39.600.
Выписки посланы: т. Уншлихту — все; т. Пятницкому — все;
т. Брюханову — «в».
Слушали: 10. О Монголии (тт. Уншлихт, Анцелович, Карахан,
Пятницкий).
Постановили: а) Проект директивы т. Охтину утвердить с вне-
сенной поправкой (см. приложение № 1).
б) Во изменение постановления Политбюро от 15 октября с.г.
(прот. № 102, п. 45-е) предложить Монгольской комиссии внести
свои согласованные с Секретариатом ЦК предложения о новом
составе комиссии, командируемой в Монголию.
в) Утвердить предложенный Монгольской комиссией проект
инструкции комиссии, командируемой в Монголию (см. приложе-
ние № 2)*
* Приложение № 2 в данном сборнике не публикуется.
612

г) Ограничить количество посылаемых советников, техничес-
ких специалистов, инструкторов по Центросоюзу минимальным
числом, примерно 70—80 чел.
д) Поручить Монгольской комиссии выбрать наиболее необхо-
димых и нужных людей для организации практической работы в
Монголии, обратив сугубое внимание на качественный состав по-
сылаемых и снабдив каждого из них письменной инструкцией.
Выписки посланы: т. Уншлихту — все; т. Пятницкому — все;
т. Карахану — все; т. Горбунову — «в» прил. № 2, п. «б».
Приложение № 1
к п. 10 (О.п.) пр. ПБ № 105
ДИРЕКТИВА тов. ОХТИНУ
(Утверждена Политбюро ЦК ВКП(б) 25.Х.1929 года)
1. Проводимые в данный момент Монгольской Нар. Рев. Пар-
тией и правительством серьезнейшие мероприятия в области со-
циально-экономического переустройства страны, усиления в
связи с этим сопротивления внутренней реакции и ее тенденций
к смычке с реакцией внешней, экономические затруднения, вы-
званные осложнением советско-китайских отношений и факти-
ческим разрывом экономических связей Монголии с Китаем и,
наконец, организационная слабость теперешнего левого монголь-
ского руководства, ставят перед нами как важнейшую задачу все-
мерное сохранение и усиление единства всех левых элементов на
основе решений 7-го съезда МНРП и обуславливают необходи-
мость проведения в отношении его максимально осторожной так-
тической линии.
2. Тем самым актуальнейшее значение приобретает и вопрос
об обеспечении на месте в Монголии нашего единого, четкого и
выдержанного руководства и устранение в работе полпреда всяких
моментов, могущих породить трения и несогласованность в его
взаимоотношениях с представителем ИККИ. Считать совершен-
но недопустимым вынесение споров и разногласий между пол-
предом и представителем ИККИ в среду руководства МНРП и
Ревсомола.
3. Особенно следует избегать оформления каких-либо группи-
ровок в составе левого руководства. Необходимо подчеркнуть
опасность внутреннего раскола и необходимость консолидации
сил теперешнего руководства для преодоления стоящих сейчас
перед МНРП и правительством трудностей внутреннего пере-
устройства. Полпред никоим образом не должен поддерживать
отдельных лиц или группы в составе руководства МНРП и Ревсо-
мола. ■
613

4. Поскольку успешность нашей работы по сохранению такого
единства может быть в какой-либо мере гарантирована лишь при
наличии устойчивой, единой линии со стороны нашего собствен-
ного руководства на месте, считать совершенно недопустимым
вмешательство полпреда как в вопросы чисто партийного характе-
ра (в особенности в стадии их прохождения через ЦК МНРП),
подлежащие ведению представителя ИККИ, так и в непосредст-
венное руководство работой монгольских учреждений.
5. Считаясь с серьезностью стоящих перед МНР задач корен-
ной хозяйственной реорганизации, со скудностью опыта у мон-
гольского руководства и широкой готовностью последнего ис-
пользовать через советников-инструкторов опыт советской рабо-
ты, полпред должен принять все зависящие меры к тому, чтобы
работа инструкторов монгольских учреждений ни в коей мере не
носила характер великодержавного командования или попыток
замены собой монгольского руководства. Инструкторы должны
твердо знать, что они являются помощниками и советниками со-
ответствующих монгольских руководителей учреждений и что их
задача помогать и облегчить последним проведение решений и
директив монгол, правительства. Вместе с тем полпред должен за-
ботиться о том, чтобы в работе инструкторов проводилась единая
политическая линия, была взаимная сработанность инструкторов
и не допускались соперничество и моменты личной склоки.
6. Все намечаемые к проведению через инструктаж основные
мероприятия должны быть до обсуждения их в ЦК МНРП или
правительстве обязательно согласованы между полпредом и пред-
ставителем ИККИ путем их взаимной личной договоренности или
в порядке совместного обсуждения на совещаниях инструкторов
под председательством полпреда.
Разногласия между полпредом и представителем ИККИ по су-
щественным моментам работы разрешаются Москвой. До разре-
шения этих разногласий в Москве, безусловно, необходимо воз-
держаться от проведения спорных мероприятий через монголь-
ское руководство (ЦК или правительство).
7. В условиях существующей обстановки полпред должен уде-
лить особое внимание наблюдению за работой в МНР советских
хозяйственных организаций, требуя от представителей послед-
них и торгпреда неукоснительного выполнения имеющихся
обязательств по своевременному товарному снабжению монгол,
рынка, политике цен, ассортименту, снижению накладных рас-
ходов, выполнению контакта в работе с монгольскими организа-
циями и т.д.
8. Вся деятельность советского инструктажа в целом, а также
советских учреждений в МНР ни в коей мере не должна носить
характер великодержавного командования, колонизаторства или
навязывания своей политики. Взаимоотношения с монголами как
отдельных инструкторов, и сов. работников, так и инструктажа в
614

целом должны быть достаточно гибки и так поставлены, чтобы
монголы в инструкторах видели представителей дружественной
страны лояльно и добросовестно помогающих ий в строительстве
их государства.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 185, 186, 189, 190.
Подлинник, машинопись.
№ 377
Из протокола № 111
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 декабря 1929 г.
Слушали:
1. О кризисе в Америке1 (ПБ от 5.XII.29, пр. № 108, п. 4).
Постановили: 1. Отложить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 770. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В связи с начавшимся мировым экономическим кризисом руковод-
ство ИККИ обсужцало вопрос о необходимости анализа складывающейся
обстановки в мире и определения задач компартий. Предлагалось созвать
расширенный Президиум ИККИ, т.е. заседания Президиума с привлече-
нием тех его членов, которые постоянно находились в своих странах.
И. Пятницкий в письме И. Сталину от 26 декабря 1929 г. писал:
«тт. Мануильский, Гусев, Куусинен и я обменялись мнениями по во-
просу о времени созыва такого заседания, и с каким порядком дня.
Время созыва Расширенного Президиума мы окончательно еще не ус-
тановили, но предполагаем после возвращения из отпуска т. Молотова —
приблизительно в середине февраля.
Насчет порядка дня у нас имеются разногласия: Мануильский, Кууси-
нен, Гусев и я сошлись на 2-х пунктах порядка дня: 1) надвигающийся
международный экономический кризис и задачи секций К.И., 2) муници-
пальная политика секций К.И. Тов. Мануильский предлагает поставить
третий пункт в порядок дня Расширенного Президиума — о выполнении
решений X пленума ИККИ секциями К.И.
Тов. Куусинен в основном согласен с тов. Мануильским, что третьим
пунктом порядка дня надо поставить вопрос о выполнении решений
X пленума ИККИ компартиями. Он предлагает сузить вопрос (ограни-
читься докладами важнейших секций о проведении решений X Пленума
ИККИ в области массовой борьбы и работы на предприятиях).
Я и тов. Гусев высказываемся против этого пункта порядка дня, так
как X пленум ИККИ решал массу вопросов, — поэтому предлагать хотя
бы важнейшим секциям докладывать о проведении решений без того,
чтобы в этих странах иметь инструкторов или представителей ИККИ, ко-
торые могли бы делать! содоклады о проведении крупнейшими компартия-
ми решений X пленума — не имеет смысла, ибо это существенных ре-
615

зультатов не даст. Это только затянет Президиум, а созывать такие засе-
дания Президиума имеет смысл только если они будут продолжаться не
больше 2—3 дней».
И. Пятницкий спрашивал: «Не можете ли Вы сообщить Ваше мне-
ние — нужно ли созвать Расширенный Президиум, с каким порядком дня,
и о времени созыва его» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 236. Л. 100, 101).
К своему письму Пятницкий приложил также замечания Д. Мануиль-
ского по вопросу о мировом экономическом кризисе.
17 декабря 1929 г. в Секретариате ИККИ состоялось совещание по
этому вопросу. Со вступительным словом выступил Д. Мануильский, а до-
клад сделал Е.С. Варга, который охарактеризовал кризис как взрыв про-
тиворечий капитализма и сформулировал прогноз: «кризис по глубине, по
всеместности, размерам безработицы, несомненно, далеко превзойдет все
прежние «рекорды» капитализма и приведет к резкому обострению соци-
ально-политической борьбы» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 718. Л. 10—74). Совеща-
ние было продолжено 22 декабря. Многие видные советские экономисты
и деятели ИККИ попытались дать анализ различных сторон начавшегося
кризиса и оценить его возможные последствия.

1930 год
№ 378
Из протокола № 112 (Особый № 110)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
5 января 1930 г.
Опросом членов Политбюро от 5.1.30 г.
Слушали:
52. О смете ИККИ (ПБ от 15.ХП.29 г., пр. № 109, п. 48).
Постановили:
Утвердить смету в сумме 4 841 069 зол. рубл. и 75 523 черв,
руб. и разрешить обмен 600 тыс. черв, рублей на инвалюту.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 31.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Опросом от 30.ХН.1929 г. была утверждена валютная смета Профин-
терна на 1930 г. в размерах ассигнований предыдущего года (Ф. 17.
Оп. 162. Д. 8. Л. 31).
Опросом от 5 января был решен и вопрос о Международной школе
профдвижения. Было постановлено: «Считать целесообразным организа-
цию Профинтерном международной школы профдвижения с отпуском
средств из фонда международной солидарности ВЦСПС и Профинтерна»
(Ф. 17. Оп. 3. Д. 771. Л. 9).
№ 379
Из протокола № 115
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
25 января 1930 г.
Слушали:
10. О КУТВе, КУНМЗе и Университете им. Сунь Ятсена
(т. Карахан).
Постановили:
а) Признать необходимым отчислить от ЦИКа КУТВ, КУНМЗ
и Университет им. Сунь Ятсена, проведя это в недельный срок.
б) Университет щм. Сунь Ятсена преобразовать в частный уни-
верситет, находящийся под шефством ВЦСПС. ,
617

в) Поручить Секретариату ЦК обсудить вопрос о дальнейшем
существовании и организации учебных заведений для нацмень-
шинств.
Слушали:
27. О Президиуме ИККИ2 (т. Пятницкий).
Постановили:
а) Согласиться с предложением о следующем порядке дня
Президиума ИККИ:
1) Назревающий мировой экономический кризис, новая волна
забастовок и борьба с безработицей (докладчик т. Мануильский).
2) Муниципальная политика секций К.И. (докладчик т. Гек-
керт).
3) О подготовке 1 мая (докладчик т. Вейнстоун).
4) Отчеты ЦК КП Германии, Италии, Англии о проведении
решений ИККИ.
5) О пятом конгрессе Профинтерна (докладчик т. Лозовский).
б) Вопрос об установлении точного срока созыва Президиума
передать в Политсекретариат ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 774. Л. 2, 5.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 25 января 1930 г. опросом членов Политбюро был решен также во-
прос о смете Профинтерна. Было постановлено: «Утвердить решение де-
легации ВКП(б) в ИККИ об ассигновании Профинтерну сверх его сметы
50 000 руб. в иностранной валюте и 100 000 руб. в валюте советской»
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 55).
2 Речь шла о подготовке расширенного заседания Президиума ИККИ.
15 января 1930 г. на заседании делегации ВКП (б) в ИККИ (присутство-
вали И. Сталин, В. Молотов, А. Лозовский, Д. Мануильский, О. Кууси-
нен, С. Гусев, И. Пятницкий) было решено созвать 5 февраля 1930 г. за-
седание Президиума ИККИ «с вызовом всех членов Президиума ИККИ,
работающих за границей». Конкретно было намечено, кого пригласить от
компартий; сформулировано предложение о том, по каким вопросам долж-
ны будут докладывать представители компартий Германии, Италии и Анг-
лии.
№ 380
Из протокола № 117 (Особый № 115)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
75 февраля 1930 г.
Опросом членов Политбюро от 15 февраля 1930 г.
Слушали:
87. О смете ИККИ и ОМС на 1929/30 год1.
618

Постановили:
Утвердить смету расходов ИККИ в сумме 1 000 000 руб. и рас-
ходов ОМС в сумме 265 494 руб., а всего 1 265 494 руб.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Брюханову.
Слушали:
89. О смете Профинтерна на 1929/30 год.
Постановили:
Утвердить смету расходов в сумме 550 142 руб., из них
100 000 руб. за счет взносов ВЦСПС.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Брюханову.
Слушали:
90. О смете Крестинтерна на 1929/30 год.
Постановили:
Утвердить смету расходов в сумме 176 000 руб.
Выписки посланы: тт. Теодоровичу, Брюханову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 80.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Смета расходов в советских рублях определяла затраты, производившиеся
Исполкомом Коминтерна и ОМС ИККИ внутри СССР; валютные затраты
были определены решением Политбюро от 5 января (см. док. № 378).
№ 381
Из протокола № 118
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 февраля 1930 г.
Опросом членов Политбюро от 17.IL30 г.
Слушали:
63. Просьба представителей КП Германии, Чехии и Италии о
постановке дополнительным пунктом порядка дня доклада о поло-
жении СССР в связи с выполнением 5-ти летнего плана, коллек-
тивизацией и уничтожением кулака как класса в районах сплош-
ной коллективизации, с тем, чтобы этот доклад был напечатан на
языках главных секций.
Постановили:
Принять предложение делегации ВКП(б) в ИККИ:
В 4-й пункт порядка дня — «Отчеты ЦК КП Германии, Ита-
лии и Англии о проведении решений ИККИ» вставить отчетный
доклад ВКП(б) о положении СССР в связи с выполненем 5-ти
летнего плана, коллективизацией и уничтожением кулака как
класса в районах сплошной коллективизации.
Докладчиком нйметить т. Молотова1.
619

Доклад и заключительное слово т. Молотова считать возмож-
ным опубликовать на иностранных языках.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 777. Л. 118 12.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о дополнении повестки дня расширенного заседания Пре-
зидиума ИККИ. На заседании делегации ВКП(б) в ИККИ 14 февраля
1930 г. (присутствовали Сталин, Молотов, Мануильский, Лозовский, Яро-
славский, Гусев, Куусинен, Попов, Пятницкий) были обсуждены тезисы
по 1-му пункту повестки дня заседания расширенного Президиума и по-
ручено комиссии (Мануильский, Молотов, Куусинен) переработать тезисы
на основе состоявшегося обмена мнениями; также было решено включить
по просьбе представителей ряда компартий еще один пункт в повестку
дня — отчетный доклад ВКП(б) о положении в СССР в связи с выпол-
нением пятилетнего плана и коллективизацией (Ф. 508. Оп. 1. Д. 96. Л. 1).
Это предложение Делегация ВКП(б) в ИККИ вынесла на утверждение
Политбюро ЦК ВКП(б).
Работа расширенного Президиума ИККИ состоялась 18—28 февраля
1930 г. В резолюции по 1-му пункту повестки дня — «Назревающий ми-
ровой экономический кризис, массовая безработица и стачечная борь-
ба» — обстановка в мире оценивалась как «ускорение темпа расшатывания
капиталистической стабилизации», «углубление и расширение революци-
онного подъема мирового рабочего движения», «назревание антиимпери-
алистической революции в колониальных странах». Выдвигался лозунг о
подготовке всеобщих стачек. Был заслушан доклад В. Молотова о поло-
жении в СССР и принята соответствующая резолюция, в которой говори-
лось также о безоговорочной поддержке Коминтерном руководства ВКП(б)
в борьбе «за четкую классовую линию», против «различного рода оппор-
тунистических уклонов и шатания» (см.: Расширенный Президиум Испол-
кома Коминтерна. Резолюции. М., 1930).
На заседании Делегации ВКП(б) в ИККИ 14 февраля было принято
специальное решение о статье А. Лозовского, опубликованной в № 3(206)
журнала «Коммунистический Интернационал» от 31 января 1930 г. Эта
публикация была признана неправильной, а Лозовскому было указано «на
необходимость предварительного обсуждения на Делегации ВКП(б) вопро-
сов профдвижения, расходящихся с постановлениями конгрессов и плену-
мов Профинтерна и Коминтерна» (Ф. 508. Оп. 1. Д. 96. Л. 1).
№ 382
Из протокола № 119
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 марта 1930 г.
Опросом членов Политбюро от 27.11.30 г.
Слушали:
45. Проект тезисов по п. 1 порядка дня пленума* ИККИ1.
* В действительности речь шла о расширенном заседании Президиума ИККИ.
620

Постановили:
В основном утвердить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 778. Л. 7.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о резолюции «Назревающий мировой экономический кри-
зис, массовая безработица и стачечная борьба», обсуждавшейся на расши-
ренном Президиуме ИККИ и принятой им 28 февраля 1930 г.
№ 383
Из протокола № 122 (Особый № 120)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 апреля 1930 г.
Слушали:
14. О Монголии (тт. Пятницкий, Карахан).
Постановили:
а) Сообщить ЦК МНРП, что мы считаем рискованной их
точку зрения о форсированном развитии колхозного движения в
Монголии и национализации ламских стад и не разделяем ее, что
вопрос этот обсуждается специальной комиссией, и мы просим их
дождаться наших решений.
б) Для рассмотрения всех материалов, имеющихся в Комин-
терне и НКИД, и ознакомления со всеми данными создать ко-
миссию в составе тт. Пятницкого, Карахана и Уншлихта.
Срок работы комиссии — 10 дней.
Созыв за т. Пятницким.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Карахану — все; Уншлих-
ту — б.
Слушали:
47. б) О КУТК (тт. Ярославский, Пятницкий, Берзин, Кирса-
нова, Стецкий).
Постановили:
б) Тт. Ворошилову, Пятницкому и Стецкому поручить рас-
смотреть вопрос о приеме и порядке обучения китайских рабочих
в военных школах.
Выписки посланы: тт. Ворошилову, Пятницкому, Стецко-
му — б.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 129, 131.
Подлинник, машинопись.
621

№ 384
Из протокола № 123
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 апреля 1930 г.
Слушали:
32. Об ответе т. Бухарина американцам1 (ПБ от 5.IV.30 г., пр.
№ 122, п. 29) (тт. Сталин, Бухарин).
Постановили:
Принять к сведению сообщение т. Бухарина, что им будет на-
писан другой ответ американцам. Редакцию ответа предваритель-
но до внесения в Политбюро согласовать с т. Молотовым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 782. Л. 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 25 января 1930 г. Политбюро ЦК Компартии США в письме в ЦК
ВКП(б) внесло предложение о том, чтобы Политбюро ЦК ВКП(б) обязало
Н.И. Бухарина выступить с политической декларацией, в которой он «оп-
роверг бы свои ошибочные взгляды по международному вопросу, исполь-
зуемые американскими оппортунистами» и ясно «отмежевался бы от ряда
оппортунистических воззрений, распространяемых Ловстоном от имени
Бухарина» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 709. Л. 55).
В начале марта 1930 г. в ЦК ВКП(б) поступило письмо.от Политбюро
ЦК КП США с требованием предложить Бухарину отмежеваться от своих
ошибок по вопросу об «организованном капитализме», а также от группы
Ловстона. В связи с этим Сталин предложил Бухарину дать письменный
ответ на вопросы ЦК КП США для представления в ЦК ВКП(б) на одоб-
рение. Такой ответ Бухарин представил 10 марта 1930 г. в ЦК ВКП(б). В
нем говорилось: «В ответ на запрос со стороны Политбюро компартии Со-
единенных Штатов, я могу сообщить следующее:
1) На VI конгрессе К.И., при обсуждении американского вопроса, я,
вместе с т. Молотовым, и без малейшей тени разногласий между нами,
проводил (и провел) в комиссию конгресса соответствующую резолюцию,
единогласно принятую затем конгрессом.
2) После конгресса я участия в работах по международному движению
фактически не принимал и за жизнью братских партий не был в состоянии
следить. Само собой разумеется, что я считаю законом все решения К.И.,
в том числе и решения по американскому вопросу, принятые после
VI конгресса.
3) Я решительно отвергаю чье бы то ни было право — а, следователь-
но, и право группы Ловстона — пользоваться моим именем для ведения
какой бы то ни было фракционной работы против К.И. Мне известно,
что именно группа Ловстона в свое время первой выступила на съезде аме-
риканской компартии с требованием моего вывода из руководства К.И. и
провела это требование через съезд, мотивируя это моими политическими
ошибками. Таким образом, использование ею моего имени теперь, когда
ошибки мною давно признаны (см. заявление Бухарина, Томского, Рыкова
622

после пленума ЦК ВКП(б)), является в особенности странным и недопус-
тимым.
4) Я считал и считаю неподчинение решениям КИ — а тем более
фракционную борьбу, отколы, сепаратные организации и т.д. — величай-
шей виной перед международным движением коммунистического проле-
тариата. Поэтому я решительно протестую против какого бы то ни было
использования моего имени со стороны группы Ловстона в Америке и со
стороны всякой другой группы, которая не подчиняется решениям КИ,
ведет фракционную борьбу, дезорганизует силы международного комму-
низма и тем играет на руку его врагам» (Ф. 558. Оп. 11. Д. 709. Л. 60).
Сталин в письме от 5 апреля 1930 г. членам Политбюро ЦК ВКП(б)
и Н.И. Бухарину (который в ноябре 1929 г. был выведен из состава Полит-
бюро) заявлял: «Так как ответ т. Бухарина показался мне явно неудовле-
творительным, я посоветовал ему написать новый ответ, могущий удовле-
творить ЦК. С тех пор прошло две недели, а ответа т. Бухарина все еще
нет. Необходимо поэтому обсудить вопрос в Политбюро» (Ф. 558. Оп. 11.
Д. 709. Л. 51).
Бухарин не хотел вступать в подробную дискуссию, считая, что так со-
здался бы прецедент и любые другие компартии могли бы ставить перед
ним бесконечное число вопросов (Там же. Л. 59).
№ 385
Из протокола № 127 (Особый № 125)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
25 мая 1930 г.
Решение Политбюро от 20. V.30 г.
Слушали:
61. О V конгрессе Профинтерна.
Постановили:
Смету на проведение V конгресса Профинтерна передать на
рассмотрение комиссии в составе тг, Рудзутака (пред.), Смирнова,
Пятакова и Лозовского2.
Выписки посланы:
тт. Рудзутаку, Смирнову, Пятакову, Лозовскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 159.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опросом членов Политбюро от 20 мая 1930 г. был определен порядок
выборов делегатов от советских профсоюзов и персональный состав деле-
гации. В решении говорилось:
«а) С предложенным ВЦСПС порядком выборов и персональным
списком делегатов согласиться (см. приложение № 3*).
* Приложение № 3 в данном сборнике не публикуется.
623

б) Пополнить список т. Пятницким.
в) Обеспечить в составе делегации не менее 65 рабочих с производства:
беспартийных — 30%, женщин — 30%, молодежи — 10%.
г) Предложить парторганизациям обеспечить широкое участие рабочих
в выборе делегатов и политически выдержанный состав делегатов» (ф 17
Оп. 3. Д. 786. Л. 11).
2 Подготовка и проведение V конгресса Профинтерна явились важным
шагом в повороте профсоюзной политики Коминтерна к левому радика-
лизму. В этом повороте активно участвовала Делегация ВКП(б) в ИККИ
и Политбюро ЦК ВКП(б). Лозунг «самостоятельного руководства эконо-
мическими боями», выдвинутый X пленумом ИККИ, все больше связы-
вался с лозунгом «усиления удара по социал-демократии» и проведением
тактики единого фронта «только снизу». На заседаниях Делегации ВКП(б)
в ИККИ, на форумах ИККИ все настойчивее звучала мысль о необходи-
мости «революционизирования профсоюзной работы». 20 мая 1930 г. Ло-
зовский направил в делегацию ИККИ документ, в котором по сути излагал
тезисы к V конгрессу Профинтерна. Ряд положений, сформулированных
Лозовским, оказался неприемлемым даже для левацких деятелей Комин-
терна. Тезисы Лозовского о том, что рабочие, организованные в рефор-
мистских профсоюзах, «являются реакционной массой», что нужен курс
на свертывание коммунистами работы в реформистских союзах и др. —
были подвергнуты резкой критике, в частности, Пятницким (Ф. 495.
Оп. 18. Д. 826. Л. 2-4).
Делегация ВКП(б) в ИККИ занималась активно в этот период и во-
просом о выполнении решений расширенного заседания Президиума
ИККИ (февраль 1930 г.) и вопросом кадровой чистки в аппарате ИККИ
и в компартиях. В ИККИ был подготовлен материал «Кризис старых кад-
ров» (от L5 мая 1930 г.), в котором говорилось: «Уже сейчас же после
VI конгресса Коминтерна из составов Политбюро ЦК и Секретариатов
нужно было выводить оппортунистические и примиренческие к оппорту-
низму элементы. Промедление с этой операцией, как правило, влекло
более или менее значительные внутрипартийные осложнения». Указывая,
что в компартиях Германии и Франции эти меры были проведены свое-
временно и «твердой рукой», что позволило будто бы «избежать серьезного
кризиса руководства», авторы документа писали, что задержка с удалением
«правых» и «примиренцев» привела к кризису в КП Чехословакии; при-
шлось там обновить весь состав ЦК и «тем не менее правые и примирен-
ческие элементы в составе бывшего Политбюро и Секретариата ЦК своей
работой успели до чрезвычайности осложнить и затруднить перевод партии
на рельсы новой политики». Этими же причинами объяснялся в документе
и кризис руководства компартий США, Канады, Швеции, Италии и др.
«Задержка с обновлением ЦК КП Швеции, — говорилось в документе, —
привела к расколу КП Швеции, причем, отколовшись, ренегаты Чильбум
(член Президиума ИККИ) и Самуэльсон увели за собой большую поло-
вину партии и захватили несколько партийных газет». Опозданием с за-
меной старых кадров объяснялись в записке «неудачи» компартии Англии
и «сопротивление чистке» части членов ЦК КП Италии, а также неспо-
собность компартии Австрии «повести за собой радикализирующиеся
массы рабочих» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 845. Л. 8-10).
624

№ 386
Из протокола № 128
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 июня 1930 г.
Решение Политбюро от 30. V.30 г.
Слушали:
29. Вопросы Делегации ВКП в ИККИ (тт. Молотов, Лозов-
ский).
Постановили:
а) Принять предложение Делегации ВКП в ИККИ об отсроч-
ке созыва V конгресса Профинтерна до 15 августа и об измене-
нии порядка дня конгресса.
б) Принять предложение Делегации о проведении в текущем
году дня 1 августа как международного дня против империалисти-
ческой войны, путем устройства митингов и демонстраций, без
призыва к забастовкам.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 787. Л. 7.
Подлинник, машинопись.
№ 387
Из протокола № 128 (Особый № 126)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 июня 1930 г.
Решение Политбюро от 10. VI. 30 г.
Слушали:
44. О Чильбуме (т. Молотов).
Постановили:
Поручить тт. Молотову и Пятницкому урегулировать вопрос1.
Выписки посланы: тт. Молотову, Пятницкому.
Опросом членов Политбюро от 30. VI.30 г.
Слушали:
71. Вопрос Крестинтерна (ПБ от 11.IV.29 г., пр. № 72, п. 14)
(т. Теодорович).
Постановили:
Не возражать против немедленного возвращения т. Бергмана
за границу к месту его прежней работы.
Выписки посланы: тт. Теодоровичу, Пятницкому.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 162, 163.
Подлинник, машинописи.
f
625

Примечание
1 Вопрос о Чильбуме вновь обсуждался в Коминтерне потому, что рас-
кол партий осложнил положение КПШ, оставшейся секцией Коминтерна.
Партии нужна была газета, так как прежний центральный орган «Фолькес
дагблад» остался в руках Чильбума. Нужно было создавать новую газету,
что было связано и с новыми расходами.
№ 388
Протокол № 3
заседания Бюро делегации ВКП(б) в ИККИ
18 июля 1930 г.
Присутствовали: тт. Сталин, Молотов, Соколик, Мануильский,
Куусинен, Лозовский, Пятницкий.
Порядок дня:
1) Рассмотрение проекта общеполитической резолюции по ки-
тайскому вопросу.
2) О национал-социалистах в Германии.
3) О 5-м Конгрессе Профинтерна.
Слушали:
1) Рассмотрение проекта резолюции по китайскому вопросу1
(Присутствовал т. Миф).
Постановили:
1) Поручить тов. Мифу в 3-дневный срок переработать проект
общеполитической резолюции по китайскому вопросу на основа-
нии обмена мнений, взяв за основу краткую политическую дирек-
тиву, посланную ЦК КП Китая ИККИ.
5-ю главу «О перспективах нового подъема китайской револю-
ции и ее задачах» оставить, переделав ее на основании обмена
мнений, базируясь на программе Коминтерна.
Переработанную резолюцию разослать членам делегации.
Слушали:
2) О национал-социалистах в Германии.
Постановили:
2) Поручить комиссии в составе т. Куусинена, Мануильского
и Соколика выработать в 7-дневный срок проект постановления
ИККИ о борьбе с национал-социалистами в Германии — для ЦК
КПГ.
Проект этого постановления — до рассмотрения его в ИККИ
цослать т. Тельману, предложив ему решить вопрос о том, можно
Ш в ИККИ рассмотреть этот проект в его отсутствии — (в этом
случае просить его прислать свои замечания), или этот проект
должен быть рассмотрен в его присутствии.
626

В проекте директив должно быть указано на необходимость
энергичной и постоянной борьбы с национал-социалистами, на-
равне с борьбой КПГ с с.-д., разоблачив их как элементы, спо-
собные продаваться творцам Версаля, хотя на словах они высту-
пают против них, и подчеркнуть, что освобождение Германии от
Версальского договора, плана Юнга — возможно лишь при свер-
жении буржуазии2.
Слушали:
ЗА.) О V конгрессе Профинтерна.
Рассмотрение проекта тезисов т. Лозовского (Присутствуют
т.т. Шверник, Вейнберг, Аболин, Полонский и Евреинов).
Постановили:
а) Предложить т. Лозовскому переработать проект тезисов на
основании обмена мнений, уделив в них больше места профсоюз-
ным вопросам (об успехах проделанной работы за этот период,
самокритике как Профинтерна, так и секций Профинтерна, как
нужно организовывать забастовки, почему теперь единый фронт
необходим только снизу и т.д.)
б) В тезисах должен быть дан краткий, но серьезный анализ
мирового экономического кризиса.
в) В VII разделе «против левого сектантства» должно быть
упомянуто о Меркере.
г) Из IX раздела «об организации неорганизованных» нужно
исключить строки: «общий лозунг «идите в реформистские проф-
союзы» нецелесообразен», заменив его указанием на то, что ло-
зунг «идите в реформистские профсоюзы» снимается для Герма-
нии и Польши.
В тезисах, в то же самое время, необходимо подчеркнуть, что
снятие этого лозунга — никоим образом не означает, что сторон-
ники профоппозиции могут или должны выходить из реформист-
ских и некрасных профсоюзов.
Со снятием лозунга «идите в реформистские профсоюзы» не
снимается лозунг для Германии и Польши о необходимости энер-
гичной работы внутри некрасных профсоюзов для вытеснения и
дискредитирования профбюрократов и разоблачения их роли как
агентов буржуазии перед членами профсоюзов.
д) Раздел XII «о новых профсоюзах» переформулировать, при-
держиваясь формулировки X Пленума — при каких условиях
надо создавать революционные профсоюзы3.
е) Создать комиссию из тт. Лозовского, Молотова, Мануиль-
ского, Куусинена, Соколика, Шверника и Пятницкого для рас-
смотрения переработанных т. Лозовским тезисов.
Срок — 3—4 дня.
з) Обязать т. Лозовского одновременно с посылкой перерабо-
танного текста тезисов членам комиссии — послать их также чле-
нам Делегации ВКП(б) в ИККИ с тем, чтобы они могли свои по-
правки внести в комиссию.
i
627

Слушали:
ЗБ.) О назначении комиссии по руководству фракцией V кон-
гресса Профинтерна.
Постановили:
[б] 1) Предложить Политкомиссии ИККИ создать комиссию в
составе 17—20 тт. для руководства фракцией V Конгресса Про-
финтерна в составе: т.т. Куусинена, Мануильского, Лозовского,
Пятницкого, Бела Куна, Геккерта, Шверника и представителей
КП Англии, Германии, Франции, Чехии, Америки, Китая, Поль-
ши, Италии и других компартий, которые приехали на V конгресс
Профинтерна.
В случае разногласия между членами Делегации ВКП(б) в
ИККИ по вопросам V конгресса Профинтерна — должен быть
привлечен к решению этих спорных вопросов тов. Молотов.
2) Предложить Политсекретариату ИККИ поручить этой ко-
миссии рассмотреть все тезисы и проекты резолюций и постанов-
лений по всем пунктам порядка дня конгресса.
Слушали:
ЗВ.) Пункт «в» об усилении Профинтерна работниками от со-
ветских профсоюзов.
Постановили:
[в] 1) Поручить т. Молотову и Кагановичу в 3-дневный срок
выдвинуть кандидатуру одного или нескольких ответственных то-
варищей для постоянной работы в Профинтерне, с тем, чтобы
они могли принимать участие в подготовительной работе к кон-
грессу и на самом конгрессе.
РГАСПИ. Ф. 508. оп/1. Д. 98. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В политике КПК Исполком Коминтерна и Делегация ВКП(б) в
ИККИ усмотрели «уклон к левизне», а также ряд других ошибок. Поэтому
было решено не только переработать ряд пунктов подготовленного проекта
резолюции, а вскоре и срочно вмешаться (см. док. №№ 390, 391).
2 Обсуждение вопроса о национал-социалистах в Германии на заседа-
нии Бюро Делегации ВКП(б) в ИККИ явилось толчком для выработки
платформы антифашистской борьбы, учитывающей национальные интере-
сы германского народа и разоблачающей националистическую демагогию
гитлеровцев.
Во исполнение решения делегации ВКП (б) 22 июля 1930 г. был под-
готовлен материал для КПГ «К вопросу о борьбе против национал-фашиз-
ма в Германии». На заседании Политсекретариата ИККИ 23 июля он был
принят как письмо в ЦК КПГ (Ф. 495. Оп. 3. Д. 223. Л. 188-190). В нем
говорилось об угрожающем росте национал-фашизма в стране, о пропа-
ганде националистических лозунгов в мелкобуржуазных массах и среди ра-
бочих, 6 «широком использовании националистической демагогии» и
«ловкой спекуляции вокруг вопросов борьбы прбтив Версальского догово-
ра». Ставилась задача — «сорвать с фашистов маску борцов за националь-
628

ную независимость и социальное освобождение немецкого народа». Разъ-
яснить массам, что «только социалистическая революция и Советская
власть способны разорвать в клочки план Юнга и Версальский договор».
Далее говорилось: «Социальной демагогии партия [КПГ] должна противо-
поставить развернутую программу пролетарской революции. Один из су-
щественных недочетов в борьбе с фашистами состоит в том, что партия
цо сих пор еще не давала массам развернутой программы выхода из кри-
зиса, предотвращения грозящей катастрофы, и поэтому демагогия нацио-
нал-фашистов могла показаться отсталым массам радикальным устранени-
ем всех бедствий нынешнего режима» (Там же. С. 189—190).
Этот документ был развернут затем в «Программу социального и на-
ционального освобождения германского народа», принятую ЦК КПГ и об-
народованную им 24 августа 1930 г. (см.: Die Rote Fahne. 24 August 1930).
3 Пункт о превращении Революционной профсоюзной оппозиции
(РПО) в Германии и Польше в «самостоятельные революционные проф-
союзы», утвержденный решениями V конгресса Профинтерна, на практике
привел к изоляции революционных элементов в профсоюзном движении
этих стран, стал основой многих сектантских ошибок коммунистов в
профсоюзной политике.
№ 389
Из протокола № 3 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 августа 1930 г.
Решение Политбюро от 3. VIII.30 г.
Слушали:
30/54. Заявление т. Молотова (т. Молотов).
Постановили:
Выдать ГКП сто тысяч рублей в валюте для специальной задачи1.
Выписки посланы: тт. Молотову, Рудзутаку.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 9.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 О какой «специальной задаче» идет речь, не установлено. Возможно,
имеется в виду избирательная кампания, связанная с намеченными на
14 сентября выборами в рейхстаг.
№ 390
Из телеграммы ELB. Сталина В.М. Молотову
Сочи, 13 августа 1930 г.
Сов. секретно
Крен китайцев фантастичен и опасен. Всеобщее восстание в
Китае в данной обстановке — чепуха. Организация совправитель-
629

ства есть курс на восстание, но не во всем Китае, а там, где есть
шансы на успех. Китайцы уже наглупили, поторопившись с захва-
том Чанша. Теперь они хотят наглупить во всем Китае. Этого
нельзя допустить1.
РГАСПИ. Коллекция документов.
Машинописная копия.
Опубликовано: ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. Ш. Ч. П. С. 997.
Примечание
1 Левацкий курс руководства КПК во главе с Ли Лисанем и авантю-
ристическая попытка организовать «фронтальную атаку» на ряд крупных
городов вели к поражению. Особенно тяжелым было поражение в Чанша
когда китайская Красная Армия, захватившая этот город, была быстро вы-
бита из него правительственными войсками и вынуждена была отступить
с большими потерями.
№ 391
Из протокола № 5 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
25 августа 1930 г.
Слушали:
12. О Китае (тт. Миф, Пятницкий, Молотов, Мануильский,
Куусинен).
Постановили:
а) Принять в основном проект телеграммы ИККИ в ЦК ки-
тайской компартии.
б) Окончательную редакцию телеграммы поручить комиссии в
составе тт. Молотова, Пятницкого, Мануильского и Куусинена.
Выписки посланы: т. Молотову, т. Пятницкому, т. Мануиль-
скому, т. Куусинену.
Приложение
к п. 12. пр. ПБ № 5
В Ц.К. КИТКОМПАРТИИ
Тов. Ли Лисян совсем не хочет считаться с фактами, что в со-
ветских районах нет еще действительного совпра, нет еще насто-
ящей Красной Армии, а в других частях страны нет еще массовых
выступлений пролетариата промышленных центров и нет еще
сильного брожения миллионных масс деревни. Все это будет при
правильной политике компартии, но пока еще этого нет. Зато
есть у империалистов в настоящее время в одном только Ханькоу
630

военные силы, равноценные десяти дивизиям, — не меньше в
Шанхае.
При таких условиях нет еще серьезных шансов захвата круп-
нейших городов. Призвать рабочих теперь — как хочет Ли
Лисян — к вооруженному восстанию в Ханькоу, Шанхае, Пекине,
Мукдене и т.д. является вреднейшим авантюризмом.
Настоятельно предлагаем Политбюро решительно отвергнуть
такие планы. Вместо увлечения попытками немедленного расши-
рения советской базы, необходимо немедля ни одного дня прило-
жить все усилия на сколачивание крепкой, хорошо вооруженной,
очищенной от кулацких элементов и находящейся под действи-
тельным руководством компартии Красной Армии и на создание
для нее хоть одного—двух действительно прочных опорных пунк-
тов на завоеванных уже территориях. Что это сколачивание ки-
тайской Красной Армии не может протекать мирно, а только в
процессе боев, было уже раньше указано в наших директивах; но
это совершенно иное, чем явно сейчас непосильное форсирова-
ние захвата крепко вооруженных центров страны. Наша задача в
деле действительной подготовки восстания во всем Китае сейчас
заключается в том, чтобы, опираясь на настоящую Красную
Армию, хотя бы в одном обеспеченном районе создать и укрепить
советское правительство Китая, могущее своей революционной
программой и практическими мерами в защиту интересов рабочих
и крестьян развернуть мобилизацию масс в деревне и в промыш-
ленных центрах для победоносной борьбы с контрреволюцион-
ным Гоминьданом и империализмом.
Вместо авантюристических путчей в Шанхае, Ханькоу и т.д.
необходима немедленная мобилизация всей партии, всех револю-
ционных рабочих на самую энергичную, кропотливую работу по
разложению милитаристических армий, противодействию транс-
порту их отрядов и амуниции и, прежде всего, по организации
экономических и политических массовых боев пролетариата — за-
бастовок, демонстраций и проч., при этом популяризируя совет-
ское правительство, его программу и его практические мероприя-
тия среди широчайших рабочих и крестьянских масс в несовет-
ских районах.
Утверждение, что рабочие хотят только вооруженного восста-
ния, и ничего другого, является лишь мнимо левым прикрытием
собственной пассивности, неумения мобилизовать рабочие массы
вокруг их повседневных интересов и нужд и умело связать эту
борьбу с задачами кит[айской] революции. Развертывание и орга-
низация экономической борьбы рабочих и проведение забастовоч-
ных движений в крупных промышленных городах, под руководст-
вом компартии, в настоящий момент является важнейшей и непо-
средственной поддержкой советским районам и действительно
подготовляет успех I надвигающихся решающих революционных
битв с буржуазно-пбмещичьими и империалистическими силами,
631

между тем как такие преждевременные революционные акты, как
например, захват отдельных правительственных учреждений, ни
малейшей пользы революции не принесут. Непонимание требова-
ний настоящей ситуации выражается также в ряде преждевремен-
ных социалистических мер в программе совпра и в неправильных
предложениях по аграрному вопросу вроде колхозов, совхозов и
др. Оттягивание решающих боев с империалистами стоит сейчас в
интересах совпра и может до некоторой степени зависеть от его
способности маневрирования.
ИККИ оставляет в силе все свои прежние решения и дирек-
тивы, выработанные в полном единодушии с делегацией ЦК Кит-
компартии. Тов. Ли Лисян обязывается незамедля отправиться
сюда.
ИККИ одобряет действия своей делегации и категорически
требует немедленного восстановления нормальных руководящих
органов партии, профсоюзов и комсомола. Содержание настоя-
щей телеграммы и июльских тезисов и телеграммы ИККИ сооб-
щить всем членам ЦК и окружным комитетам2.
ИККИ
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 15, 18, 19.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В июне—июле 1930 г. Политбюро ЦК ВКП (б) в основном занималось
делами, связанными с подготовкой и проведением XVI съезда ВКП(б).
Съезд состоялся 26 июня — 13 июля 1930 г. Он рассмотрел первые итоги
выполнения пятилетнего плана развития промышленности. Отчет Делега-
ции ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна сделал В. Молотов. В решениях
съезда отмечалось, что в борьбе против правого и левого оппортунизма
секции Коминтерна «добились укрепления единства и большевистской
консолидации своих рядов», т.е. «очистились» от «уклонистов» и иных ина-
комыслящих, обновили свои ряды (КПСС в резолюциях и решениях съез-
дов, конференций и пленумов ЦК. Ч. Ш. М, 1954. С. 35).
Из «коминтерновских» вопросов в июне—августе 1930 г. Политбюро
ЦК ВКП(б) рассматривало прежде всего профинтерновский и китайский.
Остальные вопросы обсуждались, как правило, на заседаниях Делегации
ВКП(б) в ИККИ.
25 августа 1930 г. Политбюро ЦК ВКП (б) постановило по вопросу о
конгрессе Профинтерна: «Поручить Делегации ВКП(б) в ИККИ решить
все вопросы, связанные с конгрессом Профинтерна, и, в частности, пер-
сональные вопросы Профинтерна» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 4). у
2 Китайский вопрос стал в это время предметом пристального внима-
ния в Политбюро ЦК ВКП(б) прежде всего потому, что возникли серьез-
ные разногласия между ИККИ и руководством ЦК КПК, которое в этот
период проводило ярко выраженный сектантский курс на организацию не-
медленных революционных выступлений и на переход к социалистическим
преобразованиям. 25 августа 1930 г. И. Пятницей послал в ЦК ВКП(б)
на имя В. Молотова «Докладную записку Восточного Секретариата ИККИ
о разногласиях между ИККИ и Политбюро Китайской Компартии». В
632

этом документе говорилось, что руководство КПК неверно оценивает об-
становку в стране, держит курс на немедленное перерастание националь-
но-освободительной революции в социалистическую, на осуществление
«социалистической программы в городах» и требует «выступления Красной
Армии СССР на поддержку китайской революции». ИККИ же предлагал
«проводить правильную аграрную и экономическую политику без прежде-
временных социалистических экспериментов», закреплять и расширять
власть советов, объединять советские районы, бороться за создание «на-
стоящей крепкой, дисциплинированной Красной Армии», развертывать
«массовое движение рабочего класса» в городах. Отмечалось, что, несмотря
на полученные от ИККИ директивы, руководство КПК во главе с Ли Ли-
санем все же проводит курс на подготовку вооруженных восстаний, а на
заседаниях Политбюро ЦК КПК 1 и 3 августа Ли Лисань «выдвинул пред-
ложение требовать от ИККИ мобилизации и переброски войск Монголь-
ской республики в Китай, ввода Красной Армии в Манчьжурию и объяв-
ления войны Японии со стороны СССР. При этом он заявляет, что он
готов идти против ИККИ за китайскую и мировую революцию». Сообща-
лось, что делегация ИККИ «запретила проведение всех этих решений», и
лишь 8 августа Политбюро ЦК КПК «приняло решение отложить выступ-
ление до новых директив ИККИ» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 238. Л. 1—3).
На первой странице телеграммы помета: «т. Молотову. С. секретно.
Лично».
№ 392
Из протокола № 6 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 сентября 1930 г.
Решение Политбюро от 30УIII,30 г.
Слушали:
14/20. О Профинтерне (т. Молотов).
Постановили:
а) Одобрить решение делегации ВКП(б). (См. приложение.)
б) Ввести т. Кастаньяна в состав Профинтерна.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Лозовскому — все; Каста-
ньяну — п. «б».
Приложение
к п. 14/20 пр. ПБ № 6
В таких странах, как Германия, где имеется организационно
прочно закрепленная революционная профоппозиция, и Польша,
где база для революционной профоппозиции уже создана, неорга-
низованных нужно звать и включать в революционную профоппо-
зицию. Конгресс утверждает решения революционной профоппо-
зиции Германии и Пшьши о снятии лозунга «идите в реформист-
ские профсоюзы», причем необходимо объявить решительную
633

борьбу тенденциям прекращения работы и добровольного ухода
из реформистских профсоюзов сторонников Профинтерна. Пос-
ледние должны в этих странах, ввиду все усиливающейся наглой
раскольнической практики реформистских лидеров и растущего
антагонизма между ними и широкими рабочими массами, уже в
настоящее время последовательно, сознательно и неустанно рабо-
тать по организации и развитию самостоятельного революционно-
го профдвижения для лучшей и более успешной подготовки и ру-
ководства классовых боев пролетариата. Этому курсу на создание
самостоятельных, снизу до верху, органов революционного проф-
движения нужно подчинить в этих странах всю работу по органи-
зационному охвату организованных и неорганизованных, особен-
но при забастовках, по активизации и развитию профоппозиции,
революционных фабзавкомов и всю работу внутри реформистских
профсоюзов, используя для этого все организационные возмож-
ности в низовых организациях реформистских профсоюзов.
От имени германской делегации профоппозиции:
Геккерт и Далем.
От имени польской делегации профоппозиции
и красных профсоюзов:
Генриховский.
От имени ВЦСПС:
Шверник, Лозовский, Пятницкий.
30.VIII.30 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 22, 23.
Подлинник, машинопись.
№ 393
Из протокола № 11 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 октября 1930 г.
Опросом членов Политбюро от 30.IX.30 г.
Слушали:
30/48. О смете МОПР (ПБ от 10.IX.30 г., пр. № 8, п. 35/37).
Постановили;
Утвердить решение комиссии ПБ об отпуске на 1930/31 г. Ис-
полкому МОПР 500 тыс. руб. в инвалюте.
Выписки посланы: тт. Брюханову, Стасовой.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 44.
Подлинник, машинопись.
634

№ 394
Из протокола № 13 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 октября 1930 г.
Слушали:
13. О представительстве ИККИ при ЦК Тувинской НРП
(тт. Карахан, Пятницкий).
Постановили:
Вместо представителя ИККИ при ЦК Тувинской народной
ревпартии послать от имени ЦК ВКП(б) работника в качестве ин-
структора по партработе.
Выписки посланы: т. Карахану, т. Пятницкому.
Слушали:
15. Об участии делегации Ротфронта на октябрьских торжест-
вах (тт. Крестинский, Литвинов).
Постановили:
От участия делегации Ротфронта на октябрьских торжествах
воздержаться ввиду особых условий международной обстановки.
Выписки посланы: т. Литвинову, т. Крестинскому, т. Пятниц-
кому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 52.
Подлинник, машинопись.
№ 395
Из протокола № 15 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
75 ноября 1930 г.
Слушали:
7. О Монголии (ПБ от 15X30 г., пр. № 12, п. 5-6) (тт. Гамар-
ник, Карахан, Розенгольц, Пятницкий).
Постановили:
а) Принять предложение комиссии (см. приложение № 1).
б) Подтвердить решение Политбюро от 25.VII.cr. (пр. № 2,
п. 2-6) об отзыве т. Кучумова в Москву, отменив вторую часть
этого решения (о поручении Секретариату ЦК выделить работни-
ка для посылки в Монголию).
в) Считать абсолютно необходимым посылку специального
представителя ИККИ в Монголию для руководства ЦК Монголь-
ской Нар. Рев. партии.\
Выписка послана: т. Пятницкому.
635

Приложение № 1
к п. 7 (О.п.) пр. ПБ № 15
О МОНГОЛИИ
(Принято Политбюро ЦК ВКП(б) 15.XI.30 г.)
1. Констатировать, что ЦК Монгольской партии приступил к
массовой передаче джасского скота на выпас аратам без достаточ-
ной подготовки к тому — самих аратов, партийной, комсомоль-
ской и государственных организаций, без достаточной работы по
расслоению ламства и без соблюдения указаний ПБ ЦК ВКП(б)
от 25.VII.30 г. об осторожном отношении к ламству.
2. Подтвердить решение ПБ от 25.VII.30 г. и рекомендовать
ЦК Монгольской партии:
а) проводить дальнейшую передачу скота на выпас аратским
объединениям лишь на основе действительной организации бед-
няцких и середняцких масс, расслоения ламства и добровольного
соглашения с монастырями;
б) запретить монастырям передавать свой скот на выпас кула-
кам и лицам, подвергшимся конфискации и провести решитель-
ную борьбу с имеющимися фактами скрытой передачи скота ку-
лакам («черные джассы»), а также запретить передачу скота на
выпас на кабальных для аратов условиях;
в) уделить основное внимание дальнейшему расслоению лам-
ства путем поощрения перехода лам в светское состояние с наде-
лением выходящих из монастырей частью монастырского имуще-
ства, в том числе и скота;
г) предоставить переходящим в светское состояние ламам из
бедняцких и середняцких слоев возможность вхождения в колхо-
зы и другие аратские объединения.
3. Рекомендовать ЦК Монгольской партии проявлять особую
осторожность в ламской политике в пограничных с Китаем райо-
нах.
О колхозах
1) В деле колхозного строительства считать основной задачей
монгольской партии укрепление существующих колхозов и орга-
низацию новых, на основе полной добровольности, ориентируясь
на простейшие, соответствующие хозяйственным условиям МНР,
формы объединения, как артели и товарищества по совместному
выпасу скота.
2) Отмечая ряд случаев замкнутости колхозов, получивших
конфискованный феодальный скот и не желающих принимать в
свой состав новых членов, предложить ЦК Монгольской партии
проводить настойчивую работу за свободное, на основе безуслов-
ной добровольности, принятие трудящихся аратов в колхозы, за
изживание этих тенденций замкнутости, могущих быть использо-
636

ванными ламством в целях обострения отношений между арата-
ми-колхозниками и единоличниками.
Уделить особое внимание делу вовлечения в колхозы середня-
ков на основе добровольности.
Усилить борьбу с потребительскими настроениями среди кол-
хозников, особенно опасными в случае, если будет проедаться мо-
настырский скот, полученный на выпас.
Вместе с тем обратить внимание партии на необходимость
большого внимания работе по подъему экономического и куль-
турного благосостояния арат бедняков и середняков-единолични-
ков, скорейшей ликвидации чиновничьих методов командования,
создания беспартийного бедняцко-середняцкого актива.
3. Отмечая недопустимо слабое внимание колхозному движе-
нию со стороны монгольских государственных и кооперативных
организаций, рекомендовать ЦК Монгольской партии добиться в
кратчайший срок решающих сдвигов в этом деле.
4. Колхозцентру послать в МНР 3-х хороших специалистов по
животноводству на один год для выработки плана мероприятий
по улучшению монгольского скотоводства и для инструктирова-
ния колхозов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 68, 73.
Подлинник, машинопись.
№ 396
Из протокола № 17 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 декабря 1930 г.
Опросом членов Политбюро от 30.XL30 г.
Слушали:
37/28. О смете ИККИ и ОМС на особый квартал 1930 г.1
(ОБ от 25.XI.30 г, пр. № 25, п. 26гс).
Постановили:
Утвердить сметы ИККИ в сумме 286.713 руб. и ОМС в сумме
70 098 рублей, а всего 356 811 руб., согласно расчетам бюджетной
комиссии.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 86.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 «Особым кварталом» считалась подготовка и проведение компартия-
ми ряда стран крупных политических кампаний в конце 1930 г. — начале
637

1931 г., прежде всего в Германии, где в сентябре 1930 г. состоялись вы-
боры в рейхстаг, затем была организована забастовка берлинских метал-
листов, развернулась подготовка Рурской стачки и ширилась борьба против
«чрезвычайных законов». На обеспечение таких кампаний и акций ком-
партии запрашивали у Москвы дополнительные средства.
№ 397
Из протокола № 20 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 декабря 1930 г.
Решение Политбюро от 10.XIL30 г.
Слушали:
18/23. О директиве ИККИ по поводу статей в «Роте Фане»
(2 декабря и др.)1 (тт. Молотов, Мануильский, Кнорин, Пятниц-
кий).
Постановили:
Принять за основу проект тт. Мануильского, Кнорина и Пят-
ницкого и поручить тт. Молотову, Мануильскому, Кнорину и
Пятницкому составить окончательный текст телеграммы Полит-
бюро Компартии Германии.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 94.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 2 декабря 1930 г. газета «Die Rote Fahne» вышла с крупной шапкой
на всю первую полосу: «Фашистская диктатура». В статье на 1-й полосе
сообщалось о принятии чрезвычайных законов: «Этот последний акт пра-
вительственной политики, предпринятый Брюнингом и Гинденбургом при
полном согласии и активной поддержке социал-демократических вождей,
есть начало фашистской диктатуры над Германией». В статье «К положе-
нию» утверждалось: «Полуфашистское правительство Брюнинга совершило
решающий шаг к установлению фашистской диктатуры над Германией. Фа-
шистская диктатура — уже не угроза, напротив, она уже существует. Бур-
жуазно-демократическая форма германской республики кончилась Мы
имеем теперь фашистскую республику».
В таком духе центральный орган КПГ характеризовал в течение почти
двух недель ситуацию в стране, явно недооценивая зловещую роль наци-
онал-социалистической партии. Политсекретариат ИККИ дал указания
через Среднеевропейский секретариат ИККИ «исправить положение» (Ре-
шения Политсекретариата ИККИ от 8.ХН.1930 и 26.XII.1930 г. см. Ф. 495.
Оп. 3. Д. 240. Л. 1). Коминтерн считал неверным вывод о том, что фашизм
в Германии уже победил. Политбюро ЦК ВКП(б) придерживалось такой
же позиции, как и ИККИ.

1931 год
№ 398
Из протокола № 22 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
7 января 1931 г.
Решения от 30.XIL30 г.
Слушали:
6/16. Вопросы т. Пятницкого (тт. Пятницкий, Мануильский).
Постановили:
а) Представить ИККИ решение вопроса о проведении между-
народного дня борьбы с безработицей в этом году (примерно, в
середине февраля)1.
б) Не возражать против ликвидации аппарата Крестинтерна в
Москве2.
в) «Западноевропейское бюро» Коминтерна оставить в качестве
информационно-контрольного органа ИККИ3.
г) Смету ИККИ и остальные финансовые вопросы, поднятые
т. Пятницким, передать на рассмотрение комиссии в составе
тт. Рудзутака, Пятницкого, Янсона и Гринько.
д) Вопрос о немецких делах4 поручить рассмотреть комиссии в
составе тт. Ворошилова, Сталина, Молотова и Пятницкого. Созыв
комиссии за т. Ворошиловым.
е) Освобождение т, Молотова из состава Президиума и Полит-
секретариата ИККИ провести на пленуме ИККИ.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Сталину, Молотову — все;
Ворошилову — д; Гринько, Янсону, Рудзутаку — г.
Слушали:
19/41. О МОПР.
Постановили:
Утвердить валютную смету МОПРа в сумме 250 000 рублей.
Выписки посланы: тт. Рудзутаку, Стасовой.
Опросом членов Политбюро от 7.1.1931 г.
Слушали:
49/49. О смете ИККИ (ПБ от 30.ХИ.30 г., пр. № 22, п. 6/16).
Постановили:
Утвердить смету ИККИ на 1931 г. в сумме 4 697 171 зол., руб. и
446 118 черв, рублей.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Рудзутаку, Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 111, 112.
Подлинник, машийопись.
639

Примечания
1 Впервые день борьбы с безработицей проводился по инициативе Ко-
минтерна и Профинтерна 6 марта 1930 г. В 1931 г. такой международный
день состоялся 25 февраля. Мероприятия, организованные коммунистами
в этот день во многих странах, оказались немногочисленными. Исходя из
этого, ИККИ рекомендовал компартиям в будущем не связывать проведе-
ние массовых выступлений против безработицы с одной определенной
датой.
2 Ликвидация аппарата Крестинтерна в Москве, сопряженная с
происходившей в СССР коллективизацией, означала перемещение
центра работы в Европейский крестьянский совет, который находился в
Берлине.
6 февраля 1931 г. Политсекретариат ИККИ принял с согласия (или по
инициативе?) сталинского руководства Политбюро ЦК ВКЛ(б) решение о
перестройке работы Крестинтерна. Предложено было ликвидировать мос-
ковский аппарат Крестинтерна, как слабо связанный с крестьянским дви-
жением на Западе и вместо этого «усилить работу Европейского крестьян-
ского комитета», сделать его «подлинным центром беспартийного револю-
ционного движения крестьянства европейских стран». МКС и его прези-
диум формально сохранялись, но их функции становились значительно
скромнее. В ИККИ создавался отдел по работе в деревне (Ф. 495. Оп. 3.
Д. 248. Л. 68-69).
3 Западноевропейское бюро ИККИ (ЗЕБ), созданное по решению
IX пленума ИККИ от 2 февраля 1928 г. для более тесной связи ИККИ с
западноевропейскими секциями Коминтерша, получило в конце 1928 г.
право «выносить решения и публиковать воззвания по всем вопросам ис-
ключительной срочности, не терпящим отлагательства; давать от своего
имени письменные директивы партиям; в случае надобности устраивать
совещания с представителями нескольких компартий, созывать по пору-
чению ИККИ конференции; приглашать для дачи отчетов представителей
ЦК соответствующих партий; посещать соответствующие партии; прини-
мать наряду с ИККИ отчеты о деятельности партий; представлять ИККИ
на конгрессах и конференциях партий; контролировать деятельность упол-
номоченных и инструкторов ИККИ, КИМ, Профинтерна и Крестинтерна,
поскольку таковыми являются коммунисты; руководить через посредство
комфракций деятельностью международных непартийных организаций»
(Ф. 495. Оп. 18. Д. 629. Л. 33, 34).
В начале 1930 г. Президиум ИККИ несколько расширил информаци-
онные и контрольные функции ЗЕБ. До февраля 1933 г. Западноевропей-
ское бюро ИККИ располагалось в Берлине.
4 Речь идет о комплексе вопросов, связанных с необходимостью уси-
ления борьбы против быстро нараставшей фашистской угрозы в Германии,
с развертыванием кампании против «чрезвычайных законов», с. практичес-
кими задачами КПГ в Рурской забастовке и с подготовкой пленума ЦК
КПГ для уточнения стратегических установок (лозунг «народной револю-
ции»).
640

№ 399
Из протокола № 26 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
75 февраля 1931 г.
Решение Политбюро от 10.11.31 г.
Слушали:
5/10. Вопросы т. Мануильского (тт. Мануильский, Лозовский).
Постановили:
Ответить согласием на приглашение «Женской лиги» участво-
вать в конференции и организационном комитете2.
Выписки посланы: т. Мануильскому, т. Лозовскому, т. Пят-
ницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 133.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Опросом членов Политбюро от 13.11.31 г. было принято решение:
«а) Согласиться с запиской т. Радека.
б) В ответ на лживую кампанию буржуазной прессы о принудительном
труде в СССР развернуть в прессе, и особенно в «Известиях», кампанию
по вопросам: а) о социалистической организации труда в СССР, б) об экс-
плуатации и условиях труда в капиталистических странах, в) о рабстве в
колониях Англии, Франции и др. странах.
в) Поручить тт. Стецкому и Радеку организацию и проведение этой
кампании» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 813. Л. 15).
2 Имеется в виду Международная женская лига за мир и свободу —
пацифистская женская организация, созданная в 1915 г. на конгрессе в
Гааге под названием Международного женского комитета за длительный
мир. На конгрессе в 1919 г. была переименована в Международную жен-
скую лигу за мир и свободу, поддерживала мероприятия Лиги Наций, со-
трудничала с движением против войны и фашизма.
№ 400
Из протокола № 27 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 февраля 1931 г.
Решение Политбюро от 20.11.31 г.
Слушали:
16/32. О резолюции комиссии второго и Амстердамского Ин-
тернационалов1 (тт. Мануильский, Лозовский, Пятницкий).
Постановили:
а) Признать целесообразным развернуть кампанию против ре-
золюции комиссии второго и Амстердамского Интернационалов
от 21 января с.г. в отдельных компартиях, в секциях КИ.
21 - 9087
641

б) Признать целесообразным выпуск обращения Профинтерна
с тем, чтобы это обращение было подписано всеми членами Ис-
полбюро Профинтерна.
Выписки посланы: т. Пятницкому, т. Лозовскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 139.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Имеется в виду резолюция совместной комиссии Рабочего Социалис-
тического Интернационала (РСИ, т.е. II Интернационала) и Международ-
ной федерации профсоюзов (МФП, т.е. Амстердамского Интернационала)
от 21 января 1931 г.
Еще осенью 1930 г. совместная комиссия РСИ и МФП разработала
конкретную программу действий борьбы рабочего класса против кризиса,
рассчитанную на то, «чтобы преодолеть бремя кризиса и смягчить страда-
ния его жертв». Программа предусматривала защиту заработной платы, по-
вышение покупательной способности масс, улучшение страхования безра-
ботных, организацию общественных работ.
Однако, с точки зрения коммунистов, этих целей было недостаточно,
поскольку резолюция совместной комиссии РСИ и МФП от 21 января
1931 г. была далека от попыток «организовать массовую борьбу против по-
литики правящих классов»; в ней «лишь» отмечалось, что «ликвидация фа-
шистских диктатур и диктаторских устремлений является предпосылкой
всякого политического успокоения Европы, без которого невозможно оз-
доровление мировой экономики» (Im Kampf gegen Wirtschaftskrise und Ar-
beitslosigkeit Amsterdam. 1931).
Казалось бы, ближайшие цели провозглашены, но верхушку коммунис-
тического движения они не устраивали.
№ 401
Из протокола № 34 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
75 апреля 1931 г.
Опросом членов Политбюро от 15.IV.31 г.
Слушали:
68/25. О сметах на 1931 г.
а) по смете ИККИ и ОМС на 1931 г.
б) по смете Профинтерна на 1931 г. (ОБ от 11.IV.31, г. пр.
№ 50, п. 1-гс).
Постановили:
а) Утвердить смету ИККИ в сумме 1 332 000 руб. по аппарату
и -383 000 руб. по ОМС, а всего 1 715 300 руб.
б) Утвердить смету Профинтерна в червонцах в сумме
801 313 руб., включая и подготовку кадров, в том числе 130 000 р.
за счет отчислений ВЦСПС.
642

Смету в инвалюте утвердить в 368 424 амер. долл.
Выписки посланы: тт. Рудзутаку — все; Пятницкому — а; Ло-
зовскому — б.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 11.
Подлинник, машинопись.
№ 402
Письмо И.А. Пятницкого И.В. Сталину и В.М. Молотову
об окончательном тексте тезисов по 1-му пункту
порядка дня XI пленума ИККИ и поправках И.В. Сталина
16 апреля 1931 г.
Лично.
гг. СТАЛИНУ и МОЛОТОВУ.
Посылаю вам окончательный текст тезисов по 1-му пункту по-
рядка дня, как он был принят комиссией и утвержден пленумом1,
и проект тезисов с поправками, полученными мною от тов. Ста-
лина.
На проекте наклеены измененные места, — они подчеркнуты
красными чернилами.
Прошу просмотреть текст тезисов и сообщить, можно ли в
таком виде печатать или что нужно изменить?
Пятницкий.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 175. Л. 60.
Машинопись, подпись—автограф.
Примечание
1 XI пленум ИККИ состоялся 25 марта — 13 апреля 1931 г. Главным
на пленуме был вопрос (1-й пункт): «Задачи секций Коммунистического
Интернационала в связи с углублением экономического кризиса и нарас-
танием в ряде стран предпосылок революционного кризиса». Тезисы до-
клада Д. Мануильского по этому вопросу были утверждены Президиумом
ИККИ 25 марта (Ф. 495. Оп. 2. Д. 143. Л. 1-20).
Сталин внес ряд существенных поправок в текст упомянутых тезисов
XI пленума ИККИ. Он добавил в тезисы абзац об обнищании крестьян-
ских и мелкобуржуазных масс: «Это наступление капитала направляется
не только против рабочего класса, но и против широчайших трудящихся
масс города и деревни, жизненные интересы которых толкают их на путь
единого фронта с пролетариатом против разбойничьего монополистичес-
кого капитала» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 143. Л. 72). Сталин рядом поправок уси-
лил критическую направленность тезисов против социал-демократии. Он
прибавил к отрицательной оценке социал-демократии фразу о том, что она
помогает капиталу «подавить сопротивление масс фашизму» (Там же.
Л. 79). В фразе, говорящей о том, что II Интернационал «превратился в
боевой отряд мирового империализма, готовящего войну гтротив СССР»,
21*
643

Сталин заменил определение «боевой отряд» на «ударную бригаду» (Там
же).
В характеристику социальной и национальной демагогии фашистов
Сталин добавил мысль о том, что они разжигают «империалистический дух
реванша в побежденных странах» (Там же. Л. 74).
Там, где в тезисах говорилось о «назревании тенденций революцион-
но-политического кризиса», Сталин заменил это определение и подчерк-
нул: «...к назреванию предпосылок революционного кризиса» (Там же
Л. 75).
В определение политики правительства Брюнинга в Германии Сталин
также внес изменение: это правительство «все решительнее осуществляет
при непосредственной поддержке социал-демократии линию проведения фа-
шистской диктатуры» (Там же). Была вставлена новая фраза в характерис-
тику положения в Германии: «Экономический кризис в Германии ведет к
чрезвычайному обострению классовых боев и к растущим политическим
потрясениям, что ускоряет нарастание предпосылок революционного кри-
зиса. Успешная борьба против фашизма требует в Германии своевремен-
ного разоблачения правительства Брюнинга как правительства проведения
фашистской диктатуры» (Там же. Л. 76). Эта оценка вошла с данного мо-
мента в политические документы Коминтерна и КПГ.
Оценивая положение в Индии, Сталин подчеркнул задачу усиления
борьбы против национал-реформизма, «включая и его особенно опасную
«левую» разновидность» (Там же).
Сталиным было сделано много конкретных редакционных поправок.
В целом же правка тезисов, сделанная Сталиным, показывала, что он не
только поддержал новый сдвиг Коминтерна к левацкому радикализму, к
игнорированию существенных различий между фашизмом и буржуазной
демократией, но и усилил левацко-сектантскую направленность рада кон-
кретных оценок и политических установок.
№ 403
Из протокола № 44
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
20 июня 1931 г.
Решение Политбюро от 20.VL31 г.
Слушали:
20/39. О конгрессе II Интернационала1
Постановили:
Вопрос снять.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 831. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Летом 1931 г. международная социал-демократия готовилась к про-
ведению IV конгресса Рабочего Социалистического Интернационала. Кон-
гресс было намечено провести в Вене, городе, являвшемся оплотом ав-
стрийской социал-демократии. Соответственно и Коминтерн готовил про-
644

пагандистские шаги против этого форума. 8 июня 1931 г. Политсекрета-
риат ИККИ принял за основу проект письма в секции Коминтерна в связи
с подготовкой конгресса РСИ, В этом письме ярко выразилось стремление
Коминтерна и компартий представить социал-демократию как «фашизи-
рующуюся силу», как «основную социальную опору власти буржуазии». В
письме говорилось:
«а) Венский конгресс II Интернационала есть конгресс спасения ка-
питализма за счет дальнейшего ограбления рабочих, конгресс подготовки
нового фашистского наступления на рабочий класс и попыток маскировки
растущей фашизации социал-демократии;
б) Венский конгресс II Интернационала есть конгресс подготовки ин-
тервенционистской войны и маскировки военных приготовлений против
СССР...» (Ф. 495. Оп. 3. Д. 268. Л. 78).
Политбюро ЦК ВКП(б) сняло с рассмотрения вопрос о Венском кон-
грессе, т.к. пропагандистские мероприятия против социал-демократии ре-
шено было проводить по линии Коминтерна.
Венский конгресс РСИ состоялся 25 июля — 1 августа 1931 г. На нем
сравнительно активно выступило левое течение, требовавшее решительно1
го усиления борьбы против фашизма (См.: Vierter KongreB der Sozialistis-
chen Arbeiter — Internationale, Wien, 25 Mi bis 1. August 1931. Berichte und
Verhandlungen. Zurich, 1932. S. 466).
№ 404
Шифрограмма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу
и В.М. Молотову в связи с интервенцией Японии в Китае
23 сентября [1931 г.]
Кагановичу, Молотову.
1) Вероятнее всего, что интервенция Японии проводится по
уговору со всеми или некоторыми великими державами на базе
расширения и закрепления сфер влияния в Китае.
2) Не исключено, но маловероятно, чтобы Америка подняла
серьезную бучу в защиту Чжан Суэляна против Японии, ибо при
нынешнем положении она может обеспечить себе «свою долю» в
Китае и без конфликта* с Японией, даже с согласия самих китай-
цев.
3) Не исключено и даже вероятно, что японцы имеют согласие
на интервенцию со стороны некоторых влиятельных милитарист-
ских групп Китая вроде группы Фына или Янь Сишаня или ста-
ромукденцев типа Чандзосяна**, или всех этих групп вместе.
4) Наше военное вмешательство, конечно, исключено, дипло-
матическое же вмешательство сейчас нецелесообразно, так как
оно может лишь объединить империалистов, тогда как нам выгод-
но, чтобы они рассорились.
* Зачеркнуто: «больших скандалов».
** Вероятно, Чжан Цзунчан.
645

5) Запросить японцев, чтобы они держали нас в курсе событий
конечно, следует, но одновременно нужно запросить китайцев
хотя бы через Харбин.
6) В печати надо вести себя так, чтобы не было никаких со-
мнений в том, что мы всей душой против интервенции. Пусть
«Правда» ругает во всю японских оккупантов, Лигу Наций как
орудие войны, а не мира, пакт Келлога, как орудие оправдания
оккупации, Америку, как сторонницу дележа Китая. Пусть кричит
«Правда» вовсю, что империалистические пацифисты Европы,
Америки и Азии делят и порабощают Китай. «Известия» должны
вести ту же линию, но в умеренном и архиосторожном тоне. Уме-
ренный тон для «Известий» абсолютно необходим.
7) Следовало бы особо навострить коминтерновскую печать и
вообще Коминтерн.
8) Этого будет пока достаточно.
Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 76-76 об.
Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936 гг. М
2001. С. 116-117.
№ 405
Из протокола № 64 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 сетпября 1931 г.
Слушали:
1. О Китае.
Постановили:
а) Дать печати указания в соответствии с указаниями тов. Ста-
лина1.
б) Поручить НКИД дать еще раз категорические указания дип-
ломатическим представителям СССР в Китае и Японии, что они
обязаны 1) аккуратно информировать Москву о происходящих со-
бытиях, 2) не предпринимать никаких шагов и не давать никаких
разъяснений без указания из Москвы.
в) Указать т. Кузнецову на неправильность его заявления, а
также указать ему, что все наши действия по отношению к КВЖД
должны исходить из существующих советско-китайских договоров
о КВЖД.
Выписки посланы: тт. Карахану, Литвинову — б, в.
Слушали:
6. Заявление тов. Мануильского.
Постановили:
а) Принять следующее предложение русской делегации в
ИККИ: «Заслушав телеграмму Секретариата ЦК Компартии Гер-
646

мании2 с предложением о том, чтобы издательство ком. газет в
целях возобновления выхода 14 партийных газет'приняло условия
Зеверинга об опубликовании издательством заявления с выраже-
нием сожаления по поводу опубликования ЦК КПГ манифеста к
английским матросам и содержащего обязательство впредь не на-
рушать германских законов, Политкомиссия постановляет это
предложение Секретариата ЦК КПГ — отклонить».
б) Предложить ЦК КПГ развернуть массовую кампанию за от-
мену запрещения выхода «Роте Фане» и др. запрещенных к вы-
пуску коммунистических газет.
Выписки посланы: тт. Мануильскому, Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 12.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 См. док. № 404.
2 В тот же день о телеграмме ЦК КПГ и решении Политбюро Л. Ка-
ганович информировал И. Сталина (см.: Сталин и Каганович. Переписка.
1931-1936 гг. М, 2001. С. 119-120).
№ 406
Записка В.Г. Кнорина, Д.З. Мануильского
и ИА Пятницкого И.В. Сталину и В.М. Молотову
о политических указаниях ИККИ для компартии
Германии в 1931 г.
28 октября 1931 г.
Товарищу СТАЛИНУ.
Товарищу МОЛОТОВУ.
Несмотря на принятое нами правило давать ЦК КП Германии
политические указания только в случаях серьезной необходимос-
ти, за последний год, кроме переговоров во время XI пленума
ИККИ, потребовалось наше вмешательство в следующих случаях:
а) По вопросу о борьбе с национал-социалистами перед выбо-
рами в рейхстаг (по предложению т. Сталина был составлен про-
ект программного заявления)1;
б) По вопросу об оценке общеполитического положения и о
характере правительства Брюнинга в связи с установкой ЦК КПГ,
что фашизм в Германии уже победил2;
в) По вопросу об отношении к «левой» социал-демократии в
связи с упущением необходимости борьбы против нее в постанов-
лении Политбюро ЦК КПГ в июне м-це;
г) По вопросу об Участии в референдуме против прусского
правительства3;
647

д) По вопросу о предполагавшемся подписании издательством
требуемого социал-демократами из министерства внутренних дел
Пруссии заявления, чтобы добиться отмены запрещения «Роте
Фане» и других закрытых правительством газет4;
е) По вопросу об оппортунистических заявлениях Вернера
Гирша и других в переговорах с министром Виртом,
ж) и несколько раз по вопросам работы партии на предпри-
ятиях, работы красных профсоюзов и в реформистских профсо-
юзах, являющихся еще массовыми организациями.
Это показывает, что за истекший год было необходимо учас-
тие делегации ВКП(б) в целом, или той ее части, которая посто-
янно работает в ИККИ, при решении большинства крупных про-
блем для определения или для выправления линии германской
партии.
Предстоящие переговоры5 с тт. Тельманом и Нейманом долж-
ны, по нашему мнению, затронуть ряд основных вопросов поли-
тической линии в работе КПГ. В связи с этим мы обращаем ваше
внимание на следующее:
1. О применении лозунга народной революции
КП Германии выставила в качестве своего основного стратеги-
ческого лозунга — лозунг народной революции, как синоним
пролетарской революции (постановление январского пленума ЦК
КПГ). Выставляя этот синоним пролетарской революции, КПГ
ставила своей целью облегчить себе подход к недовольным суще-
ствующим режимом непролетарским трудящимся массам («сред-
ние слои» города, беднейшее крестьянство, служащие, домашние
хозяйки). Но на деле, в печати, в массовой работе и в отдельных
решениях парторганов скоро начали забывать, что правильный
лозунг народной революции есть синоним пролетарской револю-
ции. Поставивши перед собой задачу завоевания средних слоев
города, крестьян и служащих для народной революции, КПГ
стала постепенно упускать из виду, что эти слои являются только
союзниками пролетариата, что завоевание их для революции
имеет вспомогательное значение. Вследствие этого началось при-
способление методов и форм всей партработы и всей агитации в
массах в интересах завоевания этих масс и, на деле, затушевыва-
ние руководящей роли пролетариата, как в этой народной рево-
люции, так и в каждодневной борьбе против фашизма. Внимание
партии все больше сосредотачивалось на «народных выступление
ях» (Volksaktion), важнейшими формами мобилизации масс стали
«конференции трудящегося народа», «народные конференции»,
«конференции народных делегатов», «народные комитеты борьбы
с фашизмом и реакцией» и т.д., которые хотя и не привлекли к
партии значительных слоев городской мелкой буржуазии, служа-
щих и крестьян, однако, отвлекли внимание партии от фабрик и
648

заводов, этой основной базы ее работы. Все это привело к даль-
нейшему перемещению центра тяжести массовой работы партии в
новые, слабо связанные с предприятием, органы. Озираясь на эти
слои, партия стала все чаще применять терминологию, приспо-
собленную к пониманию этих групп населения (например, в про-
тивовес брюнинговской кампании «самопомощи» — кампания
«красной самопомощи», вместо «народного голосования» — рефе-
рендума — КП предлагала «народное действие» и т.д.), причем,
иногда эта терминология не выражала ничего конкретного. Нако-
нец, приспособляясь к пониманию и к настроениям этих масс,
комфракция рейхстага, на основании постановления ЦК, внесла
предложение об аресте Шахта, Гитлера, Гутенберга и Зельдте «за
измену народу и стране».
Эта линия в вопросе о народной революции, отклоняющаяся
от линии, установленной при наших декабрьских переговорах в
1930 году, является одной из причин ослабления внимания пар^
тии к работе на предприятиях и содействовала выталкиванию гер-
манской компартий из предприятий, тем более, что в связи с без-
работицей наши позиции на предприятиях уже были ослаблены и
активисты-партийцы, в связи с трудностями работы на предпри-
ятиях, охотно шли на такие общенародные организационные
формы. Перенос центра тяжести на такие народные выступления
ослабил также внимание партии к работе в реформистских проф-
союзах и к работе красных фабзавкомов.
2. О борьбе с социал-демократией
Если прошлой зимой основная линия КПГ в деле завоевания
социал-демократических рабочих заключалась во втягивании этих
рабочих в борьбу против фашизма, не выдвигая на первый план
того факта, что социал-демократия является главной социальной
опорой буржуазии, то после XI пленума ИККИ — КПГ продела-
ла значительную работу по разоблачению социал-демократии и
высвобождению рабочих масс из-под социал-демократического
влияния. Однако, наряду с фактом весьма хорошей инициативы в
деле разоблачения социал-демократии и осуществления тактики
единого фронта с социал-демократическими массами, приходится
отмечать ряд недостатков в этой работе. 24 сентября т[екущего]
г[ода] Политбюро приняло совершенно правильное постановление
о борьбе против группы Розенфельда-Зейдевица. Но эта линия в
течение всего времени в недостаточной мере проводилась в печа-
ти и в выступлениях отдельных членов ЦК. Во-первых, в ряде
выступлений затушевывалась необходимость непримиримой борь-
бы против социал-демократии (заявление «дело не в КПГ, а в
единстве рабочего класса», «когда речь идет о борьбе против сни-
жения зарплаты, rice разногласия должны отпасть» — «Роте Фане»
от 20/Х, и т.д.). Bb-вторых, опасаясь, что массы, крторые отходят
649

от социал-демократии, могут быть брошены опять в ее объятия и
что заострением борьбы против социал-демократии задержится
процесс отхода от нее рабочих, партия не решалась сразу принять
участие в референдуме. В-третьих, в связи с проводимой нацио-
нал-социалистами и националистами кампанией против «марк-
систского лагеря» и попыток объединить под названием «марк-
систского лагеря» коммунистов и социал-демократов, чтобы ком-
прометировать тех и других, ряд органов партии соскользнул к
этой терминологии о «марксистском лагере» («наци» (национал-
социалисты)) не получили ни одного голоса из так называемого
«марксистского фронта», как его называет буржуазия, ни одного
голоса из лагеря КПГ и СДПГ, официозная статья ЦК в «Гамбур-
гер-фольксцейтунг» от 28 и 29/IX, и другие). В-четвертых, не-
смотря на существующее правильное постановление Политбюро,
вся печать, начиная с «Роте Фане», говорит о партии Зейдевица-
Розенфельда — как о «болоте», «болотной партии», как о «партии,
шатающейся между классовыми фронтами», как о «партии с ша-
тающимся и беспринципным руководством» и т.д. Все это не дает
партии возможности заострить борьбу против «левой» социал-де-
мократии, не могло не привести к ослаблению принципиальной
борьбы против «левой» социал-демократии и к затушевыванию
наших принципиальных позиций.
3. О борьбе с фашизмом
На XI пленуме ИККИ немецкая делегация заявила, что важ-
нейшим успехом партии является то, что партии удалось задер-
жать развитие фашизма и не допустить дальнейшего распростра-
нения влияния национал-социалистов в рабочем классе. Увеличе-
ние голосов национал-социалистов при выборах в гамбургский
сенат, и при коммунальных выборах в Средней Германии, и ряд
последних выборов в фабзавкомы показывают, что это в данное
время не так. Поэтому опасными являются заявления, что «наци-
онал-социалисты не представляют ныне активной силы», что
«свой успех национал-социалисты получили не на основе своей
активности, а на основе своей пассивности» (официозная статья в
«Гамбургер фольксцейтунг»). Опасным является также зачисление
всех голосов национал-социалистов в лагерь «антикапиталистичес-
ких» или «недовольных существующим режимом».
Нам кажется, что все эти вопросы требуют исправления со
стороны партийного руководства и должны быть затронуты при
предстоящих переговорах.
4. О работе на предприятиях
КПГ в настоящее время в своей работе на предприятиях
встречается с значительными затруднениями. Бешеный рост без-
работицы способствует предпринимательскому и социал-демокра-
650

тическому террору на заводе. Рабочий колеблется между своей не-
навистью к наступающему предпринимателю i\ его агентам и бо-
язнью остаться без работы,, если недостаточно подготовленная и
не имеющая крепкого руководства забастовка провалится. Это
тормозит развитие экономических стачек. Чем слабее становятся
позиции компартии на заводах (эти позиции стали сейчас не
только относительно, но в ряде важнейших заводов и абсолютно
слабее), тем труднее организовать массы на активную стачечную
борьбу. В течение истекшего года произошел поворот широких
трудящихся масс, в первую очередь безработных рабочих, в сторо-
ну компартии. Этот поворот привел за год почти к удвоению ко-
личества членов партии (за август 316 000 человек, уплативших
членские взносы), что, конечно, не могло получиться без напря-
женной работы партии и ее руководства. Но активность партии
отставала от задач, ставящихся перед нею чрезвычайно благопри-
ятной ситуацией. Партия не научилась еще удерживать в своих
рядах, вступающих в нее массами, новых членов, из которых зна-
чительная часть опять из нее уходит.
Компартия не сумела воспользоваться этим поворотом и при-
ливом новых членов для создания крепких опорных пунктов на
предприятиях и в профсоюзах. Ныне наша партия на 80% являет-
ся партией безработных. Только 20,8% членов партии работает на
предприятиях, а на Руре только 11,7%. Существующие на фабри-
ках ячейки мало активны. Количество членов профоппозиции,
включая членов красных профсоюзов, равняется, приблизительно,
300 тысячам человек, однако, из них только 100 тысяч человек
уплачивают регулярно членские взносы. Красные профсоюзы
после января 1931 года не расширились, а стагнируют. На работу,
в реформистских профсоюзах партия начала обращать более се-
рьезное внимание только в самое последнее время;> Наши пози-
ции в этих профсоюзах крайне ослабели. Красные фабзавкомы не
играют роли наших опорных пунктов на предприятиях, благодаря
своей оппортунистической практике и пассивности, вследствие
недостаточного внимания к ним со стороны партии и профоппо-
зиции. Они не стали проводниками нашего влияния на предпри-
ятиях. Оппортунистической практикой, участием в увольнениях
рабочих, непротиводействием снижению зарплаты и т.д. — они
зачастую настолько скомпрометировались, что восстановление их
влияния уже невозможно. Безработные представляют самую бла-
гоприятную почву для нашей работы, но партия организационно
охватывает только незначительную часть их, что особо опасно в
связи с тем, что социал-демократы начинают вести работу среди
безработных.
Все это требует решительного поворота в работе партии в сто-
рону усиления внимания партии, в особенности, к работе на
предприятиях и вбкрытия ошибок партии в этой работе. 24 сен-
тября Политбюро 'вынесло постановление о «переходе от пропа-
651

ганды забастовок к действительной их организации», которое
должно быть конкретизировано руководством профоппозиции
чтобы добиться действительного перелома.
5. О руководстве партии
В течение последнего времени в партии не существует посто-
янно работающего коллективного руководства. В связи с пребыва-
нием т. Тельмана в Гамбурге, вследствие чего он не принимал
фактического участия в руководстве партии, руководство за пос-
леднее время находилось в руках двух—трех товарищей, среди ко-
торых политически руководящую роль играл т. Нейман. К тому
же, по сообщению приехавшего на днях из Германии т. Пика в
руководстве имеются некоторые разногласия между т. Тельманом,
с одной стороны, и тт. Нейманом и Реммеле — с другой стороны.
В нынешней сложной обстановке такое суженное руководство не
может обеспечить правильного реагирования партии на полити-
ческие события и проведения линии партии во всей ее работе,
тем более, что заседания Политбюро происходят не чаще, чем раз
в два месяца. Таким сужением руководства, очевидно, объясняет-
ся и целый ряд недостатков в работе партии за последнее время.
Поэтому должен стоять вопрос о более активном участии т. Тель-
мана во всей руководящей работе партии и о практическом учас-
тии в решениях партии всего состава Политбюро.
Подписи: Кнорин,
Мануильский,
Пятницкий.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 236. Л. 120-128.
Подлинник, машинопись.
На первой странице справа вверху — машинописная помета:
«К предстоящему совещанию с немецкими товарищами».
Рукописная помета в конце текста: «С текстом записки согласен. Ку-
усинен».
Примечания
1 См. прим; 2 к док. № 388.
2 См. прим. 1 к док. № 397.
3 Политсекретариат ИККИ принял 18 сентября 1931 г. резолюцию по
вопросу о германском референдуме (о роспуске прусского ландтага), под-
вел в ней итоги работы КПГ в ходе референдума (см. Ф. 495. Оп. 3. Д. 284.
Л. 365-366).
4 См. док. № 405.
~5 В ноябре 1931 г. Делегация ВКП(б) в ИККИ провела совещание с
представителями КПГ по поднятым в записке вопросам.

1932 год
№ 407
Из протокола № 88 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 февраля 1932 г.
Решение Политбюро от 15.11.32 г.
Слушали:
19/1. О письмах Троцкого и Франка.
Постановили:
а) Письма Троцкого и Франка оставить без ответа1.
б) Утвердить проект письма ЦК ВКП(б) в Секретариат
ИККИ2.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 179.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 О каких конкретных письмах Л. Троцкого и П. Франка идет речь,
установить не удалось. Известно, однако, что Л. Троцкий часто посылал
руководству ЦК ВКП(б) и в ИККИ письма по самым разным вопросам.
В них, как и в своих статьях и выступлениях, он подвергал4 жесточайшей
критике руководство ВКП(б) и Исполком Коминтерна, обвиняя их в «са-
ботаже» и в «предательстве дела международной пролетарской революции».
В статьях, посвященных положению в Германии, Троцкий утверждал, что
Сталин и Коминтерн проводят следующую тактику: «вместо того, чтобы
«слепо» бросаться в борьбу и дать себя разбить, лучше осторожно отсту-
пать, предоставить фашизму овладеть властью и скомпрометировать себя,
тогда — о, тогда — мы себя покажем». Троцкий подталкивал КПГ, Ко-
минтерн и Советский Союз на немедленный решительный бой, на войну,
заявлял, что Красная Армия является не только орудием защиты СССР,
но и «орудием мировой революции» (см.: Бюллетень оппозиции. Париж.
№ 25—26. Ноябрь—декабрь 1931 г. С. 2—9). На подобного рода письма
Политбюро ЦК ВКП(б) решило не отвечать.
2 Письмо ЦК ВКП(б) в ИККИ от 16 февраля 1932 г. также касалось
отношения к выступлениям Л. Троцкого.
\
653

№ 408
Из протокола № 94
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 апреля 1932 г.
Слушали:
18. Об Информационном бюро1 (т. Сталин).
Постановили:
а) Организовать при ЦК Информационное бюро по междуна-
родным вопросам во главе с т. Радеком.
б) Предложить тт. Радеку и Стецкому представить в Политбю-
ро план работы бюро и список его членов.
Опросом от LIV.32 г.
Слушали:
92/63. Предложение МОПРа (ОБ от 29.111.32 г., пр. № 101, п. 3).
Постановили:
Принять предложение МОПР о проведении в СССР кампании
протеста против готовящейся в Америке казни 7 рабочих-негров2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 878. Л. 5, 20.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Такое Информационное бюро при ЦК ВКП(б) с непосредственным
подчинением Сталину было создано летом 1932 г. и готовило информаци-
онные материалы (главным образом по внешнеполитическим проблемам).
2 25 марта 1931 г. в Скотсборо (Алабама, США) были арестованы 9 не-
гритянских юношей. Суд, состоявшийся в атмосфере поднятой в США ра-
систской кампании, приговорил 8-х юношей к смертной казни, а 9-го —
к пожизненному заключению, несмотря на явную недоказанность обвине-
ний. По инициативе МОПР и при поддержке коммунистических партий
в мире началась кампания против приведения в исполнение смертного
приговора узникам из Скотсборо. Протесты, прокатившиеся по всему
миру, заставляли американскую юстицию откладывать смертную казнь не-
гритянских молодых рабочих. В 1937 г. четверо приговоренных к смерти
были оправданы, а последний — лишь в 1950 г.
№ 409
Из протокола № 95 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 апреля 1932 г.
Опросом от 8. IV. 32 г.
Слушали:
56/21. Смета Профинтерна на 1932 г. (ОБ от 5.IV.32 г., пр.
№ 102, п. 19-гс).
654

Постановили:
Утвердить смету Профинтерна на 1932 г. в'сумме 952 000 руб.,
из них 150 000 за счет ВЦСПС.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Швернику, Гринько.
Слушали:
57/22. а) Смета ИККИ на 1932 г.
б) Смета отдела Международной связи ИККИ на 1932 г. (ОБ
от 5.IV.32 г., пр. № 102, п. 18-гс).
Постановили:
а) Утвердить смету ИККИ на 1932 г. в сумме 1 456 000 рублей.
б) Утвердить смету отдела Международной связи ИККИ на
1932 г. в сумме 411 000 рублей.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 85.
Подлинник, машинопись.
№ 410
Письмо И.А. Пятницкого И.В. Сталину с приложением
информационной сводки о положении в КПГ
10 мая 1932 г.
Тов. СТАЛИН.
Посылаем Вам информационную сводку о положении в КП
Германии, просмотренную тт. Мануильским, Гусевым, Кнори-
ным, Куусиненом и мною, — для сведения к предстоящему сове-
щанию с немецкими товарищами. Политкомиссия в закрытом за-
седании заслушала тт. Неймана и Реммеле, после чего члены
Политкомиссии подвергли их основательной критике1. Никакого
решения не было вынесено, а тов. Реммеле и Нейман были на-
правлены обратно, с тем, чтобы они вместе ст. Тельманом верну-
лись сюда после 1 мая.
Вчера в Москву приехали тт. Тельман, Реммеле, Нейман и
Ульбрихт. Мы думаем продолжить заседание Политкомиссии в
присутствии тт. Тельмана, Реммеле и Неймана о взаимоотноше-
ниях между этими товарищами в узком руководстве КПГ. После
окончания этого вопроса думаем рассмотреть с ними целый ряд
вопросов тактики, организации и методов улучшения работы
парторганизаций КПГ.
Мы просим Вас указать, как вести дело дальше. Примите ли
Вы их и кого именно, или Вы вызовете раньше нас2.
\ Пятницкий.
I
655

Приложение
К ПРЕДСТОЯЩЕМУ СОВЕЩАНИЮ
С НЕМЕЦКИМИ ТОВАРИЩАМИ
Положение в Германии дает основание для серьезной тревоги:
а) Итоги президентских выборов и выборов в Прусский ланд-
таг показывают, что несмотря на возросшую активность масс и
увеличение процента участия в выборах, количество голосов, по-
данных за компартию по всей стране (за исключением Баварии),
по сравнению с сентябрьскими выборами 1930 г. в рейхстаг
уменьшилось. Что это уменьшение голосов, поданных за компар-
тию, произошло за счет рабочих избирателей ярче всего показы-
вает то обстоятельство, что в двух важнейших рабочих районах
Берлина (Веддинг и Фридрихсхайн), где партия была относитель-
но наиболее сильна, количество голосовавших за компартию пало
даже НИЖЕ УРОВНЯ МАЙСКИХ ВЫБОРОВ 1928 г.
б) В красных профсоюзах и в революционной профоппозиции
уже в течение ряда месяцев замечается ЗАСТОЙ, происходит
уменьшение политического авторитета и веса революционного
профдвижения вообще.
в) В партии с конца 1931 г. фактически приостановился рост
и, по всей очевидности, — точных цифр за 1932 г. мы еще не
имеем, — за последнее время налицо даже некоторое уменьшение
членского состава.
г) Национал-социалистам удалось проникнуть на ряд важней-
ших предприятий и, в особенности, в среду безработных; рост
влияния национал-социалистов в рабочем классе продолжается;
есть все основания предполагать, что на сторону национал-соци-
алистов переходят наиболее обездоленные слои рабочих и те без-
работные, которые дольше всего без работы и не получают посо-
бий.
д) Социал-демократы продолжают терять влияние в массах, но
не в пользу коммунистов, а в пользу национал-социалистов; по
отношению к коммунистам им впервые за время кризиса удалось
перейти в контрнаступление; они развили значительную кампа-
нию «железного фронта», перехватив у компартии инициативу
борьбы за единый фронт; они развили истерическую агитацион-
ную кампанию против Гитлера, которой компартия не сумела
противопоставить серьезной контркампании; социал-демократии
удалось повести за собой при выборах некоторую часть комму-
нистических избирателей, которые не видели нашей борьбы с фа-
шизмом и поверили, что социал-демократия действительно борет-
ся с фашизмом.
е) Внутри партии стали усиливаться нездоровые явления и
растут как ОТКРЫТО ПРАВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, выражающиеся в
оппортунистическом извращении тактики единого фронта и в ка-
656

питуляции перед социал-демократами, так и СЕКТАНТСКИЕ И
ПУТЧИСТСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ, выразившиеся во время выбо-
ров в выступлениях, что коммунисты во время второго тура пре-
зидентских выборов должны голосовать за кандидатуру Гитлера,
ибо приход к власти Гитлера заострит политическое положение в
стране и приведет к ускорению революционной развязки.
ж) Разнобой в руководстве, отсутствие коллективного обсужде-
ния важнейших политических вопросов, отсутствие инициативы в
низовых звеньях партии мешают быстрому исправлению недостат-
ков в работе партии и восстановлению потерянных партией пози-
ций.
Такое положение в КПГ требует быстрого поворота и усиле-
ния мобилизационной способности партии в борьбе за большин-
ство рабочего класса.
1. О борьбе с социал-демократией
После ноябрьского совещания 1931 г. с русской делегацией,
когда был вскрыт ряд ошибок руководства КПГ в отношении со-
циал-демократии, партия сосредоточила свою агитацию против
социал-демократии, как против главной социальной опоры бур-
жуазии. Но при проведении этой линии руководство КПГ совер-
шило ряд значительных ошибок, которые Политкомиссии ИККИ
приходилось на ходу исправлять. Одной из наиболее значитель-
ных ошибок является то, что КПГ, ведя эту агитацию абстрактно,
в особенности во время выборов, проводила линию, что между
социал-демократией и национал-социализмом нет никаких разли-
чий и разногласий. Ничем не реагируя на истерическую кампа-
нию социал-демократов об опасности фашистского переворота,
компартия давала совершенно недостаточную формулу, что она
ведет борьбу «против фашизма в рамках главного удара против
социал-демократии». Но еще большее значение, чем путаница и
неточности в принципиальных установках, имело то обстоя-
тельство, что выступив против индивидуального террора и пут-
чистских настроений, партия не сумела показать на деле, что
она ведет действительную массовую борьбу против существую-
щего строя вообще и фашистского наступления в частности,
против снижения зарплаты и увольнений, против снижения по-
собий безработным, ни одной крупной демонстрации, когда де-
монстрации были полицией запрещены, сильное ослабление ра-
боты среди безработных, рабочих, союза красных фронтовиков
и т.д. Партия не сумела также выставить конкретных, мобили-
зующих массы лозунгов, а наоборот, фактически перестала про-
пагандировать лозунги, под которыми она шла зимой
1930/31 года (антиверсальская программа, требования для без-
работных и т.д.). \
657

2. Об избирательной тактике
Уменьшение голосов компартии на выборах обусловлено еще
тем, что компартия вела все три последних избирательных кампа-
нии более, чем когда-либо, как парламентские кампании. Ника-
кой связи с предстоящим новым снижением зарплаты, с подго-
товляемым буржуазией новым снижением пособий по безработи-
це не было. Партия выставила только отвлеченные агитационные
лозунги (класс против класса; красный единый фронт против
объединенной реакции от Зеверинга до Гитлера, за красного ра-
бочего кандидата против кандидата капитала, фашистов и социал-
демократии; за кандидата бедных против кандидата богатых; за
хлеб и свободу против нужды и рабства и т.д.). В целом ряде га-
зетных статей указывается, что участие в выборах это «заявление
о готовности вести борьбу», а «непосредственная мобилизация для
борьбы начнется после выборов». Все это вместе взятое не могло
не лишить выборы того основного содержания, которое они
должны были иметь — выборов борьбы против наступления бур-
жуазии.
3. Организационное состояние компартии
Несмотря на постоянные наши указания, компартии не уда-
лось укрепиться на предприятиях. Удельный вес фабрично-завод-
ских рабочих в составе партии продолжает непрерывно падать (в
ноябре всего 17,6%). Фабрично-заводские ячейки работают край-
не слабо. Текучесть членов партии чрезвычайно велика. Красная
профоппозиция работает крайне слабо. Несмотря на наши указа-
ния о необходимости усилить работу в реформистских профсо-
юзах, успехи в этой области незначительные. Наше влияние среди
безработных и в особенности организационный охват безработных
ОСЛАБЛИ. Ни директивы XI пленума, ни директивы пражской
конференции по борьбе с безработицей не проведены в жизнь. К
предстоящему снижению заработной платы партия подходит
менее подготовленной, чем к декабрьскому снижению зарплаты в
1931 г.
Важнейшими вопросами, которые необходимо разрешить с не-
мецкой делегацией, являются следующие:
1. О тактике в прусском ландтаге
Перед роспуском старого ландтага по предложению социал-де-
мократии был принят регламент, по которому премьер-министр
Пруссии может быть избран только абсолютным большинством
голосов ландтага. В новом ландтаге партии, поддерживающие
правительство Брауна—Зеверинга, имеют 162 депутата, партии
правой оппозиции — 203 депутата, коммунисты — 57 депутатов.
658

Отсюда вытекает, что при сохранении теперешнего регламента
новый премьер-министр не может быть избран и, ввиду этого, ка-
бинет Брауна может остаться в качестве делового кабинета. На
такое положение и была рассчитана вся комбинация социал-де-
мократов с изменением регламента. Правые, очевидно, готовы
толковать вопрос так, что для изменения регламента требуется
только относительное большинство голосов. Перед нами стано-
вится вопрос, можем ли мы взять на себя ответственность перед
рабочими за создание вместо нынешнего социал-демократическо-
го правительства — правительства националистов и национал-со-
циалистов, правительства фашистского. Нам кажется, что такой
ответственности мы на себя брать не можем и должны предъявить
социал-демократам некоторые требования, понятные широким
массам, при выполнении которых мы могли бы голосовать против
изменения регламента, или голосовать против с оглашением соот-
ветствующей декларации. Это, однако, будет означать фактически
оставление ненавистного массам социал-демократического прави-
тельства, как делового правительства. Это обстоятельство также
будет отражаться на нашей способности мобилизовать массы, по
нашему мнению в меньшей мере.
2. О лозунгах
Генеральным лозунгом КПГ является — советская Германия
или свободная социалистическая Германия. Тактической задачей
являлось — мобилизация масс для отражения наступления бур-
жуазии на зарплату и пособия по безработице, организация борь-
бы за реальную помощь безработным. Несмотря на чрезвычайную
остроту кризиса и рост недовольства масс, компартия не сумела
развязать оборонительного стачечного движения и движения про-
тив снижения пособий безработным. В декабре 1931 г. в связи с
чрезвычайным законом, снижающим зарплату служащим и посо-
бия безработным, мы предложили выступить с лозунгом массовой
политической забастовки. Однако, лозунг массовой политической
забастовки не был достаточно широко популяризирован и не дал
никаких результатов. В ряде же случаев коммунисты, выступая
против социал-демократов, выставляющих лозунг всеобщей забас-
товки, отвергали этот лозунг, заявляя, что без экономической
стачки нельзя подойти ко всеобщей или политической массовой
стачке. Мы такие выступления считали и считаем политически
вредными и тактически неправильными.
Полагая, что центральной задачей партии и сегодня еще долж-
но оставаться развертывание оборонительной массовой полити-
ческой, экономической стачки против снижения зарплаты и посо-
бий, мы полагаем, что партия теперь должна выступить с широ-
кой программой помощи безработным, которая могла бы заклю-
чить, например, требования отмены всяких выплат князьям и ка-
659

толической церкви и конфискации имущества князей с обраще-
нием этих сумм и сумм, отпускаемых на субсидирование про-
мышленности и банкам, — на оказание помощи безработным. За
такую программу помощи безработным можно было бы требовать
проведения референдума. Также в целях организации масс для за-
хвата продовольственных запасов можно было бы требовать пере-
дачи ряда хлебопекарен и т.п. комитетам безработных, с одновре-
менной передачей им запасов зерна, находящихся в руках госу-
дарства, в целях организации движения за захват запасов.
Еще год тому назад партией, в дополнение к программе наци-
онального и социального освобождения, были выставлены про-
граммы помощи безработным, крестьянам и т.д. Но дело в том,
что почти ничего не было сделано для организации борьбы за эти
программы требований. Необходимо усилить агитацию за эти тре-
бования и пересмотреть эти программы, в первую очередь про-
грамму национального и социального освобождения, перенеся в
этой программе центр тяжести на вопросы борьбы против герман-
ского капитализма.
3. По внутрипартийным вопросам
Добиться нормального функционирования Секретариата и
Политбюро. Повести решительную борьбу с групповщиной. До-
биться обновления руководящих органов профоппозиции и крас-
ных профсоюзов и пересмотреть состав окружных руководств пар-
тии.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 236. Л. 154-160.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 В ЦК КПГ к этому времени значительным влиянием стала пользо-
ваться группа Г. Неймана—Г. Реммеле, стремившаяся взять руководство
партией в свои руки. Хотя в феврале 1932 г. на пленуме ЦК КПГ были
подвергнуты критике основные сектантские установки группы, мешавшие
созданию антифашистского фронта рабочих организаций, группа Нейма-
на—Реммеле продолжала влиять на политику КПГ.
2 Когда и как И. Сталин выразил свое отношение к информационной
записке И. Пятницкого о положении в КПГ, точно установить не удалось.
Ясно, однако, то, что руководство ИККИ согласовало свои действия со
Сталиным, и на ряде заседаний Политкомиссии ИККИ германский вопрос
был подвергнут тщательному обсуждению при участии Г. Неймана,
Г. Реммеле, Э. Тельмана, В. Пика, В. Ульбрихта, а на заседании Прези-
диума ИККИ 19 мая 1932 г. был заслушан большой доклад Э. Тельмана
и обсуждены задачи КПГ (Ф. 495. Оп. 2. Д. 193. Л. 1—190). Положениям,
которые выдвигались левыми сектантами, здесь были противопоставлены
задачи «завоевания большинства рабочего класса на сторону КПГ путем
развертывания активных экономических и политических боев». Доклад
Э. Тельмана в сокращенном виде был опубликован в коммунистической
печати.
660

№ 411
Постановление ИККИ и ЦК ВКП(б)
О Монголии1
29 мая 1932 г.
Монгольская народная революция освободила монгольский
народ от колониального рабства и гнета империализма. На дан-
ном этапе своего развития монгольская республика, в силу ее со-
циально-экономических и национально-бытовых особенностей,
может существовать лишь как народно-революционная, антиим-
периалистическая буржуазно-демократическая республика нового
типа, закладывающая основы для постепенного перехода на путь
некапиталистического развития.
Основной задачей монгольской народно-революционной влас-
ти являлось и является укрепление республики как самостоятель-
ного независимого антиимпериалистического национального госу-
дарства, максимальное развитие производительных сил республи-
ки, выкорчевывание остатков феодализма, постепенное ограниче-
ние эксплуататорских капиталистических элементов буржуазии и
защита Монголии от угрозы интервенции.
Разрешение этих основных задач требует максимального раз-
вития и стимулирования частнохозяйственной инициативы трудя-
щихся, постепенного и чрезвычайно осторожного внедрения про-
стейших форм кооперирования и коллективизации трудящихся
аратов, опоры народно-революционного правительства на трудя-
щиеся аратские массы, решительной борьбы против феодалов и
реакционной верхушечной части ламства и отрыва от этих контр-
революционных элементов Монголии трудящихся, а также зажи-
точных слоев аратства и низших групп духовенства,.. создания
крепкой национальной армии.
Разрешение этих задач не может не вызывать бешеного сопро-
тивления мероприятиям народно-революционного правительства
со стороны феодалов, духовной аристократии, капиталистов и
прочих контрреволюционных элементов, пытающихся опереться в
первую очередь на зажиточные слои аратства и получающих под-
держку извне от японских и китайских империалистов.
Отсюда вытекает, что основной задачей ЦК МНРП и прави-
тельства являлось и является обеспечение такой политической
линии в отношении трудящихся аратов, зажиточных слоев аратст-
ва и низших слоев ламства, которая привела бы к изоляции феода-
лов и высших слоев ламства от масс и к расслоению в среде само-
го ламства.
Только такая политика может вырвать политическую базу у фе-
одалов и духовной аристократии и обеспечить непрерывное укреп-
ление и развитие Монгольской народной республики.
В условиях дружбы с СССР, Монгольская народная республи-
ка, при правильной политике, имела и имеет все прЬдпосылки,
661

необходимые для быстрого подъема производительных сил и ре-
шительного выкорчевывания всех и всяческих остатков феодализ-
ма и постепенного ограничения капиталистических элементов.
Между тем, руководство ЦК МНРП и народно-революцион-
ное правительство допустили ряд грубейших ошибок и извраще-
ний, игнорировали экономические и национально-бытовые осо-
бенности Монголии, оторвались от своей классовой опоры — тру-
дящихся аратских масс — и оттолкнули значительную часть зажи-
точного аратства в сторону феодалов и контрреволюционной вер-
хушки ламства.
В результате этого происходящее сейчас восстание, организо-
ванное и возглавляемое феодалами и высшими слоями духовенст-
ва, при поддержке японских и китайских империалистов, получи-
ло широкое распространение, охватив ряд районов Монголии.
Основными ошибками и извращениями, допущенными ЦК
МНРП и народно-революционным правительством, являются:
1. Подмена президиумом ЦК МНРП народно-революционного
правительства, превращение правительства в фикцию, сведение на
нет правительства и малого хурулдана, что означало не только
умаление авторитета, но и полную дискредитацию правительства
и малого хурулдана в глазах беспартийных масс.
2. Вместо непрерывного пополнения и укрепления рядов на-
родно-революционной партии испытанными бойцами за сохране-
ние и укрепление народно-революционной власти, ЦК МНРП в
погоне за количеством, допустил засорение рядов партии чужды-
ми, классово-враждебными, контрреволюционными элементами.
3. Борьба против контрреволюционных высших слоев духовен-
ства была подменена издевательствами над религиозными пред-
рассудками отсталых масс. Вместо борьбы за расслоение в рядах
самого ламства, путем привлечения на сторону народно-революци-
онного правительства низших его слоев, руководящие монгольские
товарищи вели политику борьбы со всем духовенством в целом и
объединили все элементы духовенства против правительства.
4. Руководство МНРП и народно-революционное правительст-
во допустили ряд грубейших нарушений конституции МНРП и не
вели борьбу с массовыми случаями нарушения революционной
законности как центральными, так и местными органами власти.
5. ЦК МНРП и народно-революционное правительство стали
на путь грубоошибочной политики сплошной коллективизации в
то время, как в условиях монгольской республики допустима кол-
лективизация лишь в виде простейших форм производственного
кооперирования (совместное сенокошение, организация совмест-
ных выпасов, постройка совместных закрытых от холодов зимних
стойбищ и т.п.).
6. Фактическая ликвидация частной торговли и установление
монополии Монценкопа, что совершенно не вытекает из особен-
662

ностей монгольской народно-революционной демократической
республики.
7. Неправильная политика борьбы против зажиточных слоев
аратства наравне с безусловно необходимой борьбой против
контрреволюционных феодалов и высших слоев ламства.
Все эти извращения подтверждают, что руководство монголь-
ской партии и правительство игнорировали экономические и на-
ционально-бытовые особенности Монгольской народной респуб-
лики, являющейся республикой народно-революционной, демо-
кратической. Игнорируя особенности Монгольской республики
руководящие товарищи МНР копировали политику и методы хо-
зяйственно-политической работы советской власти в СССР, упус-
кая из внимания то, что СССР, в отличие от МНР, является го-
сударством социалистическим, с развитой промышленностью и
пролетариатом, где частная собственность на средства производст-
ва ликвидирована.
Советские инструктора и советники, призванные помогать
монгольским товарищам в соответствии с конституцией МНР,
оказались в хвосте событий и нередко даже содействовали извра-
щениям и ошибкам, допущенным монгольским руководством.
В целях ликвидации создавшейся в Монголии обстановки не-
обходимо безотлагательно, самым настойчивым образом провести
следующие мероприятия:
1. Подавить восстание в кратчайший срок, беспощадно унич-
тожая руководителей и организаторов восстания из феодалов и
высшего духовенства, а также виднейших и активнейших участни-
ков восстания — перебежчиков из народно-революционной пар-
тии и ревсомола.
2. Одновременно с этим развернуть широкую разъяснительную
работу среди аратских трудящихся масс о целях контрреволюци-
онного восстания, организаторах восстания, о помощи контррево-
люционерам извне, тем самым изолируя руководителей и органи-
заторов восстания от масс и организуя трудящиеся массы арат во-
круг народно-революционного правительства для разрешения оче-
редных задач.
3. ЦК МНРП и правительство Монгольской народной респуб-
лики должны осознать допущенные ими ошибки и извращения и
на основе развертывания самокритики разъяснить трудящимся
массам сущность и последствия этих ошибок и искривлений.
4. Специальными декретами и разъяснительной работой довес-
ти до сведения народных масс Монголии о конфискации имуще-
ства руководителей и организаторов восстания, с раздачей кон-
фискованного имущества трудящимся аратам, не участвовавшим в
восстании, а также низшим слоям духовенства, порывающим с
контрреволюционерами^
5. Строжайшим образом наказать перебежчиков из членов на-
родно-революционной партии и ревсомола, а также принять меры
663

к решительной очистке партии от всех элементов, проявивших
колебания в момент восстания.
6. Решительно осудить превращение национального правитель-
ства в фикцию. В кратчайший срок добиться укрепления автори-
тета национального правительства как высшего органа власти в
республике. Поднять авторитет малого хурулдана и обеспечить его
работу в соответствии с правами и обязанностями, вытекающими
из конституции. Особо обратить внимание на обеспечение в со-
ставе малого хурулдана до 50% членов из беспартийных трудя-
щихся аратов. Одновременно с этим усилить выдвижение в пра-
вительство и административно-хозяйственные органы республики
беспартийных арат и лучших людей из национально-революцион-
ной интеллигенции, испытанных в борьбе с контрреволюцией.
7. Народно-революционная партия и ее ЦК должны сплачи-
вать широкие трудящиеся массы аратов вокруг национального на-
родно-революционного правительства на борьбу за подъем произ-
водительных сил и особенно скотоводства республики, за подъем
культуры масс и ликвидацию пережитков феодализма, за обеспе-
чение независимости республики и ее обороноспособности про-
тив опасности интервенции, ни на минуту не забывая о народно-
революционном, демократическом характере Монгольской народ-
ной республики, решительно борясь со всякими попытками игно-
рировать эти особенности МНР.
ЦК МНРП должен обеспечить широкое развертывание само-
критики, что особенно важно в данный момент и повседневную
живую связь народно-революционной партии с широкими масса-
ми трудящихся аратов и в первую очередь бедняцко-середняцки-
ми массами аратства.
8. Повести беспощадную борьбу со всякими нарушениями за-
конов, перегибами и извращениями политики партии и прави-
тельства, применяя суровые меры наказания в отношении работ-
ников, допускающих самочинные и противозаконные действия.
ЦК МНРП и народно-революционному правительству органи-
зовать строжайший контроль за деятельностью как центральных,
так и местных органов власти и партийных организаций.
9. Проводя политику решительного подавления в отношении
верхушки ламства, принимавшей активное участие в организации
восстания, проводить курс на расслоение ламства, отрывая от
контрреволюционной верхушки низшие его слои и материально
поощряя (наделение скотом) разрыв представителей низшего мон-
гольского духовенства с контрреволюционерами.
10. Немедленно приступить к замене ошибочной в условиях
Монголии политики сплошной коллективизации добровольным
объединением аратских трудящихся масс в первичные формы
производственного кооперирования (совместное сенокошение, ор-
ганизация совместных выпасов, постройка совместных утеплен-
ных защищенных от холодов стойбищ и т.п.), оказывая всемер-
664

ную государственную помощь материалами, машинами и креди-
том этим простейшим формам производственной кооперации.
11. Решительно исправить ошибку, допущенную в отношении
свертывания частной торговли. Развернуть частный товарооборот
и частную торговлю, оказывая вместе с тем всемерное содействие
дальнейшему развитию крестьянской кооперации, организованной
на добровольных началах аратскими массами.
Неуклонно сохраняя монополию внешней торговли, допустить
по отдельным товарам торговлю с третьими странами через спе-
циальные государственные торговые организации республики, под
непосредственным контролем правительства, не превращая одна-
ко туфрик в объект биржевой игры за пределами Монголии.
12. ЦК МНРП и народно-революционное правительство долж-
ны всячески содействовать и стимулировать проявление частнохо-
зяйственной инициативы и самодеятельности трудящихся, прово-
дя одновременно решительную борьбу со всякими попытками
стеснения хозяйственной деятельности зажиточных слоев аратст-
ва, обеспечивая, наряду с этим соответствующим законодательст-
вом, защиту бедняцко-середняцких масс аратства от феодальной
кабалы и кабалы капиталистической при помощи методов, допус-
тимых в специфических условиях Монголии (налоги, кредитова-
ние, госпомощь беднейшим слоям и т.п.).
13. В соответствии с вышеуказанными принципами экономи-
ческой политики, реорганизовать систему банковского кредита,
превратив банк Монголии из чисто расчетной организации, в кре-
дитно-расчетное учреждение, организующее помощь кредитом как
государственным и кооперативным организациям республики, так
и индивидуальным частным хозяйствам. Борясь с тенденциями иг-
норирования в отношении кредита зажиточных крепких хозяйств
и частной торговли, необходимо вместе с тем проявить особую за-
боту в отношении кредитования бедняцко-середняцких аратских
хозяйств.
Кредитная политика правительства и банка должна быть на-
правлена к всемерному укреплению монгольской валюты (туф-
рик), который должен служить единственным средством расчета
по закупкам и продажам как внутри Монголии, так и в торговых
отношениях с Советским Союзом.
14. Пересмотреть бюджетно-налоговую политику правительства
под углом зрения обеспечения льгот бедняцко-середняцким слоям
аратского населения, соблюдения принципов прогрессивно-подо-
ходного обложения, стимулирования развития хозяйственной дея-
тельности арат и частного товарооборота и ограничения накопле-
ния развития феодальных элементов.
За ИККИ — Мануильский. Куусинен.
СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) - И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 167-170.
Подлинник, машинопись.
665

Примечание
1 16 мая 1932 г. Политбюро поручило комиссии по Монголии (К. Во-
рошилов, Л. Карахан, Ш. Элиава, И. Пятницкий) осуществить разработку
мероприятий на основе следующих установок:
«1) основная ошибка монгольских товарищей состоит в том, что они
слепо копировали политику Советской власти в СССР, не понимая, ви-
димо, что Советская республика есть республика социалистическая с раз-
витой промышленностью и пролетариатом, а Монгольская республика есть
народно-революционо-демократическая буржуазная;
2) эта ошибка составляет главную причину разрастающегося теперь
восстания в Монголии;
3) пока эта ошибка не будет ликвидирована и не будет усвоена пра-
вильная политика, соответствующая буржуазно-демократической респуб-
лике, угроза самому существованию Монгольской республики будет суще-
ствовать;
4) из этой основной ошибки вытекает политика сплошной коллекти-
визации, неприемлемая для Монголии, фактическая ликвидация частной
торговли и монополия Монценкопа, также не соответствующая основам
Монгольской республики, фактическая ликвидация правительства и т.д.
Эти ошибки должны быть постепенно исправлены.
Задача состоит в том, чтобы разбить повстанцев, восстановить функ-
ции монгольского правительства и потом дать от имени народно-револю-
ционной партии декларацию в духе вышесказанных положений.
б) Поручить комиссии выработать проект решения на основе этих по-
ложений.
в) Принять предложения комиссии по экспорту, транспорту и кадрам»
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 133).
В результате работы комиссии и было подготовлено данное Постанов-
ление ИККИ и ЦК ВКП(б) о Монголии, которое было зафиксировано в
протоколе заседания Политбюро ЦК ВКП(б) N° 102, п. 77/20 от 29 мая
1932 г.
№ 412
Из протокола № 102 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 июня 1932 г.
Слушали:
3. О Германии (т. Мануильский)1.
Постановили:
Просить секретариат ИККИ разослать членам Политбюро за-
писку с подробным изложением о положении дел в Германки, с
сообщением о тех мероприятиях, которые принимают Коминтерн
и Германская компартия.
Выписка послана: тов. Мануильскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 151.
Подлинник, машинопись.
666

Примечание
I В обострившейся социально-политической обстановке в Германии
быстро росло влияние национал-социалистической партии Гитлера и край-
не правых реакционных сил. Это проявилось особенно ярко в ходе пре-
зидентских выборов. Во втором туре, состоявшемся 19 апреля 1932 г.,
П. фон Гинденбург получил более 19 млн голосов, а за Гитлера было по-
дано 13,4 млн голосов. 30 май 1932 г. вновь избранный президент Гин-
денбург отправил правительство Брюнинга в отставку, а 1 июня назначил
Ф. фон Папена рейхсканцлером. О том, что означала смена правительства
в Германии, как оценивалась она в Коминтерне, докладывал на заседании
Политбюро Д. Мануильский.
II июня 1932 г. Политсекретариат ИККИюбсудил вопрос о положении
в Германии. В. Кнорин в докладе говорил: «Германия стала на путь от-
крытой фашистской диктатуры ...у власти оказалось правительство, состо-
ящее из людей, если не формально, то фактически являющихся членами
если не национал-социалистической партии, то, во всяком случае, близко
стоящих к ней представителей юнкеров, тяжелой промышленности и рейх-
сверовских генералов, опирающихся на них» (Ф. 495. Оп. 3. Д. 328.
Л. 175). Д. Мануильский также заявил на обсуждении, что «Папеновское
правительство — это открытая фашистская диктатура в монархическом об-
личий» (там же. Л. 194), при этом добавил, что, возможно, — это «пере-
ходная ступень к еще большему злу — гитлеровскому правительству».
Особенное беспокойство в Политбюро ЦК ВКП(б) вызывал тот факт,
что несмотря на осуждение левосектантской группы Неймана—Реммеле, в
руководстве ЦК КПГ продолжались трения, а ИККИ и ЦК КПГ с боль-
шим трудом вели поиск и разработку политики, способной создать единый
фронт против фашизма. Да и в самом Политбюро ЦК ВКП(б) такой фронт
мыслился лишь как «красный фронт», противостоящий социал-демокра-
тии. А это означало сохранение раскола рабочего движения перед насту-
пающим фашизмом.
Обсуждение доклада Э. Тельмана на заседании Президиума ИККИ
19 мая 1932 г. показало, что коммунисты все еще не осознавали в полной
мере смертельную опасность гитлеризма для демократии в мире (Ф. 495.
Оп. 2. Д. 193).
№ 413
Из протокола № 103 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 июня 1932 г.
Слушали:
22. О пленуме ИККИ (тт. Мануильский, Пятницкий).
Постановили:
Согласиться с предложением об отсрочке созыва пленума
ИККИ 15 августа1.
Выписка послана: т. Пятницкому.
I
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 171.
Подлинник, машинопись.
667

Примечание
1 Первоначально предполагалось созвать XII пленум ИККИ с 15 июня
1932 г. (Ф. 495. оп. 2. Д. 189. Л. 2). Перенос сроков созыва пленума
ИККИ был связан как с развитием политических событий в важнейших
капиталистических странах, так и с отставанием аппарата ИККИ в анализе
этих событий и организационно-политической подготовке пленума. Пле-
нум состоялся 27 августа — 15 сентября 1932 г. в Москве.
№ 414
Письмо И.А. Пятницкого, В.Г. Кнорина, СИ. Гусева,
А. Лозовского В.М. Молотову и Л.М. Кагановичу
о письме Э. Тельмана от 18 июня 1932 г.1.
20 июня 1932 г.
Тов. МОЛОТОВУ и тов. КАГАНОВИЧУ.
Посылаем Вам письмо, полученное нами в 2 ч. дня от т. Тель-
мана. Последний просит немедленно ответ, ибо завтра
(21.VI.32 г.) немецкие товарищи должны уже провести предло-
женную им тактику в прусском ландтаге.
Как только мы получили это письмо, мы созвали совещание,
на котором письмо было обсуждено. Большинство (тт. Куусинен,
Гусев, Лозовский, Флорин (предст. КП Герм.) и Швабова (пред.
КПЧ) приняло следующее решение:
«1) Никаких переговоров с с.-д. или с партией центра ни по
вопросам выборов председателя ландтага или зам. председателя
или по каким-либо другим вопросам.
2) Поскольку это от нас зависит, мы должны помешать выбо-
ру национал-социалиста в качестве председателя ландтага, как
путем голосования за нашего собственного кандидата, если пар-
тия центра снова будет голосовать за кандидата наци, даже, если
другим путем нельзя помешать выбору наци, путем голосования
за с.-д. кандидата или даже за кандидата партии центра, который
будет противопоставлен кандидатуре национал-социалиста.
3) Перед этими выборами Комм, партия обращается к герман-
ским рабочим с воззванием к внепарламентской борьбе за плат-
форму (4—5 антифашистских требований, которые совершенно
понятны и приемлемы для большинства с.-д. рабочих, а также ра-
бочим партии центра). В этом воззвании необходимо разоблачить
с.-д. и партию центра^ как ответственных за образование прави-
тельства Папена и за рост нац.-соц. Мы должны открыто заявить,
что мы, несмотря на это, сделаем все от нас зависящее, чтобы
препятствовать выбору председателем прусского ландтага нац.-со-
циалиста, во-первых, потому, что мы последовательно и серьезно
боремся против фашистов и, во-вторых, потому что большинство
соц.-дем. рабочих и партии центра еще верят, что их вожди, ко-
668

торые всячески их обманывают, в самом деле ведут борьбу против
фашистов. Мы же хотим освободить рабочих от этих иллюзий.
4) Перед выбором председателя в прусском ландтаге, комму-
нисты должны внести в духе этой платформы и воззвания заявле-
ние, которое должно быть также устно мотивировано, причем
надо открыто заявить, что мы обращаемся к рабочим через голову
фракций ландтага для того, чтобы оторвать от них рабочих, иду-
щих за ними и создать единый фронт».
Т[ов.] Пятницкий и т. Кнорин против 2-го пункта приведен-
ного выше решения. Они думают, что КП Герм, не должна ме-
нять тактику в этом вопросе* Вместо голосования за кандидата
с.-д. и центра в Президиум ландтага, КП Герм, должна внести за-
втра предложение в ландтаг против применения в Пруссии закона
о снижении пособий безработным, непроведение в Пруссии дек-
рета о налоге на зарплату, против легализации штурмовых бригад.
С.-д. и центр будут голосовать против этих предложений. Таким
образом, они себя дискредитируют в глазах рабочих масс. Так как
мы должны дать немедленно ответ немецким товарищам, то про-
сим дать нам еще сегодня указание, какой им дать ответ.
(Пятницкий)
(Кнорин)
(Гусев)
(Лозовский)
РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 126. Л. 1,2.
Подлинник, машинопись, подписи—автографы.
Примечание
1 В письме Э. Тельмана ставился вопрос о том, какой тактики должна
придерживаться фракция КПГ в прусском ландтаге при выборах прези-
дента ландтага, чтобы не допустить избрания на этот пост национал-со-
циалиста. Тельман предлагал, чтобы фракция КПГ выступила с деклара-
цией, содержащей конкретные требования, которые стимулировали бы
общую антифашистскую кампанию, но также обратиться по этому вопросу
к фракции СДПГ в ландтаге, чтобы она ответила, способна ли она бо-
роться за эти требования. КПГ должна, писал Э. Тельман, сделать все
«также и внутри парламента, чтобы помешать тому, чтобы наци или дейтч-
национале попал в президиум ландтага». Другими словами, фракция КПГ,
не вступая в соглашение с СДПГ, голосовала бы за социал-демократичес-
кого кандидата (Ф. 508. Оп. 1. Д. 126. Л. 3—8).
В письме Э. Тельмана конкретно предлагалось поручить двум предста-
вителям фракции КПГ в рейхстаге вступить в переговоры с фракцией
СДПГ (ее представителями) для обсуждения требований КПГ, касающихся
организации массовой внепарламентской борьбы против реакционных мер
правительства Папена и возможного голосования за эти требования.
* Т.е., как и раньше, выставлять свои собственные кандидатуры и голосо-
вать за них. — Прим. документа, \
669

№ 415
Из протокола № 109 (Особый Mb)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 июля 1932 г.
Опросом членов Политбюро от 23. VII.32 г.
Слушали:
70/36. О смете Профинтерна на 1932 г.
Постановили:
Утвердить смету Профинтерна на 1932 г. в сумме 250 (двести
пятьдесят) тысяч амер. долларов за счет резервного фонда СНК
СССР.
Выписки посланы: тт. Рудзутаку, Керженцеву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 43.
Подлинник, машинопись.
№ 416
Из протокола № 111
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 августа 1932 г.
Слушали:
2. Об антивоенном конгрессе1 (т. Пятницкий).
Постановили:
Поручить комиссии в составе тт. Молотова, Кагановича, Пят-
ницкого, Стецкого и Горького обсудить вопрос и представить
свои предложения в Политбюро.
Созыв комиссии за т. Молотовым.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Идея проведения Всемирного антивоенного конгресса была выска-
зана весной 1932 г. Коминтерном и нашла выражение в рекомендациях
Западноевропейского Бюро ИККИ. 27 мая 1932 г. Анри Барбюс и £омен
Роллан выступили с воззванием, предлагая провести такой конгресс. Был
создан инициативный комитет по созыву конгресса, в него вошли видней-
шие представители науки, культуры, общественные деятели — А. Эйнш-
тейнг, П. Ланжевен, Сун Цзинлин, Г. Манн, С. Катаяма, Т. Драйзер,
Э. Синклер, М. Горький и др. В подготовку конгресса активно включи-
лись компартии и революционные профсоюзы. ИККИ рекомендовал ком-
партиям привлечь к участию в конгрессе представителей социал-демокра-
тических партий и «реформистских профсоюзов», особенно из рабочих
низов, а также представителей крестьянства и интеллигенции. Несмотря
670

на то, что руководство РСИ запретило своим организациям участвовать в
компании за созыв антивоенного конгресса, все же немалая часть соци-
ал-демократических организаций стала участвовать в движении.
Руководство ВКП(б) и Коминтерна подчеркивало нарастающую опас-
ность войны, считая при этом, что лучше в этом вопросе преувеличить
опасность, чем недооценить ее. В этом смысле показательна записка
А. Лозовского в Делегацию ВКП(б) в Коминтерне от 5 января 1932 г. Он
писал Сталину, Молотову, Кагановичу, Мануильскому, Кнорину и Пят-
ницкому: «Ряд фактов свидетельствует о том, что война приближается. В
случае войны Коминтерн и Профинтерн окажутся отрезанными от своих
секций и в первые недели войны — наиболее трудные для всех организа-
ций — мы не в состоянии будем оказать им необходимую идейно-поли-
тическую помощь. Следует сейчас послать двух—трех ответственных работ-
ников, которые занялись бы немедленно подготовкой нелегального аппа-
рата (техники, связи и т.п.) и которые могли бы в случае войны выступить
как Зап. Европейское представительство Коминтерна и помочь политичес-
ки и организационно секциям Коминтерна и Профинтерна. Если в даль-
нейшем окажется, что мы ошибаемся в сроках, можно будет резервировать
технику, оставить там одного человека и пр. Лучше во всяком случае пере-
гнуть в смысле подготовки, чем быть застигнутыми врасплох» (Ф. 82.
Оп. 2. Д. 228. Л. 33).
№ 417
Из протокола № 112 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 августа 1932 г.
Слушали:
35. Вопрос ИККИ (тт. Пятницкий, Сгецкий).
Постановили:
а) Поручить Культпропу ЦК совместно с Агитпропом ИККИ
издать брошюру в связи с антисоветской кампанией за границей
по мусульманскому вопросу1.
б) Предложить ЦК Узбекистана, Туркменистана и обкомам
Татарии и Башкирии организовать на одном из беспартийных
массовых собраний националов, принятие резолюции, опровер-
гающей клевету антисоветских элементов за границей, освещаю-
щей положение трудящихся мусульман в СССР.
Выписки посланы: т.т. Пятницкому, Стецкому — все; ЦК
Узбекистана, Туркменистана, Татобкому, Башобкому (шифром).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 61.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Кроме подготовки брошюры по данному вопросу были запланирова-
ны и осуществлены в советской и коминтерновской печати публикации
об успехах хозяйственного ц культурного развития Узбекистана, Туркмени-
стана, Татарии и Башкирии, а также помещены статьи против Антисовет-
ских кампаний в Англии, Норвегии и других странах.
671

№ 418
Из протокола № 112
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
16 августа 1932 г.
Опросом членов Политбюро от 13. VIII.32 г.
Слушали:
69/17. Об антивоенном конгрессе.
Постановили:
а) Ввиду важности антивоенного конгресса послать делегацию
в 8 человек в составе тт. Горького, Радека, Луначарского, Швер-
ника, Стасовой и трех профработников, в том числе 2 женщин.
б) Поручить тт. Пятницкому, Лозовскому и Швернику наме-
тить этих трех товарищей с тем, чтобы по крайней мере один из
них знал иностранный язык.
в) Председателем делегации наметить т. Горького A.M.
г) Поручить тт. Пятницкому и Швернику организовать избра-
ние вышеуказанных товарищей: Горького — от Союза писателей,
Радека — от журналистов, Луначарского — от ЦК работников
просвещения, Шверника — от Московских профсоюзов, Стасо-
вой — от Московской организации МОПР; остальных трех проф-
союзных работников: одного от Ленинградских профсоюзов,
одного от Московских профсоюзов, одного от Харьковских проф-
союзов.
д) Поручить т. Пятницкому организовать разработку и рас-
смотрение делегацией проекта программы работ, выступлений и
т.д., разослав членам Политбюро.
От 15.VIIL32 г.
Слушали:
73/21. Об антивоенном конгрессе.
Постановили:
Включить в состав делегации на антивоенный конгресс
тт. Бычкову (ЦК рабпрос) от Московских профсоюзов, Егорову
(ЦК швейников) от Ленинградских профсоюзов, Станкину (ЦК
союза автотракторной промышленности) от Харьковского трак-
торного завода и Харьковских профсоюзов1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 12, 13.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Позднее, опросом от 17 и 19 августа 1932 г., в состав делегации на
антивоенный конгресс были включены: Гопнер, Пролетарская, Марков-
ская, академики Иоффе и Федоров (Ф. 17. Оп. 3. Д. 897. Л. 19, 21).
672

№ 419
Из протокола № 113 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 августа 1932 г.
Решение Политбюро от 22. VIII.32 г.
Слушали:
72/40. Вопросы делегации на антивоенный конгресс1 (тт. Пят-
ницкий, Стасова).
Постановили:
а) Считать целесообразным, ввиду задержки в выдаче виз, по-
сылку телеграммы Ромэну Роллану и Анри Барбюсу по вопросу о
задержке в выдаче виз в Голландию и опубликовать эту телеграм-
му в газетах.
б) До получения ответа о визах от голландского правительства
предложить НКИД не обращаться по вопросу о визах в герман-
ское посольство.
в) Всем членам делегации, которые получат визы, разрешить
выехать.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Швернику, Стасовой —
все; Литвинову — «б».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 79.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Голландское правительство всячески задерживало выдачу виз совет-
ским делегатам на антивоенный конгресс. Ко дню открытия конгресса —
к 27 августа 1932 г. — советские делегаты не имели виз. Не удалась по-
пытка делегации быстро получить визы в Германию и направиться в Бер-
лин, чтобы оттуда добиваться от Голландии права въезда, 27 и 28 августа
газеты «Правда», «Известия» и другие опубликовали материалы и заявле-
ния по этому вопросу. Советские делегаты С. Гопнер, Марковская, Про-
летарская, К. Радек, Е. Стасова, Г. Федоров, Н. Шверник обратились к
президиуму антивоенного конгресса с телеграммой, приветствуя его откры-
тие и протестуя против отказа советским делегатам в праве въезда в Гол-
ландию.
Всемирный антивоенный конгресс состоялся в Амстердаме 27—29 ав-
густа 1932 г. В нем участвовало свыше 2 000 делегатов из 27 стран. 850 де-
легатов являлись коммунистами, 291 — социал-демократами, 24 — левыми
социалистами, остальные — беспартийными. Конгресс ставил своей зада-
чей создать «массовое движение против империалистической войны», пы-
тался вовлечь в него и «добросовестных пацифистов». Был избран Всемир-
ный комитет борьбы против империалистической войны, в который вошли
А. Барбюс, Р. Ролла^ М. &ашен, Г. Манн, М. Горький, Н. Шверник и
др. Комитет объединил в йвоих организациях в основном сторонников
коммунистического движения.
22 - 9087
673

№ 420
Из протокола № 121
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 ноября 1932 г.
Опросом членов Политбюро от 30.Х.32 г.
Слушали:
62/34. О Всемирном конгрессе МОПРа1 (ОБ от 28.Х.32 г., пр.
№ 131, п. 6).
Постановили:
а) Утвердить тт. Стасову и Кнорина представителями ЦК
ВКП(б) в комиссии ИККИ по руководству Всемирным конгрес-
сом МОПРа.
б) Утвердить т. Мануильского докладчиком -на Всемирном
конгрессе МОПРа по вопросу «Социалистическое строительство в
СССР».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 905. Л. 15.
Подлинник, машинопись.
Примечание
I МОПР (Международная организация помощи борцам революции; в
капиталистических странах называлась международной красной помощью)
к 1932 г. выросла, и через нее оказывалась значительная помощь жертвам
полицейских репрессий и белого террора, а это в основном были комму-
нисты.
29 марта 1932 г. Политсекретариат ИККИ обсудил отчет Е.Д. Стасовой
о работе МОПР и дальнейших задачах (Ф. 495. Оп. 3. Д. 319).
II апреля была утверждена резолюция о работе коммунистической
фракции МОПР (Ф. 495. Оп. 3. Д. 320).
В ноябре 1932 г. намечалось провести 1-й Всемирный конгресс МОПР
в Москве. Это мероприятие связывалось с десятилетием существования ор-
ганизации. Конгресс состоялся 10—24 ноября 1932 г. Основными зада-
чами МОПР он провозгласил борьбу против «буржуазной классовой юс-
тиции», против белого террора и фашизма, в защиту политзаключенных,
борьбу против «империалистической войны», в поддержку Советского
Союза и национально-освободительного движения угнетенных народов ко-
лоний.
Е. Стасова, являвшаяся одним из руководителей Исполкома МОПР,
писала, что с начала 1923 г. по декабрь 1931 г. МОПР распределил
8.386.967 долларов на оказание материальной и юридической помощи
политзаключенным, политэмигрантам, их семьям (Коммунистический Ин-
тернационал. № 17. 23 июня 1932 г. С. 51). К своему 10-летию МОПР на-
считывал в своих рядах 13,8 млн членов, из которых около 12 млн состав-
ляли советские граждане.
674

№ 421
Из протокола № 127 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 декабря 1932 г.
Опросом от 22.XII.32 г.
Слушали:
48/30. О смете ИККИ и МОПРа.
Постановили:
Для рассмотрения сметы ИККИ и МОПРа создать комиссию
в составе тт. Рудзутака, Постышева и Пятницкого.
Выписки посланы: тт. Рудзутаку, Постышеву, Пятницкому,
Стасовой.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 42.
Подлинник, машинопись.

1933 год
№ 422
Из доклада Д.З. Мануильского
на внеочередном заседании Президиума ИККИ1
28 февраля 1933 г.
[...]Так стоит вопрос о едином фронте для германской социал-
демократии и здесь ни один коммунист не имеет права сделать
себе каких бы то ни было иллюзий, а совершенно иначе вопрос о
едином фронте стоит для сотен тысяч организованных и неорга-
низованных социал-демократических и беспартийных рабочих
Германии, которые сейчас под ударами фашизма в Германии со-
знают, что единственное средство ускорить падение фашизма, за-
городить ему дальнейшую дорогу, добиться его падения заключа-
ется в том, чтобы осуществить единый коммунистический фронт
с рабочим классом. И, товарищи, когда мы писали это заявление,
мы имели прежде всего и, тут нужно совершенно ясно отдать себе
отчет, не вождей, не тех, к которым якобы оно адресовано, а мы
имели прежде всего в виду те сотни тысяч социал-демократичес-
ких германских рабочих и сотни тысяч социал-демократических
рабочих, входящих в другие партии, а также в реформистские
профсоюзы, которые сейчас жаждут единого фронта с коммунис-
тами, которые сознают необходимость этого единого фронта.
Наша задача заключалась именно в том, чтобы этой массе, ко-
торая сейчас будет все больше отрываться от руководства, между
которыми все больше будет нарастать глубокая пропасть, в нашем
воззвании, в нашем обращении ко II Интернационалу дать воз-
можность выкристаллизоваться в форме образования единого
фронта борьбы. Это первая наша основная задача, которую мы
преследуем нашим обращением.
Вторая, товарищи, задача, заключается в том, чтобы поставить
германскую социал-демократию, и не только германскую, но всю
международную социал-демократию и бюро II Интернационала
перед таким положением, когда они (как мы знаем, что они не
хотят единого фронта), очутятся в чрезвычайно тяжелом положе-
нии, когда они вынуждены будут ясно и определенно занять по-
зицию к нашему ясному и определенному предложению, и этого,
я должен сказать, судя по вчерашнему сообщению «Фюрер
Брифе»2 и телеграммам из Германии, больше всего боится соци-
ал-демократия.
676

И надо сказать, что ответа, который мы даем им в этом доку-
менте, международная социал-демократия не ждала и не ждет.
Социал-демократия боится единого фронта, и в качестве при-
мера я могу даже привести этот запутанный, ошибочный единый
фронт, который проводила наша французская коммунистическая
партия, пытавшаяся вести переговоры с центральным комитетом
социалистической партии Франции. И нужно видеть, как после
разрыва этих переговоров, какое, в сущности говоря, всеобщее
удовольствие было во французской социалистической партии. Ре-
нодель прямо заявляет, что, наконец, кончилась эта гангрена
переговоров, которые не давали спать всем французским социа-
листам. И это не только настроение французских социалистов, но
это настроение всей международной социал-демократии.
Я говорю, товарищи, что они ожидали и ждут сейчас, что мы
им дадим ответ, как обычно давали до сих пор, с перечислением
всех их измен, начиная со 2 августа 1914 года, с заявлениями, что
в сущности говоря, между этими предателями и нами не может
быть никаких, разговоров о едином фронте рабочего класса. Этот
ответ, несомненно, сыграет роль бомбы, которая поможет вы-
кристаллизовыванию сейчас низовых рабочих масс в пользу еди-
ного фронта.
Я перехожу теперь, товарищи, к этому ответу и, прежде всего,
тем двум основным условиям, которые выставлены Коммунисти-
ческим Интернационалом. Я прочту их, товарищи. Вот эти два
основных условия:
«а) Коммунисты и социал-демократы немедленно приступают
к организации и проведению отпора атакам фашизма и реакции
на политические, профсоюзные, кооперативные и другие органи-
зации рабочих, на рабочую печать, на свободу собраний, демон-
страций и стачек; они организуют совместный отпор вооружен-
ным нападениям фашистских банд путем проведения массовых
протестов, уличных демонстраций, массовых политических стачек;
они приступают к организации комитетов действия на предпри-
ятиях, на биржах труда и в рабочих кварталах, равно как и к ор-
ганизации отрядов самообороны».
Это первое условие. Второе:
«б) Коммунисты и социал-демократы немедленно приступают
к организации протеста рабочих посредством митингов, демон-
страций, стачек, против всякого снижения зарплаты, против ухуд-
шения условий труда, против посягательства на социальное стра-
хование, против урезки пособий по безработице, против увольне-
ний с предприятий».
Когда мы дискутировали в Политсекретариате эти два условия,
некоторые товарищи указывали на то, что эти два условия, в сущ-
ности говоря, охватывают исключительно сумму экономических
требований пролетариата, и что целый ряд таких основных требо-
ваний, как вопрос о войне, снят здесь с порядка дня. Я думаю,
677

товарищи, что здесь в этого рода подходе сказывается известная
рутина, которая имеется у нас часто в нашем подходе к целому
ряду вопросов и сказывается она в том отношении, что мы сами
не берем серьезно во внимание тех требований, которые мы здесь
выставляем.
Что скрывается за этими требованиями? За этими двумя тре-
бованиями, в сущности, скрывается вся развернутая программа
борьбы против фашизма и наступления капитала. Здесь скрыва-
ются, в сущности говоря, те составные элементы, из которых вы-
растает, по существу, пролетарская революция. Если вы возьмете
все эти основные требования против наступления капитала: и зар-
плата, и борьба против фашизма, за организацию отрядов само-
обороны, экономическая стачка, массовая политическая стачка,
товарищи, что же это такое? Или мы берем всерьез эти требова-
ния, или мы не придаем им значения. И я должен сказать, что
эта постановка вопроса меня несколько встревожила. Мы так
привыкли не считаться с собственными требованиями, которые
мы выдвигали в течение ряда лет международной социал-демо-
кратии по вопросам единого фронта, мы так привыкли, что вся-
кий раз нам отвечали отказом, саботировали, срывали требования,
что свои собственные предложения, охватывающие всю сумму
борьбы рабочего класса в условиях кризиса, мы не принимаем
всерьез. Мы, товарищи, сейчас во всей этой совокупности между-
народной обстановки, в сущности говоря, имеем, несомненно,
самую блестящую ситуацию в отношении сейчас к социал-демо-
кратии, какой мы не имели в течение ряда лет со времени
1918 г., со времени больших отколов от социал-демократии.
Именно мы имеем самую блестящую ситуацию, социал-демокра-
тия имеет очень плохую ситуацию. Но разница в том, что при
этой плохой ситуации международная социал-демократия и
II Интернационал очень умело маневрируют, в то время как мы
при нашей блестящей ситуации можем очутиться при чрезвычай-
но плохом, пиковом интересе. Они ждали, товарищи, что мы в
ответ, как я сказал, на их предложение ответим: «нет, никакого
единого фронта с вами быть не может» и, таким образом, развя-
жем им руки, чтобы они пришли к рабочему классу и сказали: мы
делали наши предложения, мы II Интернационал, Отто Бауэр, но
Коммунистический Интернационал и компартии не желают пойти
на этот единый фронт и вся ответственность в глазах рабочего
класса за срыв единого рабочего фронта падает как раз на Ком-
мунистический Интернационал, который при всех исторических
обстоятельствах, всегда фактически был первым, который бросал-
ся на борьбу. Имея эти положительные и в прошлом, и в насто-
ящем условия, мы благодаря нашему плохому маневрированию
могли бы создать для себя невыгодное положение.
В чем здесь основное, товарищи, в этих двух условиях? Основ-
ное, я прошу это заметить особенно представителям партий, за-
678

ключается в том, что вопрос о едином фронте из плоскости дис-
куссии, конференций, переговоров между двумя Интернационала-
ми, мы переносим в плоскость конкретной борьбы. И если наши
коммунистические партии, поймут, что именно на основе этой
борьбы нужно уметь взять за горло социал-демократию, разрабо-
тать ряд требований, которые конкретно поставить перед рабочим
классом и социал-демократическими рабочими, я убежден, что на
основе этих требований, мы сумеем разгромить социал-демокра-
тию.
В чем заключалась ошибка как раз французской коммунисти-
ческой партии? Именно в том, что конкретный основной вопрос
о революционной борьбе, которая должна лежать в основе едино-
го фронта, она заменила теоретическими дискуссиями о единстве
рабочего класса вообще. Я сегодня просматривал еще раз фран-
цузский журнал «Монд», редактируемый тов. Барбюсом, к сожа-
лению, в котором написана целая анкета. Эти анкеты разосланы
всем представителям II и III Интернационалов, с предложением
высказаться по этому вопросу. Как ставит II Интернационал, в
сущности говоря, вопрос? Мы должны в этой анкете, которая
должна явиться программой для международной конференции
высказаться: какую роль вообще будут играть после взятия власти
профсоюзы и кооперативы.
Во-вторых, какими наилучшими путями рабочий класс может
прийти к захвату политической власти, и целая серия такого рода
вопросов.
Вот, товарищи, я прежде всего, предостерегаю, что наш ма-
невр, наш шаг, этот крупный политический шаг, он удастся ком-
мунистическим партиям только в том случае, если из области тео-
ретических дискуссий мы перенесем вопрос на почву конкретной
практической борьбы против фашизма и против наступления ка-
питала на основе этой развернутой программы. Это есть корень и
основа основ всего нашего заявления.
В этом заявлении содержится пункт, который у многих това-
рищей вызывает, у товарищей, с мнением которых мы очень счи-
таемся, например, в частности, у нашего тов. Марти, сомнение. И
я считаю своим долгом здесь попытаться разъяснить это сомне-
ние. Это третий пункт, который заключается в следующем. Мы
пишем:
«При принятии и практическом проведении в жизнь этих двух
условий (которые я цитировал) Исполком Коминтерна рекомен-
дует компартиям принять предложение Бюро Социалистического
Рабочего Интернационала, «о прекращении взаимных нападок»,
но только на время совместной борьбы «против буржуазии и с
тем, что против всякого, кто нарушит условия соглашения в деле
проведения единого фронта, должна вестись самая беспощадная
борьба, как против штрейкбрехеров, срывающих единый фронт
рабочего класса». '
679

Когда с этим пунктом ознакомились многие товаращи, привы-
кшие обычно к нашему языку, они решили, что здесь, в сущнос-
ти говоря, заключается отказ от критики II Интернационала и со-
циал-демократии. Для кого написан, прежде всего, этот пункт?
Для тех, кто выставляет требования борьбы? Нет, товарищи, этот
пункт написан для тех социал-демократических рабочих, которые,
к сожалению, еще верят, что установлению единого фронта меша-
ет непримиримость Коминтерна и компартий, которые хотят не-
пременно взять процесс всего развития социал-демократии за эти
годы и таким образом отказаться от единого фронта. Для них,
прежде всего, написан этот пункт, и он написан именно так, что
каждый рабочий поймет. Мы подходим к обычному рядовому ра-
бочему и говорим ему: вот II Интернационал говорит: я готов
идти вместе для борьбы против фашизма и наступления капитала.
Но при каких условиях? Если вы, идя вместе с нами на эту борь-
бу, откажетесь от взаимных нападок. Мы говорим: хорошо, мы
принимаем это предложение, но тот, кто завтра нарушит эти обя-
зательства, должен подвергнуться, как штрейкбрехер, самой бес-
пощадной критике со стороны не только нас, но и со стороны ра-
бочих.
Скажите, товарищи, какой рабочий не поймет этого? Какой
рабочий не скажет, учитывая это: да, здесь коммунисты говорили,
что они принесли жертву, они отказались от критики, но когда
идут вместе на войну и дезертир бежит, ему посылают пулю в
спину.
Если будут здесь среди нас дезертиры, вся классовая психоло-
гия рабочего класса инстинктивно заговорит — таким дезертирам
нужно послать не только слова критики, но пулю в спину. Вот,
товарищи, для того написан этот пункт и на кого он рассчитан.
Значит ли это, что этот документ дает всеобъемлющий ответ
для всех партий Коминтерна, ибо так сегодня, когда мы обсужда-
ли, именно так поняли товарищи этот документ? Это, товарищи,
неверно. Почему мы поставили вопрос о временных соглашениях
для борьбы против фашизма и наступления капитала, [и разговор]
должен вестись от партии к партии, а не между двумя интернаци-
оналами? Именно потому, что мы учитывали своеобразие обста-
новки в каждой стране и, так сказать, конкретность тех задач, ко-
торые стоят перед ними. Совершенно ясно что вопрос о фашизме
в Англии или во Франции не стоит так, как стоит в Германии,
Польше и Италии. Именно поэтому, вот эти требования, которые
мы выставили здесь, эта развернутая программа политической и
экономической борьбы против наступления капитала и фашизма,
она должна каждой отдельной партией на основе ею выработан-
ные конкретных требований, с которыми наша партия обращает-
ся, ставится ими как условия единого фронта.
[...Щервым, как я сказал, является вопрос конкретной борьбы,
второе, чтобы каждая партия умела выработать ясную точную
680

программу, чего она хочет, за что она будет бороться и не давать
ни сроку, ни передышки, никаких средств оттяжки своему про-
тивнику для того, чтобы саботнуть, принять на словах, но не про-
вести на деле, а если не проведет на деле, в нашем третьем пунк-
те сказано, что всякий, кто нарушает принятые обязательства яв-
ляется штрейкбрехером, против которого немедленно открывается
огонь.
Тов. Марти только что перед докладом поставил мне вопрос:
как быть, в Арманти ведется стачка, но реформистские вожди уже
наделали достаточно гадостей, неужели мы откажемся сейчас от
того, чтобы критиковать их? Нисколько. Наш третий пункт не
только не освобождает нас от критики, но обязывает нас крити-
ковать. Мы бы совершили измену по отношению к рабочему
классу, если [бы] отказались от этой критики.
Некоторые товарищи в предварительной дискуссии ставили
так вопрос: хорошо, реформисты примут наши предложения, при-
ступят к организации комитетов борьбы и затем будут оттягивать
всемерно дальнейшие практические шаги, неужели мы должны
отказаться от критики? Товарищи, ведь речь идет не об организа-
ции комитетов борьбы, речь идет о том, чтобы развернуть дейст-
вительную классовую борьбу, это есть основной вопрос, в этом,
так сказать, центр тяжести. Мы так долго говорили о всяких ко-
митетах борьбы, которые у нас приняли сакраментальную форму,
что мы не отдаем себе отчета, именно в чем дух этого комитета.
Они могут организовать десятки комитетов борьбы, но поскольку
эти комитеты борьбы не будут сегодня, завтра организовывать
действительную борьбу рабочего класса, наша обязанность от-
крыть по ним огонь. Вот, товарищи, как нужно понимать харак-
тер этого документа секциям Коминтерна.
Что скажет сейчас II Интернационал? Я ставлю этот вопрос,
ибо я предвижу новые маневры II Интенационала. Я поставлю
прежде всего вопрос: думаем ли мы, что II Интернационал при-
мет эти предложения? Товарищи, заранее заявляю, этих предло-
жений II Интернационал не примет. Могут начаться отдельные
переговоры между отдельными центральными комитетами, но они
очень скоро будут сорваны. II Интернационал не примет этих
предложений об организации борьбы, ибо это есть самоотречение
социал-демократии от самое себя. Что он скажет сейчас? Он ска-
жет опять: вы сами указываете на то, что в каждой стране имеют-
ся отдельные своеобразные условия и отдельные конкретные тре-
бования и что поэтому, дескать, указывая на это, вы настаиваете
на том, чтобы велись переговоры между отдельными центральны-
ми комитетами. Но почему же вы тогда, если признаете это свое-
образие условий для всех, выдвигаете эти два пункта? Это будет
одним из средств оттянуть переговоры и наша задача сейчас, то-
варищи, заключается в том, чтобы показать, что именно эти
пункты так сформулированы в общей форме, чтобы дать возмож-
681

ность их расшифровать и конкретизировать на основе классовой
борьбы в каждой отдельной стране.
Во-вторых, они скажут, мы, дескать, стоим за прямые перего-
воры с III Интернационалом; невозможное положение, когда, до-
пустим, сильная австрийская социал-демократия, осуществившая
как партия Бауэра, единство, единый фронт рабочих в своих соб-
ственных рядах, вступит в переговоры с какой-нибудь маленькой
австрийской компартией.
Ну, на это мы можем сказать: если для вас австрийская ком-
партия слишком мала, то для СССР вы тоже слишком ничтожны,
чтобы вести с вами переговоры.
Но, если говорить серьезно, я должен сказать: если бы они так
поставили вопрос, что должна отвечать наша партия? А вот, это
заявление Коминтерна, что оно означает, как не непосредствен-
ное обращение ко всему международному рабочему классу, от-
крытое заявление о том, на каких условиях мы готовы идти на
единый фронт. Это и есть прямой ответ III Коммунистического
Интернационала на предложения. Но ответ не за кулисами, а
перед всем фронтом международного рабочего класса. Но он
может сказать: позвольте, но все-таки вы предлагаете здесь начать
борьбу, а мы предлагаем собрать общую международную конфе-
ренцию сначала. Что должны ответить коммунисты на это? Что
конференция является средством оттянуть фактически единый ра-
бочий фронт, заменить его общими фразами и словами, дискус-
сиями о едином фронте. Мы предлагаем конкретную боевую про-
грамму, основы которой сегодня намечены. Ибо фашизм не ждет,
и мы предлагаем на основе этой программы организовать единый
фронт.
Вот, когда мы дискутировали сегодня это здесь, у некоторых
товарищей явились сомнения и я хочу ответить на эти сомнения.
Некоторые товарищи говорили, что, в сущности говоря, это не-
правильная тактика. Все эти три условия правильны, но только
они правильны для немцев. Они правильны для немцев потому,
что, в сущности говоря, там сейчас наибольшая угроза фашизма,
и поскольку там побили германскую социал-демократию, видимо,
она больше всего склонна пойти на единый рабочий фронт. Во-
вторых, эти условия больше всего подходят для немцев потому,
что мы там имеем крупную коммунистическую партию, которая
не наделает ошибок. Я на этот вопрос хочу ответить. Мне кажет-
ся, что в этой постановке вопроса есть известное зерно, мягко
выражаясь, некоторой национальной ограниченности. Почему?
Эта тактика сейчас вытекает не из оценки только положения в
Германии, которое теснейшим образом связано сейчас со всей
международной ситуацией. Эта тактика вытекает в первую голову
из Германии, но она вытекает также из оценки всего международ-
ного положения. Реакция сейчас — это не только характерное
германское явление, но это явление международное. Революцион-
682

ный подъем — это не только явление германское, это явление
международное. Мировой экономический кризис — это явление
не только германское, это явление международное. Раскол, начав-
шийся кризис внутри германской социал-демократии, — это не
только явление германское, это явление международное. Как же
мы можем изолировать отдельные секции Коминтерна? Эта так-
тика выработана именно на основе международной линии, на ос-
нове разгрома международной социал-демократии. И эта теория,
которая говорит о том, что, дескать, эта тактика хороша для не-
мцев и не подходит для меня, напоминает мне один эпизод из
прошлого. Я помню, когда в 1921 г. я работал на Украине, мы
получили тогда первые сообщения от Владимира Ильича о том,
что тов. Каменев очень осторожно выступил с предложением вве-
дения продналога вместо продразверстки, что, в сущности говоря,
было началом нэпа. И запрашивали наше отношение. У нас про-
исходил съезд, собрание актива и один из товарищей черниговцев
выступил и сделал такого рода заявление. Вот все остальные, го-
ворит, губернии встречают с энтузиазмом замену продразверстки
продналогом, но моя, говорит, Черниговская губерния — этого
перенести не может. (Смех.)
Вот, товарищи, я должен сказать, что когда я слышу аргумен-
ты относительно того, что для немцев это подходит, а для нас это
не подходит, это в известной степени напоминает мне такого рода
умонастроение. Говорят, что есть партии молодые, которые могут
наделать ошибки. Ну, товарищи, где наши коммунистические
партии могут учиться, как не на опыте. Если хочешь плавать —
лезь в воду. Не влезешь в воду, в ванной плавать не научишься.
Мы очень принципиальные люди, когда мы сидим в ванной Ко-
минтерна, рассматриваем каждую форму, одним словом, рассмат-
риваем через лупу всякую ошибку. Это необходимо. Но, товари-
щи, сейчас другая эпоха и о характере этой эпохи я буду говорить
ниже.
Один из товарищей даже выдвигал такую мысль, что эту так-
тику он бы понял, если бы речь шла о защите германского рабо-
чего класса, когда такая международная акция понятна. Но речь
идет о целом ряде экономических требований, которые в разных
странах разные, поэтому такая тактика не может носить интерна-
ционального характера. Я думаю, товарищи, что такая постановка
вопроса глубоко ошибочна. Ибо, что значит сейчас защищать?
Именно эта тактика и есть, поскольку она рассчитана на органи-
зацию единого фронта снизу, в этом мы стоим по-прежнему на
организации единого фронта снизу, но идем другими путями,
путем выкристаллизования низовых рабочих организаций, стано-
вящихся на этот путь; эта тактика есть реальная помощь герман-
скому пролетариату со стороны международного пролетариата.
Эта тактика, поскольку она охватывает целый ряд экономических
и политических требований, и есть, в сущности говоря, реальная
683

помощь, ибо помочь германскому пролетариату, прежде всего,
значит — борись против собственной буржуазии, а не только про-
тив немецкого фашизма. Зато во Франции очень легко бороться
против Гитлера, а против собственной буржуазии эта борьба не-
сколько труднее.
Товарищи, почему встал вопрос об этой акции, случайно ли
она взята? Я, товарищи, даже не ожидал, что, в сущности говоря,
наши товарищи сразу откликнутся быстро и очень положительно
на это. Я ожидал, что здесь мы будем иметь некоторое более
скептическое критическое отношение к этому шагу, крупному по-
литическому шагу. Почему, товарищи? Ибо люди склонны думать
категориями того вида, которые перенесли, пережили за извест-
ный ряд лет. И я должен сказать, что, несомненно, товарищи, вот
этот консерватизм мышления, несомненно, давит всегда не толь-
ко на каждого отдельного человека, но даже на целые партии в
частности.
Что сейчас нового, товарищи? До сих пор мы отвоевывали от-
дельных социал-демократов. Мы вступаем в полосу катастрофи-
ческих обвалов внутри социал-демократии, это нужно понять, ка-
тастрофических обвалов. Речь идет теперь не о том, чтобы отвое-
вать два десятка новых коммунистов. Речь идет о том, что мы
должны внутри социал-демократии подвести эти мины, которые
произвели бы глубочайшую пертурбацию и помогли нам завоевы-
вать новые широкие пласты рабочего класса внутри социал-демо-
кратии.
Мы вступаем приблизительно в тот период, который мы
имели сейчас же после войны, когда образовывался Коминтерн,
когда откалывались целые пласты рабочего класса и входили в
наше образование. Это новое, товарищи, это новая ситуация, и
потому мы имеем сейчас такую благодарную ситуацию, и социал-
демократы находятся в панике, ибо они так понимают, что речь
идет о разделе их наследства. И мы, товарищи, в течение целого
ряда лет, в сущности, предвидели это. Вот вчера тов. Геккерт по-
казал мне следующее сообщение в газете: в Цюрихе в местном
парламенте выступает один из социал-демократов и делает такого
рода заявление перед всеми буржуазными партиями: мы должны
покончить, говорит он, с нашей глупой позицией в отношении
Советского Союза. Советский Союз стоит как скала, он является
сейчас опорой всех трудящихся. Мы должны переориентировать
себя решительным образом.
Речь идет не о том, чтобы поверить заявлению депутата, но
это сигнализирует те процессы, которые происходят в рабочем
классе. Несомненно сигнализирует.
Товарищи, есть ли опасность в этом шаге? Это, несомненно,
один из крупных шагов, которые мы делали за последний ряд лет.
Несомненно, опасность есть и именно опасность оппортунисти-
ческая. И именно потому, что наши партии в течение ряда лет
684

стабилизационной эпохи не умели вести и не вели фактической
борьбы по образованию единого фронта. Именно поэтому, очень
возможно, и будут ошибки оппортунистического характера. Но
что является гарантией против ошибок оппортунистического ха-
рактера, против извращений? Прежде всего бдительность Комму-
нистического Интернационала по отношению к нашим секциям.
Есть у нас эта бдительность? Есть, товарищи, и мы недавно ее
проявили, когда французская партия чуть-чуть сошла с рельс, не-
много сошла с рельс.
Второе, что у нас есть, — не забывайте, что эта тактика не яв-
ляется, в сущности говоря, какой-либо новой тактикой. Эту
линию мы берем в момент, когда назревают бои, когда образуют-
ся провалы в социал-демократии, когда растет революционный по-
дъем, когда классовые столкновения назревают и умножаются на
волне революционного подъема. Это есть гарантия, товарищи? Это.
один из известных моментов гарантии того, что наши партии су-
меют провести эту тактику в условиях революционного подъема.
Я думаю, товарищи, что предложения, которые делает вам
сейчас Политсекретариат, необходимо принять, ибо эти предло-
жения помогут нам сейчас выполнить ту большую задачу, которая
стоит перед нами по завоеванию основных кадров социал-демо-
кратических рабочих и не только в Германии, [но] и на междуна-
родной арене.
Но, товарищи, я должен сказать: было бы в высшей степени
нехорошо, было бы крайне вредно для нашего движения, если бы
те сомнения, которые имеются у некоторых товарищей, не были
бы сигнализированы здесь открыто с трибуны. Шаг мы делаем се-
рьезный. Каждый из нас думает над этим шагом. Товарищи, нет
такого коммуниста, который, прежде чем сделает шаг, не думает
и не колеблется, выйдет или не выйдет; такие коммунисты только
в литературе. Не колеблется политически, делая ошибки, а колеб-
лется, думая: так сделать или не так.
Вот, товарищи, поэтому прежде всего задача заключается в
том, чтобы каждое сомнение было открыто высказано здесь для
того, чтобы могли оценить все стороны той задачи, которую мы
себе ставим и только это поможет нам не только укрепить наши
коммунистические партии, но, товарищи, это также будет отраже-
нием того, на какие трудности мы натолкнемся при проведении
ее в своих собственных рядах. Вот почему, товарищи, откровен-
ность здесь в высшей степени необходима.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 202. Л. 7-29.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 28 февраля 1933 г. Президиум ИККИ обсужцал единственный во-
прос — проект воззвания ИККИ к рабочим всех стран. Оно должно было
явиться ответом на обращение Исполкома РСИ к Коминтерну от 19 фев-
685

раля 1933 г. и на предложение ряда центристских социал-демократических
партий (Независимой Рабочей партии Англии, Норвежской рабочей пар-
тии, Итальянской социалистической партии, Партии пролетарского един-
ства Франции, Независимой социалистической партии Польши, социалис-
тической рабочей партии Германии и Независимой социалистической пар-
тии Голландии) начать переговоры двух Интернационалов о единстве дей-
ствий против фашизма.
Бюро Исполкома РСИ, учитывая тягу масс к единству для отпора фа-
шизму, предлагало в воззвании «К рабочим всего мира!» рабочим партиям
«прекратить взаимные нападки и вместе бороться против фашизма» и за-
являло о готовности вести переговоры с Коммунистическим Интернацио-
налом о таком единстве (см.: Internationale Information. № 8. 20 Februar,
1933. S. 78—80). В более решительных выражениях формулировали пред-
ложения о совместных действиях вышеупомянутые семь социалистических
партий.
Первоначально ИККИ, оценивая эти выступления как «обманный ма-
невр», предполагал дать отрицательный ответ на оба эти документа. Проект
такого ответа был подготовлен; в нем содержался реестр всех «преда-
тельств» и всех «грехов» социал-демократии и делался вывод, что «пред-
лагаемое партиями II Интернационала заключение «пакта о ненападении»
фактически означало бы отказ от нападения на буржуазию. Пакт с союз-
никами классового врага — есть пакт с классовым врагом» (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 963. Л. 134, 135). Возможность переговоров признавалась лишь на ус-
ловии организации немедленного отпора атакам фашистских банд.
25 февраля И. Пятницкий послал И.В. Сталину подготовленный про-
ект ответа (Ф. 495. Оп. 19. Д. 248. Л. 4). Есть все основания предполагать,
что именно Сталин предложил вместо идеи проблематичных переговоров
с лидерами РСИ (а по существу — отрицательный ответ) идею конкретных
переговоров на уровне руководства социал-демократических и коммунис-
тических партий. Документ, подготовленный ИККИ, был срочно перера-
ботан, его проект был послан 28 февраля Сталину. В тот же день Сталин
принял с 18.40 до 19.30 И. Пятницкого и В. Кнорина (см.: Исторический
архив. 1995. № 2. Посетители Кремлевского кабинета Сталина. С. 169).
После этого вечером состоялось заседание Президиума ИККИ, на котором
Д. Мануильский разъяснял положения и истинный смысл воззвания.
На заседании Президиума ИККИ в прениях по докладу Д.З. Мануиль-
ского выступили СИ. Гусев, Г. Монмуссо, Ф. Геккерт, У. Вейнстоун,
В. Коларов, В. Рэст, А. Лозовский, А. Марти, И. Пятницкий, Я. Белев-
ский (Ф. 495. Оп. 2. Д. 202. Л. 1).
2 Один из бюллетеней деловых кругов.
№ 423
Из протокола № 132 (Особый №) /
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 марта 1933 г.
Опросом членов Политбюро от 3.IIL33 г.
Слушали:
38/14. Смета ИККИ на 1933 год1
686

Постановили:
а) Утвердить смету ИККИ на 1933 год в сумме 1 700 000 руб-
лей.
б) Утвердить смету отдела международной связи ИККИ на
1933 год в сумме 835 000 рублей.
Выписки посланы: Оргбюро; тт. Мануильскому, Самсонову,
Гринько.
Слушали:
39/15. Смета Профинтерна на 1933 год (ОБ от 27.11.33 г., пр.
№ 141, п. 76-гс).
Постановили:
Утвердить смету Профинтерна на 1933 год в сумме 1 800 000 руб-
лей, в том числе за счет ВЦСПС 150 000 рублей.
Выписки посланы: Оргбюро; тт. Лозовскому, Швернику,
Гринько, Самсонову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 78.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 12 января 1933 г. Политбюро ЦК ВКП(б) опросом утвердило смету
ИККИ на 1933 г. в сумме 4 473 118 червоных рублей и 3 398 175 золотых
рублей (Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 46).
Смета, утвержденная 3 марта 1933 г., касалась невалютных расходов
ИККИ.
№ 424
Из протокола № 132
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
8 марта 1933 г.
Опросом членов Политбюро от 4ЛП.ЗЗ г.
Слушали:
50/27. О пятидесятилетней годовщине смерти К. Маркса1
Постановили:
1) Устроить 14 марта с/г. в Большом театре собрание ЦК и
ЦКК ВКП(б), ЦИКа и Совнаркома СССР, Исполкома Коминтер-
на и МК ВКП(б), посвященное 50-летней годовщине со дня
смерти К. Маркса.
2) Доклад о Марксе поручить т. Мануильскому.
3) Предложить тов. Адоратскому выступить с сообщением о
работе ИМЭЛ по выявлению и публикации литературного наслед-
ства К. Маркса.
4) Тов. Мануильскому и т. Адоратскому представить в ПБ по-
дробные тезисы своих докладов не позднее 7 марта. *
687

5) Организацию собрания 14-го марта возложить на тт. Ягоду
и Стецкого.
6) Разрешить Коммунистической] Академии собрать 16—
17-го марта сессию, на которой поставить доклады о марксизме-
ленинизме. Предложить т. Савельеву 7 марта представить в ПБ
перечень докладов и краткие тезисы по ним.
7) Считать необходимым помещение в газетах, журналах и
специальных сборниках статей, популяризующих марксистско-ле-
нинское учение о пролетарской революции, диктатуре пролета-
риата и переходном периоде, историческом месте и роли больше-
вистской партии в развитии марксизма.
Помещение статей в газетах начать с 10-го марта, а в самый день
годовщины выпустить номера, в основном посвященные Марксу.
8) Обязать культпроп ЦК, президиум Комакадемии, ИМЭЛ,
редакции газет и журналов обеспечить печатание политически вы-
держанных и вполне доброкачественных материалов, решительно
не допуская помещение халтурных и вульгаризаторских статей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 917. Л. 12.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Отметить день 50-летия со дня смерти К. Маркса готовилось не толь-
ко руководство ВКП(б), но и Исполком Коминтерна. Уже 31 января
1933 г. Президиум ИККИ обсудил проект манифеста, посвященного этой
дате. С докладом по данному вопросу выступил Бела Кун.
Д. Мануильский в своих замечаниях по предложенному документу осо-
бенно подчеркивал необходимость больше сказать о роли Сталина. Он го-
ворил: «Против кого сейчас заострено все оружие буржуазии? Сейчас при-
знают Маркса все; Отто Бауэр признает и часто цитирует Ленина; но кто
является центром нападок буржуазии и социал-фашизма? Это тов. Сталин.
И характерно, что против Сталина как основоположника, как продолжа-
теля марксистских взглядов и наследника Маркса—Энгельса—Ленина
ополчаются, с одной стороны, социал-фашисты и, с другой стороны, так
называемые «левые» троцкисты. Вот почему, я думаю, что о роли Сталина
надо сказать больше» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 169. Л. 70).
Текст манифеста был послан Сталину. Судя по окончательному тексту,
который был опубликован, дополнения, предложенные Д. Мануильским,
не были приняты.
№ 425
Из протокола № 134 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
4 апреля 1933 г.
Опросом членов Политбюро от 31.Ш.33 г.
Слушали:
96/84. Проект резолюции т. Пятницкого1.
688

Постановили:
Проект резолюции, представленный т. Пятницким, одобрить.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 108.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Речь идет о проекте резолюции Президиума ИККИ по германскому
вопросу. Руководство ВКП(б) и Коминтерна пристально следили за раз-
витием ситуации в Германии в связи с приходом гитлеровцев к власти.
31 января 1933 г. состоялось чрезвычайное заседание Президиума ИККИ
и аппарата ИККИ (присутствовало около 100 человек), заслушавшее ин-
формацию о положении в Германии (Ф. 495. Оп. 2. Д. 200). В последую-
щие дни и недели германский вопрос, неоднократно обсуждался на засе-
даниях Политкомиссии, Политсекретариата ИККИ, Президиума ИККИ,
на заседаниях Среднеевропейского Лендерсекретариата ИККИ. Основные
материалы посылались или устно докладывались руководству ВКП(б). По
свежим следам событий ИККИ давал конкретные советы руководству КПГ
в шифрограммах и директивах по различным вопросам. Было решено
также подготовить письмо ИККИ в ЦК КПГ об основных уроках прихода
гитлеровцев к власти. Проект такого письма был представлен 20 марта
1933 г. Сталину, Молотову и Кагановичу с просьбой «дать указания, какие
изменения нужно в него внести» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 248. Л. 8). Сталин
предложил переработать проект письма в проект резолюции Президиума
ИККИ, что и было срочно сделано. Содержание этой резолюции и было
одобрено Политбюро ЦК ВКП (б) опросом от 31 марта 1933 г. На следую-
щий день Президиум ИККИ, обсудив доклад Ф. Геккерта, принял эту ре-
золюцию, которая широко публиковалась в коммунистической печати.
В резолюции объяснялась причина прихода фашизма к власти в Гер-
мании: «Установление фашистской диктатуры в Германии является в ко-
нечном счете следствием социал-демократической политики сотрудниче-
ства с буржуазией в продолжении всего существования Веймарской рес-
публики» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 203. Л. 99). Снова виноватыми оказались
«злейшие враги» коммунистов — социал-демократы. Левый радикализм не
давал Коминтерну взглянуть на действительность с позиций здравого
смысла.
№ 426
Письмо И.А. Пятницкого И.В. Сталину и В.М. Молотову
о телеграммах К. Готвальда и М. Тореза
7 апреля 1933 г.
тт. Сталину и Молотову,
Нами получены две телеграммы от тт. Готвальда и Тореза с
предложением согласиться на непосредственные переговоры
между II и Коммунистическим Интернационалами (эти .телеграм-
мы прилагаются).
689

Тт. Мануильский, Кнорин и я составили проект директивы
центральным комитетам компартий, как продолжать кампанию за
единый фронт (текст директивы прилагаю).
Просим сообщить нам, согласны ли Вы с этой директивой1.
Пятницкий.
Приложение № 1
Из ПАРИЖА от т. ТОРЕЗА
После резолюции 2-го Интернационала (о едином фронте) и
ввиду отставки Вельса, Политбюро полагает, что КИ — единст-
венный Интернационал, [который] может согласиться на обсуж-
дение совместно с Исполкомом 2-го Интернационала (вопрос о
единстве), если в последнем [будут] представлены все социалистичес-
кие партии, включая немецкую соц. партию. Думаем, что это пред-
ложение подчеркнет распад, начавшийся во 2-м Интернационале, и
облегчит работу по созданию единого фронта снизу для немедлен-
ных действий коммунистических и социалистических рабочих.
Приложение № 2
Из ПРАГИ от т. ГОТВАЛЬДА
Предлагаем, чтобы КИ немедленно послал телеграмму Испол-
кому Социалист. Интернационала с предложением Немедленной
встречи представителей обоих Интернационалов для обсуждения
вопроса совместной борьбы. Этим будет разбит последний аргу-
мент вождей Соц. Интернационала, что обсуждение вопроса о
единстве в масштабе страны невозможно и усиливает действие за
единый фронт снизу. Предложение это увеличит затруднения про-
тивников единого фронта и усиливает разногласия между ними.
Сообщите ваше решение.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 967. Л. 1, 2.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Мартовское воззвание ИККИ, предлагавшее компартиям вступать в
переговоры с руководством социал-демократических партий для достиже-
ния соглашений о едином рабочем фронте против фашизма, было оценено
Административной комиссией РСИ как маневр, и она категорически ре-
комендовала социал-демократическим партиям воздержаться от перегово-
ров с компартиями. (См.: Internationle Information der Sozialistischen — Аг-
beiter-Internationale. № 12. 7 Marz 1933. S. 104). Исполком РСИ, заседав-
ший 18—19 марта 1933 г. в Цюрихе, подтвердил это решение Администра-
тивной комиссии РСИ и заявил: «Лишь переговоры между обоймы Интер-
националами, как таковыми, могут привести к искреннему и честному со-
690

глашению о совместных действиях в обороне против фашизма и капита-
листической реакции». При этом Исполком РСИ ставил* перед Коминтер-
ном определенные условия (Internationale Information der SAL № 18.
31 Marz 1933. S. 150).
Лидеры Исполкома Коминтерна считали, что РСИ в действительности
не хочет переговоров. Поэтому предлагалось послать в ЦК компартий сле-
дующие директивы: «Опубликованная резолюция Президиума ИККИ о по-
ложении в Германии дает линию компартиям, как реагировать на запре-
щение 2-го Интернационала отдельным своим секциям устанавливать с
компартиями единый фронт под видом того, что 2-й Интернационал пред-
почитает ведение непосредственных переговоров с Коминтерном.
Необходимо усилить кампанию против 2-го Интернационала, который
не только замалчивает измену германской социал-демократии, прекращает
кампанию против германского фашизма, но и отказывается от единого
фронта с коммунистами по настоянию германской социал-демократии.
2-й Интернационал и его секции срывают борьбу с фашизмом и на-
ступлением капитала против рабочего класса.
Необходимо подчеркивать переход германской соц.-демократии в ла-
герь фашизма.
Подчеркивайте, что 2-й Интернационал после фактического ухода гер-
манской соц.-демократии перестал существовать как международная орга-
низация.
Необходимо апеллировать непосредственно к членам с.-д. партий и ра-
бочим массам, противопоставляя закулисным переговорам двух Интерна-
ционалов фронт борьбы коммунистических и социал-демократических ра-
бочих, организуемый под контролем рабочего класса, на основах подлин-
ной рабочей демократии» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 967. Л. 3).
Эти директивы с согласия Сталина были посланы компартиям.
№ 427
Из протокола № 138 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
1 июня 1933 г.
Опросом членов Политбюро от 1. VI.33 г.
Слушали:
168/147. О смете Профинтерна.
Постановили:
Утвердить смету Профинтерна на 1933 год в размере 200 тыс.
зол. рублей.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Куйбышеву, Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 150.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Опросом членов Политбюро от 31 мая 1933 г. был решен «Вопрос
т. Лозовского»: «Поручить комиссии в составе тт. Лозовского, Кирова и
Розенгольца рассмотреть' предложение т. Лозовского. Созыв ра т. Лозов-
ским».
691

Речь шла об оказании помощи бастующим морякам Финляндии путем
прекращения фрахта финских судов, «укомплектованных штрейкбрехера-
ми» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 31). См. док. № 428.
№ 428
Из протокола № 139 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
75 июня 1933 г.
Опросом членов Политбюро от 8. VI.33 г.
Слушали:
66/49. Вопрос т. Лозовского.
Постановили:
1. Принять к сведению, что Наркомвнешторг дал распоряже-
ние о полном прекращении фрахтования финских судов, уком-
плектованных штрейкбрехерами.
2. Обязать Ленинградский областной союз транспортников
письменно поставить в известность Совфрахт и грузоотправите-
лей, что он в отношении к финским судам, укомплектованным
штрейкбрехерами, объявляет забастовку и предупреждает, что ни
одно из этих судов не будет погружена, начиная с 10-го июня.
3. Через Коминтерн, Профинтерн и соответствующие партии уси-
лить кампанию по разоблачению социал-демократических партий
прибалтийских и скандинавских стран и реформистского союза мо-
ряков Финляндии, который, объявив забастовку пропускает в Ле-
нинградский порт суда, укомплектованные штрейкбрехерами, с тем,
чтобы нанести максимальный ущерб Советскому Союзу.
4. В связи с назревающей забастовкой моряков в Латвии и Эс-
тонии и возможного повторения аналогичного положения предло-
жить Наркомвнешторгу, в случае объявления забастовки моряков
этих стран, действовать в соответствии с пунктом первым настоя-
щего решения.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Пятницкому, Розенгольцу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 158.
Подлинник, машинопись.
№ 429
Из протокола № 142 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 августа 1933 г.
Слушали:
4. Вопрос т. Пятницкого (т. Пятницкий).
692

Постановили:
а) Признать желательным созыв в ноябре 1933 г. Исполкома
Коминтерна1 со следующим порядком дня:
1) Международный фашизм, военная опасность и задачи ком-
партий.
2) Отчетные доклады КПГ и Англ. ком. партии.
б) Созвать очередной конгресс Коминтерна в сентябре
1934 года.
Выписка послана: тов. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 15.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Летом 1933 г. ряд деятелей Коминтерна высказал мысль о необходи-
мости созыва форума ИККИ, который обсудил бы задачи компартий в
новых условиях. В июле Г. Поллит поднял вопрос о необходимости про-
ведения расширенного Президиума ИККИ и соответственно предложил
26 июля 1933 г. повестку дня такого заседания. И. Пятницкий обратился
с письмом к Сталину и Молотову, в котором сообщил о предложении
Г. Поллита и о том, что члены Политсекретариата ИККИ, обменявшись
мнениями, пришли к заключению, что можно созвать в ноябре заседание
Президиума ИККИ, на которое будут приглашены и представители 5 пар-
тий, которые не представлены в ИККИ. Поднимался также вопрос о под-
готовке к VII конгрессу Коминтерна. «Хорошо было бы получить ваши
указания и по этому вопросу, — говорилось в конце письма, — тогда
можно было бы и этот вопрос поставить на заседании Президиума»
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 248. Л. 51). Сталин решил иначе: созвать не заседание
Президиума ИККИ, а пленум ИККИ. В период от 1 апреля до 17 августа
1933 г. Президиум ИККИ не заседал; основным активно действовавшим
органом ИККИ являлся Политсекретариат.
№ 430
Из протокола № 143 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)1
15 августа 1933 г.
Опросом членов Политбюро от 4. VIIL33 г.
Слушали:
24/10. О т. Б.
Постановили:
Отпустить 455 т. франков в валюте т. Барбюсу для антивоен-
ного комитета2, как помощь антивоенному движению со стороны
профсоюзов СССР.
Выписки посланы* тт. Гринько, Вейнбергу.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 23.
Подлинник, машинопись.
693

Примечания
1 На заседании был также рассмотрен вопрос о делегации ВЛКСМ на
Международный антивоенный конгресс молодежи (п. 183/169). Было ре-
шено: «Утвердить делегацию в следующем составе: тт. Косарев (руководи-
тель делегации), Тимофеев К.С., Зайцева М.Ф., Будниченко и Загиду-
лин X.» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 928. Л. 40). Всемирный конгресс молодежи про-
тив войны и фашизма был проведен в Париже 22—24 сентября 1933 г. Со-
бравший более 1000 делегатов из 34 стран, конгресс был организован дви-
жением, которым руководил Всемирный комитет борьбы против войны и
фашизма, в котором преобладающим влиянием пользовались коммунисты.
2 Всемирный комитет борьбы против войны, избранный на Амстер-
дамском антивоенном конгрессе (август 1932 г.), в 1933 г. стал координи-
ровать свою работу с Центральным антифашистским комитетом, избран-
ным на Европейском антифашистском рабочем конгрессе, состоявшемся
4—6 июня 1933 г. в Париже, в зале Плейель. Исполком Коминтерна, стре-
мившийся расширить ряды антифашистского и антивоенного движения,
склонялся к тому, чтобы объединить амстердамское и плейельское движе-
ния с целью придания их деятельности большего размаха. 5 августа 1933 г.
Политкомиссия Политсекретариата ИККИ направила в Париж директиву
об объединении Всемирного антивоенного комитета и Центрального анти-
фашистского комитета (Ф. 495. Оп. 184. Исх. 1933. Д. 39. Л. 86). Был со-
здан Всемирный комитет борьбы против войны и фашизма.
Финансовая помощь, предоставленная А. Барбюсу для антивоенного
комитета, фактически была оказана новому объединению — Всемирному
комитету борьбы против войны и фашизма.
№ 431
Письмо В.Г. Кнорина Л.М. Кагановичу
об ответе Национальному совету
Независимой Рабочей партии Англии
31 августа 1933 г.
Тов. Кагановичу.
16 августа т. Пятницкий послал т. Сталину и Молотову пись-
мо Национального совета Независимой рабочей партии Англии и
проект нашего ответа на это письмо. Вам эти документы не были
посланы потому, что Вас не было в Москве. 26 августа было по-
слано тт. Сталину и Молотову второе письмо секретаря Независи-
мой рабочей партии с просьбой ускорить ответ. До настоящего
дня мы еще не получили указания, можем ли мы послать наш
ответ.
Посылая Вам эти, ранее посланные тт. Сталину и Молотову,
документы, просим возможно скорее дать нам указания, —
можем ли мы послать наш ответ Независимой рабочей партии и
какие изменения необходимо внести в наш проект ответа.
Прошу ускорить Ваш ответ в особенности в связи с тем, что
на днях собирается конференция «независимых социалистичес-
694

ких» партий в Париже, на которой отсутствие нашего ответа на
письмо «независимцев» может быть использовано против нас.
Кнорин.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 248. Л. 75.
Копия, машинопись.
№ 432
Из протокола № 146 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 октября 1933 г.
Решение Политбюро от 29. IX. 33 г.
Слушали:
26/134. Об антивоенном комитете в СССР.
Постановили:
Принять предложение т. Стасовой и т. Пятницкого, — при-
знать необходимым организацию антивоенного комитета в СССР
в составе 25 человек. Руководство возложить на тт. Горького,
Стасову и Шверника. Остальной состав наметить Оргбюро и
внести на утверждение ПБ опросом.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Швернику, Горькому,
Стасовой.
Слушали:
27/135. О радиовещаниях на немецком языке.
Постановили:
Рассмотреть весь вопрос по существу комиссии в составе
тт. Стецкого, Пятницкого и Литвинова и внести свои предложе-
ния в Политбюро.
Выписки посланы: тт. Стецкому, Пятницкому, Литвинову.
Опросом членов Политбюро от 23.IX.33 г.
Слушали:
101/65. Вопрос НКИД.
Постановили:
Поручить т. Хинчуку заявить германскому правительству не-
медленно протест против того, что несмотря на то, что на про-
цесс о поджоге рейхстага допущены корреспонденты всех стран,
только наши корреспонденты не допущены и, кроме того, еще
подвергались аресту и обыску и предупредить, что мы со своей
стороны не останемся в долгу и вышлем немецких корреспонден-
тов и отзовем своих1.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 76, 82.
Подлинник, машинопись. х
695

Примечание
1 Так называемый «журналистский конфликт» между СССР и Герма-
нией состоял в следующем. Аккредитованные в Германии советские жур-
налисты не были допущены гитлеровскими властями на открывавшийся
21 сентября 1933 г. судебный процесс по делу о поджоге рейхстага. А
22 сентября в Лейпциге, где начался этот процесс, представитель ТАСС
И.М. Беспалов и корреспондент газеты «Известия» Л. Кайт были аресто-
ваны. Протест советского правительства и принятые им ответные шаги за-
ставили фашистских чиновников отменить дискриминационные меры про-
тив советских журналистов.
№ 433
Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б)
Л.М. Кагановичу и В.М. Молотову
о тактике КПГ на референдуме
26 октября 1933 г.
МОСКВА ЦК ВКП(б) тт. КАГАНОВИЧУ, МОЛОТОВУ
Ваши №№ 108 и 109. Коминтерновцы не правы. Предлагае-
мый ими бойкот есть не активный бойкот большевистского толка,
а простое воздержание от выборов, простой абсентеизм. Такой
бойкот большевики никогда не признавали. Большевики призна-
ют лишь активный бойкот, связанный с революционными дейст-
виями и имеющий своею целью подорвать или даже сорвать вы-
боры. Но такой, единственно приемлемый бойкот, теперь невоз-
можен в Германии. Поэтому правы не коминтерновцы, а Загран-
бюро ЦК КПГ. Надо принять участие в выборах в смысле пере-
черкивания фашистских списков и голосования «нет» по референ-
думу. Надо создать на этой базе единый антифашистский фронт с
социал-демократическими рабочими и повести последних за
собой с тем, чтобы провести это дело под платформой коммунис-
тов и под их руководством. Всякая другая политика пойдет на
пользу фашистам и социал-демократам1.
СТАЛИН.
26/Х.ЗЗ г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 82. Л. 56.
Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. М.,
2001. С. 405-406.
Примечание
1 Шифрограмма Сталина явилась ответом на шифровку, посланную
26 октября Сталину и фактически повторявшую письмо Пятницкого в ЦК
ВКП(б) по этому вопросу. В шифровке говорилось: «Обстановка в Герма-
нии, в которой происходит кампания в связи с выборами в рейхстаг 12 но-
696

ября и референдум, назначенные после выхода Германии из Лиги Наций
и конференции по разоружению, такова, что вести избирательную кампа-
нию путем выставления своих кандидатов компартия лишена возможности
и добиться сколько-нибудь значительного эффекта на выборах при этих
условиях невозможно (будет фигурировать один список нац.-социалистов
в рейхстаг и бюллетень для референдума, имеющий надпись «да» (что оз-
начает одобрение внешней политики правительства) и «нет» (против этой
политики)).
Коминтерновцы предлагают:
1) Призывать избирателей бойкотировать выборы.
2) Там, где фашисты будут заставлять избирателей насильно участво-
вать в выборах, перечеркивать как список с именами нац.-социалистов,
так и бюллетень референдума.
3) Кампанию же в связи с этими выборами Компартия Германии
должна вести под лозунгами: а) против Версальского договора. В борьбе
против банкиров, заводчиков, помещиков и их защитников нац.-социалис-
тов рабочий класс Германии в союзе с революционными рабочими Фран-
ции, Англии и всего мира освободит Германию от версальского ига.
б) Против фашизма и против политики войны, в) Против голода и тер-
рора, г) Долой фашистскую диктатуру. Да здравствует рабоче-крестьянская
советская республика.
Руководство КПГ в стране согласно с предложением коминтерновцев,
а Загранбюро ЦК КПГ предлагает участвовать в выборах, перечеркивая
нац-соц. список, а в референдуме голосовать «нет». Заграничное] руко-
водство с.-д. партии Германии тоже предлагает участвовать в выборах и
предлагает такой же метод голосования, как и Загранбюро ЦК КПГ.
Мы согласны с мнением коминтерновцев. Вопрос спешный — просим
сообщить Ваше мнение. КАГАНОВИЧ, МОЛОТОВ» (Ф. 558. Оп. 11.
Д. 82. Л. 56 об.).
Несмотря на фашистский террор, более 2 млн. избирателей не участ-
вовали в выборах и референдуме 12 ноября, а более 3 млн. голосов было
отдано против НСДАП (см.: Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung.
Chronik. Bol. 2. S. 331).

1934 год
№ 434
Из протокола № 2
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 марта 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 23.11.34 г.
Слушали:
30/14. О пятнадцатилетии Коминтерна.
Постановили:
В связи с 15-летием со дня основания Коммунистического
Интернационала:
1) Предложить «Правде» посвятить один номер 15-летию Ко-
минтерна1.
2) Отметить эту дату краткими докладами об основании Ко-
минтерна на собраниях первичных парторганизаций.
От 5.Ш.34 г.
Слушали:
150/134. О смете ИККИ и МОПР.
Постановили:
Для рассмотрения сметы ИККИ и МОПРа создать комиссию
в составе тт. Жданова (пред.), Пятницкого, Ройзенмана и Стасо-
вой.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 940. Л. 11, 33.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Этой дате был посвящен номер газеты «Правда» от 4 марта 1934 г.
А за три дня до этого, 1 марта 1934 г., «Правда» опубликовала те-
зисы для докладчиков «Пятнадцать лет Коммунистического Интерна-
ционала».
Журнал «Коммунистический Интернационал» отметил юбилей рядом
публикаций, а № 7—8. за 1934 г. был целиком заполнен материалами, свя-
занными с 15-летием Коминтерна. В передовой статье говорилось о пре-
вращении Коминтерна в «единую мировую партию нового типа, очищен-
ную, от оппортунизма», подчеркивалась роль Сталина в разгроме «правых»
и «примиренцев» в ВКП(б), в компартиях Германии, Чехословакии, Поль-
ши, США.
698

№ 435
Из протокола № 3 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
20 марта 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 10.111.34 г.
Слушали:
65/45. О шуцбундовцах1.
Постановили:
Разрешить полпреду в Австрии совместно с представителем
О ГПУ выдавать визы на въезд в СССР всем шуцбундовцам, если
они не подозреваются в шпионаже.
Выписки посланы: тт. Крестинскому, Артузову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 15.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Шуцбундовцы — члены военизированной организации социалисти-
ческой партии Австрии — «Schutzbund». В обстановке наступления фа-
шистских сил в Австрии социалистическая партия страны приняла реше-
ние о том, при каких условиях и в случае каких событий партия немед-
ленно начинает выступление. Когда рано утром 12 февраля полиция и фа-
шистские отряды атаковали в г. Линце помещения социал-демократии,
они натолкнулись на вооруженное сопротивление. В тот же день бои рас-
пространились на ряд других городов, в том числе и г. Вену. Руководство
СПА объявило всеобщую забастовку. Отряды шуцбундовцев, недостаточ-
но поддержанные забастовкой и слабо руководимые, потерпели пораже-
ние в боях 12—15 февраля 1934 г. с правительственными войсками и по-
лицией.
В ИККИ при обсуждении событий в Австрии первоначально преоб-
ладало мнение, что это — начало борьбы рабочего класса за власть. Г. Ди-
митров, вырванный из рук гитлеровских тюремщиков и включившийся в
коминтерновскую работу, сразу же подготовил письмо к австрийским ра-
бочим. По поводу этого проекта 1 апреля 1934 г. состоялся телефонный
разговор Г. Димитрова со Сталиным. Последний сказал Г. Димитрову: «Вы
рассматриваете борьбу в Австрии как восстание. Мы, большевики, пони-
маем под восстанием вооруженную борьбу за власть. Целью в Австрии не
было овладение властью. Напротив, там имело место вооруженное сопро-
тивление или вооруженная борьба, а не восстание. Называть это восстанем
не научно, не по-большевистски» (Георги Димитров. Дневник. 9 март
1933 - 6 февруари 1949. София, 1997. С. 92).
После поражения в февральских боях 1934 г. сотни шуцбундовцев, не-
довольных нерешительной политикой руководства СПА, вступили в ком-
партию, многие из них искали политического убежища в Чехословакии и
в СССР.
1
/
1
699

№ 436
Из протокола № 4 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
29 марта 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 27JIL34 г.
Слушали:
78/54. О шуцбундовцах.
Постановили:
а) Разрешить 300 шуцбундовцам, находящимся в Чехослова-
кии, приехать в СССР.
б) Наблюдение за проведением переселения и размещения их
возложить на т. Жданова.
Выписки посланы: тт. Крестинскому, Жданову, Артузову.
от 28.IIL34 г.
Слушали:
95/71. О смете МОПР.
Постановили:
Обменять Исполкому МОПРа червонцы на инвалюту в разме-
ре 325 000 руб. золотом.
Выписки посланы: тт. Стасовой, Гринько.
Слушали:
96/72. О смете ИККИ.
Постановили:
Утвердить смету ИККИ на 1934 г. в сумме в золотых рублях
3 миллн. 307 тысяч 052 руб. 50 коп. и червонных рубл. 5 млн.
823 тыс. 118 рублей.
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 29.
Подлинник, машинопись.
№ 437
Из протокола № 6 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
Опросом членов Политбюро от 25.IV.34 г.
Слушали:
105/88. Предложение Бела Куна.
7Q0
/
4 мая 1934 г.

Постановили:
Удовлетворить просьбу Матиаса Ракоши о принятии его в со-
ветское гражданство и обеспечить ему транзитную визу через Че-
хословакию и Польшу.
Выписки посланы: тт. Крестинскому, Бела Куну, Мануильско-
му.
от 29.IV.34 г.
Слушали:
154/137. О шуцбундовцах.
Постановили:
Разрешить оставшимся в Чехословакии 100 австрийским шуц-
бундовцам въезд в СССР.
Выписки посланы: тт. Крестинскому, Жданову, Артузову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 50.
Подлинник, машинопись.
№ 438
Из протокола № 7
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 мая 1934 г.
Слушали:
3. О порядке дня конгресса Коминтерна (т. Сталин).
Постановили:
Поручить тт. Кагановичу, Сталину и Куйбышеву обсудить во-
прос и решить от имени Политбюро1.
Опросом членов Политбюро от 25.Х.34 г.
Слушали:
268/252. Об участии СССР на всемирном женском слете в Па-
риже2.
Постановили:
1. Дать согласие на участие представительниц женщин СССР
в работах Всемирной женской конференции против войны и фа-
шизма.
2. Не возражать против вхождения т. Стасовой в инициатив-
ный комитет по созыву конференции.
3. Вопрос о составе делегации женщин от СССР передать на
предварительное решение ОБ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.. 3. Д.] 945. Л. 2, 54.
Подлинник, машинопись.
701

Примечания
1 В определении повестки дня VII конгресса Коминтерна, как и при
рассмотрении других важных коминтерновских вопросов, решающее слово
принадлежало Политбюро ЦК ВКП(б).
Над первоначальными вариантами повестки дня долго работали
Политсекретариат и Президиум ИККИ. 17 мая 1934 г. И. Пятницкий и
Д. Мануильский послали И. Сталину письмо, в котором предлагалась сле-
дующая повестка дня:
1. О мировом положении и задачах секций Коммунистического Ин-
тернационала (Отчетный доклад о деятельности ИККИ). Докладчик т. Ма-
нуильский.
2. Наступление фашизма, распад II Интернационала, борьба Комму-
нистического Интернационала за массы, за революционное единство ра-
бочего класса.
Докладчик т. Димитров.
3. Борьба за советскую революцию в Китае и ее значение для трудя-
щихся колониальных стран.
Докладчик т. Ван Мин.
4. Итоги пролетарской диктатуры и социалистического строительства
в СССР и их уроки для международного пролетариата.
Докладчик от ПБ ЦК ВКП(б).
5. Угроза империалистической войны против СССР. Докладчики
тт. Окано, Поллит и Пик.
6. Выборы руководящих органов КИ.
В сопроводительном письме говорилось: «Посылаем Вам проект порядка
дня VII конгресса Коммунистического Интернационала. Он был рассмотрен
нами совместно с представителями компартий, которые находятся в Москве.
Ваши указания просьба дать нам до 1 июня, ибо XIII пленум обязал Прези-
диум Исполкома Коминтерна «не позже 1 июня опубликовать порядок дня,
назначить докладчиков по отдельным вопросам порядка дня».
Некоторые товарищи предлагали специального пункта порядка дня о
войне не ставить, а в тезисах и докладе по первому пункту порядка дня
уделить большое место войне.
Если Вы оставите 4-й пункт проекта порядка дня об СССР, то просим
указать, кто будет докладчиком» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 252. Л. 97—102).
Комиссия Политбюро ЦК ВКП(б), как видно ниже, серьезно перера-
ботала предложенный проект. 28 мая 1934 г. Президиум ИККИ принял ре-
шение о следующей повестке дня VII конгресса:
1. Отчетный доклад о деятельности Исполкома Коммунистического
Интернационала.
Докладчик В. Пик.
2. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернациона-
ла в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. Докладчик
Г. Димитров.
3. Подготовка империалистической войны и задачи Коммунистичес-
кого Интернационала. Докладчик Эрколи.
4. Итоги строительства социализма в СССР.
Докладчик Д. Мануильский.
5« Выборы руководящих органов Коммунистического Интернационала
(Ф. 495. Оп. 2. Д. 181. Л. 1; Ф. 494. Оп. 1. Д. 1. Л. 1). Это решение было
опубликовано в печати.
2 Всемирный комитет борьбы против войны и фашизма развернул в
это время кампанию за созыв международного женского конгресса против
702

войны и фашизма. Коминтерн и компартии участвовали в этой кампании,
ставя задачу вовлечь в движение не только женщин-коммунисток, но и
женщин из социал-демократических и пацифистских организаций. Кон-
гресс состоялся 4—7 августа в Париже; в нем участвовало около 1500 де-
легаток из 24 стран. Был избран Всемирный женский комитет борьбы про-
тив войны и фашизма во главе с Габриелой Дюшен.
№ 439
Из протокола № 7 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 мая 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 5. V.34 г.
Слушали,
21/5. О смете Профинтерна на 1934 г.
Постановили:
Утвердить смету Профинтерна в размере 250 тысяч рублей.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Пятницкому, Гринько.
от 23.V.34 г.
Слушали:
221/205. О съезде Монгольской нарревпартии.
Постановили:
Считать необходимым дополнить порядок дня съезда вопроса-
ми массовой работы партии и о развертывании торговли.
Считая целесообразной постановку на съезде вопросов о куль-
турной работе, имея в виду подготовку борьбы с влиянием ламст-
ва, необходимо, однако, избежать провозглашения на этом съезде
открытой борьбы с ламством.
Выписки посланы: тт. Сокольникову, Пятницкому, Крестин-
скому.
от 25.V.34 г.
Слушали:
272/256. О шуцбундовцах.
Постановили:
1. Принять к сведению сообщение ВЦСПС и Наркомтяжпро-
ма (тт. Аболина и Фигатнера) о направлении шуцбундовцев для
работы на предприятиях Москвы, Ленинграда и Харькова.
2. Возложить персональную ответственность за размещение
шуцбундовцев на работу и их бытовое и политическое обслужива-
ние: по Москве — на секретаря МГК т. Коган и председателя
Мосгорсовпрофа т. Севастьянова, по Ленинграду — на секретаря
ЛГК т. Угарова и секретаря Леноблпрофсовета т. Шапошникову,
по Харькову — на секретаря горкома т. Сапова и секретаря
ВУСПС т. Гулого. i
703

3. На предприятиях ответственность за устройство шуцбундов-
цев возложить персонально на директоров предприятий.
4. Использование шуцбундовцев должно быть как правило ор-
ганизовано в соответствии со специальностью каждого. Желаю-
щим должна быть предоставлена возможность переквалификации.
5. Обязать Моссовет — т. Карпова, Ленсовет — т. Королева и
Харьковский горсовет — т. Саратикова совместно с заводоуправ-
лениями обеспечить шуцбундовцев хорошими постоянными квар-
тирами с обстановкой.
Отведенные для шуцбундовцев постоянные квартиры должны
быть осмотрены и проверены: по Москве — тт. Карповым и Се-
вастьяновым, по Ленинграду — тт. Шапошниковой и Королевым
и по Харькову — тт. Саратиковым и Гулым.
6. Продовольственное и промтоварное снабжение шуцбундов-
цев должно производиться на равных основаниях с политэми-
грантами по линии Инснаба.
7. Установить для шуцбундовцев одинаковую зарплату с рабо-
чими соответствующих специальностей и квалификаций на дан-
ном предприятии. Для малоквалифицированных и неквалифици-
рованных шуцбундовцев, поступающих на низкооплачиваемую ра-
боту, установить доплату из средств ВЦСПС с тем, чтобы уровень
зарплаты рабочего-шуцбундовца был не ниже 250 рублей.
Ответственность за проведение этого постановления возлагает-
ся: по Москве — на т. Севастьянова, по Ленинграду — на т. Ша-
пошникову и по Харькову — на т. Гулого.
Поручить т. Аболину (ВЦСПС) обеспечить контроль за испол-
нением настоящего решения.
8. Обязать МГК под ответственность т. Коган, Л ГК под ответ-
ственность т. Угарова и Харьковский горком под ответственность
т. Сапова выделить в пятидневный срок для политического обслу-
живания шуцбундовцев в распоряжение совпрофов специально
освобожденных от всякой другой работы квалифицированных
политработников-пропагандистов, знающих немецкий язык и
проверенных на политической работе, в количестве: по Москве —
4 работника, по Ленинграду — 3 и по Харькову — 3.
Работники, выделенные для работы с шуцбундовцами, должны
быть обсуждены на бюро горкомов и представлены на утвержде-
ние в ЦК ВКП(б).
Содержание всех работников, выделенных для политической
работы среди шуцбундовцев, возложить на ВЦСПС.
Обращая особое внимание на необходимость быстрого и орга-
низованного размещения шуцбундовцев на работу, надлежащей
постановки культурно-бытового их обслуживания и налаживания
систематической и терпеливой пропагандистской работы среди
шуцбундовцев для перевоспитания их в духе коммунизма, ЦК
ВКП(б) обязывает МК, ЛК, ЦК КП(б)У, Харьковский областной
и городской комитеты партии под ответственность секретарей
704

партийных комитетов обеспечить систематический^ контроль и на-
блюдение за проведением настоящего постановления в жизнь.
Выписки посланы: тт. Жданову, Крестинскому, Швернику,
Орджоникидзе, Ленобком, МОК ВКП(б), Харьковский обком,
ЦК КП(б)У, Аболину.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 57, 64, 66. 67.
Подлинник, машинопись.
№ 440
Из протокола № 8 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)
9 июня 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 31. V.34 г.
Слушали:
39/27. Вопрос ОГПУ
Постановили:
Разрешить ОГПУ привести в исполнение приговор в отноше-
нии руководителей вскрытой «Польской военной организации»
(«ПОВ») и провокаторов в компартии Польши1.
Выписка послана: т. Ягоде.
Слушали:
49/37. Вопрос т. Лозовского.
Постановили:
Выдать Профинтерну 18.879 рублей золотом для уплаты Бель-
гийскому Союзу чесальщиков долга Унитарной федерации текс-
тильщиков Франции, гарантированного Секретариатом МКП и
Д. Текстильщиков*
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Швернику, Пятницкому,
Гринько.
От 5.У134г.
Слушали:
103/91. Вопрос Межрабпома.
Постановили:
Отпустить Межрабпому дополнительно 15 тыс. руб. валютой.
Выписка послана: т. Куйбышеву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 86, 89.
Подлинник, машинопись.
: \
* Вероятно, Дом текстильщиков. ,
23 - 9087
705

Примечание
1 Вопрос об отношении компартий к провокаторам обсуждался в Ко-
минтерне неоднократно.
Принципиальные установки Коминтерна по вопросам борьбы с про-
вокаторами, в том числе об отношении к террористическим актам против
провокаторов и предателей были определены в ряде решений в середине
20-х годов. Если до этого руководство Коминтерна выступало в опреде-
ленных условиях за уничтожение физически путем индивидуального тер-
рора «наиболее опасных провокаторов и предателей», то в середине
20-х годов ИККИ считал возможным совершать акты ликвидации прово-
каторов лишь «в исключительных случаях в виде самообороны». В реше-
нии Президиума ИККИ по болгарскому вопросу от 25 апреля 1925 г. было
записано: «Террористические акты допускаются лишь как акты самообо-
роны в борьбе с предателями» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 38. Л. 43).
После физической расправы с провокатором в Польше Президиум
ИККИ 3 августа 1925 г. постановил послать руководству компартии Поль-
ши телеграмму, осуждающую террор, как акт, ведущий партию «на чрезвы-
чайно опасный путь... Исполком требует от партии немедленно покончить
с этой антимарксистской тактикой» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 41. Л. 1). Когда в Япо-
нии компартия предприняла в 1933 г. попытку расправиться с двумя прово-
каторами, выдавшими полиции фактически весь состав ЦК КПЯ, Комин-
терн посоветовал применять такие методы «в исключительных случаях, не
сводить борьбу с провокаторами к этому, к деятельности сугубо секретного
аппарата» (Коммунистический Интернационал. 1933. № 24. С. 57).
№ 441
Из протокола № 10 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
15 июля 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 29. VI 34 г.
Слушали:
49/31. О шуцбундовцах.
Постановили:
Санкционировать дачу выездных виз двум шуцбундовцам с
таким расчетом, чтобы они могли уехать еще сегодня1.
Выписка послана: тов. Крестинскому.
от 14. VII.34 г.
Слушали:
202/186. О въезде в СССР группы австрийских и немецких со-
циал-демократов.
Постановили:
Не возражать против въезда в СССР 14 немецких и австрий-
ских социал-демократов.
Выписки посланы: тт. Кнорину, Крестинскому, Артузову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 111, 122.
Подлинник, машинопись.
706

Примечание
1 Опросом членов Политбюро от 25 июля 1934 г. было решено:
«а) Третьего эшелона шуцбундовцев не организовывать,
б) Предоставить нашему полпреду в Чехословакии право, по соглаше-
нию с представителем соседей, разрешать в индивидуальном порядке въезд
отдельным шуцбундовцам» (Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 142). См. док. № 436,
439.
№ 442
Из протокола № 12
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
25 августа 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 15. VIII.34 г.
Слушали:
105. О двадцатом Международном юношеском дне1.
Постановили:
1. Одобрить решение ЦК ВЛКСМ о проведении двадцатого
Международного юношеского дня.
2. Утвердить лозунги к двадцатому Международному юношес-
кому дню. Окончательную редацию поручить тт. Стецкому и Ко-
сареву в 3-дневный срок.
3. В ознаменование двадцатого Международного юношеского
дня, по примеру прошлых лет, провести первого сентября на
Красной площади после работы общемосковскую демонстрацию
комсомола и рабочей молодежи.
От 16УШ.34г.
Слушали:
117. Об ошибке редакции журнала «Большевик».
Постановили:
ЦК ВКП(б) считает грубейшей политической ошибкой редак-
ции журнала «Большевик» помещение написанной т. Зиновьевым
редакционной заметки по поводу письма Энгельса Иоану Надеж-
де (см.: Большевик. № 13—-14 от 31 июля 1934 г.).
Эта заметка фальсифицирует взгляды Энгельса о грядущей
войне, утверждая, что Энгельс якобы «стоит целиком на поражен-
ческой позиции», что «аналогичную позицию Ленин отстаивал в
войне 1914 года» и тем самым скрывает тот несомненный факт,
что Ленин и только Ленин дал принципиально новую и единст-
венно правильную установку как в вопросе о характере империа-
листской войны, так и в вопросе о политике марксистов в связи
с войной. t
23*
707

Написанные т. Зиновьевым комментарии являются выражени-
ем троцкистско-меньшевистской установки, которая не признает
того нового, что внес Ленин в сокровищницу марксизма.
ЦК ВКП(б) признает целиком правильными замечания това-
рища Сталина о статье Энгельса «Внешняя политика русского ца-
ризма» от 19 июля и его письмо в ПБ от 5 августа об ошибке ре-
дакции «Большевика» (см. приложения*)2.
ЦК ВКП(б) полностью солидаризуется как с замечаниями то-
варища Сталина от 19 июля, так и с его письмом от 5 августа и
постановляет:
1) За напечатание политически ошибочных комментариев
т. Зиновьева от имени редакции объявить выговор редакции жур-
нала «Большевик».
2) Вывести т. Зиновьева из состава редакции «Большевика».
3) Снять т. Кнорина с поста ответственного редактора «Боль-
шевика».
4) Утвердить следующий новый состав редакции: тт. Стецкий
(редактор), Таль, Кнорин, Поспелов.
5) Поручить редакции «Большевика» в 2-дневный срок пред-
ставить в ЦК редакционную статью с критикой комментариев Зи-
новьева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 28, 31, 32.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. М.,
2001. С 419, 433, 712-715.
Примечания
1 МЮД — праздник социалистической молодежи, установленный ре-
шением Бернской международной конференции социалистической моло-
дежи (1915). Проводился в 1915—1945 гг.; с 1917 г. проводился во многих
странах ежегодно в сентябре. Коминтерн и КИМ активно участвовали в
подготовке и проведении Международного юношеского дня, стремясь при-
дать ему «боевое классовое содержание».
2 Два письма И. Сталина по вопросу об оценке Энгельсом в конце
XIX в. международных противоречий, причин назревающей мировой
войны и характера внешней политики русского царизма и европейских
стран имели особое значение не только для освещения истории внешней
политики России, но и для общетеоретических позиций всего Коминтерна
и компартий, для их подхода к анализу устремлений правящих кругов ев-
ропейских стран.
И. Сталин считал, что в ряде работ Ф. Энгельса дается такая характе-
ристика положения в Европе и причин, ведущих к мировой войне, в ко-
торой «упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль,
а именно — момент империалистической борьбы за колонии, за рынки
сбыта, за источники сырья, упущены роль Англии как фактора грядущей
мировой войны, момент противоречий между Германией и Англией, про-
* Приложения в данном сборнике не публикуются.
708

тиворечий, имевших уже тогда серьезные значения и сыгравших потом
почти определяющую роль в деле возникновения *и развития мировой
войны» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 950. Л. 85).
Поэтому Сталин считал неверным вывод Энгельса о том, что падение
русского царизма является единственным средством предотвращения ми-
ровой войны.
Некоторые из историков трактуют названные работы Сталина как его
поворот к новой оценке великодержавной политики русского царизма и
как обоснование великодержавной политики СССР.
№ 443
Из протокола № 13 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
26 августа — 14 сентября 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 4.IX.34 г.
Слушали:
158. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Считать целесообразным отложить созыв конгресса Коминтер-
на до марта 1935 года1.
Выписка послана: тов. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 33.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В руководстве ВКП(б) и Коминтерна в 1934 г. происходит серьезная
переоценка обстановки в мире, опасности фашизма и угрозы войны и шаг
за шагом осуществляется поворот к политике объединения всех антифа-
шистских сил, всех противников войны. Этот поворот происходит как в
низах (компартии Франции и Италии достигают соглашений с социалис-
тами о едином рабочем фронте против фашизма), так и в верхах: руко-
водство Коминтерна подходит к осознанию необходимости новой полити-
ки, основанной на общедемократической, антифашистской платформе; ру-
ководство ВКП(б) также приходит к убеждению, что политика антифа-
шистского единения необходима Советскому Союзу.
Подготовительные документы к VII конгрессу Коминтерна, написан-
ные в основном с радикально-классовых позиций, в ходе работы подгото-
вительных комиссий и дискуссионных обсуждений, подвергаются серьез-
ным исправлениям. Многие вопросы остаются еще предметом дискуссии.
Это и потребовало отложить созыв конгресса Коминтерна, провести к
нему более глубокую подготовку.
5 сентября 1934 г. Президиум ИККИ следующим образом обосновывал
решение о переносе срока конгресса: «...ввиду того, что исключительная
сложность нынешнегр международного положения требует основательного
предварительного обсуждения во всех секциях К.И. политических и так-
тических проблем» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 185. Л. 29). ■
709

№ 444
Из протокола № 14
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 сентября 1934 г.
Опросом членов Политбюро от 22. IX.34 г.
Слушали:
101. О семидесятилетии первого Интернационала (ОБ от
19.IX.34 г., пр. № 13, п. 4-с).
Постановили:
а) Поручить Культпропу ЦК в связи с семидесятилетием пер-
вого Интернационала дать указания по всей сети партийного про-
свещения о необходимости проработки истории первого Интерна-
ционала.
б) В Комакадемии устроить заседание ИМЭЛ и Комакадемии
с докладами: 1) о семидесятилетии первого Интернационала (до-
кладчик т. Адоратский), 2) от первого Интернационала к третьему
коммунистическому Интернационалу (докладчик от Коминтерна).
Отметить годовщину помещением ряда статей в газетах и жур-
налах: «Большевике», «Коммунистическом Интернационале».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 952. Л. 19.
Подлинник, машинопись.
№ 445
Из протокола № 14 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 сентября 1934 г.
Решение Политбюро от 23.IX.34 г.
Слушали:
ПО. Об инструкции делегации ИККИ на съезд МНРП.
Постановили:
Принять внесенный тт. Сокольниковым, Пятницким и Элиа-
вой проект инструкции делегации ИККИ на съезд МНРП (см.
приложение).
Выписки посланы: тт. Пятницкому, Элиаве, Сокольникову
(шифром).
Приложение
к п. Л10 (О.п.) пр. ПБ № 14 от 23.IX.34 г.
ИНСТРУКЦИИ ДЕЛЕГАЦИИ ИККИ
1. В результате правильной линии, взятой пленумом ЦК МНР
в июле 1932 г., хозяйственное положение Монголии за последние
710

два года сильно улучшилось. Поголовье скота (основа народного
хозяйства) увеличилось. Снабжение основными товарами даже
самых отдаленных аймаков улучшилось, хотя ряд важнейших по-
требностей аратства еще не удовлетворен полностью. Государст-
венный аппарат начинает лучше функционировать и авторитет
правительства в стране укрепляется. Оборона страны значительно
укреплена.
2. Всеми этими успехами МНР прежде всего обязана монголь-
ской народно-революционной партии. Было бы естественным
ожидать в связи с этим организационного усления партии. Одна-
ко, можно констатировать в последнее время упадок работы цент-
ральных органов партии и ослабление деятельности партии в мас-
сах. Например, президиум партии имел в 1934 г. не больше 5—
6 заседаний, причем на этих заседаниях не было рассмотрено ни
одного крупного вопроса. Вступление в партию новых членов
прекратилось.
3. Делегация должна подтвердить сохранение в полной силе
всех указаний письма ИККИ и ЦК ВКП (б) от 29.V.1932 г. Под-
твердить также правильность решений июльского пленума ЦК
МНР как в их политической, так и в их организационной части.
Делегация должна разъяснить, что организационные решения
июльского пленума вытекают из принятой политической линии и
неразрывно с нею связаны, и что точное выполнение резолюции
июльского пленума по оргвопросам, установившей порядок и
формы руководства государственной работой со стороны партии,
представляет собою обязательную предпосылку успешного прове-
дения намеченного теми же решениями политического и хозяйст-
венного курса. Тем самым делегация должна помочь установить
более правильные взаимоотношения между центральными органа-
ми партии и органами правительства. Делегация должна разъяс-
нить, что без неустанной агитационно-пропагандистской и орга-
низационной работы партии невозможно закрепить успехи рево-
люции и что для успешности работы правительства необходимы
сплоченность, единство взглядов и согласованность в руководстве.
4. Делегация должна также доложить съезду обстановку на
Дальнем Востоке и показать, что хозяйственное и культурное раз-
витие Монголии немыслимо и невозможно без теснейшей связи с
Советским Союзом и непрерывной братской помощи Советского
Союза. В особенности надо разъяснить, что укрепление независи-
мости Монголии означает неустанное укрепление братского союза
и солидарности трудящихся масс Монголии и СССР в общей
борьбе с империализмом.
5. Делегация должна в беседах с руководящими товарищами
тщательно выяснить существо и пределы разногласий в верхушке,
направляя свои усилия к установлению лучшей сработанности
между Гендуном и другими руководящими монгольскими работ-
711

никами на основе правильных взаимоотношений между президи-
умом ЦК партии и правительством.
6. Делегация должна в соответствующей дружеской форме ука-
зать Гендуну на необходимость полной сработанности правитель-
ства и президиума ЦК и разъяснить ему, что недооценка значе-
ния и роли партии и партийной работы означала бы серьезную
политическую ошибку, чреватую крайне отрицательными послед-
ствиями для судеб Монгольской республики. Делегация должна
указать секретарям ЦК, что ЦК не может претендовать на вмеша-
тельство в повседневную работу правительства.
7. Рекомендовать не расширять состава ЦК.
Президиум ЦК избрать в соответствии с июльской резолю-
цией 1932 г. в составе 11 человек без кандидатов.
Ввиду того, что Амор, являющийся одним из Крупнейших ра-
ботников партии и правительства, не является членом ЦК и пре-
зидиума ЦК, делегация должна поддержать предложение о введе-
нии Амора в ЦК и президиум ЦК.
По выяснении кандидатского списка в президиум ЦК делега-
ция должна сообщить свои предложения в Москву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 46, 50-51.
Подлинник, машинопись.
№ 446
Из протокола № 15 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
23 октября 1934 г.
Слушали:
1/284. О съезде МНРев. партии.
Постановили:
Предложить т. Сокольникову, а также тт. Коларову и Шмера-
лю представить в ЦК ВКП(б) доклады о впечатлениях и выводы
по работе съезда МНРеволюционной партии1. Рассмотреть вопрос
в ЦК после представления докладов.
Выписки посланы: тт. Сокольникову, Коларову, Шмералю.
Слушали:
17/305. О смете Профинтерна и МОПР.
Постановили:
Для рассмотрения сметы Профинтерна и МОПР создать ко-
миссию в составе тт. Жданова (пред.), Пятницкого, Лозовского,
Гринько, Поскребышева и Стасовой.
Выписки посланы: тт. Жданову, Пятницкому, Гринько, По-
скребышеву, Стасовой, Лозовскому.
712

Решение Политбюро от 10.Х.34 г.
Слушали:
175. О событиях в Испании2.
Постановили:
Согласиться с проектом воззвания, внесенным делегацией
ВКП(б) в Коминтерне.
Выписка послана: т. Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 52, 57.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 Записку о впечатлениях и выводах по работе IX съезда МНРП под-
готовили от ИККИ В. Коларов и Б. Шмераль. В ней особо подчеркива-
лось, что съезд «подтвердил политику «нового курса» недвусмысленно,
ясно, осудив без колебаний левацкие загибы VIII съезда». Записка была
представлена руководству ЦК ВКП(б) (Ф. 82. Оп. 2. Д. 227. Л. 1—10).
2 В ответ на включение в правительство 3-х представителей Испанской
конфедерации правых автономных сил (СЭДА) 5 октября 1934 г. в Мад-
риде началась всеобщая забастовка, которая быстро распространилась на
другие города и провинции. В Астурии она вылилась в вооруженное вос-
стание, которым руководили «рабочие альянсы», представлявшие единый
фронт социалистов, анархосиндикалистов и коммунистов; здесь «рабочие
альянсы» взяли власть в свои руки и в течение 15 дней организовывали
упорное сопротивление правительственным войскам.
11 октября Президиум ИККИ утвердил письмо ИККИ к II Интерна-
ционалу и рабочим и работницам всех стран с призывом поддержать бо-
рющийся рабочий класс Испании (Ф. 495. Оп. 2. Д. 186. Л. 27). Письмо
было опубликовано 11.Х. в «L'Humanite» и 13.Х. — в «Правде».
№ 447
Письмо И.В. Сталина Г. Димитрову
о пересмотре методов работы органов ИККИ1
г. Сони, 25 октября 1934 г.
Товарищу Димитрову.
Письмо Ваше получил. С ответом, как видите, запоздал, за что
прошу извинения. Я здесь, в отпуску, не сижу на одном месте, а
брожу по разным углам, ввиду чего я мог получить Ваше письмо
лишь с некоторым опозданием...
Я целиком согласен с Вами насчет пересмотра методов работы
органов КИ, реорганизации последних и изменения их личного
состава2. Я уже говорил Вам как-то об этом во время беседы с
Вами в ЦК ВКП(б).
Теперь дело в ^ом, чтобы придать положениям Вашего письма
конкретный вид, Заметить новые формы органов ^КИ, наметить
713

их личный состав и определить момент, к которому следовало бы
приурочить практическое осуществление этого дела.
Надеюсь, скоро увидимся и поговорим обо всем этом подроб-
но.
Не сомневаюсь, что Политбюро ЦК ВКП(б) поддержит Вас.
Привет!
И. Сталин.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3162. Л. 1-2.
Подлинник, автограф.
Примечания
1 Данное письмо И. Сталина было ответом на письмо Г. Димитрова
от 6 октября 1934 г.:
«Уважаемый товарищ Сталин.
Ознакомившись ближе с положением в Коминтерне, я пришел к вы-
воду, что сдвиги, происходящие в мировом рабочем движении, и задачи,
стоящие перед Коминтерном в особенности в деле борьбы за единство ра-
бочего класса против фашизма и угрозы войны, требуют срочного пере-
смотра и изменения методов работы руководящих органов Коминтерна.
После обмена мнениями с руководящими товарищами в Коминтерне
я убедился, что этот пересмотр нельзя произвести без вмешательства и по-
мощи со стороны Вас и Политбюро ЦК ВКП(б). Это тем более необхо-
димо потому, что разрешение этих вопросов осложняется еще известным
консерватизмом и бюрократической рутиной, накопившимися в руковод-
стве Коминтерна, а также и нездоровыми отношениями между товарища-
ми, непосредственно участвующими в руководстве Коминтерном.
Не предрешая того, где и каким образом эти вопросы будут поставлены
и разрешены, я считаю необходимым изложить Вам те положения, на ос-
нове которых, по моему мнению, должен быть произведен пересмотр ме-
тодов работы руководящих органов Коминтерна.
Намечая эти положения, я руководствовался следующими двумя мо-
ментами:
1) Невозможностью оперативно руководить из Москвы всеми секция-
ми Коминтерна, находящимися в самых разнообразных условиях (партии
легальные и нелегальные, партии в метрополиях и в колониях, партии в
высокоразвитых индустриальных странах и партии преимущественно в аг-
рарных странах и т.д.).
2) Необходимостью усилить общее идейно-политическое руководство
коммунистическим движением со стороны Коминтерна, как мировой пар-
тии пролетариата, в то же самое время систематически развивая самосто-
ятельность и инициативу его секций и помогая созданию большевистского
руководства на местах. Основная наша слабость как раз и состоит в от-
сутствии на местах твердого, уверенного, самостоятельного руководства.
На мой взгляд, методы работы руководящих органов Коминтерна не-
обходимо пересмотреть на основе, примерно, следующих положений:
1. Центр тяжести работы руководства Коминтерна перенести на раз-
решение основных вопросов политики и тактики, концентрируя главные
усилия на укреплении руководств самих секций так, чтобы они могли, на
основе общих установок Коминтерна, самостоятельно решать свои поли-
тические, тактические и организационные вопросы, и так, чтобы повсе-
дневное руководство систематически переносилось на места. Нынешняя
714

практика такова, что руководящие органы Коминтерна берут на себя раз-
решение всех вопросов секций, в результате чего получается с одной сто-
роны — невозможность концентрироваться на основных вопросах, а с дру-
гой — привычка секций Коминтерна ждать всех решений от Москвы, не
развивая собственной инициативы и не беря на себя ответственности за
руководство своими партиями.
2. Свое политическое руководство отдельными секциями Коминтерн
должен осуществлять на основе тщательного, всестороннего изучения и
учета конкретных условий и особенностей коммунистического движения
данной страны, применяя методы разъяснения, убеждения и товарищес-
кого совета, избегая подмены руководства данной партии руководством со
стороны органов Коминтерна (составление и опубликование документов
от имени партий, мелочное опекунство и т.п.).
Как правило, каждое крупное политическое решение, касающееся от-
дельных стран, должно быть принято руководством Коминтерна в согласии
с руководством данной секции. При наличии возражений со стороны ру-
ководства секции вопрос должен быть подвергнут вторичному обсуждению
с участием непосредственных представителей ЦК данной партии.
Организационные вопросы, как правило, должны разрешаться само-
стоятельно самими секциями Коминтерна. Руководство Коминтерна долж-
но выступать в качестве апелляционной инстанции в тех случаях, когда
эти организационные вопросы являются предметом разногласий в руко-
водстве данной секции; руководство Коминтерна должно брать на себя
инициативу разрешения этих вопросов тогда, когда ввиду угрозы фракци-
онной борьбы или в силу нелегального существования секций вмешатель-
ство Коминтерна является безусловно необходимым.
3. Особое внимание руководство Коминтерна должно обратить на ком-
партии, работающие в нелегальных условиях, помогая им своим опытом
в нелегальной работе, содействуя созданию ими нелегального аппарата и
проведению ряда практических мероприятий против провокаций, а также
обеспечивая своевременную замену выбывающих из строя руководящих
товарищей заранее подготовленными работниками.
4. Содействуя развитию инициативы и ответственности самих секций,
руководство Коминтерна в особенности должно:
а) помогать созданию и укреплению подлинно большевистских руко-
водств на местах, росту и воспитанию партийных кадров;
б) оказывать действенную помощь партиям в деле агитации и пропа-
ганды и в их идеологической борьбе с политическими противниками;
в) систематически работать над руководящими иностранными товари-
щами, содействуя их политическому росту и выдвижению их на руково-
дящие посты в Коминтерне.
5. Используя опыт работы ВКП(б) и популяризируя его среди компар-
тий, необходимо, однако, избегать механического перенесения методов ра-
боты ВКП(б) на компартии капиталистических стран, работающие в со-
вершенно иных условиях и стоящие на совершенно ином уровне развития.
Суммируя опыт мирового коммунистического движения и используя
его в своей работе, руководство Коминтерна должно в то же время тща-
тельно учитывать своеобразие условий и неравномерность развития ком-
мунистического движения в отдельных странах, не допуская шаблонного
подхода или подмены конкретного марксистского анализа и серьезной
проработки вопросе общими положениями и трафаретными формулами.
6. Учитывая решающее значение крепких большевистских кадров в
деле организации и руководства борьбой масс, руководство Коминтерна
715

должно базировать свою политику воспитания кадров на содействии вы-
движению работников, действительно связанных с массами, доказавших
свою преданность делу рабочего класса работой в массах, проверенных и
закаленных в борьбе, твердо проводящих линию партии и способных само-
стоятельно ориентироваться в обстановке и брать на себя ответственность
за необходимые решения.
На основе пересмотра и изменения методов работы руководящих ор-
ганов Коминтерна, необходимо соответственно реорганизовать руководя-
щие органы Коминтерна и внести соответствующие изменения в их состав.
С коммунистическим приветом
Г. Димитров» (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 1. Л. 4-7.
Подлинник. Дата и подпись—автограф Димитрова).
2 Об обстановке, сложившейся в руководящей верхушке Коминтерна,
Д. Мануильский писал И. Сталину 19 декабря 1934 г. в связи со столкно-
вением с В. Чемодановым на заседании Президиума ИККИ 9 декабря
1934 г. «Чемоданов лишь отразил, — писал Мануильский, — те настро-
ения, которые находят свое выражение в политических разногласиях с от-
сутствующим ныне тов. Пятницким и тов. Кнориным при обсуждении
задач тактики единого фронта и задач ликвидации чисто административ-
ных навыков в руководстве секциями Коминтерна. Все эти разногласия,
связанные с новой обстановкой, сложившейся в мировом рабочем движе-
нии, крайне осложняют нормальные отношения в нашей руководящей
верхушке. И из этого мы не выберемся без Вашего решающего слова. Го-
воря так, я имею в виду не разбор каких-нибудь личных конфликтов,
имеющих самое маловажное значение в существе дела, а Вашу помощь в
решении тех крупнейших политических вопросов, которые стоят перед Ко-
минтерном» (Ф. 495. Оп. 10 а. Д. 378 б. Л. 43).
№ 448
Указания Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросу
о работе делегации ВКП (б) в Коминтерне
[Конец] октября 1934 г.
В целях улучшения работы и методов руководства Коминтер-
на, развития инициативы его секций, обеспечения своевремен-
ности и оперативности руководства секций и усиления роста и
выдвижения кадров компартий, Политбюро поручает делегации
ВКП(б) в КИ руководствоваться следующими положениями:
1. Ориентировать работу руководства Коминтерна на разреше-
ние основных вопросов политики и тактики компартий, на обще-
политическое руководство компартиями, концентрируя главные
усилия на деле помощи и укрепления руководств секций так,
чтобы они могли на основе общих установок КИ самостоятельно
решать свои политические и тактические вопросы, и так, чтобы
центр тяжести повседневного руководства систематически перено-
сился на места.
2. Всемерно содействуя развитию инициативы и ответствен-
ности самих секций, руководство КИ в особенности должно:
716

а) помогать созданию и укреплению подлинно большевист-
ских руководств на местах,
б) содействовать поднятию идейно-политического уровня сек-
ций и повышению их бдительности в отношении всяких извраще-
ний марксистско-ленинской теории,
в) оказывать действенную помощь партиям в деле агитации и
пропаганды и в их идеологической борьбе с политическими про-
тивниками, в первую очередь с социал-демократией,
г) систематически работать над руководящими иностранными
товарищами в целях содействия их политическому росту и выдви-
жению их на руководящие посты в КИ.
3. Исключительное внимание руководство КИ должно обра-
тить на помощь компартиям, работающим в нелегальных услови-
ях, помогая им своим опытом в нелегальной работе, содействуя
созданию ими нелегального аппарата и проведению ряда практи-
ческих мероприятий против провокации, а также обеспечивая
своевременную замену выбывающих из строя руководящих това-
рищей заранее подготовленными работниками.
4. Как правило, каждое крупное политическое решение, ка-
сающееся отдельных секций, должно быть принято руководством
КИ с согласия руководства данной секции. При наличии возра-
жений со стороны руководства секции вопрос должен быть под-
вергнут вторичному обсуждению с участием непосредственных
представителей ЦК данной партии. Необходимо тщательно избе-
гать подмены руководства данной партии руководством со сторо-
ны органов Коминтерна (составление и опубликование докумен-
тов от имени партий, организационные перемещения и т.д.). Свое
руководство отдельными секциями КИ должен осуществлять на
основе тщательного и всестороннего изучения и учета конкретных
условий и особенностей коммунистического движения данной
страны, избегая всяких элементов командования и применяя ме-
тоды разъяснения, убеждения и товарищеского совета.
5. Организационные вопросы, как правило, должны разре-
шаться самостоятельно самими секциями КИ. Руководство КИ
должно выступать в качестве апелляционной инстанции в тех слу-
чаях, когда эти оргвопросы являются предметом разногласий в
руководстве данной секции или же должно брать на себя иници-
ативу разрешения этих вопросов, когда ввиду угрозы фракцион-
ной борьбы или в силу нелегального существования секций вме-
шательство КИ является безусловно необходимым.
6. Используя огромный опыт работы ВКП(б) и популяризируя
его среди компартий, необходимо, однако, избегать механическо-
го перенесения методов работы ВКП(б) на компартии капиталис-
тических стран, работающие в совершенно иных условиях и сто-
ящие на совершенно ином уровне развития. Суммируя богатый
опыт мирового коммунистического движения и используя его в
своей работе, руководство КИ должно в то же время учитывать
717

своеобразие условий и неравномерность развития коммунистичес-
кого движения в отдельных странах, не допуская шаблонного
подхода или подмены конкретного марксистского анализа и се-
рьезной проработки вопроса общими положениями и трафарет-
ными формулами.
7. Учитывая решающее значение крепких большевистских кад-
ров в организации и руководстве борьбой масс, руководство КИ
должно базировать свою политику воспитания кадров на содейст-
вии выдвижению работников, действительно связанных с масса-
ми, доказавших свою преданность делу рабочего класса работой в
массах, мужественно переносивших лишения, опасности и пре-
следования, твердо проводящих линию партии, способных само-
стоятельно ориентироваться в обстановке и брать на себя ответст-
венность за необходимые решения и готовых бороться за их про-
ведение.
Политбюро поручает делегации ВКП(б) в КИ на основе этих
положений разработать конкретные меры для реорганизации орга-
нов КИ в целях обеспечения соответствующих изменений в мето-
дах работы и руководства КИ.
РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 2. Д. 13. Л. 1-3.
Копия, машинопись.

1935 год
№ 449
Из протокола № 22 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
5 марта 1935 г.
Слушали:
II. О конгрессе Коминтерна.
Постановили:
а) Созвать конгресс Коминтерна на 15 июля с.г.1
б) Обязать докладчиков представить тезисы докладов к 5 апре-.
ля2.
Выписки посланы: т.т. Пятницкому, Лозовскому.
Слушали:
III. Вопрос Профинтерна (тов. Лозовский).
Постановили:
Считать целесообразным обращение Профинтерна к Амстер-
дамскому Интернационалу с предложением об единстве междуна-
родного профдвижения3.
Выписки посланы: тт. Лозовскому, Пятницкому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 134.
Подлинник, машинопись.
Примечания
1 27 февраля 1935 г. Д. Мануильский, И. Пятницкий, В. Кнорин и
А. Лозовский обратились с письмом к И. Сталину, В. Молотову и Л. Ка-
гановичу, в котором сообщали, что ряд компартий (Германии, Франции,
Чехословакии) ставят вопрос о перенесении срока созыва VII конгресса
Коминтерна на вторую половину мая. Приводились причины такой про-
сьбы: муниципальные, парламентские выборы и др. Авторы письма также
отмечали, что с уходом Китайской Красной Армии из Цзянси связь с ЦК
КПК прервана и нет уверенности, что делегация КПК явится к конгрессу
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 251. Л. 32).
8 марта 1935 г., т.е. через 3 дня после решения Политбюро ЦК ВКП(б),
Президиум ИККИ принял постановление о перенесении срока открытия
VII конгресса на 15 июля 1935 г.
2 К 5 апреля 1935 г. в Политбюро ЦК ВКП(б) был послан (на имя
Сталина) 43-страничный проект тезисов по 1-му пункту повестки дня
VII конгресса Коминтерна — «Мировое положение и задачи Коммунис-
тического Интернационала» (Ф. 495. Оп. 19. Д. 251). Остальные проекты
тезисов были представлены позднее.
719

Как видно из материалов ИККИ, Сталин после прочтения тезисов сделал
замечания как по их характеру, так и по перестройке докладов. Он предложил
разделить тезисы по 4-м пунктам повестки дня; в первом докладе (отчетном)
сосредоточиться на анализе изменений, происшедших в мире после VI кон-
гресса Коминтерна и опыте «классовых боев», охарактеризовать состояние сек-
ций и определить в общем виде задачи компартии. Все проблемы борьбы про-
тив фашизма, по мнению Сталина, следовало рассмотреть в докладе по второ-
му пункту повестки дня (докладе Г. Димитрова). Эти советы он высказал 1 мая
1935 г. в беседе с Г. Димитровым и Д. Мануильским (Ф. 494. Оп. 1. Д. 10.
Л. 3).
№ 450
Из протокола № 23
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
3 апреля 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 3l.III.35 г.
Слушали:
274. О Независимой Рабочей партии Англии1.
Постановили:
Воздержаться от приглашения на VII конгресс ИККИ.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 961. Л. 63.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Независимая Рабочая партия Англии, являвшаяся коллективным чле-
ном Лейбористской партии Англии, представляла ее левое крыло. Процесс
полевения в НРП привел к тому, что в конце 1932 г. партия вышла из
состава Лейбористской партии, а на конференции в Дерби в апреле 1933 г.
приняла решение о сотрудничестве с Коминтерном. Попытка Коминтерна
и компартии Англии перетянуть НРП в свои ряды, длительная переписка
ИККИ с НРП не принесли заметных результатов коммунистам. Г. Поллит
писал в это время в ИККИ, что «три линии в политике НРП существуют
и поныне» и лишь одна из них выражает «стремление рядовых рабочих к
сотрудничеству с коммунистами». По оценке Поллита руководство НРП
(большинство его) объединилось с троцкистами «на почве клеветы против
Коммунистического Интернационала» (Ф. 495. Оп. 4. Д. 348. Л. 11).
№ 451
Из протокола № 26
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 июня 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 26. V.35 г.
Слушали:
153. Об отпуске средств ИККИ.
720

Постановили:
Отпустить ИККИ на ремонтно-строительные работы в
1935 году 961 тыс. рублей из резервного фонда СНК СССР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 964. Л. 36.
Подлинник, машинопись.
№ 452
Из протокола № 27 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
21 июня 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 17.VL35 г.
Слушали:
158. Вопрос Межрабпома.
Постановили:
Удовлетворить просьбу т. Мюнценберга об ассигновании
10 тыс. рублей зол. Межрабпому на издание антивоенной литера-
туры1.
Выписки посланы: тт. Стецкому, Гринько, Мирошникову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. 61.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Межрабпом был активным участником антивоенных кампаний, про-
водившихся Коминтерном и Всемирным комитетом борьбы против войны
и фашизма. На 23 июня 1935 г. Межрабпом назначил проведение 7-го
Международного дня пролетарской солидарности и призвал трудящихся
отметить этот день выступлениями против фашизма и войны.•>
№ 453
Из протокола № 31
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
28 июля 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 25. VII.35 г.
Слушали:
62. Об освещении в печати работы VII конгресса Коминтерна1.
Постановили:
Для освещения работ VII конгресса Коминтерна разрешить
«Правде» 10 вкладных листов, «Комсомольской правде», «Труду»,
* 721

«Рабочей Москве», «Ленинградской правде» и «Коммунисту» —
орган ЦК КП(б)У — по 3 вкладных листа.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 969. Л. 16.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 VII конгресс Коминтерна открылся 25 июля 1935 г. в Москве и ра-
ботал почти месяц, закончившись в ночь на 21 августа. В работе конгресса
участвовали 513 делегатов, представлявших 76 коммунистических партий
и организаций (из них 19 — на правах сочувствующих). Газета «Правда»,
начиная с 26 июля и по конец августа широко публиковала материалы
VII конгресса. Пространные отчеты публиковались в журнале ИККИ
«Rundschau uber die Wirtschaft, Politik und Arbeiterbewegung».
№ 454
Из протокола № 32 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
31 июля — 31 августа 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 10. VIII.35 г.
Слушали:
129. Вопрос Делегации ВКП(б) в ИККИ1
Постановили:
1. Ликвидировать Политсекретариат ИККИ, как орган, не оп-
равдавший себя в практической работе.
2. Признать целесообразным создание должности генерального
секретаря Исполкома Коминтерна.
3. Наметить генеральным секретарем Исполкома Коминтерна
т. Димитрова.
4. Ввиду заявления тт. Димитрова и Мануильского, поддер-
жанного т. Сталиным, о невозможности совместной работы с
т. Пятницким в руководящих органах ИККИ, признать целесооб-
разным перевод т. Пятницкого на другую работу.
5. Принять следующий проект состава Секретариата ИККИ,
предложенный тт. Димитровым, Сталиным, Мануильским и Кага-
новичем: 1) Димитров (генеральный секретарь), 2) Эрколи,
3) Мануильский, 4) Пик, 5) Марта, 6) Куусинен, 7) Готвальд.
В состав кандидатов в Секретариат тт.: 1) Трилиссера, 2) Фло-
рина (немец), 3) Ван Мина (китаец).
6. В состав Президиума ИККИ от ВКП(б) ввести следующих
товарищей:
1) Мануильского,
2)/Сталина,
3) Трилиссера.
722

7. В состав Исполкома Коминтерна от ВКП(б) ввести следую-
щих товарищей:
1) Мануильского,
2) Сталина,
3) Жданова,
4) Ежова,
5) Трилиссера.
Выписки посланы: тт. Мануильскому, Пятницкому, Вороши-
лову.
от 22.VIIL35 г.
Слушали:
308. О шуцбундовцах.
Постановили:
а) Не препятствовать выезду шуцбундовцев, желающих уехать
из СССР.
6) Поручить тт. Ежову и Агранову проверить положение шуц-
бундовцев в СССР как с материальной стороны, так и со стороны
их политического обслуживания.
Выписки посланы: тт. Крестинскому, Ежову, Агранову.
От 28.VIIL35 г.
Слушали:
383. Вопрос МОПРа.
Постановили:
Разрешить выезд в Стокгольм нескольким из названных
МОПРом советским гражданам как свидетелям по делу финского
революционера Антикайнена.
Выписки посланы: тт. Стасовой, Крестинскому, Агранову,
Броуну.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. ПО, 120, 125.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Политбюро ЦК ВКП(б) и лично И. Сталин непосредственно участ-
вовали в подготовке и определении важнейших решений VII конгресса
Коминтерна. Сталин внес немало поправок в окончательные варианты те-
зисов. 13 июля 1935 г. И. Пятницкий писал личному секретарю Сталина
А. Поскребышеву, посылая ему 2 экземпляра резолюции по 2-му пункту
повестки дня: «На экземпляре с надписью «тов-у Сталину» подчеркнуты
места новых вставок и изменений, которые были сделаны согласно его
указаниям. Покажите ему эти места. Обратите внимание тов. СТ. на
2 места. 1-е место — это пункт «2» на стр. 1. Там сказано: «Политический
кризис», а на стр. 11-й, пункт 8, в первой строке сказано: «В условиях
революционного кризиса». Можно ли оставить в одной и той же резолю-
\
i 723

ции два различных термина — революционный и политический кризисы?»
(Ф. 495. Оп. 19. Д. 251. Л. 104).
Из принятых конгрессом документов видно, что понятие «революци-
онный кризис», часто употреблявшееся в проектах тезисов, было изъято
как «нереалистическое».
5 августа 1935 г. Сталин писал В. Молотову: «...Конгресс вышел не-
плохой. Он будет еще более интересным после докладов Димитрова и Эр-
коли. Делегаты производят хорошее впечатление. Проекты резолюций
вышли неплохие. Думаю, что пора создать в системе Коминтерна институт
первого секретаря (генсека). Полагаю, что можно было бы перв[ым]
секр[ета]рем наметить Димитрова. Пятницкого, Мануильского и других (из
иностранцев) можно было бы ввести в качестве секретарей — в секрета-
риат Исполкома КИ. Я действительно немного устал. Пришлось повозить-
ся с коминтерновцами, с контрольными цифрами на 36-й год, со всякими
текущ[ими] делами...» (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову 1925—
1936 гг. С. 252).
№ 455
Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б)
Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову, Н.И. Ежову
о резолюции VII конгресса Коминтерна
г. Сони, 26 августа 1935 г.
МОСКВА, ЦК ВКП(б) тт. КАГАНОВИЧУ, МОЛОТОВУ, ЕЖОВУ
Пункты об армии в резолюциях о войне и фашизме не следует
печатать. Достаточен ваш просмотр резолюций, печатайте их
прямо1.
СТАЛИН.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 88. Л. 75.
Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936 гг. М.,
2001. С. 534.
Примечание
1 Эта шифрограмма явилась ответом на следующую шифровку из Мос-
квы:
«Сочи. Тов. Сталину.
Коминтерновцы прислали резолюции для просмотра до печатания. По
сравнению с просмотренным Вами текстом поправки небольшие. Сегодня,
просматривая, мы как раз приближали резолюции к первоначальному
тексту. Вызывает сомнение, следует ли печатать в газетах пункты об армии
в резолюциях о войне и фашизме.
Просим сообщить 1) Ваше мнение по этому вопросу и 2) Нужно ли
Вам высылать эти резолюции для просмотра или можно их печатать.
КАГАНОВИЧ, МОЛОТОВ, ЕЖОВ»
(Ф. 558. Оп. 11. Д. 88. Л. 75; Опубл.: там же. С. 533.).
29 августа 1935 г. в «Правде» были опубликованы революции VII кон-
гресса Коминтерна.
724

№ 456
Из протокола № 32
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
31 августа 1935 г.
Слушали:
1. О похоронах Анри Барбюса1 (тт. Мануильский, Булганин).
Постановили:
а) Одобрить предложение тт. Мануильского, Марти и Монмус-
со об отправке тела Анри Барбюса в Париж, согласно просьбе его
родственников и друзей, с предварительным набальзамированием
тела.
б) Принять к сведению сообщение т. Мануильского о том, что
в Париже будет организована комиссия по похоронам с участием
Союза писателей, Мирового комитета против войны и др. органи-
заций.
в) Вывоз тела А. Барбюса из Москвы назначить на 2 или
3 сентября. Разрешить военный почетный караул у гроба и воен-
ный эскорт гроба до вокзала. Организовать сопровождение гроба
от консерватории до вокзала рабочими и служащими. Организо-
вать митинг на площади Белорусско-Балтийского вокзала с вы-
ступлениями т. Булганина от комиссии по похоронам, т. Марти
от Исполкома Коминтерна и ком. партии Франции и представи-
теля Союза советских писателей.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 970. Л. 1.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 А. Барбюс прибыл в Москву, рассчитывая принять участие в работе
VII конгресса Коминтерна. Он подготовил для ИККИ ряд документов о
деятельности Всемирного комитета борьбы против войны и фашизма, о
нуждах амстердамско-плейельского движения. 7 августа, будучи уже тяже-
ло больным, А. Барбюс встречался (по-видимому, в Барвихе) с И. Пят-
ницким и Б. Куном и обсуждал с ними вопросы движения против войны
и фашизма.
№ 457
Из протокола № 33 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
Опросом членов Политбюро от 14.IX.35 г.
Слушали:
151. О конгрессе KHfyla.
29 сентября 1935 г.
725

Постановили:
Конгресс КИМа освещать в печати следующим образом:
Основную информацию о конгрессе давать в «Комсомольской
правде», которая должна печатать ежедневно дневники, примерно, в
200 строк типа дневников «Правды» о конгрессе Коминтерна. До-
полнительное подробное изложение докладов и речей не публико-
вать. Эти же материалы передавать местной комсомольской печати.
«Комсомольская правда», кроме отчетов, должна давать пере-
довые статьи к открытию и закрытию конгресса, очерки, статьи
делегатов конгресса КИМ о работе комсомола отдельных стран.
Обязать «Правду» дать краткие дневники об открытии кон-
гресса, докладе представителя ИККИ т. Куусинена и закрытии
конгресса.
Обязать ТАСС дать остальным газетам три кратких дневника
об открытии конгресса, докладе т. Куусинена и закрытии кон-
гресса.
Резолюции опубликовать после окончания конгресса в «Ком-
сомольской правде» и выпустить массовой брошюрой.
Выписки посланы: тт. Крестинскому, Бубекину, Салтанову,
Долецкому, Талю, Боговому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. 142.
Подлинник, машинопись.
№ 458
Из протокола № 33
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
29 сентября 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 28.IX.35 г.
Слушали:
335. О постоянной комиссии по переводу в ВКП(б) членов
братских компартий1.
Постановили:
Утвердить постоянную комиссию ЦК по переводу в ВКП(б)
членов братских компартий в составе тт. Шкирятова, Москвина,
Маленкова, Агранова и Селезнева.
Слушали:
341. О т. Анвельте Я.Я. (ОБ от 26.IX.35 г., пр. № 39, п. 22-гс).
Постановили: /
Удовлетворить просьбу ИККИ об откомандировании в его
распоряжение т. Анвельта Я.Я., освободив его от работы зам. нач.
Главного управления гражданского воздушного флота2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 971. Л. 76, 77.
Подлинник, машинопись.
726

Примечания
1 Этот вопрос был связан с наблюдавшимся в СССР в середине
30-х годов усилением подозрительности и недоверия к иностранцам, в том
числе к иностранным коммунистам. Политбюро ЦК ВКП(б) считало, что
в работе по переводу в ВКП(б) коммунистов из других компартий суще-
ствуют серьезные недостатки. В соответствии с указаниями Политбюро ЦК
ВКП(б) и специально созданной им комиссии Секретариат ИККИ принял
30 декабря 1935 г. постановление о порядке перевода в ВКП(б) коммунис-
тов из других партий. В нем говорилось о «преступно небрежном отноше-
нии» некоторых компартий к даче рекомендаций для перевода в ВКП(б),
что привело к проникновению в ВКП(б) этим путем «шпионских, дивер-
сионных и классово-враждебных элементов» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1039.
Л. 9 а). Предусматривалось провести расследование «с целью привлечения
к партийной ответственности представителей партий и лиц, рекомендовав-
ших или содействовавших переводу в ВКП(б) указанных элементов».
ИККИ обязывал аннулировать все рекомендации к переводу в ВКП(б),
выданные с момента прекращения приема в ВКП(б), и «в дальнейшем
подходить к делу перевода в ВКП(б) с сугубой тщательностью и ответст-
венностью» (Там же). Ответственность за надлежащую проверку всех пере-
водов в ВКП(б) возлагалась на отдел кадров ИККИ. Позднее в ИККИ
была подготовлена обширная справка о количестве переведенных в
ВКП(б) лиц из других компартий.
2 Я. Анвельт был избран на VII конгрессе Коминтерна членом Интер-
национальной Контрольной Комиссии, а с 1937 г. стал ее председателем.
№ 459
Из протокола № 34
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
26 ноября 1935 г.
Опросом членов Политбюро от 13.Х.35 г.
Слушали:
126. Об изменении сроков выхода и увеличении тиража жур-
нала «Коммунистический Интернационал» (ОБ от 11.Х.35 г., пр.
№ 39, п. 165-гс).
Постановили:
а) Установить с 1 января 1936 года выход журнала «Коммунис-
тический Интернационал» (на русском языке) два раза в месяц.
б) Увеличить с 1 января 1936 г. тираж журнала «Коммунисти-
ческий Интернационал» до 100 тысяч экземпляров.
в) Листаж журнала «Коммунистический Интернационал» опре-
делить в 5 печ. листов.
г) Обязать издательство «Правда» обеспечить своевременный
выход и распространение журнала «Коммунистический Интерна-
ционал».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 28.
Подлинник, машинопись. \

1936 год
№ 460
Письмо Д.З. Мануильского Н.И. Ежову о мероприятиях
против проникновения шпионов и диверсантов в СССР
через аппарат Коминтерна1
г. Москва, 3 января 1936 г.
Сов, секретно.
Дорогой Николай Иванович!
Прошу Вас в ближайшие дни принять меня по вопросу о ме-
роприятиях против проникновения под видом политэмигрантов и
членов братских компартий на территорию СССР шпионов и ди-
версантов. Я бы хотел до встречи определить круг тех вопросов,
которые должны подлежать обсуждению с Вами:
/. О закрытии так называемых «зеленых» границ
Закрыть так называемое «зеленые переправы» через границу
не только для поляков,, но и для финнов, латышей, литовцев, эс-
тонцев как партий, неблагополучных по провокации (у румынской
партии «зеленой переправы» нет). Лишь в особо исключительных
случаях допускать использование «зеленой переправы», но в каждом
отдельном случае по специальному разрешению ЦК ВКЩб).
//. Ограничение притока политэмиграции в СССР
Ограничить приток политэмиграции в СССР, политически
обосновав это в братских компартиях необходимостью борьбы
против массового дезертирства с поля классовых боев и опаснос-
тью деконспирации партийных кадров. В этих целях необходимо:
а) разрешать въезд в СССР только тем лицам, которые лично
известны ЦК соответствующей компартии и Коминтерну, имеют
специальное разрешение и рекомендацию ЦК своей партии на
отъезд в СССР и лишь в том случае, если этим лицам угрожает
суровая репрессия в своей стране и преследования в других капи-
талистических странах. При этом необходимо будет предусмотреть
возможность въезда для больных товарищей, нуждающихся в спе-
циальном лечении и направляемых в СССР по ходатайству ЦК
соответствующей компартии и с согласия ЦК ВКП(б) с тем,
чтобы после окончания, курса лечения товарищ немедленно вер-
нулся в страну;
б) в связи с проведением ограничения притока эмиграции в
СССР предусмотреть возможность дополнительной валютной до-
тации МОПР для оказания помощи эмиграции за границей;
728

в) запретить международным организациям оставлять или со-
действовать оставлению на территории СССР интуристов по
окончании срока их пребывания в СССР;
г) обязать Коминтерн и другие международные организации
при отсеве учеников, поступающих щи кончающих международ-
ные школы, не оставлять кого бы то ни было в СССР;
д) обязать Коминтерн и другие международные организации
прекратить практику оставления на территории СССР лиц, подо-
зрительных по провокации или шпионажу (за исключением тех
случаев, когда на этот счет имеется соответствующее указание ор-
ганов НКВД);
е) упразднить легитимационную комиссию при МОПР, пере-
дав ее функции по разрешению въезда и пребывания в СССР
специальной комиссии при ЦИК СССР;
ж) лишить представителей МОПР за границей права выдавать
рекомендации для въезда в СССР, сохранив это право лишь за
ЦК соответствующих компартий;
з) оставить на территории СССР из числа перебежчиков,
самовольно перешедших границу, лишь тех, по поводу которых,
помимо самой тщательной проверки их органами НКВД, получе-
но разрешение и рекомендация ЦК соответствующей компартии.
IIL Учет и проверка политэмиграции
Провести мероприятия по учету и проверке всей политэмигра-
ции, осевшей на территории СССР. С этой целью:
а) в отношении политэмигрантов, являющихся членами
ВКП(б), установить специальную проверку их при обмене партби-
летов;
б) создать во всех городах и пунктах, где имеется политэми-
грация, специальные комиссии для проверки политэмигрантов;
в) установить систему особого учета политэмигрантов, сосре-
доточив учет политэмигрантов — членов ВКП(б) в партийных ор-
ганизациях, остальных политэмигрантов — в органах МОПР;
г) обязать Коминтерн принять меры к отправке из СССР ряда
политэмигрантов, которым не грозит суровая репрессия, в соот-
ветствующие страны;
д) принять меры к высылке из пределов СССР политэмигран-
тов, которые, не будучи больными, систематически уклоняются от
работы и паразитически живут за счет МОПР.
IV. Постановка политической и культурной работы среди
политэмигрантов:
а) возложить политическую работу среди политэмигрантов на
местные партийные организации, изъяв это дело из ведения
профсоюзных организаций и организаций МОПР.
б) обязать Коминтерн наметить ряд мероприятий политичес-
кого характера по сохранению и большевистскому воспитанию в
СССР эмигрантских кадров братских нелегальных компартий;
\
i 729

в) превратить КУНЗ (Ком. Университет народов Запада) в
международную школу по подготовке и воспитанию резервных
кадров братских компартий.
V. Смена нынешнего руководства МОПР
Сменить нынешнее руководство МОПР как не справившегося
со своей задачей, и создать по примеру Коминтерна секретариат
из ряда иностранных товарищей и достаточно авторитетного и
сильного представительства ВКП(б), с тем, чтобы возложить на
последнее задачу тщательной проверки, совместно с органами
НКВД и кадровым отделом ИККИ, всей политэмиграции как уже
находящейся на территории СССР, так и прибывающей в СССР.
Кроме того, я хотел бы с Вами обсудить вопрос о мероприя-
тиях по проверке польской компартии, являвшейся, как Вам из-
вестно, в последние годы главным поставщиком шпионских и
провокаторских элементов в СССР.
Жду Вашего ответа.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 1147а. Л. 1, 2, 3.
Подлинник, машинопись с рукописным добавлением.
Примечание
1 В руководстве ВКП(б) к середине 30-х годов сложилось мнение, что
одним из главных каналов проникновения в СССР шпионов и диверсантов
является аппарат Коминтерна и примыкающих к нему организаций.
В связи с решением Политбюро ЦК ВКП(б) о проверке партийных
документов и усилении бдительности Секретариат ИККИ обсудил 28 ян-
варя 1936 г. сообщение ЦК Компартии Польши по этому вопросу. Проект
решения, представленный ЦК КПП, был отклонен и за основу принят
проект ИККИ. В нем указывалось, что Секретариат ИККИ «признает по-
ложение в компартии Польши крайней серьезным, требующим срочных
радикальных мер по оздоровлению партии и укреплению руководства в це-
нетре и на местах» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1071. Л. 5).
Отмечая успехи КПП в руководстве стачечной борьбой, укрепление
позиций КПП в профсоюзах, Секретариат ИККИ поручил руководству
КПП «подвергнуть развернутой критике слабости и политические ошибки,
облегчившие засорение партии агентами классового врага» (Там же. Л. 6).
При определении задач буржуазно-демократической революции в Польше
Секретариат ИККИ указал на необходимость широкой политики народ-
ного фронта и борьбы против сектантства, особо подчеркнул важность
преодоления последствий «разлагающей работы пилсудчиков в партии»:
«Нынешнее партийное руководство не сумело преодолеть засорение пар-
тии, которое было допущено прежним руководством Барского, КостЩевы,
проглядело грязную игру агентов Пилсудского, сознательно разжигавших
фаркционную борьбу в целях подрыва авторитета КПП путем дискреди-
тации руководящих товарищей в глазах масс» (Там же). ИККИ предлагал
вывести из состава ЦК лиц, «не внушающих политического доверия»,
«распустить наиболее пораженные провокацией звенья партийной органи-
зации КПП» и т.д. Упразднялась польская секция при ИККИ.
В январе и феврале 1936 г. Б. Васильев в письмах Н. Ежову и Г. Ма-
ленкову сообщал об «иключительной заосеренности аппарата Профинтер-
730

на чуждыми и враждебными элементами» и приводил данные о 19 «ответ-
ственных работниках», оказавшихся «врагами народа», «шпионами», «про-
вокаторами», «антипартийными элементами» (Ф. 671. Оп. 1. Д. 74. Л. 1—
11). В связи с этим предлагалось провести радикальное-сокращение аппа-
рата Профинтерна (Там же. Л. 29—31).
Начальник осбого отдела ГУГБ НКВД СССР М.И. Гай представил в
ЦК ВКП(б) 11 февраля 1936 г. справку, в которой говорилось: «Через
политэмиграцию братских коммунистических партий, Профинтерн,
МОПР, Международное объединение революционных театров и револю-
ционных писателей проникает в СССР значительное количество контрре-
волюционного элемента, ведущего здесь шпионскую, диверсионную и
контрреволюционную] работу». В справке приводились многие цифры
о политэмигрантах, численность которых оценивалась в 15 тыс. человек,
и подчеркивалось, что «общая засоренность политэмигрантов доходит до
50%» (Ф. 671. Оп. 1. Д. 73. Л. 4-11).
У НКВД были соображения иного свойства. В докладной записке нар-
кома внутренних дел СССР Г.Г Ягоды секретарю ЦК ВКП(б) Н.И. Ежову
(лето 1936 г.) указывалось, что «английская разведка перехватывает и рас-
шифровывает шифрованные радиограммы Исполкома Коминтерна, на-
правляемые из Москвы в Испанию, Чехословакию и Англию, а также
шифрованные радиограммы братских компартий, направляемые в Москву.
Ягода сделал вывод о наличии «предательства кого-то из имеющих отно-
шение к шифрам ИККИ», тем более, что «шифры для сношений со сво-
ими секциями разработаны ИККИ» и «согласованы со Спецотделом НКВД
(т. Бокий)». Нарком предложил создать при секретаре ИККИ М. Москви-
не «новый, параллельный шифротдел», введя для работы новые шифры, а
«старые, известные англичанам шифры применить для политической дез-
информации», временно используя «наличный состав существующего ста-
рого шифротдел а».
В высшие партийные и государственные инстанции были направлены
также документы, в которых говорилось о «нездоровых настроениях и
контрреволюционой работе» в ряде других организаций, примыкающих к
Коминтерну, а также о подобном положении в учебных заведениях ИККИ,
в частности в Международной ленинской школе (МЛШ). Председатель ре-
визионной комиссии ЦК ВКП(б) М. Владимирский и член комиссии парт-
контроля П. Поспелов еще в апреле 1935 г. послали Н. Ежову справку «О
политическом состоянии Международной ленинской школы» и в ней де-
лали вывод о том, что обучение в МЛШ «не обеспечивает своевременного
разоблачения троцкистов» и т.п. (Ф. 671. Оп. 1. Д. 61. Л. 1—8).
Политбюро ЦК ВКП(б) нацеливало ИККИ на «еще более строгие меры
бдительности» в рядах компартий, что не могло не сказаться на резком ухуд-
шении общего климата в Коминтерне накануне «большого террора».
№ 461
Из протокола № 36 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
9 февраля 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 14.01.36 г.
Слушали:
210. Вопрос МрПРа1.
/
731

Постановили:
В дополнение к решению Политбюро ЦК от 28.VIII.35 г. раз-
решить выезд в Финляндию свидетелям по делу Антикайнена
тт. Ярвимяки, Линквисту и Ильмонену.
Выписки посланы: тт. Стасовой, Броуну, Ягоде, Литвинову,
Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 19. Л. 31.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 В Коминтерне в начале 1936 г. пришли к выводу, что МОПР не ведет
достаточно активной работы в массах, представляет собой в капиталисти-
ческих странах, как писал Г. Димитров в письме И. Сталину от 27 января
1936 г., «сектантскую организацию, а зачастую только аппарат для агита-
ции и распределения помощи, получаемой из центра» (Ф. 495. Оп. 73.
Д. 48. Л. 4). Г. Димитров и руководство ИККИ считали, что МОПР может
стать в большинстве капиталистических стран легальной организацией, ве-
дущей антифашистскую политику единого фронта. Кроме того, предлага-
лось, чтобы МОПР обеспечил «необходимую бдительность» против про-
никновения на территорию СССР «агентов классового врага под видом по-
литических эмигрантов» (Там же); для этого, как и в целом для улучшения
работы МОПР, намечались изменения в руководстве этой организации.
Г. Димитров просил Сталина дать «советы и указания» как по этому во-
просу, так и по вопросу о международном профсоюзном единстве и об
отношении к санкциям со стороны Лиги Наций (Там же. Л. 3—5).
5 февраля 1936 г. секретариат ИККИ создал комиссию по реоргани-
зации МОПР. Проект резолюции, подготовленный комиссией, подчерки-
вал необходимость превратить МОПР и его организации «в подлинные на-
родные объединения широчайших масс трудящихся, ставящие себе целью
помочь жертвам фашизма и реакции» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1074. Л. 269).
№ 462
Из протокола № 39 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП (б)1
20 мая 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 22.IV.36 г.
Слушали:
2. О Международном конгрессе мира2.
Постановили:
Разрешить т. Швернику ответить принципиальным согласием
на участие в конгрессе и принять участие в работе организацион-
ного комитета.
Выписки посланы: тт. Швернику, Литвинову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 19. Л. 153.
Подлинник, машинопись.
732

Примечания
1 В протоколе заседания (опросом от 11.V.36 г.) значится также вопрос
о Всемирном конгрессе молодежи (п. 158). Было принято решение:
«Разрешить ЦК ВЛКСМ послать в Женеву на Всемирный конгресс мо-
лодежи делегацию в составе трех человек» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 977. Л. 37).
2 Вопросы антивоенной борьбы Коминтерн, идя в фарватере внешней
политики Советского Союза, выдвинул в 1936 г. на одно из центральных
мест в своей политике. Они рассматривались на заседаниях Президиума
ИККИ 23 марта — 1 апреля 1936 г. В принятом 1 апреля постановлении
Президиума ИККИ, текст которого был согласован с руководством
ВКП(б) (Сталин внес в документ небольшие правки и дополнения, вы-
черкнул одну из цитат из своего выступления), подчеркивалось, что «обу-
здание фашистских зачинщиков войны, борьба за сохранение мира — сегодня
центральная задана всего международного пролетариата» (VII конгресс
Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны.
Сборник документов. М., 1975. С. 421—422).
В Коминтерне в это время также обсуждались вопросы активизации
международного «движения сторонников мира». На заседании Секретариа-
та ИККИ 17 марта 1936 г. после рассмотрения отчета комфракции Все-
мирного комитета борьбы против войны и фашизма была принята резо-
люция, требовавшая, чтобы его комитеты, строго соблюдая «надпартийный
характер», стали «центрами координации массового движения сторонников
мира» и активно включились в кампанию за созыв Международного кон-
гресса мира, добиваясь «самого широкого сплочения всех друзей мира во
всех социальных слоях для открытой деятельности в защиту мира» (Ф. 495.
Оп. 18. Д. 1082. Л. 62).
Видные пацифисты ряда стран во главе с лордом Р. Сессилем высту-
пили с воззванием о созыве международного конгресса мира и создании
всеобъемлющей организации сторонников мира на базе программы-мини-
мум. В марте 1936 г. в Лондоне на совещании инициаторов этой кампании
было решено создать постоянный секретариат Всемирного объединения за
мир (ВОМ). Встал вопрос об участии Советского Союза в этом органе.
Председатель ВЦСПС Н.М. Шверник получил официальное приглашение
на женевскую конференцию ВОМ. В связи с этим Г. Димитров обратился
с письмом в ЦК ВКП(б), в котором излагал историю вопроса и писал:
«Было бы желательно до этого иметь уже решение ЦК ВКП(б) об участии
делегатов от ВЦСПС в конференции в Женеве и выяснить, считает ли ЦК
ВКП(б) целесообразным выдвинуть кандидатуры ВЦСПС в качестве по-
стоянных членов Политического секретариата по созыву конгресса мира»
(Ф. 495. Оп. 73. Д. 15. Л. 26). Политбюро ЦК ВКП(б) ответило на это со-
гласием (см. док. № 463).
№ 463
Из протокола № 40 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
27 июня 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 7. VI.36 г.
Слушали: \
177. О поездке'т. Шверника Н.М. в Париж.
733

Постановили:
1. Разрешить т. Швернику поездку в Париж для участия в за-
седании Генерального совета Всеобщего объединения за мир.
Срок командировки с 8.VI — 19.VI.cr.
2. Разрешить т. Швернику взять в качестве переводчика
т. Кахан В.М.
3. Согласиться с предложением т. Шверника о разрешении
ВЦСПС вносить ежемесячно до 10 000 швейцарских франков,
впредь до созыва конгресса мира, на организационные расходы
по созыву конгресса.
Выписки посланы: тт. Швернику, Крестинскому, Гринько —
все; Ягоде, Броуну — 1, 2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 19. Л. 192.
Подлинник, машинопись.
№ 464
Из протокола № 40
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
27 июня 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 28. V.36 г.
Слушали:
93. О пленуме Международного антивоенного и антифашист-
ского женского комитета.
Постановили:
Командировать на пленум Международного антивоенного и,
антифашистского женского комитета тт. Стасову, Никитину, Кир-
санову, Пилацкую.
От З.П.Збг.
Слушали:
148. О помещении для ИККИ.
Постановили:
1) Согласиться с предложением т. Димитрова о переводе
ИККИ из старого помещения в строящееся здание Международ-
ной ленинской школы на Калужском шоссе.
2) Передать Международной ленинской школе строящееся
здание Международной школы профдвижения в Останкино.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 978. Л. 20, 31.
Подлинник, машинопись.
734

№ 465
Из протокола № 41
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
19 июля 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 3. VII.36 г.
Слушали:
59. О Международном юношеском конгрессе1.
Постановили:
1. Расширить состав делегации молодежи СССР до 10 человек
с тем, чтобы в ней была представлена молодежь национальных
республик (Украина, Белоруссия, Грузия), а также женская, сту-
денческая и спортивная молодежь.
2. Разрешить т. А. Косареву и т. В. Чемоданову выехать в
Париж для участия в работе пленума «Международного юношес-
кого бюро за мир, свободу и прогресс», созываемого 9 июля с.г.
по вопросу о Международном юношеском конгрессе.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 979. Л. 14.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 22 июня Секретариат ИККИ обсудил вопрос о подготовке к Всемир-
ному конгрессу молодежи в Женеве и принял рекомендации, направлен-
ные на сотрудничество КИМ с «широкими силами, участвующими в борь-
бе против войны».
Конгресс состоялся 31 августа — 6 сентября 1936 г. в Женеве; в нем
участвовали 760 делегатов от молодежных организаций из 36 стран и 16
международных юношеских объединений, выступавших за мир, за коллек-
тивную безопасность и разоружение, за социальные права молодежи. Хотя
РСИ отклонил предложение об участии социал-демократической молоде-
жи в конгрессе, на конгрессе в Женеве присутствовали представители
12 социал-демократических молодежных организаций.
№ 466
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о едином антияпонском национальном фронте в Китае
27 июля 1936 г.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин.
Мы считаем нужным срочно дать нашим китайским товарищам
(после беседы с Вами), здесь приложенные разъяснения и советы
по вопросу о едином антияпонском национальном фронте.
735

Ввиду особой важности этого документа, я не хотел бы отпра-
вить его, прежде чем получил бы Ваши эвентуальные замечания.
Очень прошу Ваших указаний1.
С товарищеским приветом
Г. Димитров.
Приложение
Сов. секретно.
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК КПК
Ознакомившись в вашим решением от 25-го декабря 1935 г. и
вашей телеграфной информацией, в основном одобряем приня-
тый вами курс на создание единого антияпонского национального
фронта. Считаем, однако, что руководство партии и Красной
армии должно иметь ясное представление о сути и характере еди-
ного антияпонского национального фронта, ибо допущение
ошибки в этом вопросе имело бы роковые последствия для трудя-
щихся Китая.
1. Курс на создание единого антияпонского национального
фронта вовсе не предполагает ослабления советов, растворения
Красной армии в общей антияпонской армии и коммунстической
партии в какой-то общей политической лиге Китая.
В политическом отношении единый антияпонский националь-
ный фронт должен представлять соглашение между КПК, Го-
миньданом и другими организациями на общей антияпонской
платформе, при сохранении полной политической и организаци-
онной самостоятельности их. В военном отношении антияпон-
ский фронт должен представлять соглашение между Красной ар-
мией и другими вооруженными силами об организации объеди-
ненной антияпонской армии, причем каждая из этих сил сохраня-
ет свою самостоятельность, отвечает за свой участок фронта, но
подчиняется единому командованию в выполнении задач общего
военного плана. Правительство национальной обороны должно
быть действительным представительством всех партий и организа-
ций, входящих в единый антияпонский национальный фронт.
Мы особенно подчеркиваем, что правильная линия на созда-
ние единого антияпонского национального фронта предполагает
всемерное укрепление партии и Красной армии. Поэтому нас
особенно беспокоит ваше решение о том, что в партию могут
приниматься все желающие, независимо от цх социального про-
исхождения, и что партия не боится проникновения в ее ряды не-
которых карьеристов, а также ваше сообщение о намерении при-
нять в партию даже Чжан Сюэляна. Сейчас больше чем когда-
либо нужно охранять чистоту рядов и монолитность партии. Про-
водя систематическую вербовку в партию и усиливая ее особенно
на гоминьдановской территории, необходимо в то же время нзбе-
736

гать массовых приемов в партию, принимая в е^ряды только луч-
ших, проверенных людей из рабочих, крестьян и студентов.
Мы считали бы также ошибочным прием без разбора в ряды
Красной армии студентов и б. офицеров других армий, так как
это могло бы подорвать ее единство и сплоченность.
Мы согласны с вами, что в интересах создания единого анти-
японского национального фронта партия должна внести сущест-
венные коррективы в свою прежнюю экономическую политику:
прекратить не вызываемые необходимостью конфискации, в част-
ности прекратить конфискацию земель мелких собственников,
сдающих их в аренду, а также земель солдат и офицеров, активно
участвующих в борьбе с японскими захватчиками, и допустить
свободу торговли.
Но вместе с тем мы считаем неправильным допускать предста-
вителей имущих классов к политическому управлению в совет-
ских районах, так как они могут подрывать аппарат власти изнут-
ри.
2. Создавшаяся в Китае внутрення и внешняя обстановка вы-
двигает перед партией как непосредственную и важнейшую зада-
чу, объединение всех антияпонских сил для защиты территори-
альной целостности Китая и предохранения китайского народа от
полного колониального порабощения.
В связи с этим целесообразно, чтобы компартия Китая заяви-
ла, что она выступает за единую всекитайскую демократическую
республику, за созыв всекитайского парламента на основе всеоб-
щего избирательного права и за создание всекитайского прави-
тельства национальной обороны, что явилось бы в настоящих ус-
ловиях лучшим средством для объединения всех демократических
сил китайского народа для защиты своей родины от японских за-
хватчиков.
Компартия Китая может также заявить, что, при создании все-
китайской демократической республики, советские районы будут
включены в состав единой всекитайской демократической респуб-
лики, будут участвовать во всекитайском парламенте и применять
на своей территории устанавливаемый для всего Китая демокра-
тический режим.
3. Мы думаем, что неправильно ставить Чан Кайши на одну
доску с японскими захватчиками. Эта установка политически
ошибочна — ибо главным врагом китайского народа является
японский империализм, борьбе с которым на данном этапе долж-
но быть подчинено все. Кроме того, нельзя одновременно вести
успешную борьбу и против японских захватчиков и против Чан
Кайши. Нельзя также считать весь Гоминьдан и всю армию Чан
Кайши союзниками Японии. Для серьезного вооруженного сопро-
тивления Японии неббходимо также участие армии Чан Кайши,
либо ее подавляющей части.
24 - 9087
737

Исходя из всего этого, нужно взять курс на прекращение
военных действий между Красной армией и армией Чан Кайши и
на соглашение с ней для борьбы против японских захватчиков.
Это необходимо, несмотря на то, что Чан Кайши и Гоминьдан до
сих пор все еще боятся пойти на антияпонское соглашение с кем
бы то ни было.
В этих целях нам кажется необходимым, чтобы компартия
Китая и командование Красной армии официально предложили
Гоминьдану и Чан Кайши вступить немедленно в переговоры о
прекращении военных действий и заключении конкретного согла-
шения о совместной борьбе против японских захватчиков. Ком-
партия и командование Красной армии должны сообщить о своей
готовности немедленно послать делегацию для этих переговоров
или принять делегацию Гоминьдана и Чан Кайши в советских
районах.
Наши требования, подлежащие обсуждению во время этих
переговоров, должны быть примерно следующими:
1) Прекращение гражданской войны и объединение всех во-
оруженных сил китайского народа для действительной борьбы
против японских захватчиков.
2) Создание общего командования и выработка общего воен-
ного плана против Японии, при сохранении полной политической
и организационной самостоятельности Красной армии, отвечаю-
щей за определенный участок фронта в борьбе с Японией.
3) Предоставление Красной армии соответствующей террито-
риальной базы и необходимого вооружения и снабжения.
4) Освобождение заключенных коммунистов и прекращение
преследования коммунистов в гоминьдановских районах.
Если, вопреки предложениям о переговорах и несмотря на все
попытки заключить соглашение с Чан Кайши, он будет продол-
жать военные действия против Красной армии, последней нужно
вести борьбу против частей Чан Кайши, как вынужденную защи-
ту, продолжая кампанию и конкретные мероприятия, направлен-
ные к соглашению с Гоминьданом и его армией и к созданию
единого антияпонского национального фронта.
Нам кажется неправильной ваша декларация, призывающая к
поддержке выступления юго-западной группировки против Чан
Кайши. Политически правильнее было бы решительно выступить
против дальнейшего разжигания внутренней междуусобицы, спро-
воцированной японскими империалистами, и сосредоточить глав-
ный огонь против этих последних.
4. Рекомендуем вам также изменить выдвигаемый вами лозунг
«немедленного объявления войны Японии». Ваш лозунг должен
выражать захватнический характер войны, которую ведет япон-
ский империализм против Китая, и оборонительный характер
борьбы китайского народа. Поэтому лучше дать лозунг «Вон
японских захватчиков из Китая», лозунг защиты территориальной
738 n

целостности, национальной самостоятельности и свободы китай-
ского народа.
5. Контакт с Чжан Сюэляном необходимо поддерживать, ис-
пользуя его для развертывания нашей работы в армии Чжан Сюэ-
ляна, укрепления наших позиций во всех его частях, широкой
пропаганды среди солдатской массы и офицерского состава идей
единого антияпонского национального фронта. Однако, самого
Чжан Сюэляна нельзя рассматривать как надежного союзника.
Особенно после поражения юго-запада вполне возможны новые
колебания Чжан Сюэляна, либо даже прямое его предательство по
отношению к нам.
Мы ждем вашего делегата, чтобы подробно обсудить весь круг
поднятых вами вопросов и дать на них исчерпывающий ответ.
Секретарь ИККИ Г. Димитров.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 275. Л. 1, 5-9.
Подлинник, машинопись; подпись—автограф.
Примечание
1 В центре на полях слева: «За И. Ст[алин]».
Внизу слева (рукой Димитрова): «Получено 13.8.36».
№ 467
Из протокола № 42 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 сентября 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 16. VIII.36 г.
Слушали:
219. Об Испании1.
Постановили:
Принять предложение т. Крестинского о том, чтобы запросить
агреман для намечаемого полпреда СССР в Испании не прямо из
Мадрида, а через наше и испанское посольства в Париже.
Выписки посланы: тт. Литвинову, Крестинскому.
от 21.VIII.36 г.
Слушали:
317. Вопросы МОПРа.
Постановили:
Разрешить обмен Эдгара Андре на немцев, арестованных в
СССР.
Выписки посланы: тт. Стасовой, Ягоде, Литвинову.
РГАСПИ. Ф. 17. 'Оп. 162. Д. 20. Л. 48, 56. \
Подлинник, машинопись.

Примечание
1 Сразу же после начала военного праворадикального мятежа в Испан-
ской республике (18.VII.36 г.) Исполком Коминтерна дал директивы ком-
партии Испании о борьбе за разгром мятежников, за укрепление народного
фронта на основе платформы демократической республики. 23 июля
1936 г. Г. Димитров послал И. Сталину текст директивы, адресованной
Секретариатом ИККИ руководству КП Испании — X. Диасу и В. Кодо-
вилья (Луису) — и просил его сообщить свои замечания и указания
(Ф. 495. Оп. 74. Д. 201. Л. 2). Ниже приводится полный текст директивы:
«Диас, Луис. Мадрид.
Ваша информация недостаточна, неконкретна, сентиментальна. Еще
раз просим серьезную фактическую информацию. Настоятельно рекомен-
дуем: 1) Концентрировать все на важнейшую задачу момента, т.е. на бы-
строе подавление и на окончательную ликвидацию фашистского мятежа,
а не увлекаться планами, подлежащими осуществлению после победы.
2) Избегать всякие мероприятия, способные подорвать сплоченность на-
родного фронта в борьбе против мятежников. 3) Предупреждать против
всякого увлечения в сторону преувеличения наших собственных сил и сил
народного фронта и в сторону недооценки трудностей и новых опасностей.
4) Не забегать вперед, не сходить с позиций демократического режима и
не выходить за рамки борьбы за подлинную демократическую республику.
5) До тех пор пока можно будет обойтись без непосредственного участия
коммунистов в правительстве, целесообразно не входить в правительство,
так как таким образом легче сохранить единство народного фронта. Уча-
ствовать в правительстве только в крайнем случае, если это абсолютно не-
обходимо в целях подавления мятежа. 6) Считаем нецелесообразным сей-
час, когда необходимо сплотить для подавления мятежа все силы как на-
родной милиции, так и верных республике воинских частей, ставить во-
прос о замене регулярной армии народной милицией, тем более, что в ны-
нешних боях выковывается новая республиканская армия, которая наряду
с народной милицией будет опорой республиканского режима против вра-
гов внешних и внутренних. Всячески привлекайте лояльных офицеров рес-
публиканцев на сторону народа и добивайтесь перехода частей мятежников
на сторону народного фронта. Необходимо, чтобы правительство объявило
предоставление амнистии тем, которые немедленно покинут ряды мятеж-
ников и перейдут на сторону народа.
СЕКРЕТАРИАТ».
(Ф. 495. Оп. 74. Д. 201. Л. 3.)
В левом верхнем углу сопроводительного письма Г. Димитрова И. Ста-
лин написал: «Правильно. Ст.».
№ 468
Из протокола № 42
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
1 сентября 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 26. VIIL 36 г.
Слушали:
355. О Международном конгрессе деятелей движения за мир в
Брюсселе1.
740

Постановили:
1. Принять предложение т. Шверника об организации нацио-
нального (СССР) Комитета борьбы за мир в составе 21 чел.
Председателем Комитета утвердить т. Шверника Н.М.
2. Послать на Международный конгресс мира советскую деле-
гацию в составе 8 чел. следующих тт.:
1) Шверник Н.М.
2) Артюхина А.В.
3) Соболь Н.Л.
4) Смолянский Г.Б.
5) Ал. Толстой (Союз Сов. писателей)
6) Шолохов
7) Губкин И.М. (Академия Наук)
8) Варьяш Э.И. (Центросоюз).
Руководство делегацией возложить на т. Шверника.
От LIX.36 г.
Слушали:
405. О составе делегации на международный конгресс мира в
Брюсселе.
Постановили:
1. Освободить т. Шолохова, согласно его просьбе, от поездки
в Брюссель на международный конгресс мира.
2. Ввести в состав делегации т. Ставского В.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп, 3. Д. 980. Л. 69, 79.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Международный конгресс мира состоялся 3—6 сентября 1936 г. в
Брюсселе. Около 4500 делегатов из 35 стран представляли 750 националь-
ных и свыше 40 международных организаций сторонников мира, незави-
симо от их политических и религиозных взглядов. Конгресс создал Все-
мирное объединение за мир (ВОМ), которое насчитывало в своих рядах
более 100 миллионов человек. Впервые сторонники мира, принадлежащие
к различным политическим направлениям, объединились в одной органи-
зации. Однако внутренние противоречия серьезно ослабляли усилия ВОМ.
№ 469
Из дневника Г. Димитрова о Сианьских событиях
в Китае и указаниях И.В. Сталина
14 декабря 1936 г.
« — Послал\ Ст[алину] доклад Ден Фа.
Просил его/мнения о позиции наших кит[айских] товарищей.
Предложил «Посоветовать им занять самостоятельную позицию,
741

выступить против внутренней] междоусобицы, настаивать на
мирном разрешении конфликта, на соглашении и совместных
действиях, на демократии, платформе всех партий и группировок,
стоящих за целостность и независимость Китая, подчеркивая по-
зицию, занятую партией в письме Гоминьдану и в интервью Мао
Цзедуна.
— Поздно, в 12 час, звонок СтГалина!:
«С вашей ли санкции происходят события в Китае1. (Нет!).
Это самая большая польза, которую можно было оказать Японии.
(Так и мы рассматриваем эти события!).
Что там у вас Ван Мин. Это [не] провокатор ли? Хотел подать
телеграмму, чтобы убили Чан Кайши.
— (Ничего подобного мне неизвестно!)
Я Вам доставлю эту телеграмму!».
— Молотов потом:
«Завтра в 3.30 в каб. т. Ст. приходите, обсудим китайские]
дела. Только Вы и Мануильский], никто другой!»
15.12.36.
— Совещание по китайскому] вопросу.
«Куусинен, Мануильский], Москв[ин], Ван Мин, Ден Фа,
Эрколи, Мандалян».
(Георги Димитров. Дневник. 9 март 1933 — 6 февруари 1949.
София, 1997. С. 118). Болгарский язык.
Примечание
1 В Китае в Сиани произошло восстание в войсках Чжана Сюэляна,
посланных на подавление революционных баз. Восставшие арестовали
приехавших на «усмирение» мятежа Чан Кайши и спровождавших его
крупных военных и гражданских чинов. Восставшие связались с руковод-
ством КПК, обсуждали с ними вопрос о том, как поступить с арестован-
ным Чан Кайши и его ближайшими помощниками.
Руководители КПК считали, что нужно предать Чан Кайши суду и рас-
считаться с ним. Была запрошена в Коминтерне санкция на расправу с
Чан Кайши. По-видимому, такая санкция содержалась в телеграмме, ко-
торая была подготовлена в ИККИ.
16 декабря 1936 г. в кабинете Сталина был согласован текст телеграм-
мы в КПК о необходимости мирного решения конфликта в Сиани и ис-
пользовании его для переговоров с Чан Кайши.
№ 470
Из протокола № 44 (Особый №)
заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
27 декабря 1936 г.
Опросом членов Политбюро от 25.Х.36 г.
Слушали:
122. О Франции.
742

Постановили:
Принять предложение т. Мануильского об отпуске 10 млн.
франков для специальной цели, поручив осуществление финанси-
рования тт. Ежову, Кругликову и Мануильскому1.
Выписки посланы: тт. Ежову, Кругликову, Мануильскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 20. Л. 109.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 По-видимому, речь шла об организации доставки оружия и добро-
вольцев в испанскую республику через франко-испанскую границу.

1937 год
№ 471
Из дневника Г. Димитрова
об указаниях И.В. Сталина по китайскому вопросу1
19 января 1937 г.
191.37.
— В Кремле (Стал[ин], Молот[ов], Андр[еев], Жданов, Ежов).
— Директива для Кит[айского] ЦК —
1) Курс на поддержку всех мероприятий Гоминьдана и
нанк[инского] правительства], направленных на прекращение
гражданской] войны и объединение всех сил кит[айского] народа
в борьбе против японской агрессии.
2) Запросить ЦК, не находит ли [он] уже своевременным
перейти от советской системы к системе народно-революционно-
го управления со всеми вытекающими из этого выводами.
Опубликовано: Георги Димитров. Дневник. 9 март 1933 г. —- 6 фев-
руари 1949. София. С. 122.
Примечание
1 16 января 1937 г. Г. Димитров представил Сталину проект телеграммы
в ЦК КПК с директивами для китайских коммунистов. 19 января 1937 г.
в Кремле состоялась беседа Г. Димитрова со Сталиным в присутствии Мо-
лотова, Андреева, Жданова, Ежова. Подобные беседы в эти годы имели
решающее значение при утверждении окончательных текстов решений
ИККИ.
№ 472
Из протокола № 45 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
17 февраля 1937 г.
Опросом членов Политбюро от 20Л.37 г.
Слушали:
146. О курсах ИККИ.
Постановили:
Утвердить смету расходов на курсовые мероприятия ИККИ в
сумме 1 572 080 р. за счет резервного фонда СНК СССР.
744

Наркомфину СССР профинансировать эти мероприятия в
сроки по указанию Управления делами ЦК ВКП(б).
Выписки посланы: тт. Мануильскому, Лычеву, Гринько., Ми-
рошникову.
От 29.1.37 г.
Слушали:
227. Вопрос т. Стасовой.
Постановили:
Ассигновать МОПР СССР 10 тысяч долларов для помощи
«Комитету защиты Тома Муни»1.
Выписки посланы: тт. Стасовой, Гринько.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 20. Л. 163, 172.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Том Муни (Моопеу), руководитель профсоюза литейщиков в Сан-
Франциско, был приговорен в 1917 г. к смертной казни «за подготовку
взрыва». Под давлением общественности в США и в других странах, счи-
тавшей обвинение не только недоказанным, но и провокационным, суд
вынужден был в 1918 г. изменить меру наказания — на пожизненное тю-
ремное заключение. Во многих странах рабочие организации создали «Ко-
митеты защиты Тома Муни». Только в 1939 г. Том Муни был освобожден.
№ 473
Из дневника Г. Димитрова о высказываниях И.В. Сталина
по поводу проекта постановления Президиума ИККИ
«о процессе антисоветского троцкистского центра»
11 февраля 1937 г.
11.2.37. Немецкая комиссия1.
— Вечером в Большом театре.
(Пушкинский вечер).
— Разговор со Стал[иным] о постановлении Президиума по
антитроцкистской кампании2.
Сталин —
1) Не учитываете, [что] европ[ейские] рабочие думают, что все
произошло из-за драки между мною и Тр[оцким], из-за плохого
характера] Ст[алина].
2) Надо указать, что эти люди боролись против Ленина, про-
тив партии при жизни Ленина.
3) Цитировать,, что говорил Ленин об оппозиции: «всякая оп-
позиция в партии;при советской] власти, которая настаивает на
своих ошибках, скатывается на белогвардейщину». *
745

4) Ссылка на стенограммы процесса. Цитировать показания
обвиняемых.
5) Выставить их политику и работу на подготовку поражения
Советского] Союза.
Постановление чепуховое. Вы все там в Коминтерне работаете
на руку противника...
Не стоит делать постановления; постановление [—] вещь обя-
зательная. Лучше письмо к партиям.
Георги Димитров. Дневник... С. 123.
Примечания
1 9, 10, 11 и 20 февраля 1937 г. работала немецкая комиссия Секрета-
риата ИККИ, обсуждавшая вопросы политики КПГ в борьбе против гит-
леровской диктатуры и подготовки ею «захватнической войны».
2 Президиум ИККИ подготовил проект постановления в связи с су-
дебным процессом так называемого «антисоветского троцкистского
центра». 5 февраля 1937 г. Г. Димитров послал этот проект с небольшим
сопроводительным письмом И. Сталину (Ф. 495. Оп. 2. Д. 244. Л. 133—
146),
Сталин, как видно из дневниковой записи Г. Димитрова, остался не-
доволен проектом постановления, а одна фраза прозвучала грозным предо-
стережением («Вы все там в Коминтерне работаете на руку противника...»).
17 февраля 1937 г. Г. Димитров направил И. Сталину текст письма ком-
партиям «Об уроках процесса антисоветского центра» (Ф. 495. Оп. 2.
Д. 245. Л. 53-72).
№ 474
Из дневника Г. Димитрова
об указаниях И.В. Сталина по испанскому вопросу1
14 марта 1937 г.
14.3.37.
— Заседание Президиума [ИККИ] по вопросу о работе среди
женщин.
(Бернадет, Роботи и др.)
— Вечером в Кремле (ПБ)
Сталин, Ворошилов, Молотов (потом Каг[анович]).
— С Марти и Эрколи.
— Беседа об. испанских делах.
— Объединение] коммунистической] и социалистической]
партий в общую социалистическую] раб. партию.
(Если социалисты настаивают, объединенная] партия не вхо-
дит в КИ, тогда она не должна входить и во II Интернац.)
— Лозунг «Не пройдут!» — лозунг сопротивления!
(Нужно наступление!).
746

— Кабальеро не надо свергать.
(Нет другой, более подходящей фигуры, как главы правитель-
ства).
— Добиваться отказа Кабальеро от поста военного министра.
(Другого назначить] главнокомандующего])
— При эвентуальной реконструкции] коммунисты могут тре-
бовать усиления участия партии в правительстве.
— В случае решения [об] уходе иностранных сил из Испании,
тогда интернациональные] бригады расформировать и оставить в
тылу, на производстве и т.д.
— Вербовку продолжать—
(Специальная каталонская интернациональная] бригада).
(Предложение Ст[алина] — собраться 16.3.37 у него на даче).
Георги Димитров. Дневник... С. 125.
Примечание
1 13 марта 1937 г. состоялась встреча Эрколи (П. Тольятти) со Стали-
ным, Молотовым и Ворошиловым. В ходе беседы Сталин высказал свою
позицию по конкретным вопросам положения в Испании.
Г. Димитров сделал соответствующую запись о сталинских рекоменда-
циях в своем дневнике 14 марта. И в этот же день он сообщал Сталину:
«...телеграмма в духе Ваших вчерашних указаний отправлена» (Ф. 495.
Оп. 74. Д. 201. Л. 12).
№ 475
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о предложениях из Испании относительно переговоров
с РСИ о совместных действиях в защиту
испанской республики1
3 июня 1937 г.
Дорогой тов. Сталин.
По поводу полученной нами и опубликованной сегодня в
«Правде» телеграммы Социалистической партии, Коммунистичес-
кой партии и Всеобщего Рабочего Союза Испании, предлагающих
организацию совместных действий Коммунистического Интерна-
ционала, Второго и Амстердамского Интернационалов, Секрета-
риат ИККИ решил считать целесообразным ответить, что Комму-
нистический Интернационал целиком поддерживает предложение
испанских товарищей и предпринимает соответствующие шаги
перед Вторым Ийтернационалом для осуществления этого предло-
жения. '
747

Одновременно с этим мы думаем обратиться к Второму Ин-
тернационалу с предложением, изложенным в прилагаемой теле-
грамме.
Очень прошу срочно Ваших указаний по этому вопросу.
С товарищеским приветом Г. Димитров.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 48. Л. 69.
Копия, машинопись; подпись—автограф.
Примечание
1 В связи с обстрелом германскими военными кораблями испанского
города Альмерии секретарь Испанской Социалистической Рабочей партии
(ИСРП) Рамон Ламонеда, генеральный секретарь Коммунистической пар-
тии Испании Хосе Диас и представитель Исполкома Всеобщего союза
труда (ВСТ) Фелипе Претель обратились с радиограммой к Коминтерну,
Рабочему Социалистическому Интернационалу, Международной федера-
ции профсоюзов, ко всему активному международному пролетариату, при-
зывая их к единству действий, к солидарности с испанским народом для
отпора фашистским агрессорам. 3 июня 1937 г. этот призыв опубликовала
газета «Правда». В тот же день руководство ИККИ решило поддержать
предложение лидеров испанских рабочих организаций и предпринять шаги
для переговоров с РСИ. Об этом Димитров сообщил Сталину. К письму
был приложен проект телеграммы за подписью Димитрова одному из сек-
ретарей Исполкома РСИ Луи де Брукеру.
4 июня 1937 г. «Правда» опубликовала текст телеграммы Димитрова
Л. де Брукеру с предложением создать совместную контактную комиссию
трех интернационалов для международного единства действий против
военной интервенции Германии и Италии в Испании.
Все шаги ИККИ в испанских делах, в том числе по вопросам пере-
говоров с РСИ в Аннемассе (21 июня) Димитров согласовывал со Ста-
линым.
№ 476
Из протокола № 52 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
1 августа — 9 сентября 1937 г.
Решение Политбюро от 10. VIII.37 г.
Слушали:
587. Вопрос т. Шверника.
Постановили:
Разрешить т. Швернику послать следующий ответ в Бюро
Амстердамского Интернационала (см. приложение).
Выписка послана: тов. Швернику.
748

Приложение
к п. 587 (О.п.) пр. ПБ № 51
В БЮРО
МЕЖДУНАРОДНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ
Париж
Товарищи!
Президиум ВЦСПС получил ваше письмо от 8-го июня, кото-
рое вы послали по поручению сессии Генсовета, происходившей
в Варшаве. Мы с интересом вновь прочитали резолюцию Лондон-
ского конгресса Международного объединения профсоюзов и со-
общаем вам, что ВЦСПС готов начать с вами переговоры в целях
«установления профединства во всем мире».
Учитывая чрезвычайную важность переговоров об единстве
между профсоюзами СССР и Международной федерацией проф-
союзов, мы предлагаем вам уже в ближайшее время прислать
вашу делегацию в Москву для обсуждения основ единства между-
народного профсоюзного движения.
Просьба сообщить имена делегатов и срок их приезда.
В ожидании скорого ответа, товарищи, примите наш профсо-
юзный привет.
СЕКРЕТАРЬ ВЦСПС (Н. ШВЕРНИК).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 21. Л. 145, 181.
Подлинник, машинопись.
№ 477
Письмо Г. Димитрова и Д.З. Мануильского в ЦК ВКП(б)
Н.И. Ежову, А.А. Жданову и А.А. Андрееву с просьбой
помочь укрепить кадрами аппарат Коминтерна
10 октября 1937 г.
Тт. ЕЖОВУ, ЖДАНОВУ, АНДРЕЕВУ
В последнее время органами Наркомвнудела выявлен ряд вра-
гов народа и вскрыта разветвленная шпионская организация в ап-
парате Коминтерна. Особенно засоренным оказался важнейший
отдел аппарата Коминтерна — Служба связи, которую нужно сей-
час вполне ликвидировать и приступить срочно к организации за-
ново этого отдела из новых, тщательно отобранных и проверен-
ных работников. Хотя и меньше, но засоренными оказались и
другие звенья коминтерновского аппарата: отдел кадров, поли-
тические помощники секретарей ИККИ, референты, переводчики
и т.д. ;
749

Кроме того, руководством Коминтерна была произведена про-
верка всего аппарата, в итоге которой около ста человек были
уволены, как лица, не внушающие достаточного политического
доверия.
В прошлом аппарат Коминтерна укомплектовывался преиму-
щественно за счет кадров иностранных компартий, особенно ком-
партий нелегальных, располагавших большими эмигрантскими ре-
зервами в СССР. Опыт показал, что такой способ укомплектовы-
вания аппарата Коминтерна в нынешних условиях опасен и вре-
ден, в связи с тем, что ряд секций КИ, как, например, польская,
оказались целиком в руках врага. Поэтому мы не выйдем из тя-
желого прорыва без помощи ЦК ВКП(б). Мы просим ЦК ВКП(б)
помочь нам людьми, членами ВКП (б), заявка о которых представ-
лена нами т. Маленкову. Особенно настоятельно и спешно требу-
ется помощь ЦК ВКП(б) в деле укомплектования Службы связи,
ибо приостановка ее работы отрезала нас совершенно от заграни-
цы. Исходя из этого, мы просим постановления Политбюро о
срочном удовлетворении нашей заявки, направленной тов. Ма-
ленкову1.
Подписи (Димитров), (Мануильский)
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 50. Л. 25-26.
Копия, машинопись.
Примечание
1 1 октября 1937 г. Д.З. Мануильский представил Г.М. Маленкову сле-
дующую заявку ИККИ: «Согласно нашему разговору по телефону, направ-
ляю Вам нашу заявку, согласованную с т. Димитровым. Нам нужны сле-
дующие работники:
I.
1) Заведующий Отделом международной связи. Нужен крупнейший ор-
ганизатор, знающий один из основных языков (немецкий, английский,
французский), знающий заграницу, бывавший продолжительное время
там, имеющий опыт подпольной работы. Лучше всего подошел бы бывший
работник Наркомвнудела или IV Управления РККА.
2) Начальник Кадрового Отдела ИККИ, знающий один из основных
языков (немецкий, английский, французский), знающий заграницу, работ-
ник типа начальника областного НКВД или начальника одного из важ-
нейших отделов центрального аппарата НКВД.
3) Управляющий делами аппарата Коминтерна, по возможности, со
знанием одного из основных иностранных языков, работник типа Управ-
ляющего делами ЦК.
II.
Семь политических помощников для Секретарей ИККИ, товарищей,
окончивших ИКП по кафедре мировой политики и экономики, правильно
ориейтйрующихся в вопросах мирового хозяйства и внешней политики,
знаюШих иностранные языки, владеющих пером, работников типа консула
НКИД заграницей. Из них:
1) Политпомощник для тов. Димитрова со знанием трех языков (фран-
цузского, английского и немецкого);
750

2) Политпомощник для т. Эрколи со знанием немецкого языка;
3) Политпомощник для т. Мануильского со знанием французского,
итальянского и испанского языка;
4) Политпомощник для т. Марти со знанием английского и испанского
языка;
5) Политпомощник для т. Готвальда со знанием английского, фран-
цузского и немецкого языка;
6) Политпомощник для т. Куусинена со знанием английского и япон-
ского языка;
7) Политпомощник для т. Флорина со знанием шведского и немецкого
языка.
Ш.
Пятнадцать политических работников на должность политических рефе-
рентов для работы в Отделе пропаганды и агитации и журнале «Комму-
нистический Интернационал». Эти работники должны обладать знанием
иностранных языков, ориентироваться в вопросах мировой экономики и
политики, быть работниками типа редактора областной газеты. Из них
должны знать следующие языки: 1) три — владеть французским, англий-
ским и немецким; двое — испанским; трое — английским; один — япон-
ским; один — арабским; один — индусским; один — итальянским; два —
немецким; один — французским.
IV.
Восемь работников для Кадрового отдела типа секретаря райкома, вла-
деющих следующими языками: один — английским, один — немецким,
один — польским, один — французским, один — испанским, один — ру-
мынским, один — латышским или финским.
Три человека сугубо проверенных для шифровальной работы со знани-
ем следующих языков: один — английский, один — французский и
один — немецкий (Ф. 495. Оп. 73. Д. 58. Л. 20—22).
№ 478
Из дневника Г. Димитрова о беседе с И.В. Сталиным
о «врагах партии», «шпионах», о вождях
и «средних кадрах» партии
7 ноября 1937 г.
7.11.37.
— Парад и демонстрация.
— Из разговора со Сталиным:
«С разъяснением по вопросу о раскрытых фактах контррево-
люционной] деятельности (аресты и пр.) в ВКП(б) и КИ надо
еще подождать, пока все необходимые материалы будут разрабо-
таны. Не стоит давать по кусочкам информации.
Кнор[ин1 польский и немецкий шпион (давно и до последнего
времени).
Раковский на службе Интеллидженс Сервис (англ. разв[едка])
еще до революции и до последнего времени. Он завербовал и Бо-
гомолова на службу англ. разв[едки].
751

Пятницкий — троцкист. Все показывают на него. (Кнор[ин],
Абрамович] и др.)
Кун — действовал с троцкистами против партии. По всей ве-
роятности, замешан и в шпионаже. Очень подозрительна его роль
при подавлении венгер[ской] революции.
Антипов, Варейкис и др. были агентами царской разведки.
— Есть материалы некоторые, указывающие на то, что и
Троцкий состоял на службе царской разведки 1904—1905 гг. Это
дело сейчас разбирается.
— Жена Яковлева оказалась французской шпионкой.
В 18 году предала воен[ный] рев. комитет в Одессе.
— На обеде у Ворошилова (после демонстрации).
Присутств[уют]: 1) Стал[ин], 2) Мол[отов], 3) Ворошилов],
4) Каг[анович], 5) Калин[ин], 6) Андреев, 7) Микоян, 8) Ежов,
9) Чубарь, 10) Шкирятов, 11) Хрущев, 12) Булганин, 13) Буден-
ный, 14) Егоров, 15) Шапошников, 16) Викторов, 17) Косарев,
18) Шверник, 19) Фриновский, 20) Реденс, 21) Дигал,
22) представители] НКВД в Красной Армии, 23) Межлаук,
24) Коменд[ант] Кремля, 25) жена Ворош[илова], 26) др.
Тост Ворошилова за Сталина.
Тамада Микоян произносит тосты остроумные за всех подряд.
Ворошилов — за Микояна. Еще раз за великого Сталина.
СталГинТ: Хочу сказать несколько слов, может быть, не празд-
ничных. Русские цари сделали много плохого. Они грабили и по-
рабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в ин-
тересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело — сколо-
тили огромное государство, — до Камчатки. Мы получили в на-
следство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и
укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в
интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся,
всех народов, составляющих это государство. Мы объединили го-
сударство таким образом, что каждая часть, которая была бы ото-
рвана от общего социалистического государства, не только нане-
сла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать само-
стоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каж-
дый, кто пытается разрушить это единство социалистического го-
сударства, кто стремится к отделению от него отдельной] части и
национальности, он — враг, заклятый враг государства, народов
СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был* он и
старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его
семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями, да и мысля-
ми, .покушается на единство социалистического государства, бес-
пощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца,
* Так в документе. Правильно: «будь».
752

их самих, их рода! (Одобрительные] возгласы: за Великого Ста-
лина!)
СталГинТ: Я не кончил свой тост. Очень много говорится о ве-
ликих вождях. Но дело не побеждает, если нет условий для этого.
Пои этом — главное в средних кадрах — партийных, хозяйствен-
ных, военных, они выбирают вождя, они разъясняют позиции
массам, они обеспечивают успех дела. За эти средние кадры! Они
не лезут, их не заметно.
Д[имитров]: И за того, кто их вдохновляет, указывает им путь,
ведет их — т. Сталина!
Стал[ин]: Нет, нет. Главное в этих средних кадрах. Генералы
ничего не могут сделать без хорошего офицерства. Почему мы по-
бедили над Троцким и др.? Известно, что Тр[оцкий], после Лени-
на, был самый популярный в нашей стране. Популярны были Бу-
харин, Зиновьев, Рыков, Томский. Нас мало знали. Меня, Моло-
това, Ворошилова], Калинина тогда. Мы были практики во
время Ленина, его сотрудники. Но нас поддерживали средние
кадры, разъясняли наши позиции массам. А Троцкий не обращал
на эти кадры никакого внимания...
Д[имитров]: И потому, что после Ленина Вы указывали вер-
ный путь и твердо и мудро продолжали его дело. Ведь были в ис-
тории случаи, когда преемники губили дела своих предшествен-
ников.
Ворошилов] и Молот[ов]: Димитров хочет произнести тост!
Д[имитров]: Я не могу ничего прибавить к тому, что т. Сталин
сказал насчет беспощадной борьбы против врагов и насчет значе-
ния средних кадров. Это будет учтено в партии, и я сам сделаю
все, что в моих силах, чтобы это было учтено и в рядах Комин-
терна. Но я должен сказать, что не только мое глубокое убежде-
ние есть, но я это и сам переживал в тюрьме, в условиях тяже-
лейших испытаний, что величайшее счастье для социалистической
революции и для международного пролетариата, что после Лени-
на т. Сталин продолжил его дело с такой непоколебимостью и ге-
ниальностью, на всех крутых поворотах, и обеспечил победу дела.
Нельзя говорить о Ленине, не связывая его со Сталиным! (Все
поднимают бокалы!)
Сталин: Я очень уважаю т. Димитрова. Мы друзья и останемся
друзьями. Но я не согласен с ним. Он даже не по-марксистски
выразился. Для победы дела необходимы соответствующие усло-
вия, а вожди найдутся. Недостаточно показать только верный
путь. Ведь английская партия имеет по-нашему правильную поли-
тику, но ничего не может сделать, потому что средние кадры на-
ходятся на стороне лейбористов. Французская партия ведет пра-
вильную политику, а социалистическая партия все еще очень
сильная. Основное в средних кадрах. На это надо обратить вни-
мание и никогда нр забывать, что при других равных условиях
средние кадры решают успех дела.
753

Хрущев: У нас счастливое сочетание — и великий вожць и
средние кадры!
— После обеда — в Кремль. Смотрели фильм о Ленине. Ма-
невры Красной Армии!
Георги Димитров, Дневник... С. 128—129.
№ 479
Из дневника Г. Димитрова
о рекомендациях И.В. Сталина по китайскому вопросу
11 ноября 1937 г.
11.1137.
— Беседа со Сталиным в Кремле.
Д., Ван Мин, Кон Син*, Коммунар.
— Постановление Секретариата устарело1.
«Вот что выходит, когда люди сидят в канцелярии и выдумы-
вают!»
— «Усилить всемерно борьбу против троцкистов» (в постанов-
лении) — «Это недостаточно. Троцкистов надо гнать, расстрели-
вать, уничтожать. Это всемирные провокаторы, злейшие агенты
фашизма».
1) Основное для китайской Компартии теперь: влиться в
общую национальную волну и занять руководящее участие.
2) Сейчас главное — война, а не аграрная революция, не кон-
фискация земли. (Необходим налог в пользу войны.)
— Кит. коммунисты] пошли из одной крайности в другую —
раньше все конфисковать, сейчас ничего!
3) Один лозунг —
— Победоносная война за независимость кит[айского]
нар[ода].
— За свободный Китай против японских захватчиков.
4) Как драться китайцам с внешним врагом —■ это решающий
вопрос.
— Когда это закончится, тогда [в]станет вопрос, как драться
между собой!
5) Китайцы находятся в более благоприятных условиях, чем
мы в 1918—20 гг.
к — У нас страна была разделена по линии социальной револю-
ции.
* КанШэн.
754

— В Китае — национальная революция, борьба за независи-
мость и свободу объединяет страну и народ.
6) Китай имеет огромные человеческие резервы, и я думаю,
что Чан Кайши прав, когда утверждает, что Китай победит,
нужно только выдержать в начатой войне.
7) Для этого необходимо создать собственную военную про-
мышленность.
— Производство авиации.
— Самолеты легко строить, их однако очень трудно транспор-
тировать.
(матер[иалы] для самолетов мы дадим!)
— нужно наладить самолетостроение.
— Также танки делать (материалы] для танков можем дать!)
— Если Китай имеет свою военную промышленность, никто
его не сможет победить.
8) 8-я армия должна иметь не три, а тридцать дивизий.
— Это можно сделать под формой резервных полков для по-
полнения существующих дивизий.
— Надо формировать новые полки; обучать военному [делу]
день и ночь.
9) Поскольку 8-я армия не имеет артиллерии, ее тактика
должна быть не прямое наступление, а дразнить противника, во-
влекать его в глубь страны и ударять в тыл.
Нужно взрывать коммуникации, железные дороги, мосты
японской армии.
10) Ни Англия, ни Америка не хотят, чтобы Китай победил.
Они боятся его победы из-за своих империалистических интере-
сов.
— Победа Китая подействует на Индию, Индокитай и т.д.
— Они хотят, чтобы Япония ослабла в результате войны, но
не допустить, чтобы Китай стал на свои ноги.
— Они хотят в лице Японии иметь цепную собаку — пугать
Китай, подобно тому, как раньше царскую Россию, но не хотят,
чтобы эта собака имела возможность сама съесть жертву.
11) На кит. партийном] съезде нецелесообразно заниматься
теоретическими дискуссиями. Теоретические проблемы оставить
на потом, после окончания войны.
— Говорить о некапиталистическом пути развития Китая те-
перь меньше шансов, чем раньше.
(Ведь капитализм в Китае развивается!)
12) Вопрос о создании национально-революционной Лиги за-
тянут.
13) В Урумчи — верного представителя 8-й армии и партии.
Частный разговор со Сталиным.
Мы, вероятно, и (Стасову арестуем. Сволочь оказалась. Кирса-
нова связана очень близко с Яковлевым. Сволочь она.
755

— Мюнценберг троцкист. Если он приедет, мы непременно
его арестуем. — Постарайтесь его приманить сюда.
Георги Димитров. Дневник... С. 129—130.
Примечание
1 Речь идет о проекте постановления Секретариата ИККИ по вопросу
«Об уроках процесса антисоветского центра».
№ 480
Из протокола № 55 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
26 октября — 9 декабря 1937 г.
Решение Политбюро от 21.XI.37 г.
Слушали:
288. О делегации ВЦСПС для переговоров с Международным
объединением профсоюзов.
Постановили:
а) Принять предложение тов. Шверника о делегации ВЦСПС
для переговоров с международным объединением профсоюзов в
составе тт. Шверника, Москатова и Николаевой.
б) Утвердить следующие директивы делегации ВЦСПС для
переговоров с Международным объединением профсоюзов (см.
приложение).
Выписки посланы: тт. Швернику, Ежову — все; Москатову,
Николаевой п. «а».
Приложение
к п. 288, пр. ПБ № 55.
ДИРЕКТИВЫ ДЕЛЕГАЦИИ ВЦСПС ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ
С МЕЖДУНАРОДНЫМ ОБЪЕДИНЕНИЕМ ПРОФСОЮЗОВ
Делегация ВЦСПС предлагает следующие условия для уста-
новления единства профсоюзов СССР с Международным Объеди-
нением профсоюзов:
а) активизация международного объединения профсоюзов в
вопросах борьбы рабочего класса против войны и фашизма;
б) использование всех средств пропаганды и агитации против
войны и фашизма (рабочие собрания, печать, радио, кино и др.).
в) организация во всех странах пролетарских санкций против
государств агрессоров: Германии, Италии и Японии (отказ от по-
грузки судов стран агрессоров, отказ от перевозок в эти страны,
756

организация забастовок на предприятиях, вырабатывающих ору-
жие и предметы снаряжения для агрессоров и т.д.);
г) активная помощь Испании и Китаю в их борьбе против аг-
рессоров: Германии, Италии и Японии;
д) содействие объединению профсоюзов в тех странах (США,
Чехословакия, Канада, Южная Африка, Испания и т.д.), где оно
еще расколото или где имеется какая-либо угроза раскола;
е) поддержка единого пролетарского и народного фронта в
борьбе против фашизма и войны в тех странах, где он уже суще-
ствует.
В случае принятия делегацией Международного Объедине-
ния профсоюзов вышеприведенных предложений, делегация
ВЦСПС должна поставить и ряд организационных вопросов, а
именно:
1. Делегация ВЦСПС выдвигает вопрос о созыве экстренного
Конгресса Международного Объединения профсоюзов, на кото-
ром будут принимать участие советские профсоюзы для закрепле-
ния единства профдвижения.
2. Международное Объединение профсоюзов должно иметь
три председателя, один из них представитель советских профсо-
юзов. Председательствование в бюро происходит поочередно.
Один из генеральных секретарей должен быть представитель
советских профсоюзов.
3. Советские профсоюзы, беря на себя огромные финансовые
обязательства, вытекающие из устава (5.280.000 французских
франков), должны получить гарантию, что те миллионы франков,
которые будут внесены советскими профсоюзами, не пойдут на
пропаганду против СССР и советского профдвижения.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 22. Л. 61, 79-80.
Подлинник, машинопись.
№ 481
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о постановлении ИККИ о роспуске Компартии Польши
28 ноября 1937 г.
Совершенно секретно.
Дорогой товарищ Сталин!
Мы думаем провести через Президиум ИККИ прилагаемое
здесь постановление о роспуске Коммунистической партии Поль-
ши и потом его опубликовать.
После опубликования этого постановления, следовало бы об-
ратиться с открытьщ письмом к польским коммунистам, в кото-
757

ром более подробно вскрыть разлагающую работу врага в рядах
Компартии и рабочего движения Польши.
По восстановлению КП Польши предвидится создание специ-
альной организационной комиссии. Часть людей для этой комис-
сии мы хотим подобрать из наиболее отличившихся и проверен-
ных бойцов, сражающихся в интернациональных бригадах в Ис-
пании.
Очень просим, товарищ Сталин, Вашего совета и указания:
1. По вопросу, целесообразно ли делать это выступление до
окончания следствия в отношении арестованных бывших руково-
дителей польской партии, или нужно еще подождать.
2. По содержанию и характеру самого постановления о рос-
пуске КП Польши.
С товарищеским приветом Г. Димитров.
Приложение
I. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА1
28 ноября 1937 г.
Польский фашизм, будучи не в состоянии справиться с расту-
щим революционным движением масс при помощи одного от-
крытого террора, сделал шпионаж, диверсию и провокацию важ-
нейшим орудием своей борьбы против рабочего движения, против
всех антифашистских, демократических сил, отравив этой гнусной
системой всю политическую и общественную жизнь Польши. В
течение многих лет он насаждал свою шпионскую агентуру во
всех рабоче-крестьянских демократических организациях. Но осо-
бенно большие усилия пилсудчики направляли на то, чтобы про-
никнуть в коммунистическое движение, представляющее наиболь-
шую угрозу для польского фашизма.
Исполнительный Комитет Коммунистического Интернациона-
ла на основании неопровержимых документальных данных уста-
новил, что в руководящих звеньях польской компартии в течение
ряда лет орудовали враги, агенты польского фашизма. Устраивая
зачастую фиктивные расколы в рабочих, национально-демократи-
ческих, мелкобуржуазных организациях, пилсудчики вливали в
коммунистическую партию своих шпионов и провокаторов под
видом оппозиционных элементов, переходящих в ряды коммунис-
тического движения (группа ППС во главе с Сохацким-Братков-
ским, группа Поалей-Цион во главе с Генриховским и Лямпе,
группа украинской с.-д., группа УВО Басильков-Турянский, груп-
па белорусских с-ров Корчик, группа «Вызволения» — Воевуд-
758

ский). Польская дефензива, регулируя аресты таким образом,
чтобы устранить из коммунистических организаций наиболее пре-
данные элементы, постепенно продвигала свои>£ агентов на руко-
водящие посты в компартии. В то же время, для того, чтобы со-
здать авторитет своим провокаторам и шпионам среди рабочих,
членов коммунистической партии, фашизм подвергал не раз и
своих агентов тюремному заключению, инсценировав над ними
комедию суда, с тем, чтобы освободить их при первой возмож-
ности путем организации им либо «побегов», либо «обменов» на
шпионов и диверсантов, пойманных с поличным в СССР. С по-
мощью своей агентуры внутри руководящих органов компартии,
пилсудчики на выборах в сейм продвигали под видом коммунис-
тов в сеймовую коммунистическую фракцию своих людей, как
например, Жарского, Сохацкого, Домбаля, поручая им выступать
с провокационными речами, которые фашисты использовали для
травли Советского Союза и для кровавых репрессий против рабог
чего и крестьянского движения.
Банда шпионов и провокаторов, засевшая в руководстве ком-
партии Польши, рассадившая, в свою очередь, агентуру по пар-
тийной периферии, систематически предавала классовому врагу
лучших сынов рабочего класса, разрушала из года в год провала-
ми партийные организации как в коренной Польше, так и в За-
падной Белоруссии и Западной Украине. Она неуклонно извраща-
ла политический курс партии таким образом, чтобы коммунизм
терял свое влияние в массах, чтобы партия все больше станови-
лась чуждой и враждебной Коммунистическому Интернационалу.
Для своей разлагающей работы польский фашизм широко ис-
пользовывал троцкистско-бухаринских выродков либо уже являю-
щихся агентами польской дефензивы, либо охотно становившихся
ими в силу общих с фашизмом политических установок. Поль-
ская дефензива разжигала фракционную борьбу в партии через
своих агентов, как в группе Кошевы-Варского, так и в группе
Ленского-Генриховского и использовала обе фракции для дезор-
ганизации партии и ее массовой работы и для отрыва рабочих от
компартии.
Но особенно подлую роль эта шпионская агентура выполняла
по заданиям фашистской разведки в отношении СССР. Спекули-
руя на националистических предрассудках самых отсталых масс
польского народа, она своими провокационными действиями
стремилась помешать сближению народов Польши с народами
советской страны и сорвать в интересах фашистской военщины
дело мира, которое беззаветно защищает великая Страна Сове-
тов. В то же время, эта агентура классового врага систематичес-
ки перебрасывалась польским фашизмом под видом политэми-
грантов в СССР \ для шпионской диверсионной и вредительской
работы. '
759

Все предпринятые попытки изгнать агентов польского фашиз-
ма из рядов коммунистического движения при сохранении ны-
нешней организации компартии Польши оказались безуспешны-
ми, поскольку руководящие органы партии находились в руках
шпионов и провокаторов, использовавших тяжелое нелегальное
положение в партии, чтобы остаться в ее руководстве.
Исходя из всего этого и для того, чтобы дать возможность
честным польским коммунистам перестроить партию, очистив ее
от агентов польского фашизма, Исполнительный комитет Комму-
нистического Интернационала, на основании устава и решений
конгрессов Коммунистического Интернационала, постановляет:
1. Коммунистическую партию Польши распустить, ввиду ее
засоренности шпионами и провокаторами.
2. Рекомендовать всем честным коммунистам впредь до вос-
становления Коммунистической партии Польши перенести центр
тяжести своей работы во все массовые организации, где имеются
рабочие и трудящиеся, борясь за установление единства рабочего
движения и создание антифашистского народного фронта в Польше.
В то же время ИККИ предостерегает коммунистов и польских
рабочих против всякой попытки польского фашизма и его шпи-
онской троцкистско-бухаринской агентуры создать под видом
лжекоммунистической партии Польши свою новую шпионско-
провокаторскую организацию для разложения коммунистического
движения.
Коммунистический Интернационал знает, что тысячи поль-
ских коммунистов отдают себя и свою жизнь служению и защите
кровных интересов трудящихся масс, он знает, что героический
польский пролетариат насчитывает в своем славном революцион-
ном прошлом не мало замечательных моментов борьбы против
царской и австро-венгерской монархии, против польского фашиз-
ма. Он знает о героических подвигах батальонов имени Домбров-
ского, брошенных польским пролетариатом на защиту испанского
народа. И он убежден, что польский пролетариат будет иметь
коммунистическую партию, очищенную от подлых агентов клас-
сового врага, которая действительно возглавит борьбу трудящихся
масс Польши за их освобождение.
Примечание
1 На письме Димитрова Сталин написал:
«С роспуском опоздали года на два. Распустить нужно, но опублико-
вать в печати, по-моему, не следует».
Постановление было утверждено опросом членов Президиума ИККИ
еще 16 августа 1937 г. и оформлено протоколом № 27 Президиума ИККИ
под названием «Постановление Президиума ИККИ» (Ф. 495. Оп. 2.
Д. 264. Л. 200-203).
760

№ 482
Записка Л.З, Мехлиса в ЦК ВКП(б)
«О серьезных ошибках газет братских компартий»
3 декабря 1937 г.
СЕКРЕТАРЯМ ЦК ВКП(б) - тт. СТАЛИНУ, КАГАНОВИЧУ,
АНДРЕЕВУ, ЕЖОВУ и ЖДАНОВУ
Газеты братских компартий помещают часто на своих страни-
цах портреты Гитлера и Муссолини, снимки фашистских парадов
и т.п. Так, например:
«Дейли Уоркер» — центральный орган компартии США — в
номере от 11 ноября с.г. помещает на первой полосе над заголов-
ком снимок — встреча Гитлера с Муссолини.
Американская еженедельная газета «Санди Уоркер» в номере
от 14 ноября с.г. посвятила всю первую страницу смотру фашист-
ских войск в Италии и большому портрету Гитлера и Муссолини.
Снимок Гитлера и Муссолини имеется также и на 3-й странице
этого номера.
В газете «Юманите» от 7 сентября 1937 года на 3-й стр. изо-
бражен парад германского рейхсвера. В этой же газете в номере
от 13 сентября на 3-й странице помещен снимок, изображающий
встречу французского посла с Гитлером.
Наряду с помещением портретов фашистских главарей, зару-
бежная коммунистическая пресса обильно цитирует фашистские и
троцкистские газеты, распространяя тем самым фашистскую де-
магогию среди своих читателей.
Газета «Дейли Уоркер» — орган компартии США — в номере
от 16 ноября помещает на 2-й странице подвальную статью
А.Б. Маджила под названием «"Джуиш Дейли Форворд" присо-
единяется к гитлеровским нападкам против Советского Союза и
его политики за мир во всем мире». Хотя статья печатается с
целью разоблачения прогитлеровского выступления еврейской га-
зеты «Джуиш Дейли Форворд», она приносит больше вреда чем
пользы. Дело в том, что автор не столько разоблачает врагов,
сколько цитирует антисоветские выпады вышеупомянутой газеты.
Статья начинается цитатой:
«Фабричные рабочие ни в одной стране настолько не бессиль-
ны и лишены всяких прав, как в Советской России. Большевики
лишили русских рабочих даже тех ограниченных прав, которых
рабочие завоевали в дни царизма».
Дальше приводится такая цитата:
«7 ноября 1917 года обнаружило себя, как один из самых тра-
гических дней человеческой истории. Будем надеяться, что крова-
вый кошмар в России и в других диктаторских странах не будет
761

продолжаться долго. В тот день, когда русский народ вернет себе
свободу, будет написан смертный приговор всем деспотическим
государствам».
И дальше автор статьи пишет:
«Большевики не только уничтожили всякую свободу в Рос-
сии, — говорится в передовой статье газеты «Форворд», — но они
также принесли с собой миру фашизм».
Та же газета «Дейли Уоркер» в номере от 2 сентября помещает
подвальную статью И. Амтера. Эта статья направлена против фа-
шистских замашек органа Социалистической партии Америки га-
зеты «Кол» и ее редактора Гас Тилера — посредника Троцкого.
Но и эта статья не менее вредна по тем же мотивам. Вот некото-
рые из цитат, которые приведены в ней:
«Советский Союз, по мнению британской дипломатии, —
против немедленного или скорого осуществления социализма в
Испании. Победа социализма в Испании, особенно при помощи
русской армии, уничтожила бы пакт, который Советский Союз
так усердно старается заключить с демократическими капиталис-
тическими странами.
Вся советская политика основывается на договоре с Брита-
нией, который Советский Союз старается заключить. Россия гото-
ва платить любую цену за этот договор, даже ценой испанской
революции. В обмен за помощь, Россия требует удушения испан-
ской революции».
«Контрреволюция (так фашиствующая газета называет закон-
ное испанское прав^ельство, а коммунистическая газета эту
контрреволюционную стряпню перепечатывает) в Испании с каж-
дым днем делает все большие успехи... Но в Каталонии, как и в
остальной Испании, сопротивление (!) рабочего класса контррево-
люционным действиям правительства возрастает...»
Эта цитата кончается клеветническим выпадом по адресу това-
рища Сталина.
«Только рабочая партия марксистского единства (ПОУМ) ос-
талась верной коммунистическим принципам».
Немало цитирует фашистов и газета «Дейли Уоркер» — орган
компартии Англии.
В номере от 17 ноября с.г. на 7 странице помещена статья
Дж.Р. Кемпбелла под названием — «Ложный и фантастический слу-
чай Леона Троцкого», где автор, с целью (?) разоблачения Троц-
кого, ведет с последним полемику, приводит контрреволюцион-
ные высказывания Троцкого о Советском Союзе.
Орган компартии Франции газета «Юманите» часто цитирует
клеветнические речи Гитлера, Геббельса и Муссолини, помещает
приветственные телеграммы фашистов и тому подобные вещи.
Переводы этих цитат даем в приложении к письму.
762

Отдел печати просит ЦК ВКП(б) обратить на это обстоятель-
ство внимание Коминтерна.
Приложение: Дополнительный материал на 11 страницах*
Зав. отд. печати и издательств ЦК ВКП(б) Мехлйс1.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 50. Л. 44-47.
Копия, машинопись.
Примечание
1 На первой странице пометы: машинописная: «Тов. Димитрову и Ма-
нуильскому. А. Андреев».
Рукой Г. Димитрова: «Даны указания в отдел печати и в комиссию...
в Париже. Г.Д. 30.12.37».
* Дополнительный /материал в данном сборнике не публикуется.

1938 год
№ 483
Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина
по испанскому и китайскому вопросам
17 февраля 1938 г.
17.2.38.
— Вызвали с Мануильским] к Сталину, Молотову.
Сталин: 1) Испанские коммунисты должны выйти из прави-
тельства. Они имеют два второстепенных поста. — Если выйдут
из правительства, усилится разложение фронта Франко, облегчит-
ся в некоторой степени международное положение испанской
республики. — Выход должен быть не демонстративный, не
вследствие недовольства правительством, а в целях облегчения
задач пр[авительст]ва. — Мотивировать, что поскольку синдика-
листы не входят, коммунисты считают нецелесообразным быть в
правительстве.
2) Поддержка правительства, но не входить в прави-
тельство — это должна быть наша установка на данном этапе.
3) Китай.
— Два варианта:
а) Блок Гоминьдана и Коммунистической] партии;
б) Создание Национально-революционной федерации от Го-
миньдана и КП (с участием разных других течений). Федерация
не входит в КИ.
4) Реорганизация органов КИ.
— Конгрессы, пленумы созывать полулегально.
(Не печатать доклады, речи).
Помощь КП - 500.000 дол.
Георги Димитров. Дневник... С. 132.
№ 484
Из протокола № 59 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
25 февраля — 27 марта 1938 г.
Решения Политбюро от 3. III.38 г.
Слушали:
43. Вопрос ИККИ.
764

Постановили:
Предложить НКФину СССР открыть ИККИ кредит в счет
сметы 1938 года — до утверждения последней — в размере
50 тысяч золотых рублей и 1 милл. 200 тысяч рублей в совзнаках.
Выписки посланы: тт. Москвину, Звереву, Молотову, Андрееву.
От 26.111.38 г.
Слушали:
275. О Ленинской школе (ОБ от 25.111.38 г., пр. 85, п. 125-гс).
Постановили:
1. В виду того, что подготовка кадров работников братских
компартий проводится в соответствующих странах, ликвидировать
Ленинскую школу.
2. Принять предложения т.т. Москвина и Фриновского о по-
рядке отправки слушателей Ленинской школы из СССР.
Обязать тт. Москвина и Фриновского закончить отправку не
позднее 1-го июня с.г.
3. Поручить тт. Шкирятову, Лычеву и Москвину в fj-дневный
срок внести в Оргбюро ЦК ВКП(б) предложение об использова-
нии помещения и имущества школы.
Выписки посланы: тт. Андрееву, Димитрову, Москвину, Фри-
новскому; Оргбюро — все; Шкирятову, Лычеву — 1, 3.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 22. Л. 142, 158.
Подлинник, машинопись.
№ 485
Письмо Г. Димитрова и Д.З. Мануильского
И.В. Сталину с сообщением о телеграмме М. Тореза
по вопросу о возможном участии ФКП в правительстве
19 марта 1938 г.
Дорогой товарищ Сталин.
Посылаем Вам только что полученную телеграмму от тов. То-
реза. Эта телеграмма послана им после того, как мы дали указание
Французской компартии не участвовать в правительстве Блюма,
что ею и было выполнено. Просим Вашего совета и указаний1.
С товарищеским приветом (Г. Димитров)
(Д. Мануильский)
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 517. Л. 3.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На заседании Секретариата ИККИ 11 марта 1938 г. было рекомендо-
вано комйартии Франции воздержаться от участия в правительстве, но до-
765

биваться создания правительства, опирающегося на народный фронт и та-
кому правительству оказывать поддержку (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1237. Л. 26).
С этой рекомендацией руководство КП Франции было не во всем со-
гласно. 18 марта М. Торез телеграфировал в Москву:
«Политические круги Франции спешно подготовляют образование пра-
вительства национального единения, составленного из представителей всех
партий, за исключением мелких прогитлеровских группок. Компартии
предложат, несомненно, участвовать в правительстве. Это предложение
будет сделано в течение ближайших дней, а если международная обста-
новка еще более обострится, то вопрос о реорганизации правительства
встанет гораздо раньше. Мы считаем неизбежным сотрудничество с пар-
тиями, не входящими в народный фронт, ибо пребывание у власти только
партий народного фронта связано с продолжением политики саботажа эко-
номических и политических мероприятий правительства народного фронта
со стороны буржуазии и срыва его мероприятий по обороне страны. Мы
отдаем себе ясно отчет в опасности участия коммунистов в правительстве,
но отказ от такого участия либо сорвет национальную концентрацию сил,
либо — эта концентрация произойдет помимо нас и против нас. Необхо-
димо учесть, что в случае срыва национальной концентрации страна пред-
станет перед лицом гитлеровской угрозы разъединенной, недостаточно во-
оруженной и подверженной риску поражения в случае войны. Принятие
же предложений об образовании правительства национальной концентра-
ции усилит сопротивление Гитлеру, облегчит борьбу народного фронта.
Ждем ответа. Отсутствие его будем считать одобрением политики участия
коммунистов в правительстве. Если же вы отрицательно относитесь к
этому, сообщите, какой тактики нам держаться. Не следует ли в этом слу-
чае выслать к вам делегацию для совместного обсуждения вопроса»
(Ф. 495. Оп. 74. Д. 517. Л. 4).
Текст этой шифртелеграммы был приложен к письму Димитрова Ста-
лину.
20 марта Секретариат ИККИ направил в ЦК ФКП шифрограмму, в
которой высказался «против участия коммунистов в правительстве наци-
онального единения. Такое участие в нынешних условиях приведет к ком-
прометации партии». Возможность поддержки такого правительства была
обставлена рядом условий: «если оно не будет посягать на существующие
права трудящихся масс, если оно окажет действенную помощь республи-
канской Испании, будет активно усиливать оборону страны и проводить
последовательную политику против внешней фашистской агрессии»
(Ф. 495. Оп. 18. Д. 1237. Л. 5-6).
№ 486
Письмо Е.С. Варги И.В. Сталину
об обстановке в аппарате ИККИ
28 марта 1938 г,
ПРОБЛЕМА КАДРОВ НЕЛЕГАЛЬНЫХ ПАРТИЙ
И МАССОВЫЕ АРЕСТЫ1
Уважаемый товарищ!
Действие Вашего замечательного письма тов. Иванову2, к со-
жалению, длилось недолго. Никто больше не говорит и не пишет
766

о нем. Вместо правильного сочетания советского патриотизма и
интернационализма все более выигрывает почву односторонний
ограниченный национализм. Ненависть к иностранцам свирепст-
вует. Иностранцы без разбора рассматриваются как шпионы; ино-
странных детей в школе ругают фашистами и т.д. (небольшой
симптом: впервые в этом году о годовщине со дня основания
Венгерской советской республики в нашей печати не было ни
одного слова).
Эта все более расширяющаяся ненависть к иностранцам
вспыхнула вследствие массовых арестов иностранцев (сами при-
чины ее лежат, очевидно, не в этом, а в капиталистическом окру-
жении, в опасности войны и в остатках великорусского национа-
лизма времен царизма).
Чтобы предупредить всякое недоразумение, я хотел бы под-
черкнуть, что при нынешних условиях считаю совершенно пра-
вильным скорее арестовать двух невинных, чем не поймать одно-
го шпиона! Советский Союз должен всеми средствами защищать-
ся от врагов, даже если бы при этом иногда должны пострадать
невинные. Меня беспокоит прежде всего один политический во-
прос: процесс быстрого истощения и деморализации кадров ком-
мунистических партий Фашистских стран, на долю которых в
предстоящей войне должна бы пасть очень крупная роль!
Этот процесс происходит по следующим линиям:
а) часть кадров героически отдает свою жизнь на фронтах Ис-
пании,
б) все еще растущая часть бывших кадров арестована в Совет-
ском Союзе,
в) находящиеся на свободе в Советском Союзе кадры вследст-
вие массовых арестов глубоко деморализованы и обескуражены.
Эта деморализованность охватывает большинство работников Ко-
минтерна и простирается вплоть до отдельных членов Секрета-
риата ИККИ.
Главной причиной этой деморализованное™ является ощуще-
ние полной беспомощности в делах, касающихся'арестов полит-
эмигрантов. Есть случаи, когда подлецы использовывают общее
недоверие к иностранцам и неосведомленность многих новых со-
трудников НКВД в истории братских компартий для того, чтобы
путем ложных доносов добиться ареста честных революционеров
из подпольных партий. Честный же коммунист, который убежден
в невинности кого-либо из арестованных, при всем желании
почти ничего не может сделать для выяснения недоразумения: он
не знает, в каких преступлениях обвиняется арестованный, он не
имеет доступа к людям, ведущим следствие, и т.д. Так как люди
не узнают, на основе какого материала производится арест или
осуждение их земляков^ среди иностранцев в Советском Союзе
распространяется опасная атмосфера паники. Многие объясняют
аресты тем, что советское правительство перед лицом *розящей
767

войны последовательно интернирует всех иностранцев. «Все бес-
полезно, мы все будем интернированы, было бы честнее, если бы
правительство отправило бы нас туда открыто, чем клеймить нас
врагами народа». Другие шепчут, что аппарат НКВД все еще не
очищен полностью, что вредители, ранее прикрывавшие изменни-
ков, теперь проводят свою вредительскую работу путем ареста
честных революционеров. «Даже честнейший иностранный рево-
люционер не может быть уверен в своей свободе». Многие ино-
странцы каждый вечер собирают свои вещи в ожидании возмож-
ного ареста. Многие вследствие постоянной боязни полусума-
сшедшие, неспособны к работе. Из этих настроений следует, что
арест не воспринимается — как это еще было год тому назад —
как позор, а как несчастье. Арестованных не презирают, а жале-
ют!
Ясно, что люди с подобными настроениями не могут быть
кадрами в тяжелых испытаниях предстоящей войны.
2) Последнюю и важнейшую часть образуют подпольные
кадры в самих фашистских странах. В их рядах должна существо-
вать величайшая запутанность. Они узнают о массовых арестах
своих земляков в Советском Союзе из писем родных и из отсут-
ствия писем; из буржуазных газет; из преувеличенных рассказов
высланных из СССР; через троцкистов. Они не получают никако-
го объяснения этому и сами также не могут его найти.
Я возьму в качестве примера Венгрию, с которой я лучше зна-
ком.
Товарищи из Венгрии узнают из Советского Союза, что из
спасшихся оттуда или обмененных из тюрьмы наркомов венгер-
ской советской республики лишь четверо на свободе, а десять
арестовано; что из основателей венгерской компартии (если не
ошибаюсь) на свободе лишь двое, что арестовано несколько сот
венгерских рабочих от станка, политэмигрантов. Как они могут
себе это объяснить?
Могут ли они предполагать, что венгерская пролетарская рево-
люция была поднята врагами рабочего класса? Или они должны
думать, что пребывание в Советском Союзе сделало их подлеца-
ми? Или они должны поверить клевете троцкистов, которые им
нашептывают, что они арестованы в Советском Союзе «реакцией»
потому, что они революционеры? Ни одно из этих неверных объ-
яснений, конечно, не может удовлетворить товарищей в Венгрии.
Путаница еще больше увеличивается тем, что каждый арестован-
ный имеет в Венгрии личных знакомых и друзей среди рабочих,
которые при отсутствии всякой информации не убеждены в ви-
новности арестованных. Естественно, что такие рабочие, запутав-
шись, отвернутся от партии. Работа КП Венгрии и, наверное, всех
других подпольных партий этим еще больше затрудняется.
Что можно сделать, чтобы положить конец дальнейшему исто-
щению и деморализации кадров подпольных партий?
768

Конечно, не может быть и речи о том, чтобы щадить созна-
тельных врагов! Но возможно было бы следующее: *
1) Тщательная, без спешки, проверка арестов иностранцев, ко-
торые могут представлять собою ценность в качестве кадров под-
польных партий. При этом следовало бы Коминтерну и тем не-
многим иностранным товарищам, в отношении которых нет ни-
каких подозрений, представить возможность помочь органам
НКВД в этой работе своими объяснениями.
2) Поставить в какой-нибудь форме в известность иностран-
ных товарищей в Советском Союзе и в фашистских странах об
этой проверке, чтобы противодействовать упадочным настроениям
и панике.
3) Информировать товарищей у нас и заграницей об обличи-
тельных материалах в отношении наиболее известных из тех арес-
тованных, которые уже осуждены, путем брошюр или доверитель-
ных сообщений (конечно, только поскольку это не мешает даль-
нейшему ходу следствия).
4) Поставить вновь в порядок дня Ваше письмо тов. Иванову,
чтобы противодействовать этой волне ненависти к иностранцам в
самом Советском Союзе.
(Е. ВАРГА).
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 716. Л. 18-21.
Подлинник, машинопись.
Опубликовано: Проблемы мира и социализма. Прага, 1989. № 7.
С. 89-91.
Примечания
1 Заголовок письма принадлежит ее автору — Е.С. Варге. Вверху ма-
шинописный текст: «Товарищу Сталину И.В. Копия тов. Димитрову.
Копия тов. Ежову».
Примерно в это же время (20 апреля 1938 г.) Г. Димитрову направил
письмо В. Пик, утверждая в нем, что относительно ряда лиц, перечислен-
ных в списке арестованных немецких коммунистов, «Секретариат ЦК КПГ
твердо убежден, что они ни в каких враждебных действиях против совет-
ского государства неповинны и никаких связей с антисоветскими элемен-
тами не поддерживали» (Ф. 495. Оп. 73. Д. 60. Л. 37).
Но в ИККИ и в советские органы поступали письма и другого харак-
тера: в них, наоборот, высказывались подозрения в отношении тех или
других лиц. А Курелла, например, в письме от 8 марта 1938 г. писал: у
него появилась мысль о том, что «смерть Анри Барбюса не случайна», он
«также стал жертвой преступления» (Ф. 495. Оп. 73. Д. 60. Л. 27).
2 Речь идет об ответе И.В. Сталина на письмо штатного пропагандиста
Мантуровского РК ВЛКСМ Курской области Иванова И.Ф., который про-
сил генсека ВКП(б) разъяснить суть группы внешних противоречий при
«окончательной победе социализма в Советском Союзе» («группа внутрен-
них противоречий разрешена — социализм внутри страны победил»). Ста-
лин в ответном письме И.Й>. Иванову (оба письма были опубликованы в
«Правде» 14 февраля 1938 1г.) подчеркнул, что проблему внешних отноше-
ний СССР, т.е. «проблему полного обеспечения нашей страны от опас-
25 - 9087
769

ностей военной интервенции и реставрации» возможно разрешить «лишь в
порядке соединения серьезных усилий международного пролетариата с еще
более серьезными усилиями всего нашего советского народа»; отсюда, в част-
ности, необходимость «усилить и укрепить интернациональные пролетарские
связи рабочего класса СССР с рабочим классом буржуазных стран».
№ 487
Из протокола № 63 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
27 июля — 7 сентября 1938 г.
Решение Политбюро от 22.VIII.38 г.
Слушали:
130. Вопрос ИККИ1.
Постановили:
1. Утвердить смету расходов ИККИ на 1938.год в сумме
1 342 447 золотых рублей и 11 916 000 в червонных рублях.
2. Отпустить ИККИ на покрытие задолженности 1937 года
277 289 золотых рублей.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Молотову, Жданову (с при-
ложением сметы).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 23. Л. 144.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Финансовый вопрос ИККИ фигурировал в решении Политбюро ЦК
ВКП (б) от 5 мая 1938 г. Но тогда речь шла не о всей годовой смете, а о
выделении кредита в размере 2.200 тысяч рублей в советских денежных
знаках и 75 тысяч золотых рублей. Это был кредит в счет сметы 1938 г.
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 23. Л. 25). Теперь же решение определяло размер сметы
на 1938 г.
№ 488
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
с просьбой назначить представителя ВКП(б) в ИККИ
вместо арестованного секретаря ИККИ М. Москвина
25 ноября 1938 г.
Тов. Сталину И.В.
Политбюро ЦК ВКП(б)
Со вчерашнего дня я принял временно все функции, которые
должен был выполнять арестованный Москвин как член Секрета-
риата ИККИ (руководство Службой связи, надзор за Управлением
770

делами, урегулирование финансовых вопросов)1. Это мне, однако,
на продолжительное время не будет по силам. Необходимо было
бы срочно пополнить Делегацию ВКП(б) в ИККИ одним подхо-
дящим товарищем, которому можно было бы поручить эту работу.
Тем более, что арестованный враг народа несомненно много на-
портил в аппарате ИККИ, что теперь на ходу нужно безотлага-
тельно исправлять и перестраивать. Очень прошу Вашего содейст-
вия для скорейшего назначения такового товарища.
С коммунистическим приветом
Г. Димитров1.
Георги Димитров. Дневник... С. 159, 160.
Примечание
1 23 ноября 1938 г. Г. Димитров записал в своем дневнике, что
М. Москвина пригласили в НКВД и он оттуда «не вернулся». В обстанов-
ке, когда органы внутренних дел «очищали» от «врагов народа» коминтер-
новский аппарат, Г. Димитров особенно демонстрировал свое стремление
согласовывать все кадровые решения с Политбюро ЦК ВКП(б), со Ста-
линым. Это касалось и основных политических установок. Будучи на от-
дыхе в сентябре 1938 г. на юге, Г. Димитров в своих шифрограммах в
ИККИ требовал «строгого равнения» на указания руководства ЦК ВКП(б).
В шифрограмме из Кисловодска Д. Мануильскому и М. Москвину,
29 сентября 1938 г., Г. Димитров писал: «Получали ли какие-либо советы,
указания, замечания со стороны \Ъ\* или товарищей из 195** насчет нашей
работы в теперешней ситуации. Надеюсь, что вы информируете 101 о важ-
нейших мероприятиях, предпринимаемых нами» (Ф. 495. Коллекция до-
кументов).
№ 489
Из протокола № 66 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
27 ноября 1938 г. - 4 января 1939 г.
Решение Политбюро от 29.XIL38 г.
Слушали:
190. Вопрос т. Димитрова.
Постановили:
Отпустить в распоряжение т. Димитрова для нужд МОПР
23 500 долларов.
Выписки посланы: тт. Андрееву, Димитрову, Большакову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 24. Л. 71.
Подлинник, машинопись.
* И.В. Сталин.
** ВКП(б). \
l \
25*

1939 год
№ 490
Из протокола № 68 (Особый №)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
2—28 февраля 1939 г.
Слушали:
99. О разрешении обратного въезда в СССР ранее командиро-
ванных ИККИ в качестве добровольцев в Испанию и ныне нахо-
дящихся во Франции.
Постановили:
1. Разрешить обратный въезд в СССР 300 чел., ранее команди-
рованных ИККИ в качестве добровольцев в Испанию, ныне нахо-
дящихся во Франции.
2. Поручить тт. Берия и Литвинову разрешение всех вопросов,
связанных с возвращением указанных в пункте первом товари-
щей.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Берия, Литвинову, Андрее-
ву.
Слушали:
100. О въезде в СССР 250—300 судетских коммунистов1.
Постановили:
1. Предложить Наркоминделу дать разрешение на въезд в
СССР 250—300 судетских коммунистов.
2. Поручить комиссии в составе тт. Маленкова, Деканозова,
Шверника, Богданова рассмотреть список судетских коммунистов,
поступивший в Наркоминдел, и обеспечить размещение их на ра-
боту в советских предприятиях и учреждениях.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Литвинову, Берия, Андрее-
ву, Маленкову, Швернику.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 24. Л. 104.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 11 февраля 1939 г. Г. Димитров обратился с письмом к И.В. Сталину,
в котором просил разрешить въезд в СССР 250—300 судетским коммунис-
там, которым «угрожает непосредственная опасность быть переданными
гестапо и там расстрелянными», и примерно 300 человек, которые были
командированы ИККИ в Испанию в качестве добровольцев (Ф. 495.
Оп. 74. Д. 541. Л. 56). После решения вопроса в Политбюро Г. Димитров
направил соответствующие шифрограммы. В шифрограмме от 28.11.39 г.,
772

адресованной Г. Пери в Париж, говорилось: «Передайте Марти следующее.
Разрешено возвращение в СССР 300-х добровольцев, командированных
отсюда. Посольство будет давать визы после соответствующей проверки.
Секретариат поручает Марти принять участие в этой проверке и заботиться
об ускорении возвращения этих товарищей» (Ф. 495. Оп. 184. Исх. 1939
Д. 14. Л. 91).
№ 491
Из протокола № 1 (Особый № 1)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
23 марта — 19 апреля 1939 г.
Решения Политбюро от 26. Ш.39 г.
Слушали:
60. О въезде в СССР испанцев, интернированных во Фран-
ции1.
Постановили:
Разрешить въезд в СССР испанцам, интернированным во
Франции, числом не более 500 человек.
Выписки посланы: тт. Литвинову, Берия, Ворошилову.
От 4.TV39 г.
Слушали:
165. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Предложить НКФину СССР открыть ИККИ кредит в счет
сметы 1939 года — до утверждения последней — в размере
200 тысяч золотых рублей и 2 млн. рублей в совзнаках.
Поручить т. Мануильскому представить не позднее 20 апреля
с.г. на рассмотрение ЦК согласованную с т. Димитровым смету
по особым расходам ИККИ.
Выписки посланы: тт. Андрееву, Мануильскому, Звереву,
Большакову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 1, 6.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Испанские республиканцы, боровшиеся против франкистов и герма-
но-итальянских войск, потерпев поражение, частично ушли в подполье в
своей стране, частично эмигрировали. Значительное число их перешло
французскую границу и было интернировано. Многие из них оказались в
концентрационных лагерях. Коминтерн ходатайствовал перед руководст-
вом ВКП(б) о приеме в СССР не только тех, кто был направлен Испол-
комом Коминтерна в Исранию в качестве добровольцев (составивших там
интернациональные бригады), но и бывших граждан Испании, ставших
после марта 1939 г. политическими беженцами.
773

27 марта 1939 г., т.е. на следующий день после решения Политбюро,
Г. Димитров в шифрограмме в Париж сообщил, что разрешен въезд в
СССР 500 испанским политическим беженцам (Ф. 495. Оп. 184 Исх 1939
Д. 14. Л. 146).
№ 492
Письмо Г. Димитрова и Д.З. Мануильского И.В. Сталину
о необходимости перехода во Франции к политике борьбы
за создание правительства национальной обороны
20 апреля 1939 г.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин.
Политбюро ЦК французской компартии обратилось к нам за
советом по следующим вопросам:
а) Какую политику должна проводить партия в отношении
правительства Даладье—Боннэ: брать ли решительный курс на его
свержение или пока еще его терпеть, так как в данный момент не
видно, каким новым правительством его можно заменить.
б) Как должна относиться партия к провозглашенному Чем-
берленом «новому курсу» внешней политики Англии? Какую по-
зицию она должна занять в отношении планов Даладье и Боннэ,
утверждающих, что они хотят наладить более тесное сотрудниче-
ство Франции с СССР, поскольку в этих планах кроется стремле-
ние французской реакции втянуть СССР в возможные военные
конфликты? Должна ли партия в нынешней международной об-
становке выступать в качестве застрельщицы в пользу коллектив-
ной безопасности, укрепления франко-советского пакта или
лучше, чтобы партия в этих вопросах не выдвигала себя на первое
место?
в) Нужно ли ориентироваться во Франции на создание прави-
тельства, опирающегося на народный фронт, или ввиду того, что
шансов на создание такого правительства во Франции в ближай-
шее время мало и ввиду того, что во всех партиях, в том числе
правых, растет оппозиция к капитулянтской политике Даладье-
Боннэ, компартия должна взять курс на правительство более ши-
рокой, чем народный фронт, концентрации общественных сил.
г) Учитывая, что французской реакции удалось провести мюн-
хенскую капитуляцию, взорвать народный фронт, перейти в на-
ступление на социальные завоевания трудящихся, под лживым
предлогом «спасения мира», французские товарищи считают, что
они должны вырвать из рук реакции лозунг защиты «мира», не
боясь того, что этот лозунг может посеять известные пацифист-
ские иллюзии в массах. Они просят посоветовать им, как лучше
поставить вопрос о защите мира, как лучше увязать этот лозунг с
774

политикой организации отпора агрессорам и тем самым содейст-
вовать освобождению масс от пацифистских иллюзий.
д) Какова должна быть позиция партии в отношении вооруже-
ний Франции.
Таковы вопросы, поднимаемые французскими товарищами.
Нужно сказать, что не по всем этим вопросам у партии есть ясная
и четкая позиция. В парламенте коммунисты голосуют против
правительства Даладье—Боннэ, но вне парламента они не ведут
широкой и решительной кампании за его свержение. Это проти-
воречие вытекает из того, что коммунисты опасаются прихода к
власти на смену правительства Даладье более реакционного пра-
вительства, они опасаются, что прямая атака на правительство
Даладье будет использована Даладье и всей реакцией для нападе-
ния на компартию и лишения ее легального существования.
Французские товарищи слишком доверяют словесным деклараци-
ям Даладье о готовности французского правительства защищать
неприкосновенность Франции. Они как будто не замечают, что
эти «декларации» являются в значительной степени маневром,
чтобы задержать рост антимюнхенской оппозиции в стране. На
них давят, видимо, также настроения «национального единения»,
охватившие широкие слои французского населения перед лицом
угрозы внешнего нападения.
Обсудив с представителями ЦК французской компартии по-
ставленные ими вопросы, мы вместе с ними оцениваем следую-
щим образом ситуацию во Франции.
Во Франции сейчас создается новое положение. Политика Да-
ладье—Боннэ потерпела крушение. Рушится в глазах масс надеж-
да на то, что мюнхенское соглашение принесло длительный мир.
В свете захвата Гитлером Чехословакии, Клайпеды, усиливающе-
гося нажима на Польшу и Румынию, продвижения гер>манского
фашизма на Балканы, занятия Италией Албании, все яснее стано-
вится массам, что противники Мюнхена были правы. Под влия-
нием этих же событий массы начинают сознавать преступность —
с точки зрения безопасности Франции — политики правительства
Даладье—Боннэ в отношении Испанской республики. Поэтому
растет оппозиция против капитулянтской политики Даладье-
Боннэ, против «мюнхенцев» внутри социалистической партии,
Всеобщей Конфедерации Труда, партии радикалов, среди кадров
армии, среди интеллигенции, католических масс и деятелей цер-
кви.
Эти сдвиги во французском общественном мнении создают
благоприятную почву для компартии, для преодоления ее времен-
ной изолированности. Даладье сейчас труднее, чем несколько ме-
сяцев тому назад, загнать в подполье ту партию, которая последо-
вательно и неустанно (эоролась против Мюнхена. Сейчас решаю-
щая демаркационная линия идет не по вопросам социально-эко-
номической программы народного фронта, а по вопросу сопро-
775

тивления внешней агрессии. Коммунисты сейчас должны опреде-
лять свое отношение ко всякому правительству в первую очередь
в зависимости от того, проводит ли это правительство капиту-
лянтскую политику или политику сопротивления внешней агрес-
сии.
Основываясь на изменении положения во Франции, нам ка-
жется, что партии необходимо занять твердую позицию против
правительства Даладье—Боннэ, держа курс на его свержение.
Партия должна неустанно критиковать двойственность «нового»
внешнеполитического курса Чемберлена—Даладье—Боннэ, заклю-
чающуюся в том, что Чемберлен—Даладье стремятся использовать
СССР в своих империалистических интересах против Германии и
Италии, и с другой стороны, ищут компромисса с агрессорами за
счет СССР. Партия должна показать массам, что так называемый
новый курс предназначен для успокоения общественного мнения,
но по существу он является продолжением в замаскированной
форме старой капитулянтской политики.
Партия должна противопоставить двойственной лицемерной
политике Даладье—Боннэ политику организации экономического,
политического и, в случае нужды, военного сопротивления агрес-
сорам, политику подлинной коллективной безопасности, полити-
ку укрепления франко-советского пакта, как условий действенной
гарантии мира и безопасности Франции. На этом пути лежит спа-
сение Франции от катастрофы. Только такая политика будет под-
линной национальной политикой, отвечающей интересам фран-
цузской нации. Только такая защита мира не будет пацифистским
обманом. Выступая с такой защитой мира, коммунисты покажут,
что они являются подлинными борцами за дело мира в противо-
вес Даладье и Боннэ, возглавляющими на деле партию войны во
Франции и приведшими фактически Францию к военной пропас-
ти. Партия должна показать, что политика коллективной безопас-
ности и франко-советский пакт служат, прежде всего, интересам
Франции, поскольку под угрозой непосредственного удара стоит
Франция и поскольку капитулянтская политика Даладье—Боннэ
ослабила позиции обороны страны.
Партия должна разъяснить массам, что сохранение и расшире-
ние экономических завоеваний и демократических прав и свобод
трудящихся является условием обороноспособности страны и за-
щиты мира. Народ, защищающий свои социальные завоевания,
будет решительно бороться против внешнего фашистского напа-
дения, которое угрожает этим завоеваниям. Поэтому, кто посягает
на завоевания и демократические свободы трудящихся, тот под-
рывает обороноспособность страны, облегчает агрессорам нападе-
ние на Францию, ставит под удар ее безопасность, действует про-
тив интересов сохранения мира.
Партия должна показать массам, что для защиты мира, для
обеспечения безопасности Франции необходимо, прежде всего,
776

устранение правительства Даладье—Боннэ, как правительства на-
циональной «измены», правительства, которое разрушило систему
союзов Франции, представляющую собой известную преграду аг-
рессии, которое открыло агрессорам подходные пути к нападению
на Францию (Испания), которое своей предательской политикой
толкнуло малые народы в сферу влияния фашистских агрессоров,
которое перед лицом внешней агрессии раскололо французский
народ. Для того, чтобы вывести страну из тупика, куда завели ее
Даладье и Боннэ, и обеспечить мир, нужна новая политика и
новые люди.
Нам кажется, что в теперешней обстановке нецелесообразно
брать курс на создание правительства народного фронта, во-пер-
вых, потому, что сейчас имеется мало шансов на восстановле-
ние народного фронта, во-вторых, потому, что создание такого
правительства в настоящих условиях могло бы затруднить объ-
единение большинства французского народа для отпора внеш-
ней агрессии.
Поэтому мы полагаем, что партия должна взять курс в данной
обстановке на создание правительства, имеющего более широкую
основу, чем правительство народного фронта. Борясь и дальше за
восстановление и расширение народного фронта, она должна вы-
двинуть лозунг правительства национальной обороны. Такое пра-
вительство должно проводить твердую и последовательную поли-
тику коллективной безопасности. Оно должно добиться установ-
ления единого фронта против агрессоров больших и малых госу-
дарств, заинтересованных в сохранении мира. Оно должно прово-
дить самостоятельную, независимую внешнюю политику, отве-
чающую интересам французского народа, а не плыть в фарватере
у английских консерваторов. Такая самостоятельная внешняя по-
литика не исключает, а предполагает сохранение тесного контакта
между Францией и Англией. Правительство национальной оборо-
ны должно быть готовым принять и добиваться принятия другими
правительствами решительных мер экономического и политичес-
кого характера против агрессоров. Оно не только не должно от-
ступать перед агрессорами, но стремиться к тому, чтобы были
ими очищены уже захваченные позиции (Чехословакия, Клайпеда
и др.). Оно, исходя из национальных интересов Франции, должно
всемерно поддерживать борьбу испанских республиканцев против
ставленника итальянского и германского фашизма Франко. Оно
должно очищать армию и страну от германских и итальянских
фашистских агентов, изменников типа Фландена, Дорио, Ля Рока
и других. Оно должно сохранить и укрепить республиканские сво-
боды и социальные завоевания трудящихся.
Партия сейчас поддерживает усиление вооружений Франции,
выставляя следующие условия: соблюдение социально-экономи-
ческого законодательства, обеспечение материальных интересов
рабочих, осуществление увеличения военного производства, в
777

первую очередь, за счет полного использования существующего и
введение в действие нового оборудования, за счет втягивания без-
работных в производство, и только в конечном счете, за счет уве-
личения рабочего дня.
Но мы думаем, что партия должна также подчеркнуть неспо-
собность правительства Даладье—Боннэ организовать и поднять
обороноспособность Франции и настаивать на образовании пра-
вительства, которое создало бы такие политические условия, при
которых рабочий класс был бы заинтересован в усилении воору-
жений, правительства, которое предоставляло бы известные га-
рантии того, что вооружения не будут использованы против тру-
дящихся.
Просим Вас, дорогой товарищ Сталин, сказать нам, правильно
ли наше мнение по вышеизложенным вопросам. Только после
Вашего указания мы примем окончательное решение1.
С товарищеским приветом
(Г. ДИМИТРОВ).
(Д. МАНУИЛЬСКИЙ).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 517. Л. 34-40.
Копия, машинопись.
На первом листе письма вверху помета: «Отправлено 20/IV-39 паке-
том № 105. Подпись».
Примечание
1 6 мая 1939 г. Секретариат ИККИ принял резолюцию по француз-
скому вопросу, в которой новые установки, выработанные в ИККИ со-
вместно с представителями ФКП, нашли свое выражение. В резолюции
говорилось: «Если же правительство (Даладье—Боннэ) станет, наоборот,
упорствовать в проведении мюнхенской политики, пойдет на новые уступ-
ки Германии и Италии и займет враждебные позиции по отношению к
Советскому Союзу, то партия берет курс на свержение правительства. В
этом случае партия будет добиваться создания правительства националь-
ной обороны, опирающегося на все группы сторонников твердой политики
в отношении агрессоров и имеющие своей главной базой народный
фронт...» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1278. Л. 76).
№ 493
Из протокола № 3 (Особый № 3)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
21 мая — 15 июня 1939 г.
Решение Политбюро от 9. VI.39 г.
Слушали:
151. Вопрос ИККИ.
778

Постановили:
Удовлетворить ходатайство командиров испанской республи-
канской армии, прибывших в СССР, о приеме их в Военную
Академию.
Выписки посланы: тт. Ворошилову, Мануильскому.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 51.
Подлинник, машинопись.
№ 494
Из протокола № 5 (Особый № 5)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
7 июля — 2 августа 1939 г.
Решение Политбюро от 20. VII39 г.
Слушали:
104. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Открыть кредит ИККИ в счет сметы 1939 года в размере
300 тыс. золотых рублей и два миллиона червонных рублей.
Выписки посланы: тт. Андрееву, Димитрову, Молотову, Звере-
ву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 111.
Подлинник, машинопись.
№ 495
Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина
по вопросу о характере начавшейся мировой войны
и задачах компартий
7 сентября 1939 г.
7.9.39.
— В Кремле (Сталин, Молотов, Жданов).
Сталин:
— Война идет между двумя группами капиталистических стран
(бедные и богатые в отношении колоний, сырья, и т.д.).
за передел мира, за господство над миром!
— Мы не прочь, ^тобы они подрались хорошенько и ослабили
друг друга.
779

— Неплохо, если руками Германии было [бы] расшатано по-
ложение богатейших капиталистических стран (в особенности
Англии).
— Гитлер, сам этого не понимал и не желая, расшатывает,
подрывает капиталистическую систему.
— Позиция коммунистов у власти иная, чем коммунистов в
оппозиции.
— Мы хозяева у себя дома.
— Коммунисты в капиталистических странах в оппозиции, там
буржуазия хозяин.
Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против
другой, чтобы лучше разодрались.
— Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Герма-
нии.
— Следующий момент — подталкивать другую сторону.
— Коммунисты капиталистических стран должны выступать
решительно против своих правительств, против войны.
— До войны противопоставление Фашизму демократического
режима было совершенно правильно.
— Во время войны между империалистическими державами
это уже неправильно.
— Деление капиталистических государств на Фашистские и де-
мократические потеряло прежний смысл.
— Война вызвала коренной перелом.
— Единый народный фронт вчерашнего дня — был для облег-
чения положения рабов при капиталистическом режиме.
— В условиях империалистической войны поставлен вопрос
об уничтожении рабства!
— Стоять сегодня на позиции вчерашнего дня (единый
нар[одный] фронт, единство нации) — значит скатываться на по-
зиции буржуазии.
— Этот лозунг снимается.
— Польское государство раньше (в истории) было националь-
ное] государство. Поэтому революционеры защищали его против
раздела и порабощения.
— Теперь — Фашистское государство угнетает украинцев, бе-
лорусов и т.д.
— Уничтожение этого государства в нынешних условиях оз-
начало бы одним буржуазным фашистским государством мень-
ше!
— Что плохого было бы, если [бы] в результате разгрома
Польши мы распространили социалистическую] систему на
новые территории и население.
Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократи-
ческими] странами и поэтому вели переговоры.
780

— Но англичане и французы хотели нас иметь в батраках и
притом за это ничего не платить!
— Мы, конечно, не пошли бы в батраки и еще меньше ничего
не получая.
Надо сказать рабочему классу
— Война идет за господство над миром;
— Воюют хозяева капиталистических стран за свои империа-
листические интересы.
— Эта война ничего не даст рабочим, трудящимся, кроме
страданий и лишений.
— Выступить решительно против войны и ее виновников.
— Разоблачайте нейтралитет, буржуазный нейтралитет! стран,
которые, выступая за нейтралитет у себя, поддерживают войну в
других странах в целях наживы.
— Необходимо заготовить и опубликовать тезисы Президиума
ИККИ1.
Георги Димитров. Дневник... С. 181—182.
Примечание
1 После заключения советско-германского пакта о ненападении 23 ав-
густа 1939 г. и начала Второй мировой войны Исполком Коминтерна стал
срочно готовить директивный материал для компартий с оценкой новой
ситуации в мире и задач коммунистов. Г. Димитров от имени руководства
ИККИ попросил в связи с этим И. Сталина принять его для беседы, ко-
торая состоялась в присутствии В. Молотова и А. Жданова.
Беседа, воспроизводимая по дневниковой записи Г. Димитрова, явля-
ется хотя и сокращенным, но, скорее всего, точным изложением оценок
и рекомендаций, высказанных Сталиным.
8 сентября 1939 г. ИККИ подготовил краткую директиву компартиям
по вопросу об отношении к начавшейся войне; в ней отразились основные
оценки Сталина (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1292. Л. 47-48).
На заседании Президиума ИККИ 19—20 октября 1939 г. был обсужден
вопрос «О позиции и тактике компартий в условиях империалистической
войны», а в постановлении обращалось внимание на необходимость «сис-
тематической помощи компартиям по исправлению допущенных ошибок
и установлению правильной позиции и тактики компартий в обстановке
войны...»
Для обоснования и пропаганды новых установок была подготовлена
статья Г. Димитрова «Война и рабочий класс». Текст статьи 17 октября
1939 г. Г. Димитров представил И. Сталину, прося его дать замечания.
25 октября И. Сталин в присутствии А. Жданова высказал Г. Димитрову
свои замечания; в соответствии с ними статья была исправлена, еще раз
представлена руководству ЦК ВКП(б) (А, Жданову) и затем опубликована
в журнале «Коммунистический Интернационал» № 8—9, 1939.
\
I
781

№ 496
Из протокола № 8 (Особый № 8)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
4 октября — 9 ноября 1939 г.
От 20.Х.39 г.
Слушали:
98. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Открыть кредит ИККИ до конца 1939 года в размере
3500 тыс. червонных рублей и 200 тыс. золотых рублей.
Выписки посланы: тт. Андрееву, Димитрову, Молотову, Звере-
ву,
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 26. Л. 75.
Подлинник, машинопись.

1940 год
№ 497
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с просьбой
дать советы по вопросам политики КПК
29 января 1940 г.
Дорогой товарищ Сталин!
Президиум Исполкома Коминтерна на днях заслушал на своем
закрытом заседании доклад прибывшего из Китая т. Чжоу Энь-
лая, члена Политбюро Китайской компартии.
Основные положения его доклада излагаются в очень сжатой
форме в прилагаемом материале. В ближайшее время в Китае со-
стоится съезд компартии.
В связи с положением в Китае и особенно сложными условия-
ми борьбы компартии, ЦК Китайской компатии нуждается в со-
вете по двум основным вопросам:
1) Какова должна быть линия компартии и ее мероприятия,
рассчитанные на предотвращение капитуляции правящих кругов
Китая перед японскими империалистами.
2) Какова должна быть линия компартии и ее мероприятия
для проведения дальнейшей борьбы в настоящих условиях, осо-
бенно имея в виду проводимую руководящими кругами Гоминь-
дана политику преследования коммунистической партии и ликви-
дации особого района и 8-й армии.
Эти вопросы теперь обсуждаются выделенной Президиумом
ИККИ комиссией совместно с представителями компартии
Китая.
Очень просим Ваших советов и указаний.
Материалы о позиции компартии и намечаемых ею мероприя-
тиях прилагаются1.
С товарищеским приветом,
(Г. ДИМИТРОВ).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 317. Л. 10.
Копия, машинопись.
Примечание
1 Приложенные к письму материалы — основные положения доклада
(Чжоу Эньлая) и предложения КПК о намечаемых ею мероприятиях (Там
же. Л. 11-36). '
783

19 февраля Димитров направил Сталину два документа — проект «По-
становления Президиума ИККИ по докладу делегации китайской компар-
тии» и «Основные политические установки ЦК Компартии Китая, наме-
ченные для предстоящего партийного съезда». При этом Г. Димитров на-
стаивал: «очень просим Ваших указаний» и выражал просьбу «принять
Чжоу Эньлая» (Ф. 495. Оп. 74. Д. 317. Л. 38, 39-51).
25 февраля 1940 г. Сталин в телефонном разговоре с Димитровым ска-
зал, что «из-за занятости» не читал документов о Китае и не может при-
нять Чжоу Эньлая; «решайте сами» {Георги Димитров. Дневник... С. 190).
По ряду других вопросов Г. Димитров также согласовывал позицию
ИККИ с руководством ЦК ВКП(б); в частности, он обращался 13 января
1940 г. к В. Молотову, прося советов и указаний И. Сталина относительно
новой политической платформы КП Германии.
№ 498
Из протокола № 13
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
75 февраля — 17 марта 1940 г.
От 19 февраля 1940 г.
Слушали:
34. О выделении средств и материалов на строительство и ка-
питальный ремонт зданий Управления делами ИККИ
Постановили:
Утвердить следующее постановление СНК СССР: «Совет На-
родных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Ассигновать из резервного фонда СНК СССР Управлению
делами ИККИ дополнительно 1 899 тысяч рублей на строительст-
во, капитальный ремонт и на оборудование зданий, в том числе
на 1-й квартал 1940 г. 400 тысяч рублей.
2. Выделить Управлению делами ИККИ для строительства и
ремонта зданий материалы.
3. Предложить Мосгорисполкому полностью обеспечить стро-
ительство и капитальный ремонт зданий ИККИ силами треста
«Мосжилстрой», обязав последний закончить строительство и
сдать в эксплуатацию служебное здание ИККИ к 1 мая 1940 года,
построить во втором квартале 1940 года два деревянных стандарт-
ных дома и полностью закончить ремонт домов в Ростокино,
Кунцево и Барышах».
РАГСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1020. Л. 9.
Подлинник, машинопись.
784

№ 499
Письмо Г. Димитрова и Д.З. Мануильского И.В." Сталину
с просьбой дать советы и указания по проекту декларации
Коммунистической партии Франции
10 июня 1940 г.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин,
сложность международного положения в связи с развитием
военных действий на Западе вынуждает нас вновь беспокоить Вас
и просить у Вас совета.
Дело идет о позиции французской компартии. Товарищи
Торез, Марти, Раметт и Гюйо подготовили декларацию1, опреде-
ляющую позицию партии на нынешней стадии войны. В основу
этой декларации положены следующие соображения:
а) Военные поражения, которые Франция потерпела в течение
одного месяца, обнаружили еще раз банкротство французской
буржуазии и всех ее партий. Рабочий класс и народные массы
Франции поставлены перед проблемой, как спастись от ужасов и
бедствий, в которые их ввергла буржуазия.
б) Вторжение германской армии во Францию не меняет импе-
риалистического характера войны Франции, поскольку у власти в
стране остается буржуазия, преследующая империалистические
цели в этой войне и продолжающая угнетать подчиненные коло-
ниальные народы.
в) Находящиеся в рядах французской армии свыше миллиона
коммунистов и сочувствующих компартии вынуждены сражаться,
ибо коммунисты, выступая против империалистической войны,
никогда не считали, что дезертирство, «саботаж» или бойкот
войны представляют способ борьбы против империалистической
войны.
г) При данном соотношении классовых сил внутри страны, в
обстановке, когда внутренняя гражданская война во Франции об-
легчила бы задачу вторгшейся германской армии, французская
компартия не ставит вопроса о создании революционного прави-
тельства. Однако, продолжая разоблачать перед народными масса-
ми банкротство французской буржуазии и вождей социалистичес-
кой партии и их ответственность за обрушившиеся бедствия, ком-
партия считает своей обязанностью выступить и бороться за про-
ведение ряда мероприятий, которые могли бы облегчить страда-
ния народа за счет переложения издержек войны и ее последст-
вий на буржуазию, мероприятий, которые могли бы создать более
благоприятные условия французскому народу в борьбе за его су-
ществование, против внутренних и иностранных империалисти-
ческих сил. }
785

Этой своей декларацией французская компартия стремится
помешать буржуазии свалить на коммунистов ответственность за
свою гибельную политику, направить против буржуазии и ее со-
циал-демократической агентуры недовольство и ярость рабочих,
крестьян и солдат, способствовать объединению рабочего класса и
народных масс вокруг коммунистической партии.
Наряду с вопросом о позиции французских коммунистов вста-
ет вопрос о линии поведения германских коммунистов в отноше-
нии завоевательной политики германских правящих классов2.
Германские коммунисты выступили с документом, опублико-
ванным в иностранной коммунистической печати, в котором они
разоблачают империалистические планы своей буржуазии и в ко-
тором выдвигают лозунг мира, мира без территориальных захватов
и контрибуций, без порабощения одних народов другими, мира,
основанного на свободном волеизъявлении народов в определе-
нии их судьбы.
Тт. Пик и Флорин ставит перед нами вопрос, не целесообраз-
но ли было бы выдвинуть германской компартией требование
конфискации военных прибылей, национализации банков и круп-
ных трестов и концернов в целях переложения тяжестей войны на
имущие классы и облегчения участи семей мобилизованных сол-
дат и улучшения тяжелого положения рабочих и крестьян.
Нам кажется, что позиция как французских, так и немецких
коммунистов не является ошибочной. Но нынешняя международ-
ная обстановка настолько сложна и момент настолько ответстве-
нен, что каждая наша политическая ошибка может отрицательно
отразиться на интересах СССР.
Очень просим Вас, товарищ Сталин, дать нам Ваш совет и
указание.
С товарищеским приветом,
Г. ДИМИТРОВ.
Д. МАНУИЛЬСКИЙ.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 519. Л. 20-22.
Копия, машинопись.
Примечания
1 К письму была приложена декларация ФКП (текст на русском
языке). Она была утверждена летучим голосованием Димитрова, Флорина,
Готвальда на заседании Секретариата ИККИ 22 мая 1940 г. На немецком,
французском, английском языках окончательный текст декларации был ут-
вержден 23 мая; подлинники хранятся в материалах к протоколу заседаний
Секретариата ИККИ по вопросу об утверждении декларации.
События во Франции развивались, однако, с головокружительной бы-
стротой. Страна оказалась в силу ряда причин, в особенности из-за поли-
тики правящих кругов, бессильной перед гитлеровскими захватчиками.
Проект доработанной декларации, который 10 июня 1940 г. был послан
Сталину, вскоре оказался не актуальным из-за наступивших событий
786

(Ф. 495. Оп. 74. Д. 512. Л. 23-30). Поэтому на заседании Секретариата
ИККИ 15 июня 1940 г. было решено: «1. Ввиду разгрома французской
армии и капитуляции французского правительства считать неуместным
опубликование декларации компартии Франции. 2. Поручить французским
товарищам на основе обмена мнений в Секретариате переработать декла-
рацию в соответствии с новой обстановкой» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1321.
Л. 147).
16 июня Г. Димитров послал А.А. Жданову перередактированный про-
ект декларации и просил «посодействовать, чтобы мы получили срочно
мнение тов. Сталина по этому поводу» (Коминтерн и Вторая мировая
война. Ч. 1. М., 1994. С. 365). Окончательный текст декларации, в котором
говорилось о том, что рабочий класс, народ Франции не примирятся с
иноземным порабощением, был утвержден на заседании Секретариата
ИККИ 19 июня 1940 г. (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1321. Л. 169-174).
2 Речь идет о декларации КПГ, которая была представлена и утверж-
дена на заседании Секретариата ИККИ 29 мая 1940 г. летучим голосова-
нием Димитрова, Эрколи, Флорина, Готвальда, Ибаррури, Марти, Ману-
ильского. Тексты утвержденной декларации на русском, немецком, фран-
цузском, английском языках (подлинники) хранятся в материалах к про-
токолу заседания Секретариата ИККИ. Декларация в виде приложения
была послана с письмом Димитрова Жданову 11 июня 1940 г. вместе с ко-
пией публикуемого письма Сталину от 10 июня и копией проекта декла-
рации ФКП.
№ 500
Из протокола № 19
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
20 июля — 24 августа 1940 г.
От 31.VII.40 г.
Слушали:
137. Об освещении в печати антивоенного дня.
Постановили:
В связи с тем, что 1 сентября исполняется годовщина начала
войны в Западной Европе, считать целесообразным перенести ос-
вещение вопросов антивоенного дня с 1 августа на 1 сентября
1940 года1.
От 23.VIIL40.
Слушали:
342. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Распространить действие постановления Совета Народных Ко-
миссаров от 18.VII.1940 г.,«О пенсиях военнослужащим рядового
и младшего начальствующего состава срочной службы» также и
на бывших бойцов Испанской республиканской Армии и йобро-
787

вольцев интернациональных бригад, проживающих в настоящее
время в пределах СССР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1026. Л. 34, 99.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Еще 13 июля 1940 г. Секретариат ИККИ постановил не проводить
специально 1 августа антивоенный день, а вместо него рекомендовал ком-
партиям «в связи с первой годовщиной второй империалистической войны
(начало сентября) усилить кампанию против империалистической войны,
извлечь в особых статьях и других публикациях уроки первого года войны
для народных масс каждой данной страны, разъяснить исключительное
значение внешней политики Советского Союза и в особенности подчерк-
нуть значение интернациональной солидарности рабочего класса в борьбе
против войны» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 1322. Л. 68).
№ 501
Из протокола № 19 (Особый № 19)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
22 июля — 24 августа 1940 г.
От 23У1ПЛ0г.
Слушали:
346. Смета особых расходов ИККИ на 1940 год.
Постановили:
Утвердить смету особых расходов на 1940 год в сумме
12 400 тыс. червонных рублей.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Андрееву, Звереву, Молото-
ву.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 28. Л. 76.
Подлинник, машинопись.
№ 502
Письмо Г. Димитрова в Секретариат ЦК ВКП(б)
А.А. Андрееву по вопросу о переподготовке
руководящих кадров братских компартий1
г. Москва 30 августа 1940 г.
В настоящее время в СССР находится целый ряд руководящих
работников братских компартий. Учитывая необходимость пар-
тийно-политической подготовки этих кадров, которые в будущем
788

могут быть посланы на работу в партии, Секретариат ИККИ про-
сит ЦК ВКП(б):
дать согласие на организацию годичной школы при ИККИ
для партийно-политической переподготовки руководящих работ-
ников братских компартий на 60—65 человек.
В случае согласия ЦК ВКП(б) на организацию этой школы
мы просим ЦК ВКП(б):
1) Разрешить в целях усиления руководства, лучшего подбора
преподавателей и проведения экономии объединить ныне сущест-
вующую школу для испанских товарищей и учебную группу для
китайских товарищей со вновь организуемой школой в одну
школу в общем помещении с единым руководством школы.
2) Утвердить прилагаемую смету расходов одногодичной
школы переподготовки руководящих работников братских ком-
партий в размере 1 783 186 рублей 76 коп. (смета составлена с
учетом объединения ныне существующих школ в одну школу), и
обязать ЦК МОПР отпустить 1 783 186 рублей 76 коп. для вновь
организуемой школы.
3) Поручить руководство объединенной школой Отделу пропа-
ганды ИККИ, назначив:
директором школы — тов. Владимирова-Червенкова, чл.
ВКП(б), заведующего сектором политпросвещения Отдела пропа-
ганды ИККИ;
зам. директора по административно-хозяйственной части и по
кадрам — тов. Козлова, ныне директора школы № 15;
зам. директор по учебной части — тов. Михайлова, чл. КП
Испании, ныне заведующего учебной частью школы № 15.
4) Во вновь организуемой школе установить начало учебных
занятий с 1-го октября 1940 г.
5) Обязать директора Высшей Партийной Школы при ЦК
ВКП(б) поручить лекторам и преподавателям В.П.Ш. прочесть
ряд лекций, намеченных по учебному плану школы ИККИ.
Приложение2: 1. Учебный план одногодичной школы перепод-
готовки руководящих работников братских компартий.
2. Список лекторов и преподавателей, намеченных Секретари-
атом ИККИ.
3. Смета расходов школы.
С товарищеским приветом
Г.М. Димитров.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 84. Л. 2, 3.
Копия, машинопись.
Примечания
1 По представленным Управлением пропаганды и агитации предложе-
ниям Оргбюро ЦК ВКП(б) и Приняло 23 декабря решение. В приложении
к решению давался общий учебный план, который был утвержден! В нем
789

намечено было количество учебных (лекционных и семинарских) часов по
таким дисциплинам: история ВКП(б), диалектический и исторический ма-
териализм, всеобщая история, политическая экономия, история Коминтер-
на и вопросы Коминтерна, международные отношения и внешняя поли-
тика СССР, проблемы отдельных стран, русский язык.
После решения Оргбюро началась конкретная работа по подбору ру-
ководящих кадров и преподавателей, уточнению учебных планов.
5 февраля 1941 г. Г. Димитров вместе с В. Червенковым, М.Т. Иовчу-
ком и П.В. Гуляевым обсудили вопрос о школе и предложили схему из
трех видов школ: 1) общая школа на 65 человек, 2) испанская школа,
3) германо-австрийская школа.
Для других предлагалось организовать индивидуальное обучение
(Г. Димитров. Дневник... С. 213).
8 феврале 1941 г. секретари ЦК ВКП(б) АЛ. Жданов, А.А. Андреев и
Г.М. Маленков решили, что планы каждой из школ следует утверждать от-
дельно и обеспечить как главную направленность — подготовку кадров
славянских стран (Г. Димитров. Дневник... С. 217).
Годичная школа при ИККИ была открыта 3 марта 1941 г.
9 апреля 1941 г. — А.А. Жданов сообщил Г. Димитрову, что ЦК
ВКП(б) утвердил постановление об испанской школе (Там же. С. 226).
С началом Великой Отечественной войны прежние решения об открытии
отдельных школ в период от 1 мая до 1 сентября 1941 г. были пересмот-
рены в соответствии с новыми условиями и задачами. С переездом аппа-
рата ИККИ в г. Уфу была организована подготовка кадров (по националь-
ным группам) в школе в с. Кушнаренково. В документах хозяйственно-
оперативного управления ИККИ она фигурировала как сектор № 4 (или
спецшкола ИККИ).
2 Приложение не публикуется.
№ 503
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о телеграмме Мао Цзэдуна об ультиматуме Чан Кайши
23 ноября 1940 г.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин.
Мы Вам послали телеграмму т. Мао Цзэдуна, в которой он со-
общал, что Чан Кайши потребовал в месячный срок эвакуации
войск 4-й и 8-й армий из Центрального Китая и провинции
Шандунь на Севере и что если это требование не будет выполне-
но, то Чан Кайши предпримет карательную экспедицию против
них, и для этой цели якобы были подготовлены 200 000 войск
центрального правительства.
Исходя «з убеждения, что Чан Кайши уже решился пойти на
капитуляцию перед японцами и поэтому готовит разгром и лик-
видацию народных армий, т. Мао Цзэдун сообщал, что китайские
товарищи намерены предпринять «в целях обороны контрнаступ-
ление, чтобы разбить карательные войска и укрепленные зоны
790

Чан Кайши». Но поскольку осуществление такового плана может
привести к окончательному разрыву с Чан Кайши, т. Мао Цзэдун
просил наше мнение до принятия окончательного решения по
этому вопросу со стороны китайских товарищей.
Сразу после получения этой телеграммы мы ответили тов. Мао
Цзэдуну, что их план вызывает у нас большие сомнения, и про-
сили подождать со своими решениями по этому вопросу, пока он
и у нас не будет соответственно изучен.
После изучения наличных материалов и обсуждения вопроса,
мы думаем дать т. Мао Цзэдуну следующий ответ:
«Нам представляется нынешнее положение в Китае очень не-
ясным и неопределенным. Во всяком случае нельзя считать, что
Чан Кайши окончательно решил пойти на капитуляцию перед
японцами, как вы это думаете. Наоборот, есть данные, которые
указывают на то, что, несмотря на его обычные колебания, он
еще не решается пойти по этому пути. Настроение масс в пользу
дальнейшего сопротивления и наличие довольно сильной армии,
под руководством Компартии, стоящей решительно за продолже-
ние антияпонской войны, несомненно сдерживают Чан Кайши.
Кроме этого, американцы и англичане, к которым Чан Кайши
сильно прислушивается, после заключения тройственного пакта
сугубо заинтересованы в продолжении и усилении китайского со-
противления, чтобы помешать Японии проявить серьезную воен-
ную активность в других направлениях, вне Китая. И они влияют
на Чан Кайши в этом духе. Дружественная позиция Советского
Союза также не может не иметь значения для Чан Кайши. В этих
условиях, для каждого китайского патриота становится ясно, что
национально-освободительная война против японских захватчиков
как раз теперь получает особенно благоприятные перспективу,
несмотря на имеющиеся внутренние трудности. Идти вразрез с
этим для Чан Кайши пока невозможно, поскольку он не хотел бы
политически погубить себя, как вождя китайского народа, каким
он себя считает.
Поэтому мы полагали бы, что вам следует вести пока линию
на затяжку, всячески маневрировать и торговать с Чан Кайши по
вопросу об эвакуации ваших войск из Центрального Китая и про-
винции Шандунь. Надо стараться выиграть возможно больше вре-
мени. Особенно важно, чтобы вы ни в коем случае не начинали
первыми военные наступления против экспедиционных войск и
не дали возможности Чан Кайши представить вас перед народом
как нарушителей единства антияпонской борьбы и воспользовать-
ся вашими действиями для оправдания попыток заключения ком-
промиссного мира с японцами.
Если, однако, Чан Кайши все же предпринял бы нападение
против народных армий, тогда\ надо ударить всеми силами против
нападающих войск. Но в* таком случае ответственность за разрыв
и междоусобную войну падет целиком на Чан Кайши и ваши
791

армии смогут получить несравненно большую поддержку у народ-
ных масс, чем если вы сейчас предприняли бы наступление про-
тив войск центрального правительства, как превентивную меру
против возможного нападения».
Очень просили бы Вашего совета и указания по этому поводу.
Ответ желательно послать возможно скорее, так как запрос
т. Мао Цзэдуна был отправлен нам из Янаня 7-го ноября 1940 г.
и мы опасаемся, что наши китайские товарищи, находящиеся в
очень тяжелом положении, могут предпринять некоторые не со-
всем обдуманные шаги1.
С товарищеским приветом,
(Г. Димитров).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 317. Л. 68-70.
Копия, машинопись.
Примечание
1 Шифрограмма была отослана в том виде, в каком она приводилась
в данном письме. Под ней была дата — 26 ноября 1940 г. (Ф. 495. Оп. 184.
Исх. 1940. Д. 2. Л. 94—95). Это свидетельствует о том, что согласие на от-
правление шифрограммы и одобрение ее содержания были получены срав-
нительно быстро.

1941 год
№ 504
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с просьбой
принять его для решения вопросов китайской компартии
6 февраля 1941 г.
Товарищу Станину.
Дорогой товарищ Сталин.
В связи с последними телеграммами т. Мао Цзэдуна1, из ко-
торых видно, что китайские товарищи считают разрыв с Чан
Кайши неизбежным и сами идут необдуманно на этот разрыв, мы
решили, еще до выяснения всего вопроса о взаимоотношениях
между Компартией и Гоминьданом, обратить внимание т. Мао
Цзэдуна на неправильную позицию, занятую ими по вопросу о
разрыве, следующей телеграммой:2
«Мы считаем, что разрыв с Чан Кайши не является неизбеж-
ным. Вы не должны вести курс на разрыв. Наоборот, опираясь на
массы, стоящие за сохранение единого антияпонского фронта, Ком-
партия должна сделать все зависящее от нее, чтобы избежать разрыва
и развертывания гражданской войны. Просим трезво и всесторонне
обдумать создавшееся положение, пересмотреть вашу теперешнюю
позицию и сообщить нам ваши соображения и предложения».
Очень прошу Вас, тов. Сталин, принять меня, чтобы получить
Ваши указания насчет дальнейших советов, которые следовало бы
срочно дать ЦК Китайской компартии.
С товарищеским приветом,
Г. Димитров.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 317. Л. 75.
Копия, машинопись.
Примечания
1 К письму были приложены две телеграммы из ЦК КПК о нападении
войск Чан Кайши на штабную колонну 4-й народной армии и высказы-
валось предложение о необходимости разрыва с Чан Кайши.
2 Телеграмма Димитрова была отправлена 5 февраля 1941 г.
В предыдущей телеграмме Димитрова Мао Цзэдуну от 21.1.41 г. сооб-
щалось, «что Чан Кайши просил Москву рассматривать последнее событие
как местный военный инцидент... Заверяет, что это событие не повлияет
на взаимоотношения между правительством и компартией и на их даль-
нейшее сотрудничество в борьбе против японцев. Высший офицерский со-
став 4-й армии будет освобожден...» (Ф. 495. Оп. 184. Исх. 1941. Д. 9.
Л. 5).

№ 505
Из дневника Г. Димитрова о высказываниях И, Сталина
по вопросам существования Коминтерна
и самостоятельности компартий
20—22 апреля 1941 г.
20.4.41.
— Был в Большом театре. — Заключительный концерт тад-
жикской декады.
Присутствовали (в ложе ПБ) — Сталин, Молотов, Калинин,
Ворошилов, Андреев, Микоян, Каганович, Шверник, Щербаков,
Жданов, Маленков, Дим[итров].
— Задержались после концерта до 2 часов.
— И.В. рассказывал о беседе с Мацуокой.
«У нас тоже коммунизм, моральный коммунизм» — говорил
Мацуока И[осифу] Виссарионовичу. А тот шутил насчет «япон-
ского коммунизма»...
— Выпивали и за мое здоровье. По этому поводу И.В. сказал:
У Д. в Коминтерне выходят партии (намекал на амер. партию).
Это неплохо. Наоборот, следовало бы компартии сделать совер-
шенно самостоятельными, а не секциями КИ. Они должны пре-
вратиться в национальные ком. партии, под разными названия-
ми — рабочая партия, марксистская партия и т.д. Название не
важно. Важно, чтобы они внедрились в своем народе и концент-
рировались на своих особых собственных задачах. У них должна
быть коммунистическая] программа, они должны опираться на
марксистский анализ, но не оглядываясь на Москву, разрешали
бы стоящие перед ними конкретные задачи в данной стране само-
стоятельно. А положение и задачи в разных странах совсем раз-
личные. В Англии одни, в Германии — другие и т.д. Когда таким
образом компартии окрепнут, тогда снова восстановите междуна-
родную их организацию.
Интернационал был создан при Марксе в ожидании близкой
междунар[одной] революции. Коминтерн был создан при Ленине
также в такой период. Теперь на первый план выступают нацио-
нальные задачи для каждой страны. Но положение компартий, как
секций международной] организации], подчиняющихся Испол-
кому К.И., является помехой...
Не держитесь за то, что было вчера. Учитывайте строго создав-
шиеся новые условия...
С точки зрения ведомственных интересов (К.И.) это может
быть неприятно, но не эти интересы решают!
Принадлежность компартий к Коминтерну в настоящих усло-
виях облегчает преследования буржуазии против них и ее план их
изолировать от масс собственной страны, а компартиям мешает
самостоятельно развиваться и решать свои задачи, как наииональ-
НЫ£ партии...
794

— Резко и ясно поставлен вопрос о дальнейшем существова-
нии К.И. на ближайший период и новых формах интернацио-
нальных связей и интернациональной работы в условиях мировой
войны.
21.4.41.
— Поставил перед Эрколи и Морисом [Торезом] в порядке
обсуждения вопрос о прекращении деятельности ИККИ как руко-
водящей инстанции для компартий на ближайший период, предо-
ставлении полной самостоятельности отдельным компартиям,
превращении их в подлинные национальные партии коммунистов
данной страны, руководящиеся коммунистической программой,
но разрешающие конкретные свои задачи по-своему, сообразно
условиям своих стран, и несущие сами ответственность за свои
решения и действия. Вместо ИККИ — иметь орган инФормириа-
ции* и идеологической и политической помощи компартиям.
Оба нашли эту постановку вопроса в основном правильной и
вполне отвечающей современному положению международного
рабочего движения.
22.4.41.
— Заседание американской комиссии. — Развил, установку на
самостоятельное развитие и действие компартий, их выступление
и борьбу как национальных коммунистических партий собствен-
ной страны и отсюда вытекающие выводы для Америки.
Георги Димитров. Дневник... С. 227, 228.
№ 506
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с изложением
шифртелеграмм, посланных Компартии Великобритании
22 и 24 июня 1941 г. в связи с нападением Германии
на СССР
25 июня 1941 г.
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ.
Дорогой товарищ Сталин,
22 июня мы отправили братским компартиям, в том числе и
компартии Англии, первые указания1 в связи с подлым нападени-
ем Германии на СССР.
Отправленная английским товарищам шифровка имела сле-
дующее содержание:
* Правильно: «информирования».
795

«Вероломное нападение Германии на СССР является ударом
не только против страны социализма, но и против свободы и не-
зависимости всех народов. Защита советского народа есть в то же
время защита всех порабощенных германским фашизмом наро-
дов, защита английского народа против германского фашизма,
старающегося добиться сговора с Англией в ущерб жизненным
интересам английского народа. Необходимо сделать все, чтобы
поддержать извне советский народ в его справедливой войне, а
также противодействовать всяким антисоветским планам и дейст-
виям в вашей стране. Необходимо развертывать массовое движе-
ние под лозунгом создания единого интернационального фронта
борьбы народов против германских фашистских разбойников в
защиту всех угнетенных фашизмом народов и для поддержки со-
ветского народа. Учтите, что на данном этапе вопрос идет о за-
щите народов против фашистского порабощения, а не о социа-
листической революции».
Вчера (24 июня), по поводу неправильной позиции, занятой
компартией Англии в последней своей декларации, мы отправили
английским товарищам вторую шифровку следующего содержания:
«Ваша декларация содержит две ошибки, которые надлежит
исправить. Во-первых, не надо изображать вероломное нападение
германского фашизма на СССР как войну между двумя система-
ми — капитализмом и социализмом. Так характеризовать герма-
но-советскую войну это значит помогать Гитлеру в деле сплоче-
ния вокруг себя антисоветских элементов в капиталистических
странах. Советский народ ведет отечественную войну в защиту
своей страны против фашистского варварства, не навязывая нико-
му своей социалистической системы. В победе советского народа
заинтересованы все народы, в том числе и английский народ, бо-
рющиеся за справедливый мир, свободу и независимость. Во-вто-
рых, надо учитывать, что продолжение Англией ройны против
Германии является поддержкой справедливой войны советского
народа. Поэтому неправильны ваши нападки на Черчилля после
его последнего выступления. Острие ваших выступлений должно
быть направлено против капитулянтских антисоветских элемен-
тов. Требовать в нынешней обстановке замены правительства
Черчиля народным правительством значит лить воду на мельницу
прогитлеровским антисоветским элементам в Англии».
Мы полагаем, что английские товарищи выступили 23 июня с
своей декларацией до расшифрования нашей первой шифровки.
Уверены, что они, особенно после получения и второй нашей
шифровки, исправят свою позицию.
С товарищеским приветом,
(Г. ДИМИТРОВ).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 112. Л. 1-2.
Копия, машинопись.
796

Примечание
1 21 июня 1941 г. Г. Димитров записал в дневнике: «В телеграмме Чжоу
Эньлая из Чунцина в Янань (Мао Цзэдуну) между прочим указывается,
что Чан Кайши упорно заявляет, что Германия нападет на СССР и наме-
чает даже дату — 21.6.41 г.!» (Георги Димитров. Дневник... С. 235). В тот
же день Димитров в телефонном разговоре с Молотовым просил сообщить
об этом Сталину.
В 7 часов утра 22 июня 1941 г., когда война стала фактом, Г. Димитров
был срочно вызван в Кремль, в приемную Сталина. В кабинете Сталина
находились В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, Г.М. Ма-
ленков. Сталин дал ряд указаний о работе Коминтерна: компартии долж-
ны на местах развертывать движение в защиту СССР; не ставить вопрос
о социалистической революции; советский народ ведет отечественную
войну против фашистской Германии; вопрос идет о борьбе за разгром
фашизма, поработившего ряд народов и стремящегося поработить и дру-
гие народы.
В первой половине дня 22 июня было созвано заседание Секретариата
ИККИ, на котором Г. Димитров изложил новые политические установки
для компартий в духе сталинских указаний (Там же. С. 235—236). На за-
седании были приняты следующие решения: «Срочно перестроить всю ра-
боту аппарата ИККИ, исходя из необходимости обеспечить всемерную по-
мощь ВКП(б) и советским органам», «дать указания братским партиям в
духе выступления товарища Димитрова», «создать тройку в составе тт. Ди-
митрова, Мануильского и Эрколи для непосредственного ежедневного ру-
ководства всей работой ИККИ», «установить постоянный теснейший кон-
такт с Управлением пропаганды ЦК ВКП(б)» и т.д. (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 1335. Л. 1-3).
В директивах ИККИ компартиям подчеркивалось, что главная задача
и главный интерес всех народов — это поражение фашизма. ИККИ на-
стаивал на сотрудничестве компартий со всеми антифашистскими силами,
предупреждая, что нельзя представлять войну как противоборство капита-
листической и социалистической систем: «Болтовня о мировой революции
оказывает услугу Гитлеру и мешает международному объединению анти-
гитлеровских сил» (Ф. 495. Оп. 184. Исх. 1941. Д. 8). Коминтерн ориенти-
ровал компартии на использование всех форм борьбы против фашизма и
создание в оккупированных гитлеровцами странах единых национальных
фронтов. 30 июня 1941 г. Г. Димитров посетил В.М. Молотова и обсудил
с ним вопрос о том, чем Коминтерн может помочь Советскому Союзу.
ИККИ приступил к организации заброски людей в тыл противника, к ак-
тивизации повсеместного антифашистского сопротивления. 1 июля 1941 г.
Г. Димитров в письме Молотову изложил план деятельности Коминтерна
и компартий в условиях войны СССР против фашизма (Коминтерн и Вто-
рая мировая война. Ч. И. М., 1998. С. 109—112). 6 июля 1941 г. Молотов
принял для беседы Г. Димитрова и Д.З. Мануильского и поддержал пред-
ложения ИККИ, за исключением пункта о создании Англо-русского ко-
митета профсоюзов.
\
I
797

№ 507
Из протокола № 34 (Особый № 34)
решений Политбюро ЦК ВКП(б)
14 июня — 24 августа 1941 г.
От 3.VIL41 г.
Слушали:
178. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Ассигновать ИККИ 200.000 долларов для оказания помощи за-
рубежным партиям.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Звереву.
Слушали:
179. Вопрос ИККИ.
Постановили:
Отпустить ИККИ один миллион американских долларов для
оказания помощи ЦК компартии Китая.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Звереву.
От 5.VII.41 г.
Слушали:
184. Об эвакуации архивов (Постановление СНК СССР и ЦК
ВКП(б)).
Постановили:
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Ко-
митет ВКП(б) постановляют:
I.
1. Эвакуировать в г. Уфу архивы Совнаркома СССР, б. Коми-
тета Обороны, ЦК ВКП(б), ЦК ВЛКСМ, КПК, Исполкома Ко-
минтерна, ИМЭЛ, Наркомата Госбезопасности.
Эвакуацию архивов произвести вместе с несгораемыми шкафа-
ми, в которых хранятся архивные документы.
2. Для организации бесперебойной работы архивов перевести в
г. Уфу необходимых работников указанных архивов.
3. Утвердить ответственными уполномоченными за доставку и
размещение на месте архивов СНК СССР, бывш. Комитета Обо-
роны т. Чадаева, архивов ЦК ВКП(б), ЦК ВЛКСМ, КПК и Ис-
полкома Коминтерна и ИМЭЛ т. Крупина.
4. Обязать Совнарком и обком ВКП(б) Башкирской АССР
предоставить для указанных архивов соответствующие помеще-
ния.
798

II.
5. Разрешить НКВД СССР эвакуировать важнейшие докумен-
тальные материалы государственного архивного фонда СССР,
хранящиеся в центральных государственных архивах гг. Москвы и
Ленинграда в гг. Чкалов и Саратов, согласно представленному
НКВД СССР плану.
6. Обязать председателей Чкаловского и Саратовского област-
ных Советов депутатов трудящихся обеспечить соответствующими
помещениями эвакуируемые материалы и размещение части аппа-
рата Главного Архивного Управления и центральных государст-
венных архивов.
Ш.
7 Обязать НКПС обеспечить подачу необходимого количества
вагонов для архивов.
8. Обязать НКВД СССР (т. Абакумова) обеспечить надлежа-
щую охрану архивов в пути.
9. Всю работу по эвакуации архивов закончить в 5-дневный
срок.
Выписки посланы: тт. Швернику, Андрееву, Крупину, Мерку-
лову, Чадаеву, Берия, Кагановичу, Абакумову (НКВД) — все
Башобком ВКП (б) — I (шифром);
Чкаловский и Саратовский обкомы ВКП(б) — II (шифром).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 152. Д. 36. Л. 41-42.
Подлинник, машинопись.
№ 508
Распоряжение № 257/с.с.
Государственного Комитета Обороны СССР
23 июля 1941 г.
О создании резервного центра радиосвязи ИККИ1
1. Местом организации резервного центра радиосвязи ИККИ
определить гор. Уфу.
2. Поручить СНК Башкирской АССР в 5-ти дневный срок вы-
делить соответствующие помещения для размещения обслуживаю-
щего персонала и радиостанции ИККИ, а также необходимые для
радиостанции строительные материалы.
3. Обязать Наркомат Связи демонтировать один 15-ти квт ра-
диопередатчик и орин однокиловаттный передатчик и доставить
их в. гор. Уфу для/ резервного радиоцентра ИККИ не позднее
5-го августа с.г.
799

4. Поручить ИККИ отгрузить в гор. Уфу один 15-ти киловатт-
ный радиопередатчик, демонтировав его с ныне существующей
радиостанции ИККИ, обеспечив срок прибытия его не позднее
5-го августа с.г.
5. Возложить на Наркомат Связи монтаж своими материалами
резервной передающей радиостанции ИККИ в гор. Уфе к 20 ав-
густа с.г.
Вып[иски] посланы: Пересыпкину, Димитрову, Берия — все.
Башобком ВКП(б) — 1, 2 (шифром).
РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 7. Л. 116.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 На полях помета: «За Молотов». 28 июня 1941 г. Г. Димитров обра-
тился с письмом к А. Лозовскому и А. Щербакову относительно улучше-
ния координации коминтерновского и советского радиовещания на зару-
бежные страны (Ф. 495. Оп. 73. Д. 114. Л. 5—7). 12 июля 1941 г. Г. Ди-
митров в письме Г. Маленкову просил решить вопрос о создании резерв-
ного радиоцентра ИККИ для обеспечения связи ИККИ с компартиями в
условиях войны и для радиопропаганды (Коминтерн и Вторая мировая
война. Ч. II. М., 1998. С. 118-119).
№ 509
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о возможном восстании в Болгарии
2 августа 1941 г.
Лично.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин.
По сведению ЦК нашей болгарской партии, положение в
стране чрезвычайно напряженное. Немцы производят усиленный
нажим на Болгарию, чтобы она приняла активное участие в войне
против Советского Союза. Царь Борис и правительство, хотя и
все еще колеблются, подготовляют вступление в войну. Между
тем подавляющее большинство народа и солдатской массы отно-
сятся явно отрицательно.
Офицерский кадр армии раздвоен. Среди самого генералитета
имеются разногласия. Военный министр Даскалов вместе с не-
сколькими другими генералами высказывается против войны с
СССР, так как не уверен, что армия будет сражаться. Военная
группа Дамяна Велчева, находящаяся давно в резкой оппозиции
царю Борису, за решительные действия против вовлечения Болга-
рии в войну против Советского Союза. Эта группа имеет значи-
800

тельное влияние в армии и особенно среди резервного офицерст-
ва. Она предложила нашей партии совместные действия. Ведутся
переговоры по этому поводу. Вопрос о восстании против царя Бо-
риса и его германских покровителей в Болгарии поставлен кон-
кретно.
В связи с этим, ЦК партии запрашивает — как и в каких раз-
мерах СССР может оказать помощь в случае восстания в Болга-
рии.
Очень прошу Ваших срочных указаний по этому поводу1.
С товарищеским приветом, Г. Димитров.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 484. Л. 5.
Копия, машинопись.
Примечание
1 4 августа Г. Димитров говорил со Сталиным, который изложил свои
соображения по поводу возможного восстания в Болгарии: «Никакого вос-
стания сейчас. Разобьют рабочих. Пока мы не можем оказать никакой по-
мощи. Попытка к восстанию будет провокацией» (Георги Димитров. Днев-
ник... С. 243),
5 августа 1941 г. Г. Димитров послал шифрограмму в Софию, в которой
говорилось, что она подготовлена «после обсуждения вопроса в самом ав-
торитетном месте» (имелся в виду Сталин); в шифрограмме указывалось,
что восстание в Болгарии в сложившихся условиях было бы преждевре-
менным и обреченным на разгром (Ф. 495. Оп. 184. Исх. 1941. Д. 7).
№ 510
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с предложением
об изменении внешней формы работы Коминтерна
31 октября 1941 г.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин,
с переводом ИККИ в Уфу возник ряд вопросов насчет урегу-
лирования юридического положения нашего учреждения, реги-
страции его сотрудников, снабжения их разными документами,
продовольственными и другими карточками и пр.
Ставится вопрос, целесообразно ли будет при нынешней си-
туации, чтобы все это проделывалось под флагом Коммунистичес-
кого Интернационала, или лучше будет, если бы мы внешне суще-
ствовали в Уфе, как какая-то другая организация.
Я лично полагаю, что незачем нам сейчас выпячивать открыто
Коммунистический Интернационал. Наоборот, политически нам
более выгодно, если1 всю нашу практическую работу и связи с
разными учреждениями организовывать и проводить внешне,
26 - 9087
801

формально под другой фирмой, например, как Институт изучения
международных вопросов.
Очень прошу Вашего совета и указания по этому вопросу.
С товарищеским приветом, Г. Димитров1.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 112. Л. 24.
Копия, машинопись.
Примечание
1 В тот же день, 31 октября, Димитров писал А.А. Андрееву: «Очень
прошу добиться возможно скорее указания тов. Сталина, так как местные
органы в Уфе каждый день нажимают насчет оформления нашего учреж-
дения, регистрации сотрудников и пр.» (Ф. 17. Оп. 121. Д. 105. Л. 42).
№ 511
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину и В.М. Молотову
о полученных от Мао Цзэдуна телеграммах
г. Уфа1 13 декабря 1941 г.
тт. СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ.
Получили из Яньани следующие две телеграммы от Мао Цзэ-
дуна, датированные 10 декабря:
«1. После возникновения тихоокеанской войны нами выпуще-
но обращение. Мы заняли позицию поддержки Англии и Амери-
ки. Нами даны указания о работе в странах южных морей, но
только работе в Гонконге возможно будет нанесен некоторый
ущерб».
«2. После возникновения войны на Тихом океане внутри
Китая уже имеют место и могут произойти следующие изменения:
а) Прояпонским и прогитлеровским элементам будет нанесен
серьезный удар;
б) Дело о посылке Чан Кайши дивизии Хо Веньдена для заня-
тия важного пункта в пограничном районе, возможно, будет пре-
кращено.
в) Широкое и жесточайшее наступление, начатое японцами со
времени германо-советской войны против нашей армии в Север-
ном и Центральном Китае (где мы уже понесли крупные потери),
ослабевает, предполагается, что в дальнейшем оно еще будет не-
сколько ослаблено.
г) Взаимоотношения между Гоминьданом и КПК будут не-
сколько улучшаться. Уже сейчас имеются некоторые признаки
этого.
д) Сношения между СССР и Китаем будут еще больше укреп-
ляться»2.
802

— Считал бы необходимым посоветовать Мао Цзэдуну непо-
средственно связаться с Чан Кайши в целях быстрого устранения
существующих недоразумений между Компартией и Гоминьда-
ном, укрепления единства китайского народа, объединения его
вооруженных сил и организации решительного наступления про-
тив японских армий в Китае. При этом компартия со своей сто-
роны должна проявить максимальную разумную сговорчивость.
Прошу Ваших указаний по этому вопросу.
ДИМИТРОВ.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 317. Л. 85-86.
Копия, машинопись.
Примечания
1 Г. Димитров 13 декабря 1941 г. дал распоряжение: «Тов. Никитину.
Прошу срочно отправить приложенную шифровку тт. Сталину и Молотову
в Москву. 13.XII.41 (Г. Димитров)».
2 Это — цитаты из шифртелеграмм Мао Цзэдуна, полученных 12 де-
кабря.

1942 год
№ 512
Телеграмма Г. Димитрова Вальтеру (И.Б. Тито)1
5 марта 1942 г.
Вальтеру.
При анализе всех ваших информации создается впечатление,
что на основании некоторых сведений, полученных от англичан и
югославского правительства, можно предположить, что партизан-
ское движение приобретает коммунистический характер и направ-
лено на советизацию Югославии. Зачем вам, например, нужно
было создавать специальную пролетарскую бригаду? Ведь сейчас
основная непосредственная задача заключается в том, чтобы объ-
единить все антигитлеровские элементы, разгромить оккупантов и
добиться национального освобождения. Как объяснить тот факт,
что сторонникам Англии удается сформировать вооруженные
части, противостоящие партизанским отрядам? Разве кроме ком-
мунистов и сочувствующих им нет других югославских патриотов,
с которыми вы могли бы вместе сражаться против оккупантов?
Трудно согласиться с тем, что Лондон и югославское правительст-
во идут вместе с оккупантами. Здесь должно быть какое-то боль-
шое недоразумение.
Очень вас просим, серьезно подумайте о всей вашей тактике и
деятельности, проверьте, все ли сделано со своей стороны для
того, чтобы по возможности создать подлинный и единый нацио-
нальный фронт всех врагов Гитлера и Муссолини в Югославии
ради осуществления единственной задачи —изгнания захватчиков
и поработителей. Если нет, срочно примите меры и проинформи-
руйте нас.
Д[имитров].
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 184. Исх. 1942. Д. 18.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Все указания ИККИ руководству КПЮ согласовывались Г. Димит-
ровым с И.В. Сталиным, В.М. Молотовым и другими руководителями ЦК
ВКП(б) и советского государства. Из дневниковых записей Г. Димитрова
видно, что он все существенные вопросы борьбы в Югославии обговаривал
с советскими лидерами, ставил перед ними конкретные просьбы о помощи
партизанскому движению в Югославии. По поводу данной телеграммы
804

Г. Димитров сделал запись в дневнике о том, что он послал ее текст Ста-
лину, Молотову и другим. (Георги Димитров. Дневник... С. 280).
№ 513
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о радиовещании на европейские страны
12 марта 1942 г.
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ.
Мы развернули довольно широкое национальное радиовеща-
ние, так называемые спецпередачи. Такие передачи даются еже-
дневно по два, три и четыре раза для следующих стран: Герма-
нии, Италии, Австрии, Судетской области, Румынии, Венгрии,
Финляндии, Норвегии, Испании, Югославии, Франции, Чехии,
Словакии, Болгарии и Польши.
Недавно на заседании Секретариата, совместно с руководите-
лями национальных радиоредакций, мы подвергли критическому
разбору содержание национального радиовещания в связи с под-
готовляемым Гитлером весенним наступлением. В результате об-
суждения была принята приложенная к сему резолюция.
Намеченные резолюцией линия и конкретные мероприятия
уже проводятся, и можно отметить некоторые положительные ре-
зультаты. При этом наши враги больше не в состоянии замалчи-
вать национальные радиоперадачи. Случаи косвенной или прямой
полемики с нашим радиовещанием становятся все чаще и чаще.
Официальные радиостанции Германии, Италии, Венгрии, Румы-
нии, Болгарии, Франции, Югославии и других стран не раз уже
ведут такую полемику.
Поскольку в нашей резолюции даются не только указания о
радиопропаганде, но и затрагивается политическая линия, кото-
рую нашим партиям в соответствующих странах следовало бы
проводить в нынешней ситуации, очень прошу, дорогой товарищ
Сталин, просмотрите эту резолюцию и дайте нам Ваши советы и
указания1.
С товарищеским приветом, (Г. Димитров).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 125. Л. 26-27.
Копия, машинопись.
Примечание
1 В докладной записке о радиопропаганде и в резолюции Секретариата
ИККИ по вопросу радиопропаганды от 10 января 1942 г. (Ф. 495. Оп. 18.
Д. 1335. Л. 156—161) говорилось о задачах по разложению тыла фашист-
ской армии и стимулирования борьбы народов оккупированных герман-
ской армией стран за национальное освобождение и изгнание захватчиков;
отмечалась необходимость конкретной, приспособленной к условиям раз-
805

ных стран радиопропаганды. В записке в ЦК ВКП(б) (Молотову, Щерба-
кову, Андрееву) содержалось предложение об установлении самого тесного
контакта ИККИ с Совинформбюро и ТАСС с целью своевременного по-
лучения информации для радиопередач.
№ 514
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
по вопросу об отношении английского правительства
к партизанской борьбе в Югославии1
28 апреля 1942 г.
Сов. ceigpeTno.
Товарищу Сталину.
Дорогой товарищ Сталин.
Заслуживающая доверие информация, которую мы получаем
из Югославии, свидетельствует о том, что там налицо большие
возможности дальнейшего развития партизанского движения,
вплоть до настоящей народной войны против оккупантов. Ис-
пользование этих возможностей привело бы к довольно важным
результатам с точки зрения общей борьбы против гитлеровской
Германии. Во-первых, это оттянуло бы некоторые имеющие из-
вестное значение вооруженные силы немцев и итальянцев с дру-
гих фронтов; во-вторых, явилось бы новым серьезным црепятст-
вием для попыток клики царя Бориса бросить болгарскую армию
на наш фронт; в-третьих, помогло бы туркам крепче противосто-
ять нажиму Гитлера.
Между тем, одной из важных причин, которая мешает развер-
тыванию партизанской войны в Югославии, является, несомнен-
но, поведение англичан и югославского правительства в Лондоне.
Им, видимо, совсем не нравится то, что основные силы партизан-
ского движения находятся под руководством просоветских эле-
ментов, а не английских агентов. Поэтому они не только не по-
могают партизанской войне в Югославии, но и всевозможными
средствами мешают. Они выдвигают и рекламируют в печати и
через радио полковника Драже Михайловича как вождя партизан-
ской армии, в то время как на самом деле незначительные и раз-
лагающиеся отряды этого Михайловича нападают подло в спину
борющимся против врага частям партизанской армии. Они не
ведут никакой борьбы с оккупантами и их лакеями-недичевцами.
Верховный штаб партизанской армии, ссылаясь на захваченные
подлинные документы, даже обвиняет Михайловича в совместных
действиях с Недичем и итальянцами против югославских парти-
зан.
Ввиду важности этого участка общего фронта против фашист-
ских армий, который мог бы быть существенной частью так назы-
806

ваемого второго фронта, полагал бы, что следует принять возмож-
ные меры для внесения необходимой ясности в вопросе об отно-
шении англичан и югославского правительства к партизанской
войне в Югославии и добиться устранения имеющихся с их сто-
роны помех.
Очень просил бы Вас также принять меня, чтобы получить
Ваши советы и указания о линии поведения наших югославских
товарищей, играющих выдающуюся роль в Верховном штабе пар-
тизанской армии при создавшемся положении в Югославии.
С товарищеским приветом,
(Г. ДИМИТРОВ).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 595. Л. 20-21.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 Наряду с вопросами, относящимися к развитию событий в Югосла-
вии, Секретариат ИККИ согласовал в конце апреля 1942 г. с руководством
ЦК ВКП(б) (И. Сталиным и В. Молотовым) также свои рекомендации для
компартии Франции. 28 апреля Г. Димитров послал письмо И. Сталину и
В. Молотову с изложением рекомендаций М. Тореза и А. Марти для ЦК
КП Франции (Ф. 495. Оп. 74. Д. 528. Л. 11-13).
№ 515
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину
о финансовых потребностях ИККИ
20 мая 1942 г.
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ.
Для наших заграничных расходов нам было ассигновано в
1941 году 200 000 американских долларов.
Расходовано было за это время 268 414 американских долла-
ров. Пользуясь средствами французской и испанской компартий,
а также некоторыми резервными фондами, мы смогли покрыть
перерасход в 68 414 американских долларов и покрывать текущие
расходы до сих пор. Но эти средства уже на исходе и для покры-
тия дальнейших расходов в 1942 году необходимо новое ассигно-
вание иновалюты.
До конца текущего года нам потребовалось бы, по приблизи-
тельным исчислениям, 355 000 американских долларов, а именно:
1) Для наших телеграфных агентств за границей
(Нью-Йорк, Стокгольм, Лондон, Женева, Мексико,
Монтевидео, Буэнос-Айрес, Чили и др.) — 70 000 дол.
2) Для издательской деятельности 55 000 -"-
3) Для отправки групп работников за границу 50 000 -"-
807

4) Для пунктов связи за границей 70 000 дол.
5) Для непосредственной помощи нелегальным
братским компартиям ПО 000
Всего: 355 000 дол.
Прошу разрешить ассигнование иновалюты в указанном раз-
мере1.
С товарищеским приветом, (Г. Димитров).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 73. Д. 196. Л. 14.
Копия, машинопись.
Примечание
1 10 июля 1942 г. Г. Димитров дал в записке на имя секретаря ЦК
ВКП(б) А. Андреева разъяснения по каждой из статей расходов. В част-
ности, указывались и суммы помощи нелегальным компартиям:
КП Испании — 20 000 ам. долларов
КП Франции — 20 000
КП Германии — 20 000
КП Болгарии - 6 000 -"-
КП Польши — 6 000
КП Румынии — 5 000
КП Финляндии — 5 000
КП Венгрии - 5 000 -и-
КП других стран — 23 000
Итого — ПО 000 ам. долларов.
Также сообщались суммы необходимых расходов по остальным статьям
(Ф. 495. Оп. 73. Д. 196. Л. 17-19).
№ 516
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину и В.М. Молотову
об отношении югославского правительства в Лондоне
к партизанской войне в Югославии
4 июня 1942 г.
Товарищу Сталину.
Товарищу Молотову.
В ответ на последние телеграммы т. Вальтера из Югославии,
мы отправили ему приложенные две телеграммы1.
Вопрос об отношении югославского правительства в Лондоне
к партизанской войне в Югославии продолжает оставаться и до
сих пор невыясненным и неурегулированным. Между тем, так на-
зываемые четники Драже Михайловича, вместе с марионеточным
правительством Недича и оккупантами, при бесспорной поддерж-
ке из Лондона, ведут сражения против частей народно-освободи-
тельной партизанской армии.
808

Полагал бы, что поскольку югославское правительство и анг-
личане находятся в договорных отношениях с нами по борьбе с
фашистской Германией, следовало бы найти возможность, в под-
ходящей форме, указать им на недопустимость подобного поведе-
ния и на необходимость, в интересах общего дела, добиться бла-
гоприятного урегулирования взаимоотношений между югослав-
ским правительством и героически борющейся партизанской ар-
мией в Югославии.
С товарищеским приветом,
(Г. ДИМИТРОВ).
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 595. Л. 22.
Подлинник, машинопись.
Примечание
1 И.Б. Тито сообщал по радио в Москву 22 мая о критической ситуа-
ции, созданной наступлением фашистских войск и недостатком боепри-
пасов. Он просил срочной помощи от Советского Союза. Г. Димитров от-
ветил на радиограмму И. Тито шифрограммами от 1 и 2 июня, в которых
отметил, что пока невозможно обеспечить переброску оружия в Югосла-
вию. В отношении четников Д. Михайловича рекомендовалось «не пере-
ходить пока в прямую атаку на само правительство», пытаться «отвоевать
часть четников на свою сторону», других нейтрализовать, а «злостную
часть» — уничтожить. Поэтому Димитров предлагал в письме И. Сталину
и В. Молотову оказать давление на югославское правительство в Лондоне
через англичан.

1943 год
№ 517
Письмо Г. Димитрова руководству ЦК ВКП(б)
о финансовых потребностях Коминтерна
29 марта 1943 г.
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
Товарищу СТАЛИНУ.
Товарищу МОЛОТОВУ.
Для покрытия самых необходимых иновалютных расходов
ИККИ Секретариат просит ежемесячное ассигнование в размере
до 25.000 американских долларов.
Эти расходы распределяются, примерно, следующим образом
помесячно:
1. На содержание заграничных пунктов связи (в том числе и
радиосвязь) 9 000 долл.
2. На оплачивание телеграфной информации, получаемой от
наших заграничных корреспондентов 8 000 долл.
3. На издание в Стокгольме еженедельного антифашистского
журнала «Ди Вельт» и литературы на немецком языке (для Герма-
нии, Норвегии, Дании и других стран) 4 300 долл.
4. На отправку руководящих работников братских компартий в
их страны 3 000 долл.
5. На другие нужды (техническое оборудование, заграничная
литература и пр.) 700 долл.
Всего 25 000 долл.
С начала этого года мы получили аванс в размере 30.000 ам.
долларов, которые уже израсходованы и при этом осталась задол-
женность, которую следует оплатить в ближайшее время.
Поэтому убедительно прошу ускорить решение иновалютного
вопроса ИККИ1.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ИККИ:
(Г. ДИМИТРОВ).
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 229. Л. 1-2.
Подлинник, машинопись, подпись—автограф.
Примечание
1 Резолюция: «т. Сталину. Считаю нужным утвердить. В. Молотов» да-
тирована 26 апреля, причем цифра «26» начертана поверх другой — воз-
можно, «14».
810

№ 518
Из дневника Г. Димитрова о предложении
руководства ЦК ВКП(б) о роспуске Коминтерна
8 мая 1943 г.
Ночью у Молотова вместе с Мануильским], беседовали о бу-
дущем Коминтерна. Пришли к выводу, что Коминтерн, как руко-
водящий] центр для компартий, при создавшихся условиях, явля-
ется помехой самостоятельному] развитию компартий и выполне-
нию их особых задач. Выработать документ о роспуске этого
центра.
Георги Димитров, Дневник... С. 372.
Примечание
1 В связи с предложением о роспуске Коминтерна Г. Димитров и
Д.З. Мануильский занялись подготовкой соответствующего проекта поста-
новления Президиума ИККИ. 11 мая проект был готов и был срочно от-
правлен Сталину и Молотову (см. прим. к док. № 519).
№ 519
Сопроводительное письмо к проекту постановления
Президиума ИККИ о роспуске Коминтерна,
посланное Г. Димитровым И.В. Сталину и В.М. Молотову
11 мая 1943 г.
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ.
ТОВАРИЩУ МОЛОТОВУ.
Направляем Вам проект постановления Президиума ИККИ о
роспуске Коммунистического Интернационала* Просим Ваших
указаний1.
Г. ДИМИТРОВ.
Д. ТУ1АНУИЛЬСКИЙ.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 229. Л. 3.
Подлинник, машинопись, подписи—автографы.
Примечание
1 Молотов предложил одну смысловую поправку: охарактеризовать Ко-
минтерн не как «организующий центр международного рабочего движе-
ния», а как «руководящий центр» (Ф. 82. Оп. 2. Д. 229. Л. 7). Это заме-
чание было принято и нашло отражение в протоколе /Б/ № 823 закрытого
заседания Президиума ИККИ 13 мая 1943 г. (Там же. Л. 10).
* Постановление о роспуске Коминтерна широко публиковалось и в дан-
ный сборник не включейо.
811

Вечером 11 мая 1943 г. Сталин в присутствии Молотова принял Ди-
митрова и Мануильского и одобрил предложенный ими проект постанов-
ления Президиума ИККИ. Был обсужден и способ принятия этого поста-
новления.
Перед закрытым заседанием Президиума ИККИ 13 мая Димитров по-
лучил от Сталина следующие указания: «1. Не торопитесь с этим делом.
Представьте проект на обсуждение, дайте возможность членам Президиума
ИККИ подумать дня два—три и внести поправки. У него [Сталина] будут
также некоторые поправки.
2. За границу проект пока не посылать. Решим после.
3. Не оставлять такого впечатления, что просто выгоняем руко-
водящих] иностранных] товарищей. Люди будут работать в газетах. Сле-
дует создать четыре газеты (на немецком, румынском, итальянском и вен-
герском языках), а также можно создать отдельные антифашистские ко-
митеты немцев и др.» {Георги Димитров. Дневник... С. 373).
Прокт постановления Президиума ИККИ о роспуске Коммунистичес-
кого Интернационала был обсужден на заседании 13 мая и принят за ос-
нову. Текст протокола этого закрытого заседания опубликован в сборнике
документов «Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. II. С. 353—358).
17 мая 1943 г. состоялось второе закрытое заседание Президиума
ИККИ по вопросу о роспуске Коминтерна. Были приняты некоторые по-
правки к тексту постановления. На следующий день все материалы были
посланы Сталину и Молотову; Г. Димитров просил у них дальнейших ука-
заний (Георги Димитров. Дневник... С. 374).
№ 520
Из дневника Г. Димитрова о речи И.В. Сталина
о причинах роспуска Коминтерна
на заседании Политбюро ЦК ВКП(б)
21 мая 1943 г.
21.5.43.
Заседание Политбюро в кабинете Стал[ина]. Кроме членов и
кандидатов П.Б. присутствовали и мы с Мануильским.
Молотов зачитывает постановление Президиума ИККИ о рос-
пуске Коминтерна1.
Калин[ин] отмечает, что враги используют этот шаг. Лучше
сделать попытки перенести центр КИ в другое место, напр., в
Лондоне! (Смех.)
Стал[ин] разъясняет: опыт показал, что и при Марксе и при
Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением
всех стран мира из одного международного центра. Особенно те-
перь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и
др. странах имеют задачи свергнуть свои правительства и прово-
дить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии, Амери-
ки и др. наоборот имеют задачи всемерно поддерживать свои пра-
вительства для скорейшего разгрома врага. Мы переоценили свои
силы, когда создавали К.И. и думали, что сможем руководить
движением во всех странах. Это была наша ошибка. Дальнейшее
812

существование КИ — это будет дискредитация идеи Интернацио-
нала, чего мы не хотим.
Есть и другой мотив для роспуска КИ, который не упомина-
ется в постановлении. Это то, что компартии, входящие в КИ,
лживо обвиняют[ся], что они являются якобы агентами иностран-
ного государства и это мешает их работе среди широких масс. С
роспуском КИ выбивается из рук врагов этот козырь. Предприни-
маемый шаг несомненно усилит компартии, как национальные]
рабочие партии и в то же время укрепит интернационализм на-
родных масс, базой которого является Советский Союз.
Постановление единогласно принимается.
Следует обмен мнений о некоторых вопросах, связанных с
роспуском КИ.
— Вечером собрал руководителей отделов и разъяснил им, что
роспуск будет проведен организованным порядком, а пока надо
разъяснить своим сотрудникам, что работу должны проводить и
ждать дальнейших указаний.
22.5.43.
— Опубликовали в «Правде» постановление Президиума
ИККИ о роспуске Коминтерна.
— Провели разъяснительные собрания по отделам ИККИ по
этому вопросу, согласно вчерашним моим указаниям.
Георги Димитров. Дневник... С. 375.
Примечание
1 По предложению руководства ЦК ВКЛ(б) (8 мая) Г. Димитров и
Д. Мануильский начали 10 мая 1943 г. работу над документом.о роспуске
Коминтерна. 11 мая подготовленный в Президиуме ИККИ проект поста-
новления о роспуске Коминтерна обсуждался у Сталина. Сталин одобрил
проект постановления и дал рекомендации о порядке его обсуждения и
приведения в жизнь — 13 мая 1943 г. проект был принят за основу на за-
крытом заседании Президиума ИККИ. 17 мая на втором закрытом засе-
дании Президиума ИККИ было решено опубликовать проект постановле-
ния за подписями членов Президиума ИККИ, находившихся в СССР, «как
предложение секциям (Коминтерна) для утверждения с их стороны*
(Ф. 495. Оп. 18. Д. 1340. Л. 89-97).
№ 521
Из дневника Г. Димитрова
о передаче функций Коминтерна другим структурам
31 мая 1943 г,
31.5.43. ^
— У Маленкова /(ЦК), вместе с Сухаревым, Морозовым,
Фюрнбергом, Фридрихом. Разбирали организационные] вопросы
813

в связи с роспуском КИ. Договорились: 1) Сохранить националь-
ное] радиовещание], передав во владение загр. бюро соответст-
вующих] компартий данное национальное] радиовещание; 2) Со-
хранить телегр[афное] агентство «Супресс» под контролем ЦК;
3) Сохранить службу связи (радиосвязь, паспортная техника и
пр.) — оставляя открытым вопрос, где и как надо ее вести;
4) Библиотеку сделать филиалом библиотеки ИМЭЛ; 5) Архив
передать ЦК; 6) Издательство — продолжать работать как отдель-
ное издательство при ЦК ВКП(б); 7) Учет кадров компартий ор-
ганизовать при ЦК ВКП(б); 8) Хозяйственные объекты передать
Управлению делами ЦК.
Для выработки постановления Политбюро по всем этим во-
просам встретиться с Маленковым завтра—послезавтра.
— Росс (амер. товарищ). Дал ему согласие уехать в Америку
вместе со своей женой (Джанет Росс).
— Послал Стал[ину1 и Молотову полученные сообщения ком-
партий о решении Президиума.
Георги Димитров. Дневник... С. 378.
№ 522
Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину и Г.М. Маленкову
по организационным вопросам в связи с роспуском
Коминтерна
22 мая 1943 г.
Товарищу СТАЛИНУ.
Товарищу МАЛЕНКОВУ.
На закрытом заседании Президиума ИККИ 19-го мая с.г. был
рассмотрен ряд вопросов, связанных с постановлением о роспуске
Коммунистического Интернационала.
Направляю Вам приложенный к сему протокол этого заседа-
ния.
(Г. ДИМИТРОВ).
ПРОТОКОЛ /Б/ № 826
ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ИККИ
от 19 мая 1943 года
Присутствовали: 1) Члены Президиума — Димитров, Мануиль-
ский, Пик, Марта, Торез, Коплениг, Коларов; 2) члены и канди-
даты ИККИ — Долорес Ибаррури, Ракоши, Ульбрихт, Шверма,
Вольф; 3) представители партий — Паукер (румынской компар-
тии), Лехтинен (финской компартии), Власов (югославской ком-
партии); 4) переводчики — Степанов и Фюрнберг.
814

Слушали: § 1608. Об организационных вопросах, связанных с
роспуском Коминтерна.
Постановили: Председательствующий Димитров предлагает
Президиуму обсудить, как поступить с важнейшими функциями
работы Коминтерна, чтобы не причинить ущерба делу войны с
гитлеровскими разбойниками. К числу функций относятся:
а) Национальное радиовещание
б) Связь с братскими компартиями
в) Агентство «Супресс»
г) Кадры компартий, находящиеся в СССР
д) Партийная школа, существующая в СССР для этих кадров
е) Издательство литературы на иностранных языках
ж) Архив Коминтерна и отдельных партий
з) Библиотека.
Димитров предлагает обсудить эти вопросы в намеченном им
порядке.
а) Национальное радиовещание:
Пик считает необходимым оставить национальное радиовеща-
ние, поскольку это радиовещание в отличие от Инорадио, исхо-
дит из условий соответствующих стран и особых задач народных
масс этих стран в борьбе против фашизма. Инорадио не в состо-
янии ни ставить, ни выполнять таких задач, как национальное ра-
диовещание. Пик утверждает, на основе сообщений из страны,
что в Германии слушают передачи национального радиовещания
и их используют.
Торез высказывается за сохранение национального радиовеща-
ния, мотивируя это следующими соображениями: оно дает пра-
вильную информацию и политическую ориентацию для антифа-
шистского актива в стране и служит в известной степени органи-
зующим центром антифашистского движения. В то же время при
разрозненности и оторванности нелегальных партийных организа-
ций во Франции национальное радиовещание является связую-
щим их центром. По Инорадио нельзя передавать, например,
такие важные советы французским партизанам, как указания,
каким образом изготовлять взрывчатые вещества. Торез подчерки-
вает достижения французского национального радиовещания: ряд
кампаний, приведших к массовым выступлениям, заставили лон-
донское радио занять благожелательную позицию к партизанско-
му движению во Франции и т.д.
Марти отстаивает точку зрения Тореза. Инорадио связано дип-
ломатическими отношениями СССР, нелегальное национальное
радио может говорить свободнее.
Коларов присоединяется к предыдущим ораторам, добавляя,
что упразднение национального радиовещания сейчас, в момент
приближающегося окончания войны, было бы ударом по всей ра-
боте против гитлеровской Германии. Почему мы должны упразд-
нять нелегальную болгарскую станцию, когда в Лондоне работает
815

на Болгарию четыре нелегальных станции. Само болгарское пра-
вительство имеет нелегальные радиостанции для антисоветской
пропаганды. Передачи нашей станции «Христо Ботев» стеногра-
фируются нашими товарищами в Болгарии и распространяются в
листовках. Они служат ориентацией для нашей партии, других
антифашистских организаций и народных масс.
Долорес, Михаль, Ракоши и все остальные присутствующие, за
исключением Мануильского, поддерживают точку зрения
предыдущих товарищей.
Мануильский указывает на то, что оставление прежнего поло-
жения с национальным радиовещанием может сорвать весь поли-
тический эффект роспуска КИ. Оно может быть истолковано, как
перестройка существования Коминтерна на нелегальных началах.
Димитров в заключение подчеркивает, что соображения Ману-
ильского заслуживают серьезного внимания, но они в данном
случае не решающие. Сохранение национального радиовещания
могло быть действительно истолковано, как перестройка сущест-
вования Коминтерна на нелегальных началах, если бы это радио-
вещание было создано после роспуска Коминтерна, но ведь оно
существует уже свыше полутора лет и имеет не коммунистичес-
кий, а общенациональный характер в борьбе против фашизма.
При этом, надо учесть, что почти во всех воюющих странах име-
ются нелегальные национальные радиостанции. По его мнению
никаких препятствий для продолжения работы национального ра-
диовещания на воюющие с СССР страны нет, и всегда может
быть найден способ избежать опасностей, на которые указывает в
своем выступлении Мануильский, и в отношении оккупирован-
ных, союзнических нам стран.
б) Связь с братскими компартиями:
Димитров указывает, что в СССР имеются следующие загра-
ничные бюро братских компартий:
Германия: Пик, Флорин, Ульбрихт, Аккерман.
Испания: Долорес Ибаррури, Эрнандес, Антон, Урибе.
Франция: Торез, Марта, Раметт.
Австрия: Коплениг, Фюрнберг, Виден, Шиллинг.
Чехословакия: Готвальд, Шверма, Копецкий, Бруно Келлер,
Сланский.
Италия: Эрколи, Бианко, Гарланди.
Болгария: Димитров, Коларов, Белов, Червенков.
Венгрия: Ракоши, Герэ, Реваи, Вейнбергер.
Финляндия: Куусинен, Лехтинен, Тайми, Эйкия.
Румыния: Паукер.
Все присутствующие — Пик, Коларов, Торез и другие выска-
зываются за необходимость сохранения связи загранбюро со сво-
ими партиями при помощи существующего до сих пор техничес-
кого аппарата, ибо иначе враг может создать на местах вражеское
руководство для дезорганизации коммунистического движения1.
816

в) Агентство «Супресс»:
Присутствующие высказываются за сохранение Агентства. По
предложению Димитрова вопрос передается на решение ЦК
ВКП(б).
г) Учет кадров компартий, находящихся в СССР:
Учет их должен находиться при ЦК ВКП(б).
Вопросы материальной помощи должны быть сосредоточены
по-прежнему в МОПРе.
д) Партийная школа, существующая в СССР для иностранных
кадров:
Закончить намеченный курс. Вопрос о дальнейшем существо-
вании школы передать на усмотрение ЦК ВКП(б).
е) Издательство литературы на иностранных языках:
Должно находиться в ведении ЦК ВКП(б) и контролироваться
им.
ж) Журнал «Коммунистический Интернационал»
С выходом предстоящего номера закрыть журнал.
Поставить в ЦК ВКП(б) вопрос о создании нового журнала
«Международная политика» или «Международная информация».
з) Архив Коминтерна и отдельных партий передать на хранение
ЦК ВКП(б), с предоставлением возможности загранбюро компар-
тий пользоваться их партийными архивами.
и) Библиотека:
Президиум считает целесообразным передать ее Институту
Маркса и Энгельса, войдя с этим предложением в ЦК ВКП(б).
Г. Димитров.
Ф. 495. Оп. 73. Д. 174. Л. 51-55.
Копия, машинопись. Опубликовано: Коминтерн и Вторая мировая
война. Ч. II. С. 366-369.
Примечание
1 13 июня 1943 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение:
«1. Создать в системе ЦК ВКП(б) отдел международной информации.
2. Заведующим отделом международной информации назначить секре-
таря ЦК ВКП(б) тов. Щербакова, а заместителями — тт. Димитрова и Ма-
нуильского».
27 декабря 1943 г. по этому вопросу было принято следующее поста-
новление:
«1. Образовать Иностранный отдел ЦК ВКП (б).
2. Назначить заведующим Иностранным отделом ЦК ВКП(б) тов. Ди-
митрова, заместителем — тов. Мануильского.
3. Сосредоточить в Иностранном отделе ЦК ВКП(б) все связи, имев-
шиеся у КИ. \
4. Поручить тов. Молотову руководство Иностранным отделом ЦК».
(Ф. 17. Оп. 162. Д. 37. Л. 112).

Список сокращений
Агитпроп
Амторг
АН
АЛО
АППО
АРА
АРК
АРКОС
АССР
Балтфлот
БЗНС
БКТ
БКП
БКФ
БССР
БСЭ
ВКП(б)
ВКТ
ВЛКСМ
ВМРО
Военвед
ВОКС
Востбюро
Востоксталь
ВСНХ
ВСРМ
ВСТ
ВЦСПС
ВЧК
ВУЦИК
ВФП
газ.
ГАЙЗ
ГК
ГКП
Главконцесском —
— агитационно-пропагандистский отдел
— Американское торговое общество
— Академия наук
— агитационно-пропагандистский отдел
— отдел агитации, пропаганды и печати
— Американская организация помощи
— Англо-Русский комитет профсоюзного единства
— Англо-советское торговое акционерное общество
— Автономная советская социалистическая республика
— Балтийский флот
— Болгарский земледельческий народный союз
— Британский конгресс тред-юнионов
— Болгарская коммунистическая партия
— Болгарская коммунистическая федерация ИККИ
— Белорусская советская социалистическая республика
— Большая советская энциклопедия
— Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
— Всеобщая конфедерация труда
— Всесоюзный ленинский коммунистический союз
молодежи
— Внутренняя македонская революционная
организация
— военное ведомство
— Всесоюзное общество культурных связей
с заграницей
— Восточное бюро ИККИ
— Всесоюзное объединение металлургической,
железорудной и марганцевой промышленности
Восточной части СССР
— Высший совет народного хозяйства
— Всероссийский союз рабочих-металлистов
— Всеобщий союз труда
— Всесоюзный центральный совет
профессиональных союзов
— Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе
с контрреволюцией и саботажем
— Всеукраинский центральный исполнительный
комитет
— Всемирная федерация профсоюзов
— газета
— Государственное антирелигиозное издательство
— городской комитет
— Германская коммунистическая партия
(см. также КПГ)
Главный концессионный комитет
при СНК РСФСР
818

Главлит
Главискусство
Главхлопком
Главэлектро
гмд
Госбанк
Гослитиздат
Госплан
ГОЭЛРО
ГПУ
Губисполком
Губком
Губплан
ГУГБ
ГУЛАГ
д.
Дальбюро
ДВР
ДВО
жур.
ЗЕБ
зав.
зам.
Запбюро ИККИ
ЗСФСР
ЕКП
ЕКРП
ЕСДРП
ИК
ИКК
ИККИ
ИККИМ
ИКП
ИКП
ИМЛ
ино
Инопресса
ИСП
— Главное управление по охране государственных
тайн в печати
— Главное управление по делам искусств
— Главный хлопковый комитет ВСНХ РСФСР
— Главное управление электротехнической
промышленности ВСНХ РСФСР
— Гоминьдан
— Государственный банк СССР
— Главное управление по делам литературы
и издательств Наркомпроса РСФСР
— Государственный плановый комитет; в союзных
республиках — государственные плановые
комиссии
— Государственная комиссия по электрификации
России
— Главное политическое управление
— губернский исполнительный комитет
— губернский комитет
— губернская плановая комиссия
— Главное управление государственной безопасности
НКВД
— Главное управление лагерей ОГПУ (НКВД) СССР
— дело
— Дальневосточное бюро ЦК ВКП(б)
— Дальневосточная республика
— Дальневосточнй военный округ
— журнал
— Западноевропейское бюро
— заведующий
— заместитель
—- Западноевропейское бюро ИККИ
— Закавказская советская федеративная
социалистическая республика
— Еврейская коммунистическая партия
— Еврейская коммунистическая рабочая партия
— Еврейская социал-демократическая рабочая партия
— Исполнительный комитет
— Интернациональная контрольная комиссия
— Исполнительный комитет Коммунистического
Интернационала
— Исполнительный комитет Коммунистического
Интернационала молодежи
— Институт красной профессуры
— Итальянская коммунистическая партия
— Институт марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б)
— иностранный отдел
— [отд£л прессы и агитации (печати и пропаганды)
ИККИ]
— Итальянская социалистическая партия
819

Исп. к-т
КАД
КАПД (КАРД)
КВЖД
КИ
КИМ
КИП
Киткомиссия
Кит. КП
КК
ККП
Коминформ
Коминтерн
Коопсекция
КП
КПА
КПА
КПВ
КПГ
КПЗБ
КПЗУ
КПК
КПЛ
КПП
КП(б)У
КПФ
КПФ
КПЧ
кпш
кпэ
КПЮ
кпя
КПК
Крайсовет
Крайком
Крестинтерн
КРПГ
КРПП
КСК
кем
Культпром
КУНМЗ
КУТВ
КУТК
ЛК
— Исполнительный комитет Коминтерна
— Коммунистическое рабочее содружество
— Коммунистическая рабочая партия Германии
(также КРПГ)
— Китайско-Восточная железная дорога
— Коммунистический Интернационал
— Коммунистический Интернационал молодежи
— Красный интернационал профсоюзов (Профинтерн)
— Китайская комиссия
— Китайская коммунистическая партия
— Контрольная комиссия
— Китайская коммунистическая партия
— Информационное бюро коммунистических партий
— Коммунистический Интернационал
— кооперативная секция
— Коммунистическая партия
— Коммунистическая партия Австрии
— Коммунистическая партия Аргентины
— Коммунистическая партия Великобритании
— Коммунистическая партия Германии
— Коммунистическая партия Западной Белоруссии
— Коммунистическая партия Западной Украины
— Коммунистическая партия Китая
— Коммунистическая партия Латвии
— Коммунистическая партия Польши
— Коммунистическая партия (большевиков) Украины
— Коммунистическая партия Финляндии
— Коммунистическая партия Франции (также ФКП)
— Коммунистическая партия Чехословакии
— Коммунистическая партия Швеции
— Коммунистическая партия Эстонии
— Коммунистическая партия Югославии
— Коммунистическая партия Японии
— Комиссия партийного контроля при СНК СССР
— краевой совет депутатов трудящихся
— краевой комитет
— Крестьянский интернационал
— Коммунистическая рабочая партия Германии
— Коммунистическая рабочая партия Польши
— Комиссия советского контроля при СНК СССР
— Коммунистический союз молодежи
— отдел культуры и пропаганды
(культурно-пропагандистский отдел)
— Коммунистический университет национальных
меньшинств Запада
— Коммунистический университет трудящихся
Востока
— Коммунистический университет трудящихся Китая
— Ленинградский комитет
820

МВО
мвс
МГБ
МГК
мгсп
Межрабпом
Межсовпроф
Медгиз
МЖС
МИД
МК
МКА
МЛШ
МНБ
МНР
МНРП
МОПР
мое
МФП, МФПС
Наркомпрос
Нарревпартия
наст,
нацпра
нач.
Нефтесиндикат
НИИ
НК
НКВД
НКВТ
НКзем
НКИД
НКО
НКПС
НКТруд
НКТП
НКФ
НРА
НРБ
НРП
НСДПГ
НЭП
ОБ
обком
— Московский военный округ
— Министерство вооруженных сил
— Министерство государственной безопасности
— Московский городской комитет ВКП(б)
— Московский городской совет профессиональных
союзов
— Международная рабочая помощь
— Международный совет профсоюзов
— издательство «Медицина»
— Международный женский секретариат
— Министерство иностранных дел
— Московский комитет
— Международный кооперативный альянс
— Международная ленинская школа
— Московский народный банк
— Монгольская народная республика
— Монгольская народно-революционная партия
— Международная организация помощи борцам
революции
— Межнациональный объединенный союз
— Международная федерация профсоюзов,
или Амстердамский интернационал профсоюзов
— Народный комиссариат просвещения
— Народно-революционная партия
Внешней Монголии
— настоящий
— национальное правительство
— начальник
— Всероссийский нефтяной торговый синдикат
ВСНХ
— научно-исследовательский институт
— народный комиссариат
— Народный комиссариат внутренних дел
— Народный комиссариат внешней торговли
— Народный комиссариат земледелия
— Народный комиссариат иностранных дел
— Народный комиссариат обороны СССР
— Народный комиссариат путей сообщения
— Народный комиссариат труда
— Народный комиссариат тяжелой промышленности
—- Народный комиссариат финансов
— Национально-революционная армия
— Народная республика Болгария
— народно-революционная партия
— Независимая социал-демократическая партия
Германии
— новая экономическая политика
— Организационное бюро, Оргбюро \
— областной комитет
821

ОГПУ
ОКДВА
окпг
ОМС
00
оргинстр.
О.п.
Оп.
Осоавиахим
Партиздат
ПБ
ПВО
полит
полпред,
полпредство, П.П.
Профинтерн
ПОВ
ПОУМ
Разведупр
РАПП
РВС
РВСР
рев.
ревсомол
ревтрибунал
Региструп
(Региструпр)
РКИ
РКП(б)
РКП
РКСМ
род.
РОСТА
Ростсельмаш
РСДРП
РСИ
РЦХИДНИ
САСШ
СДКПЛ
(СЛКПиЛ)
СДПГ
СДРПШ
- Объединенное главное политическое управление
• Особая краснознаменная дальневосточная армия
- Объединенная коммунистическая партия Германии
■ отдел международных связей ИККИ
- особый отдел
- Организационно-инструкторский отдел ЦК ВКП(б)
особая папка
опись
Общество содействия обороне и авиационно-
химическому строительству СССР
партийное издательство
Политбюро, Политическое бюро ЦК ВКП(б)
противовоздушная оборона
политический
полномочный представитель, полномочное
представительство
Красный Интернационал профсоюзов
Польская военная организация
Рабочая партия марксистского объединения
в Каталонии
разведывательное управление
Российская ассоциация пролетарских писателей
Революционный военный совет, реввоенсовет
Революционный военный совет Республики
революционный
революционный союз молодежи
революционный трибунал
регистрационное управление РВС
рабоче-крестьянская инспекция
Российская коммунистическая партия
(большевиков)
Румынская коммунистическая партия
Российский коммунистический союз молодежи
родился
Российское телеграфное агентство
Ростовское комбайно-гстроительное объединение
Российская социал-демократическая рабочая
партия
Рабочий социалистический интернационал
Российский центр хранения и изучения
документов новейшей истории
Североамериканские соединенные штаты
Социал-демократия Королевства Польского
и Литвы
Социал-демократическая партия Германии
Социал-демократическая рабочая партия Швеции
822

скмю
CM
СМЕРШ
СНК
Совнархоз
Совпроф
Союзсельмаш
СП
СПА
Спортинтерн
Средазбюро
СТО
СФИО
США
СЭДА
ТАСС
торгпред
торгпредство
Турккомиссия
УВО
УКП
УВДО
УНКВД
УССР
ф.
фам.
ФНРЮ
ФКП -
ФСП -
Центросоюз —
ЦИК -
ЦК
ЦКК -
ЦО
ЦРК -
ЦСУ -
Цудотранс —
Цунхоз (правильно
ЦУНХУ) -
ЧК -
ЭКО -
Южамторг —
Союз коммунистической молодежи ДОгославии
Совет министров, Совмин
«Смерть шпионам» (особый отдел в войсках)
Совет народных комиссаров
совет народного хозяйства
совет профессиональных союзов
Всесоюзное объединение для производства
сельскохозяйственных машин
Союз писателей
Социалистическая партия Австрии
Красный спортивный Интернационал
Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б)
Совет труда и обороны СССР
официальное название Социалистической партии
Франции
Соединенные штаты Америки
Испанская конфедерация правых автономных сил
Телеграфное агентство Советского Союза
торговый представитель
торговое представительство
Туркестанская комиссия ВЦИК и СНК РСФСР
Украинская военная организация
Украинская коммунистическая партия
Украинское национально-демократическое
движение
Управление Народного комиссариата
внутренних дел
Украинская советская социалистическая республика
фонд
фамилия
Федеративная народная республика Югославия
Французская коммунистическая партия
Французская социалистическая партия
Центральный союз потребительских обществ
Центральный исполнительный комитет
Центральный комитет
Центральная контрольная комиссия
Центральный орган
Центральная ревизионная комиссия
Центральное статистическое управление
Центральное управление шоссейных и грунтовых
дорог и автомобильного транспорта
Центральное управление народнохозяйственного
учета
чрезвычайная комиссия
Экономический отдел
Акционерное общество торгово-промышленных
организаций Юга России

Именной комментарий
Абакумов B.C. (1908-1954). В 1924-1930 гг. - рабочий. В 1932-
1951 гг. - в органах ОГПУ-НКВД-МГБ. В 1941-1943 гг. - замес-
титель наркома НКВД СССР, начальник Управления 00 НКВД
СССР, в апреле—мае 1943 г. — заместитель наркома обороны СССР,
в 1943—1946 гг. — начальник Главного управления контрразведки
СМЕРШ НКО СССР, в 1946-1951 гг. - министр госбезопасности
СССР. Репрессирован. Не реабилитирован.
Аболин А.К. (1891-1938?). Член РСДРП с 1908 г. В 1922—
1924 гг. — секретарь Кубано-Черноморского обкома ВКП(б). В 1924—
1926 гг. - зам. зав. АПО ЦК ВКП(б). В 1926-1929 гг. - секретарь
Пензенского губкома, Средне-Волжского обкома ВКП(б). С марта
1929 г. — председатель ЦК работников просвещения. В 1930—
1935 гг. — секретарь ВЦСПС. Участвовал в работе IV, VII конгрессов
Коминтерна, 11 — 13 пленумов ИККИ, V конгресса Профинтерна.
Репрессирован.
Абрамов А.Л. (псевдонимы: Александров, Миров, Лазарев) (1895—
1937). В 1921—1926 гг. — представитель Коминтерна в ряде европей-
ских стран. С июня 1926 по 1935 гг. — зав. Отделом международной
связи (ОМС) ИККИ. С 1936 г. — помощник начальника Управления,
руководитель испанского направления 4 управления штаба РККА.
Репрессирован.
Абрамович А.Е. (наст. фам. Абрамович-Четуев; псевдонимы: Аль-
брехт, Арно, Вудро, Макс, Хабер) (1888-?). В 1919-1931 гг. - работ-
ник аппарата ИККИ. В 1925-1926 гг. - зав. ОМС ИККИ. В 1926—
1930 гг. (с перерывами) — представитель ОМС ИККИ в Китае.
С 1931 г. — на партийной и педагогической работе. С 1961 г. — пен-
сионер.
Абугов М.З. (псевдоним Альфред) (1901-1938/41?). В 1925—
1930 гг. — зам. зав., заведующий Восточным отделом ИК КИМ. Уча-
ствовал в работе Восточного секретариата ИККИ. С 1933 г. — на пар-
тийной работе на Дальнем Востоке. Репрессирован.
Аврамов (наст. фам. Леви Рубен; псевдонимы: Мигель, Михайлов)
(1900—1986). Деятель болгарского коммунистического движения. В
1925 г. эмигрировал в СССР, работал в Загранбюро БКП и ИККИ. В
1939—1944 гг. — директор школы Коминтерна под псевдонимом Ми-
хайлов.
Агранов Я.С. (1893-1938). Член РСДРП с 1915 г. В 1921-1931 гг. -
зам. начальника, начальник Секретного отдела ОГПУ, в 1931—1933 гг. —
член коллегии ОГПУ, в 1933—1934 гг. — зам. председателя ОГПУ.
В 1934—1937 гг. — зам., первый зам. наркома внутренних дел СССР.
С лета 1937 г. — начальник УНКВД по Саратовской области. Репрес-
сирован.
Адлер Фридрих (1879—1960). Один из лидеров австрийской соци-
ал-демократии. В 1911—1914, 1918—1923 гг. — секретарь Социалисти-
ческой партии Австрии. В 1923—1940 гг. — секретарь Исполнительно-
824

го Комитета Рабочего социалистического интернационала. Редактор
журнала «Der Kampf».
Адоратский В.В. (1878-1945). Член РСДРП с 1904 г. С 1920 г.
один из руководителей Центрального архивного управления. В 1931 —
1939 гг. — директор Института Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК
ВКП(б).
Аккерман Антон (наст. фам. Ханиш Евгений; псевдоним Петер
Штейн) (1905-1973). Член КПГ с 1927 г., в 1935 г. избран членом ЦК
КПГ. В конце 1934 г. эмигрировал в СССР. В 1938-1943 гг. — ответ-
ственный работник Отдела пропаганды ИККИ. В 1943—1944 гг. — ру-
ководил немецкой редакцией иностранного радиовещания в Москве.
В 1945 г. вернулся в Германию.
Аксельрод Т.Л. (1888-1938). Член РСДРП с 1916 г. До 1919 г. ра-
ботал в РОСТА в Берлине. Летом 1919 г. участвовал в руководстве Бо-
варской советской республики. В 1920—1921 гг. — зав. отделом печа-
ти, затем издательским отделом ИККИ. В 1922—1924 гг. жил во
Франции, Швейцарии. Исключен из РКП(б) в 1924 г.
Акулов И.А. (1888-1937). Член РСДРП с 1907 г, в 1927-1930 гг. -
член ЦК ВКП(б). В 1922—1929 гг. — член, председатель Всеукраин-
ского совета профсоюзов. В 1923—1925, 1930—1934 гг. — член ЦКК, с
1934 г. — член КПК. В 1929—1930 гг. — секретарь и член президиума
ВЦСПС. С 1929 г. - зам. наркома РКИ. В 1931-1933 гг. - зам. пред-
седателя ОГПУ. В 1933-1935 гг. - прокурор СССР. В 1935-1937 гг. -
секретарь ЦИК СССР. Репрессирован.
Алиханов Г.С (1897-1938). С 1931 г. на работе в аппарате ИККИ.
В 1937 г. — зав. отделом кадров Коминтерна. Репрессирован.
Аллилуева Н.С. (1901-1932). Член РКП(б) с 1918 г. С 1919 г. ра-
ботала в аппарате СНК, затем в журнале «Революция и культура». В
1929—1932 гг. — слушатель Промышленной академии. Жена
И.В. Сталина. Покончила жизнь самоубийством.
Альский М. (наст. фам. Штейн В.М.) (1890—1964). Член
РСДРП(б) с 1917 г. В 1926—1927 гг. — советник по финансам Нацио-
нального правительства Китая. В 1928—1935 гг. — на хозяйственной
работе. В 1936—1964 гг. — научный сотрудник Института востокове-
дения АН СССР.
Амагаев (Амуга) М.И. (1897-1944). В 1925-1929 гг. —представи-
тель ИККИ при ЦК МНРП. В 1925-1927 гг. - председатель Эконо-
мического совета МНР. В 1928 г. — сотрудник Восточного секрета-
риата ИККИ. В 1929—1933 гг. — слушатель ИКП, преподаватель
КУТВ. В 1933—1937 гг. — директор Института востоковедения АН
СССР (Ленинград). Подвергался репрессиям.
Амор Агданбугин (Амар Анандын) (1887—1941). Член МНРП с
1923 г. В 1923—1928 гг. занимал министерские посты в МИД, МВД,
Министерстве народного хозяйства. В 1928—1930 гг. — вице-премьер,
премьер МНР, затем председатель Комитета наук. В 1932 г. — предсе-
датель Президиума Малого Хурала. С 1936 г. — премьер-министр
МНР. В марте 1939 г. арестован в Монголии и затем расстрелян по
приговору Верховного Суда СССР.
Амтер Израэль (1881—1954)). Деятель левого крыла социалистичес-
кого движения США. С 1919 I — член КП США, с 1922 т. член ЦК,
ПБ КП США. В 1923-1924 гг. - представитель КП США при
825

ИККИ, референт ИККИ по Англии и Америке. Делегат V конгресса
КИ. В 1925—1945 гг. — один из руководителей КП США.
Анвельт Ян (1884-1937). Член РСДРП с 1907 г. В 1920-1937 гг. -
член ЦК КП Эстонии. С 1926 г. — сотрудник аппарата ИККИ. Участ-
вовал в работе У1 и УП конгрессов Коминтерна. В 1929—1935 гг. —
зам. нач. Главного управления Гражданского воздушного флота
СССР. С 1928 г. - член, в 1935-1937 гг. - секретарь ИКК Комин-
терна. Репрессирован.
Ангаретис Зигмас (наст. фам. Алекса) (1882—1940). Деятель социа-
листического движения Литвы и Польши. С 1921 г. член ИККИ,
представитель КП Литвы при ИККИ. В 1924 г — член ИКК, в 1926—
1935 гг. — секретарь ИКК Коминтерна. В 1935—1937 гг. — член ИКК
и представитель КП Литвы при ИККИ. Репрессирован.
Андре Эдгар (1894—1936). С 1923 г. — член КП Германии, руково-
дил боевыми группами КПГ. В 1925—1929 гг. возглавлял Лигу бойцов
Союза красных фронтовиков. Был муниципальным советником в
Кюксхавене, где руководил профсоюзом моряков и рыбаков. В марте
1933 г. был арестован гитлеровцами, в ноябре 1936 г. — казнен, не-
смотря на всемирную кампанию в его защиту.
Андреев А.А. (1895-1971). В 1920-1922 гг. - секретарь ВЦСПС.
В 1922—1927 гг. — председатель ЦК профсоюза железнодорожников.
В 1927—1930 гг. — секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б). В
1930-1931 гг. - председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ СССР и
зам. председателя СНК СССР. В 1931 — 1935 гг. — нарком путей сооб-
щения СССР. В 1924-1925 гг., 1935—1946 гг. - секретарь ЦК
ВКП(б). С 1939 г. - председатель КПК.
Андреев М.З. (1888-?). Член РСДРП с 1915 г. В 1921-1930 гг. -
сотрудник Московского ОГПУ. В 1930—1932 гг. — слушатель курсов
марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б). В 1932 г. — зав. сектором
науки Отдела культуры и пропаганды ЦК ВКП(б). В 1938—1939 гг. —
зав. Отделом кадров ИККИ.
Андрейчик А.С. (1895—?). В 1926-1927 гг. — член коллегии
НКПС. В июне 1926 г. решением ЦК ВКП(б) откомандирован на ра-
боту в Китай.
Антикайнен Тойво (1898—1941). В 1918 г. эмигрировал из Фин-
ляндии в Советскую Россию. С 1923 г. — член ЦК, с 1925 г. — член
Политбюро ЦК КП Финляндии. С 1934 г. — на каторге в Финляндии.
В мае 1940 г. при содействии советского правительства был освобож-
ден, приехал в СССР, был представителем КП Финляндии в Комин-
терне. Участник 12 и 13 пленумов ИККИ. В октябре 1941 г. погиб в
авиакатастрофе.
Антипов А.И. (1913-?). В 1940 г. работал в аппарате ЦК ВЛКСМ,
с февраля 1941 г. — в аппарате КИМ в качестве члена делегации
ВЛКСМ. С сентября 1942 г. ■=- зам. зав. учебной частью партийной
школы ИККИ. В 1943-1945 гг. - зав. Отделом ЦК ВЛКСМ.
Антон (наст. фам. Франсиско Санц; псевдонимы: Луис, Руис)
(1909-1976). Член КП Испании с 1931 г. В 1932-1934, 1935-1936 гг. -
секретарь Мадридского комитета КП Испании. В 1937—1939 гг. — ру-
ководитель военно-политической комиссии ЦК КП Испании и ко-
миссар армии Центральной республиканской зоны. В 1939—1940 гг.
по заданию компартии работал в Париже, после ареста с октября
826

1939 г. по май 1940 г. находился в концлагере во Франции. В 1940—
1943 гг. — сотрудник аппарата ИККИ. В 1937—1945 гг. — кандидат, в
1945—1953 гг. — член Политбюро ЦК КП Испании.
Антонов-Овсеенко В.А. (1883—1939). Член РСДРП с 1901 г.
С 1924 г. — на дипломатической работе. С 1930 г. — полпред СССР в
Польше. В 1934-1936 гг. — прокурор РСФСР. С сентября 1936 г. —
генеральный консул СССР в Барселоне. С 1937 г. — нарком юстиции
РСФСР Репрессирован.
Анцелович Н.М. (1888-1952). Член РСДРП с 1905 г. С 1921 г. -
председатель Среднеевропейского бюро Профинтерна. В 1923—
1930 гг. -председатель ЦК союза сельских рабочих. В 1930—1931 гг. —
секретарь ВЦСПС. В 1931-1934 г. - зам. наркома РКИ СССР.
С 1934 г. — уполномоченный КСК при СНК СССР по Горьковской,
затем Ленинградской областей. В 1938—1940 гг. — зам. председателя
КСК СССР, нарком лесной промышленности СССР. С октября
1940 г. работал в ВЦСПС.
Аплетин М.Я. (1885-1981). В 1924-1927 гг. - член, в 1928—
1930 гг. — председатель Исполкома Интернационала работников про-
свещения. В 1927 г. — представитель Профинтерна в Китае, ответст-
венный редактор журнала «The Pan-Pacific Worken>. В 1930—1932 гг. —
зам. зав. АППО Профинтерна.
Аралов СИ. (1880-1969). В 1923-1925 гг. - полпред СССР в
Литве, Турции, Латвии. С апреля 1925 г. — член коллегии НКИД
СССР, с декабря 1926 г. — представитель советского правительства
при национальном правительстве Китая. С 1927 г. — член Президиу-
ма, зав. Иностранным отделом ВСНХ. С 1938 г. — зам. директора, ди-
ректор Литературного музея.
Аркус Г.М. (1896—1942). С 1921 г. — начальник Гохрана, зам. на-
чальника валютного управления Наркомата финансов. В 1924 г. — зав.
Валютно-фондовым отделом Госбанка СССР, председатель правления
Русперсбанка. В 1924—1926 гг. — член правления Госбанка, в 1926—
1928 гг. — председатель правления отделения Госбанка СССР в Гер-
мании. В 1928—1934 гг. — член правления, председатель правления, в
1934—1936 г. — первый зам. председателя правления Госбанка СССР.
Репрессирован.
Арманд И.Ф. (1874-1920). Член РСДРП с 1904 г, С 1919 г - зав.
Отделом по работе среди женщин ЦК РКП(б). В 1920 г. руководила
подготовкой и проведением 1-й международной женской коммунис-
тической конференции.
Арнот Робин Пейдж (1890-1986). В 1928-1931, 1936-1937 гг. -
представитель КП Великобритании при ИККИ. С февраля 1928 г. —
кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1931—1932 гг. — кандидат,
затем член Политсекретариата ИККИ. В течение ряда лет — работ-
ник, а в 1928 г. — зам. зав. Восточным лендерсекретариатом ИККИ.
Артузов А.Х. (наст. фам. Фраучи) (1891-1937). Член РСДРП(б) с
1917 г. В 1922—1927 гг. — нач. контрразведывательного отдела ВЧК—-
ОГПУ. В 1927—1931 гг. — помощник нач. Секретно-оперативного уп-
равления ОГПУ. В 1931—1935 гг. — нач. Иностранного отдела ОГПУ,
НКВД СССР, одновременно^ в 1934—1937 гг. — зам. начальника
IV (Разведывательного) управления Генштаба РККА. В 1937 г. — на-
чальник Особого бюро ГУГБ НКВД СССР. Репрессирован.
827

Артюхина А.В. (1889-1969). Член РСДРП с 1910 г. С 1924 г. -
кандидат, в 1925-1930 гг. — член ЦК ВКП(б), в 1930-1934 гг. -
член ЦКК. В 1926—1930 гг. — зав. Отделом работниц и крестьянок
ЦК ВКП(б), одновременно редактор журнала «Работница». В 1931—
1932 гг. работала в аппарате ЦКК—РКИ. В 1934—1938 гг. — председа-
тель ЦК профсоюза текстильщиков. В 1938—1951 гг. — директор текс-
тильных фабрик.
Ататюрк Мустафа Кемаль (1881—1938). В 1923—1938 гг. — прези-
дент (первый) Турецкой республики.
Балабанова А.И. (1878-1965). Член РСДРП с 1917 г. С 1919 г. ра-
ботала в Коминтерне по связи с Советской Венгрией й странами
Юго-Восточной Европы, присутствовала на 1 конгрессе с совещатель-
ным голосом. Затем комиссар по иностранным делам в Украинском
советском представительстве, была членом Секретариата ИККИ. В
1922 г. уехала из России, жила в Австрии, Франции, Италии. В 1924 г.
была исключена из РКП(б). Работала в Итальянской социалистичес-
кой партии в эмиграции (Париж). В 1946 г. вернулась в Италию.
Барановский М.И. (1898—?). В 1922—1923 гг. — секретарь Отдела
печати, в 1923—1928 гг. — переводчик отдела Дальнего Востока
НКИД СССР
Барбе Анри (1902-1966). С 1926 г. - член ЦК КП Франции. В
1927-1929 гг. - член Политсекретариата ИККИ, в 1928—1931 гг. -
член ИККИ, Президиума ИККИ. В 1934 г. исключен из ФКП.
Барбюс Анри (1873—1935). Французский писатель и обществен-
ный деятель, член КП Франции с 1923 г. Один из организаторов
антифашистских конгрессов 1933 и 1935 гг., руководитель Всемирного
комитета борьбы против войны и фашизма.
Барту Луи (1862—1934). Французский государственный деятель. В
1922—1924, 1926—1929 гг. — министр юстиции. В феврале — октябре
1934 г. — министр иностранных дел Франции. Сторонник сотрудни-
чества с СССР. Погиб в результате покушения, организованного уста-
шами с участием иностранных разведок.
Бауэр Отто (1882—1938). Один из лидеров и теоретиков австрий-
ских социал-демократов, создатель теории «культурно-национальной
автономии». В 1918—1919 гг. — министр иностранных дел Австрий-
ской республики. Один из организаторов Рабочего социалистического
интернационала (1923—1940).
Бек Юзеф (1894—1944). В 1922—1923 гг. — военный атташе Поль-
ши во Франции. С мая 1926 г. — начальник штаба главной оператив-
ной группы Пилсудского. В 1926—1930 гг. — начальник кабинета пре-
мьер-министра, в 1930—1932 гг. — вице-министр иностранных дел, в
1932—1939 гг. — министр иностранных дел Польши. В 1939—1944 гг. —
интернирован, находился в заключении в Румынии.
Бекренев В. ^лен РСДРП с 1907 г. В 1921-1922 гг. - активный
участник рабочей оппозиции, подписал «заявление 22-х» в Комин-
терн. В 1935 г. был исключен из ВКП(б). Репрессирован.
Белевский Ян (наст. фам. Пашин) (1892—1937). Деятель польского
рабочего движения, руководящий работник компартии Польши, пред-
ставитель КПП при ИККИ. С 1933 г. — кандидат в члены Политсек-
828

ретариата ИККИ. В 1935 г. был избран кандидатом в члены И£КИ.
Репрессирован.
Беленец А.И. (1887-1976). Член РСДРП с 1903 г. Один из руково-
дителей борьбы за советскую власть в Томске. После революции — на
ответственной партийной и советской работе в Иркутске, Томске,
Омске. С 1921 г. — на партийной работе в Москве. С 1926 г. — дирек-
тор заводов системы ВСНХ. С 1951 г. — на пенсии.
Беленький Г.Я. (1885-1938). Член РСДРП с 1901 г. В 1917—
1925 гг. — секретарь Краснопресненского райкома партии г. Москвы.
В 1925—1927 гг. примыкал к троцкистской оппозиции, за что неодно-
кратно исключался из ВКП(б). В 1937 г. — директор Института по-
вышения квалификации хозяйственных и инженерно-технических ра-
ботников местной промышленности. Репрессирован.
Беленький З.М. (1888-1940). Член РСДРП с 1905 г. В 1922—
1926 гг. — председатель Северо-Кавказского краевого совета профсо-
юзов. В 1927-1934 гг. - член ЦКК. В 1928-1934 гг. - член колле-
гии, зам. наркома РКИ. С 1934 г. — член, зам. председателя КСК, в
1938—1939 гг. — председатель КСК. Репрессирован.
Белл Томас (1882—1940). Деятель британского социалистического
и коммунистического движения. В 1920—1929 гг. — член Политбюро
ЦК КП Великобритании, член Исполкома Коминтерна от КП Англии
в 1921 и 1928 гг., член Политсекретариата и Президиума ИККИ. Де-
легат III, VI, VII конгрессов Коминтерна, II, VI, VIII пленумов
ИККИ. С 1930 г. — председатель Ассоциации друзей СССР. В 1936—
1939 гг. работал в МОПР.
Белобородое А.Г. (1891-1938). Член РСДРП с 1907 г. С 1919 г. -
секретарь Юго — Восточного бюро ЦК РКП(б). С 1921 г. — председа-
тель Юго — Восточного экономического совета. В 1921—1927 гг. —
зам. наркома, нарком внутренних дел РСФСР. В 1927 г. исключен из
ВКП(б), в 1927—1930 гг. находился в ссылке. С 1930 г. работал в сис-
теме Комитета заготовок СССР. Репрессирован.
Белов Георгий (наст. фам. Дамянов) (1892—1958). Деятель болгар-
ского коммунистического движения. В 1919—1958 гг. — член КП Бол-
гарии. Участник сентябрьского антифашистского восстания, был за-
очно приговорен болгарским судом к смертной казни. В 1925 г. эми-
грировал в СССР. В 1926—1944 гг. — член ВКП(б). В 1929 г. окончил
в Москве Военную академию им. Фрунзе, в которой затем преподавал
в 1931—1934 гг. В 1935—1936 гг. работал в подполье в Болгарии. В
1936—1937 гг. — преподаватель МЛШ. В 1937—1942 гг. — зам. зав., в
1942—1943 гг. — зав. Отделом кадров ИККИ. С 1943 г. — член комис-
сии ИККИ по работе среди военнопленных. В сентябре 1944 г. вер-
нулся в Болгарию. В 1946—1950 гг. — министр народной обороны, в
1950—1958 гг. — председатель Президиума Народного собрания Бол-
гарии.
Бенеш Эдуард (1884—1948). Государственный и политический дея-
тель Чехословакии. В 1918—1935 гг. — министр иностранных дел,
председатель правительства (1921-1922). В 1935-1938, 1946-1948 гг. -
президент. Во время Второй мировой войны — президент в эмигра-
ции. \
Беннет Мик (псевдонимы: Митчёл, Джон,Равден, Макс) (1913—?).
Член КП Великобритании с 1931 г. В 1933—1934 гг. — референт аппа-
829

рата Исполкома КИМ, делегат VI конгресса КИМ. В 1939—1943,
1944—1945 гг. — генеральный секретарь ЦК КСМ Великобритании.
Берзин Я.А. (наст. фам. Зиемелис) (1881—1938). Член РСДРП с
1902 г. В 1919 г. — нарком просвещения Советской Латвии. В 1919—
1920 гг. — секретарь Исполкома Коминтерна. В 1921—1925 гг. — пол-
пред СССР в Финляндии, зам. полпреда СССР в Великобритании, в
1925—1927 гг. — полпред в Австрии. В 1927—1929 гг. — уполномочен-
ный НКИД при СНК УССР. В 1929-1937 гг. - управляющий Цент-
ральным архивным управлением. Репрессирован.
Берзин Я.К. (наст. фам. Кюзис Петерис) (1889—1938). Член
РСДРП с 1902 г. С декабря 1920 г. работал в Разведуправлении РККА:
нач. отдела, зам. начальника отдела, начальник IV (Разведывательно-
го) управления (1924-1935, 1937 гг.). С апреля 1935 г. по июнь 1936 г. -
зам. командующего войсками Особой Краснознаменной Дальневос-
точной армии. В 1936—1937 гг. — главный военный советник в рес-
публиканской армии в Испании. Репрессирован.
Берия Л.П. (1899-1953). Член РСДРП(б) с 1917 г. В 1934-1953 гг. -
член ЦК ВКП(б), в 1939—1946 гг. — кандидат в члены Политбюро, в
1946-1953 гг. - член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1921-1926 гг. - ру-
ководитель Азербайджанской, затем Грузинской ЧК. В 1926—
1931 гг. — зам. полпреда ОГПУ в ЗСФСР, председатель Закавказской
ГПУ, член коллегии ОГПУ СССР. В 1931-1938 гг. — первый секре-
тарь ЦК КП(б) Грузии, Закавказского крайкома ВКП(б). В 1938—
1945 гг. — зам. наркома, нарком внутренних дел СССР, одновременно
в 1941 — 1946 гг. — зам. председателя СНК СССР. Репрессирован. Не
реабилитирован.
Беспалов И. М. (1900—1937). В 1933-1934 гг. — зав. отделением
ТАСС в Германии.
Бёттхер Пауль (1891-1975). В 1919-1920 гг. - один из функцио-
неров левого крыла НСДПГ. С августа 1921 г. по 1927 г. — член ЦК
КПГ. В декабре 1922 г. на IV конгрессе Коминтерна был избран кан-
дидатом в члены ИККИ. Осенью 1923 г. — министр финансов Сак-
сонского рабочего правительства. В январе 1929 г. исключен из КПГ
за «правый уклон», входил в КПГ(о).
Бианко Винченцо (1898—1980). Деятель итальянского коммунис-
тического движения. С 1931 г. — член ЦК ИКП. В 1931 г. арестован в
Италии и приговорен к длительному тюремному заключению. В
1934 г. освобожден по амнистии. Сражался в интернациональных бри-
гадах в Испании под псевдонимом «полковник Кригер». В 1940—
1943 гг. — представитель Итальянской компартии при ИККИ.
Блакитный-Эллан (наст. фам. Элланский В.М.) (1894—1925). Ук-
раинский писатель. В 1917—1920 гг. — один из руководителей партии
украинских левых эсеров (боротьбистов). С 1920 г. — член РКП(б). В
1920-1925 гг. - член ЦК КП(б) Украины, член ЦИК СССР.
Бленкле Конрад (1901-1943). В 1925-1929 гг. - член ЦК КПГ, с
1925 г. — член Политбюро ЦК КПГ. С 1928 г. — представитель КИМ
в ИККИ. Вел нелегальную работу в гитлеровской Германии, возглав-
лял приграничные руководства КПГ в Швейцарии и Дании. В 1941 г.
арестован гестаповцами и затем казнен.
Блюм Леон (1872—1950). Лидер и теоретик Французской социа-
листической партии. В 1936—1938 гг. — глава правительств Народного
830

фронта. После оккупации Франции был арестован и интернирован в
Германию. В 1947—1948 гг. возглавлял правительство Франции.
Блюхер В.К. (псевдонимы: Галин, Уральский) (1890—4938). В
1925—1927 гг. — руководитель группы советских военных советников
в Южном Китае. В 1929—1938 гг. — командующий Особой Красно-
знаменной Дальневосточной армией (ОКДВА). В мае-июне 1935 г. ко-
мандовал войсками Дальневосточного военного округа, в июне-авгус-
те 1938 г. — Дальневосточным фронтом. Маршал Советского Союза
(1935 г.). Репрессирован.
Бобинский С.Я. (1882—1937). Деятель российского и польского
революционного движения. В 1920 г. — секретарь Польского бюро
ЦК РКП(б). В 1925-1926 гг. работал в МЛШ, КУНМЗ, позднее - в
Коммунистической академии. Репрессирован.
Боговой И. В. (1896-1938). В 1933-1935 гг. - член редакции газ.
«Правда».
Богомолов Д.В. (1890-1938). В 1924-1927 гг. - полпред СССР в
Австрии и Великобритании, в 1927—1929 гг. — в Польше. В 1929—
1932 гг. — советник полпредства СССР в Великобритании. В 1933—
1937 гг. — полпред СССР в Китае. Репрессирован.
Богуцкий Вацлав (1884—1937). Деятель польского и российского
революционного движения. Член РСДРП с 1904 г. С 1922 г. — секре-
тарь Центрального бюро КП(б) Белоруссии, зам. председателя СНК
БССР. С 1924 г. - представитель КП Польши в ИККИ, в 1925—
1930 гг. — член ЦК КП Польши. В 1926 г. — кандидат в члены Пре-
зидиума ИККИ. С 1929 г. — на профсоюзной работе. Репрессирован.
Бокий Г.И. (1879-1937). Член РСДРП с 1900 г. С 1918 г. - на от-
ветственной работе в органах ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД, в 1931 г. —
уполномоченный ОГПУ при СНК РСФСР. Репрессирован.
Бонне Жорж (1888—1973). Деятель радикал — социалистской пар-
тии Франции. В 1938—1939 гг. — министр иностранных дел, в 1939—
1940 гг. — министр юстиции Франции. В 1941 г. — член Националь-
ного совета правительства Виши.
Бонфильд Маргарет (1873—1953(7)). Деятель английского профсо-
юзного движения, член руководства Британского национального
союза чернорабочих и коммунальщиков, в 20-30-е годы — член пала-
ты общин от лейбористской партии. В 1920 г. посетила СССР в соста-
ве английской рабочей делегации.
Бордига Амадео (1889-1970). В 1921-1922 гг. - член ИКК, в
1922—1924 гг. — кандидат в члены, член Президиума ИККИ; один из
основателей и лидер компартии Италии. Участник II и IV конгрессов
Коминтерна. Позднее возглавлял левую оппозицию в партии и в 1930
г. был исключен из нее за фракционную деятельность. После второй
мировой войны возглавил Интернациональную коммунистическую
партию — международную организацию лево-коммунистического на-
правления.
Борис Ш (1894-1943). Царь Болгарии в 1918-1943 гг.
Борисов П.С. (1892-1938). Член РСДРП с 1913 г. С 1917 г. на хо-
зяйственной работе в Петрограде и Москве: зам. председателя правле-
ния треста заводов слабого ток^, председатель правления, затем управ-
831

ляющий трестом «Союзсельмаш». Участник «рабочей оппозиции».
Репрессирован.
Бородин М.М. (наст. фам. Грузенберг. псевдонимы: Англичанин,
Банкир, Броун М., Григорий, Никифоров) (1884—1951). В 1923—
1927 гг. — главный политический советник ЦИК Гоминьдана и пред-
ставитель ИККИ в Китае. С конца 1927 г. — на хозяйственной и жур-
налистской работе. В 1930—1931 гг. — председатель объединения «Со-
юзбумага». В 1943—1949 гг. — главный редактор Совинформбюро.
Репрессирован.
Брандлер Генрих (псевдоним Иосип) (1881—1967). В 1921—1922 —
один из руководителей ЦК КПГ, представитель КПГ при ИККИ. В
1922 г. — член Президиума ИККИ. В начале 1924 г. был выведен из
состава ЦК КПГ. В 1924—1928 гг. - член ВКП(б), работал в аппарате
Крестинтерна. В 1928 г. вернулся в Германию, создал там КПГ-оппо-
зицию, за что был исключен из КПГ как «правый оппортунист». В
1933 г. эмигрировал во Францию, позднее жил и работал на Кубе и в
Англии. В 1948 г. вернулся в Западную Германию.
Браун Отто (1901—1974). Член Компартии Германии. С 1928 г. —
в СССР. В 1932—1939 гг. — в Китае, военный советник Коминтерна
при ЦК Коммунистической партии Китая. После 1945 г. — в ГДР.
Браун Отто (1872—1955). Деятель германской социал-демократии,
один из лидеров его правого крыла. В 1920—1932 гг. — министр-пре-
зидент Пруссии. В 1933 г. эмигрировал в Швейцарию. После Второй
мировой войны неоднократно присутствовал на съездах германской
социал-демократии.
Браун Эрнест (1892-1967). В 1924—1925 гг. - представитель КП
Великобритании в Коминтерне. В 1925—1928 гг. — работник аппарата
ИККИ, член Политбюро ЦК КП Великобритании.
Браунталь Берта (1887-1967). С октября 1920 г. — член КП Гер-
мании, вступила в компартию вместе с основной массой членов
НСДПГ, с августа 1921 г. — член ЦК КПГ.
Бричкина СБ. (1883-1967). Член РСДРП с 1903 г. С 1919 г. заве-
довала канцелярией секретариата СНК, секретарь-протоколист
Политбюро и пленумов ЦК РКП(б), одновременно — зам. управляю-
щего делами ЦК партии. В 1921—1922 гг. — сотрудник аппарата Ко-
минтерна, зам. управляющего делами ИККИ. В 1934—1935 гг. — зам.
зав. ОМС ИККИ.
Бройдо Г.И. (1885-1956). Кандидат в члены ЦК в 1934-1939 гг. В
1923-1926 гг. - ректор КУТВ. В 1933-1934 гг. - секретарь ЦК
КП(б) Таджикистана, член Среднеазиатского бюро ЦК. В 1934—
1941 гг. — зам. наркома просвещения РСФСР. С 1936 г. — директор
Партиздата, с июня 1938 г. — Медгиза.
Броквей Феннер (1888—1989). Один из лидеров Независимой ра-
бочей партии (НРП) Англии. В 1920-е — 40-е гг. — президент Анти-
империалистической лиги. В 1932 г. НРП вышла из состава Лейбо-
ристской партии и начала переговоры с Коминтерном. В 1933—
1934 гг. выступал против вступления партии в КИ. В 1946 г. возвра-
тился в Лейбористскую партию, был активным участником междуна-
родных антиколониальных организаций и движений.
Брокдорф-Ранцау Ульрих (1869—1928). Германский дипломат, ми-
нистр иностранных дел, руководитель германской делегации на Па-
832

рижской мирной конференции 1919—1920 гг. В 1922—1928 гг. —
посол Германии в СССР.
Бронский Мечислав (псевдонимы: Варшавский, Браун М.)(1882—
1938). В первые годы деятельности Коминтерна выполнял его поруче-
ния за рубежом — в Германии, Австрии. В конце 1930-х гг. — стар-
ший научный сотрудник Института экономики АН СССР. Репресси-
рован.
Броун И.Г. (1898—?). В 1930 г. — главный инспектор Наркомата
финансов СССР. В 1931 г. — слушатель и секретарь ячейки Плановой
академии. С марта 1932 г. — помощник заведующего Распредотделом,
в 1934—1937 гг. — зав. планово-финансовым сектором отдела ЦК
ВКП(б).
Брукер Луис де (1870—1951). Один из лидеров бельгийского соци-
алистического движения. Член Исполкома П Интернационала, секре-
тарь Рабочего социалистического интернационала.
Бруно Г. И. (1889-1937?). Член РСДРП с 1906 г. В 1919-1921 гг. -
в РККА на Южном фронте, председатель Крымской областной ко-
миссии по чистке партии. В 1922—1929 гг. — руководитель Укрсель-
маша, Сельмаша (Москва), Оружейно-пулеметного треста. В 1930 г. —
в ВСНХ. В 1931—1934 гг. — управляющий «Стройтрестом» (Свер-
дловск), треста «Детальмашина» (Москва). Репрессирован.
Брюнинг Генрих (1885-1970). В 1930-1932 гг. - рейхканцлер
Германии, представитель католической партии «Центра». В 1934 г.
эмигрировал в США.
Брюханов Н.П. (1878-1938). Член РСДРП с 1902 г. С 1924 г. -
зам. наркома финансов, в 1926—1930 гг. — нарком финансов СССР. В
1930—1931 гг. — зам. председателя Мособлисполкома. В 1931—
1933 гг. — зам. наркома снабжения СССР. В 1933—1937 гг. — зам.
председателя Государственной комиссии по определению урожайнос-
ти и размеров валового сбора зерновых культур при СНК СССР. Реп-
рессирован.
Бубник Ёзеф (Йозеф) (1897—1957). В начале 1920-х гг. — один из
руководящих деятелей компартии Чехословакии. Возглавлял оппози-
цию в КПЧ, за что был исключен из партии. В 1925 г. вступил в со-
циал-демократическую партию, в 1945—1948 гг. — активный ее дея-
тель.
Бубнов А.С. (1884-1938). Член РСДРП с 1903 г., член ЦК
РКП(б)-ВКЩб) в 1917-1918 и 1924-1937 гг. В 1929-1937 гг. - нар-
ком просвещения РСФСР. Репрессирован.
Буденный СМ. (1883—1973). В 1924—1937 гг. — инспектор кава-
лерии РККА. В 1939—1941 гг. — первый зам. наркома обороны
СССР.
Будих Вилли (1890—1941). Деятель «Союза Спартака» в Германии,
член КПГ с момента ее создания. Один из деятелей Баварской совет-
ской республики (апрель-май 1919 г.). С 1922 г. — работник аппарата
ИККИ, затем — один из ответственных функционеров МОПР. В
1924—1929 гг. работал в советско-австрийском торговом объединении,
затем в Институте Маркса-Энгельса при ЦК ВКП(б). В 1932 г. избран
депутатом рейхстага от КПГ. С; 1933 г. — член исполкома МОПР.
Репрессирован..
27 - 9087
833

Будник С. М. (1890-1938). Член РСДРП с 1908 г. С 1909 г. член
профсоюза металлистов, член президиума ЦК ВСРМ. В 1937 г. — ди-
ректор Загорского оптико-механического завода. Репрессирован.
Булганин Н.А. (1895-1975). Член РСДРП с 1917 г., с 1934 г. кан-
дидат, с 1939 — член ЦК ВКП(б). С 1922 г. — на ответственной хо-
зяйственной работе. В 1931 — 1937 гг. — председатель исполкома Мос-
совета. В 1937-1938 гг. - председатель СНК РСФСР В 1938-
1940 гг. — председатель правления Госбанка СССР.
Булл Эрнст (1881 — 1932). Деятель норвежского рабочего движения,
член руководства Норвежской рабочей партии (НРП), присоединив-
шейся к Коминтерну в 1919 г. Выступал за автономию НРП в составе
Коминтерна. В ноябре 1923 г. правое крыло партии, одним из лидеров
которого он был, вышло из Коминтерна, а левое крыло основало ком-
партию Норвегии. В 1928 г. — министр иностранных дел Норвегии.
Бурдуков А. А. (1880—1940) — член партии с 1905 г. С 1921 г. —
зам. зав. отделом народного образования Моссовета. В 1021—1925 гг. —
член коллегии НК соцобеспечения, особоуполномоченный РВСР и
НКСО по обеспечению семей красноармейцев и инвалидов войны. В
1925—1936 гг. — председатель культурно-социальной секции Госплана
СССР, директор ГАБТ, директор сельхозакадемии им. К. А. Тимиря-
зева, редактор журнала «Вестник сельскохозяйственной литературы».
С 1938 г. — на пенсии.
Бухарин Н.И. (1888-1938). Член РСДРП с 1906 г., в 1924-1929 гг. -
член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1919—1929 гг. — член Исполкома Ко-
минтерна и Президиума ИККИ. В 1926—1929 гг. — член Политсекре-
тариата ИККИ. В 1918—1929 гг. — ответственный редактор газ.
«Правда», одновременно в 1924—1929 гг. — редактор журнала «Боль-
шевик». С 1929 г. — начальник сектора ВСНХ СССР, с 1932 г. — член
коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР. В 1934—
1937 гг. — ответственный редактор газ. «Известия ЦИК СССР». Реп-
рессирован.
Бычкова А. Н. (1886-1985) - член партии с 1906 г. В 1918-
1922 гг. — в органах народного просвещения и социального обеспече-
ния в Перми и Екатеринбурге. В 1922—1929 гг. — на партийной рабо-
те. В 1929—1931 гг. — председатель Свердловского горсовета. В 1931—
1942 гг. —секретарь ЦК профсоюза работников просвещения, предсе-
датель ЦК профсоюза работников дошкольных учреждений (Москва).
Вазей Мариус (1881 — 1973). Руководитель французской секции
Крестинтерна. В 1922 г. организовал Федерацию трудящихся крестьян
(ФТК).В 1923 г. участвовал в 1-й Международной крестьянской кон-
ференции в Москве, избран членом Президиума Крестинтерна. В
1925 г. — один из организаторов Французского крестьянского союза,
вошел в его бюро как секретарь отдела пропаганды.
Вайнштейн А. И. (1877-1938?). Член Бунда с 1897 г., с 1917 г. -
его председатель. С 1921 г. — чл. президиума ЦИК и заместитель
председателя СНК Белоруссии, член ЦК КП(б)Б; в 1922 г. — предсе-
датель СТО Киргизской республики. С 1923 г. — член коллегии
НКфинансов СССР, одновременно член Комитета по землеустройству
евреев при ЦИК СССР (Комзет). Репрессирован.
Валецкий Генрик (наст.фам. Горвиц Максимилиан) (1877—1938).
Деятель польского и международного коммунистического движения.
834

В 1918 г. — один из организаторов КП Польши. В 1921—1925 гг. —
представитель КПП в Коминтерне, с 1922 г. — член ИККИ. С 1928 г. —
зам. руководителя Балканского Лендерсекретариата ИККИ. Рейресси-
рован.
Вальхер Якоб (1887—1970). Деятель германского рабочего движе-
ния; с 1920 г. — член ЦК КПГ, в 1921—1923 гг. — член профотдела
ЦК КПГ. В 1928 г. — один из основателей КПГ (оппозиции), в
1931 г. — Социалистической рабочей партии Германии. С 1946 г. —
член СЕПГ, редактировал берлинскую профсоюзную газету «Die
Tribune».
Ван Дэнъюнь (1897—1977). В 1923 г. — член делегации Гоминьда-
на в СССР. В 1925—1926 гг. — на работе в военной школе Хуанпу
(Вампу).
Ван Мин (наст. фам. Чень Шаоюй, псевдонимы: Чао Юй, Ша
Чин, Голубев) (1904—1974). Деятель КП Китая. Делегат VII конгресса
Коминтерна. В 1931-1969 гг. - член ЦК КПК, в 1931-1945 гг. -
член Политбюро и секретарь ЦК КПК, в 1931 г. — генеральный сек-
ретарь ЦК КПК. В 1932-1937 гг. - представитель КПК в ИККИ, с
1931 г. — член Политсекретариата ИККИ, с 1935 г. — кандидат в
члены Секретариата ИККИ. В 1937 г. вернулся в Китай. В 1941—
1942 гг. — член народного политического совета в Чунцине.
Ван Цзинвэй (наст. фам. Ван Чжаомин) (1883—1944). С 1924 г. —
член ЦИК Гоминьдана, в 1925 г. — председатель Национального пра-
вительства в Кантоне, председатель военного совета и политсовета
ЦИК Гоминьдана. С апреля 1927 г. — председатель Политсовета ЦИК
Гоминьдана в Ухани. В дальнейшем — на руководящих партийных и
государственных постах. В 1938 г. перешел на сторону Японии.
Вандервельде Эмиль (1866—1938), Лидер Рабочей партии Бельгии,
председатель Международного социалистического бюро II Интерна-
ционала. В 1923—1938 гг. — член Исполкома РСИ. Неоднократно
входил в состав правительства Бельгии.
Варга Е.С. (псевдоним Павловский Е.) (1879—1964). Деятель вен-
герского и международного коммунистического движения. Член
РКП (б) с 1920 г. В 1919 г. — нарком финансов Венгерской Советской
Республики. В 1921 — 1927 гг. — руководитель Информационно — ста-
тистического института ИККИ в Берлине (Бюро Варги). В 1928—
1943 гг. — кандидат в члены ИККИ. В 1927—1947 гг. — директор Ин-
ститута мирового хозяйства и мировой политики АН СССР.
Варейкис И.М. (1894-1938). Член РСДРП с 1913 г. В 1924—
1930 гг. - кандидат в члены ЦК, в 1930-1938 гг. - член ЦК ВКП(б).
В 1926—1938 гг. — секретарь Саратовского горкома, обкома ВКП (б)
Центрально-Черноземной области, Воронежского и Сталинградского
обкомов, Дальневосточного крайкома ВКП(б). Репрессирован.
Барский Адольф (наст. фам. Варшавский) (1868—1937). Один из
организаторов СДКПиЛ, КП Польши. В 1919—1929 гг. — член ЦК, в
1923—1929 гг. — член Политбюро ЦК КП Польши. В 1921 г. — член
ИККИ от КПП. В 1929 г. эмигрировал в СССР, занимался научно-
исследовательской работой. Репрессирован.
Варьяш А. И. (Сандор). (1883-1939). В 1923-1925 гг. работник ко-
оперативной секции ИККИ. '
27*
835

Васильев А.Н. (1880-1941). Член РСДРП с 1904 г. В 1923-1925 гг. -
полпред и торгпред СССР в Монголии. В 1925—1926 гг. — генконсул
СССР в Мукдене. В 1926—1930 гг. — сотрудник аппарата Восточного
отдела ИККИ и НКИД.
Васильев Б.А. (1889-1937). Член РСДРП с 1904 г. В 1925-1926 гг. -
политсекретарь Восточного отдела ИККИ. С 1926 г. — зам. зав., в
1928—1934 гг. — заведующий Организационным отделом ИККИ,
одновременно в 1927—1928 гг. — член Латинского (романского),
Ближневосточного и Восточного секретариатов. В 1926—1934 гг. —
руководитель Постоянной комиссии политсекретариата ИККИ. В
1934—1935 гг. — помощник Мануильского. Репрессирован.
Вастен Александр (1888—1938). В 1920-е гг. — заведующий пунк-
том ОМС в Мурманске.
Вейнберг Г.Д. (1891-1946). Член РСДРП с 1906 г. В 1925-1930 гг. -
член ЦКК, в 1930-1941 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1929-
1937 гг. — секретарь ВЦСПС, в 1937—1942 гг. — сотрудник аппарата
Наркомата пищевой промышленности РСФСР.
Вейнбергер Золтан (наст. фам. Ваш) (1903—1983). Деятель венгер-
ского коммунистического движения. С 1919 г. в эмиграции. В 1925 г.
командирован ЦК КП Венгрии на родину, где был арестован и приго-
ворен к 15 годам тюремного заключения. В 1940 г. вышел из тюрьмы
и уехал в СССР. В 1941—1944 гг. работал в аппарате ИК КИМ и за-
граничном бюро ЦК КП Венгрии. В 1944 г. вернулся в Венгрию, был
членом ЦК, кандидатом в члены Политбюро ЦК КП Венгрии.
Вейнстоун Вильям (1897—1985) — деятель компартии США. В
1929 г. — член Президиума ИККИ. С конца 1929 г. — представитель
КП США при ИККИ. Активно работал в Профинтерне. Один из ру-
ководителей КП США после Второй мировой войны.
Вельс Отто (1873—1939). Один из лидеров германской социал-де-
мократии с 1919 г. по 1939 г., член Исполкома Рабочего социалисти-
ческого Интернационала.
Вельтман М.Л. (псевдоним Павлович) (1871-1927). Член РСДРП
с 1898 г. С 1921 г. — ректор Московского института востоковедения.
В 1921—1923 гг. — член коллегии Наркомата по делам национальнос-
тей.
Венцов-Кранц СИ. (1897—1937). С 1924 г. - на руководящих
должностях в РККА, РВС СССР, в Комиссии обороны СТО. В 1933—
1937 гг. — военный атташе полпредства СССР во Франции. Репресси-
рован.
,, Верчик Юлиус (1894—1959). Представитель левой группировки в
ЦК КП Чехословакии. В 1924-1928 гг. член Политбюро ЦК КПЧ. В
1924—1928 гг. — кандидат в члены ИККИ. В 1929 г. исключен из
КПЧ.
Верфейль Рауль. Деятель правого крыла компартии Франции в на-
чале 20-х годов. В октябре 1922 г. на съезде КП Франции исключен из
партии.
Вестерман Ганс (1890—1935). Деятель германского рабочего дви-
жения, один из руководителей революционных моряков Гамбурга в
1918—1923 гг. Убит гитлеровцами в концентрационном лагере.
836

Виден Рут (наст. фам. Рут фон Майенбург) (1907—?). Член КП Ав-
стрии с 1934 г. С 1934 г. — в эмиграции в Чехословакии, с 1938г. — в
СССР. В 1941 — 1943 гг. — референт отдела печати ИККИ.
Викторов М.В. (1893/1894-1938). В 1921-1926 гг. командующий
морскими силами Балтийского, Черного, Азовского морей, в 1932—
1937 гг. — Тихоокеанским флотом. С 1937 г. — начальник Морских
Сил РККА Репрессирован.
Виленский-Сибиряков В.Д. (1888—1942). В 1920 г. — уполномо-
ченный РСФСР на Дальнем Востоке, политкомиссар Академии Ген-
штаба РККА. В 1921 г. — участник переговоров с Японией в Дайрене,
в 1922 г. — член дипломатической миссии РСФСР в Китае. С осени
1927 г. — на журналистской работе. В 1927 г. исключен из ВКП(б).
Репрессирован.
Вильми Отто (1881 — 1938). Участник революции 1918 г. в Финлян-
дии. Один из организаторов КП Финляндии; в 1918—1928 гг. — член
ее ЦК. После поражения революции в Финлядии жил в СССР, нахо-
дился на партийной и советской работе. В 1918—1935 гг. — член
РКП(б). Репрессирован.
Вильямс Альберт Рис (1883—1962). Американский журналист —
интернационалист, участник интернационального отряда, защищав-
шего Советскую Россию. Автор ряда книг о Советской России.
Вирт Карл Йозеф (1879-1956). В 1921-1922 гг.- рейхсканцлер
Германии. В 1922 г. подписал вместе с германским промышленником
и финансистом, министром иностранных дел Германии В. Ратенау со-
ветско-германский Рапальский договор.
Витторф Иоган Ф. (1894/1895-?). Член СДПГ с 1917 г., с 1920 г. -
КПГ. В 1927—1928 гг. член ЦК КПГ, политсекретарь округа Вассер-
канте (Гамбург).
Владимиров М.К. (1893—?). В 1938—1941 гг. — сотрудник аппара-
та ИККИ: зав. сектором отдела кадров, зав. сектором учебы отдела
пропаганды.
Владимирский М.Ф. (1874-1951). Член РСДРП с 1895 г., член ЦК
в 1918-1919 гг.; в 1925-1927 гг. - член ЦКК. С 1919 г. - зам. нар-
кома внутренних дел РСФСР. В 1923—1925 гг. — на Украине: зам.
председателя СНК УССР, председатель Госплана, секретарь ЦК
КП(б)У, председатель КК и нарком РКИ. В 1926—1927 гг. — зам.
председателя Госплана СССР. С 1927 г. — на руководящей работе в
сельхозкооперации. В 1930—1934 гг. — нарком здравоохранения
РСФСР. В 1927-1951 гг. - председатель ЦРК ВКП(б).
Влахович Велимир (псевдоним Власов И.) (1914—1975). Член КП
Югославии с 1936 г. Сражался в составе интернациональной бригады
в Испании. В 1939 г. стал членом ЦК СКМЮ и представлял его в
КИМ. В годы второй мировой войны — секретарь ИК КИМ, работал
на радио «Свободная Югославия». В 1944 г. вернулся в страну, вошел
в состав ЦК КПЮ.
Воевудский Сильвестр (1892—1938). Член КП Польши. Арестован
в 1933 г. по обвинению в участии в антисоветской диверсионно-тер-
рористической организации. Репрессирован.
Войтинский Г.Н. (наст. шам. Зархин; псевдонимы: Григорьев,
Григорий, Тарасов) (1893—1953). В 1920-1921 гг. - работник Дальне-
837

восточного секретариата ИККИ. В 1922—1925 гг. — зав. Восточным
отделом ИККИ. В 1924-1927 гг. - представитель ИККИ в Китае (с
перерывами). В 1927—1929 гг. на хозяйственной работе. В 1932—
1934 гг. — секретарь Тихоокеанского секретариата Профинтерна. С
1934 г. на научно-педагогической работе.
Вольф Феликс (наст. фам. Кребс Вернер). (1893—1937). В 1920—
1922 гг. информатор Малого Бюро ИККИ в Германии. В 1922 г. — на
нелегальной работе на Балканах. В 1922—1924 гг. — руководитель Ин-
формационного отдела ЦК КПГ. С 1927 — на постоянном жительстве
в Москве, работал в Издательстве иностранных рабочих. В 1937 г. ис-
ключен из ВКП(б). Репрессирован.
Вольфгейм Ф. (1888—1943). Деятель анархо-синдикалистского
движения в Германии. Вместе с Г. Лауфенбергом возглавил национал-
большевистскую группу в КПГ; один из создателей КРПГ. Умер в
гитлеровском концентрационном лагере.
Вольфштейн Роза (1888—?). Член КП Германии с момента ее ос-
нования. В 1920—1923 гг. — член ЦК КПГ. Выступала против исклю-
чения группы П. Леви и его сторонников из КПГ. В 1928 г. исключе-
на из КПГ. Жена П. Фрелиха.
Боровский В.В. (1871-1923). Член РСДРП с 1894 г. С ноября
1917 г. — полпред РСФСР в скандинавских странах. В 1919—1920 гг. —
зав. Госиздатом, член коллегии Наркомата просвещения РСФСР. В
1921—1923 гг. — полпред СССР в Италии. Убит в Лозанне.
Ворошилов К.Е. (1881-1969). Член РСДРП с 1903 г., с 1921 г. -
член ЦК, в 1926-1960 гг. - член Политбюро ЦК ВКП(б)-КПСС. В
1925—1934 гг. — председатель РВС СССР, нарком по военным и мор-
ским делам. В 1934—1940 гг. — нарком обороны СССР. С 1940 г. —
зам. председателя СНК СССР и председатель Комитета обороны при
СНК СССР.
Ворошилова Е.Д. (1887—1959). Жена К.Е. Ворошилова.
Вуйович В.Д. (1897—1936). В 1921—1927 гг. — член Исполкома и
секретарь КИМ, член Исполкома и Президиума ИККИ. В 1927 г. был
исключен из ВКП(б), в 1930 г. — восстановлен. В 1933—1934 гг. рабо-
тал при Средазбюро ЦК ВКП(б) на Чирчикстрое, позднее — зам. зав.
сектором ИККИ. Репрессирован.
Вульф Бертрам Д. (1896—1977). Один из основателей КП США. В
1929 г. был исключен из партии за поддержку Н.И. Бухарина. В
1930-х гг. отказался от коммунистических взглядов. Написал ряд книг
о СССР.
Вурм Кристоф (псевдоним Вернер Карл) (1891—1939). В 1925—
1929 гг. — работник журнала «Коммунистический Интернационал»
(ответственный за немецкое издание) и референт отдела информации
ИККИ. В 1935—1937 гг. — преподаватель МЛШ, затем сотрудник
представительства КПГ при ИККИ.
Гай М.И. (наст. фам. Штоклянд) (1898-1937). В 1918-1920 гг. -
в рядах РККА. В 1920—1921 гг. — в охранных войсках ВЧК. В 1921—
1922 гг. — помощник-начальника, начальник политсекретариата войск
ВЧК—ОГПУ Украины и Крыма. В 1922—1924 гг. — на руководящей
работе в политических и инспекционных частях войск ГПУ—ОГПУ, в
1927-1932 гг. - в Экономическом управлении ОГПУ СССР. В 1933—
1936 гг. - зам. начальника, начальник ОО ОГПУ СССР, ГУГБ НКВД
838

СССР, В 1936-1937 гг. - начальник УНКВД Восточно-Сибирского
края. Репрессирован.
Гайс Иозеф (1866—1943). Член компартии Чехословакии в 20-е
годы, руководитель Межнационального объединения профсоюзов Че-
хословакии (МОП). В 1929 г. сделал попытку исключить коммунистов
из руководства МОП («путч Гайса»). Был исключен летом 1929 г. из
КПЧ. Вернулся в ряды социал-демократии.
Гакен Йозеф (1880—1949). Чешский социалист. С 1921 г. — ком-
мунист, был в руководстве КПЧ. Член Президиума ИККИ с декабря
1926 г. С февраля 1927 г. — член Постоянной аграрной комиссии
ИККИ. В 1927, 1933-1934 гг. - представитель КПЧ в ИККИ.
Галлахер Уильям (1881—1965). Деятель британского рабочего и
коммунистического движения. В 1920 г. представлял движение шоп-
стюардов на П конгрессе Коминтерна. В 1921—1965 гг. — член ЦК
КП Великобритании. В 1924—1926 гг. — кандидат в члены, в 1926—
1943 гг. - член ИККИ, в 1926-1935 гг. - член Президиума ИККИ, в
1935—1943 гг. — кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1943—
1965 гг. — председатель Исполкома КПВ.
Гамарник Я.Б. (1894-1937). С 1925 г. - кандидат, с 1927 г. -
член ЦК ВКП(б). С 1923 г. — председатель Дальревкома, крайиспол-
кома и секретарь Далькрайкома ВКП(б). В 1928 г. — секретарь ЦК
КП(б)) Белоруссии. В 1929 г. — начальник политуправления РККА. С
1930 г. — зам. наркома обороны, зам. председателя РВС СССР. По-
кончил жизнь самоубийством.
Ганецкий Я. С. (наст. фам. Фюрстенберг Я.) (1879—1937). Деятель
польского и российского революционного движения. С 1907 г. — член
ЦК РСДРП. В 1917 г. - член загранбюро ЦК РСДРП. С 1917 г. - в
Наркомфине, Внешторге и НКИД, в 1921 — 1923 гг. — член коллегии
НКИД. С 1935 г. — директор Музея Революции. Репрессирован.
Гарриман Аверел (1891 — 1986). Американский дипломат, финан-
сист. В 1943-1946 гг. - посол в СССР.
Гарус Ян (1892-1967). В 1924-1932 гг. - член ЦК и Пражского
обкома КП Чехословакии. В 1925—1929 гг. — депутат чехословацкого
парламента. В 1929—1931 гг. — в заключении по обвинению в госу-
дарственной измене. По решению ЦК КПЧ эмигрировал в СССР. В
1932—1934 гг. — слушатель МЛ Ш. В 1935 г. — референт Кооператив-
ной секции Коминтерна. В 1936—1941 гг. — на заводах в Вышнем Во-
лочке и Москве. В 1941—1942 гг. — слушатель партшколы при
ИККИ. В 1943 г. отправлен на подпольную работу в Чехословакию.
Один из руководителей партизанского движения в Чехословакии. В
дальнейшем — на ответственной партийной и государственной работе
в ЧССР.
Геббельс Йозеф (1897—1945). С 1933 г. руководил пропагандист-
ским аппаратом фашистской Германии. В 1933—1945 гг. — рейхми-
нистр народного просвещения и пропаганды. После вступления со-
ветских войск в Берлин покончил жизнь самоубийством.
Гей К.В. (1896-1939). Член РСДРП с 1916 г. В 1925-1927 гг. -
зав. Орготделом Профинтерна. В 1930—1934 гг. — 1-й секретарь ЦК
КП(б)Б, секретарь МК ВКП(б). В \1934—1938 гг. - член КСК, упол-
номоченный КСК по Узбекской QCP, Средней Азии, Горьковскому
краю. Репрессирован.
839

Геккерт Фриц (1884—1936). Член ЦК КП Германии с 1919 г. В
1920 г. — член Исполбюро Профинтерка. В 1921 г. — член Малого
бюро (Президиума) ИККИ, член ИККИ и Бюджетной комиссии. В
1928—1929 гг. — кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1930—
1933 гг. - представитель КП Германии в ИККИ. В 1933-1934 гг. -
член Политсекретариата и Политкомиссии Политсекретариата ИККИ.
С 1935 г. - член ИККИ, затем - Президиума ИККИ.
Геллер Л.Н. (1875-1937). В 1922-1930 гг. (с перерывами) - зав.
Восточным отделом Профинтерна. С 1930 г. — преподаватель МЛ Ш.
Репрессирован.
Гёльц Макс (1889—1933). Один из руководителей вооруженных
боев рабочих в Средней Германии в марте 1921 г. Был осужден.
Вышел из тюремного заключения в 1928 г. Переехал в СССР. Утонул
во время купания в Волге.
Геминдер Бедржих (псевдонимы: Фридрих Г., Крамер, Влтавский)
(1901 — 1952). Деятель чехословацкого и международного коммунисти-
ческого движения. В 1924—1935 гг. работал в аппарате ЦК КПЧ, а
также в аппарате ИККИ. В 1935 г. — представитель КПЧ при ИККИ.
В 1938—1939 гг. — зам. заведующего Отделом печати и пропаганды
ИККИ, в 1939—1943 гг. - зав. Отделом печати ИККИ. В 1943-1945
гг. — директор Института № 205 при ОМИ. В 1945—1951 гг. — секре-
тарь ЦК КПЧ. В сентябре 1951 г. арестован в связи с делом Р. Слан-
ского, расстрелян 3 декабря 1952 г.
Гендерсон Артур (1863—1935). Один из лидеров Лейбористской
партии Великобритании. В 1911—1934 гг. — ее секретарь. С 1924 г. —
министр внутренних дел, в 1929—1931 гг. — министр иностранных дел
Великобритании.
Генриковский (Генриховский, наст. фам. Амстердам Саул) (1898—
1937). В Компартии Польши из «Поалей Цион». Работал в 20-е годы в
аппарате ИККИ; в журналах «Inprekorr» и (с 1933 г.) — «Rundschau».
С 1930 г. — член ЦК КПП. Репрессирован.
Георг У. (1865—1936). Английский король с 1910 г.
Георгиев Кимон (1882—1969). Болгарский государственный и по-
литический деятель. В мае 1934 г. возглавил государственный перево-
рот, став премьер-министром (май 1934 — январь 1935 гг.). Прави-
тельство Георгиева установило дипломатические отношения с СССР.
В 1943 г. вместе с руководимой им политической группой «Звено»
примкнул к антифашистским силам, объединенным в Отечественный
фронт. В 1944—1946 гг. — глава первого правительства Отечественно-
го фронта Болгарии.
Гернле Эдвин (1883-1952). Член КП Германии с 1918 г. В 1924—
1933 гг. — депутат рейхстага. С декабря 1933 г. находился в СССР. В
1933—1940 гг. работал в Международном аграрном институте в Мос-
кве. В 1940—1942 гг. — сотрудник Института мирового хозяйства и
мировой политики. В 1942—1945 гг. — преподаватель антифашист-
ской школы для военнопленных. В 1945 г. вернулся в Германию.
Герхардт (наст. фам. .Эйслер Герхард, брат Рут Фишер) (1897—
1968). В 1918-1920 гг. - член КП Австрии, с 1921 г. — член КПГ
(примыкал к группе Р. Фишер — А. Маслова); в 1927—1928 гг. — кан-
дидат в члены ЦК КПГ. В 1928-1936 гг. — в распоряжении ИККИ. В
1936—1939 гг. — сотрудник секретариата ЦК КПГ в Праге, Париже,
840

Мадриде. В 1949—1952 гг. — руководитель Управления информации
ГДР.
Герцог Якоб (1892—1931). Швейцарский социал-демократ, в ок-
тябре 1918 г. исключен из партии. В 1925—1928 гг. — сотрудник Ор-
готдела ИККИ, курировал компартии Австрии, Швейцарии, Голлан-
дии.
Герэ Эрнст (наст. фам. Зингер, псевдонимы: Педро, Эрнст, Пьер,
Жюль) (1898—1980). Деятель венгерского коммунистического движе-
ния. С 1930 г. — сотрудник аппарата Коминтерна в Москве, инструк-
тор орготдела ИККИ. Был эмиссаром Коминтерна в Испании в годы
гражданской войны. По возвращении в Москву работал в Секретариа-
те Мануильского, представлял КП Венгрии в Коминтерне.
Гессе Макс (1895—1964). Деятель революционного профсоюзного
движения Германии, член КПГ. В 1924—1925 гг. — работник Орготде-
ла ИККИ. В декабре 1927 г. — исключен из КПГ за фракционную де-
ятельность. Узник гитлеровских концлагерей.
Гешке Оттомар (1882-1957). Член КПГ с 1919, ЦК КПГ - с
1923 г В 1926 г. - член Президиума МОПР. В 1924-1928 гг, - член
Президиума и секретарь ИККИ. В 1933—1940, 1944—1945 гг. находил-
ся в гитлеровских концлагерях.
Гильфердинг Рудольф (1877—1941). Один из лидеров австрийской
и германской социал-демократии и П Интернационала.
Гинденбург Пауль фон (1847—1934). Президент Германии в 1925—
1934 гг.
Гирш Вернер (1899-1941). Член КПГ с 1919 г. В 1924-1925 гг. -
в компартии Австрии. В 1925—1930 гг. — редактор ряда газет КПГ. В
начале 30-х годов — секретарь Э. Тельмана. В 1933—1934 гг. находил-
ся в гитлеровском концлагере. После — в СССР. В 1936 г. был аресто-
ван органами НКВД.
Гитлер Адольф (наст. фам. Шикльгрубер) (1889—1945). С 1921 г. —
глава Национал — социалистической партии Германии. С 1933 г. —
рейхсканцлер Германии, в 1934 г. — объединил этот пост с постом
президента.
Гитлоу Бенджмин (1891—1965). Один из руководящих деятелей
компартии США в 1919—1928 гг. В 1929 г. был исключен из КП США
за оппозиционную деятельность. Создал КП (оппозицию), в 1932 г.
ушел из нее в Социалистическую партию.
Глебов-Авилов Н.П. (1887-1942). Член РСДРП с 1904 г. В 1917 г. -
нарком почт и телеграфов. В 1918 г. — комиссар Черноморского
флота, затем член Президиума ВЦСПС. С 1923 г. — председатель
Петроградского губернского Совпрофа и Северо — Западного бюро
ВЦСПС. С 1928 г. — начальник строительства, директор завода Рост-
сельмаш. Репрессирован.
Гляссер М.И. (1890-1951) Член РСДРП с 1917 г. Сотрудник сек-
ретариата СНК РСФСР с 1918 г.
Гольц Рюдигер фон дер (1865—1946). Граф, германский генерал.
Участник первой мировой войны; командовал германскими войсками
в Прибалтике, участвовал в боях против Красной Армии. В октябре
1919 г. по настоянию держав Антанты отозван правительством в Гер-
манию.
! 841

Гопнер СИ. (1880-1966). Член РСДРП с 1903 г. В 1918-1919
1927-1938 гг. - член ЦК КП Украины. В 1925-1927 гг. - сотрудник
аппарата ЦК ВКП(б). В 1928-1943 гг. - кандидат в члены ИККИ,
сотрудник аппарата Коминтерна: в 1929—1937 гг. — зав. АПО, зав.
сектором по подготовке кадров Отдела кадров ИККИ. С 1945 г. — на
научной работе.
Горбунов П.Н. (1892—1938). В 1920 г. — управляющий делами
СНК РСФСР, с 1922 г. - СНК и СТО. В 1935-1937 гг. - секретарь
АН СССР Репрессирован.
Горев В.Е. (псевдоним Никитин) (1900—1938). В 1925—1927 гг. —
военный советник в Китае. В 1927—1929 гг. — военрук КУТВ. С
1929 г. — командир и военком ряда воинских подразделений. В 1936—
1938 гг. — военный советник в Испании. Репрессирован.
Горов Михаил (наст. фам. Орманов Иван Петров) (1879—1936).
Деятель болгарского крестьянского движения, участник создания
Крестинтерна, в 1928—1935 гг. — в отделе по работе в деревне в
ИККИ.
Гортер Герман (1864—1927). Нидерландский поэт, один из трибу-
нистов левых социал-демократов, группировавшихся в 1907—1918 гг.
вокруг газеты «Де Трибюне». В 1909 г. — участник создания новой со-
циал-демократической партии, на базе которой в 1918 г. была основа-
на КП Нидерландов. С сентября 1919 г. — член Амстердамского бюро
ИККИ.
Горький М. (1868—1936).. Русский, советский писатель и общест-
венный деятель.
Готвальд Клемент (1896—1953). Деятель чехословацкого и между-
народного коммунистического движения. С 1925 г. — член ЦК, с
1926 г. — Политбюро ЦК КП Чехословакии. В 1929—1945 гг. — гене-
ральный секретарь ЦК КПЧ. В 1929—1943 гг. — член Президиума
ИККИ, одновременно в 1935—1943 гг. — секретарь ИККИ. С ноября
1938 г. и до освобождения Чехословакии находился в Москве. В
1945—1953 гг. — председатель КПЧ, с 1948 г. — президент Чехосло-
вацкой республики.
Гофман А. (1858—1930). Деятель германского рабочего движения,
социал-демократ; один из основателей НСДПГ. В 1920—1921 гг. — в
КПГ, член Центрального комитета. В сентябре 1921 г. вышел из КПГ,
работал в НСДПГ, затем в СДПГ.
Грамши Антонио (1891 — 1937). Деятель итальянского и междуна-
родного коммунистического движения, один из основателей Итальян-
ской компартии. В 1922—1924 гг. — представитель ИКП в ИККИ,
затем возглавил партию. Участвовал в работе IV конгресса КИ. В
1924—1926 гг. — глава парламентской группы ИКП. В 1926 г. — арес-
тован фашистами, в 1928 г. приговорен к 20 годам тюрьмы. Умер
через несколько дней после амнистии.
Гриеко Руджеро (псевдонимы: Бракко, Росси, Гарланди) (1893—
1955). Деятель итальянского коммунистического движения. С 1921 г.
и до конца жизни был членом ЦК ИКП и ее руководства. В 1925 г. —
член Президиума Крестинтерна. В 1926 г. эмигрировал во Францию,
где BMecfe с П. Тольятти возглавил заграничное бюро ИКП. В 1928—
1935 гг. - кандидат в члены ИККИ, в 1935-1943 гг. - член ИККИ,
кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1928—1937 гг. — представи-
842

тель ИКП в Коминтерне. Участвовал в работе V, VI, VII конгрессов
Коминтерна. В 1944 г. вернулся в Италию.
Гримм-Шлайн Роза (1875—1955). Член КП Швейцарии. В 20-е
годы работала в коммунистической печати.
Гринько Г.Ф. (1890-1938). В 1923-1925 гг. - председатель Киев-
ского губисполкома. В 1925—1926 гг. — председатель Госплана и зам.
председателя СНК УССР В 1926 г. — член Президиума, в 1928—
1929 гг. — зам. председателя Госплана СССР. В 1929—1930 гг. — зам.
наркома земледелия СССР. В 1930—1937 гг. — нарком финансов
СССР. Репрессирован.
Грольман М. (псевдонимы: Освальд, Педро) (1896—1938). Работ-
ник аппарата ИККИ и ОМС в 20-е годы. В 1925 г. — зам. зав. ОМС.
Был представителем ИККИ в Компартии Мексики, работал в Латино-
американском секретариате ИККИ. В начале 30-х годов — помощник
И. Пятницкого. Исключен из ВКП(б) в 1933 г. как «правый». Репрес-
сирован.
Тройский И.М. (1894-1985). В 1929-1931 гг. - зам. ответствен-
ного редактора, редактор газеты «Известия ЦИК». В 1932—1937 гг. —
редактор журнала «Новый мир». Подвергался репрессиям.
Губкин И.М. (1871—1939). Основатель советской нефтяной геоло-
гии и научной школы, академик АН СССР (1929).
Гутенберг Альфред (1865—1951). Германский монополист. С
1920-х годов финансировал фашистскую Национал — социалистичес-
кую партию. В 1928—1933 гг. — председатель правой Немецкой наци-
ональной народной партии. С 1933 г. — министр продовольствия и
сельского хозяйства в правительстве Гитлера.
Гуляев П. В. (1903-1956). В 1939—1941 гг. — зав. Отделом кадров
ИККИ, затем директор школы «резерва братских партий» в Нагорном.
Гуральский А.Я. (наст. фам. Хейфец Абрахам) (псевдонимы: Клей-
не, Арнольд Фейн, Ланге, Рустико, Эль Вьоко и др.) (1890—1960). В
1919—1926 гг. — представитель ИККИ в компартиях Германии, Фран-
ции. С 1929 г. — работник Южно-Американского секретариата
ИККИ. В 1926—1936 гг. исключался из ВКП(б) как участник троц-
кистско-зиновьевской оппозиции. Осужден на 8 лет заключения. Ос-
вобожден в 1938 г. Во время Великой отечественной войны занимался
пропагандой среди военнопленных немецких офицеров. Вновь был
арестован и осужден в 1950 г. Освобожден в 1954 г.
Гусев СИ. (наст. фам. Драбкин Я.Д.; псевдонимы: П. Грин, Тра-
вин, Лебедев) (1874-1933). Член РСДРП с 1896 г., в 1920-1922 гг. -
кандидат в члены ЦК РКП(б). В 1923-1925 гг. - секретарь ЦКК
РКП(б). В 1925-1927 гг. - представитель ИККИ в КП США. В
1926-1928 гг. - зав. Отделом печати ЦК ВКП(б). С марта 1928 г. -
зав. Среднеевропейским секретариатом ИККИ. В 1929 г. — член Пре-
зидиума ИККИ, в 1928 и 1931 г. - кандидат в члены ИККИ. В 1930,
1932—1933 гг. — зав. Англо-американским секретариатом ИККИ.
Гюнтер Ганс (1899—1938). Немецкий писатель, работник издатель-
ства «Die Rote Fahne». С 1933 г. жил в СССР, член секретариата
МОПР. Репрессирован.
Гюнтер Герберт. Член КП Австрии, преподаватель в школе ИККИ
для военнопленных.
! 843

Гюйо Раймон (псевдоним Раймон) (1903—1986). Деятель француз-
ского коммунистического движения. С 1928 г. — член ЦК ФКП. С
1932 г. — генеральный секретарь Исполкома КИМ, с 1935 г. — член
ИККИ. С лета 1939 г. находился в Москве, в сентябре 1939 г. выехал
во Францию, с июня 1940 г. — вновь в СССР. В 1942 г. выехал в Лон-
дон, затем был послан на работу во Францию, участник и организатор
движения Сопротивления.
Давтян Я.Х. (псевдоним Давыдов) (1888—1938). С октября 1920 г.
по февраль 1921 г. — начальник ИНО ВЧК. В 1921—1922 гг. — зав.
Отделом Прибалтийских стран НКИД РСФСР, в 1922 г. — полпред
РСФСР в Литве. В 1922—1924 гг. — советник представительства
СССР в Китае, в 1924 г. — полпред СССР в Танну — Тувинской рес-
публике. В 1925—1927 гг. — советник полпредства СССР во Франции.
В дальнейшем на дипломатической работе. Репрессирован.
Даладье Эдуард (1884—1970). Один из лидеров Радикал-социалист-
ской партии Франции, в 1933—1934 гг. и 1938 гг. — премьер-министр
Франции. Первоначально был сторонником народного фронта, затем
способствовал ликвидации его завоеваний. В сентябре 1938 г. подпи-
сал мюнхенское соглашение.
Дамбадорж Цэрэн-очирын (1899—1934). В 1924—1928 гг. — пред-
седатель ЦК МНРП. С 1929 г. — на работе и учебе в СССР.
Дамян Велчев (Демян). Участник болгарской политической груп-
пы «Звено», членами которой были главным образом военные и ин-
теллигенция; участвовал в государственном перевороте весной 1934 г.,
возглавляемом Кимоном Георгиевым.
Дамянов Георгий (псевдоним Белов Г.) (1892—1958). В 1936—
1937 гг. — преподаватель МЛ Ш. В 1938—1943 гг. — работник аппарата
ИККИ, зам. зав., зав. Отделом кадров ИККИ.
Даскалов Райко Иванов(1886—1923). Болгарский политический и
государственный деятель, один из руководителей Болгарского земле-
дельческого народного союза. С октября 1919 по февраль 1923 г. —
министр сельского хозяйства, затем министр торговли, промышлен-
ности и труда, министр внутренних дел, народного здоровья. С мая
1923 г. — посол в Чехословакии. В июне 1923 г. — инициатор созда-
ния Заграничного представительства БЗНС. Убит в Праге.
Датт Клемент (1893-1975). Член КП Англии с 1920 г. В 1923—
1928 гг. — редактор журнала, издаваемого Аркос в Лондоне и [ж.]
«Индийские массы» в Париже. Делегат VI конгресса Коминтерна от
КП Индии. В 1929—1930 гг. — сотрудник Колониального отдела ЦК
КП Англии. В 1931—1933 гг. — член Международного секретариата
Лиги борьбы против империализма. С 1937 г. — секретарь Комитета
борьбы против войны и фашизма.
Датт Раджани Палм (1896—1974). Деятель КП Великобритании. ,С
1921 г. — редактор журнала «Лейбор Маноли». Делегат VI и VII кон-
грессов Коминтерна. В 1935 г. был избран кандидатом в члены
ИККИ. В 1936—1938 гтг. — редактор газеты «Daily Worker». С 1943 г. —
вице-председатель Исполкома КПВ, с 1961 г. — вице-председатель
КПВ.
Дауэс Чарлз Гейтс (1865-1951). В 1925-1929 гг. -^ вице-прези-
дент США от Республиканской партии. Банкир, возглавлял междуна-
844

родный комитет экспертов, выработавший план репараций (1924 г.)
для восстановления военно-промышленного потенциала Германии.
Деймиг Эрнст (1866—1922). Один из основателей Независимой со-
циал-демократической партии Германии (НСДПГ) в 1917 г. С 1920 г. —
депутат рейхстага. Делегат II конгресса Коминтерна от НСДПГ. В
конце 1920 г. вступил в КПГ вместе с большинством членов НСДПГ.
Избирался в ЦК КПГ. В сентябре 1921 г. вышел из КПГ вместе с
группой сторонников П. Леви.
Деканозов В.Г. (1898-1953). С 1930 г. - кандидат в члены ЦК
ВКП(б). В 1932-1934 гг. - секретарь ЦК КП(б) Грузии по транспор-
ту и снабжению. В 1934—1936 гг. — зав. Совторготделом ЦК КП(б)
Грузии. В 1937—1938 гг. — зам. председателя СНК, нарком пищевой
промышленности Грузинской ССР. В 1938—1939 гг. — начальник
иностранного отдела, зам. начальника ГУГБ НКВД СССР. Арестован
и казнен по «делу Берия».
Ден Фа (наст. фам. Фан Лин) (1906—1946) — китайский комму-
нист. В 1935—1937 гг. — представитель КПК при ИККИ.
Денгель Филипп (псевдоним Ульмер) (1888—1948). Деятель гер-
манского коммунистического движения. В 1925—1935 гг. — член ЦК
КПГ, секретарь ЦК КПГ. С 1928-1935 гг. - член ИККИ. В 1932—
1947 гг. жил в СССР. В 1932—1935 гг. возглавлял Скандинавский сек-
ретариат Коминтерна, в 1935—1941 гг. — член ИКК Коминтерна, в
1937—1938 гг. — представитель КПГ в Коминтерне, в 1939—1941 гг. —
зам. зав. отделом пропаганды ИККИ. В июне 1941 г. по болезни ото-
шел от политической деятельности.
Деникин А.И. (1872—1947). Генерал-лейтенант, в 1918—1920 гг. —
командующий белой Добровольческой армией, главнокомандующий
«Вооруженными силами юга России». С 1920 г. — в эмиграции.
Дженнари Эджидио (псевдоним Маджи) (1876—1942). Один из ру-
ководителей компартии Италии. В 1921—1922 гг. — член Президиума
ИККИ, в 1922-1924 гг. - член ИККИ, с 1924 г. - член ИКК Ко-
минтерна. В 1926—1928 гг. — кандидат в члены Президиума ИККИ,
член Восточного лендерсекретариата ИККИ. С 1928 г. — член Прези-
диума ИККИ, в 1935—1942 гг. - член ИКК Коминтерна.
Дзержинский Ф.Э. (1887-1926). Член РСДРП с 1895 г., с 1924 г.
кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б). С декабря 1917 г. — пред-
седатель ВЧК, в 1919—1923 гг. — председатель ГПУ, ОГПУ, нарком
внутренних дел, одновременно с 1921 г. — нарком путей сообщения.
С апреля 1924 г. — председатель ВСНХ.
Диас Хосе (1895—1942). Деятель испанского рабочего и коммунис-
тического движения. В 1932—1942 гг. — генеральный секретарь ЦК
КП Испании. С 1935 г. — член ИККИ. В ноябре 1938 г. эмигрировал
в СССР, с 1939 г. — член секретариата ИККИ. Умер в Тбилиси.
Димитров Георгий (1882—1949). Один из основателей Болгарской
коммунистической партии. С 1926 г. — член ИККИ. В 1929—1933 гг. —
один из руководителей Западноевропейского бюро ИККИ. Главный
обвиняемый на Лейпцигском процессе 1933 г. о поджоге рейхстага. В
1935—1943 гг. — генеральный секретарь ИККИ. С 1946 г. — председа-
тель Совета Министров НРБ, с 1948 г. — генеральный секретарь ЦК
БКП. \

Дитман Вильгельм (1874—1954). Один из основателей НСДПГ. В
ноябре-декабре 1918 г. входил в состав Совета народных уполномо-
ченных Германии (правительства). Делегат 2 конгресса КИ с совеща-
тельным голосом. Вопреки решению съезда НСДПГ в Галле (октябрь
1920 г.) отказался присоединиться к КПГ. Возглавлял центристскую
НСДПГ, вместе с ней вернулся в ряды СДПГ. В 1933 г. эмигрировал
из Германии. Вернулся в ФРГ в 1951 г.
Добровольный Филипп (1880—1930). Один из основателей ком-
партии Чехословакии, неоднократно избирался членом ЦК КПЧ. В
1925—1929 гг. — главный редактор «Rude pravo». С 1924 г. — кандидат
в члены ИККИ, член Исполкома Крестинтерна. В 1929 г. — был из-
бран в сенат от компартии Чехословакии.
Догадов А.И. (1888-1937). Член РСДРП с 1905 г., в 1924-1930 гг.
член ЦК, в 1930-1934 гг. кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 1921 г. -
член Президиума, секретарь, с 1929 г. — первый секретарь ВЦСПС,
член Исполбюро Профинтерна. С 1931 г. — нарком РКИ ЗСФСР и
председатель Закавказской краевой КК. В 1934—1937 гг. — уполномо-
ченный КСК по Свердловской области. Репрессирован.
Долецкий Я.Г. (наст. фам. Фенигштейн Якоб) (1888—1937). Член
РСДРП с 1904 г. В 1921—1925 гг. — ответственный руководитель
РОСТА, с 1925 г. — ответственный руководитель ТАСС. Покончил
жизнь самоубийством.
Домбаль Томаш Ф. (1890—1937). Деятель международного крес-
тьянского движения. С 1921 г. — член КП Польши, депутат сейма. В
1921 г. приговорен к тюремному заключению за выступления в защиту
СССР. В 1923 г. по обмену заключенных прибыл в СССР. С октября
1923 г. — зам. генерального секретаря Крестинтерна. С 1927 г. — член
постоянной аграрной комиссии ИККИ, позже — редактор газеты на
польском языке «Советская трибуна». С 1932—1934 гг. — член ЦК КП
Белоруссии, затем — член ЦИК Белоруссии. Репрессирован.
Домский Людвиг (наст. фам. Штейн Генрик) (1883—1937). С
1926 г. — член редколлегии польской газеты «Свит» в Москве, член
ЦК и Политбюро КП Польши. В 1928 г. исключен из ВКП(б), в
1930 г, — восстановлен. Репрессирован.
Дорио Жак (1898—1945). С 1922 г. — работник аппарата КИМ, в
1923 г. — генеральный секретарь КСМ Франции, с 1924 г. — член ЦК
КП Франции. С 1924 г. — член ИККИ, с 1928 г. — кандидат в члены
ИККИ. В феврале—апреле 1927 г. — член делегации ИККИ в Китае.
В 1934 г. исключен из КП Франции. Позже перешел на сторону фа-
шистской Германии.
Доссер З.Н. (1882—1938). В 1925—1926 гг. — представитель Нефте-
синдиката СССР в Китае. Репрессирован.
Драйзер Теодор (1871 — 1945). Американский писатель, член КП
США с 1945 г.
Дэн Яньда (1895—1931). В 1924—1925 гг. — на руководящих по-
стах в Военной школе в Хуанпу. В 1926—1927 гг. — кандидат в члены
ЦИК Гоминьдана, начальник Главного политического управления
НРА. В 1:927—1930 гг. — в эмиграции в СССР, Германии и др. стра-
нах Европы. В 1930—1931 гг. — председатель правления Временного
комитета действия Гоминьдана, оппозиционного Чан Кайши. Убит по
приказу Чан Кайши.
846

Дюшен Габриэла (1870—1954). Деятельница международного жен-
ского движения; с 1927 г. — секретарь Международной женской лиги
за мир и свободу, с 1938 г. — секретарь французской секции Между-
народного комитета женщин.
Е Тин (1896-1946). В 1924-1925 гг. - на учебе в СССР; в 1925—
1927 гг. — на командных должностях в НРА Китая. Один из руково^
дителей Наньчанского и Кантонского восстаний. В 1928—1932 гг. — в
эмиграции в Европе. В 1937—1941 гг. — командир нового 4-го корпу-
са НРА. В 1941 — 1946 гг. в заключении. Погиб в авиационной катас-
трофе.
Евдокимов Г.Е. (1884-1936). Член РСДРП с 1903 г., член ЦК
РКП(б)-ВКЩб) в 1919-1920 и 1923-1927 гг. С 1922 г. - председа-
тель Петроградского Совпрофа. В 1925 г. — секретарь Ленинградского
комитета ВКП(б), в 1926 г. — секретарь ЦК ВКП(б). В 1927—
1928 гг. — член правления Центросоюза, зам. председателя Ульянов-
ского губплана. В 1929—1934 гг. — председатель Самарского област-
ного союза сельскохозяйственной кооперации, начальник Главного
управления наркомата пищевой промышленности СССР. Репрессиро-
ван.
Евреинов Н.Н. (1892-1941). Член РСДРП с 1912 г. С 1926 г. -
член Президиума ВЦСПС, в 1929 г. - секретарь ВЦСПС, с 1930 г. —
председатель ЦК союза текстильщиков, член делегации ВЦСПС в
Профинтерне.
Егоров А.И. (1883-1939). Член РКП(б) с 1918 г., с 1934 г. канди-
дат в члены ЦК. С 1931 г. — начальник штаба РККА, с 1935 г. — на-
чальник Генерального штаба РККА. В 1937—1938 гг. — первый зам.
наркома обороны СССР. С 1938 г. — командующий войсками Закав-
казского военного округа. Репрессирован.
Егорова Е.Н. (наст. фам. Лепинь Марта-Элла) (1892—1938). Член
РСДРП с 1911 г. В 1919 г. — секретарь Саратовского губкома партии.
С 1929 г. — председатель ЦК профсоюза швейников, резиново-каучу-
ковой промышленности, секретарь ВЦСПС. Репрессирована.
Ежов Н.И. (1895-1940). Член РСДРП с 1917 г., член ЦК в 1934—
1939 гг., одновременно - секретарь ЦК ВКП(б) с 1935 г. С 1922 г. —
секретарь Марийского обкома, Семипалатинского губкома, Казахско-
го крайкома РКП(б). В 1927—1929 гг. - зам. зав., в 1930—1934 гг. -
зав. отделом распределения административно-хозяйственных и проф-
союзных кадров ЦК ВКП(б), в 1934—1936 гг. — зав. промышленным,
затем отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б). В 1934—
1936 гг. — зам. председателя, председатель КПК, с августа 1935 г. —
член ИККИ. В 1936—1938 гг. — нарком внутренних дел СССР. В
1938—1939 гг. — нарком водного транспорта. Репрессирован. Не реа-
билитирован.
Енукидзе А.С. (1877-1937). Член РСДРП с 1898 г., в 1924—
1934 гг. — член ЦКК. В 1922—1935 гг. — секретарь и член Президиу-
ма ЦИК СССР, уполномоченный ЦИК по Минераловодческой груп-
пе. В июне 1935 г. исключен из партии в связи с так называемым
«кремлевским делом» и отправлен на хозяйственную работу в Харь-
ковскую контору Цудортранса. Репрессирован.
Жарский Тадеуш (1895-1934). Член ЦК КП Польши. В 1934 г. ра-
ботал в Москве старшем научным сотрудником в Институте мирового
/
847

хозяйства и мировой политики. В апреле 1934 г. был арестован и рас-
стрелян.
Жданов А.А. (1896-1948). Член РСДРП с 1915 г., член ЦК с
1930 г, с 1935 г. — кандидат в члены и с 1939 г. — член Политбюро
ЦК ВКП(б). В 1922—1934 гг. — зав. отделом, первый секретарь Ниже-
городского губкома, Горьковского крайкома ВКП(б). С 1934 г. — сек-
ретарь ЦК ВКП(б), одновременно в 1934—1944 гг. — первый секре-
тарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). В 1935—1941 гг. —
представитель ВКП(б) в Коминтерне, член Исполкома, Президиума
ИККИ.
Залуцкий П.А. (1887-1937). Член РСДРП с 1907 г. В 1918—
1920 гг. — в Красной армии. В 1920—1922 гг. — секретарь и член
Президиума ВЦИК, затем секретарь Уральского бюро ЦК РКП(б). В
1924—1925 гг. — секретарь Ленинградского губкома и Северо — За-
падного бюро ЦК РКП(б). В 1928—1934 гг. — председатель Нижне —
Волжского краевого совнархоза, начальник строительства Шатурской
ГЭС, управляющий трестом «Строймашина». Репрессирован.
Запотоцкий Антонин (1884—1957). Деятель чехословацкого и меж-
дународного коммунистического движения. С 1921 г. — член КП Че-
хословакии и ее ЦК. В 1922—1925 гг. — секретарь, с 1931 г. — член
Политбюро ЦК КПЧ. В 1924—1939 гг. — кандидат в члены ИККИ, член
Исполбюро Профинтерна. В 1939—1945 гг. — в фашистских тюрьмах и
концлагерях. С февраля 1945 г. — зам. председателя, председатель прави-
тельства, президент Чехословакии.
Затонский В.П. (1888-1938). Член РСДРП с 1917 г. В 1927—
1934 гг. — член Президиума ЦКК, с 1934 г. — кандидат в члены ЦК
ВКП(б). С 1927 г. — председатель ЦКК КП(б) Украины и нарком
РКИ УССР. С 1933 г. — нарком просвещения УССР, член Политбю-
ро ЦК КП(б)У. Репрессирован.
Зверев А.Г. (1900-1969). Член ЦК ВКП(б)-КПСС в 1939-1961 гг.
В 1936—1937 гг. — председатель Молотовского райисполкома г. Мос-
квы, в 1937 г. — первый секретарь Молотовского райкома ВКП(б)
г. Москвы. С 1937 г. — зам. наркома, с 1938 г. — нарком финансов
СССР.
Зеверинг Карл (1875-1952). В 1920-1926, 1930-1932 гг. - ми-
нистр внутренних дел Пруссии, в 1928—1930 гг. — министр внутрен-
них дел Германии. После 1945 г. занимал различные посты в СДПГ.
Зейдевиц Макс (1892—1987). Деятель левого крыла СДПГ; в 20-е
годы и до 1933 г. — депутат рейхстага. Летом 1931 г. создал левую оп-
позиционную группу, исключен из СДПГ в сентябре 1931 г., и в ок-
тябре 1931 г. провозгласил образование Социалистической рабочей
партией Германии (СРПГ). Выступал за создание вместе с РПГ анти-
фашистского народного фронта в Германии.
Зеленский И.А. (1890-1938). Член РСДРП с 1906 г., в 1921 г. -
кандидат в члены ЦК, в 1922-1937 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1920 г. -
секретарь Московского комитета партии, с 1924 г. — Средне — азиат-
ского бюро ЦК РКП (б). С 1931 г. — председатель правления Центро-
союза. Репрессирован.
Зельдте Франц (1882—1947). Один из лидеров реакционной воени-
зированной организации Германии «Стальной шлем». Вошел в 1931 г.
848

в так называемый Гарцбургский фронт, объединивший представите-
лей финансово-промышленной элиты, националистов и гитлеровцев.
Зиновьев Г.Е. (1883-1936). Член РСДРП с1907 г., член ЦК в
1912-1927 гг., член Политбюро ЦК РКП(б)-ВКЩб) в 1921-1926 гг.
В 1917—1926 гг. — председатель Петроградского совета. В 1919—
1926 гг. — председатель Исполкома Коминтерна. С 1928 г. — ректор
Казанского университета. С 1931 г. — член коллегии Наркомата про-
свещения РСФСР. В 1932—1933 гг. находился в ссылке в Кустанае. С
1933 г. — член правления Центросоюза, член редколлегии журнала
«Большевик». Репрессирован.
Зорге Рихард (псевдоним Рамзай) (1894—1944). Член КП Герма-
нии с 1919 г., член ВКП (б) с 1925 г. В 1925-1928 гг. - референт Ин-
формационного отдела, затем инструктор Орготдела ИККИ и секре-
тарь Мануильского. С 1929 г. — сотрудник IV (Разведывательного)
Управления Штаба РККА. В 1930—1940 гг. находясь в качестве не-
мецкого журналиста в Германии, Китае и Японии работал на совет-
скую разведку. Арестован японской полицией в 1941 г. Казнен в
1944 г. В 1964 г. посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.
Ибаррури Гомес Долорес Мария (псевдонимы: Пассионария, До-
лорес) (1895-1989). Член ЦК КП Испании с 1930 г. С 1932 г. - член
Политбюро ЦК КПИ, в 1932-1941 гг. - секретарь ЦК КПИ. С
1935 г. — кандидат в члены ИККИ. В 1937—1939 гг. — вице — пред-
седатель кортесов. В 1939 г. эмигрировала в СССР. В 1939—1943 гг. —
секретарь ИККИ. С 1960 г. — председатель КП Испании. В 1977 г.
вернулась на родину.
Иванов Антон (псевдонимы: Лука, Богданов Иван, Боров Антон,
Жан) (1884—1942). Член Болгарской компартии (тесных социалистов)
с 1919 г. Активный участник Сентябрьского вооруженного восстания
1923 г. В 1925 г. эмигрировал в СССР. Выполнял поручения Комин-
терна во Франции, Испании, Польше. С 1928 г. — член ЦК КП Бол-
гарии. Делегат УП конгресса Коминтерна. В 1935—1938 гг. — секре-
тарь заграничного бюро ЦК КПБ. В 1938—1941 гг. — зам. председате-
ля КПБ. В начале 1941 г. был нелегально направлен в Болгарию на
партийную работу. В 1942 г. арестован полицией и расстрелян.
Идельсон Б.И. (1895-1937). Член партии с 1917 г. В 1921-1929 гг. -
сотрудник аппарата ИККИ, работал в Агитпропотделе, в Секретариате
ИККИ. В 1929-1931 гг. - в распоряжении ЦК ВКП(б). В 1931—
1937 гг. — вновь на работе в аппарате ИККИ.
Измайлов СМ. Член Дальревкома с 1924 г., был представителем
Дальневосточного Совета профсоюзов в ВЦСПС.
Илек Богумил (1892—1963). Представитель КП Чехословакии в
Коминтерне. С мая 1922 г. — член ИККИ, с июня 1922 г. — член
Президиума ИККИ. С июля 1929 г. выведен из состава Президиума
ИККИ в связи с исключением из партии.
Иовчук М.Т. (1908-1990). В сентябре—ноябре 1939 г. — зам. зав.
Отделом печати и пропаганды ИККИ, в ноябре 1939 г. — сентябре
1941 г. — зав. Отделом пропаганды ИККИ. С сентября 1941 г. работал
в ЦК ВКП(б).
Иорданский Н.И. (литературный псевдоним Негорев) (1876—
1928). Участник российскрго социал-демократического движения с
849

1899 г., член РКП(б) с 1922 г. В 1923-1924 гг. - полпред СССР в
Италии, затем — литератор.
Иоффе АЛ. (1883-1927). Член РСДРП с 1917 г. В 1918 г. - пред-
седатель, затем член советской делегации на переговорах о Брестском
мире. В 1921 г. — зам. председателя Туркестанской комиссии ВЦИК и
Туркестанского бюро ЦК РКП(б). В 1922 г. — член советской делега-
ции на Генуэзской конференции, затем уполномоченный советского
правительства по переговорам с Японией, глава делегации РСФСР и
Дальневосточной республики на Чанчуньской конференции 1922 г. В
1922-1924 гг. - представитель СССР в Китае. В 1924-1925 гг. -
полпред СССР в Австрии.
Истмэн Макс (наст. фам. Форрес Гер) (1883—1969). Американский
журналист и писатель, профессор Колумбийского университета, член
компартии США. Выступал сторонником Л. Троцкого, вышел из КП
США.
Кабакчиев Христо (1878—1940). Член Болгарской рабочей социал-
демократической партии с 1897 г. Участвовал в работе II, IV и VI кон-
грессов Коминтерна. В 1923—1926 гг. находился в заключении в Бол-
гарии. В 1926 г. эмигрировал в Австрию, в мае 1927 г. — в СССР, ра-
ботал в болгарском представительстве КИ и в ИКК. Преподавал в
МЛШ и КУНМЗ. С 1928 г. работал в Институте Маркса—Энгельса-
Ленина при ЦК ВКП(б), с 1935 г. — в Институте истории АН СССР.
Во время нахождения в СССР подвергался аресту, но был освобожден
по ходатайству Димитрова и Коларова. С 1938 г. — политредактор
журн. «Коммунистический Интернационал».
Каганович Л.М. (1893-1991). Член РСДРП с 1911 г., в 1926—
1930 гг. — кандидат, в 1930—1957 гг. — член Политбюро (Президиу-
ма) ЦК ВКП (б). В 1925-1928 гг. - генеральный секретарь ЦК КП(б)
Украины. В 1930—1935 гг. — первый секретарь МК ВКП(б), одновре-
менно в 1931 — 1934 гг. - первый секретарь МГК ВКП(б). В 1934—
1935 гг. - председатель КПК при ЦК ВКП(б). В 1935-1937 гг.,
1938—1942 гг. - нарком путей сообщения СССР. В 1937-1939 гг. -
нарком тяжелой промышленности, в 1939 г. — топливной промыш-
ленности, в 1939—1940 гг. — нефтяной промышленности СССР.
Кайт Л.М. (1889—1981). В 1933 г. — корреспондент газеты «Извес-
тия» на Лейпцигском процессе в Германии. В 1933 г. подверглась
аресту гитлеровскими властями. Позднее — сотрудник ИККИ, редак-
тор газеты «DZZ».
Калинин М.И. (1875-1946). Член РСДРП с 1898 г., с 1919 г. -
кандидат, с 1926 г. - член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1919-1938 гг. -
председатель ВЦИК и ЦИК СССР. В 1938-1946 гг. - председатель
Президиума Верховного Совета СССР.
Каменев Л.Б. (1883-1936). Член РСДРП с 1901 г., член Политбю-
ро в 1919—1925 гг., в 1926 г. — кандидат в члены Политбюро ЦК
ВКП(б). В 1918--1926 гг. — председатель Моссовета, одновременно с
1922 г. — зам, председателя СНК РСФСР, председатель СТО. С
1921 Т. — кандидат в члены ИККИ, с 1924 г. — член ИККИ. В янва-
ре-августе 1926 г. — нарком внешней и внутренней торговли, Затем —
полпред СССР в Италии, председатель научно-технического управле-
ния ВСНХ СССР и Главконцесскома. В 1932—1933 г. — в ссылке в
850

Минусинске. С 1933 г. — директор издательства «Академия». В 1934 г —
директор Института мировой литературы АН СССР. Репрессирован.
Каменев СС. (1881-1936). В 1919-1924 гг. - главнокомандую-
щий вооруженными силами республики и член РВСР. С 1924 г. —
член РВС СССР, начальник Штаба РККА. В 1927-1934 гг. - зам.
наркома по военным и морским делам, зам. председателя РВС СССР.
С 1934 г. — начальник Управления ПВО РККА.
Кан Шэн (Кон Син) (наст. фам. Чжан Цзункэ) (1899—1975). В
1933 г. — член Президиума ИККИ, в 1935—1939 гг. — кандидат в
члены Президиума ИККИ, представитель КП Китая при ИККИ.
Кангелари В.А. (1883-1937?). В1920-1921 гг. - старший секре-
тарь наркоминдел; в 1921 — 1923 гг. — начальник штаба ЧОН. В 1923—
1925 гг. выполнял особые задания НК обороны (Берлин). В 1925—
1927 гг. — нач. штаба Монгольской народной армии (МНА). В 1928—
1934 гг. — зам. нач. штаба армии (Тифлис), зам. нач. Курсов усовер-
шенствования высшего начсостава, начальник-военком Высшей меди-
цинской академии. С 1934 г. — 1-й зам. наркома здравоохранения
СССР. Репрессирован.
Капп Вольфганг (1858—1922). Представитель крупного германско-
го юнкерства. В марте 1920 г. возглавил антиправительственный воен-
ный переворот в Германии, после его провала бежал в Швецию. В
1922 г. вернулся в Германию.
Карахан Л.М. (1889-1937). Член РСДРП с 1904 г. С 1918 г. - зам.
наркома НКИД РСФСР. В марте 1919 г. избран членом Бюро ИККИ.
С августа 1923 г. — посол СССР в Китае, с апреля 1925 г. — старшина
дипломатического корпуса в Пекине. В 1927—1934 гг. — зам. наркома
иностранных дел СССР. С 1934 г. — полпред СССР в Турции. Реп-
рессирован.
Карпов В.З. (1895-1937). Член РСДРП с 1914 г., член ЦКК в
1927—1934 гг. В 1926—1929 гг. .— прокурор в Ярославле. В 1931—
1932 гг. — член коллегии НК РКИ. С 1934 г. — руководитель группы
внешней торговли КСК. С 1935 г. — уполномоченный КСК по Харь-
ковской области. Репрессирован.
Карр Сэм (1906—1989) (псевдонимы: Росс Артур, Девис Джек,
Маркус). Деятель коммунистического движения Канады. В 1922—
1924 гг. — в КП Бессарабии. В 1924 г. эмигрировал в Канаду и всту-
пил в КСМ Канады, в 1925 г. - в КП Канады. С 1931 г. член ЦК КП
Канады и его оргсекретарь. В 1931—1934 гг. находился в заключении.
В 1938 г. — представитель КП Канады в ИККИ. С августа 1943 г. —
национальный оргсекретарь Исполнительного национального совета
вновь созданной Прогрессивной рабочей партии Канады.
Каттерфельд Людвиг (псевдоним Карр Джон) (1880—?). Член КП
США. С марта 1922 г. — представитель КП США в ИККИ, член Пре-
зидиума ИККИ.
Катанян Р.П. (1881-1966). В 1920-1921 гг. - зав. Отделом агита-
ции и пропаганды ЦК РКП(б). В 1923—1933 гг. — помощник проку-
рора Верховного Суда СССР, в 1934—1937 гг. — помощник прокурора
СССР. В 1937—1938 гг. — на литературной работе. Подвергался реп-
рессиям. С 1955 г. — на пенсии.
Катаяма Сэн (псевдоним Я(вки) (1859—1933). Один из зачинателей
рабочего и социалистического движения в Японии. С 1914 г. — в эми-
851

фации в США, где организовал Японскую социалистическую (комму-
нистическую) группу. С 1921 г. — в эмиграции в Советской России. С
1922 г. — член ИККИ и Президиума ИККИ. Похоронен на Красной
площади в Москве.
Кахан В.М. (1906—1944). Переводчик с французского языка, рабо-
тал в аппарате ИККИ. С 1931 г. — во Франции, в 1940 г. эмигрировал
в США.
Кашен Марсель (1869—1958). Один из основателей КП Франции.
С 1920 г. - член ЦК и Политбюро ЦК ФКП. С 1918 г. - директор
газеты «Юманите». Участник II, IV, VI и VII конгрессов Коминтерна.
В 1924-1943 гг. - член ИККИ. В 1924-1935 гг. - член ИКК. Изби-
рался в парламент Франции, в 1935 г. стал первым коммунистом-се-
натором. В 1935—1943 гг. — член президиума ИККИ. В годы Второй
мировой войны активно участвовал в движении Сопротивления.
Кац Иван (1889—1956). В 1925 г. — представитель КП Германии
при ИККИ. В 1923—1925 гг. сторонник левого руководства в КП Гер-
мании. В марте 1925 г. избран секретарем ИККИ. Занимал ультрале-
вые позиции и порвал с Коминтерном и КПГ в 1926 г. Основал оппо-
зиционный «Новый союз Спартака». В годы фашизма был заключен в
концлагерь Равенсбрюк.
Квелч Томас Гарри (1886—1954). Представитель левого крыла со-
циалистического движения Англии в начале XX в. В августе 1920 г.
вошел в состав ИККИ от КП Англии. Участник съезда народов Вос-
тока в Баку.
Квиринг Э.И. (1888-1937). Член РСДРП с 1912 г., член ЦК в
1923-1934 гг. В 1918-1919 гг. - секретарь ЦК КП(б) Украины. В
1919 г. — председатель СНХ Украинской ССР. С 1920 г. — секретарь
Екатеринославского и Донецкого губкомов партии. В 1923—1925 гг. —
первый секретарь ЦК КП(б) Украины. С 1925 г. — зам. председателя
ВСНХ СССР. С 1927 г. - зам. председателя Госплана. С 1931 г. —
зам. наркома путей сообщения СССР. В 1932—1934 гг. — зам. предсе-
дателя Комитета товарных фондов СТО СССР. С 1934 г. — первый
зам. председателя Госплана СССР. Репрессирован.
Кёлер Бруно (псевдоним Новак Венцель) (1890—?). С 1931 г. —
оргсекретарь ЦК КПЧ, член Политбюро. С 1935 г. — член ИККИ,
кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1941 — 1942 гг. — член За-
гранбюро ЦК КПЧ, активно участвовал в организации радиопропа-
ганды на Чехословакию. С 1947 г. — в Чехословакии, был секретарем
ЦК и кандидатом в члены Политбюро ЦК КПЧ. В 1968 г. исключен
из КПЧ.
Келлог Фрэнк Биллингс (1856—1937). Государственный и полити-
ческий деятель США. В 1917-1923 гг. - сенатор. В 1923-1924 гг. -
посбл США в Великобритании. В 1925—1929 гг. — госсекретарь
США. В 1930—1935 гг. — член Постоянной палаты международного
суда в Гааге.
Кёнен Вильгельм (1886—1963). Один из руководителей НСДПГ; с
конца 1920 г. — член компартии Германии. С 1920 г. — член ЦК
КПГ. С 1920 г. по 1933 г. — депутат рейхстага, прусского ландтага, ру-
ководитель парламентского отдела ЦК КПГ. С 1921 г. участвовал в
работе руководящих органов ИККИ. После установления гитлеров-
ской диктатуры руководил пограничными организациями КПГ в
852

Дании, Франции, Чехословакии. В 1940—1942 гг. был интернирован в
Англии. В 1945 г. вернулся в Германию. С 1946 г. — член ЦК СЕПГ.
Кеннон Джеймс (псевдоним Кук) (1890—1975). Член ЦК КП
США с 1920 г. С августа 1922 г. — член Президиума ИККИ, с июля
1922 г. возглавлял Англо — американскую языковую группу ИККИ. С
1927 г. в «левой» оппозиции к Коминтерну и КП США. Сторонник
Троцкого.
Керженцев П.М. (наст. фам. Лебедев) (1881—1940). Член РСДРП с
1904 г. В 1925-1926 гг. - полпред СССР в Италии. В 1927-1928 гг. -
зам. управляющего ЦСУ СССР. В 1928—1930 гг. — зам. зав. агитпро-
потделом ЦК ВКП(б). С декабря 1930 г. — управляющий делами СНК
СССР. В 1933—1936 гг. — председатель Радиокомитета. В 1936—
1938 гг. — председатель Комитета по делам искусств при СНК СССР.
В 1939—1940 гг. — на руководящих должностях в издательстве БСЭ.
Керзон Джордж Натаниел (1859—1925). В 1919—1924 гг. - ми-
нистр иностранных дел Великобритании.
Киров СМ. (1886-1934). Член РСДРП с 1904 г., с 1926 г. канди-
дат, с 1930 г. — член Политбюро ЦК ВКП(б). С 1921 г. — секретарь
ЦК КП Азербайджана. С 1926 г. — первый секретарь Ленинградского
губкома и горкома и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). Одновре-
менно в 1934 г. — секретарь ЦК ВКП(б).
Кирсанова К.И. (1888-1947). Член РСДРП с 1904 г. С 1922 г. -
член ЦК РКП(б). В 1926—1937 гг. — зам. директора, директор МЛШ.
В 1932—1935 гг. — руководитель Международного женского секрета-
риата (МЖС). В дальнейшем — на партийно-пропагандистской рабо-
те. Жена Е.М. Ярославского.
Киссин А.А. (1885-1938). В 1920-1929 гг. - член правления, зам.
председателя Центросоюза, начальник Главпита Наркомата пищевой
промышленности СССР. В 1930—1934 гг. — член коллегии Наркомата
внешней торговли СССР. Репрессирован.
Клингер Густав (1876—1943). С января 1919 г. — член коллегии
Наркомата национальностей РСФСР. Представитель КП Германии в
Коминтерне. Участник I—III конгрессов Коминтерна. В 1919—1920 гг. —
член Бюро ИККИ, управляющий делами ИККИ. В июле 1919 г. зани-
мался организацией бюро переводов ИККИ. Работал в Секретариате
Коминтерна. Жил в СССР.
Ключников Ю.В. (1886—1938). Специалист по международному
праву. В 1919 г. эмигрировал из России, входил в Парижский комитет
партии кадетов. В 1921—1922 гг. принимал активное участие в созда-
нии сборника «Смена вех» и газеты «Накануне». В 1923 г. вернулся из
эмиграции, занимался научно-педагогической работой.
Кнорин (Кнориньш) В.Г. (псевдонимы Тишлер Вильгельм, Соко-
лик) (1890—1938). С 1919 г. — секретарь ЦК КП(б) Литвы и Белорус-
сии, в 1920—1928 гг. — секретарь, первый секретарь КП(б) Белорус-
сии, зав. отделом ЦК ВКП(б). В 1928—1935 гг. работал в Исполкоме
Коминтерна: кандидат в члены ИККИ, член Политсекретариата,
Политкомиссии ИККИ, зав. Среднеевропейским лендерсекретариа-
том, кандидат в члены Западно-Европейского бюро ИККИ. С
1932 г. — директор Института красной профессуры, член редколлегии
газеты «Правда», журнала «Большевик». С 1935 г. — зам. зав. Отделом
партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). Репрессирован.
853

Кобецкий MB. (1881 — 1937). С 1919 г. возглавлял издательство
журнала «Коммунистический Интернационал» в Петрограде. С 1920 г. —
член ИККИ, руководитель Петроградского отделения (бюро) ИККИ.
В 1921 г. входил в Секретариат ИККИ. В 1924—1927 гг. — полпред
СССР в Дании, Греции. С января 1933 г. референт ИККИ по сканди-
навским странам. Репрессирован.
Коган Е.С. (1886-1937). Член РСДРП с 1907 г. В 1920-1921 гг.
работала в Средазбюро ЦК РКП(б). В 1921—1926 гг. — зав. агитпро-
пом Рогожско — Симоновского, Сокольнического райкомов партии г.
Москвы. В 1926—1931 гг. — зам. зав., затем зав. Агитпропотделом,
Культпропотделом МК ВКП(б). В 1931 — 1936 гг. — секретарь МГК
партии. С июля 1936 г. — зам. председателя Моссовета. Репрессирова-
на.
Кодовилья Викторио (псевдонимы: Перес, Медина, Луис) (1894—
1970). Один из основателей КП Аргентины. С 1921 г. — член ЦК и
Политбюро ЦК КП Аргентины. Участвовал в работе VI конгресса Ко-
минтерна. В 1926—1928 гг. — представитель КП Аргентины в ИККИ.
В 1921 — 1930 гг. — секретарь Южноамериканского бюро Коминтерна.
В 1928-1935 гг. - член ИКК Коминтерна. В 1938-1939 гг. работал в
Париже по оказанию помощи республиканской Испании. В 1940—
1943 гг. — на нелегальной партийной работе в Аргентине. В 1941 —
1963 гг. — секретарь ЦК КП Аргентины, в 1943—1944 гг. — в заклю-
чении, затем был выслан в Чили, с 1945 г. — на нелегальном положе-
нии в Аргентине.
Козелев Б.Г. (1891-1937). Член РСДРП с 1910 г. В 1920-1922 г. -
член ЦК профсоюза металлистов, председатель совета профсоюзов
Нижнего Новгорода, член Президиума ВЦСПС и Профинтерна. В
1923 г. возглавлял делегацию ВЦСПС, сопровождавшую эшелон с
хлебом для голодающих рурских рабочих Германии. С 1929 г. руково-
дил строительством ряда промышленных предприятий. Репрессиро-
ван.
Козловский Б.И. (1899-1975). В 1924-1936 гг. - вице-консул,
затем управляющий генконсульством в Харбине и Шанхае. С 1936 г. —
зав. вторым Восточным отделом НКИД СССР.
Коларов Васил (псевдонимы: Венелин, Добрев, Михаил, Леонардо
и др.) (1877-1950). С 1921 г. - член ИККИ. В 1922-1923 гг. - гене-
ральный секретарь ИККИ, член Президиума ИККИ. В 1919—1923 гг. —
секретарь ЦК Болгарской компартии. В 1923—1944 гг. — член загран-
бюро ЦК компартии Болгарии. В 1949—1950 гг. — премьер правитель-
ства НРБ.
Коллонтай A.M. (1872-1952). Член РСДРП с 1915 г. С 1920 г. -
зав. Отделом по работе среди женщин ЦК РКП(б). В 1920—1922 гг.
примыкала к «рабочей оппозиции». В 1921—1922 гг. — секретарь
МЖС. С 1923 г. — полпред и торгпред СССР в Норвегии, в 1926 г. —
в Мексике, с 1927 г. — в Норвегии. В 1930—1945 гг. — посланник,
затем посол СССР в Швеции.
Колчак А.В. (1874—1920). Адмирал, один из лидеров белого дви-
жения. Расстрелян по приговору Иркутского революционного комите-
та.
Комаров Н.П. (1886-1937). Член РСДРП с 1909 г., в 1921—
1934 гг. - член ЦК, в 1934-1937 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б).
854

В 1925 г. — секретарь Северо — Западного бюро ЦК РКП(б). В 1926—
1929 гг. — председатель Ленинградского совета и Ленинградского ис-
полкома. В 1930-1931 гг. — член Президиума ВСНХ СССР. В 1931—
1937 гг. — нарком коммунального хозяйства РСФСР. Репрессирован.
Коммунар А.Г. (наст. фам. Ван Цзясян, он же Чжон Ли) (1906—
1974). В 1925 г. — член КСМ Китая, студент Шанхайского универси-
тета, в 1925—1930 гг. — студент, преподаватель КУТК, ИКП. В 1928—
1930 гг. - член ВКП(б). В 1931-1937 гг. работал в аппарате ЦК и
Шанхайском горкоме КПК, начальник политуправления, зам. предсе-
дателя Реввоенсовета, комиссар иностранных дел Советского района.
В 1934-1945 гг. - член ЦК и Политбюро ЦК КПК, в 1937-1938 гг. -
представитель КПК в ИККИ, в 1938—1946 гг. — член Военной ко-
миссии ЦК КПК, начальник Политуправления 8-й армии, ректор
Военной академии.
Кон Ф.Я. (1864—1941). Деятель польского и российского рабочего
движения, член РСДРП с 1906 г. В 1921 г. - секретарь ЦК КП(б) Ук-
раины. Один из организаторов МОПР. В 1922—1923 гг. — секретарь
ИККИ. С 1924 г. - член ИКК, в 1927-1935 гг. - зам. председателя
ИКК Коминтерна. В 1931 — 1933 гг. — председатель Всесоюзного ра-
диокомитета.
Копецкий Вацлав (1897—1961). Деятель чехословацкого комму-
нистического движения. С 1929 г. — главный редактор газеты «Rude
pravo». В конце 1938 г. эмигрировал в СССР. В 1939—1943 гг. — пред-
ставитель ЦК КПЧ в ИККИ. В 1941—1942 гг. — редактор словацкой
редакции радиовещания ИККИ. После освобождения страны вернул-
ся в Чехословакию.
Коплениг Иоганн (1891 — 1968). Деятель австрийского и междуна-
родного коммунистического движения. В 1915—1920 гг. находился в
России. С 1922 г. — член ЦК КП Австрии, в 1924—1945 гг. — гене-
ральный секретарь ЦК КП Австрии. В 1928—1943 гг. — член ИККИ.
В 1931 — 1935 гг. — кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1934 г.
эмигрировал в СССР. В 1935—1943 гг. — член Президиума ИККИ,
представитель КП Австрии в ИККИ.
Копп В.Л. (1880-1930). Член РСДРП с 1908 г. В 1919-1922 гг. -
представитель НКИД СССР в Германии. В 1923—1925 гг. — член кол-
легии НКИД СССР. С апреля 1925 г. — полпред СССР в Японии, в
1927-1930 гг. - в Швеции.
Копылов Н.В. (1889-1938). Член РСДРП с 1912 г. В 1918—
1921 гг. — председатель Тульского губкома РКЛ(б). В 1922—1924 гг. —
член редколлегии газеты «Беднота». С 1924 г. — на хозяйственной ра-
боте, уполномоченный ВСНХ во Франции, управляющий Дормашт-
рестом, Всесоюзным объединением «Оргэнерго» НКТП СССР. Реп-
рессирован.
Короткое И.И. (1885-1949). Член РСДРП с 1905 г. В 1924-
1934 гг. член ЦКК. С 1934 г. - член КПК. С 1939 г. - директор
Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина.
Корчик Павел (наст. фам. Логинович И.К.) (1891—1940). Деятель
революционного движения Западной Белоруссии и Польши. С 1923 г. —
член компартии Западной Белоруссии (КПЗБ). Один из руководите-
лей и член ЦК Белорусфкой революционной организации (БРО). В
1926 — феврале 1936 п*. — политический секретарь ЦК КПЗБ, с
855

1926 г. — член Политбюро ЦК компартии Польши. Участвовал в ра-
боте V и VI конгрессов Коминтерна.
Косарев А.В. (1903-1939). В 1927-1930 гг. - член ЦКК. С 1930 г. -
кандидат, с 1934 г. — член ЦК ВКП(б). С 1929 г. — генеральный
(первый) секретарь ЦК ВЛКСМ. Репрессирован.
Косиор И.В. (1893-1937). Член РСДРП с 1908 г., в 1925-1927 гг. -
кандидат, в 1927-1937 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1927 г. - зам. пред-
седателя ВСНХ СССР, председатель Востокстали. В 1932—1933 гг. —
зам. наркома тяжелой промышленности. С 1933 г. — уполномоченный
СНК СССР по Дальневосточному краю.
Косиор СВ. (1889-1939). Член РСДРП с 1907 г., с 1924 г. - член
ЦК РКП(б), в 1927-1930 гг. - кандидат, с 1930 г. - член Политбюро
ЦК ВКП(б). В 1928—1938 гг. — генеральный (первый) секретарь ЦК
КП(б) Украины. С января 1938 г. — зам. председателя СНК СССР и
председатель КСК. Репрессирован.
Костанян (Костаньян) А.А. (1898—1941). В 1919-1920 гг. - ответ-
ственный секретарь, председатель заграничного бюро. В 1920—1921 гг. —
секретарь ЦК КП(б) Армении. В 1922—1926 гг. — секретарь ЦК
КП(б) Грузии. В 1926—1928 гг. — слушатель курсов марксизма в
ИКП. В 1928-1930 гг. - секретарь ЦК КП(б) Армении. С мая по де-
кабрь 1930 г. — первый секретарь Крымского обкома ВКП(б). В
1931 — 1934 гг. — секретарь Профинтерна. В 1934—1937 гг. — началь-
ник политотдела Московско-Курской железной дороги. Репрессиро-
ван.
Костшева Вера (наст. фам. Кошутская Мария) (1876—1939). Одна
из руководителей ЦК КП Польши. В 1922—1924 гг. — представитель
КПП в ИККИ. С января 1923 г. — референт по Польше в ИККИ (за-
меняла основного референта Э. Прухняка). В 1926—1930 гг. в Польше.
С 1930 г. находилась в СССР. Репрессирована.
Котов В.А. (1885-1937). Член РСДРП с 1915 г., в 1925-1930 гг. -
член ЦК ВКП(б). В 1925-1928 гг. - секретарь МК ВКП(б). С 1929 г. -
член коллегии Наркомата труда РСФСР и зав. Бюро ВЦСПС. С
1935 г. — управляющий трестом Госотделстрой. Репрессирован.
Крейбих Карел (1883-1966). С 1921 г. - член ЦК КПЧ, член
ИККИ, с марта 1922 г. - член Президиума ИККИ. В 1922-1923 гг. —
представитель КП Чехословакии и КП Австрии в ИККИ. С 1924 по
1928 г. — член ИКК. В 1927—1929 гг. — редактор журнала «Комму-
нистический Интернационал». В 1931—1933 гг. — редактор Издатель-
ства иностранных рабочих. В 1933—1939 гг. — редактор прессы КПЧ.
В годы второй мировой войны находился в эмиграции в Великобрита-
нии, в 1941 — 1945 гг. — член Государственного совета Чехословакии
(Лондон). В 1950-1952 гг. - посол Чехословакии в СССР. В 1957 г.
преподавал в ИМЛ при ЦК КПЧ.
Крестинский Н.Н. (1883-1938). Член РСДРП с 1903 г., в 1917—
1921 гг. - член ЦК, в 1919-1921 гг. - член Политбюро ЦК РКП(б).
В 1918—1921 гг. - нарком финансов РСФСР. В 1921-1930 гг. - пол-
пред РСФСР, СССР в Германии. В 1930—1937 гг. — зам. наркома
иностранных дел СССР. В марте-мае 1937 г. — зам. наркома юстиции
СССР. Репрессирован.
Кржижановский Г.М. (1872-1952). Член РСДРП с 1893 г. С
1919 г. — председатель Главэлектро ВСНХ, с 1920 г. — председатель
856

ГОЭЛРО. В 1930-1932 гг. - председатель Главэнерго НКТП. В
1932—1936 гг. — председатель Комитета по высшему техническому
образованию при ЦИК СССР, зам. наркома просвещения4 РСФСР. В
1929—1939 гг. - вице-президент АН СССР. Основатель (1930) и до
конца жизни руководитель Энергетического института АН СССР.
Кривое Т.С. (1886-1966). Член РСДРП с 1905 г, в 1923-1934 гг. -
член ЦКК. С 1927 г. — зам. наркома РКИ РСФСР, уполномоченный
ЦК и СНК по Юго-Восточной железной дороге. В 1934—1935 гг. —
главный государственный арбитр при СНК РСФСР, первый зам. нар-
кома финансов РСФСР. В 1936—1940 гг. — на профсоюзной работе.
Криницкий А.И. (1894-1937). Член РСДРП с 1915 г., в 1924—
1934 гг. — кандидат в члены ЦК, в 1934—1937 гг. — член ЦК ВКП(б).
В 1926 г. — первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. В 1929 г. — зав.
АППО ЦК ВКП(б). С декабря 1930 г. - зам. наркома РКИ СССР. С
1933 г. — начальник политуправления и зам. наркома земледелия
СССР. В 1934—1937 гг. — первый секретарь Саратовского крайкома и
горкома ВКП(б). Репрессирован.
Криспин Артур (1875-1946). Один из лидеров НСДПГ. В 1920 г. —
член делегации НСДПГ на II конгрессе Коминтерна. Выступал про-
тив вступления НСДПГ в Коминтерн. На съезде НСДПГ в октябре
1920 г. вместе с меньшинством голосовал против объединения с КПГ.
С 1922 г. после объединения НСДПГ (меньшинства) с СДПГ — один
из председателей правления СДПГ. С 1923 г. — член исполкома Рабо-
чего социалистического Интернационала (РСП). В 1920—1933 гг. —
депутат рейхстага. В 1933 г. эмигрировал в Швейцарию.
Кроль С.Я. (1894-?). В 1923-1925 гг. работник ВЦСПС и Испол-
бюро Профинтерна.
Кругликов СЛ. (1899-1938). В 1930-1934 гг. - член ЦКК. С
июля 1929 г. — член редколлегии журнала «Молодая гвардия», зав.
Подготовительным отделением ИКП. В 1936 г. — председатель прав-
ления Госбанка СССР, член СТО, зам. наркома финансов СССР.
Репрессирован.
Крупин Д.В. (1895-1983). В 1920- 1923 гг. - комисар бригады
РККА на Дону, работник Ревтрибунала в Баку, инспектор политуп-
равления РККА в г. Москве. В 1923—1932 гг. — на хозяйственной ра-
боте в Вятской губернии, Саратове и на Кубани. В 1932—1937 гг. —
зав. сектором, подотделом ЦК ВКП(б). В 1937—1938 гг. — третий сек-
ретарь Ростовского обкома ВКП(б). В 1938—1959 гг. — управляющий
делами ЦК ВКП(б). С 1959 г. - пенсионер.
Крупская Н.К. (1869-1939). Член РСДРП с 1898 г. В январе
1923 г. вошла в состав Агитпропотдела ИККИ. С 1924 г. — член ЦКК,
с 1927 г. — член ЦК ВКП (б). С 1929 г. — зам. наркома просвещения
РСФСР.
Крыленко Н.В. (1885-1938). Член РСДРП с 1904 г. С 1918 г. -
председатель Верховного трибунала, прокурор РСФСР. В 1927—
1934 гг. - член ЦКК. С 1931 г. - нарком юстиции РСФСР, с 1937 г. -
СССР. Репрессирован.
Ксенофонтов И.К (1884-1926). Член РСДРП с 1903 г. В 1917—
1921 гг. — член коллегии^ зам. председателя ВЧК, одновременно
председатель Особого трибунала ВЧК и Верховного трибунг\ла при
857

ВЦИК. В 1921 — 1924 гг. - управляющий делами ЦК РКП(б). С
1925 г. — зам. наркома социального обеспечения РСФСР.
Кубяк НА. (1881-1937). Член РСДРП с 1898 г.. в 1923-1934 гг. -
член, в 1934—1937 гг. — кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 1922 г. —
секретарь Дальбюро и Дальневосточного крайкома РКП(б). В 1927—
1928 гг. - секретарь ЦК ВКП(б). В 1928-1931 гг. - нарком земледе-
лия РСФСР. В 1931 — 1933 гг. — председатель Ивановского облиспол-
кома. В 1933—1937 гг. — председатель Всесоюзного совета по делам
коммунального хозяйства при ЦИК СССР. Репрессирован.
Кузнецов Н.В. Член РСДРП с 1904 г. В 1921-1922 гг. - член «ра-
бочей оппозиции», исключен из партии XI съездом РКП(б). В 1922 г.
подписал заявление 22-х в ИККИ. В 1923 г. — один из руководителей
«Рабочей группы».
Кузнецов СМ. (1891-1937). Член РСДРП с 1915 г. В 1923—
1929 гг. — член коллегии Наркомата финансов, зам. наркома финан-
сов СССР, председатель Новосибирского крайсовета. В 1930—1931 гг. —
зам. председателя Госплана СССР. С апреля по октябрь 1931 г. — то-
варищ председателя правления КВЖД. В 1932 г. — вице-президент
правления КВЖД. Репрессирован (?).
Куйбышев В.В. (1888-1935). Член РСДРП с 1904 г., в 1927—
1935 гг. - член ЦК, с 1927 г. - член Политбюро ЦК ВКП(б). В
1919—1920 гг. — зам. председателя Туркестанской комиссии ВЦИК и
СНК РСФСР, полпред РСФСР в Бухарской республике. С 1920 г. —
член Президиума ВЦСПС, ВСНХ РСФСР, начальник Главэлектро. В
1922—1923 гг. - секретарь ЦК РКП(б). В 1923-1926 гг. — председа-
тель ЦКК, одновременно нарком РКИ, зам. председателя СНК и СТО
СССР. В 1926-1930 гг. - председатель ВСНХ СССР. В 1930-1934 гг. -
председатель Госплана СССР и зам. председателя СНК и СТО СССР.
С 1934 г. — председатель КСК при СНК СССР и первый зам. предсе-
дателя СНК и СТО СССР.
Кук Артур Джеймс (1889—1931). Активист левого крыла англий-
ских тред-юнионов, с 1924 г. — генеральный секретарь Федерации
горняков Великобритании.
Кулидж Калвин (1872-1933). В 1921—1923 гг. - вице-президент,
в 1923—1929 гг. — президент США.
Кулик И.Ю. (1897-1941). Член РСДРП с 1914 г. В 1924-1926 гг. -
советский консул в Канаде, с 1934 г. — председатель Союза писателей
Украины.
Кун Бела (1886—1938). Один из организаторов и руководителей
компартии Венгрии. В 1919 г. — народный комиссар Венгерской со-
ветской республики. В 1920—1936 гг. — член ИККИ, руководящий
работник ИККИ. В 1930-1936 гг. - член Президиума ИККИ. Реп-
рессирован.
Курелла Альфред (псевдонимы: А. Бернар, Зиглер) (1895—1975).
Деятель германского коммунистического движения, писатель и публи-
цист. Участвовал в создании и деятельности КИМ. С 1921 г. — член
Исполкома КИМ. В 1925 г. — член редакционной комиссии издатель-
ского отдела ИККИ. С 1926 г. — зам. зав. Агитпропотделом ИККИ. В
1927 г. — член* Восточного лендерсекретариата ИККИ. В 1932—
1934 гг. — секретарь Международного комитета борьбы против войны
и фашизма в Париже. В 1934—1954 гг. проживал в СССР, в годы Вто-
858

рой мировой войны активно участвовал в антифашистской пропа-
ганде.
Кутузов И.И. (1885-1937). Член РСДРП(б) с 1917 г. С 1917 г -
председатель Московского союза текстильщиков, председатель ЦК
профсоюза, член Президиума ВЦСПС. Затем работал в различных ко-
миссиях ЦИК СССР: по борьбе с детской преступностью, наградной,
бюджетной, содействия госкредиту и сберегательному делу. Репресси-
рован.
Куусинен Отто (1881 — 1964). Один из основателей компартии
Финляндии и руководитель Финляндской советской республики. С
1920 г. - в Советской России. В 1921-1943 гг. - член ИККИ, член
Президиума ИККИ, секретарь ИККИ. Делегат I, III, VII конгрессов
Коминтерна. В декабре 1939 — марте 1940 гг. — председатель так на-
зываемого Народного правительства Финляндской Демократической
Республики. В 1940—1958 гг. — председатель Президиума Верховного
совета Карело-Финской ССР. С 1941 г. — член ЦК ВКП(б), затем
Политбюро ЦК КПСС.
Кучменко И.О. (1878-1956). В 1920-1921 гг. - член ЦКК
РКП(б).
Кучумов В.Н. (1900-1937). В 1922-1926 гг. - преподаватель,
затем зав. Иностранным курсом КУТВ. В 1927 г. — представитель
КУТВ в Китае. В 1928-1929 гг. - проректор КУТК. В 1929-1930 гг. -
зав. Дальневосточной секцией Восточного лендерсекретариата ИККИ.
В 1931—1933 гг. — редактор журнала «Коммунистический Интернаци-
онал»; с 1933 г. — преподаватель МЛШ; в 1935—1936 гг. — в аппарате
ИККИ. Репрессирован.
Кэмпбелл Джон Росс (1894—1969). Деятель компартии Великобри-
тании, один из ее основателей, с 1920 г. — член ЦК (позднее Испол-
кома), в 1924—1965 гг. — член Политбюро (позднее Политкомитета)
компартии. В 1929-1931, 1938-1939 гг. - представитель КПВ в
ИККИ. В 1928—1935 гг. - член ИККИ, с 1935 г. - кандидат в члены
ИККИ. В годы второй мировой войны — редактор, член редколлегии,
зам. редактора газеты «Daily Worker.
Кюне Отто (1893—1955). Один из функционеров КПГ, сооснова-
тель (в 1928 г.) общества друзей СССР в Германии; в 1936—1938 г. —
политкомиссар батальона интербригады в Испании.
Лабриола Антонио (1843—1904). Итальянский философ, теоретик
и пропагандист. В 1890-х годах перешел на позиции марксизма.
Участник итальянского и международного рабочего движения.
Ламонеда Рамон (1893—1971). Деятель рабочего движения Испа-
нии, с 1912 г. — член ИСРП. В 20-е и 30-е годы — на руководящих
постах в ИСРП.
Ландлер Ёне (1877-1928). С 1919 г. - член ЦК КП Венгрии, один
из руководителей Красной Армии Венгерской советской республики.
В 1921—1924 гг. возглавлял одну из фракций в КП Венгрии.
Ланжевен Поль (1872—1946) — французский физик и прогрессив-
ный общественный деятель, член-корреспондент Российской Акаде-
мии наук (1924), почетный член АН СССР (1929). Активно поддержи-
вал политику народного фронту, участник Сопротивления; с 1944 г. —
член КП Франции.
859

Ланьцуцкий Станислав (1882—1937). Польский левый социалист, с
1921 г. — член компартии Польши, депутат сейма. С конца 1924 г. по
август 1928 г. — находился в заключении в Польше. Амнистирован. С
1928 г. — в СССР. Репрессирован.
Лапинский (Лапиньский) П.Л. (наст. фам. Левинсон Ян) (1879—
1937). С 1921 г. — сотрудник Берлинского отделения Статистико-ин-
формационного института ИККИ. Автор ряда работ по мировой эко-
номике, привлекался к работе в различных комиссиях ИККИ. Репрес-
сирован.
Ларго Кабальеро Ф. (1869—1946). Один из лидеров Испанской со-
циалистической рабочей партии, в 1932—1935 гг. — председатель
ИСРП. В 1918—1937 гг. — генеральный секретарь Всеобщего союза
трудящихся Испании. В 1936—1937 гг. — премьер-министр и военный
министр правительства народного фронта в Испании.
Лаукки (Курютин) Лео К. (1880-1938) - финн. Член ВКП(б). В
1937 г. — зав. кафедрой философии Днепропетровского института ж.-д.
транспорта. Делегат III и V конгрессов Коминтерна.
Лауфенберг Генрих (1872—1932) — немецкий журналист. Актив-
ный деятель группы «национал-большевиков» в КПГ. В 1920 г. ис-
ключен из КПГ, вошел в КРПГ, но вскоре был исключен.
Лауэр Генрих Густав (он же Бранд, Адельсберг) (1890—1939). Дея-
тель польского рабочего движения, математик, экономист. С мая
1920 г. — член ЦК КП Польши. В 1928—1929 гг. занимал позиции,
которые ИККИ осудил как «правый» уклон. С 1931 по 1937 гг. — ра-
ботник Госплана СССР. Репрессирован.
Лаццари Константино (1857—1927). Деятель итальянского социа-
листического движения. Занимал центристские позиции в ИСП. Всту-
пил в КПИ вместе с группой Джианчинто М. Серрати. Был подверг-
нут в фашистской Италии тюремному заключению.
Лашевич М.М. (1884-1928). Член РСДРП с 1901 г., в 1925—
1926 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 1918 г. - в РККА, коман-
дующий Сибирским военным округом и председатель Сибирского
ревкома. С 1925 г. — зам. наркома по военным и морским делам и
зам. председателя РВС СССР. В 1926 г. был исключен из ВКП(б) как
участник троцкистской оппозиции, в 1928 г. — восстановлен. В 1926—
1928 гг. — зам. председателя правления КВЖД.
Леви Пауль (псевдонимы: Гартштейн, Хартлауб) (1883—1930). Ад-
вокат, деятель СДПГ. С 1919 г. — в КПГ. В 1920 г. - один из руково-
дящих деятелей ЦК КПГ, член КПГ в ИККИ. Противник политики
ЦК КПГ по вопросу о тактике партии в мартовском 1921 г. выступле-
нии. Исключен из КПГ и вернулся в СДПГ. Покончил жизнь само-
убийством.
Легран Б.В. (1884-1936). Член РСДРП с 1901 г. В 1919 - феврале
1920 г. — председатель реввоентрибунала Республики. С 1920 г. —
полпред PCOQP в Армении. Позднее — полпред РСФСР в советских
республиках Закавказья.
Ледер Владислав (наст. фам. Фейнштейн) (1882—1937). Длен КП
Польши с ее основания. С 1920 г. — в аппарате ИККИ. В 1921 г. ра-
ботал в Статистико-информационном институте ИККИ, затем в агит-
пропе ИККИ. Репрессирован.
860

Ленский (наст. фам. Лещинский) Юлиан (1887—1937). С 1925 г. —
член ЦК и с 1926 г. - Политбюро ЦК КП Польши. С 1928 гл- кан-
дидат, затем член Президиума ИККИ. С 1929 г. — генеральный секре-
тарь ЦК КП Польши. Репрессирован.
Леов Вилли (1887—1937) германскийй коммунист, один из руково-
дителей Союза красных фронтовиков. В 1929—1935 гг. — член Полит-
бюро ЦК КПГ. С 1934 г. - в СССР. Репрессирован.
Лепсе И.И. (1889-1929). Член РСДРП с 1904 г., член ЦК РКП(б)
с 1924 г. В 1919—1920 гг. — на военно-политической работе в РККА.
С 1920 г. — секретарь, председатель Петроградского союза профсо-
юзов. В 1921—1929 гг. — председатель ЦК союза металлистов, одно-
временно с 1924 г. — член Президиума ВЦСПС, член Исполбюро
Профинтерна.
Лехтинен Инкери (1906—?). Деятель коммунистического движения
Финляндии. С 1930 г. представляла КСМ Финляндии в Исполкоме
КИМ. С декабря 1939 г. — министр просвещения в Народном прави-
тельстве Финляндии. С февраля 1942 г. — старший референт по Скан-
динавским странам в Отделе кадров ИККИ, одновременно представ-
ляла КП Финляндии в ИККИ. В 1944 г. выехала в Финляндию.
Ли Лисань (Лисянь) (псевдонимы: Бо Шань, Лапин, Ли Мин)
(1899-1967). С 1927 г. - член ЦК компартии Китая, в 1927-1928 гг. -
член Временного Политбюро ЦК КПК, в 1928- январе 1931 гг. —
член Политбюро ЦК КПК. В 1927—1928 гг. — секретарь комитета
КПК провинции Гуандун. В 1930—1945 гг. - в СССР: в 1932—
1935 гг. — член делегации КПК в ИККИ, представитель ВФП в Про-
финтерне. В 1938—1940 гг. находился в заключении. Реабилитирован.
В дальнейшем — на партийных, государственных постах в Китае.
Ли Цзишэнь (1885-1959). В 1926-1933 гг. - член ЦИК, в 1926—
1931 гг. — кандидат в члены Постоянного комитета ЦИК Гоминьдана.
В 1927—1929 гг. — председатель правительства провинции Гуандун,
командующий 8-й армией НРА. В 1928 г. — член Национального пра-
вительства и Постоянного комитета Военного совета. В 1929—1931 гг. —
под домашним арестом. В дальнейшем — на военных и государствен-
ных постах в Китайской республике и КНР.
Линдау Рудольф (1888—1977). Представитель гамбургских левых
радикалов в КПГ. Работал в орготделе ЦК КПГ. С 1924 г. — депутат
рейхстага от фракции КПГ. В 1934 г. эмигрировал в СССР. Препода-
вал в МЛШ. Участвовал в работе ЦК КПГ в эмиграции.
Линквист Конста (1880—1920). Член социал-демократической пар-
тии Финляндии с 1904 г., член КП Финляндии и ВКП(б) с 1918 г.
Участвовал во всех конгрессах и конференциях КПФ. В 1919 г. вел
революционную работу в России среди финских коммунистов, рабо-
тал в промышленном комитете и в военной организации КПФ. Убит в
Петрограде 31 августа 1920 г.
Литвинов М.М. (1876-1951). Член РСДРП с 1898 г., в 1934—
1941 гг. — член ЦК ВКП(б). С 1921 г. — зам. наркома иностранных
дел РСФСР, СССР. В 1930-—1939 гг. — нарком иностранных дел
СССР. Одновременно в 1934—1938 гг. — представитель СССР в Лиге
Наций. \
Ллойд Джордж Дэвид (1863^-1945). В 1916-1922 гг. - премьер-
министр Великобритании. Один из лидеров Либеральной партии.
861

Лобанов М.И. (псевдоним Станислав) (1887—1937). Член РСДРП
с 1904 г. В 1909 г. слушатель каприйской партийной школы. Подписал
платформу группы «Вперед». После революции работал в ряде совет-
ских учреждений и в союзе металлистов. В 1930-е годы работал в сис-
теме Наркомтяжпрома УССР. Один из лидеров «рабочей оппозиции».
Репрессирован.
Лобов СС. (1888-1937). Член РСДРП с 1913 г., в 1922-1923 гг. -
кандидат, в 1924-1937 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1924 г. - член Пре-
зидиума ВСНХ СССР В 1926-1930 гг. - председатель ВСНХ
РСФСР, начальник Главэнерго, зам. председателя ВСНХ СССР. В
1930—1932 гг. — зам. наркома снабжения СССР. В 1932—1936 гг. —
нарком лесной промышленности СССР. В 1936—1937 гг. — нарком
пищевой промышленности РСФСР. Репрессирован.
Ловстон Джей (наст. фам. Либштейн Яков) (1898—1974). Один из
основателей компартии США, член ЦК КП США. В 1927—1929 гг. —
генеральный секретарь КП США. В 1928—1929 гг. — член ИККИ. В
1929 г. исключен из КП США.
Лозовский А. (наст. фам. Дридзо С.А.) (1878—1952). Член РСДРП
с 1901 г., в 1927-1939 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1921 —
1937 гг. — генеральный секретарь Профинтерна. С 1922 г. — член
ИККИ от Профинтерна, с 1926 г, — член Президиума ИККИ. В
1928-1935 гг. — член Политсекретариата ИККИ. В 1937—1939 гг. —
директор Гослитиздата. В 1939—1946 гг.- зам. наркома иностранных
дел СССР. Репрессирован.
Ломинадзе В.В. (псевдонимы: Бесо, Вернер) (1897—1935). Член
РСДРП(б) с 1917 г., в 1930 г. - член ЦК ВКП(б). В 1926 г. - член
Президиума ИККИ, секретарь Исполкома КИМ, представитель КИМ
в ИККИ. В июле-ноябре 1927 г. — представитель Коминтерна в
Китае. В 1930 г. — первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б).
В 1931 — 1932 гг. — на хозяйственной работе. С 1933 г. — первый сек-
ретарь Магнитогорского горкома партии. Покончил жизнь самоубий-
ством.
Лорио Фернанд (1870—1932). Деятель французского социалисти-
ческого движения. С декабря 1920 г. — член компартии Франции. В
середине 20-х годов возглавлял одну из оппозиционных групп в ЦК
КПФ. Исключен из компартии.
Луканов Тодор (1874-1946). С 1919 г. — член ЦК, с 1921 г. - орг-
секретарь ЦК компартии Болгарии (тесных социалистов). В 1923 г.
эмигрировал в СССР. До декабря 1927 г. работал в представительстве
БКП при ИККИ: зам. председателя Болгаро-Балканской комиссии
ИККИ, член Президиума МОПР. В дальнейшем — на советской ра-
боте.
Лукин Н.М. (1885-1940). Член РСДРП с 1904 г. Академик АН
СССР (1929). В 1920—1930-х гг. — преподаватель Академии Генераль-
ного Штаба РККА, Социалистической академии, ИКП. В дальней-
шем— директор Института истории АН СССР. Репрессирован.
Луначарский А.В. (1875-1933). Член РСДРП с 1895 г. В 1917—
1929 гг. — нарком просвещения РСФСР. С 1929 г. -- председатель ко-
митета по заведованию учеными и учебными заведениями ЦИК
СССР.
862

Лычев И.А. (1881-1972). Член РСДРП с 1904 г., в 1927-1930 гг. -
член ЦК ВКП(б). В 1934-1938 гг. - член КПК. В 1923-1925 гг. -
секретарь Самарского губкома РКП(б). С 1929 г. — генконсул СССР в
Лондоне. В 1931 г. — зав. транспортным сектором Распредотдела ЦК
ВКП(б). С 1934 г. - председатель ЦКК БССР. В 1935-1938 гг. - уп-
равляющий делами, зав. Техсекретариатом ЦК ВКП(б). Далее до
1941 г. — на дипломатической работе. С 1948 г. на пенсии.
Любарский Н.М. (псевдонимы: Карло, Николини) (1887—1938). В
1918 — секретарь советской миссии в Швейцарии. В 1919—1920 гг. —
на нелегальной работе в Западноевропейском бюро ИККИ в Берлине.
Эмиссар ИККИ в Италии (1920), в Чехословакии (1921 г.). В 1922 г. —
полпред в Монголии. В 1923—1929 гг. — зав. редакционно-издательским
отделом Центросоюза, затем — Международного аграрного института.
Репрессирован.
Любимов И.Е. (1882-1937). Член РСДРП с 1902 г., в 1925—
1927 гг. - кандидат, в 1927-1937 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1921 г. -
член Президиума СНХ Украины. В 1926—1930 гг. — председатель
правления Центросоюза. В 1930—1931 гг. — зам. наркома внешней и
внутренней торговли и торгпред СССР в Германии. В 1932—1937 гг. —
нарком легкой промышленности СССР Репрессирован.
Лядов М.Н. (наст фам. Мандельштам) (1872—1947). Член РСДРП
с 1893 г. С 1920 г. работал в ВСНХ. В 1923-1929 гг. - ректор Комму-
нистического университета им. Свердлова. В 1927—1930 гг. — член
ЦРК ВКП(б).
Лямпе Альфред (1900-1943). С 1921 г. - член КП Польши, с
1927 г. - член ЦК, с 1929 г. - член Политбюро ЦК КПП. В 1932—
1935 гг. — член Исполбюро Профинтерна. С 1939 г. — в СССР, один
из организаторов Союза польских патриотов (1943).
Ля Рок Казимир де — полковник французской армии; с 1929 г.
возглавил фашистскую лигу «Боевые кресты». Стоял во главе фашист-
ского мятежа 6 февраля 1934 г. После запрещения фашистских воени-
зированных организаций в 1936 г. правительством Л. Блюма создал
«Французскую социальную партию», фактически продолжившую по-
литику «Боевых крестов»
Майнор Роберт (псевдоним Дункан) (1884—1952). Член КП США.
В 1926—1927 гг. — член Президиума ИККИ, кандидат в члены Бюд-
жетной комиссии, член постоянной аграрной комиссии. С 1935 г. —
член ИКК.
Майский И.М. (1884-1975). В 1929-1932 гг. - полпред СССР в
Финляндии, в 1932—1943 гг. — посол СССР в Великобритании. В
1943—1946 гг. — зам. наркома иностранных дел СССР.
Макдональд Джеймс Рамсей (1866—1937). Один из основателей
Лейбористской партии Великобритании. В 1924, 1929—1931 гг. — пре-
мьер-министр Великобритании. В 1931 г. После раскола Лейборист-
ской партии возглавил коалиционное правительство (1931—1935).
Мак-Манус Артур (1889—1927). Один из основателей компартии
Великобритании. В 1922—1924 гг. — член ИККИ, член Президиума
ИККИ. С 1923 г. — член Оргбюро ИККИ, представитель ИККИ в
Президиуме кооперативной секции Коминтерна, референт по Англии
и США. В 1924 г: — представитель ИККИ в совместном комитете
действия Коминтерна и Профинтерна, в Исполкоме Крестинтерна.
863

Максимович Карл А. (наст. фам. Саврич) (1892—1934). В феврале
1919 г. организовал коммунистическую партию Вост. Галиции и воз-
главил ее ЦК; входил в руководство КПВГ (с 1923 г. — КПЗУ). В
1922—1924 гг. — секретарь полпредства УССР в Варшаве. В 1924 г. в
качестве члена ПБ ЦК КПЗУ руководил в Харькове Заграничным
бюро помощи КПЗУ Кандидат в члены ЦК КП(б)У В 1927 г. обви-
нен в националуклонизме. В начале 30-х годов исключен из партии и
арестован. Покончил жизнь самоубийством.
Маленков Г.М. (1901-1988). В 1939-1957 гг. - член ЦК, с 1941 г. -
кандидат в члены Политбюро ЦК'ВКП(б), с 1939 г. — секретарь ЦК
партии. В 1934—1939 гг. — зав. Отделом руководящих партийных ор-
ганов. В 1939—1946 гг. — начальник Управления кадров ЦК ВКП(б).
Мальм Ганна (1887—1936). Деятель КП Финляндии, жена К. Ман-
нера, одного из руководителей рабочей революции в Финляндии в
1918 г. Работала в руководстве КП Финляндии в эмиграции (в СССР).
В начале 30-х годов была одним из секретарей ЦК КП Финляндии. В
1933—1935 гг. обвинялась в фракционной деятельности, была исклю-
чена из партии и в конце 1935 г. вместе с мужем осуждена.
Мальцан Генрих (1884—1957). В 1919—1921 гг. — один из активис-
тов КПГ В 1921 г. вместе с группой сторонников П. Леви создал оп-
позиционное «Коммунистическое рабочее содружество». В январе
1922 г. исключен из КПГ. Вскоре вернулся в ряды СДПГ.
Мандалян Т.Г. (псевдонимы: Профессионалист, Черняк) (1901—
1941). С 1923 г. — на работе в Профинтерне. В 1926—1927 гг. — пред-
ставитель Профинтерна в Китае. До ареста в 1939 г. поверенный в
делах СССР в Испании. Репрессирован.
Манн Генрих (1871—1950). Немецкий писатель и общественный
деятель. С 1933 г. — в антифашистской эмиграции.
Манн Том (1856—1941). Деятель рабочего движения Великобрита-
нии, Австралии и Новой Зеландии; один из основателей коммунисти-
ческой партии Великобритании (1920), член ее руководства.
Маннер Куллерво (1880-1936). С августа 1920 г. - член ИККИ,
представитель компартии Финляндии в ИККИ. С декабря 1922 г. —
уполномоченный ИККИ в КП Норвегии. С марта 1926 г. — зам.
председателя (Г. Димитрова) регионального (Польша, Финляндия, Эс-
тония, Литва, Латвия) секретариата ИККИ. В 1927—1928 гг. — член
Средне — Европейского, Скандинавского, Польско-Прибалтийского
лендерсекретариатов ИККИ. В 1927 г. — член Крестинтерна, его
представитель в постоянной аграрной комиссии ИККИ. В 1928 г. —
представитель КП Финляндии в ИККИ и представитель ИККИ в
Крестинтерне. Репрессирован.
Мануильский Д.З. (псевдонимы: Мефодий, Ионыч, Фома, Беруц-
ци, Иван Безработный, Иванов, Самуэли) (1883-1959). Член РСДРП
с 1903 г. В 1920—1923 гг. — член Политбюро ЦК КП Украины. В
1923-1939 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1921 г. - член ИККИ. В 1924—
1943 гг. — член Президиума, секретарь ИККИ. С 1929 г. выполнял
основную грояъ по связям между руководством ВКП(б) и ИККИ.
Мао Цзэдун (1893-1976). В 1931-1934 гг. - председатель ЦИК и
Временного центрального правительства Китайской советской респуб-
лики. С 1935 г. - член ИККИ. С 1943 г. - председатель ЦК КПК.
864

Марат Жан Поль (1743—1793). Один из вождей якобинцев в пери-
од Великой французской революции.
Марков Ф.И. (1885—1929) — до ареста 24 марта 1928 г. — инженер
акционерного ощества «Текстильстрой». Репрессирован.
Марти Андрэ (1886-1956). В 1931-1952 гг. - член Политбюро
ЦК КП Франции. С 1932 г. — член Президиума ИККИ, представи-
тель КП Франции при ИККИ, член Политсекретариата ИККИ. В
1935—1943 гг. — член ИККИ, член Президиума ИККИ, секретарь
ИККИ.
Мартов Ю.О. (наст. фам. Цедербаум) (1873—1923). С 1903 г. один
из лидеров меньшевиков. С 1920 г. — в эмиграции.
Мартынов А.С. (наст. фам. Пиккер) (1865—1935). С 1923 г. — в
аппарате ИККИ. Позднее — один из редакторов журнала «Коммунис-
тический Интернационал». С августа 1928 г. — член редакции журна-
ла «Под знаменем марксизма», ответственный за коминтерновскую
часть журнала.
Мархлевский Ю.Ю. (псевдоним Карский) (1866—1925). Деятель
российского, польского и международного революционного движе-
ния. В 1907 г. избран кандидатом в члены ЦК РСДРП. Один из орга-
низаторов группы «Спартак» в Германии. Организатор и председатель
ЦК МОПР. С 1922 г. - ректор КУНМЗ.
Маслов Аркадий (наст. фам. Чемеринский Исаак, псевдонимы:
Макс, Парабеллум) (1891 — 1941). Член КПГ с 1918 г., теоретик левого
крыла. В 1921 г. — делегат III конгресса Коминтерна. В 1924—1925 гг. —
в руководстве КПГ. С июля 1924 г. — кандидат в члены ИККИ. В ав-
густе 1926 г. был исключен из КПГ В 1933 г. эмигрировал в Париж. В
1939 г. вместе с Рут Фишер организовал в Париже оппозиционную
Международную лигу коммунистов. Умер на Кубе.
Махно Н.И. (1889—1934). Анархист. В годы гражданской войны
оказывал помощь Красной Армии в борьбе с армией Деникина на
Юге России. Затем его вооруженные формирования выступили против
Советской власти. В 1921 г. бежал в Румынию.
Мацуока Комакити (1888—1958). Рабочий. В 1917 г. вступил в
«Юайкай». Стал одним из руководителей «Содомэй». С 1946 г. — пре-
зидент Японской федерации труда. Избирался в парламент от Социа-
листической партии Японии.
Мачавариани В. Г. (1906—?). В 1926—1927 гг. — зав. отделом про-
паганды ЦК КСМ Грузии. В 1927—1928 гг. — председатель Художест-
венного совета Госкинопрома Грузии. С июня 1928 г. — референт
КИМ по ближневосточным и романским странам, затем — полити-
ческий советник КИМ, участвовал в работе V конгресса КИМ. В 1929
г. отчислен из КИМ как не прошедший чистку, с переводом на низо-
вую работу.
Мгеладзе И.В. (1890-1943). Член РСДРП с 1907 г. В 1919 г. -
член Московского комитета партии. Далее — сотрудник газет «Прав-
да» и «Известия». Репрессирован.
Медведев А.В. (1884-1937). Член РСДРП с 1904 г., в 1925—
1930 гг. - член ЦК, в 1930-1934 гг. - член ЦКК ВКП(б). В 1927 г. -
секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1930—1934 гг. — член Президиума
ЦИК СССР. В 1937 г. — ч^ен Верховного суда СССР. Репрессирован.
i
28 - 9087 865

Медведев СП. (1885-1937). Член РСДРП с 1900 г. В 1920-
1922 гг. — председатель ЦК союза металлистов. В дальнейшем — со-
трудник Наркомата труда. В 1928—1929 гг. — председатель синдиката
«Всецветмет». В 1933 г. исключен из партии как член «рабочей оппо-
зиции». Репрессирован.
Медведь Ф.Д. (1889-1937). Член РСДРП с 1907 г. С 1918 г. - на
ответственных должностях в ВЧК-ГПУ-ОГПУ. С 1924 г. — полпред
ОГПУ по Западному краю, председатель ГПУ БССР, полпред ОГПУ
по Дальневосточному краю. С 1929 г. — начальник 00 ОКДВА, на-
чальник ОО ЛВО, полпред ОГПУ по ЛВО. В 1931-1934 гг. — член
коллегии ОГПУ СССР. В 1934 г. - начальник УНКВД Ленинград-
ской области. Репрессирован.
Межлаук В.И. (1893-1938). Член РСДРП с 1917 г., в 1927—
1934 гг. -кандидат, с 1934 г. — член ЦК ВКП(б). В 1931 г. - первый
зам. председателя, в 1934—1937 гг. — председатель Госплана СССР,
зам. председателя СНК СССР С 1937 г. — нарком тяжелой промыш-
ленности, затем нарком машиностроения, председатель * Госплана
СССР. Репрессирован.
Мейер Эрнст (1887—1930) Деятель германского рабочего движе-
ния, один из руководителей «Союза Спартака»; член ЦК КПГ с нача-
ла создания партии. В 1921 — 1929 гг. — член Политбюро ЦК КПГ.
С 1920 г. — кандидат в члены ИККИ, с августа 1920 г. — член Мало-
го бюро ИККИ, член Ревизионной комиссии ИККИ. С августа
1921 г. — член Кооперативной комиссии ИККИ, член подкомиссии
по вопросу о международном займе.
Мельничанский Г.Н. (1886-1937). Член РСДРП с 1902 г., в 1925—
1930 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 1918 г. — член СТО
РСФСР от ВЦСПС, председатель Московского губернского, совета
профсоюзов, член Президиума ВЦСПС и Президиума Профинтерна.
С 1929 г. - член Президиума Госплана и НК РКИ. В 1934-1936 гг. —
председатель комитета по изобретениям при СТО. Репрессирован.
Мелья Хулио Антонио (1903—1929). Деятель коммунистического
движения Латинской Америки один из основателей компартии Кубы,
член ЦК КП Кубы с момента ее создания (1925). В 1926 г. эмигриро-
вал в Мексику, вступил в Мексиканскую компартию, был избран чле-
ном ее ЦК. В 1928—1929 гг. готовил вооруженную экспедицию на
Кубу против режима Мачадо. Был убит контрреволюционерами Мехи-
ко.
Менжинский В.Р. (1874-1934). Член РСДРП с 1902 г. С 1919 г. -
член Президиума ВЧК, с 1923 г. — зам. председателя, с 1926 г. —
председатель ОГПУ.
Меньшой А.Г. (наст. фам. Левин Л.) (1893-1940). С мая 1919 г. -
член Бюро ИККИ, сотрудник отдела печати ИККИ и журнала «Ком-
мунистический Интернационал».
Мергес Август (1870—1933). Деятель германского рабочего движе-
ния, в 1917—1918 гг. — член «Союза Спартака». Активный участник
германской революции ноября 1918 г. Один из лидеров КРПГ. В
1920 г. отказался вести переговоры об условиях вступления КРПГ в
Коминтерн.
866

Меринг Рихард (1900—1938). Представитель Исполкома КИМ в
ИККИ, с 1922 г. - член оргбюро ИККИ. В октябре 1935 г. - пред-
ставитель компартии Эстонии в ИККИ. Репрессирован.
Меркер Пауль (1894—1969). Деятель германского рабочего движе-
ния. С 1920 г. - член КПГ; 1927 г. - член ЦК КПГ, один из руково-
дителей организации КПГ в Руре. Активно участвовал в работе Про-
финтерна, Исполбюро Профинтерна. С февраля 1929 г. — член Сред-
не-Европейского бюро КИП. До 1930 г. руководил Профотделом ЦК
КПГ. В 1931г. командирован в Южную Америку. В 1935 г. — делегат
VII конгресса КИ. В 1935—1939 гг. — руководитель профсоюзного от-
дела Загранбюро ЦК КПГ. С 1946 г. - в СЕПГ. В 1950 г. исключен из
СЕПГ.
Меркулов В.Н. (1895-1953). В 1921-1931 гг. - на ответственных
должностях в ВЧК— ГПУ—ОГПУ в Грузии, ПП ОГПУ по ЗСФСР. В
1932—1938 гг. — помощник первого секретаря ЦК КП(б) Грузии, зав.
особым сектором и промышленно — транспортным отделом ЦК
КП(б) Грузии. В 1938-1943 гг. - в НКВД-НКГБ-МГБ СССР: нар-
ком, зам. наркома внутренних дел, нарком — министр ГБ СССР. Реп-
рессирован. Не реабилитирован.
Мертенс С.А. (псевдоним Скульский Стефан) (1892—1938). Член
РСДРП с 1909 г. В 1918-1920 гг. - в Красной Армии. Затем сотруд-
ник партийного аппарата в Белоруссии. В 1921 г. отозван в распоря-
жение компартии Польши. С 1923 г. — член ЦК КПП. Примыкал к
«левому» меньшинству ЦК КПП. Арестовывался в Польше. С 1928 г. —
в СССР — член представительства КПП при ИККИ. Учился в ИКП.
С 1930 г. работал в Профинтерне. С 1931 г. — член ЦК КПП. Нахо-
дился значительное время на нелегальной работе в Польше. Репресси-
рован органами НКВД.
Микоян А.И. (1895-1978). Член РСДРП с 1915 г., с 1923 г. -
член ЦК, с 1926 г. — кандидат, в 1935—1966 гг. — член Политбюро
(Президиума) ЦК ВКП(б)-КПСС. С 1926 г. — нарком внешней и
внутренней торговли СССР. С 1930 г. — нарком снабжения СССР. В
1934—1938 гг. — нарком пищевой промышленности СССР. С 1938 г. —
нарком (министр) внешней торговли СССР.
Мильтер Филипп (1897-1938?). В 1921—1937 гг. — один из ответ-
ственных работников ОМС.
Мильчаков А.И. (1903—1973). С 1919 г. — секретарь Сибирского,
Юго - Восточного бюро ЦК РКП(б). С 1925 г. - секретарь ЦК
ВЛКСМ, член Президиума Исполкома КИМ. С 1927 г. — генераль-
ный секретарь ЦК ЛКСМ Украины, в 1928—1929 гг. — секретарь ЦК
ВЛКСМ, далее на партийной и государственной работе. В 1925—
1934 гг. - член ЦКК ВКП(б).
Милютин В.П. (1884-1937). Член РСДРП с 1910 г., в 1927—
1934 гг. - член ЦКК. В 1928-1937 гг. - управляющий ЦСУ СССР. С
1934 г. — председатель Ученого совета при ЦИК СССР. Репрессиро-
ван.
Минев Стоян (псевдонимы: Степанов И.П., Лоренцо Ванини, Ле-
бедев, Морено, Шаварош) (1890—1959). Деятель международного ком-
мунистического движения. В 1920 г. участвовал в работе II конгресса
Коминтерна как член делегации ФКП. В 1920—1930-е гг. — эмиссар
Коминтерна в ряде стДан Европы. В 1927—1935 гг. — в Романском
/
28* 867

лендерсекретариате ИККИ: с 1928 г. — зам. заведующего, затем — за-
ведующий. Во время гражданской войны в Испании находился там с
миссией КИ. В 1939—1942 гг. — работал в секретариатах Димитрова и
Мануильского. В 1943 г. находился при заграничном руководстве
ФКП, после войны — в СССР на научной работе.
Минкин А.Е. (1887—1955). В 1922 г. — организационный секре-
тарь ИККИ. В 1923-1926 гг. - член Главконцесскома. В 1926—
1929 гг. — член коллегии Наркомата торговли. В 1930—1933 гг. —
торгпред Южамторга в Аргентине. В 1934—1936 гг. — полпред СССР
в Уругвае. В 1936—1937 гг. — зам. председателя Верховного суда
РСФСР. В августе 1937 г. отстранен от работы по политическим мо-
тивам.
Мирошников И.И. (1894-1938). Член РСДРП с 1917 г., с 1934 г. -
член КСК. В 1921 — 1937 гг. — зам. управляющего, управляющий дела-
ми СНК и СТО. С 1937 г. — зам. наркома финансов СССР. Репресси-
рован.
Митин Ф. — член РСДРП с 1902 г., член «рабочей оппозиции».
Миф П.А. (наст. фам. Фортус М.А., псевдонимы: Купер, Виль-
гельм, Джозеф) (1901 — 1938). В начале 1920-х гг. — научный сотруд-
ник КУТК, в 1926 г. - проректор, в 1927-1929 гг. - ректор КУТК. В
1928—1935 гг. — зам. зав. Восточным лендерсекретариатом ИККИ.
Одновременно в 1930—1931 гг. — секретарь Дальбюро ИККИ. В
1935—1936 гг. — помощник Г. Димитрова по Китаю. В 1936 г. — рек-
тор КУТВ. С января 1937 г. — директор НИИ по изучению нацио-
нальных и колониальных проблем. Репрессирован.
Михайлов В.М. (1894-1937). Член РСДРП с 1915 г. В 1921-1922 гг. -
секретарь ЦК РКП(б). В 1922-1923, 1925-1929 гг. - секретарь МК
ВКП(б), председатель Московского горсовета профсоюзов, член президиу-
ма ВЦСПС. В 1924 г. — секретарь Замоскворецкого РК РКП(б). В 1929—
1932 гг. — зам. нач. строительства Днепрогэса. В 1932—1937 гг. — нач. стро-
ительства Дворца Советов в Москве. Репрессирован.
Михайлович Дража (1893—1946). Сербский генерал (1942). В
1941 — 1945 гг. — глава профашистских формирований четников. В
1942—1945 гг. — военный министр югославского эмигрантского пра-
вительства. Казнен по приговору суда ФНРЮ как военный преступ-
ник.
Мицкевич B.C. (наст. фам. Мицкявичус-Капсукас) (1880—1935). С
декабря 1918 г. — председатель ЦК компартии Литвы, в декабре
1918 — феврале 1919 г. — председатель Советского правительства
Литвы, в феврале-июле 1919 г. — Литовско-Белорусской советской
республики. С 1923 г. - работник ИККИ, с 1928 г. - член ИККИ.
Был членом оргбюро, зам. зав. орготделом ИККИ, членом постоян-
ной военно-конспиративной комиссии, руководителем Польско-прит
балтийского лендерсекретариата ИККИ.
Моисеев СИ. (псевдонимы: Хомяков, Сергей Иванович) (1879—?).
С июля 1921 г. по сентябрь 1922 г. — управляющий делами ИККИ.
Мойрова В.А. (1890-1951). Член РСДРП с 1917 г. С 1918 г. - со-
трудник аппарата ЦК РКП(б), ЦК КП(б) Украины. В 1928—
1931 гг. - в МЖС. В 1928-1935 гг. - кандидат в члены ИККИ. С
1935 г. — председатель Всероссийского общества Красного Креста и
Красного Полумесяца.
868

Молотов В.М. (1890-1986). Член РСДРП с 1906 г., в 1921—
1957 гг. — член ЦК, с 1921 г. — кандидат в члены Политбюро, в
1926-1957 гг. - член Политбюро ЦК ВКП(б)-КПСС. В 1921-
1929 гг. - секретарь ЦК РКП(б)-ВКЩб), одновременно в 1928-
1929 гг. — первый секретарь МГК партии. В 1930—1941 гг. — предсе-
датель СНК СССР и СТО СССР (до 1937 г.), одновременно с 1939 г. -
нарком (министр) иностранных дел СССР.
Монмуссо Гастон (1883-1960). В 1920—1922 гг. - генеральный
секретарь Федерации железнодорожников, секретарь объединения
профсоюзов Парижского района. С 1922 г. — один из секретарей
УВКТ. Член КП Франции с 1925 г. В 1926-1937 гг. - член Исполко-
ма Профинтерна. С 1928 г. — кандидат в члены ИККИ, представитель
КП Франции в ИККИ. С августа 1935 г. — член ИКК Коминтерна. В
1926-1945 гг. - член ЦК КПФ, в 1932-1945 гг. - член Политбюро
ЦК КПФ.
Моннат Пьер (1881 — 1960). Деятель французского профсоюзного
движения, один из лидеров революционного анархо-синдикалистского
течения. В 1921 — 1924 гг. — член компартии Франции. В 1924 г. был
исключен из КП Франции.
Морозов И.А. Ответственный сотрудник 1 отдела НКГБ. С лета
1942 г. возглавлял Службу связи (оперативный отдел) ИККИ. После
роспуска Коминтерна возглавлял Институт № 100 при ОМИ.
Москатов П.Г. (1894—1969). С 1926 г. — председатель Северо-Кав-
казского краевого комитета союза металлистов. В 1929—1930 гг. —
секретарь ЦК профсоюза рабочих металлистов. В 1931—1934 гг. —
председатель ЦК союза рабочих транспортного машиностроения. В
1937 г. избран секретарем ВЦСПС.
Мостовенко П.Н. (1881-1938). Член РСДРП с 1901 г. В 1919 г. -
секретарь Уфимского губкома РКП(б), участвовал в создании Баш-
кирской АССР. С 1921 г. — полпред РСФСР в Литве и Чехословакии.
С 1923 г. — на партийной, хозяйственной, военной и административ-
ной работе. В 1930-е годы — ответственный работник Наркомата тя-
желой промышленности. Репрессирован.
Муни Том (1883—1942). Руководитель профсоюза литейщиков
Сан-Франциско (США), член Социалистической партии (с 1907 г.) и
организации «Индустриальные организации мира». По провокацион-
ному обвинению был приговорен к смертной казни, которая под дав-
лением общественности была отменена (1918 г. ) и заменена заключе-
нием. Освобожден в 1939 г.
Муранов М.К. (1873-1959). Член РСДРП с 1904 г., в 1920—
1921 гг. - член ЦК РКП(б). В 1917-1923 гг. - инструктор ЦК пар-
тии. В 1923—1934 гг. — член Верховного суда СССР, одновременно
член ЦКК.
Муратбаев Гани (1902—1925). Один из организаторов комсомола в
Средней Азии. С 1921 г. председатель бюро ЦК КСМ Туркестана
(КСМТ) по работе среди молодежи, секретарь ЦК КСМТ, позднее
секретарь Самаркандского обкома КСМТ. С мая 1922 г. член Средаз-
бюро ЦК РКСМ, член ТуркЦИК. С 1924 г. - член ЦК РКСМ, прези-
диума ИК КИМ и зав. Восточным отделом КИМ. Был редактором га-
зеты «Молодой киргиз». Умер от туберкулеза.
869

Муссолини Бенито (1883—1945). До 1919 г. возглавлял национа-
листическую группу Итальянской социалистической партии. В 1919 г.
основал фашистскую партию. В 1922—1943 гг. возглавил правительст-
во Италии, одновременно являясь руководителем фашистской партии.
В 1945 г. был захвачен итальянскими партизанами и казнен по приго-
вору военного трибунала комитета национального освобождения Се-
верной Италии.
Мюллер Герман (1876—1931). Один из правых лидеров социал-де-
мократической партии Германии. В 1919—1920 гг. — министр ино-
странных дел Германии. В 1920, 1928—1930 гг. — рейхсканцлер.
Мюнценберг Вильгельм (1889—1940). Один из основателей КИМ.
В 1921 г. — член ИККИ, представитель КИМ, член Секретариата
ИККИ, с 1923 г. — генеральный секретарь Межрабпома. С 1924 г. —
депутат рейхстага. Активный организатор движения против фашизма
и войны, один из руководителей сети коминтерновской печати. В
марте 1939 г. исключен из КПГ. Погиб при невыясненных обстоя-
тельствах во Франции.
Мясников А.Ф. (1886-1925). Член РСДРП с 1906 г. В 1919—
1921 гг. — председатель ЦИК БССР, зам. председателя СНК БССР и
нарком по военным делам, начальник политуправления Западного
фронта, секретарь Московского комитета РКП(б), председатель СНК
и нарком по военным делам Армянской ССР, одновременно — зам.
председателя СНК ЗСФСР. С 1922 г. — председатель Союзного совета
ЗСФСР, затем первый секретарь Закавказского крайкома РКП(б).
Назаретян A.M. (1889-1937). Член РСДРП с 1905 г. В 1926—
1934 гг. — член Президиума ЦКК. С 1931 г. — член коллегии НК
РКИ. В 1934—1935 гг. — член бюро КСК. Репрессирован.
Нариманов Нариман (1870-1925). Член РСДРП с 1905 г., канди-
дат в члены ЦК РКП(б) с 1923 г. С 1922 г. — председатель Союзного
совета ЗСФСР, один из председателей ЦИК СССР.
Насонов Н.М. (псевдонимы: Чарли, Юноша) (1902—?). В 1922—
1923 гг. — член Дальбюро ЦК КСМ. В 1923—1924 гг. — секретарь
Владивостокского губкома РКСМ. В 1924—1925 гг. — секретарь Сред-
неазиатского бюро ЦК КСМ. В 1925—1927 гг. — представитель КИМ
в Китае. С 1927 г. — член Исполкома КИМ. В 1932—1933 гг. — зав.
Негритянской секцией Восточного секретариата ИККИ. Репрессиро-
ван.
Недич Милан (1877—1946). Глава созданного немцами в 1941—
1944 гг. правительства Сербии. Военные формирования Недича участ-
вовали в борьбе против движения Сопротивления. В 1946 г. был арес-
тован как военный преступник. Покончил жизнь самоубийством.
Нейман Гейнц (1902-1937). С 1919 г. член КПГ, с 1922 г. редак-
тор «Die Rote Fahne». В 1924—1928 гг. — представитель КПГ в
ИККИ. В 1927—1929 гг. — кандидат, затем член ЦК и кандидат в
члены ПБ ЦК КПГ (до августа 1932 г.). В 1931—1932 гг. - кандидат в
члены Президиума ИККИ, в 1932—1933 г. — инструктор ИККИ в
Испании. С октября 1935 г. — переводчик в издательстве иностран-
ных рабочих в СССР. Репрессирован.
Нейрат Алоис (1886-1952). В 1921-1929 гг. - деятель КП Чехосло-
вакии. С 1922 г. — член Президиума ИККИ, Бюджетной комиссии
ИККИ, представитель ИККИ в комитете взаимодействия Коминтерна
870

и Профинтерна. В 1923 г. — секретарь ИККИ, референт по Австрии,
Чехословакии, Венгрии. С июля 1924 г. — кандидат в члены Прези-
диума и Секретариата ИККИ.
Неру Джавахарлал (1889—1964). Сподвижник М. Ганди в борьбе за
национальное освобождение, один из лидеров Индийского нацио-
нального конгресса. С 1947 г. — премьер-министр и министр ино-
странных дел Индии.
Николаев А.К. (наст. фам. Рыбаков) (1900—?). С 1938 г. работал в
Службе связи Коминтерна, отвечал за радиосвязь с зарубежными
пунктами связи Коминтерна.
Николаева К.И. (1893-1944). Член РСДРП с 1909 г., в 1924—
1925 гг. и с 1934 г. - член ЦК РКЩб)-ВКП(б). В 1930-1933 гг. -
зав. Отделом агитации и массовых кампаний ЦК ВКП(б). В 1933 г. —
второй секретарь Западно-Сибирского крайкома, в 1934—1936 гг. —
второй секретарь Ивановского обкома партии. С сентября 1936 г. —
секретарь ВЦСПС.
Нин Андре (1892-1937). С 1922 г. - член КП Испании, в 1923 г.
переведен в члены РКП(б). С 1921 г. — член Исполбюро Профинтер-
на. В 1923—1926 гг. — зам. генерального секретаря Профинтерна. В
1927 г. был исключен из ВКП(б) за поддержку Троцкого, в 1930 г. вы-
слан из СССР В 1935 г. — один из основателей Рабочей партии марк-
систского объединения троцкистского направления в Каталонии
(ПОУМ). Погиб при невыясненных обстоятельствах.
Ногин В.П. (псевдоним Макар) (1878-1924). Член РСДРП с
1898 г., член ЦК РСДРП с 1907 г. В 1918-1921 гг. - зам. наркома
труда. В 1920 г. — член делегации по переговорам с Англией, затем
член бюро Профинтерна. С 1922 г. председатель Всероссийского текс-
тильного синдиката.
Носака Сандзо (псевдонимы: Окано Сусуму, Мацуяма Итиро, Ли
Куй) (1892—1993). Из семьи торговца. Выпускник университета
«Кэйо». С 1923 г. — член КП Японии. Руководил исследовательским
Институтом промышленности и труда. Арестован в марте 1928 г., в
1931 г. выпущен по болезни, эмигрировал в СССР. В 1931 — 1936 гг. —
представитель КПЯ в ИККИ. В 1933 г. — член ИККИ и его Прези-
диума. В 1934—1935 и 1936—1938 гг. нелегально выезжал в США для
налаживания связей КПЯ. В 1940—1945 гг. работал в Яньани под име-
нем Ли Куй. Вернулся в Японию в январе 1946 г. Один из руководи-
телей послевоенной КПЯ, с 1958 г. — председатель партии, с 1982 г. —
почетный председатель партии. В 1992 г. в связи с «делом Танаки»
был снят с поста почетного председателя партии и затем исключен из
партии.
Носке Густав (1868—1946). Германский правый социал-демократ,
член Совета народных уполномоченных во время ноябрьской револю-
ции 1918 г. В феврале 1919 — марте 1920 гг. — военный министр,
один из главных организаторов белого террора в январе-марте 1919 г.
Нуортева А. (Санторри) (1881—1929). Член Финляндской социал-
демократической партии. В 1920 г. вступил в РКП(б). В 1920-е гг. —
зав. отделом стран Антанты и Скандинавии НКИД РСФСР.
Ольсен Гавард (1886—1966). Деятель социалистического движения
Норвегии. В 1919—1923 п}. — член руководства Норвежской рабочей
партии. В 1923—1924 гг. — зам. председателя Норвежской коммунис-
871

тической партии. В 1924 г. исключен из НКП. В 1945 г. был осужден
за сотрудничество с фашистскими оккупантами.
Орджоникидзе Г.К. (1886-1937). Член РСДРП с 1903 г., в 1921 —
1927 и с 1934 г. — член ЦК, в 1926 г. — кандидат, с 1930 г. — член
Политбюро ЦК ВКП(б). В 1922-1926 гг. - первый секретарь Закав-
казского и Северо-Кавказского крайкомов партии. В 1926—1930 гг. —
председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР, зам. председателя
СНК и СТО СССР. С 1930 г. - председатель ВСНХ СССР. С 1932 г. -
нарком тяжелой промышленности СССР. Покончил жизнь самоубий-
ством.
Осинский Н. (наст. фам. Оболенский В.В.) (1887—1938). Член
РСДРП с 1907 г., в 1922, 1925-1937 гг. - кандидат в члены ЦК
ВКП(б). В 1919 г. — сотрудник редакции журнала «Коммунистичес-
кий Интернационал». В 1923—1924 гг. — полпред СССР в Швеции. С
1926 г. — управляющий ЦСУ. С 1929 г. — зам. председателя ВСНХ,
зам. председателя Госплана СССР, начальник ЦУНХУ. Репрессиро-
ван.
Охтин А.Я. (наст. фам. Юров) (1891-1938). Член РСДРП с 1908 г.
В 1921-1922 гг. - зам. полпреда РСФСР в Монголии, в 1923—
1925 гг. — консул СССР в Керманшахе (Иран), в 1925—1926 гг. — от-
ветственный работник центрального аппарата НКИД СССР; в 1926—
1927 гг. — член правления Совторгфлота; в 1927—1933 гг. — полпред
СССР в Монголии. В 1934 г. — председатель Внешторгтранса,
затем — с января 1935 г. по ноябрь 1937 г. начальник Главного тамо-
женного управления НКВнешторга. Репрессирован.
Очиров (Оширов) (1900—?). Один из организаторов Народно-ре-
волюционной партии Внутренней Монголии. В 1925 г. — представи-
тель КИ во Внутренней Монголии. В 1927—1928 гг. вместе с секрета-
рем полпредства СССР в Монголии В. И. Трубачеевым и официаль-
ными уполномоченными Коминтерна во Внутренней Монголии
И.Л. Райтером составлял «крепкое представительство ИККИ» во
Внутренней Монголии для оказания всемерной поддержки левых (ху-
донских) элементов в.МНРП.
Папен Франц фон( 1879—1969). В июле—ноябре 1932 г. — глава
правительства, в 1933—1934 гг. — вице-канцлер Германии.
Паукер Анна (псевдоним: Софья Марин) (1893—1960). Деятель ру-
мынского коммунистического движения. В 1922 г. и с 1934 гг. — член
ЦК КП Румынии. В 1925—1934 гг. работала в центральном аппарате
Коминтерна, выезжала в качестве эмиссара КИ в разные страны. В
1935 г. во время нелегального пребывания в Румынии была арестована
и приговорена к 10 годам тюремного заключения. Весной 1941 г. была
освобождена. В 1941 — 1943 гг. — представитель Румынской КП при
ИККИ, один из организаторов радиовещания на Румынию. В 1943—
1944 гг. — руководитель Заграничного бюро КП Румынии в Москве. В
1944 г. — вернулась в Румынию.
Пеппер Джон (наст. фам. Погани Йозеф, псевдоним Джонс)
(1886—1938). В 1919 г. — нарком национальной защиты, иностранных
дел и просвещения Венгерской советской республики. С 1920 г. — в
СССР. В 1924—1926 гг. — зав. Информационным отделом ИККИ. С
1927 г. — член Секретариата ИККИ, зав. Агитпропотделом ИККИ. В
1927—1928 гг. — представитель ИККИ в Китае, член Среднеевропей-
872

ского и Романского лендерсекретариатов. В 1929 г. был освобожден от
работы в Коминтерне. В 1930—1937 гг. — сотрудник Госплана СССР.
Репрессирован.
Пересыпкин И.Т. (1904—1978). С 1927 г. — военный комиссар,
затем командир эскадрона связи 1-й кавалерийской дивизии. В 1932—
1937 гг. — слушатель Военной электротехнической академии РККА. В
1937—1938 гг. — военный комиссар НИИ связи РККА, зам. началь-
ника управления связи РККА. В 1939—1944 гг. — нарком связи
СССР, одновременно с 1941 г. — зам. наркома обороны СССР, на-
чальник Главного управления связи РККА.
Пери Габриэль (1902—1941). Публицист, член компартии Фран-
ции с 1920 г. Делегат 1У конгресса Коминтерна и Ш конгресса КИМ.
С 1924 г. — член ЦК КПФ, редактор иностранного отдела «Юмани-
те». Избирался депутатом парламента в 1932 и 1936 гг. В мае 1941 г.
был арестован полицией Виши и расстрелян гитлеровцами в декабре
1941 г.
Персель Альберт Артур (1872—1935). Деятель английского и меж-
дународного профсоюзного движения. В 1921—1927 гг. — член Гене-
рального совета тред-юнионов. В 1923—1929 гг. — депутат палаты
общин от лейбористской партии.
Пестковский СС. (1882-1937). Член РСДРП с 1902 г. В 1918—
1920 гг. — зам. наркома национальностей РСФСР, председатель Кир-
гизского ревкома. С 1924 г. — полпред СССР в Мексике. С 1926 г. —
член Президиума Крестинтерна, зам. председателя, секретарь ЦК
МОПР, затем работал в аппарате Коминтерна. Репрессирован.
Петерсон Р.А. ((1897—1940). В 1920—1935 гг. комендант Москов-
ского Кремля, затем до 1937 г. помощник командующего войсками
Киевского военного округа. Репрессирован.
Петровский Г.И. (1878-1958). Член РСДРП с 1897 г., в 1921 —
1939 гг. — член ЦК, в 1926—1939 гг. — кандидат в члены Политбюро.
В 1919—1938 гг. — председатель Всеукраинского ЦИК, одновременно
с 1922 г. - один из председателей ЦИК СССР. В 1938-1939 гг. -
зам. председателя Президиума Верховного Совета СССР. С 1940 г. —
зам. директора Музея революции СССР.
Петровский Д.Е. (наст. фам. Гольдфарб, псевдонимы: Беннет А.Д.,
Д. Гумбольдт, Липец Д.) (1886—1937). С 1924 г. — ответственный ра-
ботник аппарата ИККИ, представитель ИККИ в КП Франции.
С 1927 г. — зав. Англо-американским левдерсекретариатом ИККИ. В
1928—1931 гг. — зав. Агитпропотделом ИККИ. Репрессирован.
Пик Вильгельм (1876—1960). Один из основателей КПГ, депутат
прусского ландтага и германского рейхстага. С 1928 г. — член ИККИ,
с 1931 г. — член Президиума и Секретариата ИККИ. В 1935—1943 гг. —
секретарь ИККИ. В 1949—1960 гг. — первый президент ГДР.
Пилацкая О.В. (1884-1937). Член РСДРП с 1904 г. С 1918 г. -
член ЦК РКП(б) и Московской губернской ЧК. В 1927—1930 гг. —
член Оргбюро ЦК КП(б) Украины. С 1930 г. — зам. председателя Гос-
плана УССР.
Пилсудский Юзеф (1867—1935). Деятель правого крыла Польской
социалистической партии (ППС). В 1920 г. руководил военными дей-
ствиями против Советской России. В 1926—1928, 1930 гг. — премьер-
министр Польши. '
873

Плеханов Г.В. (1856—1918). Один из основателей РСДРП. В
1883 г. в Женеве создал первую российскую социал-демократическую
организацию — группу «Освобождение труда». После П съезда
РСДРП (1903 г.) — один из лидеров меньшевиков. К Октябрьской ре-
волюции отнесся отрицательно, но контрреволюцию не поддержал.
Пличе О.Ю. (псевдоним Люкс). В 1926—1927 г. — генеральный
консул СССР в Ханькоу.
Покровский М.Н. (1868-1932). Член РСДРП с 1905 г., член ЦКК
с 1930 г. Академик АН СССР (1929 г.). С 1918 г: - зам. наркома про-
свещения РСФСР, руководитель Коммунистической академии, ИКП.
С марта 1919 г. вместе с М. Литвиновым, Н. Бухариным и И. Сквор-
цовым — Степановым был ответственным за главные направления ра-
боты журнала «Коммунистический Интернационал».
Поллит Гарри (1890-1960). В 1924-1943 гг. - член ИККИ, с
1931 г. — член Президиума ИККИ. В 1929—1956 гг. — генеральный
секретарь компартии Великобритании.
Полонский В.И. (1893-1937). Член РСДРП с 1912 г., с 1927 г. -
кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 1928 г. — секретарь Московского ко-
митета, с 1930 г. — первый секретарь ЦК КП(б) Азербайджана. С
февраля 1933 г. — зав. Оргинструкторским отделом ЦК ВКП(б). В
1933—1935 гг. — зам. наркома НКПС по политической части. В
1935—1937 гг. — секретарь. ВЦСПС, с апреля 1937 г. — зам. наркома
связи СССР Репрессирован.
Попов Дмитрий (1878—1924). Деятель болгарского коммунисти-
ческого движения. С 1921 г. — представитель КП Болгарии в ИККИ,
член Бюджетной комиссии ИККИ, член Берлинской комиссии помо-
щи голодающим в России.
Попов Н.Н. (псевдоним Ловицкий) (1891-1938). С 1930 г. - кан-
дидат в члены ЦК ВКП(б). В 1922—1932 гг. — член редколлегии газе-
ты «Правда». С 1928 г.,— кандидат в члены ИККИ. С августа 1929 г. —
член редакции журнала «Коммунистический Интернационал». В
1933—1937 гг. — секретарь ЦК КП(б) Украины. Репрессирован.
Поскребышев АН. (1891-1965). Член РСДРП с 1917 г., с 1934 г. -
кандидат в члены ЦК ВКП(б), с 1939 г. - член ЦК ВКП(б). В 1929 г. -
зам. зав. Секретным отделом, с 1930 г. — зав. Секретным отделом (с
1934 г. Особым сектором) ЦК ВКП(б).
Поспелов П.Н. (1898-1979). Член РСДРП с 1916 г., в 1930—
1934 гг. - член ЦКК, с 1934 г. - член КПК, с 1939 г. - член ЦК
ВКП(б). В 1931—1934 гг. — член редколлегии и зав. отделом партий-
ной жизни газеты «Правда». В 1934—1937 гг. — руководитель группы
печати КПК. В 1937—1939 гг. — зам. зав. отделом пропаганды и аги-
тации, зам. начальника Управления пропаганды и агитации- ЦК
ВКП(б). В 1940—1949 гг. — главный редактор газеты «Правда».
Постышев П.П. (1887-1939). Член РСДРП с 1904 г., в 1927—
1938 гг. — член ЦК, в 1934—1938 гг. — кандидат в члены Политбюро
ЦК ВКП(б). С 1926 г. - член Политбюро ЦК КП(б) Украины. В
1930-1933 гг. — секретарь ЦК ВКП(б). С 1934 г. - секретарь, в
1933—1937 гг. — второй секретарь ЦК КП(б) Украины. Одновременно
в январе 1933 — июне 1934 гг. — первый секретарь Харьковского и в
июне 1934 — январе 1937 гг. — Киевского обкомов КП(б) Украины. С
874

марта 1937 г. — первый секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б).
Репрессирован.
Правдин А.Г. (1879-1938). Член РСДРП с 1899 г. В 1917-1919 гг. -
зам. наркома внутренних дел РСФСР. В 1919—1920 гг. — уполномо-
ченный СТО и ВЦИК на Западном фронте, Урале, с 1920 г. — на же-
лезнодорожном транспорте. В 1924—1925 гг. — зам. наркома путей со-
общения РСФСР. В 1930—1933 гг. — сотрудник Наркомата внешней
торговли. С 1933 г. работал в органах партийного и советского кон-
троля. С 1936 г. — пенсионер. Репрессирован.
Прайс М. (1885—1973). Корреспондент английской газеты «Ман-
честер гордиан». В 1914—1919 гг. — в России.
Претель Фернандес Антонио (1903—?). Деятель испанского проф-
союзного движения. В 1930-е годы один из руководителей Исполкома
Всеобщего союза трудящихся Испании. Выступал за единство всех
республиканских сил в борьбе против мятежников и интервентов в
годы национально-революционной войны в Испании. В 1934 г. —
член КП Испании. В 1940—1944 и 1947—1949 гг. — переводчик-редак-
тор Издательства литературы на иностранных языках. В 1944—1947 гг. —
редактор НИИ-205, затем в ТАСС.
Примо де Ривера маркиз де Эстелья Мигель (1870—1930). Генерал,
после государственного переворота в сентябре 1923 г. — глава прави-
тельства Испании.
Прухняк Эдвард (псевдоним Вебер) (1888—1937). Деятель польско-
го и международного рабочего движения. В 1920 г. — член Временно-
го революционного комитета Польши и Польского бюро ЦК РКП(б).
С 1921 г. - представитель КП Польши в ИККИ. В 1922-1923 гг. -
член Бюджетной комиссии, кооперативной секции ИККИ, референт
ИККИ по Польше, Латвии, Литве, Эстонии; представитель ИККИ в
Исполкоме КИМ. С 1924 г. — член ИКК Коминтерна. С 1925 г. —
кандидат в члены и член Политбюро КП Польши. С 1926 г. — член
Президиума ИККИ. Репрессирован.
Пуанкаре Раймон (1860—1934). В 1913- январе 1920 гг. - прези-
дент Франции, в 1912 - январе 1913, 1922-1924, 1926-1929 гг. -
премьер-министр, неоднократно министр Франции. Один из органи-
заторов интервенции против Советской России.
Пукка Вяйне (1895—1935). Один из руководителей так называемой
террористической оппозиции в компартии Финляндии. Был предан
суду в СССР за участие в вооруженной расправе с 8-ю членами ЦК
КП Финляндии в 1920 г. В 1933 г. — освобожден, а в 1935 г. осужден
по «делу Маннера».
Пурман Леон (псевдоним Порай) (1892—1933). Один из руководи-
телей КП Польши. В 1927 г. — представитель КПП в ИККИ. В 1928—
1935 гг. работал в Балканском, Польско-Прибалтийском лендерсекре-
тариатах. С 1928 г. — кандидат в члены ИККИ, с декабря 1930 г. —
кандидат в члены Президиума ИККИ, с сентября 1929 г. — член Бюд-
жетной комиссии ИККИ. Покончил жизнь самоубийством.
Пфейфер Йозеф (псевдонимы: Пушкин, Мондль) (1907—?).
С 1934 г. — член компартии Австрии. В 1934 г. — принимал участие в
февральском- восстании, после чего эмигрировал в Чехословакию,
затем в СССР. В 1936—1939 гг. сражался в интернациональных брига-
875

дах в Испании. В 1942 г. закончил партийную школу ИККИ, в 1945 г.
вернулся в Австрию.
Пятаков Г.Л. (1890-1937). Член РСДРП с 1910 г., в 1923-1927,
1930-1936 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1923 г. - зам. председателя
ВСНХ. В 1927 г. - торгпред СССР во Франции. В 1928-1929 гг. -
зам. председателя, председатель правления Госбанка СССР. В 1930—
1932 гг. — член Президиума ВСНХ, зам. председателя ВСНХ. С
1932 г. — зам. наркома тяжелой промышленности. Репрессирован.
Пятницкий И. (Осип) А. (наст. фам. Таршис) (1882—1938). Член
РСДРП с 1898 г. В 1920 г. - секретарь МК РКП(б). В 1921-1935 гг. -
в аппарате ИККИ: с 1921 г. возглавлял отдел международных связей,
Бюджетную комиссию ИККИ, с конца 1922 г. — секретарь ИККИ. В
1928-1935 гг. - член ИККИ и член Президиума ИККИ. С 1935 г. -
зав. Политико-административным отделом ЦК ВКП(б). Репрессиро-
ван.
Радек К.Б. (наст. фам. Собельсон) (1885-1939). В 1920-1924 гг. -
член ИККИ, одновременно с 1921 г. — член Президиума ИККИ. С
1923 г. — зав. Восточным отделом ИККИ. В 1925—1927 гг. — ректор
КУТК. Затем на журналистской и литературной работе. В 1927 г. ис-
ключен из ВКП(б), через 2 года восстановлен, в 1936 г. вновь исклю-
чен. Репрессирован.
Райтер И.Л. (1892—?). В январе-августе 1928 г. — представитель
Коминтерна в Монголии. В 1928-1937 гг. - ректор КУТВ. В 1940. г. —
исключен из ВКП(б).
Раковский Х.Г. (1873-1941). Член РСДРП с 1917 г., в 1919—
1927 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1919 г. - член бюро Ш Интернацио-
нала, организованного в Киеве для связи с советской Венгрией и
странами Юго- Восточной Европы. С 1922 г. — член ИККИ от КП(б)
Украины. В 1923-1925 гг. - полпред СССР в Англии, в. 1925-
1927 гг. — во Франции, одновременно с 1923 г. — зам. наркома ино-
странных дел СССР. В 1927 г. исключен из ВКП(б) и находился в
ссылке в Астрахани и Барнауле. С 1934 г. — начальник управления
Наркомата здравоохранения РСФСР, председатель Союза обществ
Красного Креста и Красного Полумесяца СССР. Репрессирован.
Ракоши Матьяш (псевдоним Пинчуко) (1892—1971). Деятель вен-
герского коммунистического движения. После поражения Венгерской
советской республики выехал в Вену, с 1920 г. — в СССР. В 1920—
1924 гг. — член Секретариата ИККИ. С 1924 г. — член ЦК Венгер-
ской компартии. В 1925 г. приговорен венгерскими властями к
8 годам тюремного заключения, в 1934 г, — к пожизненному заключе-
нию. В 1935 г. избран членом ИККИ (в его отсутствие). В октябре
1940 г. освобожден в результате переговоров между советским и вен-
герским правительствами. В 1940—1943 гг. — представитель КП Вен-
грии при ИККИ. В 1943—1945 гг. — руководитель Заграничного бюро
ЦК компартии Венгрии в Москве.
Раметт Артур (псевдоним Дюпюи Шарль) (1897—1988). В 1941 г. —
сотрудник французской редакции отдела печати и радиовещания
ИККИ; а 1942 г. — редактор-диктор отдела печати Института № 301
ИККИ.
Раскольников Ф.Ф. (псевдоним Петров Ф.) (1892-1939). В 1918—
1921 гг. — зам. наркома по морским делам. В 1921—1923 гг. — пол-
876

пред СССР в Афганистане. В 1924—1928 гг. — зав. Восточным отде-
лом ИККИ. В 1930—1938 гг. — полпред СССР в Эстонии, Дании,
Болгарии. С 1938 г. — в эмиграции.
Рассел Бертран (1872—1970). Английский философ, математик,
общественный деятель. Один из основателей Пагуошского движения
ученых за мир, разоружение, международную безопасность и научное
сотрудничество (1955). Нобелевский лауреат.
Ратенау Вальтер (1867—1922). Германский промышленник, в
1918—1921 гг. — экономический советник германского правительства,
в 1922 г. — министр иностранных дел. Убит националистами.
Рафаил (наст. фам. Жэнь Чжосюань) (1896—1990). В 1920—1925 гг. —
на учебе во Франции, в 1925—1926 гг. — на учебе в СССР. В 1926—
1927 гг. — зав. отделом пропаганды комитета компартии Китая про-
винции Гуандун, затем секретарь комитета КПК провинции Хунань.
После ареста в декабре 1927 г. вышел из КПК и перешел на сторону
Гоминьдана. В дальнейшем — на пропагандистской и педагогической
работе.
Рафес М.Г. (псевдоним Макс) (1883—1942). С 1920 г. — сотрудник
отдела агитации и пропаганды ИККИ. В 1923—1926 гг. — работник
Восточного отдела ИККИ. В 1926 г. — секретарь Дальневосточного
бюро ИККИ в Шанхае. Позднее — зав. отделом иностранной инфор-
мации ТАСС. Репрессирован.
Рахья Эйно (1885—1936). Один из основателей компартии Фин-
ляндии. Член РСДРП с 1903 г. С 1918 г. - в РККА. В 1928 г. исклю-
чен из ВКП(б) как член объединенной оппозиции.
Раш Ф. (1888—1948). Австрийский военный моряк, участник вос-
стания матросов в Которе в феврале 1918 г.
Реденс С.Ф. (1892-1940). Член РСДРП с 1914 г., в 1927-1934 гг. -
член ЦКК. С марта 1931 г. — полпред ОГПУ по Белоруссии, с августа
1932 г. по февраль 1933 г. — председатель ГПУ Украины, затем пол-
пред ОГПУ по Московской области. В январе 1938 г. — январе 1939 г. —
нарком внутренних дел Казахской ССР. Репрессирован.
Рейман Пауль (1902—1976). Член КП Чехословакии с. 1923 г. С ав-
густа 1928 г. — представитель компартии Чехословакии в ИККИ, кан-
дидат в члены ИККИ. С июля 1929 г. по 1935 г. — кандидат в члены
Президиума ИККИ, с августа 1929 г. — член редакции журнала «Ком-
мунистический Интернационал».
Рейнгольд И.И. (1887-1936). Член РСДРП сг1917 г. В 1929 г. ра-
ботал в Госплане СССР. В ноябре 1929—1934 гг. — председатель Глав-
хлопкома, зам. наркома земледелия СССР, одновременно с 1932 г. —
начальник Хлопкотрактороцентра. В 1934—1935 гг. — начальник Глав-
ного управления хлопководства Наркомата земледелия СССР. Репрес-
сирован.
Рейтер Эрнст (псевдоним Фрисланд) (1889—1953). Германский со-
циал-демократ. Во время 1-й мировой войны был в плену в России.
После Октябрьской революции — член правительства Автономной об-
ласти немцев Поволжья. В 1918 г. вернулся в Германию, вступил в
КПГ в составе «Союза Спартака». В 1920—1921 гг. один из руководи-
телей ЦК КПГ. Примкнул к группе П. Леви и был исключен из КПГ.
Вернулся в СДПГ. 1^1осле 1933 г. жил в Голландии, работал в Анкаре.
После Второй Мировой войны был бургомистром Западного Берлина.
877

Рейх Яков (псевдонимы: Томас, М. Томас) (1886—1956). С сентяб-
ря 1919—1921 гг. сотрудник Западноевропейского секретариата
ИККИ, представитель ОМС в Берлине, секретарь контрольной ко-
миссии ИККИ, уполномоченный Малого бюро ИККИ в Западной
Европе. С июля 1923 г. по апрель 1925 г. — ответственный за немец-
кое издание журнала «Коммунистический Интернационал» (г. Бер-
лин). В конце 20-х гг. отошел от коммунистического движения.
Реммеле Герман (псевдоним Фреймут) (1888—1939). Член компар-
тии Германии с 1920 г., в 1920—1933 гг. — член ЦК КПГ, одновре-
менно в 1923—1933 г. — член Политбюро и секретариата ЦК КПГ,
сотрудник журнала «Коммунистический Интернационал», в 1923—
1926 гг. — главный редактор газ. «Die Rote Fahne». С 1924 г. — член
ИККИ, в 1928-1933 гг. - член Президиума ИККИ. В 1933 г. по об-
винению во фракционной работе был выведен из состава Политбюро
ЦК КПГ и отстранен от работы в Коминтерне. В 1936 г. решением
Секретариата ИККИ был утвержден политработником отдела пропа-
ганды и массовых организаций Коминтерна. Репрессирован.
Ренодель Пьер (1871 — 1935). Один из правых руководителей Соци-
алистической партии Франции. В 1915—1918 г. — директор газ.
«L Humanite».
Рену Даниэль (1880-1958). В 1920-1923 гг. член ЦК КП Фран-
ции; в середине 20-х годов возглавлял одну из ее фракций.
Рид Джон (1887—1920). Американский писатель, журналист. Один
из организаторов компартии США. В годы первой мировой войны —
военный корреспондент в Европе. Участник Октябрьской революции,
события которой отражены в его книге «10 дней, которые потрясли
мир». В 1920 г. — член ИККИ от компартии США.
Розенберг Артур (1889-1943). С 1920 г. - член КП Германии. В
1924 г. — представитель компартии Германии в ИККИ. Активный
участник ультралевой группы Шолема-Каца. Вышел из КПГ в 1927 г.
Розенгольц А.П. (1889-1938). Член РСДРП с 1905 г., в 1927—
1934 гг. — член ЦКК, с 1934 г. — кандидат в члены ЦК ВКП(б). С
1928 г. — зам. наркома РКИ СССР. С 1930 г. — зам., затем нарком
внешней и внутренней торговли СССР. С 1937 г. — начальник управ-
ления Наркомата внешней торговли СССР. Репрессирован.
Розенфельд Курт (1877—1943). В 1919—1920 гг. — один из руково-
дителей НСДПГ, в 1920—1932 гг. — депутат германского рейхстага.
Рой Манабендра Нат (наст. фам. Нарендранат Бхаттачария)
(1887—1954). С 1920 г. — ответственный работник ИККИ: член Тур-
кестанского бюро ИККИ, представитель компартии Индии в ИККИ,
член Президиума ИККИ, ответственный секретарь подгруппы для
Британской Индии, член Дальневосточного бюро ИККИ, один из ру-
ководителей Восточного лендерсекретариата. В 1927—1928 гг. — пред-
ставитель ИККИ в Китае.. В 1928 г. исключен из компартии Индии и
ИККИ.
Ройзенман Б.А. (1878-1938). Член РСДРП с 1902 г., в 1927—
1934 гг. -- член ЦКК. В 1926-1932 гг. - член коллегии НК РКИ. В
1934—1935 гг. — зам. председателя, руководитель группы внутренней
торговли и кооперации, затем группы по строительству КСК. Репрес-
сирован.
878

Роллан Ромен (1866—1944). Французский писатель, музыковед,
общественный деятель. В 1930-е годы активно выступал против фа-
шизма. Нобелевский лауреат.
Росмер Альфред (1877—1964). Деятель профсоюзного движения
Франции. С августа 1920 г. — представитель компартии Франции в
ИККИ, с декабря 1921 г. — член Малого бюро ИККИ. В 1924 г. —
член ЦК и Политбюро ЦК КПФ, в конце года исключен из партии за
фракционную деятельность и активную поддержку Л. Троцкого. Один
из учредителей IV Интернационала.
Ротштейн Эндрю (псевдоним Андрей) (1898—1994). В 1924—
1929 гг. — член ЦК компартии Великобритании. В 1922—1926 гг. —
зав. отделением РОСТА (ТАСС) в Лондоне. В 1926—1929 гг. — кор-
респондент газеты «Труд» в Великобритании. В 1930—1931 гг. — рефе-
рент, зам. зав. Англо-американской секцией Профинтерна. В 1931 —
1932 гг. — представитель КИМ в Китае. С февраля 1933 г. — кандидат
в члены Президиума ИККИ от КИМ. В дальнейшем — на журналист-
ской работе.
Ротштейн Ф.А. (1871-1953). Член РСДРП с 1901 г. Один из со-
здателей компартии Великобритании. С 1921 г. — на дипломатичес-
кой и научной работе в СССР. В 1923—1930 гг. — ответственный ре-
дактор журнала «Международная жизнь», член коллегии НКИД. В
1924—1925 гг. — директор Института мирового хозяйства и мировой
политики. В 1927—1945 гг. — член главной редакции БСЭ.
Рудаш Ласло (1885—1950). Один из основателей компартии Вен-
грии, главный редактор ее ЦО «Вёрёш уйшаг». Делегат КП Венгрии
на 1 и 4 конгрессах Коминтерна. После падения Венгерской совет-
ской республики жил в СССР, читал лекции в ИКП и в Международ-
ной ленинской школе, был членом редколлегии журнала «Под знаме-
нем марксизма», работал в Антифашистской школе. В 1945 г. вернул-
ся в Венгрию. В 1946—1948 гг. — директор Центральной партийной
школы при ЦК КП Венгрии.
Рудзутак Я.Э. (1887-1938). Член РСДРП с 1905 г., в 1920-1937 гг. -
член ЦК, в 1923—1926, 1934—1937 гг. — кандидат в члены Политбю-
ро, в 1926-1932 гг. - член Политбюро ЦК ВКП(б). С 1920 г. — пред-
седатель Туркестанского бюро ИККИ, с 1922 г. — председатель Сре-
дазбюро ЦК РКП(б). В 1924—1930 гг. — нарком путей сообщения. В
1926—1937 гг. — зам. председателя СНК и СТО СССР, одновременно
в 1931-1934 гг. - председатель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР.
Репрессирован.
Руднянский Андре (1885—1943). Деятель венгерского рабочего
движения, делегат I конгресса Коминтерна. С 1919 г. — представитель
компартии Венгрии в ИККИ: член Бюро ИККИ, Южного бюро,
Малого бюро.
Рухимович М.Л. (1889-1938). Член РСДРП с 1913 г., в 1924—
1937 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1925 г. - председатель ВСНХ Украи-
ны, с 1926 г. - зам. председателя ВСНХ СССР. В 1930-1931 гг. —
нарком путей сообщения СССР, затем управляющий трестом «Куз-
бассуголь». С июня 1936 г. — зам. наркома тяжелой промышленности
СССР по топливу. В 1936—1937 гг. — нарком оборонной промышлен-
ности СССР. РелрессЬрован.
879

Рыков А,И. (1881-1938). Член РСДРП с 1898 г., в 1920-1934 гг. -
член ЦК, в 1922-1930 гг. — член Политбюро, в 1934-1937 гг. - кан-
дидат в члены ЦК ВКП(б). В 1924-1930 гг. - председатель СНК
СССР и РСФСР (до 1929 г.), одновременно в 1926-1930 гг. - пред-
седатель СТО СССР. В 1931—1936 гг. — нарком связи (почт и теле-
графов) СССР. С 1924 г. — член ИККИ, кандидат в члены Президиу-
ма ИККИ. Репрессирован.
Рэст В. (Уильям) (1903—1949). Один из организаторов английско-
го комсомола, с 1923 г. — член КП Англии, с 1925 г. — член Полит-
бюро. С 1928 г. — представитель КИМ в ИККИ, кандидат в члены
Президиума ИККИ с 1929 г., член редакции журнала «Коммунисти-
ческий Интернационал». С 1932 г. — кандидат в члены Политсекрета-
риата ИККИ от компартии Англии. Редактор «Daily Worker» в 1930—
1949 гг. Участвовал в составе интербригады в национально-революци-
онной войне в Испании.
Рюле Отто (1874—1943). Деятель рабочего движения Германии, ак-
тивный сторонник анархо-синдикализма. Состоял в КРПГ. После за-
хвата власти гитлеровцами эмигрировал в Мексику.
Рютин М.Н. (1890-1937). Член РСДРП с 1914 г., в 1927-1930 гг. -
кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1920—1921 гг. — председатель Пре-
зидиума Иркутского губ кома партии. В 1922—1924 гг. — ответствен-
ный секретарь Дагестанского обкома партии. В 1925—1928 гг. — сек-
ретарь Краснопресненского райкома ВКП(б) г. Москвы. В 1929—
1930 гг. — зам. ответственного редактора газеты «Красная Звезда». С
1930 г. — председатель правления Управления фото-кинопромышлен-
ности, член Президиума ВСНХ. В сентябре 1930 г. был исключен из
партии, арестован, затем освобожден. Повторно был арестован в
1932 г. по делу «союза марксистов-ленинцев». Репрессирован.
Рязанов Д.Б. (1870—1938). В революционном движении с 1889 г.
Член РСДРП с 1917 г. В 1921—1931 гг. — директор Института
К. Маркса и Ф. Энгельса. В феврале 1931 г. исключен из партии «за
связь с заграничным центром меньшевиков». Репрессирован.
Рястас Отто (1890—1938). Деятель российского и эстонского рево-
люционного движений, член РСДРП с 1912 г. В 1920—1938 гг. — член
ЦК компартии Эстонии. С 1920 г. находился в подполье в Эстонии. С
1924 г. — ответственный секретарь Секретариата компартий Прибал-
тики при ИККИ. И одновременно руководитель эстонской секции
ЦК РКП(б). С 1928 г. — секретарь эстонской секции Коминтерна. С
1935 г. ответственный редактор эстонской газеты «Edasi» в Ленингра-
де.
Савельев М.А. (1884-1939). Член РСДРП с 1903 г., в 1930—
1934 гг. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1928-1930 гг. - директор
Института Ленина. В 1930 г. — редактор газеты «Правда». С 1932 г. —
председатель Президиума Коммунистической академии. С 1936 г. —
директор Экономического института АН СССР, затем директор
ИМЭЛ при ЦК ВКП(б).
Садуль Жак (1881 — 1956). Французский социалист, член француз-
ской военной миссии в России в годы 1-й мировой войны. Примкнул
к большевикам. С апреля 1919 г. — член бюро Ш Интернационала,
созданного для связи ИККИ с Советской Венгрией и странами Юго-
880

Восточной Европы и реорганизованного затем в Новое Южное отде-
ление ИККИ. Позднее отошел от коммунистического движения.
Салтанов С.А. (1904-1937). В 1930-1934 гг. - член ЦКК, с
1934 г. — член КПК. С 1927 г. работал в аппарате ЦК ВЛКСМ, в
1930-1934 гг. - секретарь ЦК ВЛКСМ. В 1936 г. - руководитель
группы КПК по лесобумажной промышленности. Репрессирован.
Самсонов Т.П. (1888-1955). В 1927-1934 гг. - управляющий де-
лами, одновременно с 1932 г. — зав. Учетным отделом ЦК ВКП(б). С
июня 1934 г. — директор «Межрабпомфильма». В 1935—1936 гг. — уп-
равляющий делами ИККИ. С июня 1936 г. — председатель ЦК союза
работников книжной торговли.
Самуэльсон Оскар (1886—?). С 1924 г. — кандидат в члены
ИККИ, представитель компартии Швеции в Коминтерне. С 1928 г. —
член ИККИ. В октябре 1929 г. исключен из компартии Швеции и вы-
веден из состава ИККИ. В дальнейшем — один из лидеров левой со-
циалистической партии Швеции.
Сангурский М.В. (1894-1938). Член РСДРП с 1909 г. С 1924 г. -
командир 1-го стрелкового корпуса и комендант Ленинградского ук-
репрайона. В 1926—1927 гг. — военный советник в Китае. С 1928 г. —
зам. начальника штаба МВО. С 1930 г. — начальник штаба ОКДВА. В
1934—1937 гг. — зам. командующего ОКДВА. Репрессирован.
Сапов И.А. (1897-1937). Член РСДРП с 1917 г. В 1925-1937 гг. -
секретарь Херсонской, Харьковской организаций КП(б) Украины,
первый секретарь Краснодарского горкома ВКП(б) Азово-Черномор-
ского края. Репрессирован.
Сапронов Т.В. (1887-1939). Член РСДРП с 1912 г. В 1919 г. -
председатель Харьковского ревкома, секретарь ВЦИК, секретарь
Уральского бюро ЦК РКП(б) и председатель Малого СНК. В 1920—
1921 гг. — председатель ЦК союза строителей, председатель Главного
комитета государственных сооружений при ВСНХ. С мая 1921 г. —
зам. председателя ВСНХ. В 1925—1927 гг. — один из активных участ-
ников «новой оппозиции». В 1927 г. исключен из партии. Репрессиро-
ван.
Сафаров Г.И. (1891-1942). Член РСДРП с 1908 г. В 1921-1922 гг. -
ответственный работник Восточного отдела ИККИ. В 1925—1926 гг. —
секретарь Смольнинского РК Ленинградского губкома ВКП(б). В
1926—1927 гг. — первый секретарь полпредства СССР в Китае.
В 1929—1934 гг. — зам. зав. Восточным лендерсекретариатом ИККИ.
В 1934 г. исключен из партии. Репрессирован.
Сахновский Ф. (Нилов) (1898—?). В 1924—1926 гг. — военный со-
ветник в Китае. С июля 1926 г. — помощник начальника 4-го отдела
1У Управления Штаба РККА, затем начальник штаба 43-й стрелковой
дивизии. С ноября 1927 г — сотрудник 1У Управления штаба РККА.
Свердлов Я.М. (1885-1919). Член РСДРП с 1901 г. С ноября
1917 г. — председатель ВЦИК, одновременно секретарь ЦК РКП(б).
Свидерский А.И. (1878-1933). Член РСДРП с 1899 г. С 1918 г. -
член коллегий Наркомата продовольствия, НК РКИ, зам. наркома
земледелия РСФСР. С 1928 г. — начальник Главискусства Наркомата
просвещения РСФСР. С 1929 г. — полпред СССР в Латвии.
1 881

Сект Ганс фон (1866—1936). Немецкий генерал. В 1920-1926 гг. —
начальник управления сухопутных сил рейхсвера. В 1934—1935 гг. —
военный советник при Чан Кайши.
Селезнев П.И. (1897-1949). Член РСДРП с 1915 г., с 1939 г. -
кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1939—1949 гг. — первый секретарь
Краснодарского крайкома ВКП(б). В 1942—1943 гг. — начальник
Южного штаба партизанского движения.
Селье Луи (1885—1978). Член КП Франции с момента ее основа-
ния; член Политбюро ЦК КП Франции. С февраля 1922 г. — член
ИККИ, представитель компартии Франции в ИККИ. С марта 1922 г. —
член Малого бюро ИККИ, в марте-июне 1922 г. — представитель
ИККИ в Профинтерне. Исключен из партии в 1929
Семар Пьер (1887—1942). Один из основателей компартии Фран-
ции. С 1924 г. — член Политбюро ЦК КП Франции. В 1924—
1930 гг. - секретарь ФКП. В 1924-1935 гг. - член ИККИ: в 1924 г. -
зам. председателя, в 1926—1928 гг. — член Президиума, представитель
ИККИ в ИК КИМ. В 1939 г. был арестован правительством Виши, в
1941 г. передан немецко-фашистским оккупантам и казнен.
Семенов Г.И. (псевдонимы: Андрей, Андрэ). В 1927 г. — советник
военного отдела ЦК компартии Китая. В дальнейшем — на разведы-
вательной работе.
Серебряков Л.П. (1888-1937). Член РСДРП с 1905 г., в 1919—
1921 гг. - член ЦК РКП(б). В 1922—1924 гг. — зам. наркома путей
сообщения, затем — на хозяйственной работе в НКПС. С 1929 г. —
член коллегии НКПС, с 1931 г. — начальник Центрального управле-
ния шоссейных дорог и автотранспорта, в 1935—1936 гг. — первый
зам. начальника этого управления. Репрессирован.
Серрати Джачинто Менотти (1874—1926). Один из руководителей
Итальянской социалистической партии. В 1914—1922 гг. — директор
газеты «Avanti!», участник П конгресса Коминтерна. В 1919 г. высту-
пил за присоединение ИСП к Коминтерну. В 1923 г. исключен из
ИСП за стремление объединить социалистов и коммунистов. С 1924 г. —
член компартии Италии.
Сесиль Роберт, лорд Челвуд (1864—1958). Английский политичес-
кий деятель. В 1906—1923 гг. — член палаты общин от Консерватив-
ной партии. В 1923—1924 гг. — лорд-хранитель печати. В 1924—
1927 гг. — канцлер герцогства Ланкастерского. Активно участвовал в
создании Лиги Наций, представлял Англию на ряде Ассамблей Лиги в
1920-1930-е годы.
Силлен Хуго (Гуго) (1892—?). Один из руководителей КП Швеции
в 1924—1944 гг. Представитель компартии Швеции в Коминтерне: с
марта 1926 г. — член Скандинавского секретариата (Швеция, Норве-
гия, Дания, Исландия). С декабря 1926 г. — член Президиума ИККИ.
С июля 1927 г. — член Среднеевропейского лендерсекретариата, с
июля 1928 г. — кандидат в члены ИККИ, с марта 1931 г. — член Пре-
зидиума ИККИ.
Синклер Эптон Билл (1878—1968). Американский писатель.
Ситрин Уолтер (1887—1983). Один из лидеров английского соци-
ал-реформистского профсоюзного движения. В 1926—1946 гг. — гене-
882

ральный секретарь Британского конгресса тред-юнионов, в 1925—
1945 гг. — председатель Амстердамского интернационала профсоюзов.
Скворцов-Степанов И.И. (1870-1928). Член РСДРП с 1896 г., с
1921 г. - член ЦРК, с 1925 г. - член ЦК ВКП(б). С 1925 г. - редак-
тор газеты «Известия», зам. редактора газеты «Правда», редактор газе-
ты «Ленинградская правда».
Склянский Э.М. (1892-1925). Член РСДРП с 1913 г. В 1918—
1924 гг. — зам. председателя Реввоенсовета. В 1920—1921 гг. — член
СТО.
Скоблевский П.А. (псевдонимы: Гельмут, Володька, Вольф). В
1923—1924 гг. — руководитель военной комиссии КПГ. Весной 1924 г.
арестован германской полицией. На процессе «Германской ЧК» (фев-
раль-апрель 1925 г.) в Лейпциге приговорен к смертной казни, заме-
ненной впоследствии тюремным заключением. Был обменен на одно-
го из германских агентов, содержавшегося в советской тюрьме.
Скоччимарро Мауро (псевдоним Морелли) (1895—1972). Один из
основателей компартии Италии. С 1923 г. — член ЦК и Секретариата
ЦК КПИ. В 1924 г. - кандидат в члены ИККИ. В 1926-1943 гг. - в
фашистской тюрьме и ссылке. В 1943—1945 гг. — один из руководите-
лей движения Сопротивления.
Скрыпник Н.А. (1872-1933). Член РСДРП с 1897 г., с 1925 г. -
кандидат в члены ЦК, с 1927 г. - член ЦК ВКП(б). В 1922-1927 гг. -
нарком юстиции, генеральный прокурор УССР. В 1927—1932 г. —
нарком просвещения УССР. В 1933 г. — зам. председателя СНК и
председатель Госплана УССР. С 1928 г. — член ИККИ. Покончил
жизнь самоубийством.
Сланский Рудольф (1901 — 1952). С 1921 г. — член КП Чехослова-
кии. С 1924 г. — редактор газеты «Rude Pravo». С 1929 г. — член ЦК и
Политбюро ЦК КПЧ, с 1930 г.. — секретарь ЦК. Делегат VI и VII кон-
грессов Коминтерна. В 1935 г. — депутат парламента Чехословакии. В
декабре 1938 г. эмигрировал в СССР. В годы Второй мировой войны
руководил Чехословацким штабом партизанского движения. В 1944 г. —
один из руководителей вооруженного восстания в Словакии. В даль-
нейшем — генеральный секретарь КПЧ, глава делегации КПЧ на со-
вещаниях Коминформа. В 1951 г. арестован по обвинению в государ-
ственном заговоре и расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Слепков А.Н. (1899-1937). В 1924—1928 гг. — сотрудник редакции
газеты «Правда» и журнала «Большевик». С 1928 г. — на партийной и
преподавательской работе в Саратове. Репрессирован.
Слинько П.Ф. (1895-1919). Член КП(б) Украины с мая 1918 г.,
член ЦК КП(б)У и с марта 1919 г. — член ВУЦИК, Киевского коми-
тета КП(б) Украины. В августе 1919 г. был направлен Зафронтовым
бюро ЦК КП(б)У на подпольную работу в Харьков, где был арестован
и расстрелян.
Смирнов А.П. (1878-1938). Член РСДРП с 1896 г., в 1922-1933 г. -
член ЦК ВКП(б). В 1923—1928 гг. — зам. наркома, нарком земледе-
лия РСФСР, одновременно генеральный секретарь Крестинтерна. В
1928—1930 гг. — зам. председателя СНК РСФСР и секретарь ЦК
ВКП(б). С 1930 г. - член Президиума ВСНХ СССР. В 1931-1933 гг. -
председатель ВсесоЮзногр совета по коммунальному хозяйству при
883

ЦИК СССР. С 1933 г. работал в Наркомате легкой промышленности
СССР. Репрессирован.
Смит Герберт (1864—?). В1921—1929 гг. — председатель всебри-
танской федерации горняков. В 1927—1928 гг. выступал против созда-
ния Англо-Русского комитета, сторонник исключения коммунистов
из союза.
Смолянский Г.Б. (1890—1937). С 1924 г. — редактор отдела проф-
союзного движения журнала «Коммунистический Интернационал». С
1925 г. — в аппарате ИККИ: зав. отделом печати и издательств, член
редакционной комиссии издательского отдела ИККИ. С 1929 г. — от-
ветственный секретарь журнала «Коммунистический Интернационал».
С 1932 г. — зам. зав. Среднеевропейским лендерсекретариатом. Реп-
рессирован.
Снефлит (Сневлит) Генрикус (псевдоним Маринг) (1883—1942). С
1920 г. — ответственный работник ИККИ. В 1921 — 1923 гг. — пред-
ставитель ИККИ в Китае. С августа 1921 г. член ИККИ от Явы. С ян-
варя 1923 г. — один из руководителей Дальневосточного секретариата
ИККИ. В 1928 г. исключен из компартии Голландии. Казнен гитле-
ровскими оккупантами.
Соболь Н.Л. (1891-1967). Член РСДРП с 1911 г. После граждан-
ской войны — секретарь Кировоградского окружкома РКП(б), пред-
седатель ЦК профсоюза работников авиационной промышленности.
Избирался членом ЦК КП(б) Украины, ВУЦИК, Президиума
ВЦСПС. С 1960 г. - пенсионер.
Сокольников Г.Я. (наст. фам. Бриллиант) (1888—1939). Член
РСДРП с 1905 г., в 1917-1919, 1922-1930 гг. - член ЦК. Кандидат в
члены ПБ ЦК в 1924—1925 гг. С 1920 г. — председатель Туркестан-
ской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. С августа 1920 г. — представи-
тель ИККИ в Ташкенте (для работы в странах Востока). В 1921 г. —
зам. наркома, в 1922—1926 гг. — нарком финансов СССР. В 1922 г. —
член комиссии ПБ по вопросу о долге КИ Наркомату иностранных
дел. В 1924 г. — кандидат в члены ИККИ, в члены Президиума
ИККИ от ВКП(б); член комиссии ПБ ЦК по вопросу о бюджете КИ.
В 1929—1932 гг. — полпред СССР в Великобритании; в 1933—1934 гг. —
зам. наркома и член коллегии НКИД. В 1935—1936 гг. — первый зам.
наркома лесной промышленности. Репрессирован.
Солнцев СИ. (1872—1936). Экономист, академик АН СССР
(1929 г.). Основные труды по экономической теории, социологии,
политэкономии и истории экономической мысли.
Соловьев В.И. (Райт В.) (1890-1939). В 1925-1926 гг. — советник
полпредства СССР в Китае. В 1926—1928 гг. — зам. зав. Восточным
отделом ИККИ. В дальнейшем — на дипломатической работе.
Сольц А.А. (1872-1945). Член РСДРП с 1898 г., в 1923-1934 гг. -
член ЦКК, Президиума ЦКК. В конце 1920-х — начале 1930-х гг. —
на ответственных постах в Прокуратуре СССР. До марта 1938 г. — зав.
бюро жалоб Прокуратуры. С августа 1921 г. — член кооперативной
комиссии ИККИ. В 1924—1935 гг. — член ИКК Коминтерна.
Спектор Морис (псевдоним Стэнли) (1898—1968). В июле 1928 —
июле 1929 гг. — представитель КП Канады в ИККИ. В июле 1929 г.
исключен из Коминтерна за принадлежность к троцкистской оппози-
ции.
884

Спунде А.П. (1892-1962). Член РСДРП с 1909 г. Один из руково-
дителей КП Латвии. В 1919—1922 гг. — председатель Челябинского,
Омского, Енисейского, Донского, Вятского губкомов РКП (б). В
1922—1923 гг. — управляющий Украинским отделением Госбанка в
Харькове. В 1924-1925 гг. - член Дальбюро ЦК РКП(б). В 1926—
1930 гг. — член правления Госбанка, член коллегии Наркомата фи-
нансов СССР, член ЦИК и СТО СССР С 1931 г. - на пенсии.
Ставский В.П. (наст. фам. Кирпичников) (1900—1943). Русский,
советский писатель, общественный деятель. Член РКП(б) с 1918 г. С
1926 г. — секретарь Северо — Кавказской ассоциации пролетарских
писателей. С 1927 г. — главный редактор журнала «На подъеме»
(г. Ростов). С 1928 г. — секретарь РАПП, один из организаторов
1 съезда советских писателей. С 1936 г. — генеральный секретарь СП
СССР. В 1937—1941 гг. — главный редактор журнала «Новый мир».
Станкин И.З. (1895-1938). Член РСДРП с 1917 г. В 1920-1923 гг. -
инструктор ВЦСПС, секретарь Симферопольского губернского совета
профсоюзов. В 1923—1924 гг. — работал в ЦК союза печатников. В
1924-1929 гг. - секретарь председателя ВЦСПС. В 1929—1931 гг. —
наборщик в типографии ВЦСПС. В 1930 г. исключен из партии за
«правооппортунистический уклон», в 1931 г. — восстановлен. В даль-
нейшем — на хозяйственной работе. Репрессирован.
Стасова ЕД. (1873-1966). Член РСДРП с 1898 г., в 1917-1920 гг. -
секретарь ЦК РСДРП-РКП(б). В 1921-1926 гг. — представитель
ИККИ в КПГ. В 1927—1937 гг. — зам. председателя исполкома
МОПР, председатель ЦК МОПР СССР. В 1935-1943 гг. - член ИКК
Коминтерна.
Стаунинг Торвальд (1873—1942). В 1910—1942 гг. — председатель
Социал-демократической партии Дании (СДПД). В 1910—1929 гг. —
председатель фракции СДПД в ригсдаге (с перерывом). В 1924—1926,
1929—1940, 1940—1942 гг. - премьер-министр.
Стеклов (наст. фам. Нахамкйс) Ю.М. (1873—1941). Член РСДРП с
1893 г. В 1917—1925 гг. — редактор газеты «Известия ВЦИК», журна-
лов «Новый мир», «Красная нива». Далее — на административной и
научной работе. С 1929 г. — зам. председателя Ученого комитета при
ЦИК СССР. Репрессирован.
Степанов В.А. (1886-1936). В 1925-1926 гг. — военный советник
в Китае. В 1926—1928 гг. — зам. начальника 4-го отдела^Управления
Штаба РККА, с июля 1929 г. — начальник 2-го отдела V Управления
Штаба РККА. С 1930 г. — командир и военком дивизии, затем зам.
начальника Украинского ВО.
Стецкий А.И. (1896-1938). Член РСДРП с 1915 г, в 1924-1927 гг. -
член ЦКК, с 1927 г. - член ЦК ВКП(б). В 1930-1934 гг. - зав. Отде-
лом культуры и пропаганды, в 1935—1938 гг. — Отделом партийной
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). Одновременно с 1934 г. — глав-
ный редактор журнала «Большевик». Репрессирован.
Стомоняков Б.С. (1882-1941). Член РСДРП с 1902 г. В 1920—
1925 гг. — торговый уполномоченный СССР в Берлине. В 1926—
1934 гг. — член коллегии НКИД. В 1934—1938 гг. — зам. наркома
иностранных дел СССР. Репрессирован.
Страуян Я.Я. (1884-.1937)3 В 1920-1921 гг. в аппарате ИККИ, по-
мощник Управляющего делами ИККИ. В 1921—1924 гг. — в полпред-
885

стве РСФСР (СССР) в Италии, в Наркоминделе. В 1924-1926 гг. -
вновь в Коминтерне. В 1930-е годы — корреспондент, ТАСС. Репрес-
сирован.
Стриевский К.К. (1885-1938). Член РСДРП с 1902 г., в 1925—
1934 гг. — член ЦК, с 1934 г. — кандидат в члены ЦК ВКП(б). В
1923—1927 гг. — председатель ЦК союза металлистов. С июня 1929 г. —
председатель Оргбюро ВЦСПС. В 1930—1932 гг. — зам. председателя
ВСНХ РСФСР. В 1932—1934 гг. — нарком лесной промышленности
РСФСР. В 1934—1937 гг. — председатель ЦК профсоюза рабочих тя-
желого машиностроения. Репрессирован.
Стрэм (Стрём) Фредерик (1880—1948). В апреле 1919 г. вошел в
состав вновь образованного Скандинавского бюро III Интернациона-
ла, в 1920 г. выведен из его состава, был представителем НКИД в
Швеции. В 1921 — 1924 гг. — секретарь КП Швеции. В 1924 г. вышел
из компартии. В 1926 г. вернулся в Социал-демократическую партию
Швеции.
Су (Су Чжаочжэн) (1885-1929). В 1927-1929 гг. - член ЦК КПК,
в 1927—1928 гг. — кандидат в члены Политбюро ЦК КПК, член Вре-
менного Политбюро ЦК КПК, в 1928—1929 гг. — член Политбюро
ЦК КПК. В 1926—1928 гг. — председатель Исполкома Всекитайской
федерации профсоюзов. В 1928—1929 гг. — член ИККИ и Исполбюро
Профинтерна, кандидат в члены Президиума ИККИ. В 1927—1929 гг. —
председатель Тихоокеанского секретариата профсоюзов.
Субхи Мустафа (1882 или 1883—1921). Один из основателей КП
Турции и ее председатель (1920). Убит в Трабзоне жандармами вместе
с группой других коммунистов.
Суварин Б. (наст. фам. Лифшиц) (18,95—1984). Французский соци-
алист, журналист. С 1920 г. — один из основателей и руководителей
компартии Франции. С 1921 г. — член ИККИ, Президиума и Секре-
тариата ИККИ, зав. отделом печати Коминтерна, член редакции
«Ежегодника» Коминтерна, член Индонезийской комиссии Восточно-
го отдела ИККИ и Аграрной комиссии ИККИ. В июне 1924 г. исклю-
чен из ФКП и Коминтерна.
Сулимов Д.Е. (1890-1937). Член РСДРП с 1905 г., в 1921-1926 гг. -
кандидат в члены ЦК, в 1923-1937 гг. — член ЦК ВКП(б). В 1927—
1930 гг. — первый зам. наркома путей сообщения СССР. В 1930—
1937 гг. — председатель СНК РСФСР. Репрессирован.
Сунь Цинлин (1893-1981). Жена Сунь Ятсена. В 1926-1945 гг. -
член ЦИК, в марте—июле 1927 г. — член Политсовета ЦИК Гоминь-
дана, член Уханьского правительства. В 1927—1930 гг. — находилась в
эмиграции. С 1927 г. — почетный председатель Антиимпериалисти-
ческой лиги. В дальнейшем — на руководящих постах в КНР.
Сунь Ятсен (наст, имя Сунь Вэнь), (псевдонимы: Сунь Чжуншань)
(1866—1925). Основатель и руководитель Объединенной лиги Китая,
Национальной партии Китая (Гоминьдан). В 1912 г. первый прези-
дент Китайской республики. В 1917, 1920-1922, 1923-1925 гг. -
глава правительства в Кантоне.
Сухарев К.П. (1899—?). С 1936 г. — зам. зав., затем зав. Службой
связи ИККИ. С августа 1941 г. — начальник Хозяйственно-оператив-
ного управления ИККИ. С июля 1943 г. — зам. управляющего делами
886

ЦК ВКП(б) по линии Отдела международной информации ЦК
ВКП(б).
Сырцов СИ. (1893-1937). Член РСДРП с 1913 г., в 1927-1930 гг. -
член ЦК, в 1929—1930 гг. — кандидат в члены Политбюро ЦК
ВКП(б). В 1929-1930 гг. - председатель СНК РСФСР. Затем на хо-
зяйственной работе: зам. председателя правления акционерного обще-
ства «Экспортлес», управляющий трестом снаряжения и взрывчатых
веществ, директор завода. Репрессирован.
Тайми Адольф (1881-1955). Член РСДРП с 1902 г. С 1921 г. -
член ЦК КП Финляндии. С апреля 1922 г. — член ИККИ, с апреля
1926 г. — член Прибалтийского лендерсекретариата ИККИ. В 1928 г.
осужден в Финляндии к 15 годам тюрьмы, освобожден в мае 1940 г.
После освобождения находился в СССР, в июне 1940 г. избран в
Совет национальностей ВС СССР, в 1943 г. входил в состав загранич-
ного бюро ЦК КПФ в Москве.
Таль Б.М. (1898-1938). В 1927-1930 гг. - зав. сектором, зам. зав.
АППО ЦК ВКП(б). В 1930-1932 гг. - член редколлегии газеты
«Правда». В 1932—1935 гг. — ответственный редактор газеты «За ин-
дустриализацию». В 1935—1937 гг. — зав. Отделом печати и изда-
тельств ЦК ВКП(б) и член редколлегии газеты «Правда». Репрессиро-
ван.
Тальгеймер Август (1884-1948). В 1918-1924 гг. - член ЦК КПГ
и редактор ЦО КПГ «Die Rothe Fahne». С июля 1921 г. — один из ре-
дакторов немецкого издания бюллетеня ИККИ «Интернациональная
пресс-корреспонденция». В начале 1924 г. выведен из руководства
КПГ. В 1924—1928 гг. — член ВКП(б), жил в Москве, работал в аппа-
рате ИККИ и Институте Маркса-Энгельса, был членом Программной
комиссии ИККИ. В 1928 г. вернулся в Германию. В январе 1929 г. ис-
ключен из КПГ, один из основателей и лидеров КПГ (оппозиции). В
1933 г. эмигрировал во Францию, в 1940 г. — на Кубу.
Тан Шэнчжи (1889—1970). В 1927 г. — член политсовета ЦИК Го-
миньдана, член военного совета уханьского правительства, командую-
щий группами НРА. В 1927—1931 гг. находился в отставке (с переры-
вом). В дальнейшем — на военных и государственных постах.
Тань Пиншань (1886-1956). В 1923-1927 гг. - член ЦИК (ЦК)
КПК. В 1927 г. - член Политбюро ЦК КПК. В 1924-1927 гг. - член
ЦИК Гоминьдана. В 1926-1927 гг. - член Президиума^ИККИ. В
1927 г. — министр земледелия уханьского правительства. В ноябре
1927 г. был исключен из КПК. В конце 1927 г. приступил к созданию
так называемой Третьей партии. С 1930 г. — один из руководителей
Временного комитета действия Гоминьдана. После образования
КНР — на государственных и партийных постах.
Таратута В.К. (1881-1926). Член РСДРП с 1898 г. С 1917 г. -
член Французской социалистической партии. После возвращения в
Советскую Россию — на хозяйственной работе: управляющий делами
ВСНХ, зам. председателя химического отдела ВСНХ, председатель
правления «Моссукно». Один из организаторов Банка внешней тор-
говли.
Тарханов О.С. (наст. фам. Разумов СП.), (псевдонимы: Танин,
Таубе и др.) (1901—1938), Один из организаторов комсомола Украи-
ны. В 1921—1924 гг. — секретарь ЦК РКСМ, член Исполкома и сек-
887

ретарь КИМ. В 1925—1927 гг. — политический советник в Китае. В
1930—1932 гг. — слушатель восточного отделения Института истории,
советского строительства и права. На момент ареста в июне 1937 г. —
советник полпредства СССР в Монголии. Репрессирован.
Таска Анджело (псевдонимы: Риенци, Серра, Росси) (1892—1960).
Деятель итальянского рабочего движения, член руководства КПИ в
1921-1928 гг., в 1926 г. кооптирован в ЦК и ПБ ЦК КПИ. В 1923-
1924 гг — член Кооперативной секции ИККИ, с 1924 г. — кандидат в
члены Президиума ИККИ. С 1928 г. — член Президиума, Политсек-
ретариата ИККИ, член Балканского и руководитель Романского лен-
дерсекретариатов, член Бюджетной комиссии ИККИ, комиссии по
руководству КИМ. В 1929 г. был выведен из ИККИ и в 1930 г. ис-
ключен из компартии. С 1934 г. сотрудничал с СФИО во Франции.
Ташкин А.М. (1892-1942). Член РСДРП(б) с 1917 г. С 1918 г. -
на профсоюзной работе на Урале и в Сибири, затем инструктор ЦК
союза металлистов. Позднее работал в Наркомате тяжелой промыш-
ленности. В 1921 — 1922 гг. — участник «рабочей оппозиции». В 1937 г.
исключен из ВКП(б).
Тельман Эрнст (1886—1944). Деятель германского и международ-
ного коммунистического движения, участник ноябрьской революции
1918 г в Германии. С 1920 г. — член КП Германии, с 1921 г. — член
ЦК КПГ В 1923 г. руководил Гамбургским восстанием. С 1924 г. —
член Политбюро, с 1925 г. — председатель ЦК КПГ. Делегат III, V,
VI конгрессов Коминтерна. В 1924—1928 гг. — кандидат в члены
ИККИ. В 1928-1943 гг. - член ИККИ. В 1924-1933 гг. - депутат
рейхстага. 3 марта 1933 г. арестован и заключен в тюрьму. Убит в
концлагере Бухенвальд.
Теодорович И.А. (1875-1937). Член РСДРП с 1895 г. С 1920 г. ра-
ботал в Наркомате земледелия. В 1928—1930 гг. — генеральный секре-
тарь Крестинтерна, директор Международного аграрного института.
После 1931 г. — главный редактор издательства Общества политкатор-
жан и ссыльнопоселенцев, ответственный редактор журнала «Каторга
и ссылка». Репрессирован.
Тернер Бен (1863—1942). С 1920 г. — председатель британского
союза рабочих шерстяной промышленности, член Генсовета тред-
юнионов. В 1920 г. — председатель английской рабочей делегации в
РСФСР. В 1927—1928 гг. — председатель Генсовета тред-юнионов, в
1928 г. был инициатором созыва конференции с промышленниками
«о мире в промышленности». В 1929—1930 гг. — министр горной про-
мышленности в «рабочем правительстве» Р. Макдональда.
Террачини Умберто Элиа (псевдонимы: Транквилли, Урбани,
Негри) (1895—1983). Один из основателей и руководителей итальян-
ской компартии. В 1921—1924 гг. — член ИККИ, Секретариата и Орг-
бюро ИККИ, Бюджетной комиссии и кооперативной секции ИККИ,
представитель ИККИ в МОПР. В 1926—1943 гг. находился в тюрьме и
ссылке. В 1944—1945 гг. — один из руководителей движения Сопро-
тивления. С 1955 г: — член руководства компартии Италии. С 1948 г. —
сенатор.
Тимофеева Галина (7—1919). В 1917 г. примыкала к социал-демо-
кратии Украины, с января 1918 г. — член компартии. После отступле-
ния Красной Армии в марте 1918 г. работала в подполье, была секре-
888

тарем областного комитета компартии Украины. В середине октября
1919 г. была послана в Австрию для связи с «независимыми» левыми,
по возвращении была арестована и расстреляна.
Тито Иосип Броз (псевдоним Вальтер) (1892—1980). Партийный и
государственный деятель Югославии. С 1915 г. находился в плену в
России. В сентябре 1920 г. вернулся в Югославию, вступил в компар-
тию. В 1928 г. — секретарь партийного комитета в Загребе. В 1928 г.
осужден на пять лет, после освобождения в 1934 г. был избран членом
ЦК и Политбюро ЦК КПЮ. В 1935—1936 гг. работал в Балканском
лендерсекретариате ИККИ, участвовал в работе УП конгресса Комин-
терна. В 1936 г. вернулся в Югославию, в 1937 г. возглавил КПЮ. С
1940 г. — генеральный секретарь ЦК КПЮ. В 1941 — 1945 гг. — вер-
ховный главнокомандующий Народно-освободительной армией Юго-
славии. В 1943—1945 гг. — председатель Национального комитета ос-
вобождения Югославии. Впоследствии — президент страны.
Тихомирова А.А. (1887-1980). Член РСДРП(б) с 1917 г. Делегат
ХУ съезда ВКП(б) от ВЦСПС, член Президиума ВЦСПС.
Товстуха И.П. (1889-1935). Член РСДРП с 1913 г., в 1934—
1935 гг. -кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1924-1926 гг. - помощ-
ник директора Института В.И. Ленина в Москве. В 1926—1930 гг. —
зав. Секретным отделом ЦК ВКП(б). В 1930—1935 гг. — зам. директо-
ра Института Маркса — Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б).
Толоконцев А.Ф. (1889-1937). Член РСДРП с 1914 г., в 1925—
1934 гг. — член ЦК ВКП(б). Занимал руководящие должности в воен-
ной промышленности: член Центрального управления артиллерийских
заводов, начальник Главного управления машиностроительной и ме-
таллообрабатывающей промышленности, управляющий Всесоюзным
объединением тяжелого машиностроения, директор завода. Репресси-
рован.
Толстой А.Н. (1883—1945). Русский писатель, академик АН СССР
(1934).
Тольятти Пальмиро (псевдоним Эрколи) (1893—1964). Деятель
итальянского и международного коммунистического движения. С
1923 г. — член ЦК КПИ, с 1926 г. — генеральный секретарь КПИ. С
1924 г. - член ИККИ, с 1928 г. - член Президиума ИККИ. В 1935—
1943 гг. — член Секретариата ИККИ. В 1944—1946 гг. входил в состав
правительств Италии.
Томас Курт (1904-1938). С 1930 г. - член КП Германии. В 1934 г.
был арестован в Германии, в 1937 г. освобожден. Эмигрировал в
Париж, затем в СССР. В июне 1937 г. арестован НКВД и расстрелян.
Томский М.П. (1880-1936). Член РСДРП с 1904 г., в 1919—
1934 гг. - член ЦК, в 1922-1930 гг. - член Политбюро ЦК РКП(б)-
ВКП(б), с 1934 г. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1918-1921,
1922—1929 гг. — председатель ВЦСПС. С 1929 г. — председатель Все-
союзного объединения химической промышленности, зам. председа-
теля ВСНХ СССР. В 1932-1936 гг. - зав. ОГИЗ. Покончил жизнь
самоубийством.
Торез Морис (псевдонимы: Жрн, Штерн, Иванов) (1900—1964). В
1930—1964 гг. — генеральный секретарь компартии Франции. В
1928—1943 гг. — член ИККИ, в 1935—1943 гг. — член Президиума
889

ИККИ. Один из организаторов движения Сопротивления во Фран-
ции. В 1945—1947 гг. входил в состав правительства Франции.
Трилиссер М.А. (псевдоним Москвин) (1883—1940/1941). Член
РСДРП с 1901 г. В 1921 г. — зав. Дальневосточным отделом ИККИ. С
1922 г. — начальник Иностранного отдела ГПУ—ОГПУ. В 1926—
1929 гг. — зам. председателя ОГПУ. В 1930—1934 гг. — зам. наркома
РКИ РСФСР. В 1934-1935 гг. - член КСК, уполномоченный по
Дальневосточному краю. В 1935—1938 гг. — член Президиума и кан-
дидат в члены Секретариата ИККИ, курировал секретный отдел, фи-
нансы и административный аппарат ИККИ. Репрессирован.
Троцкий Л.Д. (1879-1940). Член РСДРП с 1896 г., в 1917-1927 гг. -
член ЦК, в 1919-1926 гг. - член Политбюро РКЩб)-ВКП(б). В
1918—1925 гг. — нарком по военным и морским делам и председатель
РВС РСФСР (СССР). С 1925 г. - член президиума ВСНХ СССР,
председатель Главконцесскома. В 1919—1927 гг. — кандидат в члены
ИККИ, член ИККИ. В 1927 г. был исключен из партии и сослан в
Алма-Ату. В 1929 г. выслан за границу, в 1932 г. лишен советского
гражданства. Убит в Мексике.
Трояновский К.М. (1876—?). Сотрудник Восточного отдела Ко-
минтерна.
Трубачев В.И. (1895-1938). В 1925-1930 гг. - слушатель ИКП. В
1928—1930 гг. — представитель Коминтерна в Монгольской народной
республике. В 1930—1931 гг. — зав. учебной частью ИКП. В 1931 —
1932 гг. — зав. аспирантурой КУТВ. В 1933—1934 гг. — сотрудник Ор-
готдела ЦК ВКП(б). В дальнейшем — на хозяйственной работе. Реп-
рессировав.
Трускер Ф. (псевдоним Фидлер) (1880—1956). Польский комму-
нист.
Трэн Альберт (1889-1971). В 1922-1924 гг. - секретарь ЦК КП
Франции, представитель КПФ в Коминтерне, член ИККИ, Секрета-
риата и Оргбюро ИККИ, кандидат в члены Президиума ИККИ, член
Бюджетной, постоянной аграрной комиссии ИККИ. В июле 1928 г.
исключен из КПФ и выведен из ИККИ.
Турати Филиппо (1857—1932). Один из основателей Итальянской
социалистической партии, лидер ее реформистского крыла. С
1926 г. — в эмиграции, участвовал в антифашистской борьбе.
У Пэйфу (Пейфу) (1874—1939). Китайский политический и воен-
ный деятель, глава чжилийской группы милитаристов, ориентировав-
шейся в 1920-е годы на Англию. В 1926 г. — главнокомандующий во-
оруженными силами северных милитаристов, в сентябре 1926 г. раз-
вит войсками народно-революционной армии. С 1927 г. — в отставке.
Угаров Ф.Я. (1885-1932). Член РСДРП с 1905 г., в 1925 г. - кан-
дидат в члены ЦК, в 1927—1930 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1922 г. -
председатель Южного бюро ВЦСПС, Всеукраинского совета профсо-
юзов. В 1925—1929 гг. — председатель Ленинградского областного со-
вета, профсоюзов.
Угланов Н.А. (1886-1937). Член РСДРП с 1907 г. В 1922-1924 гг. -
секретарь Нижегородского губкома РКП(б). В 1924—1929 гг. — секре-
тарь ЦК РКЩб)-ВКП(б), одновременно в 1924-1928 гг. — первый
секретарь МК и МГК партии. В 1928—1930 гг. — нарком труда СССР.
С 1930 г. — на хозяйственной работе в Астрахани. С 1932 г. работал в
890

Наркомате тяжелого машиностроения СССР. В феврале-апреле 1933 г.
находился в заключении, затем на хозяйственной работе. Репрессиро-
ван.
Удегест И. (Ян) (1870—1950). Деятель голландского социал-рефор-
мистского профсоюзного движения. Член руководства Международ-
ной федерации свободных профсоюзов (Амстердамского интернацио-
нала) с момента ее основания (1919 г.). С 1923 г. — после формирова-
ния РСИ — член постоянного совместного комитета РСИ и МОРСП.
Ульбрихт Вальтер (псевдонимы: Вальтер, Целле) (1893—1973). С
1918 г. — член КП Германии, с 1923 г. — член ЦК, затем секретарь
ЦК КПГ. В 1928—1933 гг. — депутат рейхстага. С 1929 г. — член
Политбюро ЦК КПГ. С 1924 г. — представитель КПГ в Секретариате
Коминтерна по Центральной Европе. В 1925—1928 гг. — член Малой
коллегии Орготдела ИККИ, с 1928 г. — член Политсекретариата
ИККИ. В 1928-1943 гг. - кандидат в члены ИККИ. В 1943-1945 гг. -
член Национального комитета «Свободная Германия». Один из осно-
вателей СЕПГ.
Ульянова М.И. (1878-1937). Член РСДРП с 1898 г. В 1925—
1934 гг. - член ЦКК ВКП(б), с 1934 г. - член КСК. В 1917-1929 гг. -
член редколлегии и ответственный секретарь газеты «Правда». Сестра
В.И. Ленина.
Унгер О.И. (псевдоним Борк) (1893—1938). Член компартии Гер-
мании. В 1921—1924 гг. — член ИККИ, в 1924—1925 гг. находился на
учебе в Коммунистической академии. В 1925—1926 гг. — референт
Орготдела ИККИ. В дальнейшем — на партийной работе в Германии
и издательской работе в СССР. Репрессирован.
Унгерн фон Штернберг Р.Ф. (1886—1921). Барон, один из руково-
дителей антисоветского движения в Забайкалье. Казнен по приговору
Сибирского ревтрибунала.
Уншлихт И.С. (1879-1938). Член РСДРП с 1900 г., в 1925—
1927 гг. — кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 1921 г. — зам. председате-
ля ВЧК-ГПУ, член РВСР, зам. председателя РВС СССР. С декабря
1922 г. — член Постоянной комиссии ИККИ по работе в армии. С
мая 1930 г. — зам. председателя ВСНХ СССР по вопросам военной
промышленности. В 1930—1932 гг. — зам. председателя Госплана
СССР. В 1933 г. - главный арбитр при СНК СССР. В октябре 1933—
1935 гг. — начальник ГУГВФ. Репрессирован.
Урбане Гуго (1890—1946). С 1917 г. — член социал-демократичес-
кой партии Германии. В 1920—1926 гг. — член КПГ. В 1922 г. — сек-
ретарь Гамбургской организации КПГ. В январе 1924 — октябре
1925 г. находился в заключении по обвинению в руководстве Гамбург-
ским восстанием. В 1924 г. был избран в рейхстаг, в июле 1925 г. — в
члены ЦК КПГ. В августе 1926 г. выступил против исключения из
КПГ Рут Фишер и А. Маслова, за что вместе с ними был исключен из
КПГ в ноябре 1926 г. Один из создателей и руководитель группы «Ле-
нинбунд». Впоследствии эмигрировал в Швецию.
Урибе Висенте (1902—1961). С 1927 г. - член КП Испании, с
1928 г. - член ЦК КПИ, с 1932 г. - член ЦК и Политбюро ЦК
КПИ. В 1936—1939 гг. — депутат парламента и член правительства.
После падения Республики yexarf в Мексику, где возглавил коммунис-
тическую организацию испанских эмигрантов в Латинской Америке.
891

С 1950 г. фактически исполнял обязанности заместителя генерального
секретаря КПИ.
Устрялов Н.В. (1890—1938). Политический деятель, публицист. С
1920 г. находился в эмиграции (в Харбине). В 1935 г. вернулся в
СССР. Репрессирован.
Уханов К.В. (1891-1937). Член РСДРП с 1907 г., в 1923-1937 гг. -
член ЦК РКП(б)-ВКЩб). В 1929-1932 гг. - председатель Москов-
ского облисполкома. В 1932—1934 гг. — зам. наркома снабжения
СССР. В 1934—1936 гг. — нарком местной промышленности РСФСР,
в 1936—1937 гг. — нарком легкой промышленности РСФСР. Репрес-
сирован.
Файнберг И.И. (псевдоним Дж. Браун) (1886—1957). Один из ос-
нователей компартии Великобритании. В 1919—1923 гг. — сотрудник
Отдела печати ИККИ, в 1923—1924 гг. — представитель ИККИ во
Владивостоке, в 1924—1925 гг. — референт Восточного отдела ИККИ.
В 1925—1926 гг. — корреспондент ТАСС в Китае. В 1926—1935 гг. —
сотрудник аппарата ИККИ. С 1935 г. работал переводчиком.
Фальк Э. (1887—1940). Норвежский коммунист, издатель журнала
«Mot Dag».
Фаркаш Михаил (псевдонимы: Вольф, Михал) (1904—1965). Дея-
тель венгерского, чехословацкого и международного коммунистичес-
кого движения. В 1920-е гг. работал в Москве в аппарате КИМ. На
VII конгрессе Коминтерна избран кандидатом в члены Президиума
ИККИ. В 1939-1943 гг. — генеральный секретарь КИМ. В 1945 г.
возвратился в Венгрию.
Ферди Бекир (наст. фам. Шефик Мехмет Хюсни оглы) (1890—?).
В 1925—1935 гг. — представитель Компартии Турции в ИККИ, руко-
водитель заграничного бюро ЦК Компартии Турции. С августа 1935 г. —
член ИКК.
Ферстер О. (1873—1941). Немецкий врач-невропатолог, профес-
сор, в 1922—1924 гг. — один из врачей, лечивших В.И. Ленина.
Фигатнер Ю.П. (1889-1937). Член РСДРП с 1903 г. В 1920—
1921 гг. — секретарь Кавказского бюро ЦК РКП(б). С 1922 г. — кан-
дидат в члены президиума ВЦСПС. В 1925—1934 гг. — член ЦКК, в
1927—1930 гг. — Президиума ЦКК. С 1930 г. — член Президиума
ВСНХ, начальник отдела НКТП. В 1937 г. — начальник Главлескома
Наркомлеса СССР. Репрессирован.
Фиммен Э. (1881—1943). Голландский левый социалист, с 1921 г. —
руководитель международной федерации транспортников, один из де-
ятелей Амстердамского интернационала профсоюзов.
Фишер Рут (наст. фам. Эльфрида Эйслер) (1895—1961). Одна из
создателей компартии Австрии. В начале 1920-х гг. — эмигрировала в
Германию и возглавила ультралевую группировку КПГ. В 1923—
1926 гг. — член ЦК КПГ, вместе с А. Масловым осуществляла руко-
водство КПГ. В 1924 г. — кандидат в члены ИККИ. В июне 1926 г. по
предложению делегации ВКП(б) в ИККИ отстранена Президиумом
ИККИ от выполнения ответственных функций в Коминтерне, в ав-
густе 1926 г. исключена из КПГ. С 1933 г. — в эмиграции во Фран-
ции, с 1941 г. - в США.
892

Фишер Эрнст (псевдонимы: Виден Питер, Видаль Питер) (1899—
1972). Деятель австрийского рабочего движения. Участник антифа-
шистских боев в феврале 1934 г. в Вене. В 1934 г. вступил в КП. Ав-
стрии. В 1934—1945 гг. находился в СССР, работал в Отделе агитации
и пропаганды ИККИ, в 1938—1943 гг. — ответственный секретарь
журнала «Коммунистический Интернационал». После Второй миро-
вой войны вернулся в Австрию. В 1969 г. исключен из КПА.
Фланден Пьер Этьен (1889—1958). Французский политический де-
ятель, адвокат. В 1914—1940 гг. — член Национального собрания. В
1930-е гг. — возглавлял парламентскую группу Демократический
альянс. В 1924—1934 гг. — министр в пяти правительствах. В 1934—
1935 гг. — председатель Совета Министров, в 1936 г. — министр ино-
странных дел. С декабря 1940 по февраль 1941 гг. — министр ино-
странных дел в правительстве Виши. В 1946 г. был осужден на 5 лет
«национального бесчестия», но вскоре наказание было снято.
Флиг Лео (псевдонимы: Юргенс, Лауфен, Новак) (1893—1939).
Член КПГ с момента ее основания, один из руководителей герман-
ского комсомола. В 1919—1922 гг. — член Исполкома КИМ. В 1929—
1932 гг. - член Политбюро ЦК КПГ. С 1928 г. - член ИКК. После
1933 г. — один из руководителей заграничного бюро ЦК КПГ. Реп-
рессирован.
Флорин Вильгельм (1894—1944). Один из руководящих деятелей
КП Германии. В 1931 — 1935 гг. — кандидат в члены Президиума
ИККИ. С 1932 г. — представитель КПГ при ИККИ и член Политсек-
ретариата ИККИ. С конца 1931 г. до 1943 г. — член ИККИ, член
Президиума ИККИ, кандидат в члены Секретариата ИККИ.
Фокин Н.А. (псевдонимы: Молодой, Зимилев) (1899—1938). В
1926—1927 гг. — представитель КИМ в Китае. С 1928 г. — член деле-
гации ВЛКСМ в КИМ. В 1927—1930 гг. — зав. Восточным отделом
ИК КИМ. В 1930—1933 гг. — зам. зав. Восточным отделом Профин-
терна. Репрессирован.
Фор Поль (1876—1969). Французский политический деятель. В4
1920—1940 гг. — генеральный секретарь Французской социалистичес-
кой партии и главный редактор ее газеты «Le Populaire» (до 1928 г.). В
1936—1938 гг. — министр в правительствах, опиравшихся на Народ-
ный фронт. В 1944 г. был исключен из партии за сотрудничество с
правительством Пэтена.
Фостер Уильям (псевдоним Дарси) (1881—1961). С 1921 г. — член
ЦК компартии США, с 1924 г. — член Политбюро КП США. В
1920—1929 гг. — руководитель Лиги профсоюзной пропаганды, в
1929—1930 гг. — Лиги профсоюзного единства. Делегат VI и VII кон-
грессов Коминтерна. В 1921—1937 гг. — член Исполнительного бюро
Профинтерна. В 1924—1943 гг. - член ИККИ. В 1929—1938 гг. —
председатель ЦК КП США, с 1938 г. — председатель Национального
комитета партии (с перерывом).
Фрайна Луис (1894—1953). Американский журналист, коммунист
до 1922 г., член Американского агентства в Мексике, созданного ре-
шением Малого бюро ИККИ в (сентябре 1920 г. В состав агентства
входили также Сэи Катаяма и Ян/ Янсен. Позднее был обвинен в про-
вокаторстве и исключен из КП США.
893

Франк Пьер (1906—1984). Один из руководителей троцкистской
оппозиции в компартии Франции в 1925—1928 гг. Затем возглавлял
троцкистскую организацию во Франции, вместе с Троцким создал
IV Интернационал и был его руководителем.
Франко Баамонде Франсиско (1892—1975). В 1936—1939 гг. —
один из главных руководителей военного мятежа, поднятого против
Испанской республики. В 1939—1975 гг. — глава Испанского государ-
ства (каудильо) и вождь Испанской фаланги в 1935—1975 гг.
Фрелих Пауль (псевдонимы: Вернер, Вольф) (1884—1953). С
1918 г. - член КП Германии, в 1919-1924 и 1927-1928 гг. - член и
кандидат в члены ЦК КПГ. В 1921 г. - член ИККИ. В 1921-1924,
1928—1930 гг. — депутат рейхстага. В конце 1928 г. исключен из КПГ
как активный деятель «правого уклона». В 1929 г. вошел в КПГ (оппози-
ция) и до 1931 г. был членом ее руководства. С 1932 г. — член СРПГ. В
1933 г. эмигрировал в Чехословакию, затем во Францию и США.
Фрид Эвжен (псевдоним Клеман) (1900-1943). В 1923—1929 гг. -
член ЦК КП Чехословакии, в 1928—1929 гг. — член Политбюро ЦК
КПЧ. В 1931—1939 гг. — представитель. Коминтерна при руководстве
Французской компартии в Париже и Брюсселе. С августа 1939 г. —
руководитель Бюро Коминтерна для Западной Европы. Убит гестапов-
цами.
Фриис Якоб Тойн де (1883—1956). Деятель норвежского рабочего
движения. В 1920 г. — член ИККИ от компартий скандинавских
стран, в 1921 г. — представлял в ИККИ Норвежскую рабочую партию
(НРП). В июле 1921 г. избран в состав Контрольной комиссии Ко-
минтерна. В 1929—1930 гг. вел преподавательскую работу в Москве,
занимался журналистской и издательской деятельностью для компар-
тии Норвегии. В 1930 г. вернулся в НРП. В 1945—1953 гг. — депутат
стортинга.
Фриновский М.П. (1898—1940). В 1930—1933 гг. - председатель
ГПУ Азербайджанской ССР. В 1933—1936 гг. — начальник Главного
управления пограничной и внутренней охраны НКВД СССР. В 1936—
1937 гг. — зам. наркома внутренних дел СССР. В 1937—1938 гг. —
первый зам. наркома внутренних дел СССР и начальник 1-го УГБ
НКВД СССР. В 1938-1939 гг. - нарком ВМФ СССР. Репрессирован.
Фроссар Людовик-Оскар (1889—1946). В 1918—1920 гг. — гене-
ральный секретарь Французской социалистической партии (СФИО).
В 1920 г. — участник II конгресса Коминтерна. После образования
компартии Франции в 1920 г. — ее первый генеральный секретарь до
ноября 1922 г. С декабря 1922 г. — член Президиума ИККИ, член Ко-
митета совместных действий Коминтерна и Профинтерна. В 1923 г.
вышел из ФКП, став одним из основателей Социалистического ком-
мунистического союза, и с этого времени вел активную борьбу против
ФКП!". В 1924—1935 гг. — вновь член СФИО. В 1928 г. — депутат пар-
ламента. В 1936—1940 гг. — министр в различных правительствах. В
годы Второй мировой войны — член Национального совета, создан-
ного Пэтеном. В 1943—1944 гг. создал провишистский орган «Mot
d ordre» («Призыв»). В конце войны отошел от политических дел.
Фрумкин М.И. (1878-1938). Член РСДРП с 1898 г. В 1922-1924,
1932—1935 гг. — зам. наркома внешней торговли. В 1924—1929 гг. —
зам. наркома финансов СССР. В 1929—1930 гг. — председатель треста
894

«Союзрыба». В 1931 г. — член Президиума ВСНХ, затем член колле-
гии НКПС. Репрессирован.
Фрунзе М.В. (1885-1925). Член РСДРП с 1904 г., с 1921 г. - член
ЦК, в 1924—1925 гг. — кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б). В
1924—1925 гг. — зам. председателя, председатель Реввоенсовета
СССР, зам. наркома, нарком по военным и морским делам, началь-
ник штаба РККА, член СТО СССР. В 1925 г. — председатель Китай-
ской комиссии Политбюро ЦК РКП(б).
Фуруботн Педер (1890—1975). Норвежский политический деятель,
руководитель юношеского коммунистического союза. После выхода
правой оппозиции из компартии Норвегии — секретарь ЦК компар-
тии. С 1928 г. — член ИККИ, в 1931—1932 гг. — кандидат в члены
Президиума ИККИ.
Фэн Юйсян (1882—1948).Примыкал к чжилийской группе милита-
ристов. В октябре 1924 г. — руководитель переворота в Пекине, глав-
нокомандующий Национальными армиями. В 1926 г. совершил поезд-
ку в СССР, вступил в Гоминьдан. В дальнейшем — на военных и пар-
тийных постах. В 1948 г. — председатель Политсовета ЦК Революци-
онного комитета Гоминьдана. Погиб в результате несчастного случая.
Фюрнберг Фридль (1902—1978). Деятель австрийского коммунис-
тического движения. В 1924—1978 гг. — член ЦК компартии Австрии.
В 1926—1932 гг. — член Исполкома, Секретариата КИМ. В 1932—
1936 гг. — секретарь Венского горкома компартии и член Секретариа-
та ЦК КПА. В 1937-1945 гг. находился в СССР, в 1937-1943 гг. -
представитель КПА в Коминтерне. С 1945 г. — генеральный секретарь
ЦК КП Австрии.
Халатов А.Б. (1894-1938). Член РСДРП(б) с 1917 г. В 1927—
1932 гг. — председатель правления Госиздата и ОГИЗ РСФСР; в
1927—1929 гг. — ректор Института народного хозяйства им. Плехано-
ва, затем член коллегии НКПС, на государственной и научной работе.
Репрессирован.
Хаммер Макс (1886—1970). Немецкий коммунист. В начале
1920-х гг. — сотрудник аппарата ИККИ. В 1924—1925 гг. — предста-
витель ИККИ в компартии Нидерландов.
Хансен Арвид Гилберт (1894—1966). С 1917 г. — секретарь Социа-
листического союза молодежи Норвегии. В 1920 г. — член Скандинав-
ского бюро III Интернационала в Стокгольме. С 1923 г. — член ЦК,
Политбюро ЦК КП Норвегии (с перерывами). С 1924 г. — кандидат в
члены ИККИ, в члены Президиума ИККИ. В период оккупации Нор-
вегии жил в Швеции. После возвращения на родину — один из секре-
тарей ЦК КП Норвегии.
Хатта Мохаммад (1902—1980). Политический и государственный
деятель Индонезии. Был одним из руководителей национального дви-
жения против голландского колониального господства. В 1945—
1956 гг. — вице-президент Республики Индонезия, в дальнейшем —
глава правительства.
Хаузен Э. (1900—1973). Один из функционеров КП Германии, в
1920-е гг. — руководитель областной организации КПГ в Силезии. В
декабре 1928 г. пленум ЦК КПГ исключил его из партии за фракци-
онную деятельность и «правый оппортунизм».
895

Хеглунд (Геглунд )Карл Цет (1884—1956).Деятель социалистичес-
кого движения Швеции. До 1923 г. входил в руководство компартии
Швеции. В 1923 г. вышел из состава КП Швеции. В 1924 г. исключен
из партии,
Хикс Джордж (1879—?). С 1919 г. — член Генсовета тред-юнионов.
С 1921 г. — генеральный секретарь английского союза строителей. Во
время переговоров Генсовета с ВЦСПС занимал левую позицию, был
членом Англо — Русского комитета. В период всеобщей забастовки
1926 г. присоединился к правому крылу Генсовета.
Хинчук Л.М. (1868—1939). С 1921 г. — председатель Центросоюза,
с августа 1921 г. — член Кооперативной секции ИККИ. С 1926 г. —
торгпред СССР в Великобритании, с 1927 г. — зам. наркома торговли
СССР. В 1930-1934 гг. - полпред СССР в Германии. В 1934—
1937 гг. — нарком внутренней торговли РСФСР. Репрессирован.
Хитаров P.M. (псевдоним Берг) (1901 — 1938). Участник создания
КСМ в Грузии. С 1921 г. работал в Исполкоме КИМ. В 1925—1928 гг. —
зав. Орготделом ИК КИМ, представитель ИК КИМ в Китае, зав.
Среднеевропейским секретариатом ИК КИМ. В 1928—1931 гг. — сек-
ретарь ИК КИМ. В 1928-1935 гг. - член ИККИ, Президиума и
Политсекретариата ИККИ. В 1931 г. — уполномоченный ЦКК
ВКП(б) по чистке советских учреждений Западно-Сибирского край-
кома ВКП(б). В 1931 — 1935 гг. — секретарь горкома партии на о. Са-
халин, с 1935 г. — секретарь окружкома партии в Магнитогорске,
затем по ноябрь 1937 г. — секретарь Челябинского обкома ВКП(б).
Репрессирован.
Хо Ши Мин (1890—1969). Деятель вьетнамского и международно-
го коммунистического движения. В 1920 г. во Франции вступил в
компартию. В 1925 г. организовал Товарищество революционной мо-
лодежи Вьетнама. В 1930 г. под его руководством вьетнамские комму-
нистические организации объединились в единую КП Индокитая. В
1941 г. был избран председателем фронта Вьетминь.
Ходоров А.Е. (1886-1949). В 1919-1922 гг. — зав. отделением
РОСТА-ДАЛЬТА в Пекине. С 1923 г. — зам. председателя Восточной
торговой палаты. С 1924 г. — на научно-педагогической работе. Реп-
рессирован.
Хрущев Н.С. (1894-1971). В 1934-1966 гг. - член ЦК, в 1939—
1952 гг. — член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1932—1934 гг. — второй
секретарь МК ВКП(б), в 1935—1938 гг. — первый секретарь МГК
ВКП(б). В 1938-1947 гг. - первый секретарь ЦК КП(б) Украины.
Ху Ханьминь (1879-1936). С 1924 г. - член ЦИК Гоминьдана. С
1925 г. — министр иностранных дел Национального правительства. В
1925—1926 гг. — глава делегации Гоминьдана в СССР. С апреля по
август Л 927 г. — председатель Нанкинского правительства. С сентября
1928 г. по февраль 1931 г. — председатель Законодательного юаня. В
феврале — октябре 1931 г. находился под домашним арестом.
Цанков Александр (1879—1959). Болгарский политический и госу-
дарственный деятель, С 1919 г. — профессор кафедры политической
экономики, в 1919—1920 гг. — ректор Софийского университета. С
мая 1922 г. — руководитель Народного сговора. Возглавил июньский
1923 г. государственный переворот. В июне 1923 — январе 1926 гг. —
премьер-министр и министр народного просвещения. В 1932 г. орга-
896

низовал партию Народного социального движения (по образцу гер-
манской нацистской партии). После 9 сентября 1944 г. эмигрировал в
США, заочно был приговорен к смертной казни. В 1949 г. выехал в
Аргентину, где возглавил болгарскую эмиграцию.
Цейгнер Эрих (1886—1949). Германский левый социал-демократ.
С 1921 г. — саксонский министр юстиции. С марта 1923 г. — глава
саксонского коалиционного правительства, в котором участвовали
коммунисты. После разгона «рабочего правительства» Саксонии рейх-
свером был заключен в тюрьму. После Второй мировой войны вер-
нулся в Германию, работал в административных органах ГДР.
Цёргибель Карл (1878—1961). Деятель германской социал-демо-
кратии. В конце 1920-х гг. — полицей-президент Берлина. Дал приказ
0 расстреле коммунистической демонстрации 3 мая 1929 г.
Цеткин Клара (1857—1933).Одна из основателей компартии Гер-
мании. С 1919 г. — член ЦК КПГ. В 1920—1933 гг. — депутат рейхста-
га. С 1921 г. — член Президиума ИККИ, возглавляла Международный
женский секретариат Коминтерна. С 1925 г. — председатель ЦК
МОПР. В 1932 г., открывая вновь избранный рейхстаг, выступила с
предупреждением о фашистской опасности, призвала к созданию еди-
ного фронта.
Цетлин Е.В. (1898—1937). В 1918 г. — зав. оргбюро по созыву
1 съезда РКСМ, секретарь Московского комитета союза молодежи
III Интернационала, председатель ЦК РКСМ. В 1920—1922 гг. — сек-
ретарь МК РКСМ. В 1922—1924, 1926-1929 гг. - член Исполкома
КИМ. В 1929—1933 гг. — на советской работе. В 1933 г. был аресто-
ван ГПУ. В 1934 г. — зав. бюро технического обслуживания Уралма-
ша. Делегат II и Г/ конгрессов Коминтерна от КСМ и КИМ. Репрес-
сирован.
Цыперович Г.В. (1871—1932). Литератор, экономист, профсоюз-
ный деятель. Присутствовал на II конгрессе Коминтерна как делегат
от профсоюзов РСФСР, кандидат в члены ИККИ. С 1921 г. — член
бюро Профинтерна, член Малого бюро ИККИ от Межсовпрофа, член
Президиума ВСНХ.
Цхакая М.Г. (1865-1950). Член РСДРП с 1898 г. В 1917-1920 гг. -
член Тифлисского комитета партии. В 1921—1922 гг. — представитель
Грузии при правительстве РСФСР. В 1923—1930 гг. — один из предсе-
дателей ЦИК ЗСФСР, председатель Грузинского ЦИК. Делегат II—
VII конгрессов Коминтерна, член Исполкома Коминтерна, член Пре-
зидиума ИКК (с 1931 г.).
Цюй Цюбо (наст, имя Цюй Шуан) (псевдонимы: Стронг, Литера-
тор, Страхов) (1899-1935). С 1925 г. - член ЦИК (ЦК) компартии
Китая, в 1927-1930 гг. - член Политбюро ЦК КПК. В 1928-1930 гг. -
член Президиума и Политсекретариата ИККИ, глава делегации КПК
в ИККИ. В 1931—1934 гг. - член ЦИК Китайской Советской Респуб-
лики, одновременно — нарком просвещения Китайской Советской
Республики. Казнен гоминьдановцами.
Цюрупа А.Д. (1870-1928). Член РСДРП с 1898 г., с 1923 г. - член
ЦК РКП(б). С 1921 г. - зам. председателя СНК и СТО РСФСР, с
1922 г. - СССР. В 1922-1923 гг. - Ашрком РКИ СССР. В 1923—
1925 гг. — председатель Госплана'СССР. В 1925—1926 гг. — нарком
внешней и внутренней торговли СССР.
29 - 9087
897

Чадаев Я.Е. (1904-1985). В 1930-1932 гг. - член Президиума,
зам. председателя Госплана Удмуртской АССР. С января 1933 г. рабо-
тал в Госплане СССР, одновременно учился в Плановой академии. В
1937—1938 гг. — зам. председателя, председатель Госплана РСФСР,
одновременно с октября 1938 г. — зам. председателя СНК РСФСР. В
1939—1940 гг. — зам. председателя КСК при СНК СССР. С ноября
1940 г. - управляющий делами СНК (СМ) СССР.
Чан Кайши (1887—1975). С 1925 г. — командующий 1-м корпусом
НРА Китая. С 1926 г. — член ЦИК Гоминьдана, член, затем председа-
тель постоянного комитета, член Политсовета, Военного совета ЦИК
Гоминьдана, главнокомандующий вооруженными силами.
Чаплин Н.П. (1902-1938). Член партии с 1919 г. В 1924-1934 гг. -
кандидат в члены ЦК ВКП(б). Кандидат в члены Оргбюро ЦК в
1924—1930 гг. С 1919 г. на руководящей комсомольской работе: в
1924-1928 гг. - 1-й секретарь, генсек ЦК ВЛКСМ. В 1930 г. - вто-
рой секретарь Заккрайкома. С 1931 г. в Центросоюзе. В 1933—
1937 гг. — начальник политотделов Мурманской и Кировской ж.д.,
начальник Юго-Восточной ж.д. Репрессирован.
Чемберлен Остин (1863—1937). В 1924—1929 гг. — министр ино-
странных дел Великобритании. В 1925 г. был удостоен Нобелевской
премии мира за Локарнские договоры. В 1927 г. — один из инициато-
ров разрыва дипломатических отношений с СССР. •
Чемоданов В.Т. (1903-1937). В 1928-1930 гг. - секретарь МК
ВЛКСМ. В 1931—1937 гг. — генеральный секретарь Исполкома КИМ.
В 1931—1933 гг. — член Президиума и кандидат в члены Политсекре-
тариата ИККИ. В 1935—1937 гг. — кандидат в члены ИККИ. Репрес-
сирован.
Червенков Вылко (псевдоним Владимиров В.) (1900—1980). Дея-
тель болгарского коммунистического движения. С 1919 г. — член Бол-
гарской компартии (тесных социалистов). В 1923—1925 гг. вел неле-
гальную работу в Болгарии, участвовал в сентябрьском антифашист-
ском восстании 1923 г. В 1925 г. эмигрировал в СССР. В 1928—
1943 гг. работал в аппарате Коминтерна. С 1936 г. — директор Между-
народной ленинской школы. С 1936 г. — член Политбюро БКП, в
1941—1944 гг. — член Заграничного бюро ЦК БКП, одновременно ра-
ботал на радиостанции «Христо Ботев». В 1944 г. вернулся в Болга-
рию.
Чешейко-Сохацкий Ежи (псевдоним Братковский) (1892—1933).
Деятель польского коммунистического движения. С 1921 г. — на ру-
ководящей работе в КПП. В 1926—1927 гг. — депутат сейма. В 1928 г. —
один из руководителей ЦК КЛ Западной Украины. В 1931 г. — пред-
ставитель КП Польши при ИККИ. В 1931—1933 гг. — кандидат в
члены'Президиума и Политсекретариата ИККИ. В августе 1933 г.
арестован органами НКВД по обвинению в деятельности в пользу
польской охранки. Покончил жизнь самоубийством во время следст-
вия. Реабилитирован.
Чжан Дзосян (1881-1949). В 1928-1932 гг. - председатель про-
винции Дзилинь в Китае, затем заместитель командующего погранич-
ными войсками Северо — Восточного Китая. В 1933—1935 гг. — ко-
мандующий 2-й и 6-й армиями НРА. В дальнейшем — на партийной
и административной работе.
898

Чжан Сюэлян (1901—?). В 1928 г. — главнокомандующий воору-
женными силами Трех восточных провинций (Маньчжурия). В 1928—
1930 гг. — командующий пограничными войсками Северо — Восточ-
ного Китая. В 1930—1931 гг. — заместитель главнокомандующего су-
хопутными, военно-морскими и военно-воздушными силами Китай-
ской Республики. В дальнейшем — на военных постах.
Чжан Тайлэй (наст, имя Чжан Цзэнжан) (1899—1927). В 1921 г. —
секретарь китайской секции Дальневосточного секретариата Комин-
терна в Иркутске, делегат III конгресса Коминтерна. В 1921—1922 гг. —
переводчик Г. Маринга. В 1922—1924 гг. — член Исполкома КИМ. В
1925—1926 гг. — переводчик М. Бородина. В 1925—1927 гг. — канди-
дат в члены, в 1927 г. — член ЦК КП Китая, кандидат в члены
Политбюро ЦК КПК, секретарь Южного бюро ЦК КПК, секретарь
Гуандунского комитета КПК. В 1927 г. — председатель кантонского
советского правительства. Погиб во время восстания в Кантоне.
Чжан Факуй (1896—1980). Китайский военный деятель. В 1926—
1930 гг. — командующий дивизиями, армиями, фронтами НРА (с
перерывами: в 1928—1929, 1930—1931 гг. уходил в отставку), был чле-
ном правительства провинции Гуанси. С апреля 1931 г. — член Воен-
ного совета Национального правительства в Кантоне. В дальней-
шем — на военных постах.
Чжан Цзолин (1875-1928). Военный деятель Китая. В 1920—1922,
1924—1928 гг. — контролировал Пекинское правительство. В 1928 г.
был разбит частями НРА. Убит в результате покушения.
Чжоу Эньлай (1898—1976). Китайский государственный и полити-
ческий деятель. С 1928 г. — кандидат в члены ИККИ, в 1931—1933 гг. —
член Президиума ИККИ, в 1935-1941 гг. - член ИККИ. В 1935—
1945 гг. — представитель ЦК КПК при грминьдановском правительст-
ве в Нанкине, затем в Чунцине. В 1949—1954 гг. — премьер Государ-
ственного административного совета, КНР, в 1949—1958 гг. — ми-
нистр иностранных дел КНР.
Чильбум Карл (1885—1961). Деятель шведского коммунистическо-
го движения. С 1919 г. — член Скандинавского бюро III Интернацио-
нала. В 1921-1929 гг. - член ИККИ, в 1926—1929 гг. — член Прези-
диума ИККИ. В октябре 1929 г. был исключен из КП Швеции и вы-
веден из состава членов ИККИ.
Чичерин Г.В. (1872-1936). Член РСДРП с 1905 г., в 1925-1930 гг. -
член ЦК ВКП(б). В 1918—1930 гг. — нарком иностранных дел
РСФСР, СССР. В 1920—1921 гг. — кандидат в члены ИККИ, отвечал
за связь ИККИ с НКИД. С 1930 г. - на пенсии.
Чочев. В ноябре 1921 г. — зав. пунктом связи Коминтерна с Бол-
гарией (по Черному морю); пункт обслуживал не только коммунисти-
ческие партии Балканской Федерации, но и другие страны, например,
Италию.
Чубарь В.Я. (1891-1939). Член РСДРП с 1907 г., с 1921 г. - член
ЦК, с 1926 г. — кандидат в члены Политбюро, в 1935—1938 гг. — член
Политбюро ЦК ВКП(б). В 1923—1934 гг. — председатель СНК Украи-
ны. С 1934 г. - зам. председателя СНК и СТО СССР. В 1937—
1938 гг. — нарком финансов СССР. Репрессирован.
Чуцкаев СЕ. (1876-1946)/Член}РСДРП с 1903 г., в 1927-1934 гг. -
кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1924—1927 гг. — член коллегии, зам;
29*
899

наркома РКИ. В 1927—1929 гг. — председатель Дальневосточного кра-
евого исполкома. С 1929 г. — председатель Бюджетной комиссии
ЦИК СССР. В 1933-1935 гг. - полпред, уполномоченный ЦК
ВКП(б) в Монголии. С 1935 г. — главный государственный арбитр
при СНК РСФСР. Репрессирован.
Чэнь Дусю (псевдоним Старик) (1879—1942). В 1920-1921 гг. —
один из организаторов КПК. В 1921—1922 гг. — секретарь Централь-
ного бюро КПК. В 1922-1925 гг. - председатель ЦИК КПК. В
1925-1927 гг. - генеральный секретарь ЦИК (ЦК) КПК. В 1929 г.
был исключен из партии. В дальнейшем — деятель троцкистского
движения в Китае.
Шао Юаньчун (1888-1936). В 1923-1924 гг. - представитель Го-
миньдана в Европе. В 1923 г. — член делегации Гоминьдана в СССР.
В 1924—1926 гг. — кандидат в члены, член ЦИК Гоминьдана, член
Политсовета ЦИК Гоминьдана. В 1926—1927 гг. — зав. молодежным
отделом ЦИК Гоминьдана, мэр Ханьчжоу, член правительства про-
винции Чжецзян. В дальнейшем — на партийной и государственной
работе. Погиб во время Сианьских событий.
Шапошников Б.М. (1882—1945). С 1939 г. — кандидат в члены ЦК
ВКП(б). В 1928-1931 гг. - начальник Штаба РККА. В 1931-1932 гг. -
командующий войсками Прибалтийского военного округа. В 1932—
1935 гг. — начальник и военный комиссар военной академии им.
Фрунзе. С 1935 г. — командующий войсками Ленинградского военно-
го округа. С 1937 г. — начальник Генштаба РККА. С 1940 г; — зам.
наркома обороны СССР.
Шахт Я. (1877—1970). Немецкий банкир и политический деятель,
один из основателей Немецкой демократической партии, покинул ее в
1926 г. и сблизился с национал-социалистами. В 1923—1930, 1933—
1935 гг. — президент Имперского банка, министр экономики, гене-
ральный уполномоченный в области военного хозяйства. На Нюрн-
бергском процессе приговорен к 8 годам заключения, но был осво-
божден в 1948 г.
Шацкин Л.А. (1902-1937). Член РСДРП (б) с 1917 г. В 1918—
1922, 1926-1928 гг. - член ЦК ВЛКСМ. В 1919-1921 гг. - секретарь
КИМ, в 1920-1921 гг. - 1-й секретарь ЦК РКСМ. В 1922, 1926—
1928 гг. — член ИККИ и Президиума ИККИ от Исполкома КИМ. В
1927—1930 гг. — член ЦКК ВКП(б). В 1931 г. был исключен из пар-
тии. В дальнейшем — на профсоюзной и преподавательской работе.
Репрессирован.
Швабова Мария (по мужу Швермова) (1902—1992). С 1925 г. -
работник ЦК КПЧ. В 1931 — 1933 гг. — представитель КП Чехослова-
кии при ИККИ. С декабря 1931 г. по январь 1933 г. — член Полит-
секретариата ИККИ. В 1941 г. — сотрудник чешской редакции Отдела
печати и радиовещания ИККИ.
Шван В. (1884—1950?). В 1920-е гг. — один из функционеров КП
Германии. С 1925 г. - член ЦК КПГ, в 1925-1926 гг. - член Полит-
бюро ЦК КПГ. В 1924 г. — депутат рейхстага. В августе 1926 г. был
исключен из партии вместе с А. Масловым и Р. Фишер.
Шварц И.И. (1879-1951). Член РСДРП с 1899 г., в 1924-1934 гг. -
член ЦК, с 1934 г. - кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1921-1930 гг. -
председатель ЦК союза горнорабочих, член президиума ВЦСПС.
900

С 1929 г. — член Президиума ВСНХ. С 1930 г. — на хозяйственной
работе: председатель правления «Союзуголь» по югу и управления
«Союзсланец». В 1937 г. — председатель Новосибирского облисполко-
ма.
Шведчиков К.М. (1884-1952). Член РСДРП с 1904 г. В 1918—
1924 гг. — на руководящей работе в бумажной промышленности.
С 1924 г. — член коллегии Наркомата внешней торговли и председа-
тель «Совкино». С 1932 г. работал в органах здравоохранения. В даль-
нейшем — начальник Главного управления по заповедникам при
СМ РСФСР.
Шведчиков П.П. В 1935 г. — технический директор треста «Севе-
ролес», член Совета при наркоме лесной промышленности.
Шверма Ян (1901-1944). С 1921 г. - член КП Чехословакии.
С 1929 г. - член ЦК и Политбюро ЦК КПЧ. С 1935 г. - кандидат в
члены ИККИ. В 1936—1938 гг. — главный редактор газеты «Rude
Pravo». С осени 1938 г. работал в заграничном бюро КПЧ в Париже.
С 1940 г. находился в СССР, работал в аппарате ИККИ (отдел печа-
ти), в чехословацкой редакции Московского радио. В 1942 г. руково-
дил политической работой в чехословацких воинских соединениях в
СССР С 1943 г. — руководитель чехословацкой секции Всеславянско-
го комитета в Москве. В 1944 г. был направлен в Словакию, погиб во
время Словацкого восстания.
Шверник Н.М. (1888-1970). Член РСДРП с 1905 г., в 1926—
1927 гг. - секретарь ЦК ВКП(б). С 1924 г. — член Президиума ЦКК
РКП (б) и нарком РКИ РСФСР. В 1925—1926 гг. — секретарь Ленин-
градского обкома и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). С 1927 г. —
секретарь Уральского обкома ВКП(б). С 1929 г. — секретарь, в 1930—
1944 гг. — председатель ВЦСПС, одновременно в 1938—1946 гг. —
председатель Совета Национальностей ВС СССР.
Шеболдаев Б.П. (1895-1937). Член РСДРП с 1914 г., в 1927—
1930 гг. - член ЦКК, в 1930-1937 гг. - член ЦК ВКП(б). С 1928 г. -
секретарь Нижневолжского крайкома ВКП(б). В 1931—1934 гг. — сек-
ретарь Северо-Кавказского, в 1934—1937 гг. — Азово-Черноморского
крайкомов ВКП(б). В 1937 г. — секретарь Курского обкома партии.
Репрессирован.
Шейнман А.Л. (1886-1944). Член РСДРП с 1903 г. В 1926—
1929 гг. — зам. наркома финансов СССР, председатель Госбанка
СССР.
Шейнман А.М. (1900—?). В 1935—1937 гг. — партследователь пар-
тийной коллегии КПК при ЦК ВКП(б). В январе 1938 — ноябре
1941 гг. — сотрудник аппарата ИККИ, политреферент и зав. бюро
ИКК.
Шер Ион (1896-1934). С 1920 г. - член КП Германии, с 1932 г. -
член Секретариата и Политбюро ЦК КПГ. После прихода Гитлера к
власти возглавлял нелегальное руководство КПГ в стране. Был аресто-
ван и убит гитлеровцами.
Шефло Олаф (Улаф) (1883-1959). С 1921 г. - представитель КП
Норвегии в ИККИ, с июля 1924 г. — член Президиума ИККИ. В
1928 г. был исключен из компартии и выведен из состава членов
ИККИ.
901

Шиллинг (Цукер-Шиллинг) Франц (1903—?). В 1943 г. — редактор
австрийской редакции Отдела печати и радиовещания ИККИ.
Шкирятов М.Ф. (1883-1954). Член РСДРП с 1906 г., в 1923—
1934 гг. - член ЦКК, в 1934-1939 гг. - член КПК, с 1939 г. - член
ЦК ВКП(б). В августе 1935 г. был избран в состав ИКК Коминтерна.
В 1939—1952 гг. - зам. председателя КПК.
Шкловский Г.Л. (псевдоним Бабушкин) (1875—1937). Член
РСДРП с 1898 г. В 1918-1925 гг. - на дипломатической работе, в
1923 г. — генеральный консул СССР в Гамбурге. В 1927 г. был исклю-
чен из партии за участие в объединенной оппозиции в 1926—1927 гг.
Репрессирован.
Шлагетер Альберт Лео (1894—1923). Германский офицер, активист
нацистской партии, участник организации взрывов на железных доро-
гах в оккупированной французскими войсками Рурской области. Был
приговорен французским судом к расстрелу и казнен.
Шлехт Пауль (1882—1950). Один из руководящих функционеров
КПГ С 1924 г. — кандидат в члены Президиума ИККИ.
Шляпников А.Г. (1885-1937). Член РСДРП с 1901 г. В 1920—
1922 гг. лидер «рабочей оппозиции». В 1926 г. — председатель правле-
ния «Металлимпорт». Репрессирован.
Шмераль Богумир (1880—1941). Один из руководителей КП Чехо-
словакии с момента ее основания. В 1921—1929 гг. и 1936—1941 гг. —
член ЦК КПЧ. В 1922-1935 г. - член ИККИ, Оргбюро и Президиу-
ма ИККИ. С 1935 г. - член ИКК. Умер в Москве.
Шмидт В.В. (1886-1940). Член РСДРП с 1905 г., в 1919-1925,
1930-1934 гг. —кандидат, в 1925—1930 гг. - член ЦК ВКП(б). В
1918—1928 гг. — нарком труда РСФСР, СССР, член Президиума
ВЦСПС. В 1928—1930 гг. — зам. председателя СНК и СТО СССР. С
1930 г. — зам. наркома земледелия СССР, с 1931 г. — главный госу-
дарственный арбитр при СНК СССР. С 1933 г. — управляющий трес-
том «Трансуголь» на Дальнем Востоке, председатель Приморского об-
лплана. Репрессирован.
Шнеллер Эрнст (1890—1944). Один из руководителей КП Герма-
нии. В 1924—1928 гг. — член Политбюро ЦК КПГ, один из секрета-
рей ЦК КПГ. В 1924—1927 гг. — руководитель военного отдела ЦК
КПГ, одновременно до 1929 г. входил в руководство красных фронто-
виков. С декабря 1924 г. — депутат рейхстага. В 1926—1928 гг. — от-
ветственный редактор еженедельника «Октябрь». В 1928 г. был избран
кандидатом в члены ИККИ. В 1928—1932 гг. — управляющий делами,
затем руководитель агитпропотдела ЦК КПГ. В феврале 1933 г. был
арестован, погиб в тюрьме.
Шолохов М.А. (1905—1984). Русский советский писатель.
Штейн Генрих (псевдонимы: Домский Л., Каменский, Камин-
ский) (1883—1937). Член КП Польши. В 1922 г. — представитель
ИККИ в КП Германии по работе в Силезии. В 1923—1924 гг. — член
кооперативной секции ИККИ. С 1926 г. — член редколлегии поль-
ской газеты «Свит» в Москве. С 1929 г. — член ЦК и Политбюро ЦК
КП Польши. В 1928 и 1930 гг. исключался из КПП. Репрессирован.
Штеккер Вальтер (1891—-1939). Деятель германского рабочего дви-
жения. В 1920 г. вместе с большинством НСДПГ вошел в КПГ. В
902

1920-1921 гг., 1923-1924 гг. - кандидат и с 1927 г. - член ЦК КПГ.
В 1924 г. - член Политбюро ЦК КПГ. В 1924-1931 гг. - председа-
тель, секретарь комфракции рейхстага. В 1931 — 1932 гг. по поручению
ИККИ помогал в налаживании работы компартии Испании. Предсе-
датель германского общества друзей Советского Союза. Умер в конц-
лагере Бухенвальд.
Штреземан Густав (1878—1929). Один из основателей и лидер Не-
мецкой народной партии. В августе—ноябре 1923 г. — германский
рейхсканцлер и с августа 1923 г. — министр иностранных дел. Лауреат
Нобелевской премии мира (1926 г.).
Штрётцель (Штрёцель) Макс (1885—1945). Один из функционеров
КП Германии. В 1903—1931 гг. — член профсоюза металлистов. В
1924—1932 гг. — депутат рейхстага. В 1925—1927 гг. — кандидат в
члены ЦК КПГ В 1927—1931 гг. — политический руководитель КПГ
в Померании. В 1932 г. — инструктор ЦК КПГ В Магдебурге. В
1933 г — руководитель организации МОПР в Саксонии. В 1933 г.
эмигрировал в СССР. В 1934 г. — работник аппарата МОПР В 1936—
1938 гг. — редактор Инорадио Коминтерна. В июле 1938 г. был арес-
тован органами НКВД и до апреля 1941 г. находился в заключении. В
1941 — 1942 гг. работал в школе Коминтерна в Уфе.
Штукке Фридрих (1895-1937). С 1918 г. - член КП Германии. До
1920 г. работал в типографии. В 1920—1930 гг. — редактор «Die Rote
Fahne» в Берлине. В 1925 г. отошел от группы Р. Фишер и А. Маслова
и примкнул к крылу Э. Тельмана. В 1930—1931 гг. — арестован, нахо-
дился в заключении, после освобождения направлен ЦК КПГ в Мос-
кву в ИККИ. В феврале — мае 1932 г. — сотрудник лендерсекретариа-
та стран Центральной Европы. В июне 1932—1934 гг. — сотрудник
Международного аграрного института, затем — ИКП. Репрессирован.
Шуман Георг (188(5—1945). Деятель германского рабочего движе-
ния, член «Союза Спартака». В 1920-1923, 1923-1924, 1927-1929 гг. —
член ЦК КПГ. В 1928 г. был депутатом прусского ландтага, рейхстага.
С 1933 г. — член нелегального руководства КПГ в стране. В 1934—
1939 гг. находился в концлагере. В 1944 г. был вновь арестован и при-
говорен к смертной казни.
Шумский А. Я. (1890—1946). С 1909 г. — участник революционно-
го движения, член украинской партии социалистов-революционеров
(боротьбистов). С 1920 г. член РКП(б). В 1920 г. — нарком просвеще-
ния Украины, обвинялся в «национал-уклонизме». В 1921 г. — член
ИККИ от Украины (временно). В 1926 г. входил в состав ИККИ от
ВКП(б). В 1933 г. был арестован по делу «украинской военной орга-
низации». После окончания срока заключения был убит.
Шумяцкий Б.З. (1886-1938). Член РСДРП с 1903 г. В 1920-
1922 гг. — председатель Дальбюро ЦК РКП(б) и СМ Дальневосточной
республики, затем полпред ИККИ на Дальнем Востоке, работник
Восточного отдела ИККИ. С марта 1923 г. — полпред в Персии. В
1926—1928 гг. — ректор КУТВ. С ноября 1930 г. — председатель прав-
ления Союзкино. Репрессирован.
Шэнь Сюаньлу (Шэнь Динъи) (1883-1928). В 1920-1921 гг. -
член Шанхайского коммунистического кружка, главный редактор
еженедельника «Синци пинлунь». В 1923 г. — член делегации Гоминь-
903

дана в СССР. С 1924 г. — кандидат в члены ЦИК Гоминьдана. В
1925 г. был исключен из КПК. Убит в результате покушения.
Щербаков А.С. (1901-1945). С 1939 г. - член ЦК ВКП(б), с
1941 г. — кандидат в члены Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б). С
1932 г. в аппарате ЦК ВКП(б): зам. зав. Культпропа, с августа 1935 г. —
зав. отделом Культпросветработы ЦК ВКП(б), одновременно с 1934 г.
первый секретарь Союза писателей СССР. С 1936 г. — второй секре-
тарь Ленинградского обкома партии. В 1937—1938 гг. — первый сек-
ретарь Иркутского (Восточно-Сибирского), затем Сталинского (Доне-
цкого) обкомов партии. В 1938—1945 гг. — первый секретарь МК и
МГК ВКП(б).
Эберлейн Гуго (псевдоним Альберт М.) (1887—1944). Один из ос-
нователей компартии Германии. В 1922 г. — член и секретарь ИККИ.
Был также членом Оргбюро, Бюджетной комиссии и постоянной не-
легальной комиссии. С 1928 г. — чЯен ИКК Коминтерна. Репрессиро-
ван.
Эверт Артур (1890-1959). В 1923 г. - член ЦК-и Политбюро ЦК
КП Германии, представитель КПГ в Коминтерне. В 1927 г. — член
Среднеевропейского и Англо-Американского лендерсекретариатов. В
1928 г. — кандидат в члены ИККИ. В 1929 г. — зам. зав. Восточным
секретариатом ИККИ. В 1929—1936 гг. — ответственный работник
Латиноамериканского лендерсекретариата. Впоследствии отошел от
дел по болезни.
Эйкия Армас (наст. фам. Вилье Вейё) (1904—1965). Финский поэт
и общественный деятель. С 1924 г. — член КП Финляндии. За поли-
тическую деятельность неоднократно арестовывался в Финляндии. В
1935 г. приехал в СССР. В 1938 г. — референт Исполкома КИМ по
Скандинавским странам. В 1940—1941 гг. — депутат ВС Карело-Фин-
ской ССР. В 1941—1942 гг. — работник Политуправления Красной
Армии на Ленинградском фронте, перенес блокаду Ленинграда. В
1942—1943 гг. — ответственный редактор финской редакции в ИККИ.
В 1947 г. вернулся на родину.
Эйнштейн Альберт (1879—1955). Один из основоположников со-
временной физики. Лауреат нобелевской премии за заслуги в области
теоретической физики и особенно за открытие законов фотоэффекта.
Эклунд Аксель А. (1888-1938). С 1918 г. - член РКП(б). В
1921-1922, 1924-1934 гг. - работник аппарата ИККИ, ОМС.
Элиава Ш. 3. (1885-1937). Член РСДРП с 1904 г., с 1927 г. - кан-
дидат в члены ЦК ВКП(б). С 1931 г. — зам. наркома внешней торгов-
ли СССР, с 1936 г. — зам. наркома легкой промышленности СССР.
Привлекался к обсуждению в ИККИ вопросов Монгольской народ-
ной республики, Китая. Репрессирован.
Элоранта В. Финский коммунист, один из участников так назы-
ваемой «террористической оппозиции».
Эмбер-Дро Жюль (1891—1971). Деятель социал-демократического
движения Швейцарии, журналист. С 1921 г. — член КП Швейцарии.
В 1921 — 1929 гг. — секретарь ИККИ. В 1926—1928 гг. — политичес-
кий секретарь Коминтерна, отстранен от руководства как сторонник
Н.И. Бухарина. Делегат И—VII конгрессов КИ. В 1930—1931 гг. рабо-
тал по поручению ИККИ в Испании. С 1932 г. — член Политбюро, с
1936 г. — генеральный секретарь ЦК КП Швейцарии. В 1940 г. был
904

отстранен от руководства компартией и в 1943 г. исключен из нее.
Позднее — лвдер Социал-демократической партии Швейцарии.
Энгдал (Энгдол) Джон Луис (1884—1932). Участник американско-
го рабочего движения с 1903 г. С 1908 г. — член социалистической
партии САСШ, впоследствии глава ее левого крыла. За антимилита-
ристскую позицию в годы Первой мировой войны был приговорен к
20 годам тюрьмы, амнистирован после войны. Один из создателей КП
США. В мае 1927 г — феврале 1928 гг. — член Президиума ИККИ от
КП США. Умер в Москве во время всемирного конгресса МОПР.
Эндерле Август (1887-1959). С 1918 г. - член КП Германии. В
1922—1923 гг. — член Исполкома Профинтерна. В 1921—1925 гг. воз-
главлял профсоюзный отдел ЦК КПГ и профсоюзную организацию
«Die Rote Fahne». В 1929 г. был исключен из КПГ как участник «пра-
вой оппозиции». Вошел в Социалистическую рабочую партию Герма-
нии (СРПГ), был редактором ее ЦО. До июля 1933 г. руководил неле-
гальной организацией СРПГ в Бреслау. В годы Второй мировой
войны — участник антифашистской борьбы. После войны — редактор
ряда изданий, руководитель профсоюза журналистов в Западной Гер-
мании.
Эрнандес Хезус (псевдонимы: Вентура, Уртадо) (1907—1961).
С 1932 г. - член Политбюро ЦК КП Испании. В 1937-1938 гг. -
министр народного образования в правительствах Испанской респуб-
лики; в 1938 г. — генеральный комиссар республиканской армии на
Центральном фронте. В 1939 г. приехал в СССР, в 1940—1943 гг. —
представитель ЦК КПИ при ИККИ. В 1943 г. из-за разногласий с
Ибаррури был вынужден выехать в Мексику, где был обвинен в анти-
партийной деятельности и отстранен от активной работы в КПИ.
Юденич Н.Н. (1862—1933). Генерал царской армии. Главнокоман-
дующий белогвардейской Северо-Западной армией во время Граждан-
ской войны 1918—1920 гг. В 1920 г. выехал в Англию. Умер в Ницце.
Юй Южэнь (1879-1964). С 1924 г. - член ЦИК Гоминьдана. В
1926—1927 гг. — председатель правительства провинции Шэньси,
член Уханьского и Нанкинского правительств. В 1928—1931 гг. —
председатель Ревизионной палаты, в 1931 — 1949 гг. — председатель
Контрольной палаты. В дальнейшем — на партийных и государствен-
ных постах.
Юнг О. Американский банкир, возглавлявший в 1929—1930 гг.
разработку плана взимания репарационных платежей с Германии. На-
званный по имени автора «План Юнга» предусматривал снижение го-
довых репарационных платежей, отмену всех форм контроля над фи-
нансами и хозяйством Германии, способствовал милитаризации ее
экономики.
Юровский Л.Н. (1884—1938). В 1929 г. — начальник Валютного
управления, член коллегии Наркомата финансов СССР. Репрессиро-
ван.
Яворский М.И. Украинский историк, юрист. С 1920 г. — член
РКП(б). Автор ряда книг по истории Украины. Профессор Украин-
ского научного института марксизма, председатель Харьковского на-
учного общества при Всеукраинской АН. В 1930 г. был исключен из
партии по обвинению в «антибольшевистской системе взглядов».
905

Яглом Я.К. (1898-1939). В 1922 г. - член Уральского бюро
ВЦСПС. С 1929 г. — председатель Сибкрайплана, член Западно-Си-
бирского крайкома ВКП(б) и зам. председателя крайисполкома, кан-
дидат в члены Президиума ВЦСПС. В 1930 г. исключен из ВКП(б) «за
правооппортунистическую практику в профсоюзном движении».
Затем восстановлен, работал начальником Управления консервной
промышленности Наркомата пищевой промышленности. Репрессиро-
ван.
Ягода Г.Г. (1891-1938). Член РСДРП с 1907 г., в 1934-1937 гг. -
член ЦК ВКП(б). С 1920 г. — управляющий делами и член коллегии
ВЧК. С 1924 г. — зам. председателя ОГПУ. В 1934-1936 гг. - нарком
внутренних дел СССР. В 1936—1937 гг. — нарком связи СССР. Реп-
рессирован.
Яковенко В.Г. (1889-1938). Член РСДРП с 1917 г. В 1922—
1923 гг. — нарком земледелия, нарком социального обеспечения
РСФСР. С 1926 г. работал в аппарате ВЦИК и в Госплане, член Ко-
митета содействия народам северных окраин при ВЦИК. Примыкал к
так называемому троцкистско-зиновьевскому блоку. Репрессирован.
Яковлев ЯЛ. (1896-1938). Член РСДРП с 1913 г., в 1924-1930 гг. -
член ЦКК, с 1930 г. - член ЦК ВКП(б). В 1921-1923 гг. - зам. зав.
Агитпропа, в 1924 г. — зав. Отделом печати ЦК РКП(б). С 1926 г. —
зам. наркома, в 1929—1934 гг. — нарком земледелия СССР. С 1934 г. —
зав. Сельхозотделом ЦК ВКП(б). С сентября 1936 г. — первый зам.
председателя КПК. Репрессирован.
Янков Коста (1888-1925). В 1920-1923 гг. - редактор газеты
«Народна армия», член Военно-технической комиссии при ЦК БКП
(тесных социалистов), отвечал за пропагандистскую деятельность в
армии. В 1924—1925 гг. — руководитель Военной организации партии.
После событий 21 апреля 1925 г. погиб в стычке с полицией при по-
пытке ареста.
Янсон К.Э. (псевдонимы: Джонсон, Ямато, Киамото, Сэки,
Чарльз Скотт, Штейн) (1882—1939). Латышский социалист, работал в
США и Канаде. В 1923—1925 гг. — член Исполбюро Профинтерна, в
1924 г. — зав. ОМС Профинтерна. В 1926—1927 гг. — сотрудник пол-
предства СССР в Японии и представитель Коминтерна и Профинтер-
на в Японии. В 1927—1929 гг. — представитель Профинтерна в Китае,
выполнял поручения ИККИ. В 1929—1930 гг. — зам. зав., с 1931 г. —
зав. Восточно-колониальной секцией Исполбюро Профинтерна. В
1933—1937 гг. — доцент НИИ национально-колониальных проблем.
Репрессирован.
Янсон Н.М. (1882-1938). Член РСДРП с 1905 г., с 1923 г. - сек-
ретарь ЦКК РКП(б). В 1927—1930 гг. — секретарь партколлегий ЦКК
ВКП(б), одновременно в 1925-1928 гг. — зам. наркома РКИ СССР.
С 1928 г. — нарком, юстиции РСФСР, зам. председателя СНК
РСФСР. В январе 1931 — марте 1934 гг. — нарком водного транспорта
СССР. С 1934 г. — зам. начальника Управления Северного морского
пути при СНК СССР. Репрессирован.
Ярославский Е.М. (1878-1943). Член РСДРП с 1898 г., в 1921—
1922, 1939-1943 гг. - член ЦК РКЩб)-ВКП(б). В 1923-1934 гг. -
член Президиума и секретарь ЦКК. В 1928—1935 гг. — кандидат в
члены ИККИ. В 1934-1939 гг. - член КПК. С 1931 г. - председа-
906

тель Всесоюзного общества старых большевиков, с 1939 г. — зав. ка-
федрой ВПШ при ЦК ВКП(б).
Яроцкий В.Я. (1887—?). С 1919 г. работал в печатном органе
ВЦСПС «Профессиональное движение». Преподавал в Коммунисти-
ческом университете им. Свердлова, 1 МГУ и др. вузах. Был секрета-
рем советской делегации в англо-советских переговорах 1924 г., чле-
ном делегации профсоюзов СССР на конгрессе английских тред-
юнионов в Гулле и Скарборо, на заседаниях Англо-Русского совеща-
тельного комитета. В 1930 г. был мобилизован ЦК ВКП(б).

Указатель имен
Абакумов B.C. - 799
Аболин А.К. - 627, 703-705
Абрамов АЛ. - 44, 521, 522, 527,
583
Абрамович А. Е. — 486, 752
Абугов М.З. - 482
Аврамов — 789
Агранов Я.С. — 723, 726
Адлер Фридрих — 128
Адоратский В.В. - 559, 687, 710
Аккерман Антон — 816
Аксельрод Т.Л. — 58
Акулов И.А. - 383, 385, 597, 601
Александров см. Абрамов А.Л.
Алексинский — 125
Аллилуева Н.С. - 321, 323, 325
Альберг К. - 89
Альбрехт см. Абрамович А.Е.
Альский М. — 103
Амагаев М.И. - 553, 557, 582,
603, 608
Амор Агданбугин — 712
Амтер Израэль — 762
Анвельт Ян — 726, 727
Ангаретис Зигмас — 286
Андре Эдгар — 739
Андреев А.А. — 23, 24, 245, 256,
259, 260, 261, 265, 275, 307,
346, 394, 398, 402, 414, 433,
439, 492, 744, 749, 752, 761,
763, 788, 790, 794, 799, 802,
806, 808
Андреев М.З. - 765, 771, 772,
773, 779, 782, 788
Андрей см. Радек К.
Андрей см. Семенов Г.И.
Андрейчик А.С. — 440
Антикайнен Тойво — 225, 723, 732
Антипов А.И. — 260, 752
Антон Франсиско Санц — 816
Антонов-Овсеенко В.А. — 215, 218
Анцелович Н.М. - 332, 609, 612
Аплетин М.Я. — 440
Аралов СИ. — 437
Арвид см. Пятаков Г.Л.
Аркус Г.М. - 327, 328
Арманд И.Ф. — 35
Арнот Робин Пейдж — 513, 526
Артузов А.Х. - 699, 700, 701, 706
Артюхина А.В. — 388, 741
Ататюрк Мустафа Кемаль — 77
Бабушкин см. Шкловский Г.
Балабанова А.И. — 25, 28, 29, 32,
33, 35, 47, 49, 105
Барановский М.И. — 222, 224
Барбе Анри — 526, 555
Барбюс Анри — 431, 493, 494,
580, 670, 673, 679, 693, 694,
725, 769
Барон — 126, 127
Барту Луи — 131
Бауман К.Я. — 23
Бауэр Отто - 128, 678, 682, 688
Бек Юзеф — 333
Бекренев В. — 120
Белевский Ян — 686
Беленец А.И. — 584
Беленький Г.Я. - 156, 307
Беленький З.М. — 330
Белл Томас - 387, 389, 526, 544,
552, 555, 571, 588
Белобородое А.Г. — 26, 30, 134
Белов Георгий — 816
Бенеш Эдуард — 93
Беннет Д. см. Петровский Д.Е.
Беннет Мик — 552
Бергман — 589, 625
Берзин Я.А. - 7, 29, 31-33, 40,
41, 56
Берзин Я.К. - 338, 408, 444, 458,
523, 621
Берия Л.П. - 24, 772, 773, 799, 800
Бернадет (Катанео Берндетта) —
746
Беспалов И.М. — 696
Беттхер Пауль - 158, 209, 210
Бианко Винченцо — 816
908

Блакитный-Эллан — 34
Бленкле Конрад — 334
Блюм Леон — 16
Блюхер В.К. - 391, 424, 432, 433,
469, 471, 477, 479, 480, 481, 487
Боб - 598
Бобинский С.Я. — 301
Богданов см. Иванов Антон
Боговой И.В. - 726
Богомолов Д. В. — 751
Богуцкий Вацлав - 286, 301, 315,
366
Бойко Ф. (Василев Илия Тодо-
ров)
Бокий Г. И. - 731
Болдуин — 380
Большаков — 771, 773
Бонне - 774-778
Бонфильд М. — 42
Бордига Амадео — 45, 84, 109,
117, 128, 148, 257
Борис Ш. - 800, 801, 806
Борисов П.С. — 120
Бородин М.М. - 161, 362, 391,
407, 408, 413, 424, 425, 433,
436, 437, 458, 469, 471, 477,
489, 513, 593
Борулин М. — 120
Бранд Г. см. Лауэр Г. Г.
Брандлер Генрих — 115, 121, 153,
154, 157, 159, 161, 163-165,
167, 172, 174, 175, 177, 178,
182-184, 208, 210, 212, 227,
234, 236, 244, 250, 251, 294,
295, 297, 300, 301, 309, 310,
321, 322, 351, 353, 548, 549,
559, 560, 564, 565, 577, 578
Братковский Е. см. Ищейко-Со-
хацкий Е.
Браун Отто - 658, 659
Браун Эрнест — 362
Браунталь Б. — 83
Бричкина СБ. — 43, 103
Бройдо Г.И. - 308, 309, 333
Броквей Феннер — 431
Брокдорф Ранцау — 325
Бронский Мечислав — 102, 104,
112, 113, 114,301 \
Броун см. Бородин М.М.
Броун И.Г. - 423, 732, 734
Брукер Луис де — 748
Бруно Г.И. - 120
Брюнинг Генрих — 644, 647
Брюханов Н.П. - 30, 44, 246,
251, 253, 255, 272, 274, 297,
310, 327, 328, 340, 359, 372,
430, 432, 438, 442, 480, 492,
493, 502, 507, 520, 523, 527,
550, 568, 576, 601, 617, 619, 634
Бубекин — 726
Бубник Й. — 329
Бубнов А.С. - 133, 135, 156, 215,
218, 315, 339, 340, 360, 416,
559, 605, 606
Буденный СМ. — 752
Будих Вилли — 51, 58
Будник СМ. — 440
Будниченко — 694
Булганин Н.А. - 725, 752
Булл Э. — 215
Бурдуков А.А. — 46, 50
Бухарин Н.И. - 4, 6, 11, 12, 22,
23, 25, 26, 29, 32, 36, 40, 41, 43,
51, 54, 56, 57, 66, 68, 73, 77, 80,
83, 89, 91, 92, 105, 108, 111,
113, 116, 121, 127, 128, 130,
131, 139, 142-152, 154-159,
161, 162, 164, 165, 175, 182-
184, 215, 216, 218, 228, 242,.
247, 248, 251-255, 257, 259,
275, 297, 300, 302, 307, 308,
311, 318, 320, 321, 323-328,
332, 334, 337, 346, 350, 352,
353, 356, 370, 371, 374-379,
381-386, 388-390, 394, 395,
398, 399г 402-404, 408-412,
414-417, 433, 434, 436, 437,
440-445, 458, 460, 461, 463-
465, 467, 469, 472, 474, 479, 484,
486-488, 491, 492, 494, 495, 497,
499, 500, 503-507, 512, 513,
515-519, 521, 523-526, 528,
531-536, 538, 539, 541, 547, 548,
550-555, 559, 561, 562, 57.1, 578,
591, 595, 597, 599-602, 607, 622,
623, 753
Бычкова А.Н. — 672
Бюрги Р. — 283
Вазей М. - 283
Вайнштейн А.И. — 246
909

Валецкий Генрик — 94, 109, 121,
234, 334
Вальтер см. Тито И.Б.
Вальхер Я. - 115, 227, 230, 231,
232, 244, 578
Ван Дэнъюнь — 222
Ван Мин - 702, 722, 742, 754
Ван Цзинвэй - 12, 407, 469, 470,
473, 494
Вандервельде Э. - 128, 131, 584
Варга Е.С - 17, 94, 102, 104,
183, 257, 346, 481, 500, 519,
526, 532, 538, 616, 766, 769
Вардин см. Мгеладзе И.В.
Варейкис И.М. — 752
Барский Адольф - 117, 234, 235,
247, 301, 366, 375, 440, 463,
465, 467, 730, 759
Варьяш А. — 741
Васильев А.Н. — 487
Васильев Б.А. — 400, 401, 585,
586, 589, 591, 597, 599, 730
Васильков - 505, 528, 529, 542,
758
Вастен Александр — 225
Вейнберг Г.Д. - 693
Вейнбергер Золтан — 627, 816
Вейнстоун Вильям — 618, 686
Велчев Дамян см. Дамян Велчев
Вельс 0.-128
Вельтман М.Л. (Павлович) — 46,
56, 332
Венецкий — 378
Вентура см. Эрнандес Хезус
Венцов - Кранц СИ. - 482, 491
Вернер см. Ломинадзе В.В.
Верчик Ю. - 552
Верфейль Рауль — 140
Вестерман Ганс — 179
Виден Питер см. Фишер Эрнст
Виден Рут см. Фишер
Викторов М.В. — 752
Вйленский-Сибиряков В.Д. — 333
Вильгельм — 64
Вильми Отто — 225
Вильковыский — 75
Вильямс Альберт Рис — 42
Вирт Карл Йозеф — 648
Витторф Иоган — 12, 561, 562,
563, 566, 578
Вихман — 495
Владимиров см. Червенков В.
Владимиров М.К. — 274, 275
Владимирский М.Ф. — 46, 731
Власов см. Влахович Велимир
Влахович Велимир — 814
Воевудский С. — 758, 759
Вознесенский Н.А. — 24
Войтинский Г.Н. - 107, 147, 245,
308, 309, 349, 355, 358, 359,
408, 433
Володька см. Скоблевский П.А.
Володя см. Скоблевский П.А.
Вольф см. Фаркаш Михал
Вольф Феликс — 300, 301
Вольфгейм Ф. — 42
Вольфштейн Р. — 51
Боровский В.В. — 25, 29, 96, 132
Ворошилов К.Е. — 22-24, 159,
162, 164, 171, 346, 355, 356,
412, 413, 414; 424, 425, 432,
433, 434, 436, 437, 438, 463,
469, 470, 471, 472, 477, 480,
491, 492, 497, 518, 533, 537,
541, 575, 601, 605, 606, 621,
639, 666, 723, 746, 747, 752,
753, 773, 779, 794, 797
Ворошилова Е.Д. — 752
Врангель — 198
Врублевский — 291
Вуйович В.Д. - 117, 480, 483
Вульф Бертрам Д. — 592
Вурм Кристоф — 602
Гай М.И. - 731
Гайс И. - 587, 588
Гакен Йозеф — 328
Галин см. Блюхер В. К.
Галлахер Уильям — 505, 513
Гамарник Я.Б. — 544, 635
Гамильтон Джордж — 427
Ганецкий Я.С. — 125
Гарланди см. Гриеко Руджеро
Гарриман Аверел — 427
Гарус Ян — 587
Геббельс Йозеф — 762
Геглунд см. Хеглунд Карл Цет
Гей К.В. - 355, 534, 563, 599
Геккерт Фриц - 83, 91, 94, 101,
131, 209, 210, 334, 336, 552,
910

562, 563, 618, 628, 634, 684,
686, 689
Геллер Л.Н. - 48, 49, 336, 359,
489, 490, 579
Гёльц Макс — 140, 141
Геминдер Бедржих — 813
Гендерсон Артур — 415, 606
Генриковский (Генриховский) —
463, 466, 542, 634, 758, 759
Георг У - 484
Георгиев Кимон — 204
Гернле Эдвин - 182-184, 215, 216
Герхардт- 300, 301, 560, 561
Герцог Якоб - 132, 321
Герэ Эрнст — 816
Гессе М. - 178, 184, 234, 245
Гессен — 265
Гешке Оттомар - 320, 327, 387, 548
Гильфердинг Рудольф — 187
Гинденбург Пауль фон — 667
Гирш Вернер — 648
Гитлер Адольф — 17, 649, 656—
658, 667, 684, 761, 762, 766,
775, 780, 796, 797, 804-806
Гитлоу Б. - 595, 599
Гладков П.Д. — 48
Глебов-Авилов Н.П. — 313
Гляссер М.И. - 43, 129
Гоберман — 74
Година — 47
Гольдштейн — 123, 124
Гольц Рюдигер фон дер — 39
Гопнер СИ. - 554, 597, 598, 672,
673
Горбунов П.Н. - 74, 255, 310,
425, 432, 507, 613
Горев В. Е. - 803
Горов М. - 283
Гортер Герман — 69
Горький М. - 56, 670, 672, 673, 695
Госмер — 79
Готвальд Клемент — 552, 587,
599, 689, 690, 722, 751, 786,
787, 816
Гофман А. — 37
Грамши Антонио — 492, 493
Григорий см. Зиновьев Г.Е.
Григорьев —. 567 \
Гриеко Руджеро -± 552, 599, 816
Гримм (Гримм-Шлайн) Р. — 128
Гринько Г.Ф. - 38, 637, 639, 655,
687, 691, 693, 700, 703, 705,
712, 721, 732, 734, 745
Грольман М. — 602
Тройский И.М. — 458
Губкин И.М. - 741
Гутенберг Альфред — 649
Гуго см. Эберлейн
Гул ой - 703, 704
Гуляев П.В. - 790
Гумбольдт см. Петровский Д. —
362
Гуральский А.Я. - ПО, 147, 210,
214, 307
Гусев СИ. - 172, 307, 310, 361,
436, 475, 554, 570, 571, 585,
588, 595, 599, 602, 615, 618,
620, 655, 668, 669, 686
Гюнтер Ганс — 547
Гюнтер Герберт — 547
Гюйо Раймон — 785
Д. - 754
Давтян Я.Х. — 338
Даладье Э. - 775-778
Даль 634
Дамба Дорджи (Дамбадорж
Цэрэн-очирын) — 567, 569
Дамян Велчев — 800
Дамянов Георгий см. Белов Геор-
гий
Даскалов Райко Иванов — 800
Датт Кл. — 514
Датт Раджани Палм — 526
Дауэс Чарлз Гейтс — 277
ДеймигЭг- 37, 48
Деканозов В.Г. — 772
Ден Фа- 741, 742
Денгель Филип — 334, 544, 548,
552, 561, 562
Деникин А.И. — 59, 60, 62
Джа Дамба — 569-
Дженнари Эджидио — 91, 96
Джонсон см. Янсон К.
Дзержинский Ф.Э. — 22, 23, 26,
54, 58, 88, 93, 135, 136, 170,
171, 264, 268, 269, 270, 275,
301, 304, 305, 307, 321, 325,
356,366, 376,378,411
Диас Хосе - 740, 748
911

Дигал — 752
Димитров Георгий — 4, 14—20,
152, 258, 268, 270, 311, 312,
334, 699, 702, 713, 714, 716,
720, 722, 724, 732-736, 739—
741, 744-751, 753, 754, 756,
757, 758, 760, 763, 764, 766,
769-772, 774, 778, 779, 781—
790, 792-798, 800-817
Дитман В. — 48
Добровольный Ф. — 587
Догадов А.И. - 112, 256, 259,
260, 265, 275, 310, 313, 330,
361, 362, 363, 365, 372, 375,
382, 388, 412, 430, 439, 488,
490, 520, 563
Долецкий Я.Г. - 318, 319, 425,
475, 726
Домбаль Томаш Ф. — 283, 432, 759
Домбровский — 760
Домский Людвиг — 378
Дорио Жак - 352, 354, 777
Драгомирецкий А. — 293
Доссер З.Н. — 325
Драйзер Теодор — 670
Дункан см. Майнор Роберт
Дэн Фа см. Ден Фа
Дэн Яньда — 487
Дюшен Габриэла — 703
Е Тин -481, 491
Евдокимов Г.Е. — 26, 307, 410
Евреинов Н.Н. — 584, 627
Егоров А.И. — 752
Егорова Е.Н. — 672
Ежов Н.И. - 24, 723, 724, 728,
730, 731, 743, 744, 749, 752,
756, 761, 769
Емельянов — 160
Енукидзе А.С. - 44, 73, 78, 79,
80, 134, 141, 487, 492, 527
Жарский Тадеуш — 759
Жданов А.А. - 24, 698, 700, 701,
705, 712, 723, 744, 749, 761,
770, 779, 781, 787, 790,. 794
Жилин"- 120
Загидулин X. — 694
Зайцева М.Ф. — 694
Залуцкий П.А. - 307
Запотоцкий Антонин — 329, 587
Затонский В.П. — 432
Зверев А. Г. - 765, 773, 779, 782,
788, 798
Зеверинг Карл — 647, 658
Зейдевиц Макс — 649, 650
Зеленский И.А. — 135
Зельдте Ф. ^- 649
Земблюхер — 521, 583
Зиновьев Г.Е. — 4, 6, 7, 9, 10, 11,
20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 31,
33, 34, 36, 37, 40, 41, 45, 46,
49-52, 54, 56-58, 66, 68, 70,
73, 74, 77, 80, 81, 83, 88-94,
98-109, 111, 114, 115, 117—
119, 121-123, 125, 127-129,
131-136, 139-145, 150-162,
164-172, 175, 179, 182-185,
203-207, 210, 213-221, 225-
234, 237, 239, 243, 244, 246,
247-254, 256, 257, 259-261,
274-276, 279-281, 283, 284,
288, 295, 296, 300-302, 306—
308, 311, 312, 316, 320, 321,
325, 327, 331-334, 336-338,
346, 348-356, 359 361-371,
373-380, 382, 384-391, 403,
404, 410, 414-417, 423, 424,
444-457, 460, 461, 480, 481,
483-485, 535, 590, 707, 708,
.754
Зорге Рихард — 365, 602
Зорин - 145, 160
И. - 521
Ибаррури Долорес — 787, 814,
816
Иванов - 430-432
Иванов Антон — 772
Иванов И. — 120
Иванов И.Ф. - 766, 769
Идельсон Б.И. — 602
Измайлов СМ. — 440
Илек Богумил — 329, 365, 552, 596
Ильмонен — 732
Инклин — 505
Иовчук М.Т. - 790
Иоан Надежде см^ Нэдежде Ион
Иорданский Н.И. — 134
Иосип см. Брандлер Г.
Иоффе - 672
912

Иоффе АЛ. - 52, 146, 147, 149,
150, 159, 163, 253, 281, 282, 332
Иронен И. — 89
Истмэн Макс — 321—324, 332,
333
Ишенко — 265, 363
Кабакчиев Христо — 152, 500
Кабальеро см. Ларго Кабальеро Ф.
Каганович Л.М. — 14, 23, 24,
133, 297, 307, 432, 495, 497,
499, 504, 505, 528, 581, 591,
605, 606, 628, 645, 668, 670,
671, 689, 694, 696, 697, 701,
719, 722, 724, 746, 752, 761,
794, 797, 799
Кайт Л.М. - 696
Калинин М.И. - 22-24, 160,
463, 464, 492, 541, 752, 753,
794, 812
Калнин - 144, 256, 265
Каменев Л.Б. - 11, 22, 23, 26, 30,
34, 46, 47, 56, 63, 66, 67, 68, 73,
80, 101, 103, 112-114, 131, 133,
142, 152, 160, 162, 166, 168,
224, 243, 249, 253, 256, 257,
275, 311, 312, 346, 356, 394,
397, 398, 404, 406, 410, 482,
590, 683
Каменев СС. — 40
Кампбелл Дж. Р. см. Кэмпбелл
Кан Шэн - 754
Кангелари В.А. — 433
Капп В. — 64
Карахан Л.М. - 29, 131, 149,
159, 161, 251, 280, 314, 319,
335, 336, 356, 357, 407-409,
424, 425, 432, 433, 434, 436,
437, 444, 457, 458, 469, 470,
479, 480, 481, 486, 487, 489,
493, 497, 533, 556, 557, 567,
569, 576, 581, 582, 601, 609,
612, 613, 617, 621, 635, 646, 666
Карпов В.З. — 704
Карр Джон см. Картфельд Люд-
виг
Карр Сэм - 814
Картфельд Людвиг — 116, 121
Кастаньян см. КостЬнян А.А.
Каталынов И.Н. — 265
Катанян Р.П. — 226
Катаяма Сэн — 116, 123, 128,
334, 431, 500, 526, 670
Кахан В.М. - 734
Кашен Марсель — 70, 116, 182,
183, 274, 275, 352, 354, 500, 673
Кац Иван - 301, 305, 318, 334
Квелч Томас — 520
Клиринг Э.И. — 492
Кёлер Бруно — 816
Келлог Фрэнк Биллингс — 427,
646
Кемаль-паша см. Ататюрк Мус-
тафа Кемаль
Кемпбелл см. Кэмпбелл Дж. Росс
Кёнен Вильгельм — 37, 90
Кениг — 234
Кеннон Джеймс — 231
Керенский А.Ф. - 366, 426, 443
Керженцев П.М. - 404, 670
Керзон Джордж Натаниел — 53,
55, 59, 65, 194-196, 203, 381
Киндерман — 305, 306
Киров СМ. - 23, 24, 362, 691
Кирсанова К.И. — 621, 734
Киссин А.А. - 441, 477, 478, 577
Клейне см. Гуральский А.Я.
Клингер Густав — 25, 27, 29, 32,
33
Ключников Ю.В. — 203
Кнорин В.Г. - 497, 499, 527, 528,
544, 545, 548, 553, 586, 626,
638, 647, 652, 655, 667, 668,
669, 671, 674, 686, 690, 694,
695, 706, 708, 716, 719, 751, 752
Коба см. Сталин И.В..
Кобецкий М.В. - 56-58, 72, 74,
76, 89, 139, 182, 216
Коган Е.С - 703, 704
Кодовилья Витторио — 740
Козелев Б.Г. — 112, 265
Козлов — 789
Козловский Б.И. — 469
Коларов Васил — 11, 123, 152,
216, 217, 247, 258, 268, 270,
275, 281, 311, 312, 334, 571,
588, 595, 686, 712, 713, 814,
815, 816
Коллонтай A.M. - 77, 78, 108,
120, 125
Колчак А.В. - 59; 62
913

Комаров Н.П. - 307
Коммунар А.Г. — 754
Кон Ф.Я. - 54, 128, 554
Конрад — 463
Копецкий Вацлав — 816
Коплениг Иоганн — 814, 816
Копп В.Л. - 208, 406
Копылов Н.В. — 120
Корнилов Л.Г. — 64
Королев — 440, 704
Короткое И. И. — 160
Корчик Павел (Логинович И.К.) —
463, 758
Корш - 410
Косарев А.В. - 694, 707, 735, 752
Косиор И.В. - 523
Косиор СВ. - 23, 24, 346, 414,
430, 431, 432, 445, 462, 473,
487, 492, 493, 496, 501, 504,
506, 507, 518, 526, 527, 568
Костанян А.А. — 633
Костжева см. Костшева Вера
Костшева Вера — 463, 543, 730
Котов - 458
Котов В.А. - 538
Кошев - 759
Красин Л.Б. - 245, 280
Кранц СИ. см. Венцов-Кранц СИ.
Крейбих Карел — 121, 123, 329,
366, 571, 587
Крестинский Н.Н. - 9, 22, 26, 34,
35, 45, 49, 141, 166, 206, 207,
208, 210, 213, 216, 218, 220, 221,
227, 247, 250, 258, 280, 297, 313,
635, 699, 700, 701, 703, 705, 706,
723, 726, 734, 739
Кржижановский Г.М. — 492
Кривов Т.С - 98
Криницкий А.И. - 490, 519, 597
Криспин А. — 48
Кроль С.Я. - 265
Кругликов СЛ. — 743
Крупин Д.В. - 798, 799
Крупская Н.К. - 52, 324, 326
Крыленко Н.В. — 135, 136
Крылов -^ 487
Ксандров — 363
Ксенофонтов И.К. — 133
Кубяк Н.А. - 436-438, 444, 474,
477, 478, 488, 492
Кузнецов Н.В. — 120
Кузнецов СМ. — 646
Куйбышев В.В. - 23, 24, 133,
135, 136, 144, 162, 184, 206-
208, 215, 275, 276, 304, 306,
307, 308, 312, 340, 346, 405,
414, 492, 541, 584, 691, 701, 705
Кук см. Кеннон Джеймс
Кук Артур Джеймс — 370, 385,
386, 549
Кулидж Калвин — 426
Кулик И.Ю. - 291
Кун Бела - 7, 26, 28, 30, 67, 77,
81, 83, 86, 89, 91, 94, 108, 109,
ПО, 113, 226, 262, 267, 307,
308, 315, 355, 500, 571, 588,
628, 688, 700, 701, 725, 752
Куно - 155, 165, 527, 530
Курел см. Курелла Альфред
Курелла Альфред — 144, 769
Кутузов И.И. — 313
Куусинен Отто - 77, 90, 91, 100,
105, 106, 121, 126, 127, 136,
182, 183, 216, 217, 225, 234,
244, 252, 286, 307, 308, 332,
334, 346, 353, 399, 400, 401,
404, 463, 465, 500, 526, 544,
545, 547, 555, 562, 563, 571,
578, 579, 585, 586, 588, 615,
618, 620, 626-628, 630, 652,
655, 665, 668, 722, 726, 742,
751, 816
Кучменко Н.О. - 98
Кучумов В.Н. - 487, 635
Кэмпбелл Джон Росс — 513, 552,
762
Кюне Отто - 327, 334
Лабриола Антонио — 96
Ламонеда Рамон — 748
Ландлер Ё. - 109, ПО
Ланжевен Поль — 670
Ланьцуцкий С. — 371
Лапинский (Лапиньский) П.Л. —
104, 481
Ларго Кабальеро Ф. — 747
Лаукки (Курютин Лео К.) — 225
Лауфенберг Г. — 42
Лауэр Г. Г. - 543
Лаццари К. — 84
Лашевич М.М. - 91, 555
914

Леви Пауль - 104, 114, 115, 236
Легран Б. В. — 145
Ледер Владислав — 104
Ленин В.И. - 4, 6, 7, 20, 22, 26,
30-34, 36, 37, 39-45, 49, 53-
56, 59, 65, 70, 73, 74, 78, 80, 81,
83-86, 90, 9299, 103, 109, 111,
115-118, 123, 127-131, 142,
144, 148, 160, 162, 237, 242,
245, 291, 293, 322, 343, 344,
369, 452-457, 464, 500, 683,
688, 707, 708, 745, 753, 754, 794
Ленский (Лещинский) Ю. — 463,
465, 467, 468, 542, 543, 553,
599, 759
Ленц - 547
Леов В. — 575
Лепсе И.И. - 260, 265, 275, 313,
332, 394, 437, 439, 515
Лехтинен Инкери — 814, 816
Ли Лисань - 630, 631, 632, 633
Ли Цзишэнь — 487
Линдау Р. — 212
Линквист К. — 732
Липец Давид см. Петров-
ский Д.Е.
Лисе - 337
Литвинов М.М. - 25, 27, 29, 93,
99, 104, 132, 142, 143, 149, 163,
213, 214, 247, 276, 280, 284,
305, 308, 335, 338, 358, 360,
361, 362, 363, 366, 425, 426,
444, 457, 458, 519, 522, 523,
527, 556, 575, 582, 583, 585,
606, 635, 646, 673, 695, 732,
739, 772, 773
Ллойд Джордж Дэвид — 66
Лобанов М.И. — 120
Лобов СС. - 492
Ловстон Джей - 586, 592, 595,
622, 623
Лозовский А. - 49, 81, 90, 101,
102, 112, 116, 122, 123, 127,
142, 144, 183, 184, 215, 219,
246, 251, 252, 253, 256, 259,
260, 262, 264, 265, 266, 272,
275, 285, 307, 310, 313, 322,
330, 332. 336, 346, .348, 350,
356, 357, 360-365, 367, 368,
371, 374, 376, 379-382, 388,
389, 414, 416, 430, 431, 432,
439, 440, 489, 490-492, 494,
500, 504, 506,'507, 512, 515,
519, 520, 527, 530, 534, 535,
537, 544, 551, 554, 555, 566,
571, 574-577, 585, 586, 588,
597, 599, 618, 619, 620, 623-
628, 633, 634, 641, 642, 643,
655, 668, 669, 671, 672, 686,
687, 691, 692, 703, 705, 712,
719, 800
Ломинадзе В.В. — 309, 348, 414,
479, 480, 481, 489, 512, 539, 572
Дорио Ф. — 85
Лорман - 91, 92
Луканов Тодор — 281
Лукин Н.М. - 333
Лукина Н.М. - 325, 326
Луначарский А.В. - 85, 108, 112,
114, 118, 125, 133, 142, 146,
147, 148, 224, 414, 492, 672
Лычев И.А. - 745, 765
Любарский Н.М. - 25, 48, 142,
143
Любимов И.Е. — 362, 517
Лядов М.Н. — 156
Лямпе Альфред — 758
Ля Рок Казимир де — 777
Маджил А.Б. — 761
Мазуренко — 291
Майнор Роберт — 520
Майский И.М. - 358
Майстер — 602
Макдональд Джеймс Рамсей —
128, 260, 283, 284, 368, 607
Мак-Манус Артур — 117, 123, 279
Максимович Карл А. — 528, 529
Маленков Г.М. — 24, 726, 730,
750, 772, 790, 794, 797, 800,
813,814
Мальм Ганна - 138, 225, 226
Мальцан Г. — 115, 285
Мандалян Т.Г. - 486, 742
Манн Генрих — 670, 673
Манн Том — 362
Маннер Куллерво — 136, 138,
139,216,225, 598,611
Мануильский Д.З. — 14, 142, 145,
246, 252, 257, 262, 264, 268,
270, 272, 273, 288, 289, 297,
302, 306, 307, 308, 310, 320-
915

324, 326, 329, 334, 346, 356,
365, 414, 416, 434, 492, 495,
532, 534, 535, 538, 542, 548,
554, 555, 571, 585, 586, 588,
591, 594, 595, 597, 599, 600,
604, 605, 606, 608, 615, 616,
618, 620, 626, 627, 628, 630,
638, 639, 641, 646, 647, 652,
655, 665, 666, 667, 671, 674,
676, 686, 687, 688, 690, 701,
702, 716, 719, 720, 722, 723,
724, 725, 728, 742, 743, 745,
749, 750, 751, 763, 764, 765,
771, 773, 774, 778, 779, 785,
786, 787, 797, 811-814, 816, 817
Мао Цзэдун - 609, 742, 790, 791,
792, 793, 797, 802, 803
Марат Жан Поль — 7, 86
Маргес А. — 51
Маринг Генрик см. Снефлит
Хенрик
Марков Ф. — 440
Марковская — 672, 673
Маркс Карл - 255, 457, 464, 687,
688, 794, 812
Марти Андрэ — 679, 681, 686,
722, 725, 746, 751, 773, 785,
787, 807, 814, 815, 816
Мартов Ю. — 128
Мартынов А. С. — 246
Мархлевская — 440
Мархлевский Ю.Ю. - 54, 278, 294
Маслов А. - 10, 11, 52, 67, 88,
103, 179, 184, 214, 216, 219,
221, 222, 226, 230, 233, 234,
244, 245, 249, 252, 280, 281,
297, 320, 322, 325, 326, 334,
347, 352, 353, 410, 483, 484, 485
Махно Н.И. - 92
Мацуока Комакити — 794
Мачавариани В.Г. — 574
Мгеладзе И.В. — 133
Медведев А. В. — 120
Медведев СП. — 120
Медведь Ф.Д, — 304
Межлаук В.И. — 752
Мейер Эрнст - 51, 57, 89, 139, 570
Меллер см. Мильтер
Мельничанский Г.Н. — 41, 44,
112, 122, 260, 262, 275, 280,
297, 313, 330, 331, 333, 338,
339, 389, 429, 430, 439, 469, 488
Мелья Хулио Антонио — 431
Менжинский В.Р. — 247, 258,
272, 274, 275, 284, 302, 305,
438, 475, 496, 497, 514, 556,
575, 585
Меньшой А.Г. — 29
Мергес Август — 51, 69
Меринг Рихард — 598
Меркер Пауль — 627
Меркулов В.Н. - 79, 80, 799
МехлисЛ.З. - 761, 763
Мещеряков — 282
Микоян А.И. - 23, 24, 425, 457,
458, 463, 466, 479, 481, 492,
494, 496, 501, 503, 518, 523,
526, 552, 556, 583, 601, 752, 794
Мильтер Ф. — 300, 301
Мильчаков А.И. — 265
Милютин В.П. - 145, 258, 268,
414
Минев Стоян — 814
Минкин А.Е. —= 134, 141
Мирошников Й.И. — 339, 721,
745
Митин Ф. — 120
Митрофанов — 129
Миф П.А. - 490, 517, 552, 553,
567, 579, 581, 584, 605, 606,
626, .630
Михаил см.
Михайлов В.М. - 99, 103, 125,
307, 309, 313
Михайлов см. Аврамов
Михайлович Дража — 806, 808,
809
Михаль Вольф см. Фаркаш
Михал
Мицкевич (Мицуявичус-Капсу-
кас) B.C. - 286, 463, 505, 545
Моисеев СИ. - 91, ПО
Мойрова В.А. - 554, 588
Молотов В.М. - 4, 11, 12, 13, 14,
18, 20, 22-24, 73, 74, 77, 88,
89, 99, 107, 116, 126, 131, 153,
159, 170, 172, 203, 204, 215,
246, 281, 286, 307,ч 312, 321,
323, 333, 339, 346, 355, 361,
362, 363, 365, 373, 375, 376,
377, 379-386, 399-402, 405,
916

406, 408, 409, 411, 414, 415,
416, 437, 438, 442, 445, 458,
463, 465-469, 472, 473, 481,
492, 500, 502, 512, 515, 517,
520, 523, 525, 535, 546, 540,
541, 542, 543, 545, 547, 548,
550-556, 559-563, 566, 570,
571, 572, 584, 585, 586, 587,
590, 591, 592, 594, 597, 599,
601, 605-608, 615, 618, 619,
620, 622, 625-630, 632, 633,
638, 639, 643, 645, 647, 668,
670, 671, 689, 693, 694, 696,
697, 719, 724, 744, 746, 747,
752, 753, 764, 765, 770, 779-
782, 784, 788, 794, 797, 800,
802-812, 814, 817
Монмуссо Гастон — 266, 352,
354, 362, 365, 366, 686, 725
Моннат П. — 317
Морелли см. Скоччимаро Мауро
Морозов И.А. — 813
Москатов П.Г — 756
Москвин МА см. Трилиссер М.А.
Мостовенко П.Н. - 93, 94, 100
Муни Том — 745
Муна А. - 182, 183
Муранов М.К. — 26
Муратбаев Гани — 265
Муссолини Бенито — 148, 157,
761, 762, 804
Мэрфи — 404
Мюллер Герман — 205, 211
Мюнценберг Вильгельм — 100,
431, 721, 756
Мясников А.Ф. — 120
Назаретян A.M. — 133, 156
Нариманов Н. — 46
Насонов Н.М. - 486
Нгуен Ай Квок см. Хо Ши Мин
Недич Милан - 806, 808
Нейман Гейнц - 301, 308, 317,
318, 327, 334, 387, 493, 494,
512, 539, 562, 570, 572, 648,
652, 655, 660, 667
Нейрат Алоис — 328
Неру Джавахарлал — 431 .
Никитин см. Горев В.Е,
Никитина — 734
Николаев А. К. — 46
Николаева К.И. — 756
Николай см. Шмидт В.В.
Нилов см. Сахновский Ф.
Нин Андрее — 574
Новак - 463, 464
Новакович — 116
Ногин В.П. — 90
Носке Густав — 366
Нуортева А. — 135, 139
Носака Сандзо — 702
Нэдежде Ион — 707
Оболенский см. Осинский Н.
Окано см. Носака Сандзо
Ольга - 493
Ольсен Эйнар — 611
Орджоникидзе Г.К, — 23, 24, 50,
159, 160, 162, 164, 463, 545,
605, 606
Осинский Н. - 25, 28, 46, 160,
414, 457, 535
Оскар — 463, 464
Охтин А.Я. - 518, 603, 609, 612, 613
Очиров (Оширов) — 506
Павлов А. — 120
Павлович М.П. см. Вельтман М.Л.
Папен Франц фон — 667, 668
Паскини — 552
Пастухова Е.А. — 584
Паукер Анна — 814, 816
Пеппер Джон - 12, 85, 86, 308,
387, 555, 556, 601, 602
Пересыпкин И.Т. — 800
Пери Габриэль — 773
Персель А. - 42, 266, 299, 383
Пестковский СС. — 145
Петерсон Р.А. — 134
Петров см. Раскольников Ф.Ф. —
430, 431, 437
Петров — 414
Петровский — 144
Петровский Г.И. - 23, 24, 309
Петровский Д.Е. - 12, 145, 354,
362, 366, 367, 368, 388, 404,
412, 414, 441, 513, 550, 551,
555, 556, 586
Пик Вильгельм — 207, 218, 219,
220, 221, 226, 227, 230, 231,
917

232, 234, 250, 278, 552, 652,
660, 722, 769, 814, 815, 816
Пилацкая О. В. — 734
Пилсудский Юзеф — 53, 366,
367, 369, 370, 371, 374, 375,
376, 377, 378, 468, 529, 730
Платонов — 501
Плеханов Г.В. — 454
Плешков В. — 120
Пличе О.Ю. - 479
Погани см. Пеппер Джон
Подцубный - 545, 553
Покровский М.Н. — 133
Поллит Гарри — 336, 431, 531,
532, 533, 552, 588, 589, 693,
702, 720
Полозов Н. — 34
Полонский В.И. - 538, 627
Полосатов А. — 120
Попов Дмитрий — 94
Попов Н.Н. - 156, 495, 497, 545,
553, 559, 620
Поскребышев А.Н. — 712, 723
Поспелов П.Н. - 708, 731
Посталовский — 553
Постышев П.П. — 24, 675
Потехин Ю.Н. - 203
Правдин А. Г. — 120
Прайс М. - 96
Преображенский Е.А. — 58, 142,
156, 237
Претель Фелипе — 748
Примо де Риверамаркис де Эсте-
лья Мигель — 338
Прислей — 520
Пролетарская — 672, 673
Прухняк Эдвард — 463, 466, 468,
553, 599
Пуанкаре Раймон — 131, 187, 196
Пукка Вяйне - 89, 90
Пурман Леон - 505, 598
Пфейфер Йозеф — 212
Пью — 365
Пютц - 183
Пятаков Г.Л — 9, 35, 111, 112,
182, 184, 206, 210, 212, 213,
216, 217, 218, 221, 227, 228,
231, 232, 237, 410, 425, 426,
427, 623
Пятницкий И.А.
104,
145,
209,
247,
261,
282,
298,
315,
339,
355,
373,
391,
425,
441,
470,
482,
504,
517-
535,
551-
570,
597,
613,
632-
647,
673,
695,
709,
725,
125,
171,
215,
250,
268,
286,
301,
316,
340,
356,
374,
402,
429,
444,
471,
485,
506,
-519,
537,
-557,
574,
599-
615-
-635,
652,
675,
698,
710,
752
127,
183,
227,
255,
272,
288,
302,
327,
341,
359-
376,
407,
430,
458,
473,
486,
507,
521-
541,
559,
576,
-606,
-621,
639-
653,
686,
700,
712,
-20,
131,
184,
234,
256,
273,
293,
305,
328,
346,
-363,
382,
412,
431,
462,
475,
495,
512,
75, 94, 99,
132,
203,
244,
258,
274,
295,
307,
333,
351,
367,
388,
414,
437,
463,
477-
497,
513,
-523,527,
542,
561-
579-
608,
624-
-637,
655,
688,
702,
713,
547-
564,
-584,
609,
-628,
641-
660,
690,
703,
719,
143,
204,
246,
259,
281,
297,
310,
338,
354,
371,
389,
416,
438,
469,
-479,
499,
514,
531—
-549,
566-
594,
611—
630,
-643,
666—
692,
705,
722-
Радек К.Б. - 6, 9, 20, 40, 41, 42,
43, 44, 46, 51, 54, 56, 73, 74, 77,
80, 81, 83, 85, 91, 93, 100, 103,
105, 109, 114, 116, 118, 121—
123, 125, 127, 128, 130, 131,
142-144, 150, 153-161, 163,
165-169, 177, 178, 182-184,
206, 209, 213, 216, 217, 219,
227-232, 234, 237, 238, 244,
250, 300, 301, 309, 310
Райтер И.Л. - 500, 506, 518, 603,
609
Раковский Х.Г. - 28, 38, 73, 125,
159, 247, 279, 284, 338, 751
Ракоши Матьяш — 91, 94, 338,
701, 814, 816
Раметт Артур — 785, 816
Ранцау см. Брокдорф Ранцау
Раскольников Ф.Ф. — 302
Рассел Бертран — 42
918

Ратенау Вальтер — 173
Рафаил (Жэнь Чжосюань) — 237
Рафес М.Г. - 145, 359, 408
Рахья Эйно - 136, 225
Раш Ф. — 69
Реваи - 816
Реденс С.Ф. - 752
Рейман Пауль — 552
Рейнгольд И.И. — 340
Рейтер Э. - 115
Рейх Яков — 25, 74
Реммеле Герман — 231, 234, 334,
387, 526, 548, 552, 555, 561,
562, 563, 599, 652, 655, 660, 667
Ренодель Пьер — 677
Рену Д. - 70
Речицкий А. — 293
Рид Джон — 97
Роботи — 746
Розенберг Артур — 437
Розенгольц А.П. - 358, 415, 457,
523, 635, 691, 692
Розенфельд Курт — 649, 650
Рой Манабендра Нат - 270, 394,
429, 430, 437, 458, 469, 471
Ройзенман Б.А. — 698
Роллан Ромен — 670, 673
Романов Н.Н. (великий князь) —
198
Росмер Альфред — 85, 117, 317
Росс Артур см. Карр Сэм
Росс Джанет — 814
Ротштейн Эндрю — 145
Ротштейн Ф.А. — 318
Рошаль — 399
Рудаш Ласло — 28
Рудзугак Я.Э. - 22-24, 112, 116,
123, 133, 170, 206, 207, 217,
219, 224, 246, 260, 275, 359,
361, 362, 404, 436, 437, 462,
474, 475, 541, 544, 601, 602,
623, 629, 639, 643, 670, 675
Руднянский А. - 29, 57, 79, 89,
139
Румынов — 124
Рухимович М.Л. — 528
Рыбкин — 144
Рыков А.И. - 22-24, 46, &8, 90,
163, 170, 171, 233, 253', 256,
257, 294, 311, 312, 325, 339,
346, 356, 365, 376, 379, 405,
410, 411, 414, 415,' 416, 432,
442, 458, 462, 463, 467, 474,
492, 500, 504, 512, 515, 517,
518, 535, 539, 541, 554, 606,
607, 622, 753
Рэст В.(Уильям) - 686
РюлеО. -43, 51, 69
Рютин М.Н. - 538
Рязанов Д.Б. - 255, 333
Рястас Отто — 273, 288
С. - 598
Савельев М.А. — 688
Садуль Жак — 28
Салтанов С.А. — 726
Самсонов Т.П. — 687
Самуэльсон О. — 611
Сангурский М.В. — 433
Сапов И.А. - 703, 704
Сапронов Т.В. - 160, 237
Сапунов - 203, 204
Саратиков — 704
Сафаров Г.И. - 52, 100, 106, 107,
122, 131, 142, 143, 145, 183,
255, 333
Сахаров — 333
Сахновский Ф. — 482
Свердлов Я.М. — 71
Свидерский А.И. — 492
Севостьянов — 703, 704
Сект X. - 297
Селезнев П. И. — 726
Селье Луи - 121, 182, 183, 207
Семар Пьер — 254г 352, 354, 362,
365, 366, 367
Семенов Г.И. — 436
Серебряков Л.П. — 26, 27, 226,
355, 358, 404, 406
Серпинский — 463, 464
Серра см. Таска Анджело
Серрати Джачинто Менотти —
45, 47, 68, 84, 148
Сессиль Роберт — 733
Сибиряков см. Виленский-Сиби-
ряков В.Д.
Силлен Хуго — 610
Синклер Эптон Билл — 670
Сироль — 92
919

Ситрин Уолтер — 365, 398, 428,
469
Скворцов-Степанов И.И. — 318,
319, 325, 333, 434, 475, 519
Скиннер Дж.Е. — 42
Склянский Э.М. — 39, 44, 46, 73,
79, 80, 168, 169, 203, 204
Скоблевский П. — 210, 213, 288,
289, 297, 313
Скотт Д. см. Янсон Карлис
Скоччимаро Мауро — 286
Скрыпник Н.А. - 499, 504, 535,
547, 550, 551, 597
Скульский Леопольд — 543, 544
Сланский Рудольф — 816
Слепков А.Н. - 325, 539
Слинько П.Ф. - 291
Смирнов А.П. - 71, 160, 282,
283, 432, 441, 492, 623
Смит Герберт - 370, 385
Смолянский Г.Б. — 741
Снефлит Хенрик — 146, 147
Соболь Н.Л. - 741
Соколик см. Кнорин В.
Сокольников Г.Я. — 22, 108, 121,
127, 131, 141, 171, 183, 228.
245, 251-253, 256, 258, 276,
280, 281, 286, 310, 314, 315,
336, 346, 356, 410, 426, 703,
710, 712
Солнцев СИ. — 426
Соловьев В.И. - 391
Сольц А.А. - 93, 98, 99, 133, 136.
156, 554
Сохацкий Ежи см. Чешейко-Со-
хацкий Ежи
Спектор Морис — 595
Спунде А.П. - 442, 507, 558
Ставский В.П. — 741
Сталин И.В. - 4, 8, 10-20, 22-
24, 34, 39, 46, 54, 56, 93, 107,
108, 113, 116. 131-133, 141-
144, 150, 151, 153, 156, 159-
162, 164, 165, 167-172, 178,
182-184, 204, 207, 208, 213,
214, 217, 225-228, 230, 232-
233, 244, 2453 249, 251, 253,
256, 257, 259,- 267, 270, 271,
279, 280, 293, 294, 296, 301,
302, 307, 308, 311, 312, 318,
320-327, 329, 346, 347. 349,
351-354, 356, 357, 363, 365—
367, 373, 377, 378, 382, 384,
385, 392-395, 398, 399, 401,
403, 406, 408, 409, 414-417,
419, 422, 423, 434, 436, 440-
443, 445, 458, 460, 461, 469,
471-473, 481-484, 492, 500,
504, 507, 512, 514-518, 524-
526, 530-532, 535, 536, 538-
541, 543, 545-547, 551, 552,
554, 555, 560-562, 565, 566,
571, 573, 578-580, 584, 585,
588-590, 592, 595, 601, 606-
608, 615, 618, 620, 622, 623,
626, 629, 639, 643-647, 653—
655, 660, 665, 671, 686, 688,
689, 691, 693, 694, 696, 698,
699, 701, 702, 708, 709, 713,
714, 716, 719, 720, 722-724,
732, 733, 735, 739-742, 744-
748, 751-755, 757, 758, 760,
761, 674-766, 769-772, 774,
778, 779, 780, 783-787, 790,
793-795, 797, 800-814
Станкин И.З. - 439, 672
Станкина Б.З. — 672
Стасова Е.Д. - 26, 31, 33, 46, 50,
278, 585, 590, 602, 634, 639,
672-675, 695, 698, 700, 701,
712, 723, 732, 734, 739, 745, 755
Стаунинг Торвальд — 128
Стеклов Ю.М. - 85, 259, 492
Степанов В.А. — 482
Степанов И. П. см. Минев Стоян
Стефаньский — 463, 465
Стецкий А.И. - 405, 406, 621,
641, 654, 670, 671, 688, 695,
707, 708, 721
Стомоняков Б.С. — 102, 207, 208,
495, 497, 499, 504, 505, 527, 601
Страуян Я.Я. — 309
Страхов см. Цюй Цюбо
Стриевский К.К. - 597
Стрэм Фредерик — 28
Стучка — 82
Су (Су Чжаочжэн) — 526
Субхи Мустафа — 143, 449
Суварин Б. - 91, 121, 139, 140,
182, 183, 531
Сулимов Д. Е. - 492
Сунь Цзинлин — 487
920

Сунь Ятсен - 9, 146, 147, 149,
150, 161, 222, 223, 224, 245,
253, 308, 309, 315, 332, 401,
347,611
Сухарев К.П. — 813
Сырцов СИ. - 23, 24, 133, 225
Тайми Адольф — 136, 225, 816
Таль Б.М. - 708, 726
Тальгеймер Август — 51, 81, 83,
115, 157, 161, 169, 170, 212,
227, 244, 245, 255, 257, 294,
295, 297, 300, 301, 309, 310,
351, 353, 500, 526, 560, 564,
565, 577, 578
Тан см. Тан Шэнчжи
Тан Шэнчжи - 476, 479
Тань Пиншань — 476, 511
Таратута В.К. — 46
Тарханов О.С. — 144
Таска Анджело — 552, 555, 571,
595, 599, 600
Ташкин А.М. - 120
Теди см. Тельман Эрнст
Тельман Эрнст — 12, 174, 179,
182, 183, 184, 234, 250, 254,
320. 321, 323-327, 331, 334,
353, 362, 365, 366, 374, 424,
544, 548, 549, 552, 555, 560,
561, 562, 563, 565, 566, 573,
575, 586, 626, 648, 652, 655,
660, 667, 668, 669
Теодорович И.А. — 512, 527, 545,
589, 619, 625
Тернер Бен — 42
Террачини Умберто Элиа — 84,
96, 121, 123, 183
Тилер Ганс — 762
Тимофеев Е.М. - 140, 141, 291
Тимофеев К.С. — 694
Тимофеева Г. — 291
Тито Иосип Броз - 804, 808, 809
Тихомирова А.А. — 388
Тихонов — 44
Товстуха И.П. - 354, 438, 547
Толоконцев А.Ф. — 120
Толстой А.Н. — 741
Тольятти Пальмиро — 14, 424,
526, 552, 599, 702, 722, 724,
742, 746, 747, 751, 787, 795,
797, 816 I
Томас Курт - 68, 378, 383, 398, 404
Томас см. Рейх Яков
Томский М.П. - 11, 22,-23, 26,
54, 56, 57, 72, 112, 1Г6, 123,
133, 144, 251, 252, 257, 259,
260, 262, 264, 265, 266, 275,
280, 284, 295, 300, 307, 312,
313, 316, 318, 331, 332, 334-
336, 346-348, 350, 357, 362,
366, 367, 369, 371-377, 379,
380, 381, 382, 402, 404, 405,
406, 410, 411, 412, 413, 414,
428, 431, 438, 439, 458, 468,
469, 473, 491, 492, 493, 494,
500, 503, 504, 507, 520, 523,
527, 529, 530, 539, 541, 549,
563, 577, 622, 753
Торез Морис — 689, 690, 765,
766, 785, 795, 807, 814, 815, 816
Трилиссер М.А. — 258, 261, 262,
268, 269, 273, 310, 318, 355,
490, 493, 487, 497, 499, 501,
505, 518, 527, 609, 722, 723,
726, 731, 742, 765, 770, 771
Троцкий Л.Д. — 4, 6, 9, 11, 20,
22, 23, 30, 31, 34, 56, 57, 69, 73,
78, 80, 86, 89, 101, 103, 109,
117-119, 121, 125, 127. 131,
139, 140, 142-144, 148-150,
159, 163-165, 167-169, 171,
176, 182-185, 205-207, 210,
213, 219, 222-224, 227-233,
236-238, 242, 243, 254, 255,
257, 268-270, 273, 279, 312,
318, 321-323, 332, 333, 342,
346, 354-356, 373, 376, 377,
379, 382-385, 387, 389-391,
394, 397, 398, 409-412, 415—
417, 423, 424, 444-446, 450,
451, 453, 460, 461, 474, 475,
480, 481, 483-486, 583, 635,
745, 752, 753, 762
Трояновский К.М. — 519
Трубачев В.И. - 506, 518
Трускер Ф. — 301
Трэн Альберт — 182, 183, 207,
286
Турати Филиппо — 48
Туркия — 136
Турянский - 505, 528, 529, 542,
758
921

У Пейфу - 222
Угаров Ф.Я. — 703, 704
Угланов Н.А. - 23, 307, 346, 362,
414, 488, 492, 527
Удегест И. (Ян) — 300
Ульбрихт Вальтер — 561, 562,
563, 566, 570, 588, 599, 655,
660, 814, 816
Ульянова М.И. - 319, 434, 458,
475
Ульянова Н.К. см. Крупская Н.К.
УнгерО.И. - 113
Унгерн фон Штернберг Р.Ф. —
80
Уншлихт И.С. - 53, 79, 80, 87,
88, 100, 134, 208, 213, 215, 216,
219, 234, 244, 246, 247, 248,
255, 258, 259, 268, 272, 273,
279, 288, 289, 295, 297, 301,
302, 306, 307, 308, 315, 335,
336, 347, 358, 359, 366, 370,
371, 376, 378, 391, 392, 401,
408, 436, 444, 479, 481, 482,
486, 487, 489, 490, 497, 499,
505, 506, 517, 518, 552, 553,
576, 603, 609, 611-613,621
Уральский см. Блюхер В.К.
Урбане Гуго - 424, 483, 484, 485
Урибе Висенте Гальдеано — 816
Устрялов Н.В. — 203
Уханов К.В. - 538
Файнберг И.И. — 41
Фальк Э. - 215
Фаркаш Михал — 814, 816
Федоров Г. — 672, 673
Ферди Бекир — 492, 493
Ферстер О. — 159
Фигатнер Ю.П. - 313, 330, 331,
558, 563, 568, 703
Фиммен Э. - 219, 275
Фишер Рут - 10, 11, 103, 173,
Ь79, 184, 210, 212, 233, 234,
245, 249, 252, 320-327, 334,
347, 352, 353, 386, 387, 410,
483-485
Фишер Эрнст — 8Гб
Фланден Пьер Этьен — 777
Флиг Лео — 561
Флиг Нильс — 610
Флорин Вильгельм — 668, 722,
751, 786, 787, 816
Фокин Н.А. - 359, 408, 486
Фор Поль — 128
Фостер Уильям — 336
Фотиева Л.А. — 53
Франк Пьер — 653
Франко Баамонде Франсиско —
764, 777
Фрейбергер К. - 331, 333
Фрейна Луи — 97
Фрелих Пауль — 83, 578
Фрид Эвжен - 587, 599, 600, 611
Фридрих F. см. Геминдер Бедр-
жих
Фриис Якоб Тойн де — 123
Фриновский М.П. — 752, 765
Фрисланд Э. см. Рейтер Э.
Фриш Н. — 33
Фроссар Людовик-Оскар —= 116,
128, 131
Фрумкин М.И. - 207, 208, 361,
482, 568
Фрумкина М. — 294
Фрунзе М.В. - 22, 159, 251, 253,
256, 268, 269, 270, 272, 279,
281, 282, 288, 295, 306, 310,
314, 315
Фуруботн Педер — 216
Фыб см. Фэн Юйсян
Фэн Юйсян - 319, 320, 336, 359,
360, 391, 392, 425, 470, 471,
472, 489, 645
Фюрнберг Фридль — 813, 814,
816
X. - 341
Халатов А.Б. — 44, 103
Хаммер Макс - 182, 183, 184
Хансен Арвид Гилберт — 216
Хатта Мохаммад — 431
Хаузен Э. — 564
Хаузер — 329
Хеглунд Карл Цет — 28, 31, 32,
33, 610
Хикс Джордж — 383, 469
Хинчук Л.М. - 170, 332, 526,
533, 576, 695
Хитаров P.M. - 482, 555, 567,
571, 574, 585, 588, 597
922

Хо Веньден — 802
Хо Ши Мин - 283
Ходоров А. Е. — 333
Хрущев Н.С. - 24, 752, 754
Ху Ханьмин — 349
Ху Лун - 491
ЦанковА. - 11, 259, 298, 299
Цейгнер Эрих — 158
Цергибель Карл — 590
Церетели 443
Цеткин Клара - 78, 100, 115,
116, 122, 123, 128, 131, 182,
183, 217, 227, 230, 231, 232,
234, 257, 273, 278, 308, 353,
500, 526, 548, 571, 572, 599
Цетлин Е.В. — 144
Цхакая М.Г. — 554
Цыперович Г. В. - 56, 81, 90
Цюй Цюбо - 555
Цюрупа А.Д. - 30, 405
Чадаев Я.Е. - 798, 799
Чан Кайши - 9, 11, 12, 16, 222,
223, 224, 360, 401, 402, 407,
408, 437, 443, 447-450, 456,
459, 460, 470-473, 476, 511,
610, 737, 738, 742, 755, 790,
791, 793, 797, 802, 803
Чаплин Н.П. - 265, 414
Чарный - 463, 542, 543
Чахотин СС. — 203
Челышев — 120
Чемберлен Остин — 484, 774, 776
Чемеринский И. см. Маслов А.
Чемоданов В.Т. — 716, 735
Червенков Вылко - 789, 790, 816
Чернышев — 313
Черчилль У. — 796
Чешейко-Сохацкий Ежи — 758,
759
Чжан — 526
Чжан Дзосян — 645
Чжан Сюэлян — 16, 606, 607,
608, 645, 736, 739, 742
Чжан Тайлэй — 222, 224
Чжан Факуй — 494, 609
Чжан Цзолин - 222, 319, 360,
406, 457
Чжан Цзунчан — 645
Чжоу Эньлай - 783, 784, 797
Чильбум Карл - 28, 328, ,599,
600, 610, 611, 625, 626
Чичерин Г.В. - 25, 27, 80, 92, 94,
132, 141, 143, 149, 150, 163,
167, 168, 170, 224, 227, 245,
247, 251, 253, 258, 259, 268,
272, 273, 276, 279, 280, 284,
288, 302, 310, 311, 313, 318,
319, 325, 330, 355, 356, 357,
358, 359, 360-363, 366, 367,
370, 371, 375, 376, 391, 392,
408, 413, 471, 472, 475, 477,
481, 482, 491, 494, 495, 496,
497, 501, 503, 514, 518, 519,
523, 526, 530, 533, 534
Чочев — 204
Чубарь В.Я. - 23, 24, 528, 752
Чуцкаев СЕ. - 46, 328
Чэнь Дусю (Старик) — 458, 469,
470, 471, 486
Шадурская Зоя — 123, 125
Шанин — 526
Шао Юаньчун — 222
Шапошников Б.М. — 752
Шапошникова — 703, 704
Шахрай - 291
Шахт Я. - 649
Шацкин Л.А. - 144, 183, 246,
414, 463, 481, 482, 512
Швабова (Шермова) М. — 668
Шван В. - 334
Шварц И.И. - 275, 313, 370, 382,
383, 385, 386, 441, 502, 504
Шварц С. см. Шварц И.И.
Шведчиков К.М. — 44
Шведчиков П. П. —
Шверма Ян - 814, 816
Шверник Н.М. - 24, 171, 627,
628, 634, 653, 672, 673, 687,
695, 705, 732, 733, 734, 741,
748, 749, 752, 756, 772, 794, 799
Шеболдаев Б. П. - 482, 495
Шейнман А.Л. - 328, 361, 363,
372, 412, 413, 462, 480, 487,
490, 502, 504, 522, 523, 526
Шер Ион - 334
Шефло Олаф — 216
Шиллинг (Цукер Шиллинг) Ф. —
' 816
923

Шкирятов М.Ф. - 373, 529, 530,
726, 752, 765
Шкловский Г.Л. — 213, 214
Шлагеттер Альберт Л. — 157, 158
Шлехт Пауль - 178, 184, 245
Шляпников А.Г. — 120, 123, 124,
125
Шмераль Богумир — 116, 182,
183, 329, 463, 500, 526, 552,
553, 555, 557, 567, 569, 587,
599, 712, 713
Шмидт В.В. - 9, 81, 103, 207,
208, 216, 217, 218, 219, 227,
253, 275, 299, 300, 332, 440
Шмидт — 440
Шнеллер Эрнст — 327, 334, 544,
548, 552
Шолем В. - 234, 323, 334
Шолохов М.А. — 741
Шоу Т. - 42, 128
Шоханов Г — 120
Шредер Карл — 69
Штауд — 333
Штеккер Вальтер — 37, 48
Штреземан Густав — 186, 187,
285, 325
Штрётцель (Штрецель) М. — 334
Штукке Фридрих — 300, 301
Шуман Георг - 207, 323, 602
Шумана Г см. Шуман Г.
Шумский А.Я. - 34, 356, 528,
529, 542
Шумяцкий Б.З. — 107
Шэн Динъи см. Шэн Сюаньлу
Шэн Сюаньлу — 222
Шюллер Р. - 387
Щербаков А.С. - 24, 794, 800,
806, 817
Эберлейн Гуго - 134, 180, 182,
183, 205, 210, 250, 560, 561
Эберт Фридрих — 186, 334
Эверт Артур - 158, 323, 366, 552,
560. 561, 602
Эвия — 225
Эйкия Армас — 816
Эйнштейн Альберт — 431, 670
Эйхе Р.Н. - 24
Эклунд Аксель А. — 104
Элиава Ш. 3. - 31, 666, 710
Элоранта В. — 89
Эмбер-Дро Жюль - 74, 91, 139,
140, 334, 526, 547, 555, 570,
571, 572, 573, 595, 598, 599, 602
Энгельс Ф. - 255, 688, 707, 708,
709
Энгдал (Энгдол) Джон Луис —
526
Эндерле Август — 578
Эрколи см. Тольятти П.
Эрнандес Хезус — 816
Юденич Н.Н. - 59, 60, 62
Юзек — 463
Юй Южэнь - 391
Юнг О. - 627, 629
Юровский Л.Н. - 286, 287
Яворский М.И. — 291
Яглом Я.К. - 429, 430, 441, 442,
515, 544, 575
Ягода Г.Г. - 297, 444, 458, 462,
526, 527, 688, 705, 731, 732,
734, 739
Яковенко В.Г. — 160
Яковлев Я.А. — 133, 752, 755
Янков Коста — 312
Янок — 234
Янсон К.Э. - 145, 392, 394, 489,
513, 639
Янсон Н.М. - 79, 372, 373, 474,
501, 521, 523, 531, 532, 556,
568, 582, 583, 639
Янь Сишань — 645
Ярмивяки — 732
Ярославский Е.М. — 183, 256,
318, 433, 434, 512, 554, 578,
583, 584, 597, 620, 621
Яроцкий В.Я. - 439

Указатель географических названий
Австрия - 104, 109. ПО, 113,
i23, 128, 191, 265', 266, 287,
473, 499, 501, 522, 530, 568,
602, 604, 605, 624, 644, 645,
682, 699, 701, 706, 790, 805, 816
Австро-Венгрия — 760
Азия — 646. См. также Малая
Азия
Албания — 775
Америка см. США
Англия см. Великобритания
Аргентина — 287, 807
Афганистан — 30, 203
Африка — 277. См. также Южная
Африка
Баку (Азербайджан) — 45, 50,
143, 317
Балканские страны — 32, 191,
258, 269, 272, 281, 282, 287,
294, 298, 775
Батум (Аджария) — 375
Белоруссия - 59, 191, 270, 294,
304, 527, 530, 735, 758, 759,
780. См. также Западная Бело-
руссия
Бельгия - 168, 287, 361, 382, 401,
430, 440, 441, 588, 705, 740, 741
Бессарабия (Румыния) — 290,
304, 307, 308, 432
Болгария — 8, 10, И, 124, 152,
153, 157, 158, 163, 203, 204,
247, 248, 254, 258, 259, 268-
270, 272, 273, 280, 283, 287,
295, 296, 298, 299, 306, 311,
312, 595, 706, 800, 801, 805,
806, 808, 816
Буковина — 290, 432
Великобритания — 14, 30, 42, 60,
62, 63, 65, 66, 83, 94, 114, 124,
187, 191, 194-196, 203, 222,
254, 259, 266, 267, 271, 275,
276, 279, 281, 283, 284, 286,
287, 314, 316, 318, 324, 325,
331, 350, 351, 357, 358, 360—
365, 367, 368, 370-391, 393-
401, 403, 404, 406, 411, 412,
414, 420, 428, 430, 434, 439,
441, 443, 448, 457-459, 475,
477, 483, 488, 502, 505, 513,
520-524, 526, 531, 532, 534,
552, 578, 582, 583, 585, 588,
598-600, 606, 607, 612, 618,
619, 624, 628, 641, 647, 671,
680, 686, 693, 694, 697, 708,
709, 720, 731, 733, 749, 751,
753, 755, 762, 774, 777, 778,
780, 781, 791, 794-797, 802,
804, 806- 809, 812, 815
Венгрия - 27, 28, 30, 54, 55, 86,
103, 175, 190, 191, 287, 338,
530, 585, 752, 767, 768, 805,
808, 816
Владивосток (СССР) - 280, 479,
482, 487
Внешняя Монголия — 433, 497,
498, 500, 505, 506, 518, 533,
534, 553, 557-559, 581, 583
Внутренняя Монголия — 487,
491, 559
Восточная Галиция — 59, 172,
290
Восточная Европа — 290
Германия - 6-10, 12-14, 17, 19,
20, 28, 36, 37, 40, 43, 48, 50, 51,
63-65, 69, 70, 73, 74, 81, 84,
86, 88, 94, 96, 100-104, 106,
109, 114, 115, 121, 126, 128—
131, 134, 140, 141, 149, 151,
153-156, 158-160, 163-197,
200-221, 224, 226-237, 239-
245, 248-254, 260-262, 266,
277, 280, 281, 283-289, 294,
295, 297, 299, 300, 301, 305—
\
925

307, 309, 313, 316-318, 320-
327, 330, 331, 333-336, 347,
348, 350-354, 361-363, 365,
382, 385-387, 398, 401, 406,
424, 429, 441, 462, 469, 473,
481, 490, 499, 502, 507, 519,
526, 530, 531, 535, 540, 545,
548, 549, 552, 559-566, 568,
570-572, 577, 578, 580, 581,
586, 589, 590, 594, 600, 602,
618, 619, 624, 626-629, 633,
638-640, 644, 646-653, 655-
660, 666-669, 673, 676, 680,
682-686, 689-691, 693, 695-
698, 706, 709, 719, 745, 746,
748, 751, 756, 757, 761, 769,
773, 775-778, 780, 781, 784-
787, 790, 794-797, 800-802,
805, 806, 808-810, 812, 815, 816
Голландия см. Нидерланды
Греция - 171, 197, 287, 534
Грузия - 60, 61, 277, 317
Дальний Восток — 16, 100, 108,
109, 132, 146, 558, 711
Дания - 287, 810
Европа - 7, 14, 31, 35, 42, 58, 95,
99, 160, 168, 169, 173, 185, 187,
190, 192-194, 196, 198, 202,
270, 277, 294, 335, 361, 490,
525, 531, 640, 642, 646, 694,
708, 745, 805. См. также Запад-
ная Европа, Средняя Европа
Египет - 271, 283, 546
Западная Белоруссия — 104, 294
Западная Европа — 300, 417, 503,
671, 785, 787
Западная Украина — 104, 290,
294, 432, 505, 528, 529, 542, 568
Ингушетия — 335
Индия - 30, 31, 271, 283, 392—
394, 434, 514, 526, 541, 546,
549, 575, 644, 755
Индокитай — 271, 283, 755
Индонезия — 546
Иран - 203
Ирландия — 287, 523
Испания - 14, 45, 118, 287, 337,
338, 713, 731, 739, 740, 743,
746-748, 757, 758, 760, 762,
764, 766, 767, 772-775, 777,
779, 787, 789, 790, 805, 807,
808, 816
Италия - 6, 20, 47, 54, 55, 57, 67,
68, 84, 85, 96, 105, 106, 117.
118, 121, 126, 130, 143, 148,
149, 151, 157, 183, 197, 254,
286, 294, 306, 327, 361, 363,
401, 426, 461, 478, 526, 552,
580, 598-600, 618, 619, 624,
628, 680, 686, 709, 748, 756,
757, 761, 773, 775-778, 805,
806, 812, 816
Канада — 124, 624
Китай - 9, 12, 16, 20, 146, 147,
149, 150, 161, 222-224, 245,
251, 253, 277, 309, 310, 314,
315, 318-320, 325, 330, 332,
335, 336, 347, 349, 355-360,
377, 378, 391, 401-404, 406-
409, 412, 413, 417-425, 429,
432, 433-438, 441-443, 445-
453, 455, 456, 458, 459,461,
469-473, 476-483, 485-491,
493, 494, 497, 504, 507-514,
519, 522, 523, 526, 537, 539,
556, 557, 559, 578, 579, 593,
601, 605-610, 613, 626, 628-
633, 636, 645, 646, 661, 662,
702, 719, 735-739, 741, 742,
744, 754, 755, 757, 764, 783,
784, 789, 790-793, 797, 798,
802, 803
Корея - 106, 437
Крым - 39, 40, 204, 561
Латвия - 17, 38, 39, 61, 82, 83,
104, 127, 191, 198, 208, 374,
692, 728
Ленинград (ссср) — 317, 345, 453,
672, 692, 703-705, 799
Литва - 17, 52, 55, 61, 83, 104,
191, 198, 374, 728, 775, 777
Македония (Югославия) — 248,
258, 259, 274
Малая Азия — 277
926

Маньчжурия — 150, 404, 509,
606-609, 633
Марокко — 271, 335
Мексика - 287, 546, 807
Монголия - 80, 82, 143, 223, 479,
487, 491, 498, 507, 517, 518,
533, 534, 552, 553, 557-559,
569, 574, 576, 581-584, 603,
608, 609, 612-614, 621, 635-
637, 661-666, 671, 703, 710-
713
Москва (СССР) - 5, 6, 9, 27, 42,
43, 45, 48, 49, 60, 65, 73, 78, 88,
98, 100, 102, 109, ПО, 113, 129,
136, 140, 142, 146, 148, 150,
152, 161, 166, 168, 169, 182,
204, 217, 221, 222, 224, 236,
237, 240, 241, 250, 254, 263,
284, 294, 297, 300, 301, 305,
306, 315-317, 328, 329, 348,
352, 359, 360, 363, 369, 370,
394, 413, 429, 458, 470, 480,
481, 483, 489, 491, 499, 505,
513, 518, 519, 522, 526, 539,
544, 552, 555, 560-562, 564,
576, 580, 584, 587, 590, 596,
599, 607, 614, 635, 639, 640,
646, 655, 672, 674, 702-705,
712, 722, 724, 725, 784, 799, 809
Нидерланды - 69, 124, 147, 259,
260, 262-264, 287, 295, 296,
299, 300, 313, 345, 350, 357,
358, 361, 364, 365, 380, 390,
397, 401, 404, 429, 430, 477,
641, 642, 673, 686, 694, 719,
747, 748
Норвегия - 104, 216, 286, 330,
429, 430, 441- 443, 503, 575,
671, 686, 805, 810
Осетия — 335
Палестина — 52
Персия —31, 302, 546
Петроград (СССР) - 27, 29, 31,
33, 42, 46, 73, 89, 109, 139, 141,
156, 166, 173
Польша - 8, 10, 11, 17, 52-55,
57-64, 66, 96, 104, 106, 168,
171, 172, 180, 182, 183, 187,
189, 191, 195-198, 200-202,
208, 234, 235, 238, 239, 254,
257, 274, 283, 286, 290, 301—
304, 306, 315, 316,, 356, 361,
366, 369-371, 374-^376, 378,
401, 433, 434, 440,461, 463, 465,
466, 468, 498, 499, 502, 505,
526, 529, 530, 540, 542-545,
548, 551, 553, 554, 563, 564,
611, 627-629, 633, 680, 686,
698, 701, 705, 706, 728, 730,
749, 750, 751, 757-760, 775,
780, 805, 808
Португалия — 287
Прикарпатская Украина — 290
Прибалтика — 692
Пруссия (Германия) — 64, 188,
647, 648, 652, 656, 658, 668, 669
Россия - 267. 270, 447, 449, 484,
708, 752, 755, 760, 761
РСФСР - 7-9, 19, 26, 31, 36, 37,
52, 55, 60-64, 66, 83, 87-89,
91, 94-96, 99, 100, 104, 106,
109, ПО, 118, 121, 126, 127,
130, 131, 135, 139, 141, 144,
146, 158, 160, 163, 165, 171-
173, 186, 189, 190, 192, 194,
195, 198, 199, 201, 208, 213,
214, 216, 222, 224, 305, 317,
325, 326, 330, 339, 409, 472,
769, 771
Румыния - 54, 55, 172, 198, 201,
208, 269, 286, 290, 568, 728,
775, 805, 808, 814, 816
Рур (Германия) - 155, 158, 164,
178, 179, 182, 183, 188, 227,
638, 640, 651
Сибирь - 309, 601
Сингапур — 394
Скандинавские страны — 28, 287,
294, 692
Словакия — 805
СССР - 5, 10, 16-19, 95, 168,
192-198, 200, 202, 222, 223,
238, 242, 253, 257, 258, 270,
272, 275, 277, 278, 281, 283,
285, 290-292, 298, 301-303,
305, 308, 316-320, 325, 331,
333, 339, 344, 345, 350, 353,
927

357, 371, 374, 381, 383, 385,
388, 389, 396, 406, 407, 410,
415, 417, 419, 426-428, 430,
457, 459, 461, 469, 474, 475,
478, 480, 484, 487-489, 493,
494, 498, 499, 506, 516, 518-
521, 525-529, 531, 532, 534,
538, 548, 549, 556-559, 563—
565, 569, 580-582, 590, 591,
596, 606, 607, 609, 619, 620,
633, 640, 641, 643, 646, 653,
654, 661, 663, 666, 670,
671, 673, 674, 682, 684,
687, 693, 695, 696, 699-
702, 706, 709, 711, 721,
723, 727-729, 731, 733,
735, 739, 744, 745, 752,
756, 759, 762, 765, 767,
769, 770, 773, 774, 776,
778, 781, 784, 788, 790,
791, 795-802, 804, 806, 809,
812, 813, 815-817
Средняя Европа — 270
США - 31, 109, 121, 132, 139,
169, 191, 192, 222, 267, 287,
336, 380, 394, 420, 426, 427,
443, 447, 502, 526, 535, 552,
585-588, 591, 592, 612, 615,
622-624, 628, 645, 646, 654,
698, 745, 755, 757, 761, 762,
791, 794, 795, 802, 807, 812,
813
Тува — 635
Туркестан - 30, 31, 35, 107, 421,
671
Турция - 143, 198, 449, 450, 495,
496, 806
Узбекистан — 31, 671
Украина - 25, 28, 34, 38, 45, 57,
59, 159, 160, 172, 190, 191, 270,
289-294, 307, 356, 495, 498,
499, 504, 528, 542, 543, 568,
672, 683, 703-705, 735, 758,
759, 780. См. также Западная
Украина, Прикарпатская Ук-
Раина
Урал - 30, 405
Уругвай — 807
Финляндия - 8, 38, 72, 88, 91,
93-95, 104, 135-139, 175, 190,
198, 225, 226, 429, 430, 490,
526, 692, 723, 728, 732, 805,
808, 814, 816
Франция - 6, 15, 16, 30, 60,
64, 65, 70, 83, 85, 86, 92,
101, 102, 106, 109, 118, 121,
125, 126, 135, 139, 140,
146-148, 151, 164, 168,
171-173, 179, 180, 182, 183,
187-190, 196, 197, 200, 202,
235, 254, 283, 286, 287, 316,
317, 322, 330, 335, 352-354,
357, 362, 363, 366, 368-370,
382, 391, 395, 401, 413, 462,
499, 502, 505, 526, 537, 551,
552, 558, 568, 575, 586, 600,
612, 624, 627-629, 641, 653,
677, 679, 680, 684-686, 690,
694, 695, 697, 701, 703, 705,
709, 719, 725, 733-735, 739,
742, 743, 749, 752, 753, 761-
763, 765, 766, 772-778, 781,
785-787, 805, 807, 808, 815,
816
Чехословакия — 54, 55, 93, 100,
106, 114, 121, 143, 151, 168,
172, 180, 182, 183, 187, 189,
191, 202, 235, 254, 286, 290,
306, 310, 316, 327, 329, 361,
362, 366, 401, 432, 491, 499,
526, 530, 549, 552, 560, 566,
585-589, 598, 599, 619, 624,
628, 658, 668, 690, 698-701,
706, 719, 731, 757, 769, 775,
777, 805, 816
Чечня — 335
Чили -т 807
Швейцария — 128, 132, 287,
537, 645, 684, 690, 708, 733,'
735, 807
Швеция - 33, 105, 286, 310,
327, 328, 454, 473, 502, 522,
556, 560, 578, 597, 598, 600,
608, 610, 611, 624, 626, 723,
807, 810
928

Эстония - 17, 60, 61, 83, 104, Япония - 16, 18, 132, 149, 150,
198, 273, 274, 279, 288, 289, 191, 192, 222, 280, 318, 336,
307, 308, 692, 728 355, 404, 406, 420, 437, 448,
462, 519, 523, 526, 633, 645,
Югославия - 18, 124, 248, 258, 646, 661, 662, 706, 735-738,
286,804-809,814 742, 744, 754-757, 783, 790,
Южная Африка - 124, 757 791, 793, 794, 802, 803
30 - 9087

Содержание
Предисловие 3
ДОКУМЕНТЫ
№ 1. Из протокола заседания пленума ЦК РКП(б). Организа-
ционные и финансовые вопросы Коммунистического
Интернационала. 25 марта 1919 г 25
№ 2. Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б).
О средствах для Коммунистического Интернационала.
29 марта 1919 г 27
№ 3. Из протокола заседания ЦК РКП(б). Организационные,
финансовые и кадровые вопросы Бюро Коминтерна.
13 апреля 1919 г. 27
№ 4. Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б). Смета
Коминтерна. 7 мая 1919 г * 28
№ 5. Из протокола заседания пленума ЦК РКП(б). Вопросы
согласования работы в Бюро ИККИ. 3 июля 1919 г 29
№ 6. Из протокола № 21 заседания Бюро ИККИ. О создании
Малого Бюро ИККИ. 18 июля 1919 г 29
№ 7. Из протокола объединенного заседания Политбюро и
Оргбюро ЦК РКП(б). О радиограммах, касающихся
Венгрии. 2 августа 1919 г. 30
№ 8. Записка Я. Берзина Г. Зиновьеву по вопросу финансиро-
вания зарубежных компартий. 28 августа 1919 г 31
№ 9. Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б). О по-
становке вопроса о III Интернационале в повестку дня
Всероссийского съезда Советов. 14 ноября 1919 г .33
№ 10. Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О вхождении боротьбистов в III Интернационал.
21 ноября 1919 г 34
№ 11. Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Кадровые вопросы. 10 декабря 1919 г.. 35
№ 12. Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об ответе на письмо Независимой социал-демократичес-
кой партии Германии. 20 января 1920 г 36
№ 13. Из протокола заседания Оргбюро ЦК РКП(б). Просьбы
компартий Финляндии и Латвии о денежных ассигнова-
ниях. 9 февраля 1920 г 38
№ 14. Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О боротьбистах. О КП Латвии. 28 февраля 1920 г 38
№ 15. Телеграмма В.И. Ленина И.В. Сталину о революцион-
ных событиях в Германии. 17 марта 1920 г 39
№ 16. Из протокола заседания пленума ЦК РКП(б). О созыве
Второго конгресса Коминтерна, о подготовке к конгрес-
су. 8 апреля 1920 г 40

№ 17. Из протокола № 5 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
0 приеме английской рабочей делегации. О подготовке
ко Второму конгрессу Коминтерна. 28 апреля 1920 г 41
№ 18. Из протокола № 17 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Вопросы подготовки Второго конгресса Коминтерна.
1 июня 1920 г 43
№ 19. Из протокола № 20 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О плохом питании приезжающих на конгресс делегатов.
15 июня 1920 г 44
№ 20. Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об обеспечении Второго конгресса Коминтерна.
О съезде народов Востока в Баку. 18 июня 1920 г 45
№ 21. Из протокола № 23 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Тезисы Г. Зиновьева об условиях приема в Коминтерн.
О допущении на конгресс левой оппозиции в КПГ.
29 июня 1920 г 49
№ 22. Из протокола № 25 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Вопросы Второго конгресса Коминтерна; о допущении
на конгресс ряда партий. 7 июля 1920 г 51
№ 23. Телеграмма В.И. Ленина И.С. Уншлихту о плане
наступления на Польшу. 15 июля 1920 г 53
№ 24. Из протокола № 29 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О составе Временного революционного комитета в
Польше. 23 июля 1920 г 54
№ 25. Телеграмма В.И. Ленина И.В. Сталину о положении
в Коминтерне. 23 июля 1920 г 54
№ 26. Из протокола № 32 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О статье М. Горького в журнале «Коммунистический
Интернационал». 31 июля 1920 г 56
№ 27. Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О делегатах ЦК РКП(б) в ИККИ. 6 августа 1920 г 56
№ 28. Из протокола № 35 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Польше. 10 августа 1920 г 57
№ 29. Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О публикации постановлений Второго конгресса
Коминтерна. 6 сентября 1920 г 58
№ 30. Из доклада В.И. Ленина «Политический отчет ЦК
РКП(б) на IX конференции РКП(б)». 22 сентября
1920 г 59
№ 31. Резолюция IX Всероссийской конференции РКП(б)
по докладу Г. Зиновьева о II конгрессе Коминтерна.
[25] сентября 1920 г 66
№ 32. Из протокола № 48 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об учреждении Еврейского бюро при ИККИ.
6 октября 1920 г 67
№ 33. Из протокола № 62 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О письме в ЦК Социалистической партии Италии.
15 ноября 1920 г 67
№ 34. Из протокола № 65 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О доступе Г. Зиновьева к информации, предназначен-
ной для членов! ПБ. 24 ноября 1920 г , 68
зо* 931

№ 35. Из протокола № 66 заседания Политбюро ЦК РКЛ(б).
О КРПГ. 27 ноября 1920 г 69
№ 36. Из протокола № 79 заседания Оргбюро ЦК РКП(б).
О выдаче средств Коминтерну. 16 декабря 1920 г 71
№ 37. Из протокола № 85 объединенного заседания Политбю-
ро и Оргбюро ЦК РКП(б). Об ассигнованиях для КП
Финляндии и для Межсовпрофа. 14 февраля 1921 г 72
№ 38. Из протокола № 19 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О подготовке III конгресса Коминтерна.
28 апреля 1921 г 73
№ 39. Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О взаимоотношениях Коминтерна с Наркоминделом.
4 мая 1921 г 74
№ 40. Из протокола № 27 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О взаимоотношениях Коминтерна с Наркоминделом.
14 мая 1921 г 76
№ 41. Из протокола № 35 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О представительстве и докладчике на III конгрессе
Коминтерна. О международной конференции
коммунисток. 31 мая 1921 г 77
№ 42. Записка В. И. Ленина Л.Д. Троцкому о приеме делега-
тов, прибывающих на III конгресс Коминтерна.
5 июня 1921 г 78
№ 43. Из протокола № 36 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О подготовке к III конгрессу Коминтерна.
6 июня 1921 г 79
№ 44. Из протокола № 39 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О проектах резолюций III конгресса Коминтерна.
О международном съезде профсоюзов. 16 июня 1921 г.. . .. 80
№ 45. Из протокола № 40 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об ассигновании для МНРП. 19—20 июня 1921 г 82
№ 46. Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Вопросы III конгресса Коминтерна. О директивах Ла-
тышской коммунистической партии. 21 июня 1921 г 82
№ 47. Из протокола № 43 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Итальянский вопрос на конгрессе. 29 июня 1921 г 83
№ 48. Из протокола № 44 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Вопросы Третьего конгресса Коминтерна; о тезисах,
о тактике. 29 июня 1921 г 85
№ 49. Из протокола № 45 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О скорейшем окончании III конгресса Коминтерна.
30 июня 1921 г 86
№ 50. Из протокола № 46 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об общежитиях для делегатов конгресса. Об А. Масло-
ве. 2 июля 1921 г. 87
№ 51. Из Протокола № 49 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Финские дела. Вопросы III конгресса Коминтерна.
9 июля 1921 г , 88
№ 52. Из протокола № 52 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Межсовпрофе. О секретаре и управделами ИККИ.
16 июля 1921 г 90

№ 53. Из протокола № 53 заседаний Политбюро ЦК РКП(б).
О поручении Н.И. Бухарину выступить на съезде
Межсовпрофа с информацией о высылке анархистов.
19 июля — 16 августа 1921 г 91
№ 54. Из протокола № 55 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О взаимоотношениях между Коминтерном и
Наркоминделом. О финских делах. 25 августа 1921 г 92
№ 55. Из протокола № 56 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О финских делах. О рабочих пожертвованиях.
2 сентября 1921 г 95
№ 56. Письмо В.И. Ленина В.В. Воровскому об итальянских
коммунистах. 8 сентября 1921 г 96
№ 57. Проект секретного письма В.И. Ленина в ЦК РКП(б)
о борьбе против злоупотреблений в расходовании
средств, выделяемых Коминтерну для братских партий.
9 сентября 1921 г 97
№ 58. Из протокола № 60 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об участии Коминтерна в кампании помощи голодаю-
щим в России. О бюджетной комиссии.
14 сентября 1921 г 99
№ 59. Из протокола № 74 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О резолюции по германскому вопросу. О взаимоотноше-
ниях между Коминтерном и Профинтерном.
3 ноября 1921 г 101
№ 60. Из протокола № 81 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О тактике единого фронта. 1 декабря 1921 г 104
№ 61. Из протокола № 83 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Кадровые вопросы. Об утверждении тезисов о едином
международном фронте. 5 декабря 1921 г 105
№ 62. Из протокола № 86 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Г. Сафарове. О заявлении Б. Шумяцкого.
22 декабря 1921 г. 106
№ 63. Из протокола № 89 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об участии в конференции 3-х Интернационалов.
О Дальневосточной конференции. 12 января 1922 г 108
№ 64. Из протокола № 129 заседания Оргбюро ЦК РКП(б).
О сокращении штатов Коминтерна. 16 января 1922 г.. . . ПО
№ 65. Из протокола № 93 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О докладе о нэпе на пленуме ИККИ 2 февраля 1922 г.. . . 111
№ 66. Из протокола № 94 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О русской делегации в Профинтерне. Об отношении
ИККИ к Поалей Цион. 9 февраля 1922 г 112
№ 67. Из протокола № 101 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Заявление делегации КПГ в ИККИ.
22 февраля 1922 г 114
№ 68. Из протокола № 102 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об участии Коминтерна в конференции рабочих партий
мира. О генеральном секретаре Профинтерна.
23 февраля 1922 г 115
№ 69. Письмо Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину о тактике
компартий-по отношению к советской политике.
25 февраля 1922 г ■, 117
933

№ 70. Из протокола № 104 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Обращение 22-х .к Коминтерну. 27 февраля 1922 г 118
№ 71. Из протокола № 105 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об утверждении состава Президиума ИККИ.
О бюджетной комиссии ИККИ. 1 марта 1922 г 121
№ 72. Из протокола № 107 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О генеральном секретаре Профинтерна. О работе
комиссии по заявлению 22-х. 4 марта 1922 г 122
№ 73. Из протокола № 111 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Заявления ряда лиц по поводу обращения 22-х.
Заявление ИК КИМ. 10-13 марта 1922 г 123
№ 74. Из протокола № 112 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О смете Коминтерна. 11—15 марта 1922 г 125
№ 75. Из протокола № 115 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О посылке делегации анархистов за границу.
22 марта 1922 г 126
№ 76. Из протокола заседания пленума ЦК РКП(б). О пред-
ставительстве РКП(б) в ИККИ. 3 апреля 1922 г 127
№ 77. Из протокола № 1 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О смете Коминтерна. О конференции 3-х Интернациот
налов. 6 апреля 1922 г 127
№ 78. Телефонограмма Г.Е. Зиновьева В.И. Ленину
о заседании Президиума ИККИ. 11 апреля 1922 г 128
№ 79. Из протокола № 2 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О конференции 3-х Интернационалов.
13 апреля 1922 г 129
№ 80. Телеграмма Политбюро ЦК РКП(б) Н. Бухарину и
К. Радеку с директивами на переговоры в Комиссии
девяти. 17 апреля 1922 г 130
№ 81. Из протокола № 3 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О смете Коминтерна. О финансировании работы на
Востоке. 20 апреля 1922 г 131
№ 82. Из протокола № 10 заседания Политбюро ЦК РКП (б).
О делегации РКП(б) на пленум ИККИ.
8 июня 1922 г 133
№ 83. Из протокола № 15 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О подготовке IV конгресса Коминтерна.
29 июня 1922 г 133
№ 84. Из протокола № 17 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О письме Коминтерна относительно процесса против
эсеров. 13 июля 1922 г 134
№ 85. Из протокола № 25 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О финских делах. О подготовке к IV конгрессу Комин-
терна. 7 сентября 1922 г 135
№ 86. Телефонограмма Л.Д. Троцкого Г.Е. Зиновьеву
по вопросу о составе ЦК компартии Франции.
16 сентября 1922 г. 139
№ 87. Из протокола № 27 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О М. Гельце. 21 сентября 1922 г 140
№ 88. Из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об ассигнованиях для Коминтерна. 26 октября 1922 г.. . 141

№ 89. Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об увеличении числа представителей РКП(б) в ИККИ.
2 ноября 1922 г 142
№ 90. Из протокола № 36 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
06 аресте коммунистов в Анкаре. 16 ноября 1922 г 142
№ 91. Из протокола № 38 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О представительстве РКП(б) в ИККИ. О Профинтерне.
30 ноября 1922 г 144
№ 92. Записка Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина И. Пятницко-
му о необходимости улучшения бытовых условий для
делегатов IV конгресса. 16 декабря 1922 г 145
№ 93. Из протокола № 42 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О работе в Китае. 4 января 1923 г 146
№ 94. Из протокола № 43 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О положении в итальянской и французской компарти-
ях. 11 января 1923 г 147
№ 95. Из протокола № 48 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О помощи бастующим рабочим Германии.
8 февраля 1923 г 149
№ 96. Из протокола № 53 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Китае. 8 марта 1923 г 149
№ 97. Из протокола № 60 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О докладчике по вопросу о Коминтерне на XII съезде
РКП(б). 5 апреля 1923 г 150
№ 98. Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву о проекте тезисов
ИККИ и необходимости расширения лозунга рабочего
правительства. 4 мая 1923 г 151
№ 99. Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Болгарии. 14 июня 1923 г 152
№ 100. Письмо К. Радека Г. Брандлеру о проведении антифа-
шистского дня в Германии. 19 июля 1923 г ч 153
№ 101. Из протокола № 19 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О международной крестьянской конференции.
О положении в Германии. 27 июля 1923 г 155
№ 102. Письмо И.В. Сталина Г.Е. Зиновьеву о тактике КПГ
в антифашистский день. 27 июля 1923 г 156
№ 103. Письмо Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина Г. Брандлеру
и А. Тальгеймеру по вопросу о воззвании КПГ
и ее подготовке к решающим выступлениям.
27 июля 1923 г 157
№ 104. Письмо Г.Е. Зиновьева И.В. Сталину о кризисе
в Германии. 31 июля 1923 г 159
№ 105. Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК РКП (б).
О назначении М. Бородина политическим советником
при Сунь Ятсене. 2 августа 1923 г 161
№ 106. Письмо Г.Е. Зиновьева и Н.И. Бухарина И.В. Сталину
о телеграмме Г. Брандлеру. 2 августа 1923 г 161
№ 107. Письмо И.В. Сталине Г.Е. Зиновьеву об организацион-
ных вопросах и о тактике германских коммунистов.
7 августа 1923 г 162
935

№ 108. Из протокола № 22 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Германии. 9 августа 1923 г 164
№ 109. Из протокола № 24 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О дне заседания. Политбюро по вопросу о международ-
ном положении. 13 августа 1923 г 165
№ 110. Из протокола № 26 заседания Политбюро ЦК РКП (б).
О помощи немецким рабочим. 21 августа 1923 г 166
№ 111. Из протокола № 27 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О подготовке КП Германии к борьбе за
власть. 22 августа 1923 г 167
№ 112. Письмо Л.Д. Троцкого Э.М. Склянскому с предложе-
ниями в связи с подготовкой вооруженного восстания в
Германии и опасностью войны стран Антанты против
СССР. 25 августа 1923 г 168
№ 113. Из протокола № 30 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
0 созыве пленума по германскому вопросу.
4 сентября 1923 г 169
№ 114. Ответ И.В. Сталина на письмо А. Тальгеймера о значе-
нии революции в Германии. 20 сентября 1923 г 169
№ 115. Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Тезисы Г. Е. Зиновьева о грядущей германской револю-
ции. 20 сентября 1923 г 170
№ 116. Из протокола № 35 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). Тезисы Г.Е. Зиновьева «Грядущая герман-
ская революция и задачи РКП». 21 сентября 1923 г.. . . . 171
№ 117. Из стенограммы совещания в ИККИ представителей
РКП(б), компартий Германии, Франции, Чехословакии
по вопросам подготовки германской революции. 21 сен-
тября — 5 октября 1923 г 172
№ 118. Из протокола № 4 заседания пленума ЦК РКП(б).
Тезисы Г.Е. Зиновьева о международном положении.
23 сентября 1923 г 185
№ 119. Из протокола № 36 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Болгарии. 27 сентября 1923 г 203
№ 120. Записка Г.Е. Зиновьева для ЦК КПГ об условиях
вхождения в Саксонское рабочее правительство.
1 октября 1923 г 204
№ 121. Из протокола № 38 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). Вопрос комиссии по международным
делам; о германской революции. 4 октября 1923 г 205
№ 122. Из протокола № 40 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Германии. 18 октября 1923 г 207
№ 1ДЗ. Первый отчет Андрея (К. Радека) в Политбюро
"'. ЦК РКП(б) о положении в Германии и о восстании
в Гамбурге. 26 октября 1923 г. 209
№ 124. Доклад консула СССР в Гамбурге Бабушкина (Г. Шклов-
ского) Г.Е. Зиновьеву, И.В. Сталину, М.М. Литвинову
о событиях в Германии. 30 октября 1923 г.. 213
№ 125. Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об агитации в связи с международным положением.
О норвежской партии. 1 ноября 1923 г 215
936

№ 126. Из протокола № 42 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). Вопросы комиссии по международным .,
делам (Германия). 3 ноября 1923 г :. . 216
№ 127. Из протокола № 44 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). Вопросы комиссии по международным
делам (Германия). 12 ноября 1923 г 218
№ 128. Из протокола № 47 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). Вопросы комиссии по международным
делам (Германия). 22 ноября 1923 г 221
№ 129. Докладная записка М.И. Барановского о посещении
делегацией партии Гоминьдан Л.Д. Троцкого.
27 ноября 1923 г 222
№ 130. Из протокола № 49 заседания Политбюро ЦК РКЛ(б).
О конфликте в ЦК КП Финляндии. 29 ноября 1923 г. . . 225
№ 131. Из протокола № 49 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О телеграмме для «четверки» в Германию.
29 ноября 1923 г 226
№ 132. Из протокола № 50 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). Об ответе Берлинской организации КПГ.
8 декабря 1923 г 227
149 133. Из протокола № 54 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об уроках германских событий. 20 декабря 1923 г 227
№ 134. Из протокола № 57 заседания Политбюро ЦК РКЛ(б).
Об уроках германских событий. 27 декабря 1923 г 229
№ 135. Из протокола № 59 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об уроках германских событий. 2 января 1924 г 231
№ 136. Из протокола № 61 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Проект ответа на польское письмо. О германских делах.
10 января 1924 г 233
№ 137. Из протокола № 61 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О деле А. Маслова. 10 января 1924 г 244
№ 138. Из протокола № 64 заседания Политбюро ЦК РКП (б).
О Сунь Ятсене. 24 января 1924 г 245
№ 139. Из протокола № 66 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об усилении Делегации РКП(б) в ИККИ.
4 февраля 1924 г 246
№ 140. Из протокола № 70 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О смете ИККИ. 14 февраля 1924 г 246
№ 141. Из протокола № 72 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О расширенном пленуме ИККИ. 21 февраля 1924 г 247
№ 142. Из протокола № 77 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Болгарии. 13 марта 1924 г 247
№ 143. Из протокола № 77 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О германской компартии. 13 марта 1924 г 248
№ 144. Из протокола № 80 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Китае. О германской компартии.
20 марта 1924 г 251
№ 145. Из протокола № 81 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Китае. Ьб инструкции для делегации
на съезд КПГ. 27 март£ 1924 г ,252

№ 146. Из протокола № 83 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О V конгрессе Коминтерна. О работниках для Комин-
терна. 5 апреля 1924 г 253
№ 147. Из протокола № 88 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О докладчике на V конгрессе Коминтерна по нацио-
нальному вопросу. О рукописях К. Маркса.
8 мая 1924 г 254
№ 148. Из протокола № 90 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О смете ИККИ. 15 мая 1924 г 255
№ 149. Из протокола № 3 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об отношении к Амстердамскому Интернационалу.
О делегации РКП(б) на V конгресс Коминтерна.
12 июня 1924 г 256
№ 150. Из протокола № 4 (Особый № 2) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Македонии. 19 июня 1924 г 258
№ 151. Из протокола № 8 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
06 отношении к Амстердамскому Интернационалу.
О борьбе за международное профсоюзное единство.
11 июля 1924 г 259
№ 152. Из протокола № 10 (Особый № 5) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О сокращении регулярных ассигнова-
ний для компартий. 14 июля 1924 г 261
№ 153. Из протокола № 11 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О комиссии по руководству конгрессом Профинтерна.
17 июля 1924 г 262
№ 154. Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Письмо ВЦСПС Амстердамскому Интернационалу
профсоюзов. 24 июля 1924 г 264
№ 155. Письмо И.В. Сталина Бела Куну по поводу проекта воз-
звания ИККИ в связи с Лондонской конференцией дер-
жав Антанты. 25 июля 1924 г 267
№ 156. Из протокола № 13 (Ообьгй № 8) заседания Политбюро
ЦК РКП(б). О Болгарии. 29 июля 1924 г 267
№ 157. Письмо И.В. Сталина Д.З. Мануильскому с замечания-
ми к резолюциям (проектам) V конгресса Коминтерна
по национальному и колониальным вопросам.
31 июля 1924 г 270
№ 158. Из протокола № 16 (Особый № 11) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). Об оружии для Болгарии.
7 августа 1924 г 272
№ 159. Из протокола № 20 (Особый № 14) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О болгарских событиях. Об Эстонии.
О КП Польши. 28 августа 1924 г 273
№ 160. Из протокола № 27 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Вопросы Профинтерна. 9 октября 1924 г 274
№ 161. Из протокола № 28 (Особый № 20) заседания Политбю-
ро ЦК РКП (б). Об ассигновании средств для коминтер-
новской работы в Англии. 11 октября 1924 г 276
№ 162. Из протокола № 30 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Проект открытого письма II Интернационалу.
23 октября 1924 г 276
938

№ 163. Из протокола № 35 заседания Политбюро ЦК РКП(б),
О «подложном письме Зиновьева». 17 ноября 1924 г. ... 279
№ 164. Из протокола № 37 (Особый № 24) заседания Политбю-
ро ЦК РКП (б). О нотах английского правительства.
25 ноября 1924 г 280
№ 165. Из протокола № 38 (Особый № 25) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О бюджете Коминтерна. О балканской
комиссии. 27 ноября 1924 г 281
№ 166. Из протокола № 39 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О воззвании Крестинтерна. 4 декабря 1924 г 282
№ 167. Из протокола № 40 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Р. Макдональде. 11 декабря 1924 г. . .'. 283
№ 168. Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О «подложном письме Зиновьева». 18 декабря 1924 г.. . . 284
№ 169. Из протокола № 42 (Особый № 29) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О смете ИККИ. 24 декабря 1924 г 286
№ 170. Из протокола № 43 (Особый № 30) заседания Политбю-
ро ЦК РКП (б). Об эстонских событиях. О процессе так
называемой «германской ЧК». 3 января 1925 г 288
№ 171. Из протокола № 44 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О резолюции ИККИ об Украинской коммунистической
партии. 8 января 1925 г 289
№ 172. Из протокола № 45 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О КУНМЗ. О Г. Брандлере и А. Тальгеймере.
15 января 1925 г 294
№ 173. Из протокола № 46 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О Болгарии. Проект ответа ВЦСПС Амстердамскому
Интернационалу. 27 января 1925 г : 295
№ 174. Из протокола № 46 (Особый № 33) заседания Политбю-
ро ЦК РКП (б). О Скоблевском. О смете Профинтерна.
27 января 1925 г 297
№ 175. Из протокола № 47 (Особый № 34) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О Болгарии. 5 февраля 1925 г 298
№ 176. Из протокола № 48 (Особый № 35) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). Об образовании Англо-Русского комите-
та. 12 февраля 1925 г 299
№ 177. Из протокола № 48 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О единстве профдвижения. 12 февраля 1925 г 300
№ 178. Из протокола № 49 (Особый № 36) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О польских делах.
19 февраля 1925 г 301
№ 179. Из протокола № 50 (Особый № 37) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О создании народно-революционной
партии в Иране. 25 февраля 1925 г 302
№ 180. Из протокола № 51 (Особый № 38) заседания Политбю-
ро ЦК РКП (б). Об арестованных немецких студентах.
5 марта 1925 г 305
№ 181. Из протокола № -52 (Оробый № 39) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О партийных военных организациях.
13 марта 1925 г 306
939

№ 182. Из протокола № 52 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О расширенном пленуме ИККИ. 13 марта 1925 г 307
№ 183. Из протокола № 55 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об организации Университета им. Сунь Ятсена.
О заявлении К. Радека, Г. Брандлера и А. Тальгеймера
на пленуме ИККИ. О подделке бланков Коминтерна.
2 апреля 1925 г 308
№ 184. Из протокола № 55 (Особый № 42) заседания Полит-
бюро ЦК РКП(б). О помощи через ВЦСПС забастовщи-
кам ряда стран. О помощи Гоминьдану.
2 апреля 1925 г 310
№ 185. Из протокола № 59 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О расширенном пленуме ИККИ. О болгарских событи-
ях. 22 апреля 1925 г 311
№ 186. Из протокола № 60 (Особый № 44) заседания Политбю-
ро ЦК РКП (б). О приговоре в Германии по «делу ЧК».
23 апреля 1925 г 313
№ 187. Из протокола № 61 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О пленуме ВЦСПС. 29 апреля 1925 г 313
№ 188. Из протокола № 62 (Особый № 45) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О Китае. 7 мая 1925 г. . . 314
№ 189. Из протокола № 63 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
06 университете им. Сунь Ятсена. О международных
партийных курсах. 15 мая 1925 г . 315
№ 190. Из протокола № 67 (Особый № 50) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О немецкой рабочей делегации в СССР.
18 июня 1925 г 316
№ 191. Из протокола № 68 (Особый № 5^заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О суде над немецкими студентами.
О Китае. 25 июня 1925 г 318
№ 192. Письмо Н.И. Бухарина И.В. Сталину о положении
в руководстве КПГ. 22 июля 1925 г. 320
№ 193. Шифртелеграмма И.В. Сталина в ЦК РКП(б)
Н.И. Бухарину и Д.З. Мануильскому об отношении
к Рут Фишер. 23 июля 1925 г 323
№ 194. Письмо И.В. Сталина Н.И. Бухарину о необходимости
замены руководства КПГ. 25 июля 1925 г. 324
№ 195. Из протокола № 73 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О КПГ. 30 июля 1925 г.. 326
№ 196. Из протокола № 74 (Особый № 57) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О шведской компартии.
Л августа 1925 г 327
№ 197. Письмо Н.И. Бухарина в ЦК КПЧ А. Нейрату и
Й. Гакену о необходимости сохранения блока в партии.
7 августа 1925 г 328
№ 198. Из протокола № 75 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
Об Университете трудящихся Китая.
13 августа 1925 г , . 330
№ 199. Из протокола № 76 (Особый № 59) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О письме немецкой рабочей делегации.
940

О секретных расходах М. Томского.
22 августа 1925 г : 330
№ 200. Из протокола № 77 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О книге М. Истмэна. Об Университете трудящихся
Китая. 27 августа 1925 г 332
№ 201. Из протокола № 78 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
0 положении в КПГ. 3 сентября 1925 г 333
№ 202. Из протокола № 81 (Особый № 64) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О расходах М. Томского.
1 октября 1925 г 334
№ 203. Из протокола № 83 (Особый № 65) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). О Китае. 15 октября 1925 г 335
№ 204. Из протокола № 86 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О созыве Центрального Совета Профинтерна.
29 октября 1925 г 336
№ 205. Из протокола № 87 заседания Политбюро ЦК РКП(б).
О созыве VI расширенного пленума ИККИ.
2 ноября 1925 г 337
№ 206. Из протокола № 91 (Особый № 70) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). Об Испании. О М. Ракоши.
19 ноября 1925 г 337
№ 207. Из протокола № 92 (Особый № 71) заседания Политбю-
ро ЦК РКП(б). Доклад Комиссии ВЦСПС по внешним
сношениям. 26 ноября 1925 г 338
№ 208. Из протокола № 3 (Особый № 2) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете ИККИ. 14 января 1926 г 340
№ 209. Из протокола № 3 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Информационное письмо ЦК ВКП(б) к секциям
Коминтерна о решениях XIV партсъезда.
14 января 1926 г 342
№ 210. Из протокола № 9 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О составе делегации ВКП(б) на пленум ИККИ.
4 февраля 1926 г 346
№ 211. Из протокола № 10 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О курсах русско-китайских переводчиков. О выступле-
нии М. Томского на пленуме ИККИ.
11 февраля 1926 г ' 347
№ 212. Из протокола № 11 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Гоминьдане. О тезисах Г. Зиновьева к пленуму
ИККИ. 18 февраля 1926 г 349
№ 213. Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О тезисах А. Лозовского «О ближайших задачах комму-
нистов в профессиональном движении».
25 февраля 1926 г 350
№ 214. Из протокола № 13 (Особый № 9) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об английских горняках.
4 марта 1926 г . 350
№ 215. Из протокола № 15 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О германской компартии! О французской компартии.
13 марта 1926 г 351
941

№ 216. Из протокола № 17 (Особый № 12) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Дальневосточном бюро Коминтерна.
25 марта 1926 г 355
№ 217. Из протокола № 18 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
0 работе Бюро Делегации ВКП(б) в ИККИ.
1 апреля 1926 г 355
№ 218. Из протокола № 20 (Особый № 14) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. 15 апреля 1926 г 356
№ 219. Из протокола № 21 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об ответе Амстердамского Интернационала Профинтер-
ну по поводу помощи английским горнякам.
22 апреля 1926 г 357
№ 220. Из протокола № 22 (Особый № 16) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. 29 апреля 1926 г 358
№ 221. Из протокола № 23 (Особый № 17) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об Англии. 4 мая 1926 г 360
№ 222. Из протокола № 24 (Особый № 18) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О всеобщей забастовке в Англии.
6 мая 1926 г 362
№ 223. Из протокола № 25 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Польше. 13 мая 1926 г 366
№ 224. Из протокола № 26 (Особый № 20) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об Англии. 14 мая 1926 г 367
№ 225. Из протокола № 27 (Особый № 21) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Польше. Об Англии. 20 мая 1926 г. . . 369
№ 226. Из протокола № 28 (Особый № 22) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об Англии. О Польше. 27 мая 1926 г. . . 371
№ 227. Из протокола № 29 (Особый № 23) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об Англии. О Польше. 31 мая 1926 г. . . 374
№ 228. Из протокола № 30 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Польше. Об Англии. 3 июня 1926 г 376
№ 229. Шифрограмма И.В. Сталина В.М. Молотову о тезисах
Н.И. Бухарина об уроках английской забастовки.
3 июня 1926 г 377
№ 230. Из протокола № 31 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О тезисах об уроках английской забастовки.
5 июня 1926 г 379
№ 231. Из протокола № 32 (Особый № 24) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О помощи английским горнякам.
7 июня 1926 г г 382
№ 232. Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
06 Англо-Русском комитете. 17 июня 1926 г 383
№ 233. Щ протокола № 35 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об Англо-Русском комитете. О Рут Фишер.
24 июня 1926 г 385
№ 234. Из протокола № 39 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об Англии. 8 июля 1926 г 388
№ 235. Из протокола № 42 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О директиве делегации Англ о-Русского комитета.
24 июля 1926 г 389
942

№ 236. Из протокола № 45 (Особый № 33) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Вопросы китайской комиссии.
5 августа 1926 г 391
№ 237. Ответы И.В. Сталина на вопросы Джонсона о задачах
коммунистов Индии. 6 августа 1926 г 392
№ 238. Из протокола № 46 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О деятельности ВЦСПС в Англо-Русском комитете.
О журнале «Коммунистический Интернационал».
12 августа 1926 г 394
№ 239. Из протокола № 47 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
06 Англо-Русском комитете. 16 августа 1926 г 398
№ 240. Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину о резолюции
ИККИ по английскому вопросу. 25 августа 1926 г 399
№ 241. Из протокола № 49 (Особый № 37) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Предложения В.М. Молотова для
ИККИ по английскому вопросу. 26 августа 1926 г 400
№ 242. Письмо К.Б. Радека в Секретариат ЦК ВКП(б) по ки-
тайскому вопросу. 31 августа 1926 г 401
№ 243. Из протокола № 50 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О работе Н.И. Бухарина в ИККИ. О резолюциях
ВЦСПС об Англо-Русском комитете.
2 сентября 1926 г 402
№ 244. Обмен письмами между В.М. Молотовым и И.В. Стали-
ным по английскому, китайскому и другим вопросам.
5 и 8 сентября 1926 г 403
№ 245. Письмо членов Дальбюро ИККИ Делегации ВКП(б)
в ИККИ о положении в Гоминьдане.
22 сентября 1926 г 407
№ 246. Из протокола № 56 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О пленуме ИККИ. 30 сентября 1926 г 409
№ 247. Из протокола № 58 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О письме Г. Зиновьева, Л. Троцкого и др.
7 октября 1926 г 410
№ 248. Из протокола № 63 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Коминтерновские вопросы на пленуме ЦК ВКП(б) и
XV партийной конференции. 20 октября 1926 г 410
№ 249. Из протокола № 65 (Особый № 48) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП (б). О помощи английским горнякам.
29 октября 1926 г 411
№ 250. Из протокола № 67 (Особый № 50) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об английской стачке. Вопросы китай-
ской комиссии. 11 ноября 1926 г 412
№ 251. Из протокола № 68 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О расширенном пленуме ИККИ. О работе Г. Зиновье-
ва. 18 ноября 1926 г 414
№ 252. Из протокола № 70 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О поправках Л. Троцкого к тезисам Н. Бухарина.
О делегации ВКП(б) на пленуме ИККИ.
24 ноября 1926 г \ 416

№ 253. Выступление Н.И. Бухарина на заседании китайской
комиссии VII расширенного пленума ИККИ.
1 декабря 1926 г 417
№ 254. Из протокола № 73 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О заявлениях Г. Зиновьева и Л. Троцкого.
16 декабря 1926 г 423
№ 255. Из протокола № 74 (Особый № 56) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. 23 декабря 1926 г 424
№ 256. Из протокола № 75 (Особый № 57) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О директивах Г. Пятакову.
30 декабря 1926 г 425
№ 257. Из протокола № 77 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об Англо-Русском комитете. 6 января 1927 г 428
№ 258. Из протокола № 80 (Особый № 60) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. О смете ИККИ.
24 января 1927 г 429
№ 259. Из протокола № 84 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
06 антиколониальном конгрессе в Брюсселе.
5 февраля 1927 г 430
№ 260. Из протокола № 87 (Особый № 65) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О смете ИККИ. 17 февраля 1927 г 431
№ 261. Из протокола № 88 (Особый № 66) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. О компартии Польши.
24 февраля 1927 г 432
№ 262. Из протокола № 89 (Особый № 67) закрытого заседа-
ния Политбюро ЦК ВКП(б). О Китае. О «Правде» и
«Известиях». 3 марта 1927 г , 434
№ 263. Из протокола № 90 (Особый № 68) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. О составе Дальбюро ИККИ.
10 марта 1927 г ■. 436
№ 264. Из протокола № 91 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О IV конгрессе Профинтерна. 17 марта 1927 г. . 439
№ 265. Из протокола № 92 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Г/ конгрессе Профинтерна. О делегации ВЦСПС
на Тихоокеанской конференции. 24 марта 1927 г 440
№ 266. Из протокола № 94 (Особый № 72) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О помощи горнякам Норвегии.
7 апреля 1927 г 441
№ 267. Из протокола № 95 (Особый № 73) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Китае. 16 апреля 1927 г 442
№ 268. Из протокола № 96 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
'<' О тезисах И. Сталина для пропагандистов по китайско-
му вопросу. 21 апреля 1927 г 442
№ 269. Из протокола № 100 (Особый № 78) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О секретных материалах.
5 мая 1927 г. . . 444
№ 270. Из протокола № 101 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О тезисах Г. Зиновьева и Л. Троцкого по китайскому во-
просу. 12 мая 1927 г 444

№ 271. Из протокола № 102 (Особый № 80) закрытого заседа-
ния Политбюро ЦК ВКП(б). Об Англии. О Китае.
13 мая 1927 г у. . . 457
№ 272. Из протокола № 103 заседания Политбюро ЦК ВКЩб).
О проекте письма в Исполком Коминтерна.
19 мая 1927 г 459
№ 273. Из протокола № 106 (Особый № 84) закрытого заседа-
ния Политбюро ЦК ВКП(б). О мерах конспирации.
28 мая 1927 г 462
№ 274. Протокол заседания Политбюро ЦК ВКП(б) совместно
с польской комиссией [Исполкома] Коминтерна и пред-
ставителями большинства и меньшинства съезда Комму-
нистической партии Польши. 15 июня 1927 г 463
№ 275. Из протокола № 111 (Особый № 89) закрытого заседа-
ния Политбюро ЦК ВКП(б). Об Англо-Русском комите-
те. О Китае. 16 июня 1927 г 468
№ 276. Из протокола № 114 (Особый № 92) закрытого заседа-
ния Политбюро ЦК ВКП(б). О Китае.
30 июня 1927 г 470
№ 277. Из протокола № 115 (Особый № 93) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). Об аппарате полпредств.
7 июля 1927 г . . 473
№ 278. Из протокола № 116 (Особый № 94) экстренного
заседания Политбюро ЦК ВКП(б). О Китае.
8 июля 1927 г 476
№ 279. Из протокола № 117 (Особый № 95) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Международном кооперативном
конгрессе. 14 июля 1927 г 477
№ 280. Из протокола № 119 (Особый № 97) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. 11 августа 1927 г 479
№ 281. Из протокола № 121 (Особый № 99) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. О Бюро Е. Варги.
25 августа 1927 г 481
№ 282. Из протокола № 121 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О публикации в Германии документов «русской оппози-
ции». 25 августа 1927 г 482
№ 283. Из протокола № 122 (Особый № 100) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. 1 сентября 1927 г 485
№ 284. Из протокола № 124 (Особый № 102) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. 15 сентября 1927 г 486
№ 285. Из протокола № 124 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О конгрессе друзей СССР. 15 сентября 1927 г . 488
№ 286. Из протокола № 125 (Особый № 103) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. 22 сентября 1927 г 489
№ 287. Из протокола № 128 (Особый № 106) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О помощи металлистам Финляндии.
6 октября 1927 г 490
№ 288. Из протокола № 132 (Особый № 110) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. 27 октября 1927 г 490
945

№ 289. Из протокола № 133 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об А. Грамши. О конгрессе друзей СССР.
3 ноября 1927 г 492
№ 290. Из протокола № 139 (Особый № 116) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. О финансовой помощи
А. Барбюсу. 6—17 декабря 1927 г 493
№ 291. Из протокола № 1 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Китае. 22 декабря 1927 г 494
№ 292. Из протокола № 1 (Особый № 1) заседания
Политбюро ЦК ВКП(б). О КП Западной Украины.
22 декабря 1927 г 495
№ 293. Из протокола № 3 (Особый № 3) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Турции. 29 декабря 1927 г 495
№ 294. Из протокола № 4 (Особый № 4) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Внешней Монголии. О КП Западной
Украины. 5 января 1928 г 497
№ 295. Из протокола № 5 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О составе Программной комиссии. 12 января 1928 г. . . . 500
№ 296. Из протокола № 7 (Особый № 7) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О работе представителей Коминтерна в со-
ставе полпредств и торгпредств. 26 января 1928 г 501
№ 297. Из протокола № 8 (Особый № 8) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете Исполкома Коминтерна.
2 февраля 1928 г 501
№ 298. Из протокола № 8 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Норвегии. 2 февраля 1928 г 503
№ 299. Из протокола № 9 (Особый № 9) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Компартии Западной Украины.
9 февраля 1928 г 504
№ 300. Из протокола № 10 (Особый № 10) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Внешней Монголии. О смете
Профинтерна. 16 февраля 1928 г 505
№ 301. Из протокола № И заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Китае. 23 февраля 1928 г 507
№ 302. Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О работе М. Бородина. О генеральном секретаре
Крестинтерна. 1 марта 1928 г 512
№ 303. Из протокола № 15 (Особый № 14) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О работе ОМС в Китае.
15 марта 1928 г 513
№ 304. Письмо И.В. Сталина И.А. Пятницкому о воззвании
Коминтерна к индийскому народу. 19 марта 1928 г 514
№ 305. Из протокола № 16 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Профинтерне. 22 марта 1928 г 514
№ 306. Письмо И.В. Сталина Н.И. Бухарину, А.И. Рыкову,
В.М. Молотову о проекте программы Коминтерна.
24 марта 1928 г 515
№ 307. Из протокола № 22 (Особый № 21) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Монголии. О разграничении функ-
ций советских органов и Коминтерна.
26 апреля 1928 г 517
946

Nq 308. Из протокола № 24 (Особый № 23) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Японии, о Германии. Об инциденте
с Московским народным банком в Англии. О смете,
Профинтерна. 10 мая 1928 г .' . . . 519
№ 309. Из протокола № 24 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О проекте программы Коминтерна. 10 мая 1928 г 524
№ 310. Из протокола № 25 (Особый № 24) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об Англии. О смете Крестинтерна.
17 мая 1928 г 526
№ 311. Из протокола № 26 (Особый № 25) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Поалей Цион. О Бела Куне. Вопросы
ЦК КП(б) Украины, ВЦСПС, Профинтерна.
24 мая 1928 г 527
№ 312. Из протокола № 27 (Особый № 26) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О необходимости согласия Политбюро
на посылку денег за границу. 31 мая 1928 г 530
№ 313. Письмо И.В. Сталина членам Политбюро ЦК ВКП(б)
о записке Г. Поллита. 1 июня 1928 г 531
№ 314. Из протокола № 28 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О подготовке к VI конгрессу Коминтерна.
7 июня 1928 г 532
№ 315. Из протокола № 29 (Особый № 28) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Монголии. 14 июня 1928 г 533
№ 316. Из протокола № 31 (Особый № 30) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О подготовке VI конгресса Коминтерна.
О Внешней Монголии. 28 июня 1928 г 533
№ 317. Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О делегации ВКП(б) на VI конгрессе Коминтерна.
19 июля 1928 г 534
№ 318. Речь Н.И. Бухарина на заседании русской делегации
VI конгресса Коминтерна. 25 июля 1928 г 535
№ 319. Из протокола № 35 (Особый № 34) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП (б). О Китае. О помощи докерам Руана и
водникам Базеля. 26 июля 1928 г 537
№ 320. Из протокола № 35 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О делегации ВКП(б) на VI конгрессе Коминтерна.
26 июля 1928 г 538
№ 321. Из протокола № 36 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О VI конгрессе Коминтерна. 2 августа 1928 г 539
№ 322. Из протокола № 38 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Вопросы VI конгресса Коминтерна.
16 августа 1928 г 541
№ 323. Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину о положении в
компартии Польши и работе VI конгресса Коминтерна.
17 августа 1928 г . 543
№ 324. Письмо И.В. Сталина О. Куусинену о тезисах по нацио-
нально-колониальному вопросу, представленных VI кон-
грессу Коминтерна. 21 августа 1928 г 545
№ 325. Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б) Н.И. Бухари-
ну, И.А. Пятницко1\1у, В.М. Молотову о необходимости
публикации резолюций конгресса. 24 августа 1928 г 547

№ 326. Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину о работе
над программой Коминтерна. 24 августа 1928 г 547
№ 327. Из протокола № 39 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О заявлении Г. Брандлера. О Международном Красном
дне. 25 августа 1928 г 548
№ 328. Из протокола № 40 (Особый № 39) заседания
Политбюро ЦК ВКП(б). О смете Крестинтерна.
Вопрос М. Томского. 30 августа 1928 г 549
№ 329. Из протокола № 40 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Вопросы VI конгресса Коминтерна. 30 августа 1928 г. . . 550
№ 330. Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б) о составе
руководящих органов Коминтерна. 31 августа 1928 г. . . . 551
№ 331. Из протокола № 41 (Особый № 40) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Монголии. О положении в КП Поль-
ши. 6 сентября 1928 г 552
№ 332. Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О составе руководящих органов Коминтерна.
6 сентября 1928 г 554
№ 333. Письмо В.М. Молотова И.В. Сталину с предложением
о чистке Исполкома Коминтерна. 10 сентября 1928 г. . . 555
№ 334. Из протокола № 42 (Особый № 41) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Швеции, о Китае, о Монголии.
13 сентября 1928 г 556
№ 335. Из протокола № 43 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О заявлении Г. Брандлера. 20 сентября 1928 г 559
№ 336. Обмен шифрограммами между В.М. Молотовым и
И.В. Сталиным по «делу Витторфа». 1 октября 1928 г. . . 560
№ 337. Из протокола № 45 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О КП Германии. 4 октября 1928 г 562
№ 338. Из протокола № 47 (Особый № 46) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Лодзинской забастовке.
18 октября 1928 г 563
№ 339. Из протокола № 47 заседания Политбюро ЦК ВКП (б).
О Г. Брандлере и А. Тальгеймере. 18 октября 1928 г. . . . 564
№ 340. Письмо И.В. Сталина Э. Тельману об извлечении уро-
ков из «дела Витторфа». 25 октября 1928 г 565
№ 341. Из протокола № 48 (Особый № 47) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О помощи бастующим горнякам Чехо-
словакии. 25 октября 1928 г ■ 566
№ 342. Из протокола № 49 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Монголии. 1 ноября 1928 г 567
№ 343. Из протокола № 50 (особый № 49) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Вопросы ЦК КП(б) Украины и Комис-
сии по международным сношениям при ВЦСПС.
12 ноября 1928 г 568
№ 344. Из протокола № 52 (Особый № 51) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Монголии. 29 ноября 1928 г . 569
№ 345. Из протокола № 54 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О КП Германии. 13 декабря 1928 г 570

№ 346. Из протокола № 55 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Информация И. Пятницкого о заседании Президиума
ИККИ от 19 декабря. 20 декабря 1928 г '. . . . 570
№ 347. Письмо И.В. Сталина Д.З. Мануильскому по коминтер-
новским вопросам. 22 декабря 1928 г 571
№ 348. Из протокола № 58 (Особый № 56) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Вопрос об А. Нине. 3 января 1929 г. ... 574
№ 349. Из протокола № 59 (Особый № 57) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О союзе красных фронтовиков в Герма-
нии. О бюджете ИККИ. О высылке Л.Д. Троцкого.
10 января 1929 г 575
№ 350. Из протокола № 60 (Особый № 58) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Монголии. О бюджете Профинтерна.
17 января 1929 г 576
№ 351. Из протокола № 62 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Международном кооперативном альянсе. О деле
Г. Брандлера и А. Тальгеймера. 31 января 1929 г 577
№ 352. Письмо И.В. Сталина О. Куусинену о проекте письма
ИККИ компартии Китая. 10 февраля 1929 г. 578
№ 353. Из протокола № 65 (Особый № 63) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об участии в Международном антифа-
шистском конгрессе. 21 февраля 1929 г 579
№ 354. Из протокола № 66 (Особый № 64) заседания
Политбюро ЦК ВКП(б). О Монголии. Об Аркосе.
28 февраля 1929 г 581
№ 355. Из протокола № 67 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Троцком. О Вандервельде. 7 марта 1929 г 583
№ 356. Из протокола № 69 (Особый № 67) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Разрешение МОПР на ведение перего-
воров с венгерскими властями. 21 марта 1929 г 585
№ 357. Протокол № 8 заседания делегации ВКП(б) в ИККИ.
О подготовке пленума ИККИ. Американский, чешский
и английский вопросы. 9 апреля 1929 г 585
№ 358. Из протокола № 72 (Особый № 70) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О Западноевропейском бюро Крестин-
терна. 11 апреля 1929 г 589
№ 359. Из протокола № 79 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О первомайских событиях в Берлине. 9 мая 1929 г 589
№ 360. Из протокола № 80 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Вопросы ЦК МОПР. О конспирации. Об американских
делах в Коминтерне. 16 мая 1929 г 590
№ 361. Из протокола № 81 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О М. Бородине. О воззвании ИККИ по поводу перво-
майских событий в Берлине. 23 мая 1929 г 593
№ 362. Из протокола № 82 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О напечатании резолюции пленума ЦК ВКП(б) в орга-
не брандлерианцев. О комментариях к программе
Коминтерна. 30 мая 1929 г 593
№ 363. Из протокола № 83 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Вопрос делегации ^КП(б) о снятии Н.И. Бухарина с ко-
минтерновской работы. 6 июня 1929 г ■,. . 594
949

№ 364. Из протокола № 85 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О пленуме ИККИ. 20 июня 1929 г 595
№ 365. Из протокола № 87 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Международном Красном дне. 4 июля 1929 г 596
№ 366. Из протокола № 88 (Особый № 86) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О созыве V конгресса Профинтерна.
11 июля 1929 г 597
№ 367. Из протокола № 17 заседания делегации ВКП(б)
в ИККИ. О компартиях Швеции, Англии, Италии,
о составе Президиума ИККИ. 17 июля 1929 г 597
№ 368. Из протокола № 89 (Особый № 87) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О красных фронтовиках. О событиях на
КВЖД. 18 июля 1929 г 601
№ 369. Из протокола № 93 (Особый № 91) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Вопрос МОПР. 15 августа 1929 г 602
№ 370. Из протокола № 96 (Особый № 94) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Вопрос о чистке военно-учебных заведе-
ний. 5 сентября 1929 г. . 603
№ 371. Из протокола № 97 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О напечатании резолюции пленума ЦК ВКП(б) в орга-
не брандлерианцев. 12 сентября 1929 г 603
№ 372. Из протокола № 99 (Особый № 97) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Директивы Коминтерна для КП
Австрии. 26 сентября 1929 г. 604
№ 373. Из протокола № 101 (Особый № 99) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Китае. 5 октября 1929 г 605
№ 374. Письмо И.В. Сталина В.М. Молотову о восстановлении
дипломатических отношений с Англией. Китайские
дела. 7 октября 1929 г 606
№ 375. Из протокола № 102 (Особый № 100) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О Швеции. О Монголии. Директивы
для делегации ИККИ в Китае. 15 октября 1929 г 608
№ 376. Из протокола № 105 (Особый № 103) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). Вопрос о военно-инструкторских кур-
сах для зарубежных коммунистов. О Монголии.
25 октября 1929 г 611
№ 377. Из протокола № 111 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О кризисе в Америке. 25 декабря 1929 г.. . 615
№ 378. Из протокола № 112 (Особый № ПО) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О смете ИККИ. 5 января 1930 г 617
№ 379. Из протокола № 115 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
/ О КУТВ, КУНМЗ, Университете им. Сунь Ятсена. О по-
вестке дня Президиума ИККИ. 25 января 1930 г 617
№380. Из протокола № 117 (Особый № 115) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О смете ИККИ, ОМС, Профинтерна
и Крестинтерна. 15 февраля 1930 г 618
№ 381. Из протокола № 118 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О повестке дня расширенного заседания Президиума
ИККИ. 25 февраля 1930 г 619
950

№ 382. Из протокола № 119 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Проект тезисов расширенного заседания Президиума*
ИККИ. 5 марта 1930 г . . 620
№ 383. Из протокола № 122 (Особый № 120) заседания
Политбюро ЦК ВКП(б). О Монголии. О КУТК.
5 апреля 1930 г 621
№ 384. Из протокола № 123 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
06 ответе Н.И. Бухарина американским коммунистам.
15 апреля 1930 г 622
№ 385. Из протокола № 127 (Особый № 125) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О V конгрессе Профинтерна.
25 мая 1930 г. . . 623
№ 386. Из протокола № 128 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об отсрочке созыва V конгресса Профинтерна.
15 июня 1930 г 625
№ 387. Из протокола № 128 (Особый № 126) заседания Полит-
бюро ЦК ВКП(б). О К. Чильбуме. 15 июня 1930 г 625
№ 388. Протокол № 3 заседания Бюро делегации ВКП(б) в
ИККИ. Резолюция по китайскому вопросу. О национал-
социалистах в Германии. О V конгрессе Профинтерна.
18 июля 1930 г 626
№ 389. Из протокола № 3 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О специальной субсидии для компартии
Германии. 5 августа 1930 г. 629
№ 390. Из телеграммы И.В. Сталина В.М. Молотову против ле-
вацкого курса в Китае. 13 августа 1930 г 629
№ 391. Из протокола № 5 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Директива для КП Китая.
25 августа 1930 г 630
№ 392. Из протокола № 6 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Профинтерне. 5 сентября 1930 г 633
№ 393. Из протокола № И (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете МОПР. 5 октября 1930 г 634
№ 394. Из протокола № 13 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О представительстве ИККИ при ЦК
Тувинской НРП. 25 октября 1930 г 635
№ 395. Из протокола № 15 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Монголии. 15 ноября 1930 г 635
№ 396. Из протокола № 17 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете ИККИ и ОМС
5 декабря 1930 г 637
№ 397. Из протокола № 20 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О директиве ИККИ по поводу статей в
«Du Rote Fahne». 15 декабря 1930 г 638
№ 398. Из протокола № 22 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Вопросы И. Пятницкого о Западноевропей-
ском бюро. О немецких делах. О сметах ИККИ и
МОПР. 7 января 1931 г 639
№ 399. Из протокола № 26 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О конференции Международной женской s
лиги. 15 февраля 1931 г 641
951

№ 400. Из протокола № 27 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О решениях Второго и Амстердамского ин-
тернационалов. 25 февраля 1931 г 641
№ 401. Из протокола № 34 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О сметах ИККИ и ОМС на 1931 г.
15 апреля 1931 г 642
№ 402. Письмо И. Пятницкого И.В. Сталину и В.М. Молотову
об окончательном тексте тезисов по 1-му пункту поряд-
ка дня XI пленума ИККИ и поправках И.В. Сталина.
16 апреля 1931 г 643
№ 403. Из протокола № 44 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О конгрессе II Интернационала. 20 июня 1931 г 644
№ 404. Шифрограмма И.В. Сталина Л.М. Кагановичу и
В.М. Молотову в связи с интервенцией Японии в
Китае. 23 сентября [1931 г.] 645
№ 405. Из протокола № 64 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Китае. О запрете в Германии выхода
газет КПГ. 25 сентября 1931 г 646
№ 406. Записка В. Кнорина, Д.З. Мануильского и И.А. Пятниц-
кого И.В. Сталину и В.М. Молотову о политических
указаниях ИККИ для КП Германии в 1931 г.
28 октября 1931 г 647
№ 407. Из протокола № 88 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О письмах Л. Троцкого и П. Франка.
16 февраля 1932г 653
№ 408. Из протокола № 94 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об Информационном бюро. Предложение МОПР
о кампании протеста против смертного приговора
рабочим-неграм из Скотсборо. 1 апреля 1932 г 654
№ 409. Из протокола № 95 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Смета Профинтерна и ИККИ.
8 апреля 1932 г 654
№ 410. Письмо И.А. Пятницкого И.В. Сталину с приложением
информационной сводки о положении в КПГ.
10 мая 1932 г 655
№ 411. Постановление ИККИ и ЦК ВКП(б) о Монголии.
29 мая 1932 г 661
№ 412. Из протокола № 102 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Германии. 1 июня 1932 г 666
№ 413. Из протокола № 103 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О пленуме ИККИ. 8 июня 1932 г 667
№ 414. Письмо И.А. Пятницкого, В.Г. Кнорина, СИ. Гусева
и А. Лозовского В.М. Молотову и Л.М. Кагановичу
о письме Э. Тельмана от 18 июня 1932 г.
20 июня 1932 г . . 668
№ 415. Из прртокола № 109 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете Профинтерна.
23 июля 1932 г 670
№ 416. Из протокола № 111 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об антивоенном конгрессе. 8 августа 1932 г.. .,. 670

№ 417. Из протокола № 112 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Об антисоветской кампании за границей
по мусульманскому вопросу. 16 августа 1932 г. . . / 671
№ 418. Из протокола № 112 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об антивоенном конгрессе. 16 августа 1932 г 672
№ 419. Из протокола № 113 (Особый №) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Вопросы делегации на антивоенный
конгресс. 25 августа 1932 г 673
№ 420. Из протокола № 121 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О Всемирном конгрессе МОПР. 1 ноября 1932 г 674
№ 421. Из протокола № 127 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете ИККИ и МОПР.
23 декабря 1932 г 675
№ 422. Из доклада Д.З. Мануильского на внеочередном заседа-
нии Президиума ИККИ. 28 февраля 1933 г 676
№ 423. Из протокола № 132 (Особый №) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О смете ИККИ и Профинтерна.
8 марта 1933 г 686
№ 424. Из протокола № 132 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
0 50-летней годовищне смерти К. Маркса.
8 марта 1933 г 687
№ 425. Из протокола № 134 (Особый №) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О проекте резолюции ИККИ по герман-
скому вопросу. 4 апреля 1933 г 688
№ 426. Письмо И.А. Пятницкого И.В. Сталину и
В.М. Молотову о телеграммах К. Готвальда и
М. Тореза. 7 апреля 1933 г 689
№ 427. Из протокола № 138 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете Профинтерна.
1 июня 1933 г 691
№ 428. Из протокола № 139 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Вопрос А. Лозовского об отношении к
забастовке моряков Финляндии. 15 июня 1933 г 692
№ 429. Из протокола № 142 (Особый №) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). О созыве пленума ИККИ.
1 августа 1933 г -г 692
№ 430. Из протокола № 143 (Особый №') заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О субсидиях для Антивоенного комитета
(А. Барбюсу). 15 августа 1933 г 693
№ 431. Письмо ВТ. Кнорина Л.М. Кагановичу об ответе Наци-
ональному совету Независимой рабочей партии Англии.
31 августа 1933 г 694
№ 432. Из протокола № 146 (Особый №) заседания Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Об антивоенном комитете в СССР.
О протесте в связи с дискриминацией советских журна-
листов на Лейпцигском процессе. 1 октября 1933 г 695
№ 433. Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б) Л.М. Кагано-
вичу и В.М. Молотову о тактике КПГ на референдуме.
26 октября 1933 г.' 696
953

№ 434. Из протокола № 2 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О 15-летии Коминтерна. О смете ИККИ и МОПР.
5 марта 1934 г 698
№ 435. Из протокола № 3 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О шуцбундовцах. 20 марта 1934 г 699
№ 436. Из протокола № 4 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете МОПР, ИККИ. О шуцбундовцах.
29 марта 1934 г.. 700
№ 437. Из протокола № 6 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О М. Ракоши. О шуцбундовцах.
4 мая 1934 г 700
№ 438. Из протокола № 7 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О порядке дня конгресса Коминтерна. О всемирном
женском конгрессе. 26 мая 1934 г 701
№ 439. Из протокола № 7 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете Профинтерна. О съезде МНРП.
26 мая 1934 г 703
№ 440. Из протокола № 8 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О наказании провокаторов в КП Польши.
О долге УВКТ Франции. 9 июня 1934 г 705
№ 441. Из протокола № 10 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О шуцбундовцах. О въезде в СССР группы
австрийских и немецких социал-демократов.
15 июля 1934 г 706
№ 442. Из протокола № 12 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О XX Международном юношеском дне. Об ошибке ре-
дакции журнала «Большевик». 25 августа 1934 г 707
№ 443. Из протокола № 13 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О времени созыва конгресса Коминтерна.
26 августа — 14 сентября 1934 г 709
№ 444. Из протокола № 14 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О 70-летии I Интернационала. 23 сентября 1934 г 710
№ 445. Из протокола № 14 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Об инструкции делегации ИККИ на съезд
МНРП. 23 сентября 1934 г.. 710
№ 446. Из протокола № 15 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О съезде МНРП. 23 октября 1934 г 712
№ 447. Письмо И.В. Сталина Г. Димитрову о пересмотре мето-
дов работы органов ИККИ. 25 октября 1934 г 713
№ 448. Указания Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросу
о работе делегации ВКП(б) в Коминтерне.
[Конец] октября 1934 г.. 716
№ 449. Из протокола № 22 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О конгрессе Коминтерна. Об обращении Профинтерна
к Амстердамскому Интернационалу. 5 марта 1935 г 719
№ 450. Из протокола № 23 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об НРП Англии. 3 апреля 1935 г 720
№451. Из протокола № 26 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об отпуске средств ИККИ. 1 июня 1935 г 720
954

№ 452. Из протокола № 27 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Об отпуске средств Межрабпому.
21 июня 1935 г 721
№ 453. Из протокола № 31 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
Об освещении в печати работы VII конгресса Коминтер-
на. 28 июля 1935 г 721
№ 454. Из протокола № 32 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О составе руководящих органов ИККИ.
31 июля — 31 августа 1935 г 722
№ 455. Шифрограмма И.В. Сталина в ЦК ВКП(б) Л.М. Кагано-
вичу, В.М. Молотову, Н.И. Ежову о резолюции VII кон-
гресса Коминтерна. 26 августа 1935 г 724
№ 456. Из протокола № 32 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О похоронах А. Барбюса. 31 августа 1935 г 725
№ 457. Из протокола № 33 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О конгрессе КИМ. 29 сентября 1935 г 725
№ 458. Из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О комиссии по переводу в ВКП(б) членов братских пар-
тий. 29 сентября 1935 г 726
№ 459. Из протокола № 34 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О журнале «Коммунистический Интернационал».
26 ноября 1935 г 727
№ 460. Письмо Д.З. Мануильского Н.И. Ежову о мероприятиях
против проникновения шпионов и диверсантов в СССР
через аппарат Коминтерна. 3 января 1936 г 728
№ 461. Из протокола № 36 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Вопрос МОПР. 9 февраля 1936 г 731
№ 462. Из протокола № 39 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О международном конгрессе мира.
20 мая 1936 г ;. . 732
№ 463. Из протокола № 40 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О поездке Н.М. Шверника в Париж на за-
седание Генерального совета Всеобщего объединения за
мир (ВОМ). 27 июня 1936 г 733
№ 464. Из протокола № 40 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
О пленуме международного антивоенного и антифа-
шистского женского комитета. О помещении для
ИККИ. 27 июня 1936 г 734
№ 465. Из протокола № 41 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
0 международном юношеском конгрессе.
19 июля 1936 г 735
№ 466. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о едином антияпон-
ском национальном фронте в Китае. 27 июля 1936 г. . . . 735
№ 467. Из протокола № 42 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). Об Испании. Вопросы МОПР.
1 сентября 1936 г 739
№ 468. Из протокола № 42 заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
0 международном конгрессе за мир в Брюсселе.
1 сентября 1936 г. .\ 740
№ 469. Из дневника Г. Димитрова о Сианьских событиях в
Китае и указаниях И.В. Сталина. 14 декабря 1936 г . .. . 741
955

№ 470. Из протокола № 44 (Особый №) заседания Политбюро
ЦК ВКП(б). О Франции. 27 декабря 1936 г 742
№ 471. Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина
по китайскому вопросу. 19 января 1937 г 744
№ 472. Из протокола № 45 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О курсах ИККИ. 17 февраля 1937 г 744
№ 473. Из дневника Г. Димитрова о высказываниях
И.В. Сталина по поводу проекта постановления Прези-
диума ИККИ «О процессе антисоветского троцкистско-
го центра». 11 февраля 1937 г 745
№ 474. Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина
по испанскому вопросу. 14 марта 1937 г 746
№ 475. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о предложениях
из Испании относительно переговоров с РСИ о совмест-
ных действиях в защиту испанской республики.
3 июня 1937 г 747
№ 476. Из протокола № 52 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). Об ответе Амстердамскому Интернациона-
лу. 1 августа — 9 сентября 1937 г 748
№ 477. Письмо Г. Димитрова и Д.З. Мануильского в ЦК
ВКП(б) Н.И. Ежову, А.А. Жданову и А.А. Андрееву с
просьбой помочь укрепить кадрами аппарат Коминтер-
на. 10 октября 1937 г 749
№ 478. Из дневника Г. Димитрова о беседе с И.В. Сталиным о
«врагах партии» и шпионах, о вождях и «средних кад-
рах» партии. 7 ноября 1937 г. . s 751
№ 479. Из дневника Г. Димитрова О/рекомендациях
И.В. Сталина по китайскому вопросу.
11 ноября 1937 г 754
№ 480. Из протокола № 55 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О переговорах с Международным объедине-
нием профсоюзов. 26 октября — 9 декабря 1937 г 756
№ 481. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о постановлении
ИККИ о роспуске Компартии Польши. 28 ноября
1937 г 757
№ 482. Записка Л.З. Мехлиса в ЦК ВКП(б) «О серьезных ошиб-
ках газет братских компартий». 3 декабря 1937 г 761
№ 483. Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина
по испанскому и китайскому вопросам.
17 февраля 1938 г 764
'№ 484. Из протокола № 59 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О кредитах для ИККИ. О ленинской
школе. 25 февраля — 27 марта 1938 г 764
№ 485. Письма Г. Димитрова и Д.З. Мануильского И.В. Стали-
ну с сообщением о телеграмме М. Тореза по вопросу
о возможном участии ФКП в правительстве.
19 марта 1938 г 765
№ 486. Письмо Е.С. Варги И.В. Сталину об обстановке в
аппарате ИККИ. 28 марта 1938 г 766
956

№ 487. Из протокола № 63 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О смете расходов ИККИ. 27 июля - '
7 сентября 1938 г 770
№ 488. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с просьбой назна-
чить представителя ВКП(б) в ИККИ вместо арестован-
ного секретаря ИККИ М. Москвина.
25 ноября 1938 г 770
№ 489. Из протокола № 66 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О средствах для МОПР. 27 ноября
1938 г. - 4 января 1939 г 771
№ 490. Из протокола № 68 (Особый №) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О въезде в СССР командированных ранее
в Испанию добровольцев и судетских коммунистов.
2-28 февраля 1939 г 772
№ 491. Из протокола № 1 (Особый № 1) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О кредите для ИККИ. О въезде в СССР
испанцев, интернированных во Франции.
23 марта — 19 апреля 1939 г 773
№ 492. Письмо Г. Димитрова и Д.З. Мануильского И.В. Стали-
ну о необходимости перехода во Франции к политике
борьбы за создание правительства национальной оборо-
ны. 20 апреля 1939 г 774
№ 493. Из протокола № 3 (Особый № 3) решений Политбюро
ЦК ВКП (б). О приеме испанских республиканских ко-
мандиров в Военную Академию. 21 мая — 15 июня
1939 г . 778
№ 494. Из протокола № 5 (Особый № 5) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). Об открытии кредита для ИККИ. 7 июля —
2 августа 1939 г 779
149 495. Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина
по вопросу о характере начавшейся мировой войны и
задачах компартий. 7 сентября 1939 г **' 779
№ 496. Из протокола № 8 (Особый № 8) решений Политбюро
ЦК ВКП(б). О кредитах для ИККИ. 4 октября —
9 ноября 1939 г 782
№ 497. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с просьбой
дать советы по вопросам политики КПК.
29 января 1940 г 783
№ 498. Из протокола № 13 решений Политбюро ЦК ВКП(б).
О материалах и средствах для строительства зданий
ИККИ. 15 февраля - 17 марта 1940 г . 784
№ 499. Письмо Г. Димитрова и,Д.З. Мануильского И.В. Стали-
ну с просьбой дать советы и указания по проекту декла-
рации Коммунистической партии Франции.
10 июня 1940 г 785
№ 500. Из протокола № 19 решений Политбюро ЦК ВКП(б).
Об освещении в печати антивоенного дня. О пенсиях
для интербригадовцев. 20 июля — 24 августа 1940 г 787
№ 501. Из протокола № 19 (Особый № 19) решений Политбю-
ро ЦК ВКП(б). Смета особых расходов ИККИ.
22 июля — 24 августа 1940 г 788

№ 502. Письмо Г. Димитрова в Секретариат ЦК ВКП(б)
А.А. Андрееву по вопросу о переподготовке руководя-
щих кадров братских компартий. 30 августа 1940 г 788
№ 503. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о телеграмме
Мао Цзедуна об ультиматуме Чан Кайши.
23 ноября 1940 г 790
№ 504. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с просьбой принять
его для решения вопросов китайской компартии.
6 февраля 1941 г : 793
№ 505. Из дневника Г. Димитрова о высказываниях И.В. Стали-
на по вопросам существования Коминтерна и самостоя-
тельности компартий. 20—22 апреля 1941 г 794
№ 506. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с изложением
шифртелеграмм, посланных компартии Великобритании
22 и 24 июня 1941 г., в связи с нападением Германии
на СССР. 25 июня 1941 г 795
№ 507. Из протокола № 34 (Особый № 34) решений
Политбюро ЦК ВКП (б), Об ассигновании средств
для компартий. Об эвакуации архивов.
14 июня — 24 августа 1941 г 798
№ 508. Распоряжение № 257/с.с. Государственного Комитета
Обороны СССР о создании резервного центра
радиосвязи ИККИ. 23 июля 1941 г 799
№509. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о возможном
восстании в Болгарии. 2 августа 1941 г , 800
№ 510. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину с предложением
об изменении внешней формы работы Коминтерна.
31 октября 1941 г * 801
№ 511. Письмо Г. Димитрова И.В, Сталину и В.М. Молотову
о полученных от Мао Цзэдуна телеграммах.
13 декабря 1941 г. . * 802
№ 512. Телеграмма Г. Димитрова Вальтеру (И.Б. Тито).
5 марта 1942 г :. . 804
№ 513. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о радиовещании
на европейские страны. 12 марта 1942 г 805
№ 514. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину по вопросу об
отношении английского правительства к партизанской
борьбе в Югославии. 28 апреля 1942 г 806
№ 515. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину о финансовых
потребностях ИККИ. 20 мая 1942 г. 807
№ 516. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину и В.М. Молотову
06 отношении югославского правительства в Лондоне
к партизанской войне в Югославии. 4 июня 1942 г 808
№517. Письмо Г. Димитрова руководству ЦК ВКП(б) о финан-
совых потребностях Коминтерна. 29 марта 1943 г 810
№ 518. Из дневника Г. Димитрова о предложениях руководства
ЦК ККП(б) о роспуске Коминтерна. 8 мая 1943 г. .... . 811
№519. Сопроводительное письмо к проекту постановления
Президиума ИККИ о роспуске Коминтерна, посланное
Г. Димитровым И.В. Сталину и В.М. Молотову.
11 мая 1943 г 811
958

№ 520. Из дневника Г. Димитрова о речи И.В. Сталина
о причинах роспуска Коминтерна на заседании ,
Политбюро ЦК ВКП(б). 21 мая 1943 г 812
№ 521. Из дневника Г. Димитрова о передаче функций
Коминтерна, другим структурам. 31 мая 1943 г 813
№ 522. Письмо Г. Димитрова И.В. Сталину и Г.М. Маленкову
по организационным вопросам в связи с роспуском
Коминтерна. 22 мая 1943 г 814
Список сокращений 818
Именной комментарий 824
Указатель имен 908
Указатель географических названий 925

Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Коминтерн
1919-1943
Документы
Художественное оформление А. Сорокин
Технический редактор В.Юрченко
ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 29.09.2003.
Формат 60x901/i6. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 60,0. Уч.-изд. л. 67,0. Тираж 1000 экз.
Заказ № 9087
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
117393, Москва, Профсоюзная ул., д. 82. Тел. 334-81-87 (дирекция)
Тел./факс 334-82-42 (отдел реализации).
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного оригинал-макета в ППП «Типография «Наука»
121099, Москва, Шубинский пер., 6