Текст
4U.-3w<i, uiJ4 чфзльр-зпкиъьрь wiimuw
(4U.SU,0hf>-3l).'b bbUSbSflbS
0.. 'П. iiU.d-4-и.Ъ
Z u в b P [J
Р8Ш\ШШМ1Ъ MllBUPObP-Birb Ibljmbni
MUMOK XI—XII WbPOK
> и. з ii u. ii а ъ ii и z *) u. z p и. s u. p u. ’। ц n ь p- з n i> ъ
b P b ч и. ъ
19 7 5
АКАДЕМИЯ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
А. П. КАЖДАН
А Р М ЯНЕ
В СОСТАВЕ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО
КЛАССА ВИЗАНТИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ В XI—XII ВВ.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ ССР
ЕРЕВАН 1975
9(М) 1
К 14
Книга представляет собой сводку данных, основанных
преимущественно на греческих источниках, об армянах на
византийской службе в период от 976 до 1204 г. Рассмат-
риваются данные об армянских семьях, об отдельных лицах
if, наконец, о семьях и лицах, армянское происхождение ко-
торых остается предположительным или оспаривается в.
историографии. В заключении делается вывод о месте армян-
ского этнического элемента в составе византийского господ-
ствующего класса и прослеживается эволюция его роли: в-
частности, можно констатировать уменьшение притока армян
в состав господствующего класса империи в XII в„ что, по-
видимому, связано с образованием Киликийского государст-
ва.
Ответственный редактор
С. Т. ЕРЕМЯН
0164
к------------29—74
703(02)—75
(^) Издательство АН Армянской ССР, 1975
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Этническая гетерогенность господствующего класса Ви-
зантийской империи констатировалась неоднократно. Хоро-
шо известно, что в его состав входили славяне, латиняне,
арабы, турки, аланы, грузины и выходцы из иных стран. Хо-
рошо известно и неоднократно констатировалось также, что
армяне составляли один из наиболее существенных этниче-
ских элементов в составе византийской знати. Однако, на-
сколько нам известно, до сих пор еще не делалось попыток
-определить количественную долю армянского этноса в среде
византийской аристократии.
Задача эта может быть выполнена лишь с очень боль-
шим допущением: ведь мы не располагаем никакими спис-
ками византийской знати, никакими специфически генеало-
гическими памятниками типа родословных росписей, ни
описями фьефов или списками вассалов. Представление о
составе византийской знати может быть создано лишь в
результате собирания отрывочных данных, рассеянных в
источниках самого разного характера, прежде всего в нар-
ративных. На основании такой весьма ориентировочной
«анкеты» можно установить, что господствующий класс Ви-
зантийской империи в XI—XII вв. насчитывал примерно 300
фамилий, не считая не поддающихся даже ориентировочно-
му подсчету лиц, составлявших «знать одного поколения»
(иноземные наемники, евнухи, императорские фавориты, не
оставившие по какой-либо причине семьи).
Однако какие из этих 300 фамилий были армянскими
по происхождению? Далеко не всегда византийские источ-
ники указывают этническую принадлежность своих героев,
да и к употребляемым ими этнонимам следует относиться с
большой осторожностью: неоднократно отмечалось, что ви-
зантийцы называли турок персами, венгров—туркамД а этни-
кон «скифы» прилагали ко всем народам, последовательно
населявшим украинские степи. Неудивительно, что вопрос о
принадлежности к армянам тех или иных семей в составе
византийской аристократии остается дискуссионным, и мы
можем встретить применительно к одной и той же фамилии
и безоговорочное отнесение к числу армянских семей, и
5
столь же решительное отрицание ее армянского происхожде-
ния.
Следовательно, при составлении списка византийских
семей армянского происхождения мы должны быть очень
осторожными, четко отделяя бесспорно армянские фамилии
от фамилий, в армянском происхождении которых имеются
сомнения, или таких, чье армянское происхождение является
только вероятным или. возможным. К первой группе мы бу-
дем относить лишь те семьи, которые прямо названы армян-
скими в средневековых памятниках. Что же касается второй
группы, то в нее будут зачислены те семьи, этническая при-
надлежность которых определяется в источниках не одно-
значно, а также семьи, чьи патронимы могут быть возведены
к армянским именам или географическим названиям. Этимо-
логия византийских имен—-тюка еще очень зыбкий предмет,
и мы будем иметь возможность столкнуться с разноречивы
ми истолкованиями происхождения того или иного имени;
приходится считаться и с тем, что имя само по себе могло
быть заимствовано,. Еще более «косвенным» аргументом
остается наличие родственных связей с армянскими семьями,
функционирование в среде с преобладающим армянским на-
селением II т. п.
Соответственно, мы сможем получить две цифры: одну—
минимальную, отмечающую долю бесспорно армянских
семей, другую—более высокую, учитывающую также семьи,,
чье армянское происхождение является вероятным, возмож-
ным или спорным.. Первая цифра несомненно окажется за-
ниженной, вторая же представляется нам более близкой к
действительности, поскольку вне поля нашего зрения неми-
нуемо останется ряд фамилий, на армянское происхождение
которых не намекает никакой источник. Как бы то ни былоу
мы не ошибемся, если будем искать ответа в интервале меж-
ду этими двумя цифрами.
Однако количественная оценка не исчерпывает нашей
задачи. Следует также выяснить, на какое время приходит-
ся более и на какое—менее интенсивное включение армян-
ских семей в византийскую аристократию. Мы должны оп-
ределить, когда та или иная семья начинает функциониро-
вать в составе византийской знати и когда она исчезает с
византийского горизонта. Постановка этой задачи наталки-
вается на дополнительные трудности: мы никогда не можем
быть уверенными в том, что наши источники сохранили все
необходимые звенья цепи и что мы действительно знаем-на-
чало и конец деятельности той пли иной фамилии. Однако-
если для каждой отдельной семьи разрешение такой задачи
может оказаться ” невозможным, то при наличии -массового
6
материала мы все-таки сможем йпределйтъ'-периоды большей
и меньшей интенсивности армянского влияния- на византин-
скую знать. .
Сохранившиеся источники сообщают, .хотя и споради-
чески, некоторые сведения, о функциях аристократов и о их
имущественном: статусе. Мы можем попытаться суммиро-
вать эти сведения и определить, к каким разрядам визан-
тийской знати принадлежали ее армянские компоненты. .За-
дача эта нуждается в пояснении. До сих пор еще не была
проведена «классификация» византийской знати, и подчас
исследователи говорят об этой знати «вообще», не выделяя
ее слоев и группировок. Это, по-видимому, неверно. Навер-
ное, старое разграничение между военной и гражданской
знатью усугубляется в Византии к концу XI в., когда воен-
ная аристократия консолидируется как своего рода «клан»
Комнинов, то есть как группа семей, состоящих в родстве с
царствующим домом. Именно эти круги сосредотачивают в
•своих руках высшие военно-административные посты, они же
выступают в качестве крупнейших земельных собственников.
Знать второго иорядка образуют те, кого современники на-
зывали сиыклитиками"—гражданские администраторы, судьи,
податные чиновники. Эта группировка была связана с Кон-
стантинополем, с городской торгово-ремесленной верхушкой,,
из этой среды формировалась по преимуществу высшая
иерархия византийской церкви.
Возникает вопрос, в какой из этих разрядов вливалась
знать армянского происхождения, или, иными словами, ка-
кой характер она носила, каким социальным лицом облада-
ла.
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны не только
составить списки армянских семей, но и списки членов этих
семей с указанием: их административной карьеры и имущест-
венного положения. При всех неминуемых лакунах эти спис-
ки будут содержать массовый материал, позволяющий ори-
ентировочные обобщения.
Законен, мы попытаемся составить списки тех армян на
византийской службе, которые принадлежали к знати одно-
го поколения; и сошли со сцены, не оставив сколько-нибудь
заметного потомства.
В своем, исследовании мы можем опереться на ряд ра-
бот, посвященных византино-армянской просопографии, сре-
ди которых труды Н. Адонца1 являются: наиболее значитель-
1 Недавно они переизданы в книге: /V. Adontz. Etudes armeno-byzan-
Hnes. IJsbonne, 1965. Некоторые дополнения и поправки см. /1. П. Каж-
дая. Армяно-византийские заметки, „ Истор..-фшюл. журнД, 1971, № 4,
стр. 93—106.
7
ными. Если мы возвращаемся к этой теме, то не только в
силу того, что накопление источников заставляет теперь пе-
ресмотреть и исправить некоторые конкретные выводы
Н. Адонца и других исследователей. То, что предлагается
ниже—не только справочник, ие только список армян, дос-
тигших высокого положения на службе Византийской импе-
рии; переходя от описания отдельных лиц и семей к харак-
теристике большой социально-этнической группировки, мы
рассчитываем получить и некоторые выводы более широкого
порядка, выводы, направленные на то, чтобы определить
роль и характер армянской знати XI—XII столетий в рамках
Византийской империи. Тем самым определяется и план ис-
следования: за обширной «анкетой.» (где выделены бесспор-
ные и возможно-вероятные армянские семьи) должна после-
довать заключительная глава, характеризующая место ар-
мянской знати в Константинопольской империи.
При выполнении этой работы большую помощь оказали
мне С. Т. Еремян и Р. М. Бартикяи. Они не только любезно
сверили с подлинником мои ссылки па средневековых армян-
ских авторов, доступных мне лишь в переводах; ие только
обогатили библиографию этой книги за счет работ, напи-
санных на армянском языке, но и своими советами и крити-
ческими замечаниями способствовали расширению круга
фактов, рассмотренных в моей работе, и истолкованию их.
Мой приятный долг поблагодарить их за эту помощь. Я при-
знателен С. Г. Каухчишвили за ряд советов и за предостав-
ленные мне материалы. Я благодарен также В. А. Арутюно-
вой и В. С. Шандровской, которые разрешили мне восполь-
зоваться некоторыми неопубликованными их статьями; я
старался всякий раз ссылаться на те положения, которые у
них прямо заимствовал. Flo как измерить и оценить то оно-'
средствованное влияние, которое оказывает чтение чужих
работ, способствующих уяснению и упорядочиванию собст-
венного текста?
Я должен, наконец, извиниться перед читателем: мне не
удалось, несмотря на последовательное применение рейхли-
новского принципа, добиться унифицированной транскрип-
ции греческих имен. Этому препятствовала прежде всего
установившаяся в русском языке традиция написания неко-
торых патронимов (так, я пишу Гавр, ио Куркуас, хотя есте-
ственно было бы ожидать Курку а), а также разнобой в самом
греческом написании (Куртик и Куртикий). Пусть это было
бы самым серьезным из моих прегрешений.
Статья К. Туманова (Caucasia and Byzantium, „Traclitio“
8
27, 1971) стала нам доступной после завершения рукописи2,
а некоторые новые издания (Кекавмен, Скилица, Цец, рус-
ский перевод «Летописи» Смбата Спарапета) появились
уже после того, как рукопись была сдана в издательство. Не
могли мы использовать и 3-й выпуск «Корпуса печатей»
В. Лорана.
Эта книга задумывалась как Подготовительное исследо-
вание к обобщающей монографии «Социальный состав
господствующего класса Византии XI—XII вв.» (Москва,
1974). У книг, однако, своя судьба: предварительное иссле-
дование выходит позднее обобщающей, монографии. Это
досадно, так. как автор лишен возможности в своих обобще-
ниях учесть те критические замечания, которые естественно
должна вызвать эта работа.
2 См. нашу рецензию в «Историко-филологическом журнале» АН
Арм. ССР,'1973, № 4, стр. 193—197.
ГЛАВА J :
• ' .1
' ' БЕССПОРНО АРМЯНСКИЕ СЕМЬИ ' ’ ;
1. МОСИЛЕ (МУСИЛЕ, МОСЕЛЕ)
Греческий патроним происходит от армянского имени
*Мушел (Мушег, память об армянском происхожде-
нии Мосиле отчетливо сохранялась у хронистов ХмЛ-
В VIII-—Хвв. из рода Мосиле вьплел. ряд /полководцев и
флотоводцев1 2, но уже Василий II (976—1025) отметил в од-
ной из новелл, что в его время потомки магистра Романа
Моселе впали в крайнюю бедность3.
В Константинополе известны икос Мосиле и монастырь
Мосиле; может быть, икос был превращен в монастырь.
И. Делеэй предполагал, что там помещалась одна из извест-
нейших константинопольских школ X в., но, по-видимому,
его гипотеза, произвольна (магистр Мосел, упомянутый в
житии Никифора .Милетского,—не учитель, а высокопостав-
ленный вельможа)4 5. Какое отношение к икосу Моселе имеет
упомянутый в Палатинской антологии IX, 799—801 «мусей»
некоего Мусилия, неясно. Р. Жанэн считает, что свое имя
этот икос получил от Алексея Мусиле, современника Рома-
на IV Диогена (1068—1071) Однако здесь, вероятно, ошиб-
ка: речь должна идти о патрикии Алексее Мосиле/ друнга™
рии флота при Романе I Лакапине (920—944)6, или даже о
его омониме, современнике Феофила (829—842), носившем
титул кесаря7.
1 Г. М Бартикян. Византийский эпос о Дигенисе Акрйте и его значе-
ние для армеиоведеиия. Ереван, 1970, стр. 34.
- R- Giiilland. Reclierches stir les institutions byzantines, t. 2. Berlin,
Amsterdam, 1967, p. 355 scp
3 Jus Graeco-Romanum, vol. 111. Lips., 1857, p. 312. 25—28.
4 [Id. Delehaye] De doino Hi Mosellii.-Anal. Boll., 14, 1895, p. 161 —
165. См. возражения: P. Lemerkn Le premier humanisme byzantin. Paris,
1971, p. 244, n. 6.
5 R. Janin. Constantinople byzantine. Paris, 1964, p. 394.
6 S. Riincinian. The Emperor Romanns Lacapenus and his Reign.
Cambr., 1963, p. 88.
1 N. Adontz. Etudes..., p. 225-
10
/Сведений о Мобиле XI— XII ?вв. нет, если не считать
моливдовулдИоанна Мосиле, который . датируется этими
столетияминикоторый .не /раскрывает.-.ни.титула, \ни_. долж-
костил владельцев8; .
.•>- Лоран . опубликовал моливдовул Константина
который он датировал .XLв.9 Патроним • вырезан
четко;? на фотографии -: ясно . видна, литера Т, но нельзя ли
предположить; что. резчик допустил ошибку (фамильное имя.
Мустли -неизвестно): и. что вместо Т. должно было стоять Н?;
В таком случае, патроним Константина., читался бы -«Муси-
ли». Мшивдовул-Константина глухой, .не дает никаких све-
дений © владельце. ; с .
3» К, Константопулос; издал печать патрикия и царского
нотариус '.Иоанна, патроним которого, он читает ; . Мсоэ^
хотя, шо-Вйдимому, его следует дополнить: |Х~7р|10 Од-
нако издатель’ не датирует моливдовул Иоанна Муси [ли].
'4,!МихаилнМосилеьбыл, согласно анонимной эпиграмме
XII в а Женат, на- даме, происходившей из семьи Мелисииов
и состоявшей в. родстве с Ксир.а-мщ главными на Пелопон-
несе11. • ’
' ;ч : '2, КРИНИТЫ
Находившаяся в.родстве с М.осиле армянская семья Кри-
иитовн ,ддда'. в конце IX—X столетии ряд полководцев и на-
местциков'.фем. Прокопий Кринит погиб во время похода
против болгарского . царя Симеона в 889 г., ' Аротр .Кринит
занимал ипост . стратега Пелопоннеса при Романе I Лакапи-
не^Цархалцй ‘Кринит был в середине X в. стратегом Калаб-
рии. '/б -функциях- Георгия Кринита, современника Льва‘VI,
и. Ацёсадома,’ сына' Аротра, мы ничего не знаем1.
1<ф(Инот .ХКринит) был около 1065 г. наместником. Me-
литрн'йу/Он...был убит отрядом армян, занявших город2.
3. ЛАКАПИНЫ :
Фамильное имя. происходит от географического названия
Лакапагг-меетности, расположенной вблизи от Мелитины1.
8 V. Laurent. Les billies nietriques dans' la sigi Ilog rap hie byzantine.
Alhcnes-Bucarest, 1932—1937, № 419. :
9 VL Laurent. La collection C. Orghidan. Paris, 1952, № 456.
иХ1' ILonstantopulos.. Byzantiaka in ol у 1 d ob til 1 a. Athenai, 1917,
АЬ 432(|а- ;i и-- ( m; ' > •• < ?' ' '
'n ’SLLtiinprbS' Ho Markianos kodix 524. “Neos Hellenomnem-onMt
8. 1911, p. 186, № 368. 6 -10. Cp. p. 187, № 369.
’•'‘'АШ AdGntz. Etudes..:, p. 226 sq.
3 Michel le Syrien. Chronique, t. 3. Paris, 1906, p. 164.
P /7. Gregoire. Notifies. ILL Le lieu de naiss'ance de Romain Lecapene
el de Digems Acritas.— “Byzantion,,, 8, 1933, p. 572 sq.
11
Основателем фамилии был Феофилакт Абестакт, кото-
рый спас жизнь императору Василию I (867—886). Его обыч-
но считают крестьянином-армянином2, но по мнению Я- Л.
ван Дитена, он принадлежал к знати3. Сын Феофилакта Ро-
ман Лакапин в 920—944 гг. занимал константинопольский
престол. Естественно, что в это время Лакапинам принадле-
жало виднейшее место в византийском обществе. Однако
после переворота 945 г. положение изменилось: сыновья Ро-
мана I Стефаи и Константин были сосланы на острова, и их
родия постепенно была вытеснена из высшей знати. Правда,
еще во второй половине X столетия Михаил Ректор, сын
Христофора, старшего сына Романа, носил титул магистра,
а сын Константина Роман был патрикием4.
1. Василий, незаконный сын Романа I от «скифянки»
(славянки), евнух. Паракимомеп при Константине VII,
нроэдр при Никифоре II (963—969), он был крупнейшим
политическим деятелем в правление Иоанна Цимисхия
(969—976) п в первые годы царствования Василия Л (976—
1025). Ему принадлежали огромные владения в районе Апа-
зарба и Подвида, вызывавшие зависть императоров5. Васи-
лий II около 996 г. лишил Василия Лакапипа должностей,
выслал из столицы и приказал конфисковать его богатства6 7.
Возможно, что ему тождественен Василий, царский зять,
великий баюл и паракимомеп, упомянутый в надписи (см.
§ 20.4), хотя отнесение титула «царского зятя» к евнуху
представляется несколько неожиданным.
2. В XI в. известен (исключительно по сигиллографиче-
скому материалу) Константин Лакапин, которого Г. Шлом-
берже отождествил с одноименным сыном Романа F. Одна-
ко В. Лоран считает невозможным отнесение печати Кон-
стантина к столь раннему времени8. Печать эта глухая, ни-
какого представления о чинах п титулах позднего предста-
вителя семьи Лакапинов не дает.
2 S- Runciman. The Emperor Romanns. ,, p. 63.
3 J. L. Van Diefen. Abaktistos (sic!).—„Reallexikon dei Byzantmistik'L
R. A, Bd. I, Amsteidam, 1969, Sp. 1 f.
4 5. Runciman. The Emperor Romanns p. 234 f.
5 Cedrenus, t. 2. Bonnae, 1^39, p. 414. 18—415. 9.
6 F. Dolger. Regcstcn dei Kaiserurktinden des Ostromischen Reiches,
T. 1. Miinchen, Berlin, 1924, № 783. См. о нем Г. Г. Литаврин в кн.: .Ис-
тория Византин", т. 2. XI., 1967, сгр. 207 — 220; R. Gailland. Rccherches.
t. 1, р. 182 sq., 205 sq.
7 G. Schlumber ger Melanges d’archcologie byzantine. Parts, 1895, p.
237 sq., № 66.
8 It Laurent. La collection C. Orghidan, № 446.
12
4. КУРКУАСЫ
Семья по происхождению армянская1. Патроним, по
всей видимости, восходит к армянскому имени Гурген. Пред-
ложенная Г. Морицом этимология имени от греческого сло-
ва, обозначающего деталь конской упряжи1 2, произвольна.
В IX—X вв. из Куркуасов вышел ряд византийских пол-
ководцев, в том числе доместик схол Иоанн Куркуас, успеш-
но руководивший военными действиями па востоке в правле-
ние Романа ] Лакапипа3. В родстве с Куркуасамп состоял
византийский император Иоанн 1 Цпмисхип4. Лев Диакон
прямо называет его армянином, замечая, что его прозвище
было ар1иянским и соответствовало греческому
что значит малый ростом5. Прозвище «Цимисхий» запечат-
лелось в топониме Чимишкацаг, как стали называть в честь
императора его родину, находившуюся в армянской области
Хозапа6. Его мать была сестрой Никифора Фоки (§ 19)7, а
сам он был женат первым браком па Марии, сестре магистра
Варды Склира (см. § 20)8.
Иоанн, сын Романа Куркуаса, носивший титул магистра,
был военачальником при Иоанне 1. Он погиб в войне с рус-
скими9. Позднее известно несколько Куркуасов.
1. Иоанн, в 1008 г. катепап Италии10.
1 Р Charanis. The Armenians in the Byzantine Empire. Lisboa, 1963,
p. 40. См. о пих также R. Gul!land. Rechcrches..., t. 1, p. 446.
2 //. Mot itz. Die Zunamen bei den byzantinischcn Historikcrn und
Clironistcn, T. 2. —“Programm des k, humanist ischen Gymnasiums in Lands-
hut,,, 1897/8, S. 85.
3 См о нем: А. А. Васильев. Византия и арабы (ч. II). СПб., 1902,
стр. 230—237.
4 См. о нем: G. Schlumberger. Un empcrcur byzantin ап Xе siecle
Nicephore Phocas. Paris, 1890, p. 279, „The Cambridge Medieval History
vol. IV, pt 1 Cambridge, 1966, p. 158.
5 Leo Diaconus. Historia. Bonnae, 1828, p. 92.1- 5. В Византии из-
вестна фамилия Музак: при Алексее I ее носил один полководец (Аппе
Сотпёпе. Alexiade, Paris, 1937—1945, t. 2, р. 178.11), в середине XII в»
Лсошип Музак был монахом (J. Р Migtr1. Patrologia graeca, L 136, coL
669В). Нельзя ли считать их потомками Цимисхия-Музакита? Сохрани-
лась глухая печать Никиты Музака (К. М. ponstantopulos. Byzantiaka
molybdobulla, № 662).
6 P- Charanis. The Armenians..., p. 36 L
7 Leo Diac., p. 99Д7—18.
8 Cedr.7 L 2, p. 384.8—10, Leo Diac., p. 107.13- 15.
9 Cedr,, t. 2, p. 405.5—10; Leo Diac., p. 148.5—20.
10 V von Falkenhausen. Untersuchungen fiber die byzantinische Herr-
schaft in Suditalien: Wiesbaden, 1967, S. 85.
13
2. Роман, один из аристократов в царство Константи-
на VIII (1025—1028), женатый на дочери последнего болгар-
ского царя Ивана-Владислава, потомки которого влились в
состав византийской знати. Роман был ослеплен по обвине-
нию в заговоре против Константина VIII11.
3. В «Анналах» Ромуальда Салернского назван функ-
ционировавший в 1066/7 г. «катппан Курпак»11 12, чье имя, мо-
жет быть, испорченное Куркуас. Однако сообщение Рому-
альда довольно неопределенно: амальфитанский хрописг
называет соответствующее лицо не Куриаком, а Беннатом;
к тому же известно, что дукой-катепаном Италии был в те
годы Абулхарис13.
4. Михаил, игумен монастыря Михаила Архангела на
острове Оксия, патриарх константинопольский в 1143—
1146 гг. (Михаил II)14. Михаил Италик называет родиной
патриарха «взращенный на востоке божественный райский
сад», в чем издатель П. Готье не без оснований усматривает
намек на армянское происхождение Куркуасов15. По-види-
мому, еще в XII в. эта семья воспринималась как армянская.
5. Георгий, племянник патриарха Михаила II (№ 4),
также был духовным лицом. Известно, что в 1145 г. он пре-
тендовал па должность в патриаршей канцелярии16.
6—8. П. Готье упоминает, не ссылаясь па источники, о
существовании нескольких Куркуасов—гражданских чинов-
ников XI в.: Константина, Михаила и Григория17.
5. КУРТИКИИ
Род армянского происхождения, переселившийся в Ви-
зантию при Василии I1. По мнению С. Т. Еремяпа, Куртикип
(от арм. должны быть связаны с армянским паха-
11 Я. Скабаланович. Византийское государство и церковь в XI веке.
СПб., 1884, стр. 9; В. Н. Златарски. История на Българската държава
през средните векове, т. II. София, 1934, стр. 137.
12 Monumenta Gennaniae Histories. Scriptores, XIX, p. 407»
13 V. von Falkeiihausen. Untersuchungen..., S. 107.
14 V. Grumel. Les regestes des actes du patriarcat de Constantinople,
fasc. 3, 1947, p. 88—97.
15 Cm. Michel Italikos. Lettres et Discours. Paris, 1972, p. 53 sq.
16 Grumel. Les regestes..., №1019; по рукописи Siiiai’L 482 (1117).
17 Michel lialikos. Lettres..., p. 72. 18—19. Cp. p. 53—56.
1 Cm. J. Marquart. Siidarmenien und die Tigrisquellem Wien, 1939,
S. 295, A. 1. См. Л- U.& lUIipilG 'li'iibpli pumuipni'ii f ?
ef 226s № iot
14
рарсади бродом Мамиконянов. Участвовавший в мятеже Кон»
стантин'а* Дуки в 913 г. Куртикий прямо назван в хронике
армянином2. В свете этого представляется произвольной ги-
потеза Г Морица, выводившего имя Куртикий от тюркского
СЦ1г1—«ВОЛК»3.
1. .В конце X в. Михаил Куртикий был царским навар-
хом в Апулии4. Оп принимал участие в аристократическом
мятеже Варды Склира в 976—979 гг. и командовал флотом
восставших5. Возникает вопрос о возможности атрибуиро-
вать ему моливдовул протоспафария и стратита Михаила
Куртикия, где изображен архангел Михаил с копьем6.
2. Мхитар, сын Курта (Куртпкня?), ппат, служил, по-
видимому, в византийской администрации Ани около 1060 г.
Он упомянут в армянской надписи Баграта Вихкаци7.
3. Юноша Василий, именовавшийся также Иоанпикием,
принадлежал к ближайшему окружению узурпатора Ники-
фора Вриеппя Старшего (1077 г.), к числу его осхеил8. Ссы-
лаясь на этот параграф «Записок» Вриепия Младшего, Б.
Лейб называл Куртикия племянником Никифора9, но там
говорится совсем о другом «племяннике»—о Мапуплс. пле-
мяннике Васплаки10 *, Подобно Вриеиию, Анна Комнин гово-
рит, что Василий был близок (атггфт^) к Никифору11. При-
мечательно, что рассказывая о Василии, Анна не вспоминает
об армянском прошлом Куртикиев—для писательницы Ва-
силий, иначе именовавшийся Иоанпаки, знатный воин родом
из Адрианополя'12. Ее муж, Вриении Младший, считал Васи-
лия македонцем13.
При Алексее 1 (1081—1118) Василий~один из ведущих
2 Theophanes Continiiatus. Bonnae, 1838, р. 383. 11, 876.6.
3 И Montz. Die Zunamen..., T. 2, S. 15 f.
4 Georgius Cedrenns, vol. 2. Bonnae, 1839, p. 424. 2—3.
r’ Ibid., p. 427. 12—13.
6 G. Schlumberger. La sigillog rapine de 1’Empire byzantin. Paris,
1884, p. 649.
7 См. об этой надписи: P. M. Бартикян. «Эннкиоп» в Византии и сто-
лице -армянских Багратидов Ани в эпоху византийского владычества
(1045- 1064 гг.) —«Историко-филол. журнал», 1968, № 2, стр. 124—126.
8 N/cephorus Bryennius. Commentarii. Bonnae, 1836, p. 112.1—7, 154.
12- 13.
9 См. Anne Comnene. Alexiade, L 1. Paris, 1937, p. 34, n. 2.
10 Вгуеш p. 154 9.
u An. Comn., t. 1, p. 34.25—27.
12 Ibid., t. 2, p. 26. 12—15.
33 Bryen., p. 154. 12.
15
полководцев14. По-видимому, он породнился с Комнинами:
во всяком случае Анна рассказывает, что перед битвой при
Ларисе в 1083 г. император назначил командирами "тагм
своих родичей, а во главе всех войск поставил Никифора Ме-
лисина и Василия Куртикия15.
4. На новелле Алексея I от 1094 г. стоит надпись Ми-
хаила Кутрика, логофета геиикопа16. Р. Гийан считает, что
патроним следует читать Куртикий17, однако возникает воп-
рос о том, насколько его предположение обоснованно.
5. Михаил Куртикий известен по глухой печати, которую
В. Лоран датировал XI столетием, прямо подчеркнув, что
владельца этой печати нельзя идентифицировать с его омо-
нимом, жившим в конце X в. (№ I)18. Теперь возникает воз-
можность отождествления его с № 4, его современником;
однако все подобные идентификации (при отсутствии сколь-
ко-нибудь определенных сведений о собственнике моливдо-
вула) остаются рискованными.
6. Куртикий (преном не назван) возглавлял, по свиде-
тельству Анны Комнин, посольство к сельджукскому султа-
ну Мелик-шаху в 1092 г.19 Обычно этого Куртикия идентифи-
цируют с Василием № 3, что при довольно большом коли-
честве Куртикиев XI в. ие может считаться обязательным.
Р. Гийан, помимо того, называет посла 1092 г. куропалатом
п вестархом, не указывая источник своих сведений (возмож-
но, он опирается на какую-то неизданную печать)20.
7. Константин был женат на дочери Алексея I Феодоре,
согласно приписке к ватиканской рукописи Никиты Хоииа-
та21. Этот брак был расторгнут, и Феодору выдали за Кон-
стантина Ангела.
8. Куртикий, преном которого не назван, участвовал
около 1105 г. в заговоре братьев Анемадов против Алек-
сея I22. Может быть, его участие в заговоре связано с рас-
14 A. Hohlzveg. Beitnige zur Verwaltungsgeschichte des Oshoniischen
Reiches unter den Komncncn. Miinchen, 1965, S. 129.
15 An. Comn., L 2, p. 26. 9—12.
16 Jus Graeco-Romanuni, ed. С. E. Zachariae a LingenlhaL vol. IIL
Lipsiae, 1857, p. 398. 19—20.
17 R. Gilliland. Les Logoi holes,— wRev. des eL byz.„, 29, 1971, p. 17.
18 V. Laurent. La collection C. Orghidan, KB 445.
19 An. Coinn., L 2, p. 75. 23. Cm. F. Dolger. Regcsteii der Kaiscrur-
kunden des Ostroniischen Reiches, T. 2. Miinchen, Berlin, 1925, № 1164»
20 R. Gilliland. Eludes sitr Ehistoire administrative de 1’Enipire byzain
tin. Le curopalate.-— „Byzanlma“, 2, 1970, p. 204 sq.
21 Л. П. Каждая. Еще раз о Киннаме и Никите Хониате.— “Byzanti-
noslavicas3 24, 1963, стр. 9, прим. 23.
22 An. Coinn., L 3, р. 69. 20.
16
торжеппем брака Константина? Впрочем, к 1105 г. Феодоре
должно было быть около 10 лет.
9. Помимо Комнинов, Куртикии состояли в родстве с Па-
леологами23 и, возможно, с Дуками: сохранилась печать мо-
нахини Дукены-Куртикииы, датируемая концом XI в.24.
10. В XII в. Куртикии в Византии не занимали сколько-
нибудь заметного положения. Этим временем датируется
печать некоего Куртикия25—-к сожалению, совершенно глухая.
11. По-видимому, к концу XII в. или началу XIII отно-
сится деятельность протопроэдра Николая Куртикия, слу-
жившего в подчинении у Феодора Пепана (может быть, надо
читать «Пепагомена»), дуки и анаграфевса Миласы26. Прак-
тик Николая Куртикия для Латрского монастыря (сохра-
нившийся во фрагменте) был составлен после апреля VI
индикта. В этом фрагменте идет речь о запустении мона-
стыря из-за набега «безбожных исмаилитов», которые ныне
благодаря императору изгнаны27. Скорее всего, это тот же
пабег исмаилитов, который упомянут и в грамоте Михаила
Дуки, наместника Миласы и Меланудия при Исааке II
(1185—1195): там также говорится, что теперь «неизречен-
ное провидение божье» вернуло монастырю прежнюю славу28.
В таком случае VI индикт должен прийтись на 1188 или
1203 г. Победа Исаака II над турками-сельджуками прослав-
лялась византийскими риторами Георгием Торником и Сер-
гием Коливой, она имела место, скорее всего, около 1190 г.29
12. Уже в начале XII в. засвидетельствована киликий-
ская ветвь фамилии Куртикпев-Куртиков: один из них был
наместником Гох-Василия (см. § 13. 1). Михаил Сириец об-
винял его во враждебном отношении к сирийцам и мона-
хам30-—видимо, он был халкидонитом.
6. ТАРОНИТЫ
Эта семья связана с княжеским родом тароиских Багра-
тидов.
23 Вгуеп., р. 160. 6, 14. См. Р. Gautier. Le Synode des Blachernes
(fin 1094). Etude prosopographique.— „Rev. des e(. byz.**, 29, 1971, p. 233, n. 21.
24 К Laurent. Le corpus des sceaux de LEmpire byzantin, V, 2. Pa-
ris, 1965, № 1464. Известна также печать монахини Анны Куртикины
(ibid., № 1463).
25 V. Laurent. Les bulles metriques..., № 604.
26 F. Mlklosich, J. Muller. Acta et diplomata graeca,vol. 4. Vindo-
bonae, 1871, p. 329. 18—21.
27 Ibid., p. 329. 24—28.
28 Ibid., p. 323. 20—29.
29 A. Paridon. La date de la rupture enlre Pierre et Asen (vers 1193).—
„Byzantion“, 35, 1965, p. 171.
30 Michel le Syrien. Chronique, 1. 3. Paris, 1906, p. 199.
17
2—408
,. Д-т“2. В 968 г,, после смерти тиронского князя Ашота,
братья Григорий и Панкратий (Баграт) передали Тарой Ви-
зантии, получив за это титул патрикисв и «многодоходные»
земли1. Затем они поддержали мятеж Варды Склира, но пос-
ле его поражения приняли сторону императора. Во всяком
случае, Григорий, удостоенный ранга магистра, во время
восстания Варды Фоки оставался на стороне Василия II1 2»
Баграта и Григория Н. Адонц считает основателями визан-
тийской ветви Таронитов3. Григорий был наместником Со-
луни4.
Братья Тарониты состояли в родстве с византийской
знатью. Баграт был женат на Елене, дочери магистра Ми-
хаила Ректора п внучке Христофора Лакапина.
3. Дочь магистра Григория Ирина вышла замуж за
патрикия Романа Таронита. Остается неясным, можно ли
отождествлять его с его омонимом, патрикием, участвовав-
шим в восстании Варды Склира5.
Проблема заключается в том, кем. был Роман, муж
Ирины. В. Лорап считал, что оп ие мог быть ее близким
родственником, и потому допускал, что Тарониты пересели-
лись в Византию ранее 968 г.; в частности, это могли быть
потомки сыновей Давида-Аркаика (878—895)6. Напротив,
Н. Адонц предполагал, что Роман был потомком Баграта^
брата. Ашота и, следовательно, дяди магистра Григория
(№1). Этот Баграт был женат на сестре магистра Феофи-
лакта. Что же касается сыновей Давида-Аркаика, то они.
по мнению Н. Адонца, не переселялись в Византию и не мог-
ли быть основателями византийской ветви Таронитов7.
К какому бы времени ни относить появление Таронитов
в империи, с конца X в. они, несомненно, занимали важное
1 Cedr., t. 2, р. 375.
3 N. Adontz. Etudes..,, р. 231—233. Сохранилась печать магистра
Григория Таропита—см. К. М. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla,
№ 1185b.
3 N. Adontz. Etudes..., p. 243.
4 В. H. Златарски. История на Българската държава през средните
векове, т. I, 2. София, 1927, стр. 695 и сл.
5 V. Laurent. Alliances et filiation des premiers Taronites.— „Echos
d’Orient 37, 1938, № 189—190, p. 129- Ср. аннотацию В Хенгстенберга:
Byz. Zeitschr. 39, 1939, S. 256. Заметка P. Гийана о Романе не учитывает
работ Н. Адонца и В. Лорана и содержит ряд необоснованных утверж-
дений (R. Gullland. Contribution a la prosopographie de 1’Empire byzan-
tin. Les patrices.— „Jahrb. der osterr. Byzanlinistik" , 20, 1971, S. 94).
6 V. Laurent. Alliances..,., p. 128.
1 N. Adontz. Etudes..., p. 340—344.
18
место в. составе византийского господствующего класса. Сю-
да относятся:
4. Ашот, сын Григория №1, участник обороны Солуни
от Самуила Болгарского (976—1014) в 996 г. Попал в плен
к Самуилу, женился на его дочери Мирославе, бежал в
Константинополь, где получил титул магистра, а его жена—•
опоясанной патрикии8.
5. Григорий, патрикии, военачальник, участвовавший в
1040 г. в аристократическом заговоре9.
6. Михаил, полководец. Вместе с Мануилом Домнином
и Никифором Мелисипом неудачно сражался против турок
в царствование Романа IV Диогена (1068—-4071)10 *. Женат
на Марии, сестре будущего императора Алексея L При
Алексее 1 получил титул панппсрсеваста11. Был замешан в
заговоре Никифора Дпогсиа около 1094 г., сослан, его иму-
щество конфисковано12, , ,
7. Иоанн, сын Михаила, племянник Алексея I, сцвасту
Император посылал его против половцев13. Он возглавлял
подавление мятежа в Трапезунде14.
8. Григорий, племянник Михаила, около 1104 г. назна-
чен дукой- Трапезунда. Вскоре поднял там восстание.
Н. Адопц, впрочем, усматривал в рассказе Анны Комнин о
мятеже в Трапезунде ошибку и предлагал вместо Таронита
считать мятежником Григория Гавра15. Гипотеза эта лишена
8 Cedr., I. 2, р. 451 1—6; В. Prokic. Die Zusatze in der Handschnft
des Johannes Skylitzes. Munchen, 1906, S. 29, № 14. Cm. N. Adontz. Etu-
des..., p. 395 sq., В. H. Златарски. История, 1, 2, стр. 713 и сл.
9 11. Скабаланоеич. Византийское государство, стр. 34 и сл.„ 7/. Adontz.
Etudes..., р. 244. Сохранились глухая печать Григория Таронита, датируе-
мая XI—XII вв. (V. Laurent. Les bulles inetriques, № 617), которая мо-
жет быть атрибуирована как этому Григорию, так и его более поздним
омонимам (М 8 и 14). Она могла принадлежать и лицу, не известному
нам но письменным источникам. Ср. еще зессеру его омонима: G. Schlum-
berger. Melanges d’archeologie byzantine. Paris, 1895, p. 309 sq.
10 Bryen., p. 32, 18.
n An. Conin., I. 1, p. J14. 4—8.
12 N. Adontz. Etudes, p. 244 sq. H. Адонц датирует мятеж Диогена
1093 г. Я следую датировке Я. И. Любарского (Анна Комнина. Алексиада.
М., 1965, стр. 653).
13 /1/z. Сотп., 1. 2, р. 193. К
14 N. Adontz. Etudes..., р. 247 sq.
35 Ibid., р. 294—296. Ср. G. Buckler. Anna Comnena. Oxford, 1929, p.
254 f.
19
оснований16. К тому же Григорий не носил титула проэдра,
как думал Н. Адонщ основываясь па одном из писем Фео-
фплакта Ифеста, архиепископа болгарского17,—в лучших
рукописях это письмо имеет падппсапие не «проэдру Григо-
рию Тарониту», а «Григорию, племяннику Таропита»18.
Разбитый своим двоюродным братом Иоанном (№ 7),
Григорий был брошен в тюрьму, по впоследствии прощен и,
если верить Анне, получил больше даров и почестей, чем
имел прежде19.
В корреспонденции Феофилакта Ифеста ряд писем ад-
ресован Таропитам, однако определение их адресатов за-
труднительно. Одно из писем, надписанное «Торписопулу»,
в действительности направлено Таронитопулу, дуке Скопле20»
В этом Таронптопуле (сыне Таронита) можно видеть Иоанна
(№ 7); он, следовательно, занимал пост дуки Болгарии21.
Непонятно, почему Ф. Дэльгер, признавая в адресате Фео-
филакта нашего № 7, считал произвольным утверждение,
что тот был дукой Скопле22: Будапештская рукопись Фео-
фплакта, подтверждая конъектуру Ф. И. Успенского, прямо
называет Таропитопула скопльским дукой23.
Ряд писем Феофилакта относится к Григорию Тарониту
(№ 8). В одном из них подробно описаны военные успехи
Григория. Феофил акт говорит о двух его победах: над
Данишмепдом, обложившим данью Армению, страну колхов-
16 См. аннотацию Ф. Дэлы ера: Byz. Zcitschr. 37, 1937, S. 533 L, а
также A. Leroy-Molinghen. Les lettres de Theophylactc de Bulgane a
Gregoire Taronite.— „Byzantion“, 11, 1936, p. 589—592. Эту точку зрения
принимает и Я. Н. Любарский (Анна Комнина. Алексиада, стр. 594). Впро-
чем, в недавней рабош А. Брайер без аргументации допускал идентич-
ность Григория Гавра и Григория Таронита (/1. А /И. Buyer. A Byzan-
tine Family: the Gabrades, с. 979—с. 1653.— „University of Birmingham
Historical Journal", 12, 1970, p. 176).
17 N. Adontz. Etudes..., p. 291.
38 A. Leroy-Molinghpn. Prolegomenes a une edition critique des „Let-
ties" de Theophylacte de Bulgarie.—„ Byzantioir, 13, 1938, p. 255.
19 An. Comn., t. 3, p. 77. 14—16.
20 J. P. Migne. Patrologia graeca, t. 126, col. 524 С. Поправка дана
уже Ф. И. Успенским (Образование Второго болгарского царства. Одесса,
1879, стр. 45, прим. 1).
21 Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия в XI—XII вв., М., I960,
с гр. 288 и сл.
22 Аннотация Ф. Дэльгера: Byz. Zeitschr., 37, 1937, S. 534.
23 Г. Г. Литаврин, Будапештская рукопись писем Феофилакта Бол-
гарского. —«Изв. на Инет, за българ. ист.», т. 14—15, 1964, стр. 520.
20
и эллинские города у Азовского моря24? и над мятежным
'франком25. По мнению Н. Адонца, Феофилакт не мог рас-
точать такие похвалы мятежному полководцу,—поэтому он
и относил рассказ Анны ие к Григорию Тароппту, а к его
преемнику, Григорию Гавру (см. выше). В Будапештской
рукописи Фсофилакта это послание помещено как адресо-
ванное Николаю Пакуриапу26, однако падппсание противо-
речит тексту, где автор недвусмысленно восхваляет Христа,
даровавшего победу Тароипту27. С этим письмом переклика-
ется другое, тоже адресованное Григорию Тароипту и по-
священное его возвращению из Колхиды после побед28.
Видимо, Григорию Таропу направлено было и письмо, гово-
рящее о торжестве адресата над врагами господа в земле
колхов29. Трудность состоит в том, что письмо адресовано
тер аптрд то есть епископу Коркпры, но текст свидетельст-
вует, что оно предназначалось нс духовному лицу, а полко-
водцу, который отличался «мощью и воинственностью»30.
Таким образом, как бы пи решать отдельные спорные воп-
росы, письма Фсофилакта рисуют Григория Таронита вое-
начальником.
9. С Таропптопулом № 7 В. Златарский отождествил не
названного по имени ссваста Таронита, адресата другого
письма Фсофилакта31; впрочем, прямых оснований для этого
ист32.
С Иоанном № 7 Н. Адонц отождествил почти всех лиц,
носивших это имя от конца XI до середины XII в.33 На самом
деле, помимо племянника Алексея I, можно выделить ряд
его омонимов.
10. Иоапн, эпарх, которого упоминает Анна Комшш,
рассказывая о прибытии императора в Хировакхи в 1107 г.
24 Migne. Patrol, gr. 126, col. 412 А.
25 Ibid., col. 413 В.
26 Г. Г. Литаврин. Будапештская рукопись..., стр. 527.
27 Migne. Patrol, gr. 126, col. 413 A.
28 Ibid., col. 437 D. Ср. еще ibid., col. 365 D.
29 Ibid., col. 401 B, 404 B.
30 Adigne. Patrol, gr. 126, col. 404 BC. Cm. /3. H. Златарски. Исю-
;рия, 2, стр. 50/.
31 Migne. Patrol, gr. 126, col. 357 А. См. В. Златарски. Намеспш-
ци управители па България проз царуванею на Алексия! Комнина.—„Ву-
zantinoslavica*, 4, 1932, стр. 156- 158.
33 См. В. Katiac. Korcspondcncija Teofilakta Ohridskog kao izvor /a
liistorijii srednjovekovne Makcdonije.—„Зброннк радова Визанголош. hhci.‘,
8/2, 1964, стр. 185.
33 N. Adontz. Etudes..., p. 247- -249.
21
Он, конечно, не энарх Хировакхов, как думал Д. Закифи-
пос34, но константинопольский эпарх35. По словам Анны, это
человек знатного рода, с юности приближенный к государю
и служивший его секретарем. Он славился знанием римского
права и участвовал в редактировании императорских поста»
повлений36. Разграничение между ним и Иоанном № 7 было
впервые проведено А. Леруа-Молингеп37.
11. Иоанн, протокуропалат и начальник прошений, при-
сутствовавший на соборе 1094/5 г.38,-—-возможно, тот самыщ
которому принадлежала печать протокуропалата Иоанна
Таронита39. Отсутствует у И. Адопца. Он бесспорно отличен,
от Иоанна № 7, ибо тот (с титулом севаста) особо поимено-
ван в списке участников собора40. Однако возможно ли его
идентифицировать с одноименным эпархом (№ 10), остается
неясным. П. Готье безоговорочно считает его тождествен-
ным с эпархом 1107 г., по отличает от одноименного эпарха
1147 г. (№ 13)41. В пользу отождествления нельзя привести
аргумента, кроме сходства имени, по при наличии многих
Иоаннов Таронптов аргумент остается недостаточно убе-
дительным.
12. Иоанн, севаст, претор и анаграфевс фем Фракии,
Македонии, Волерона» Стримона и Солуни в 1102 г.42 Не
известен Н. Адонцу.
13. Иоанп, севаст, дпкеодот и эпарх, участник собора
34 D. Zakythinos. Aleletai peri tes dioiketikes diairescos kai Les epar-
chikes dioikeseos en to Byzantine kraLei, 2. —„EpeL [ lelair. Byz. Spudon'L
18, 1948, p. 54.
Г A. Leroy-Motinghen. Les deux Jean Taronites de Г .Alexiade “. -„By-
zantion“, 14, 1939, p. 148, n. 3.
36 An Comn., t. 3, p. 88. 1—7
37 A. Leroy-Molinghen. Les deux Jean..., p. 151 sq. Cp. также Я. IT
Любарский в кн.: Анна Комнина. Алекспада, стр. 597.
38 Mlgne. Patrol. gr.? t. Г27, col. 973 A.
39 V. Laurent. Les bulles nietriques..., № 518.
40 A. Leroy-Motinghen. Les deux Jean..,, p. 150 sq.
41 P. Gautier. Le Synode des Blachernes..,, p. 246 sq.
42 Ф. И. Успенский. ЛАненпя и постановления константинопольских,
поместных соборов XI—XII вв. о раздачах церковных .имуществ.—«Изв.
Рус. архерл. инет, в Константинополе», 5V( 1900, стр. 31. 2—4, 42. 2—3.
См. о нем Р. Lemerle. Philippes et la Macedoine orientate. Paris, 1945p
p. 167 sq. Cp. Grumel Les regestes des actes du patriarcat de Constan-
tinople, f. 3, 1947, №4055.
1*1 -f
22
1147 г.43 Отождествление с его омонимами, в том числе с
эпархом № 10, невозможно из-за хронологического разрыва.
Один из корреспондентов Иоанна Цеца, писавшего в
-середине XII в.,-—севаст Таропит, чей преном не назван, что
затрудняет идентификацию. Однако из письма следует, что
Таропит был «полиархом» (градоначальником, то есть эпар-
хом) и обещал подарить Цсцу три эргастирпя для продажи
-благовоний44. Его идентификация с № 13 представляется
в п ол и с вероятной.
Сохранились моливдовулы севаста Иоанна Таронита,
которого И. Бария склонен отождествлять с одноименным
эпархом ’ Константинополя45 46, по при распространенности
имени все такие идентификации остаются гипотетическими.
14. Григорий, протовестиарий, в начале правления Иоан-
на II (1118—1143) возглавлял вместе с Иоанном Крмнином
гражданскую администрацию16. Н. Адонц видит в нем второ-
го сына Михаила № 647, ио это заключение произвольно.
15. Михаил, протоповслисим, корреспондент Цеца48.
Не упомянут пи в списке протоповелпсимов, составленном
Ф. Дэльгером49, ни в работе Н. Адонца.
16. Евдокия Таропитиса, севаста, владелица печати,
датируемой XII в.50 О се отношении к севастам Таронитам
можно только гадать. Нужно ли отличать от нее проэдрису
Евдокию Тароиитису, печать которой В. Лоран датировал
XIII в.?51 Н. Адонц считал проэдрису Евдокию женой Гри-
горию № 852. Не говоря уже о произвольности подобных
заключений, Григорий, по всей видимости, не носил титул
проэдра (см. выше).
17. Сохранилась печать, па легенде которой читают имя
монаха Романа Таронита. В. Лоран датирует печать второй
половиной XI в. и отличает его от одного (или двух) Рома-
нов Таронитов, известных в койне X в. (см., выше); согласно
В. Лорану, впрочем, второй из этих Романов должен был
43 A. Banduri. Imperium orientate, t. 2. Parisiis, 1711, p. 916. 31.
43 Joannes Tzetzes. Epistolae. Tubingae, 1851, p. 76. 29.
45 J. Barnea. Noi sigilii bizantine de la Dunarea de jos. —„ Studii si
‘Ccrcotare de istoric veche14, 17, 1966, № 2. p. 29L
46 Nicetas Choniata. Historia. Bonnae, 1835, p. 13. 15—16.
1 47 N, Adontz. Eludes..., p. 250.
48 Joannes Tzetzes. Epistolae, p. 5. 10.
49 F. Dolger. ByzanUnische Diplomafik. Ettal, 1956, S. 30—32.
30 E. Laurent. Le corpus... V, 2, № 1468.
53 E. Laurent. Sceaux byzantins inedits.—„Bvz. Zeitschr.*, 33, 1933,
-p. 359. ’ ' '
;’2 N. Adontz. Etudes..., p. 250 sq.
23
жить в первой половине XI в.53. Сложность идентификации
владельца печати усугубляется тем обстоятельством, что на
легенде не читается первая буква патронима, и фамильное
имя монаха Романа может быть восстановлено и ппаче^
например Саронит...
18, Поэт середины XII в. Феодор Продром прославил
невесту Иоанна Комнина, племянника Мапуила I (1143—
1180). Он именует ее «евфратской ветвью» и «славой Таро-
нптов», специально подчеркивая, что опа происходила не из
чужеземного племени, а из отеческого рода и своей «фат-
рпи»54. Если невеста царского племянника принадлежала
к роду Таронитов, они, по-видимому, и в середине XII в.
сохраняли влиятельное положение,—однако в изображении
Продрома родственники невесты скорее земельные собст-
венники в районе Евфрата, нежели полководцы и админи-
страторы. Поэтому нельзя исключить того, что они были
потомками ие константинопольских Таронитов, а армянской
ветви этой семьи, нам подробнее пе известных князей в.
Приевфратье, сохранявших, как подчеркивает поэт, халкш
донитство.
19. Феодор Таронит, нотарий секрета моря, поставил в.
1195 г. свою подпись па судебном решении55.
20. На том же судебном решении стоит подпись Кон-
стантина, севаста и примикирия вардариотов, патроним
которого читается Тарб... д;56. Можно ли восстановить его как
Таро)V1тдс. Та ронит ?
21. Сохранившиеся молпвдовулы с глухими легендами,,
принадлежавшие ряду Таронитов, например Иоанну57 или
Василию (впрочем, патроним последнего может читаться и
иначе—-Саронит)58, ничего пе дают для восстановления со»
53 V. Laurent. Le corpus... V, 2, № 1438.
54 Recueil des historiens des croisadcs. Historiens grecs, i. II, p. 292.
172—193. H. Адонцу эти стихи неизвестны. См. о них /<. J. LleiHg. Ost-
rom und das Deutsche Reich urn die Mitte des 12. Jhs.— „Kaisertum und
Herzogsgewalt im Zeitalter des Friedrich I. “ Stuttgart, 1952, S. 261, A. 3.
55 F. Miklosich, J, Muller. Acta..., vol. 6, p. 130. 5—6.
56 Ibid., p. 130. 19—21. См. о нем R. Gilliland. Recherches stir les in-
stitutions byzantines, t. I. Berlin, Amsterdam, 1967, p. 309. Вардариотм
выполняли по преимуществу полицейские функции.
57 Н. П. Лихачев. Историческое значение итало-греческоп иконописи
изображения богоматери. СПб., 1911. Приложение, стр. 28, № 17.
58 G. Sell lumber ger. Melanges..., p. 270, № 135. Мне недоступна пуб-
ликация печати ипата Давида Таронита: Ebersolt. Sceaux byzantins du,
Musee de Constantinople. — „Rev. numismatique*, 18, 1914, p. 245, № 409.
24
циального лица этой аристократической семьи. Мы оставля-
ем их поэтому в стороне.
22. Герасим Таронит, известный только nd печати XI-
XI 1 вв., не называющей ни его титула, пи должности59.
7. ВАХРАМИИ (ВРАХАМИИ)
Вахрамии (Врахамии) известны с середины Хв. Араб-
ский поэт Абу Фирас упоминает «семью Бахрама» среди
знатнейщих византийских родов этого времени, участвовав-
ших в войнах с арабами1,,
1. Сахакий был сторонником мятежного Варды Склира,
Ему тождественен Исхак беп-Бахрам арабских источников,
византийский полководец 969 г.* 1 2
Н. Адонц идентифицирует с ним Сахакия (патроним не-
назван), гражданского чиновника при Иоанне Цимисхии, к
которому обращался с жалобой Никифор Милетский3. Иден-
тификация основана на одном только сходстве преномов,.
при коренном различии социального статуса обоих Сахакиев.
Печать архонта Вахрама4, которую Г. Шломберже дати-
ровал XI в., Н. Адонц относит к более раннему времени, про-
извольно утверждая, что Бахрам—князь, основатель фами-
лии Вахрампев5. При распространенности имени Бахрам у
восточных соседей империи и при многозначности термина
архонт подобное заключение рискованно. Сравнительно не-
давно В. Лоран атрибуировал моливдовул архонта Бахрама,
Филарету (№ 7), что, на мой вгляд, тоже рискованно (см.
ниже).
Ряд Врахамиев известен только ио сигиллографическому
материалу, относящемуся преимущественно к XI в.:
2. Георгий, стратиг6.
3. Димитрий, вест и стратпг7.
59 V. Laurent. Les billies nietriques..., № 595.
1 N. Adontz, Л4. Canard. Quelques twins de personnages byzanlins-
dans une piece du poete arabe Abu Firas.— „Byzantion*, 11, 1936, p. 454f.
vers 11.
2 Cede., L 2, p. 422. 16—17. В. Розен. Император Василий Болгаро-
бойца- СПб., 1883, стр. 96, прим. 41.
3 Vita $. Nicephori ер. Mileti.— „Anal. Boll.“, 14, 1895, p. 144. См.
/V. Adontz. Eludes.. . p. 149 sq.
4 G. Schlumberger. La sigillographie,.., p. 311 sq.
5 N. Adontz. Etudes..., p. 151 sq.
6 G. Schlurnberger. La sigillogi'aplHe..., p. 714.
• Ibid., p. 714.
’ f
4. Элпидий, "куропалат л дука Кипра8,/
5. Михаил, стратег9. . ,
6. Кали Врахамииа, протоспафариса и стра'тигиса10 11, же-
на какого-то стратега Врахамия, может быть, одного- из на-
званных выше.
Печать Василия Врахамия не содержит никаких сведе-
ний о ее владельце11.
7. Филарет, политический деятель второй половины
XI в.12 По прямому свидетельству Михаила Сирийца, армя-
нин из селения Шурбаз, вступивший в шайку армян-разбой-
ников из-под Марата13. Таким образом, его родство с рес-
пектабельными Врахампями конца X—XI в.14 оказывается
довольно проблематичным,-—если только доверять сирийско-
му историку. Далее Михаил сообгцает, что Филарет овладел
крепостью в Каппадокии, где собрал большое количество
армян. Император прислал ему подарки, он получил титул
«августа» (?).
Согласно греческим источникам, Роман IV назначил
Филарета стратегом15 пли стратигом-автократором16. Анна
Комнин, которая специально подчеркивает, что Филарет
был родом пз Армении, расходится со своими предшествен-
никами в определении должности армянского полководца:
она считает, что Роман IV поставил Филарета доместиком17.
По-видимому, к этому времени относится печать Филарета
в качестве магистра и дуки18.
8 Ibid., р. 311. См. о нем: R. Gai Hand: Eludes... Le ciiropalatc, p. L'07.
9 V. Laurent. Les sceaux byzantins du Mcdaillier Vatican. Citta del
Vaticano, 1962, p. 116, n. 3.
10 AL Banescu. Notes de sigi 1 lograpliie et de prosopographie byzan-
tine.—„Acad. Roum. Bull, de la sect. historM, 27, 1946, p. 46.
11 II. А. Мутное. Византийски оловни печати от сбирката на Народ-
ния музей.—«Изв. на Българ. археол. инет.», 8, 1934, стр. 345, № 42.
Н. Мушмов ошибочно восстанавливает патроним «Врахампнос»,—следует
читать: т(д\) Вряу-щ.ф]'/.
. 12 См. о нем: J. Laurent. Des Grecs анх Croiscs.— „Byzantion*, 1, 1924,
,p. 387—389; :deni. Byzance et Antioche sous le couropalate Philarele. -
„Rev. des et. arm.", 9, 1929, p. 61 sq.
33 Michel le Syrien. Chroniqiie, l. 3, p- 173.
34 Cm. N. Adontz. Etudes..., p. 147 sq. .
15 lohannes Zonaras. Epitome historianun, vol. 3. Bonnae, 1897, p. 693. L
36 E. Th. Tsolakes. He >vnecheia les Cltronographias tu loannu Sky-
litse. Thessal., 1968, p. 136. 17-18.
17 An. Comn., t. 2, p. 64. o--8.
1S Г. Laurent. Medaillier Vatican, p. 117, № ]. Печать с той же оп-
ту .натурой имеекя в собрании Эрмитажа (сообщено В. С. Шандровсков).
26
После ослепления Романа IV Филарет добился незави-
симости от Византии. Как уже было сказано, В. Лоран
атрибутирует ему печать архонта Бахрама19, однако атрибу-
ция моливдовула, не называющего пренома владельца, всег-
да остается проблематичной. Во всяком случае, В. Лоран
датирует печать второй половиной XI в. Эта датировка опро-
вергает гипотезу Н. Адонца о существовании князя Бахрама,
предка Сахакия (№ 1); впрочем, нельзя быть уверенным,
что печать датирована на основании формальных данных, а
не в результате ее атрибуции Филарету.
Филарет подчинил Таре, Мопсуэстию, Марат, Кайсун,
Рабан, Эдессу, Аназарб, Антиохию, Джахан и Мелитину20.
Пои ал-Асир именует его «князем Антиохии»21. Греческая,
сирийская и армянская традиции связывают с деягельиостыо
Филарета жестокость и среброимство: он отнял богатства
антиохийских магнатов и роздал своим сторонникам22, брал
взятки с духовенства23. Матфей Эдесский именует Филарета
любимцем сатаны и заявляет, что армяне нс считали его
«своим»24.
При Никифоре Ш (1078—1081) Филарет признал за-
висимость от империи, получил титул куропалата и принес
клятву ' верности25. На печатях этого времени Филарет—
куропалат и дука Антиохии26, затем протокуропалат и до-
местик схол Востока27. Что касается пожалования Филарету
титула севаста («августа», как говорит Михаил Сириец),
то это, скорее всего, ошибка28.
111 V. Laurent. Mcclaillier Vatican, р. 117. М 2.
20 Michel le Syrian. Chronique, t. 3, p. 173, 187 sq., 280.
21 Recueil des historiens des croisadcs. Historiens orientaux, t. 1, p. 237.
22 Bar Llebraeus. Chronicon syriacum. Lips., 1789, p. 279.
23 Bar Hebraeus. Chronicon ecclesia>(icum, vol. 1. Partsiis, Lovanii,
1872, col. 452.
IJ ш 5ii ph n и fl m В iu j b у ji t (hunt uj If 41 ч p n l /J/i i Я, 7 ш V 2,u "L1*1 in f
WL Matthiba d'Edesse. Chronique. Paris, 1858, p. 173. Cp. Michael Atta-
Hola. Hisloria. Bonnae, 1853, p. 132. 10 -16.
25 Altai:, p. 301. 7--83 19.
26 К Laurent. Medaillier Vatican, p. 118 sq., № 3. В. С. Шандровска»
сообщает о существовании в коллекции Эрмитажа моливдовула Филаре-
та-куропалата и души
27 V. Laurent. Medaillier Vatican, № 113.
23 Ibid., p. 119. Напротив, Г. Микаелян (История Киликийского ар-
мянского' государства. Ереван, 1952, стр. 71) признает свидетельство о
пожаловании Филарету титула севаста достоверным. По словам А. Г.
Сукиасяна (История Киликийского армянского государства и права. Ере-
ван. 1969,' стр. 22), он был сперва севастом, а затем, августом (I).
t , , ;
27
В 1084 г. Филарет сдал Антиохию туркам, после чего он
исчезает с исторической сцены. Вардан сообщает, что он
перешел к султану Мелик-шаху (1076—1092) и отрекся от
христианской веры29.
8—-9. В анонимной сирийской хронике сказано, что сы-
новья Филарета-доместика, христиане (так они названы в
•отличие от армян-монофиситов—Гох-Василия и некоторых
других), владели Марашем и Черной горой30.
Н. Скабаланович, следуя за Э.> Дюлорье, который в
свою очередь повторял М. Чамчяна, считает Барсаму, по-
ставленного в 1083 г. дукой Эдессы, сыном Филарета31, одна-
ко единственный источник, упоминающий о Барсаме, Матфей
Эдесский, не знает о его родственных связях, с Филаретом;
по Матфею, Барсама—один из «князей» Филарета32.
10. Были ли Врахамии на византийской службе в XII в.,
неизвестно. Иногда к этому времени относят моливдовул
Элпидия (№ 4)33, но датировки сигиллографических памят-
ников редко могут быть безупречными.
8. КЕКАВМЕНЫ
Патроним Кекавмеи порождает некоторые затруднения.
Хотя армянское происхождение семьи не вызывает сомнений,
имя носит отчетливо греческий характер (причастие со
значением «обожженный»). Попытка рассматривать этот
патроним как перевод армянского имени Кихкаци не оправ-
далась (см. ниже № 1). Трудность усугубляется еще и суще-
ствованием соответствующего греческого топонима: если
монастырь Кекавмеиов1 мог в какой-то мере быть обязан-
ным своим происхождением этой семье, то существование в
Писидии эпархии Лаодикии Кекавмены2 явным образом
предшествует появлению византийской семьи Кекавмеиов.
29 ш р 1[ли*11 ш j рш к/1Ч b к ni.piit^i ш ft h 4bft tu loin’ll,
IP и'ниЩш, 1861, nt: Вардан Великий. Всеобщая история. М.,
1861, стр. 133.
30 A. A. Tuition, IJ. А. /?. Gibb. The First and the Second Crusades
Jrom an Anonymous Syriac Chronicle.— „Journal of the R. Asiatic Society*,
.1933, Jan., p. 72 f.
SI Э. Дюлюрьс в кн.: Matthieu, p. 421; BL Скабаланович. Византийское
государство..., стр. 197.
32 U’uimp. fltuli. стр. 233. A^attiii.eu. p. 195 sq.
33 Zakythinos. Meletai. 1.— ,,Epel-Hetair. Byz. Spudon*, 17, 1941, j>. 269.
1 L. Petit. Actes de Xenophon.— „Виз. врем/', X, 1903. Приложение,
№ 1. 221.
2 С. Пападимитриу. Рецензия на Н. Moritz. Die Zunamen., T. 2.—
„Виз. врем“, VI, 1899, стр. 170.
.28
Сведения о .первых Кекавмеиах мы получаем из сочине-
ния писателя второй половины XI в. Кекавмена (№ 3) «Со-
веты и рассказы».
L Имя неизвестно, дед писателя, топарх (то есть полу-
независимый правитель) «Товия», как сказано в рукописи
«Советов и рассказов», или Тегика (арм. как пред-
лагает читать Р. М. Бартикяи3,—- области в Армении. Он
переселился в Византию и при Василии II стал наместником
фессалийской Ларисы4. П. Лемерль отождествил его с упо-
мянутым в надписи из Эгрека (Агарака) от 1006/1007 г.
патрикием Григорием, сыном патрикия Смбата Вихкаци (см.
§ 17. I)5. Идентификация эта основывается в очень большой
степени на смысловом соответствии греческого патронима
Кекавмен с армянским именем Кихкаци, прочитанном в.
Эгрекской надписи. На самом деле следует читать не Ких-
каци, а Вихкаци6. Несмотря на эту поправку, П. Лемерль7 и.
Р. М. Бартикян не отказываются от идентификации. Они
основываются, собственно говоря, на одном факте: Григорий
Вихкаци (сме о нем ниже) и. дед Кекавмена были стратегами
Ларисы (высказанное ими соображение, что деда Кекавмена
тоже звали Григорием—простая ошибка). Возражая им, Г. Г.
Литаврин указал, что тот и другой могли последовательно*
быть стратегами Ларисы и что, следовательно, этого факта
недостаточно для идентификации8. Напротив, П. Лемерль
считает невозможным наличие двух стратигов-армян в Ла-
рисе на протяжении столь незначительного отрезка времени9.
2. Имя неизвестно, сын № 1. Жил. в Константинополе.
Находился в родстве с протоспафарием и стратегом (так?)
Иоанном Маисом, неудачно исполнявшим фискальные функ-
ции. Был жив еще в 1067 г.10
3 Н. Bartikian. La genealogie du magistros Bagarat, catepan de 1’Ori-
ent, et de Kekaunienos.— „Rev. des et. arm.“, 2, 1965, p. 270—272.
4 P. Lemerle. Prolegomenes. a tine edilion critique et conimentee des
„Conseils let recits“ de Kekaunienos. Brux., 1960, p. 23 sq.
s Ibid., p. 29—36.
6 BL Bartikian. La genealogie..., p. 266; /Г. LI. Юзбашян. Греческая
-надпись латрикия Григория Kechkatzi (1006/1007 г.) и проблема автор-
ства. «Стратегжана».—«Эллинист. Ближний Восток, Византия и Иран».
М., 1967, стр. 117 и сл„
7 Р. Lemerle. Nouvelles remarques stir la famille Vichkatzi —Kekaume-
nos. —«Rev. des et. arm/, 3, 1966, p. 177—183.
8 Г. Г. Литаврин. Ho pappos tu Kekaumenu—ho echthros Les Rho-
manias.™„BH3. врем.64 XXVI1L 1968, стр. 152 н сл., 157 и сл.
9 A Lemerle. Recherches recentes sur Kekaunienos, auteur des яСоп-
seils et recits*.—sRev. des et. arm/1, 5, 1968, p. 143.
10 P. Lemerle. Prolegomenes..., p. 36.
29-
3. Кекавмен, писатель, дожил до 70-х гг. Участвовал
в походе Михаила IV (1034—1041) против [О]деляна в
1041 г., находился при. дворе в 1042 г. и выполнял какую-то
военно-административную службу в Элладе—может быть,
был комендантом Ларисы11. Идентификация с Кекавменом
Катакалоном (№ 4)11 12—весьма, шатка и отвергается боль-
шинством исследователей13. Не более обоснована и гипотеза
К. Н. Юзбашяна, отождествившего автора «Советов и рас-
сказов» с катепаном Востока Багратом Вихкаци14 (см. о нем
§17. 2). Кекавмен-писатель не занимал столь высоких пос-
тов. Нам кажется произвольным и представление о Кекав-
мене как о «вольнодумном аристократе на армянской гра-
нице в XI в.», выдвинутое Г. Вайсом15. Не говоря о том, что
пребывание Кекавмена на армянской границе не засвиде-
тельствовано в источниках, мировоззрение Кекавмена отра-
жало индивидуализм византийской знати с ее бюрократи-
ческим чинопочитанием16. Разумеется, в условиях средне-
вековой экономики Кекавмен рекомендует опираться на
11 Р. Lemerle. Prolegomenes., р. 21. Ср. Ja. Ферлуга. Кекавмен и
'Негови извори.— „Зборник фнлозофског фак.й, 7—Београл, 1963,стр. 186.
12 G. Buckler. Authorship of the Strategicon of Cecaumenus.— „Byz.
Zeitschr.", 36, 1936, S. 7—26; eadem. Can Cecaumenus be the Author of
the Strategicon?— „Byzantion", 13, 1938, p. 139—141. Ср. в последнее
время: Ж. Даррузес в кн.: Symeon le Nouveau Theologien. Traites theo
logiques et ethiques, t. 1. Paris, 1966, p. 34; А А M. Bryer, A Byzantine
Family..., p. 168.
13 N. Banescii. A propos de Kekaumenos.— „Byzantion", 13, 1938, p.
129—138; idem. Diampolis on Diakene? Une episode de la guerre byzan-
tino-petchenegue.— „Acad. Roum. Bull, de la sect, hist.", 26, 1945, p. 185—
—191; idem. Autour de Kekaumenos.— „Rev. des et. byz.", 6, 1948, p. 102 sq.
Ср. еще Г, Цанкова-Петкова. Югозападните български земи през XI век
според «Стратегикона» на Кекавмен.-—«Изв. на Инет, за българ. ист.»,
6, 1956, стр. 598 и ел.;. Р. Lemerle. Prolegomenes..., р. 37—39. Промежу-
точную позицию занимает И. Караяннопулос, не считающий доказанной
ни ту, ни другую гипотезу: J. purayannopulos. Zur Frage der Autorschaft
am Strategikon des Kekaumenos.™ „Byz. Zeitschr.", 54, 1961; S.-257—265.
• 14 LG H. Юзбашян. Греческая надпись..., стр. 11-9. и ел.» См.1-возраже-
ния: Р. Lemerle. Recherches recentes., р. 142 sq. ; у . ..
15 G. Weiss. Joannes Kantakuzenos—Aristokrat, Staatsmann., Kaiser und
Monch—in der Gesellschaftsentwicklung von Byzanz im 14. Jh. Wiesbaden,
1969, S. 11.
16 См. А П. Каждая. Предварительные замечания о мировоззрении
византийского мистика X—XI вв. Симеона.—«Byzantinoslavica», Й8( 1967,
стр. 20 и сл., 31. .
30'
земельную собственность и на продукты, произведенные в-
собственном хозяйстве17, но от этого еще далеко до принци-
пов политической независимости и до аристократического*
вольнодумства.
4., Катакалон Кекавмен, которого, как мы видели, иногда
отождествляют, но без достаточных оснований, с предыду-
щим. Он был, по-видимому, родом из Колонии18. В 1039 г. он
в качестве архонта тагмы Армениака отличился при обороне
Мессины19. В 1042 г. Михаил V поручил ему борьбу против,
народного движения в Константинополе20. Затем мы застаем,
его с титулом веста на должности архонта придунайских
городов. В 1043 г. он разбил у Варны возвращавшийся
из-под Константинополя отряд русских21. Затем он был на-
местником Ани и Ивирии22, а около 1050 г.—-стратилатом
Востока23. Около 1056 г. Катакалон был дукой Антиохии24.
Ближайший сподвижник Исаака Комнина, он получил после
переворота. 1057 г. титул куропалата25. Г. Г. Литаврин пред-
полагает, что в царствование Исаака I (1057—1059) Ката-
калон получил назначение на пост стратига Колонии26.
Стратигу Катакалону, победителю скифов и венгров, посвя-
щены стихи, прославляющие его как «свет фессалийцев»27.
По-видимому, они относятся ко времени его пребывания на
Дунае и, может быть, означают, что в подчинении Катака-
лона находилась Солунь.
17 Г. Г. Литаврин. Был ли Кекавмеи, автор «Стратегикона», феода-
лом?-—«Виз. очерки». М.,1961, стр. 222 и сл.
18 Michel Psellos. Chronographic, t. 2. Paris, 1928, р. 84, § 3. 13—14
19 Cedr., t. 2, p 523. 20—525. 5.
20 Ibid., p. 538. 16 — 18.
21 Ibid., p. 555. 2—14. См. об этом В. T. Пашуто. Внешняя политика
Древней Руси. М., 1968, стр. 80, где «катаколон» рассматривается как
титул.
22 Cedr., t. 2, р.574. 3—4. См. еще [•«"I1
m p yh m bphudh, 1963 kl 63. Bapdanem Аристакес Ластивертци. По-
вествование. M„ 1968, стр. 85.
33 Cedr. t. 2, p. 597,. 14—15.
Щ Ibid., p. 615. 4—5..
35 Ibid., p. 637. 16—17. О карьере Катакалона см. N. Banescu. Un due
byzaritin du XIe siecle; Katakalon Kekaumenos. —„ Acad. Roum. Bull. de la
sect. hist.К 11, 1924, p. 29—35; G. Buckler. Authorship of the Strategicon...,
p.. 9 f.; R. GaUland. Etudes... Le curopalate, p. 202 sq.
26 Г. Г. Литаврин. Три письма Михаила Пселла Катакалону Кекав»
мену. —„Rev. des et. Sud-Est europeennes*, 7, 1968, № 3, p. 157.
37 /<. Dyobuniotes. Ta hyp" arithmon riz' kai rg' kataloipa.— ,Neos
Hellenomnemon", 16, 1922, p. .54». 12.
j
31
Был ли Катакалон Кекавмен связан со старым аристо-
кратическим родом Катакалонов? Михаил Пселл, хорошо
его знавший, надписывал адресованные ему письма «Кекав-
мену»28. В «Хронографии» он именует полководца Кекав-
меном из Колонии (см. выше); возможно, что Катакалон
было его прозвищем, а не патронимом.
Что Катакалон ие принадлежал к высшей византийской
знати середины XI в., подтверждается словами, приписан-
ными Михаилу VI: император прославлял его—в отличие от
Исаака Комнина—как человека, возвысившегося собствен-
ными подвигами, а не благодаря предкам29.
Аристакес называл его Камен что значит
«огонь»30. Не следует ли сопоставить с этим печать аифи-
пата, патрикия и катепана Катакалоиа Ка| • что издатель
восстанавливает «Камеп»31?
5. В приписке на армянской рукописи- 1169 г. сообщает-
ся, что «великий Камен» (то есть № 4) имел сына Катака л а,
внука Григория и правнука Шахншаха32.
По-видимому, Катакал, сын Камена, это тот Катакалон
Кекавмен, который оказался замешанным в заговор Ники-
фора Диогена против Алексея I около 1094 г.33 Н. Бэнеску
отожествлял его с № 434, что трудно допустимо из-за хроно-
логического' разрыва35. Н. Бэнеску отнес также моливдовул
анфипата, патрикия и катепана Подунавия Катакалоиа ко
времени Алексея I, исходя из необоснованного предположе-
ния, что Кекавмен № 4 дожил до конца XI в.36
6. Михаил Кекавмен, военачальник Алексея Г, комен-
дант пограничных крепостей: сперва Сард и Филадельфии37,
затем Авлоны38.
28 Р. Lemerle. Prolegomenes..., р. 38, n. 1.
29 Cedr., L 2, р. 615. 17—19.
30 U.p[ium. ljuum.,. 80: Арист. Ласт.,, стр. 94. Ср. /7. Bartikian. La
genealogie..., р. 271.
31 С. Маслев. Византийски оловни печати от Плиска и Преслава.—
«Изв. на Българ. археол. инет.», 20, 1955„ стр. 447 и сл.
32 Н. Bartikian. La genealogie..., р. 270 sq.
33 Ап. Comn., t. 2, p. 180. 8.
34 M BLnescu. Un due byzantin..., p. 35 sq.
35 Я. H. Любарский в кн.: Анна Комнина. Алексиада, стр. 550; Г. Г.
-Литаврин. Три письма Михаила Пселла..., стр. 157 и сл.
36 A. Banescu. Sceau inedit de Katakalon, katepano de Paradounavon.—
.«Echos d’Orient", 39, 1936, 184, p. 405—408.
37 An. Comn., t. 3, p. 27. 1—2 Cm. D. Zakythinos. Meletai..., 3.—
sEpet. Hetair. Byz. Spudon'L 19, 1949, p. 13.
38 An. Comn., 1. 3, p. 104, 14-15, 107. 20—22.
.32
7. Василий, протоспафарий, протасикрит и судья ип-
подрома, автор стихотворения на смерть вестарха, ипата и
судьи Анастасия Лизика39. Жил, по-видимому, в XI или в
начале XII в.40
8. Константин, протоспафарий и протохартуларий, из-
вестен по печати41»
9. АРЦРУНИДЫ (СЕНЕКЕРИМЫ)
Момент превращения армянского царского дома 'Арц-
рунидов в византийскую аристократическую семью четко
зафиксирован источниками: в 1021 или 1022 г. Васпуракан-
ское царство было присоединено к Византии и превращено
в катепанат.
1. Сенекерим Арцруни, последний правитель (царь)
Васпуракана, стал, согласно Скилице, патрикием и страте-
гом Каппадокии1, а по Кекавмену—магистром* 1 2. Он получил
Севастию и окружающие ее земли3.
39 A. G. Mercatl. Versi di Basilio Cecaumeno in morte di Anastasio
Lizix.— „Studi bizantini", 1, 1925, p. 161. См. о нем И. Дуйяев. Няколко
бележки към Кекавмен.—«Зборник радова Византолош. инет.», 5, 1958,
стр. 60 и ел.
40 Ж. Гуйар считает Лизика современником Михаила Пселла (см.
Gouillard. Deux figures mal connues du second iconoclasme.—жByzantion",
31, 1961, p. 385, n. 5), тогда как P. Гийан отодвигает его вплоть до царст-
вования Мануила I(R. Gullland. Recherches..., t. 2, p. 50 sq.). Титул
Василия Кекавмена—протоспафарий——во всяком случае не позволяет
датировать его жизнь позднее, чем началом XII в., когда этот титул
выходит из употребления.
41 Ц. Laurent. Bulletin de la sigillographie byzantine.—„Byzantion"
5, 1930, p. 635. По глухой печати XI— XII вв. известен Иоанн Кекавмен—
см. Б. А. Панченко. Каталог моливдовулов.—«Изв. Русск. Археол. Инет,
в Константинополе», 13, 1908, стр. 120 и сл., № 417. Ср. V. Laurent. Les
btilles metriques..., № 192.
1 Cedr., t. 2,'p. 464. 11—16.
2 Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris de off iciis regiis libellus.—
w3an. ист.-филол. фак. СПб. унив.“, 38, 1896, стр. 96. 25—30.
3 См. о нем Е. Honigmann. Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches.
Brux., 1935, S. 173; R. Guilland. Contribution a la prosopographie...,p. 95-
С. Г. Агаджанов, I(. EL Юзбашян. К истории тюркских набегов на Арме-
нию в XI в.—«Пал. об.», 13, 1965, стр. 149—452; В. Варданян. Васпура-
канское царство Арцрунидов. Ереван, 1969, стр. 267 и сл.; В. К. Исканян,
О переселении Арцрунидрв.—«Ист.-филол. журнал», 1965, № 3, стр. 67—
82 (на арм. яз.). В. К. Исканян отстаивает 1022 г. как дату переселения
Арцрунидов.
33
3—408
2. Давид, сын Сепекерима. Участвовал в подавлении
мятежа Никифора Фоки (§ 19. 3) в 1022 г., за что Василий II
пожаловал ему, по свидетельств}/ Матфея Эдссского, Кеса-
рию, Цаманд и Хаватанекй После смерти отца стал в 1025 г,
наместником Севастпи.
3—4. Атом (Ашот) и Абусахл, братья Давида № 2.
Согласно Матфею Эдесскому, преемником Давида в 1035 г»
сделался его брат Атом4 5. Вместе с тем Аристакес Ласти-
вертци сообщает, что ‘Давид умер, не оставив сына-наслед-
ника, и его удел перешел Гагику Анийскому (см. § 10. 1)?
который «по приказанию императора» взял в жены дочь
Давида6. Что это—ошибка Аристаксса или речь идет о вре-
менной мерс? Атом правил Севастиеп еще при Константи-
не IX Мономахе (1042—1055)7. Роман IV во время похода
на восток предполагал расправиться с Атомом и Абусахлом,
армянскими князьями, находившимися в Севастпи, по ряд
вельмож сумел отговорить императора8. Атом и Абусахл
были в живых еще в 1079/80 г.9
5. Одновременно с Сепекерпмом передал свои владения
Византии и его сосед, которого Яхъя Антиохийский назы-
вает ибн ал-Даирапи10 11. Как и Сспекерпм, он получил «об-
ширные имения, большие деньги и высокие титулы». Лич-
ность пби ал-Дайранн нс поддастся точной идентификации:
его считают обычно армянским князем Дерепиком, племян-
ником Сеиекерима11. В. Розен называл, его братом Сенеке-
рима12, но согласно Вардану, он—сын брата последнего
васпуракапского царя13.
6/ Абелхариб Арцруни, армянский князь, переселивший-
ся в Византию вместе с Сенекеримом, славный воин, проис-
ходивший из Васпуракана. Согласно Вардану, он получил
4 1Гшшр. Пыч-В., su В переводе Э. Дюлорье этого пассажа нет. См.
/7. Berberian. Nicephore ан сои tors.—„Byzatition*, 8, 1933, p. 553.
5 0’iuuip. IknJL 65. Matlhieu,p. 52. См. К. H. Юзбашяп в кн: Арцст,
Ласт., стр. 164.
® Нцфшп. 1дшпн. 63. Ари ст. Ласт, с гр. 85.
4 82’ Аржт. Ласт, с гр. 95.
® Uiuuip. ПъпЯ. КШ— Ш9. МаШиеа, р. 166 sep
§ Ibid., р. 184. См. о них Г. Микаелян. Исто-
рия.»., стр. 67»
10 В. Розен. Император Василий..., стр. 62.
11 Е. Honigmaiin. Die Ostgrenze..., S. 168.
12 В. Розен. Император Василий..., стр. 374, прим. 376. Братом Сене-
керима считал Дереника (ошибочно) Продолжатель Фомы Арцруни
(сообщено Р. М. Бартикяном).
13 Вардан, сгр. 116.
34
киликийские города Сис, Адану, Папероп и Ламброи14 15.
Г. Микаелян называет среди городов под управлением Абел-
харпба также и Маместшо (Мопсуэстию)1Ь. Вардан расска-
зывает, что Гагик Анийский женил своего младшего сына
па дочери Абелхарпба, по скоро отношения между обоими
князьями испортились, и Абелхариб заключил, в тюрьму, а
затем и отравил своего зятя. Около 1080 г. Абелхариб
находился в Тарсс16—возможно, в качестве наместника
города17.
7. В письме епископу Коркиры Феофилакт Ифест жало-
вался па Сенахирима Ассирийца, которого произвела па
погибель Феофилакту Месопотамия18. Армянская традиция,
засвидетельствованная Фомой Арцруни в X в., связывает
жителей Сасуна с потомками Синхериба (Сенахирима).
царя Ассирии19, и вполне вероятно, что Феофилакт под ас-
сирийцем из Месопотамии разумеет кого-то из потомков
Сепскерима № 1. Впрочем, Сенекерим Арцруни—не единст-
венный армянский князь, носивший это имя на рубеже X и
XI в.20, п враг Феофилакта мог быть потомком кого-либо из
его тезок. Как бы то ни было, вполне вероятно, что под
ассирийцем из Месопотамии по имени Сенахирим Феофилакт
разумей какого-то из переселившихся в Византию армян-
ских князей. Это в какой-то мере подтверждается тем, что
его соратником был человек, ненавидевший христиан и, по
словам Феофилакта, не допускавший поклонения богомате-
ри21, то есть, скорее всего, армянский иконоборец, пересе-
ленный в Болгарию.
8. Феодор Сенахерим, «ближний» императора Алексея
осуществлял по приказу императора передачу земель
монастырям22. Он действовал в первые годы царствования
Алексея. 'Нельзя ли считать его тем же лицом, что и Сена-
хирпм № 7? Далее возникает вопрос, был ли Феодор фи-
скальным чиновником или выступал в качестве доверенного
человека василевса (то же относится и к № 7).
9. Зоя Сенахерина, монахиня, известна только по печа-
ти XI—XII вв.23
14 Вардан, стр. 131 и сл.
15 Г. Микаелян. История..., стр. 70.
16 эхя Matthieu, р. 183.
17 См. о нем еще А. Г. Сукиасян. История.стр. 21
18 Migne. Patrol, gr., t. 126, col. 397 В.
19 N. Adontz. Etudes , p. 43.
20 E. Honlgmann. Die Ostgrenze.... S. 170 f. !
21 Migne. Patiol. gr., t. 126, col. 397 C.
23 L. Petit. Actes de Xenophon, Л? ]. 92—93, 106—107.
23 V. Laurent. Le corpus... V, 2, № 1477.
35
10. Сенахирим (преном или патроним?), полководец в
начале XIII в?4 Ч. Брэнд называет его «губернатором Ксаи-
фии»25, но текст Хониата сообщает только о том, что в
Ксанфии находился отряд, возглавляемый Сепахиримом.
11. Он же пли его омоним был в конце 1204 г. наместни-
ком Никополя в» Эпире26.
12. К. Константопулос издал глухую печать, имя вла-
дельца которой читается: Нельзя ли предпо-
ложить, что владелец этой печати принадлежал к семье
Сенекеримов?
10. АЧИНСКИЙ ДОМ
1. Гагик II, анийский царь, сын Ашота IV, еще до ан-
нексии Ани византийцами в 1045 г. покинул свою страну и
переселился в империю. Скилица свидетельствует, что ему
был пожалован титул магистра и даны земли в Каппадокии,
Харсиане и Ликанде1. По сообщению Бахрама Эдесского
(Бахрама Рабуни), Гагик получил Кесарию и часть Кап-
падокии* 1 2, что в какой-то мере соответствует свидетельству
Скилицы. Однако Матфей Эдесский указывает более скром-
ные селения—Калон-Пелат и Пизу3 4. Гагик погиб в 1079/80 г.
в столкновении с «ромейскими вождями»—тремя сыновьями
Мандала4,—по-видимому, представителями местной провин-
циальной знати.
2. Иоанн, старший сын Гагика, женился на дочери дуки
Ани, грека по происхождению. Он жил некоторое время в
Аии, затем уехал в Ивирию и, наконец, вместе с сыном
Ашотом поселился в Константинополе. В ар дай сообщает,
что император хотел иметь Ашота своим зятем, но Иоанн
не согласился. Иоанн ездил послом к султану для перего-
24 Nic. Chon., р. 791. 19—21.
25 Ch. Brand. Byzantium Confronts the West. Cambr. Mass., 1968f.
p, 352, n. 68.
36 D. NicoL The Despotate of Epirus. Oxford, 1957, p. 13
27 /<. M. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla, № 690.
1 Cedr., t. 2, p. 559. 6—8.
2 Recueil des historiens des croisades. Documents armeniens, I, p. 496.
128—130.
3 ITmmp. IkuL, kl Matthieu, p. 78. Ср. !;£, I33t Вардан,
стр. 124. См. о нем Е. Elonigmann. Die Oslgrenze..., S. 174 В; Г. Мика-
елян. История..., стр» 60 и сл.
4 1Гшшр. 1кпЯ., kl Matthieu, р. 183 sq.
36
воров об !Ани5. к сожалению, имена анийского дуки и кон-
стантинопольского императора, равно как и даты описанных
Варданом событий неизвестны. О младшем сыне Гагика II
см. § 9. 6.
3. Ашот, сын Иоанна, находился на службе у эмира
Гапдзака (Гапджи), но когда он погиб, его труп отвезли в
Константинополь6.
4. Г. Шломберже издал печать, на которой он читает пос-
ле нерасшифрованного слова NF1ATHC (бтшт^г?) «протоио-
велпспм Какакис». Шломберже допускает, что эта печать
принадлежала Тачаку, командиру вукелариев при Льве IV
{775-—“780)7. Вряд ли эта атрибуция правомерна: титул
протоповелпспма характерен для более позднего времени.
Нельзя ли предположить, что Какакис моливдовула—Гагик
№ 1 или его одноименный потомок? Впрочем, подобное пред-
положение и само по себе довольно рискованное, и к тому
же его гипотетичность усиливается наличием других Гаги-
ков (см. §42), что делает атрибуцию печати довольно
шаткой.
5. К. Копстаптопулос издал печать, на легенде которой
он читает: Mapia Ьшр/гф. • • ’Mimoo, оставляя не рас-
шифрованным непонятное ему слово КАЮКИ8, которое, од-
нако, есть пе что иное, как греческое написание имени Гагик.
Таким образом, моливдовул принадлежал Марии, дочери
Гагика Анийского. Отцом Марии, скорее всего, надо считать
Гагика № 1.
11. ПАХЛАВУНИ
1. Григорий, ученый и политической деятель, один из
активных сторонников Гагика II Анийского, близкий человек
к католикосу Петросу, племянник анийского полководца
Вахрама Пахлавуни, погибшего вместе с сыном Григорием
во время неудачного похода византийцев на Двии осенью
1045 г.1
В 1045/6 г. Григорий уступил Византии свою вотчину
5 (£ 14Ц Вардан, стр. 132. Иоанна упоминают также Мат
фей Эдесский (1Гнипр. (ЦпЛ., ££ Matthieu, р. 184) и Смбат Спарапет
/г/р ££ 87;
(i 9. Дюлорье в кв.: Matthieu, p. 420 sq.
7 (7. Schlumberger, Sigillographie..., p. 628.
8 /<. M. Konstantopulos, Byzantiaka molybdobulla, A? 603 a.
3 Uiunip. Ikali, 9&* Matthieu, p. 80. Ср. Imum. ££ 63* Apucm.
.Ласт., стр. 85.
37
Бджни и переселился в империю, где получил города и се-
ления в. Месопотамии—на вечные времена, как было сказано
в пожалованной ему «златопечатной грамоте»2. Он получил
титул магистра—по мнению К. Н. Юзбашяиа, еще до 1045 г.,
так как в надписи из Текора от 1042 г. он уже именуется
магистром3. Он был дукой Месопотамии4; В надписи из
Кечаройка от 1051 г„ он назван китоиитом (придворный ти-
тул, «спальничий») и дукой Васпуракана и Тарона5. По
словам самого Григория, он был назначен магистром и дукой
Месопотамии, Васпуракана, Тарона, Манцикерта и других
областей6,—возможно, что он занимал эти посты поперемен-
но. Во всяком случае, должность дуки Месопотамии не была
наследственной в семье Григория—наследственные права
были ему пожалованы лишь на земельные владения в Месо-
потамии7.
2. Бахрам (Григор Вкайасер), его сын, которого иногда
именуют преемником отца в должности дуки8. Впрочем,
Матфей Эдеескйй, сообщая об’избрании Вахрама преемни-
ком католикоса Хачика, не упоминает об этом—он только
называет Вахрама одним из великих царства и свидетельст-
вует, что тот оставил жену и вел монашеский образ жизни9.
Вардан говорит б нем: «Сын Григория, магистра и дуки»10.
2 П.р|штэ Ijnum. /.у 62. Арист. Ласт., стр. 84 и ел.. См. об этом
F. Ddlger. Regesten. Т. 2, № 873; Е. Honigmami. DieOstgrenze..., S. 175;
3 К. И. Юзбашян. Экскуссия в армянской надписи 1051 г,—«Пал.
сб.», 23, 1971, стр. 106.
4 r«jpipuG Ту 132. Вардан, стр. 124.
5 Д. И. Юзбашян. Экскуссия..., стр. 104 и сл.
6 Р. М. Бартакян. Ответное . послание Григория Магистра Пахлавуни
сирийскому католикосу.-—«Пал. сб.», 7, 1962, стр. 130. Ср. Г. Мнкаеяян.
История..., стр. 69. , ;
7 К И. Юзбашян. Экскуссия..., стр. 106. См. о нем еще Р. М. Варта-
нян. К вопросу о политической ориентации Григория Магистра.—«Страши
цы истории и филологии армянского народа». Ереван, 1971, утр. 63—72
(на арм. яз.); ЛЕ Leroy. Gregoire Magistros et les traductions arineniennes
d'auteurs grecs.— „Anntiaire de i’lnstitut de philol. et d’liist. orien tales“?
3, 1935, p. 266. ДЗ . • •• • • - :
8 Эр Дюлорье в «ди: Maitfiieu, р. 411; Н. Pliorossipn. Histoirc de la,
litterature armenienne. Paris,. 1951, p: 130; IL С/толлпновцт.,,Византийское:
государство..., стр. 198; Г. Микаелян. История..., стр. 70> .
9 ЖпЛ. ££ 151—-155. Matthieu, р. 128 sq.
10 Чдирцшр, Lf 137. Варданг стр. 127.
38
3. Васа к, другой сын Григория № 1П'; дука Антиохии
ОКОЛО; 1078 г.11 12 у
4—-5. Абелхариб и Ликос, сыновья Васака № 3, владе-
ли крепостью Бира до 1117/8 г., когда ее занял Балдуин
Бургский, вынудив братьев бежать в Киликию13,
12. РУБЕНИДЫ (РУЛЕНИИ)
Обыкновенно историю семьи Рубенидов начинают с № 1,
однако, возможно, они были известны в Византии-еще до
этого. Пира 65.5 сообщает, что Дермокаит выдал свою дочь
за. некоего Тупеиа. и передал им. недвижимость. В примеча-
нии к этому месту издатель «Пиры» К« Э. Цахариэ фон
Лингситаль замечает, что возможно и другое чтение' имени
зятя Дермокаита, а именно—Рупен. Действительно, имя
Тупеи в Византии неизвестно. Рупен, зять Дермокаита, жил,
скорее всего, в первой половине XI в., так как именно к это-
му времени относится большинство рассмотренных «Пирон»
судебных казусов. К сожалению, никакие подробности об
этом возможном основателе рода Рубенидов неизвестны.
Рупен, упомянутый у Скилицы наместник Эллады
((современник Василия II), возможно идентичен тому Ту-
пену —>Рупену, который назван в Пире. Зато нет никаких
оснований (вопреки Адонцу) идентифицировать его с осно-
вателем династии Рубенидов (см. №1).
Г. Рубен, один из соратников Гагика Анийского (см.
§10.1), после гибели Гагика, в 1079/80 г., поднял восстание
против Византии и основал независимое княжество в горах
Киликии. Н. Адонц предполагает, что до этого Рубен был
Стратегом Эллады1.
2—3. Константин, сын Рубена, и внук Рубена Торос I—
оба .были женаты на гречанках2.
11 Г. Микаелян (История..., стр. 71) ошибочно называет Васака «бра-
том известного армянского ученого Григория Магистра».
12 1Гш1пр. 1Ь.пТ>.} 19 213t Matthiей, p. 178; ДшрцшС», 139; Вардан,
стр. 130. См. //. Скабалановии. Византийское государство..., стр. 194 и
сл.; VO Laurent. La chronologic des gouverneurs sous la setond'e domi-
nation byzantine.— „Mel. de I’Universite St. Joseph*5, 38, 1962, fasc. 1G,
•p. 250.
шз IJ’iuitip. fkn.lL, 337; Matthieu, p. 293 sq.; HjwpipuG, ££ 155; Вардан,
стр,'1145. См. об' этом /?. Grousset. Histoire des croisades, t. 1. Paris, 1934,
p. 493 sq.
1 N. Adontz. Etudes..., p. 185 -188.
2 См. о первых Рубен идах: Г. Микаелян» История..., стр. 81 ---95;
IL Chaiandon. Les Comhene, t. 2. Paris, 1912, p. 106 sq.; J. Laurent. Les
39
В Девольском договоре 1108 г. Феодор Рулений (Торос
Рубенид) и его брат Левон (№ 4) названы «людьми» Алек-
сея I, его вассалами* 3. Трудность понимания этого места
коренится в словах avOpGrucov. Следует ли принять
традиционное толкование этого места, считая, что Рубеииды
были вассалами в 1108 г.4, или же Анна Комнин хочет ска-
зать, что они прежде были вассалами царя? Г. Микаелян
решительно утверждает, что Торос и его брат вообще не
были вассалами византийского императора5. Основанием
ему служит рассказ Матфея Одесского о мщений Тороса
сыновьям Мандала, убийцам Гагика Анийского. На наш
взгляд, напротив, слова одного из братьев, угрожавшего,,
что Торосу придется дать отчет царю ромеев6, скорее свиде»
дельствуют о зависимости Рубенидов от империи, чем против
этого. Надпись на .храме в Аиазарбе титулует Тороса се°
вастом7.
4. Левон I, брат Тороса, наследовавший ему в 1129 г.
Отнял у Византийской империи ряд киликийских городов.
По свидетельству Михаила Сирийца, у Левона нашел приют
бежавший из Византии севастократор Исаак Комнин, род-
ной брат Иоанна II8. За сына Исаака Левон выдал свою
дочь, выделив ей в приданое Мопсуэстию и Адану. Правда,
некоторое время спустя он отобрал эти земли, и Исаак с
сыном бежали к сельджукам9. В латинском переводе Абу-л-
Фараджа об этом событии сказано: Isicius. frater imperato-
ris Graecorum, in Ciliciam profectus est et huic in matrimonium
declit filiam suam, cujus dos Alopsuestia et Adana erat, to>
есть. «Исикий, брат императора греков, направился в Кили-
кию, и ему в 1су1пружество дал свою дочь, приданым которой
были Мопсуэстия и Адана». Иногда во фразе Абу~л~Фарад~
Croises..., р. 146; IV. Н. Riidt-Collenberg. The Rupenides, Ilethumides-
and Lusignans. Paris, 1963, p.. 47—49.
3 An. Comn,L 3, p. 134. 3—5.
4 Я. H. Любарский b-кн.: Анна Комнина. Алексиада, стр. 369.
5 Г. Микаелян. История..., стр. 96.
6 fknfi., Matthieu, p. 278- Тот же рассказ повторяет
Смбат Спарапет: Rec. des, hist, des croisades. Doc. arm. I, p. 613.
7 IP. H. RudECollenberg. The Rupenides..., p. 50.
8 О бегстве Исаака см. Е. Kurtz. Unedierte Texte aus der Zeit de,s.
Kaisers lohannes Komnenos.— „Byz. Zeitscht.“, 16, 1907, S. 101 f.; idem.
Ein Gedicht des Sebastokrator Isaakios Komnenos.— „Byz.-neugr. Jbb.\
5, 1926, S. 44 f.
9 Michel le Syrien, L 3, p. 230 sq. См. E. Chalandon. Les Comnenef,
L 2, p. 84, . . ....
40
жа усматривают свидетельство того, что Исаак выдал свою
дочь за Левона10 11., Однако Исаак, бежавший из империи-, не
мог дать в приданое за своей дочерью Мопсуэстию и Адану:
по-видимому, Абу-л-Фарадж совершает ошибку. По мнению
Ж. Б, Шабо, он переделал фразу Михаила Сирийца11.
Григорий Пресвитер называет Левона севастом12, что,
разумеется, не может быть свидетельством о существовании
реальной зависимости Киликии от Византии в то время.
Контрнаступление византийцев при Иоанне II кончилось
тем, что Левон и двое его сыновей—Рубен и Торос II—
оказались в византийском плену.
Подробный рассказ о пребывании Рубена и Торо-
са в Константинополе сохранил Вахрам Эдесский. Сперва
Иоанн II держал их в тюрьме, затем стал стараться при-
близить к себе. Братья разделяли трапезу императора и
охотились вместе с ним13. Рубен быстро отличился на импе-
раторской службе14.. По другому переводу, Иоанн назначил
Рубена «интендантом своего дома»15. Его возвышение выз-
вало зависть воинов, и он был убит около 1140 г.16. Торос
же и после этого жил во дворце и служил в армии17.
Через некоторое время, Торос все же бежал. По словам
византийского историка XII в. Киннама, знатный армянин
Тероз долгое время находился в плену у Иоанна IL Он
бежал из Константинополя в то время, как император на-
правился походом в Исаврию18. Смбат Спарапет, также
относит бегство Тороса к концу правления Иоанна II. Он
сообщает, что император послал Тороса с поручением в
Константинополь из Киликии, где Иоанн находился с вой-
сками19. Другие армянские источники относят побег Тороса
уже ко .времени после смерти Иоанна II. Вахрам Эдесский
знает несколько версий этого события: одну из них расска-
зывали те, кто был близок к императорскому двору20. Со-
10 Л. Liiders. Die Kretizziige ini Urteil syrischer und armenischer
Qnellen. Berlin, 1964. Stammtafel V.
11 'Michel le Syrien, t. 3, p. 230, n. 4.
12 OlilA. ££ 400. Matthieu, p. 33T
1,3 Rec. des hist, des croisades. Doc. arm., t. I, p. 501. 328—332.
14 Ibid., p. 502; 337—346.
15 Vahrarn Rapoun. Chronicpie dn royaume armenien de la Cilicie a
Vepoque'des croisades. Paris, 1864, p. 10.
16 Rec. des hist, des croisades. Doc. ann./t. I, p. 502. 347—352.
17 Ibid., p. 503. 385—388..
18 loannes Cinnamus. Epitome. Bonnae, 1836, p. 121. 20—23.
19 Rec. des hist, des croisades. Doc. arm., t. I, p. 618.
30 Ibid., p. 503. 417.
41
гласно полученной от них информации, Торос жил. некоторое
йремя в Константинополе при Мануиле Г (1143^-1180) и
женился там- на «греческой княжне». Вместе с жейбйон
получил и сокровища, которые увез, покидая империю2-1?
Рубениды не прижились при константинопольской дво-
ре,'“но -все же Торос' носил титул- севаста22, й';'ёогласно
Григорию Пресвитеру, после соглашения с Мануйлбм I в
1159/60 г/ он получил звание' пансеваста23.
Рассказ Вахрама о браке Тороса с византийской ^княж-
ной» В.< Рюдт-Кблленберг ’ считает сомнительным24./jBo вся-
ком случае, в дальнейшем, когда он стал правителем? Кили-
кий' (1145—1169); Торос женился -на Изабеле5 де Куртенэ,
родственнице иерусалимских королей. -По-видимому, уже
пЬсле: смерти Тороса II его дочь вышла замуж за византин-
Ького' 'наместника; посланного в Киликию, Исаака Комнина,
будущего кипрского императора25. ' ?!-з,
7. Известны печати с именем: севаста Фебдорй:'’Руле-
ния26, один экземпляр которой (по сообщению В: С. ТНанд-
ровской) с ' изображением ' святых воинов1 хранится’ :в Эрми-
таже. Эта печать могла принадлежать Торосу II, хотя нельзя
исключить и предположение В. С. Шандрбвской, чт’б ее вла-
дельцем был'Торос I (№3), тоже носивший титул- йёйаста.
.; ''. /, / Г; . \ 1з.. кокковасилии : ' .! ..;.'..,
Гох-Василий (9’лг/£ Василий-разбойнцк)., При
разделе владений Филарета Врахамия,' (§ 7.7)'.получрл. две
крепости: Кайсун и РабанГ В дальнейшем княж^ствр. ,Гох-
Василия расширилось. . Несмотря на ‘мрцофисцтрдро^ он со-
хранял ирминальную зависимость от ' Византии.'- Согласно
Григорию Пресвитеру, Гох Василий носил титул, севаста2,
пожалованный ему, по всей видимости, Алексеем L ' Он * 1 * 3
21 Ibid., р. 503. 418-422. . ; ..с. ... .
22 S. Der Nersessian. The Armenian Chronicle of the Constable
Smpad or of the „Royal Historian".— „Dumbarton Oaks Papery 13, 1959,
p. 147. •• ' ; С ...
23 Uhump. fh-itii. /;£ 423. NlatHiieu, p. 360. , ,, ‘ '
24 Ж H. Rildt-Colleuberg. The Rupenides..., p. 50. j .
25 Cm. IF. H. Rudt de Collenberg. L’empereur Isaac ,de Ch.ypre . et sa
fille (1155—1207).— „Byzantion“, 38, 1968, p. 130—133.
26 V. Laurent, Les bulles metriques..., № 113. . , .
1 Michel le Syrien. Chronique, t. 3, p. .187. Cm. F. Chaiandon... Les
Comnene, t. 2, p. 98 — 101. -Ji;
3 Uiuuip. fhП.П. 398, Matthieu, p. 332.
42
комадаов!ая ;визаитийскими отрядами •; печенегов,, размещен-
ными; Вь Мопсуэстии3.?- I .. : . -I;-. >
2, Панкратий -(Баграт), армянин,- которому Балдуин
Булонский передал; в лен город Равенель (Равендан) и ко-
- торый был братом Гох-Василия4. .До этого Баграт находился,
по-видимому, : при константинопольском дворе: Альберт
Аахенский сообщает, что Балдуин встретился с ним в Никее,
куда Баграт бежал,, ускользнув от «оков императора греков».
Альберт- характеризует- Баграта, как человека коварного и
вместе с.-тем.опытного в военном.деле, чья репутация стояла
высоко ,по!-всей Армении,'Сирии и Греции5/ . , - -
Ж Василий-Отрок «Тга») приемный сын Гох-
Василия Жег Г В 1112т., после смерти Гох-Василия,..он удер-
жал .взсвоих- руках.Кайсун и Рабан. Первое время- Василий
Отрок (Тга) и 'его мать, вдова Гох-Василия, . рассчитывали
на поддержку антиохийского князя. Танкреда, ио. после; его
смерти, 'попытались !’Заручиться союзом атабега. Бурсука.
Вступлёйиё; в Кайсун Посланного .атабёгом отряда- привело
к разрыву ;сс-крестоносцами. Балдуин Б.ургский начал на-
ступление .на. Рабагп Не найдя помощи у -Тороса; I Рубенида
(§ 12г'2^3);, . Ваеилий-Тга: был вынужден в конце концов
отказаться от своих владений (в 1116 г.)К , ! . . ;
Лишенный княжества, Василий-Тга нашел приют в
Константинополе7. н: . , • . ; - л
4—5» Кокковасилищ . то есть потомки -Гох-Василия ;№-;Л
или-/' скорее, его приемного сын а- В асилия-Тга Ж 3, были в
армии-’•МануиЖ ! !й) 1160 к Киниам : характеризует их1 как
давних -вассалов -императора8.: . : : • . ...
Одного’ из Кокковасилиев Киниам. называет среди ко-
мандиров^'.послЖи-ых против венгров в 1167г/ ч
. ; I
14. АСПИЕТЫ " • '
Византийский патроним происходит от армянского слова
«аспет» (шыщЬш), что значит «всадник» и позднее—«рыцарь».
Как указал нам Р. М. Бартикяи, уже Прокопий упоминает
Члн3&7 L Ibid., p. 266 sq.,
4 Cm, R. Gronsset. Hlstoire..., t. 1, p. 45, n. 3, p. 52—54.
5 Migne. Patrol, lat., t. 166v col. 447 1). ' .' , . \
6t R^ Groasset. Histoire..,.)V’.r l, p. 492 sq.
7 К & ha land on. Les Comnene, t. 2, p. 101'. Cp. J. taureiit. Les Croi-
ses et IL^rmenie.— „Monumenta armenologicat Wien, 1927,’ p.1145.. ,/
8 , Cinnamas, ,p. 199. 8-—12.,
9 ibid;, p. 271. 7, 272. 16. '' ... .
; ,i ioi ; .><?'5 , ; ' , :; -a ...•
A?
«могущественный и многолюдный род» АспетиановГ Однако
в какой мере византийские Аспиеты XI—XII вв. связаны с
Аспетианами VI столетия, сказать трудно.
На византийской службе Аспиеты прослеживаются на-
чиная с царствования Алексея L
L Аспиет, полководец Алексея 1, который, по словам
Анны Комнин, гордился своим царским происхождением от
Аршакидов2. В 1081 г. он сражался против норманских, войск
Роберта Гвискара при Диррахии, где был тяжело, ранен3.
По другому рассказу Анны, ои погиб у Диррахия, что не
соответствует действительности4. Позднее он занимал пост
наместника Тарса5. Назначение Аспиета «князем» 'Гарса
Ф. Шаландой датировал 1085 г.6, но Анна определенным
образом относит отправку Аспиета в Таре ко времени похо-
да Боэмунда Тарентского на Византию в 1107/8 г.7 Наконец,
Аспиет был стратопедархом всего Востока8.
Ш. Дюканж и вслед за ним Ф.. Шаландон идентифици-
ровали Аспиета с Ошином, сыном Хетума (см. §51 )9., Хотя
эта идентификация была отвергнута Ж. Лораном10,, но и
после выхода в свет его статьи Р. Груссэ продолжал отож-
дествлять Аспиета с Ошином11. Достаточных оснований для
идентификации Дюканжа—Шаландона нет.
1 Procopius. Bell. Pers. II, 3. 12. По мнению С. Т. Еремяна, визан-
тийские Аспиеты—это род Аспетуни, Багратиды из Спера.
2 An. Сотп., t. 3, р. 58. 28—29. Г. Приицинг (G. Prinzing. Die Bedeu-
tung Bulgariens und Serbians Hi den Jahren 1204—1219. Miinchen, 1972,
S. 70, A. 36) считает армянское происхождение Аспиетов маловероят-
ным, что в свете прямого сообщения Анны и явно армянской этимологии
имени представляется гиперкритичным. К тому же Принцинг ссылается
в этой связи на Я. Н. Любарского (в ки.: Анна Комнина. Алексиада,
стр. 498), который утверждает нечто противоположное, а именно: что
армянин Аспиет стал основателем византийского рода.
3 Ibid., р. 59. 1—13.
4 Ibid., 1. 1, р. 161. 20—22. См. Я. Н. .Любарский в ки.: Анна Комнина.
Алексиада, стр. 498.
5 A/z. Сотп., 1. 3, р. 56. 28—29-
6 F. Chaiandon. Les Cornnene, t. 1.. Paris, 1912, p. 239. Cp. R. Gailland.
Recherches..., t. 1, p. 501.
7 Я. H. Любарский в кн.: Анна Комнина. Алексиада, стр. 587 и сл.
8 R. Guilland. Recherches..., t. 1, р. 392.
9 F. Chalandon. Les Comncne, t. 1, P- 239, n. 1, ср. Э. Дюлорье в кп.:
Matthieu, p. 433.
10 J. Laurent. Arineniens de Cilicie: Aspietes, Oschin, Ursinus.—
„Melanges G. Schlumberger9’, L 1. Paris, 1924, p. 165. Cp. Cl. Cahen. La
Syrie du Nord. Paris, 1940, p. 243, n. 9.
11 R. Grousset. Histoire, L 1, p. 44 sq. Я. H. Любарский (в кн.
44
2. Михаил Аспиет, византийский полководец, который
погиб в стычке с турками в конце царствования Мануила I* 12»
3. Аспиет (преном не назван), командовавший визан-
тийским отрядом во время венгерской войны 1167 г.13 Может
быть, идентичен № 2.
4. Константин Аспиет, севаст, участник войны с венгра-
ми в 1167 г.14'
5, Аспиот (может быть, Аспиет?), землевладелец в
районе Неокастро, близ Эноса, живший до середины XII в.15
6.. Иоанн Аспиот или Аспиет, монах, корреспондент пи-
сателя XII в. Михаила Глики16.
7О В латинской хронике Магна пресвитера под 1189 г.
рассказывается, что император Исаак II Ангел (1185—1195)
отправил к Салах ад-дину посольство, отвозившее золотой
венец и другие драгоценные подарки. В составе посольства
находились «Совестат, Аспион и старец Константин, пере»
водчик с арабского языка»17. Магн сообщает, что посольство
прибыло к Салах ад-дину после его отступления от Тира к
Акре в день богоявления (6 января). Снятие осады Тира
относится к 1—2 января 1188 г.18, и следовательно, посоль-
ство должно приходиться на конец 1187-начало 1188 г.19
Дата эта не бесспорна. Согласно Магну, посольство
было отправлено в ответ на посольство Салах ад-дина, при-
везшее в Константинополь слона и сообщившее о капитуля-
ции Иерусалима (2 октября 1187 г.)20 * *. Могли ли за три
месяца поздней осенью и зимой обернуться посольства из
Палестины в Константинополь и обратно, сказать трудно.
Баха ад-дин упоминает о двух посольствах Исаака II, кото-
Tlftwzz Комнина. Алексиада, стр. 498) приписывает Р. Груссэ прямо про-
тивоположное суждение.
12 Nic. Chon., р. 251. 17, 253. 26—254. 7.
13 Cinn., р. 271. 8.
24 Ibid., р. 271. 12—13.
25 L. Petit. Typicon du monastere de la Kosmosotira pres d’Aenos.—
йИзв. Рус. археол. инет. в Константинополец 13, 1908, стр. 52- 17—19.
26 Michel tu Glyka eis tas aporias les theias graphas kephalai, t. L
Athenai, 1906, p. 71. 2. Cp. ibid., p. ngP.
12 Mon. Germ. Hist. Scriptores, t. XVII, p. 512.
18 R. Rohricht. Geschichte des. Konigreichs Jerusalem (1100—1291)-
Innsbruck, 1898, S. 470 L; 5. Lane-Poole. Saladin and the Fall of the
Kingdom of Jerusalem. N. YLondon, 1898, p. 241.
19 F. Dolget\ Regesten... T. 2, № 1579.
20 R. Rohricht. Geschichte..., S. 459; J. Kraemer. Der Sturz des Konig-
reichs Jerusalem in der Darstellung des ‘Imad ad-din al-Katib al-Isfa-
haul. Wiesbaden, 1952, S. 27.
45
рые он относит уже к 1189 г, В первом участвовал^.старый
царедворец и переводчик; в ходе переговоров посол умер21.
Ф» Дэльгер относит посольство к концу июня—июлю, 1189 г.22
Затем был отправлен другой вельможа—«старец с -благо-
родной осанкой», знавший арабский и «франкский» языки20;
по Дэльгеру, это имело место в декабре23 24. Имен послов 'Баха
ад-дин не приводит и отождествление его рассказов с из-
вестием Магна затруднительно. . <
Но вернемся к известию Магна. Совестат—разумеется,
не имя, по титул—севаст. Послом ездил севаст Аспион или,
скорее, Аспиот (Аспиет). Если допустить, что он тождествен
севасту Константину Аспиету (№ 4), то возникает вопрос, нс
описывает ли Маги в цитированном выше пассаже- не три,
а одно лицо—севаста Константина Аспиета, знатока- араб-
ского языка, который к концу 80-х гг. стал уже стариком.
Далее,- не идентичен >ли он «старцу с благородной осанкой»
Баха, ад-дина? Разумеется, все это—чистые предположения.
;8. Константин. Аспиет (тот же, что его омоним № 4^ или
другой?) командовал войсками при Исааке II в 1190 г. Сле-
довательно, он во всяком случае нс мог быть тем старцем,
что скончался при дворе Салах ад-дина. Когда Константин
потребовал уплаты ситиресия его воинам, направленным
против болгар, император, охваченный гневом, приказал
ослепить его25.
9. Алексей Аспиет командовал византийскими войсками
в Серрах в начале правления Алексея ДII (1195—1203) * Он
был взят в плен болгарами26. После IV крестового похода
1204 г. мы застаем Алексея в Филиппополе, где он был «воз-
несен на царскую высоту»27, то есть провозглашен царем,
независимым правителем, каких появилось немало /в эту
смутную пору. Вскоре город попал в руки болгарского царя
Калояна (1197—1207). Аспиет вновь оказался в болгарском
плену и на этот раз был казнен28.
23 Bcha ed-clin. The Life of Saladin. London, 1897, p. 199 L
23 F. Dolger. Regesten... T- 2, № 1593.
23 Beha ed-din, p. 201.
24 Dolger. Regesten... T. 2, № 1608.
25 Nic. Chon., p. 560. 7 — 15. Cm. Ch. Brand. Byzantium..., p. 88.
26 Nic. Chon., p. 612. 22-613. 3.
27 Ibid., p. 829. 23.
28 См. об этом A. Kradonclle. He kata Latinon Helleno-Bulgarike sVin-
praxis en Thrake. 1204—1206 Athenai, 1964, p. 79 sq.
46
ГЛАВА II
ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ АРМЯН044В14РСК14Е СЕМЬИ
Среди византийских аристократических семей известно
несколько, представители которых именуются в источниках
то армянами, то ивирамп.
15. ТОРНИКИ
По-видимому, византийская ветвь Торников ведет свое
происхождение от АбуН'анима, брата таронского князя. Абу-
Гапим переселялся в Византию и получил титул протоспа-
фария еще в первой половине Хв.1 Можно только гадать,
по был ли поставлен оп пли одни из его родственников при
византийской поддержке правителем армянского города
Муша около 936 г.1 2 В книге «Об управлении империей» идет
речь о патрикип Торнике, сыне Абу-Ганима3, а помета па
рукописи Paris. 2009 разъясняет, что оп был отцом магистра
Николая Торппка4. Возможно, потомки Абу-Ганима—те
Николай и Лев Торники, которые активно поддерживали
Константина VII Багрянородного (913—-959) против Лака-
пипов в 945 г.5
1 Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio, vol. 1.
Washington, 1967, стр. 43. 55—58. См. E. Honigmann. Die Ostgrenze des
byzantinischen Reiches, Brux., 1935, S. 148. Торник чисто армяне»
кое имя, происходит по мнению С. Т. Еремяиа, от рппЪ— „внук“. Его
ласкательная форма—Торник P'niLhitiL—„внучек"
2 См. С. Рэнсимен в кв.: Const. Porph. De adm. imp., vol. 2. Lon-
don, 1962, p. 166 f.
3 Const. Porph. De adin. imp., vol 1, cap 43. 136—140.
4 Ibid., vol. 1, p. 20. 17.
5 Theophanes Continiiatus. Bonnae, 1838, p. 437. 8. См. о них A.
Adontz. Etudes byzantino-arrueniennes. Lisbonne, 1965, p. 251 sq.; P-
Charanls. The Armenians in the Byzantine Empire. Lisboa, [1963], p. 46 L;
H. Лкинян. Филологические разыскания, 4. Вена, 1938, стр. 49—88 (на
арм. яз. Указано Р. М. Бартикяном).
47
Гипотеза Н. Адонца об армянском происхождении Тор-
ников вызвала возражения Ф. Дэльгера6, однако, насколько
нам известно, его аргументация не была развернута»
В помете на рукописи «Об управлении империей» (Pa-
ris. 2009) упоминается Зурванел (ZooppavsAA), отец син-
кела Торника7. Это тот Чордванел сыновьями
которого были Иоанн Торник и его брат Иоанн Варазваче.
На грузинской приписке (колофоне) к греческой рукописи
Иоанна Златоуста из Синодальной библиотеки (ныне ГИМ
75/62) Иоанн Торник, сын Чордванела, упоминает ряд лиц,
в том числе своего учителя Иоанна Абулхерита и своего
брата Иоанна Варазваче8. Братьями и вместе с тем сыно-
вьями Чордванела Иоанн Торник и Иоанн Варазваче наз-
ваны и в других грузинских колофонах9.
1. Иоанн Торник оэсоЛЕю^) вассал Давида
Куропалата (961 —1001). Постригся в монахи и переселился
па Афон. Выполнял ответственные дипломатические поруче-
ния Василия II и в 979 г. одержал решающую победу над
мятежными войсками Варды Склира10 11.
Прямых данных об этнической принадлежности Иоанна
Торника нет. С одной стороны, известно, что он оставил
вблизи от Карина (Феодосиополя, совр. Эрзерум) надпись
на армянском языке11, с другой—он активно содействовал
переписыванию грузинских рукописей и сам их перепись!-
6 ф. Дэльгер. Аннотация статьи ГП Адонца: Byz. Zeitschr. 37, 1937.
S. 219» ср. В. Хенгстенберг. Аннотация статьи В. Лорана: Byz. Zeitschr.
39, 1939, S. 256.
7 Const. Рог ph. De acini, imp., vol. Ц p. 20. 26.
8 P. Pfceters]. Un colophon georgien de Tornik le moine.—„ Anal.
Boll.*, 50, 1932, p. 361.
9 См. А. Натроев. Иверский монастырь на Афоне. Тифлис, 1909/10,
стр. 41—43; ./И. Tarchnisvili. Die Anfange der schriftstellerischen Tatigkeii
des hl. Euthymius und der Aufstand des Bardas Skleros.— „Oriens chri-
tianusC 38, 1954, S. 121 f. См. еще M Д. Берднзншивилп. К вопросу
Иоанна-Варазваче.—-«Труды Инет. ист. им. И. А. Джавахишвили АН
Груз. ССР», I, 1947 (на груз. яз.).
10 См. о нем N. Adontz. Etudes..., р. 299—310; R. Р. Blake. Some
Byzantine Accounting Practices.— „Harvard Studies in Classical Philology“,
51, 1940, p. 15 f.; H. Ломоури. К истории восстания Варды Склира.—
«Труды Тбилис. унив.», 67, 1957, стр. 35 и сл.; Р. Ш мерланг, ХудожесТ'
венное оформление грузинской рукописной книги IX—XI вв. Тбилиси,
1967, стр. 19; В. У. Копалиани. Грузинско-византийские политические
взаимоотношения в 970—1070 гг. Тбилиси, 1969, стр. 311, прим. 5.
11 М Adontz. Etudes..., р. 309.
48
вал12. Нельзя ли предположить, что он был грузином по
отцу п армянином по матери, от которой и принял патро-
ним—Торник?13 !
2. Иоанн Варазваче, брат № 1. Н. Акинян и вслед за
ним Н. Адонц приписывают ему надпись, найденную в Ани,
в халкидонитской церкви Григория Просветителя14. К сожа-
лению, имя Варазваче восстанавливается только в резуль-
тате конъектуры.
В упомянутых выше грузинских колофонах встречаются
имена некоторых родственников Иоанна Варазваче и Иоанна
Торника.
3—4. Сыновьями Иоанна Варазваче, несомненно, были
Михаил и Чордванел. Из них последний находился на ви-
зантийской службе: грузинские приписки называют его эху-
совитом (экскувитом) и зорваром (грузинская передача
армянского термина «зоравар» являющегося
калькой греч. «стратиг»). Асохик сообщает, что патрикий
Чордванел, племянник монаха Торника, попал в плен к ара-
бам, сражаясь под командованием магистра Даласина
[Дамиана] (см. §25. I)15.
5. Названного в тех же колофонах Торника Малого
Н. Адонц также считает сыном Иоанна Варазваче16. Это не
бесспорно: во всяком случае в приписке на Московской ру-
кописи Торник Малый отделен от сыновей Иоанна Вараз-
ваче двумя именами.
Может ли быть атрибутирована ему печать протоспафа-
рия и стратига Торника Варазваче, хранящаяся в Эрмитаже
(сообщение В. С. Шандровской), остается проблематичным.
6—-7. Племянниками Иоанна Варазваче названы Чорд-
ванел и патрикий Баграт, которых IT. Адонц считает сы-
новьями магистра Баграта, брата № 1—217. Однако соотпо-
12 Ibid, р. ЗЮ.
Ср. ibid, р. 252.
14 Ibid, р. 317 sq.
15 J] ш b i[i шек пи [i 8 ш [to'hbgt.n j Utu п [иЛ1 tn frb qk , III у
JJ?f 1885, bl %65 ( Степанов Тиронский Асохик. Всеобщая история.
М., 1864, стр. 191). П. Петерс отличает от него его двух омонимов:
Чордванела, внука Абу-Харба, который был убит в Тайке во время
мятежа русской дружины против Василия И, и Чордванела, сына брата
(по Петерсу, брат) Торника,—он участвовал в мятеже и был разбит в
990 г'. патрикнем Иоанном Портезом (Вурцем?). См. Асохик, стр. 180. Ср.
Р. Peeters. Un colophon georgien..., p. 368 sq.
16 N. Adontz. Etudes..., p. 314 sq.
17 Ibid., p. 315. Асохик Уппц/Нр bl рус. пер., стр. 193, упоминает
магистра Баграта, сына (может быть, племянника?) монаха Торника,
то есть Иоанна № L
49
4—408
шение магистра Баграта с братьями Торпиком и Варазваче
проступает в колофонах недостаточно ясно, его родство с
ними прямо по определяется.
8. Варазваче, прямо названный пвпром, был около*
1038 г. протоспафарием н памсстппком Нижней Мидии
(Эдессы). Н. Скабалановпч считал его армянином по отцу
п грузином по матери18, хотя в источниках пет для этого
'основании. Идентификация его с Торпиком Варазваче, вла-
дельцем печати стратига и протоспафария, соблазнительна,
хотя и не бесспорна.
9. Варазваче известен как участник заговора Констан-
тина Диогена против Романа III (1028—1034). Текст Скилп-
цы, сообщающий об этом, недостаточно ясен. Мы читаем у
него: «Георгии и Варазваче (IMcopyiol те хЛ ВуоуДД/тА). осно-
ватель Ивпрского монастыря па Афонской горе»19.
П. Петерс предположил, что речь идет об одном лице—о
Георгии Варазваче20, В самом деле монах Георгий Ивпр был
в числе наиболее близких лиц к Афанасию Афонскому,
который назвал его в своем «Дпатипосисс», составленном в
конце Хв. (после 984 г.)21. Оп мог принадлежать к семье
Торников—Варазваче. Никаких основании для его идентифи-
кации с № 8 нет.
10. Копдолеонт («Маленький Лев») Торник, протоспа-
фарий, в 1017 г. катепап Италии. Его обычно отождествля-
ют с Кондолеонтом (без патронима), который в 1011г. был
стратигом Кефалинии22. Как все идентификации такого рода,
и эта остается проблематичной. Напрашивается идентифи-
кация Кондолеонта с Торпиком Малым № 5, по и она осно-
вана только на подобии имен и не может быть признана
достаточно аргументированной.
Уже в конце 1017 г. Кондолеонт был отозван из Италии.
Мы встречаем его затем протоспафарием и стратигом Эл-
лады. На этом посту оп оставался до конца 1023 или начала
1024 г., после чего оп направился па Афон, где стал монахом
18 Cedt\, 1. 2, р. 520. 10—13. см. Н. Скабалановпч. Византийское госу-
дарство и церковь в XI в. М., 1884, стр. 196, прим. 5.: U'lipu,jki
ЧЛ, ДЫ/, С kl 918 (Микаэл Чамчян. История Армении,
т. 11. Венеция, 1785, стр. 918/ См. также Р. Ачарян. Указ, соч., i. V,
с гр. 67 и сл.
19 Cedr., t. 2, р. 488. 2—3
20 Р. Peelers. Un colophon georgien..., p. 365 sq.
23 Cm. Actes de Lavra, I. Par P. Lenicrle, A. Guillou, N. Svoronos, D»
Papachryssanthou. Paris, 1970, p. 19 sq.
22 См. V. Falkenhausen. Untersuchungen fiber die byzantinische Hen-
schaft in Siiditalien vorn 9. bis ins 11. Jh. Wiesbaden, 1967, S. 86.
50
и приобрел- монастырь. Любопытна история купленного им
монастыря. Это был участок, приобретенный некогда Ди-
митрием Ламари и Иоанном Ивиром, который затем перешел
к монаху Кириллу, а от пего к Георгию Харзана. Он уступил
свою обитель, называвшуюся Пифара и расположенную в
Карии, Копдолсопту за 210 помнем23.
В этом поступке Кондолеонта проступает уже отмечен-
ная связь семьи Торпиков с Афоном.
В поздней приписке к Афонскому уставу содержится
примерно такой- текст: «Георгий Ивир, игумен монастыря
своего племени, (то есть Ивирского), подписывавшийся и
Торник, спафарь (надо «спафарий») Эллады и диикцт, при-
был на Гору (Афон) п купил монастырь Предтечи, именуе-
мый Пифа и Харзаны, за 400 золотых номисм, с той целью,
чтобы пребывать и монашествовать в нем». Далее сообща-
ется, что Георгий перешел в Ивпрский монастырь рг построил
большой богородичный храм24.
Легко видеть, что автор приписки имеет в виду .Кондо-
леопта Торника, хотя и излагает его историю неточно. Он
фантастически искажает титулатуру Кондолеонта, имя Пи-
фара превращает в Пиф и увеличивает размеры уплаченной
Кондолеонтом суммы. Можно ли считать ,в свете этцх по-
грешностей основательным его отождествление Кондолеонта
с Георгием Ивиром, или он дпутал Георгия, Ивира, подви-
завшегося па Афоне в конце X в. (см. о нем выше), с Кондо-
леоитом?
Если же признать свидетельство приписки достоверным
п допустить, что Копдолеонт постригся под именем Георгия
(хотя обычно византийцы принимали в монашестве имя,
начинавшееся па ту же букву, что и их мирской преном), то
возникнет вопрос о возможности его идентификации с'Геор-
гием Варазваче (№ 9), который (если принять поправку
П. Петерса) был бенователем” (?) Ивирского монастыря и,
во всяком случае, современником Кондолеонта. К сожале-
нию, во всех этих предположениях слишком много гипоте-
тичного.
В. Лоран предположил, что печать монаха Георгия Иви-
pa (XI в.) принадлежит «спафарию и диикиту Эллады» (!)
Торнику25. О том, что этот Торник в действительности Коп-
долеопт, он не знал.
23 Изложение грамоты 1024 г. см. Порфирий Успенский. Восток хри-
стианский: История Афона, ч. 3, Киев, 1877, стр. 163. Полный текст:
Actes de Lavra, I, No 25.
24 Порфирий Успенский. Восток..., ч, 3, стр. 292. 10—15.
2b V. Laurent. Le corpus..., V, 2, № 1378.
51
Трудно сказать, состояли ли в родстве с этими армяно-
ивирскими Торниками (и тем более, в каком именно), те
византийские Торники, которые уже в середине XI в. рас-
сматривались как обитатели Македонии, а в XII в.—как
выходцы из Фив (см. №№ 12, 14, 22).
11. Торник (преном не назван), судья в начале XI в.26
12. Лев Торник, племянник (по материнской линии)
императора Константина IX Мономаха27. Родом из Адриано-
поля28, он, однако, служил по преимуществу на Востоке. По
Атталиату, он патрикий и вест, стратиг Мелитины29, а сог-
ласно П селлу—наместник. Ивирии (видимо, недолго)30. В
1047 г. Лев возглавил мятеж против Константина IX, но-
потерпел поражение и был ослеплен.
Идентификация Льва с Коидолеонтом № 1031 произволь-
на и противоречит свидетельству о пострижении Кондолеон-
та в 1024 г. Необосновано и отождествление Льва со Львом
(без патронима!)-—-патрикием, анфипатом, вестом и катена-
ном Антиохии32.
13. Матфей Эдесский рассказывает о Торнике, сыне
Мушега, который был в третьей четверти XI в. князем Са-
суна и успешно действовал против турок, защищая от них
Тарой33. Филарет Врахамий потребовал от него покорности^
но Торник разбил войска Филарета и взял в плен его франк-
ских наемников, однако вскоре, после этого он был убит
турками, действовавшими по проискам Филарета34.
26 Пира 49. 4: Jus Graeco-romanum, vol. 1. Lipsiae, 1856, p. 223. 30.
27 См. о нем /?. Schutte. Der Aufstand des Leon Tornikes im Jahre
1047.— „VII. Jahresbericht des K. Gymnasiums zu Plauen i. V.“, 1896, S-
7—9, 20 L, а также R. Gut Hand. Contribution a la prosopographie de 1’Em-
pire byzantim Les patrices sous le regne de Constantin IX Monornaque
(1042-—1054).— „36. рад. Византол. инст.“, 13, 1971, p. 17 sq.
28 1ГштК Oi-n.fi, /;£ 100—102 Matthieu, p. 82; Attal., p. 22. 6; Psellos
Chronographie, t. 2, p. 14, § 99. 4. см. C ук, соч. т. II, стр. 313
29 Attal,, p. 22. 8—10.
30 Psellos, Chronographie, t. 2, p. 15, § 100. 26. См. об этом H. Ска-
баланович. Византийское государство..., стр. 202.
31 N. Adontz, Etudes..., р. 253.
32 G, Schlumberger. Sigillographie byzantine d’Antioche et de Chyp-
re.— „Archives de 1’Orient chretien*, 2, 1884, D. 428. См. возражения:
V. Laurent. La chronologic des gouverneurs d’Antioche sous la seconde
domination byzantine.— ^Melanges de Г Universite s. Joseph", 38, 1962,
p. 241.
33 fltnfi, bl 130—131; Matthieu, p. 109.
34 207—210; Ibid., p. 173—176.
52
У Торника было двое сыновей—один носил распростра-
ненное в среде тайкских Тррников имя Чордванел, другого
.звали Васак35.
Степень родства сасунского Торника с тайкскими неяс-
на, как неясно и его отношение к византийской власти. Н. А.
•Скабаланович считал его византийским наместником Таро-
на36, для чего, однако, повествование Матфея не дает до-
статочных оснований.
14. Петр, македонянин, отважный воин, живший в конце
XI в.37
15. Торник (преном не известен), муж племянницы
Феофилакта Ифеста, архиепископа болгарского. Он нахо-
дился в армии38. ,
16. Роман, симпон, известей по печати, датируемой
XI в.39
17. Основываясь : на реверсе печати, Ф. Дэльгер до-
пускал, что афонский прот Павел, живший около 1080 г.,
принадлежал к семье Торнпков40,—однако чтение слов «прот»
•и. «Павел» на моливдовуле спорно. В. Лоран читает легенду
печати иначе: по его мнению, на реверсе идет речь об Ивир-
ском монастыре на св. Горе.
18. Иоанн, куропалат или протокуропалат, современник
Мануила I41. Должность, которую он занимал, неизвестна.
В. Лоран склонен отождествлять его с владельцем глу-
хой печати с изображением неизвестного святого, которую
издатель датирует XII в.42 Повторю еще раз, что идентифи-
кации лиц, названных в печатях такого типа, не указываю-
щих ни должности, ни даже титула, крайне рискованны. К
тому же В. Лоран явно ошибается, когда относит к куро-
палату Иоанну заметки об Иоанне Торнике в грузинских
колофонах на рукописях Ивирского монастыря (см. № 1—7).
35 U'uiinp, ШпЛ, ££ 210, ibid., р. 176.
36 Л. Скабаланович. Византийское государство и церковь в XI веке.
СПб., 1884, стр. 198 и сл.
37 Bryenn. р. 153. 1 —3; An. Сотп., t. 1, р. 38. 20—22.
38 Migne. Patrol, gr., 1. 126, col. 472 А. О родстве Феофилакта с Top-
тшками см. J. Darrouzrs. Les discours d’Euthyme Tornikes.— „Rev. des
et. byz.*, 26, 1968, p. 96, n. 3; idem. Georges et Demetrios Tornikes.
Lettres et discours. Paris, 1970. p. 25.
39 V. Laurent. La collection C. Orghidan. Paris, 1952, M 189. Top-
!иики №№ 11, 15 и 16 отсутствуют в списке И. Адонца.
40 F. Dolger. Aus ben Schatzkammern bes HL Berges. Munchen, 1948,
S. 122 L ’
41 A.IL ПападопулЬ-Керамевс. Noctes Petropolitanae. СПб., 1913,
стр. 199. 15—17.
42 V. Laurent. La collection Orghidan, № 474.
. 19. 'Георгий, поставленный в 1146—1147 гг. дидаскалом
псалтири43 и занимавший затем должности дидаскала еван-
гелия и патриаршего ипомпиматографа44. Его письмо митро-
политу Афин свидетельствует, что Георгий был влиятельным
деятелем Константинопольской церкви: оп пишет, что хотел
бы ввести в клир св. Софии своего двоюродного брата (или
племянника?) Евфимия с тем, чтобы его род сохранил свое
положение в Великой церкви45. Около 1155 г. Георгий был
рукоположен в митрополиты Эфеса.
Писатель, Георгий принадлежал к окружению Анны
Комнин, находившейся после смерти отца в оппозиции к
своему1 брату Иоанну П, а затем и к Мапуилу L
20. Димитрий, брат № 19, служивший под началом
Андроника Компина в Брапичевс46, известен лишь как
объект забот его старшего брата. Идентификация с Димит-
рием № 22 несколько проблематична из-за значительного
хронологического разрыва между ними.
21. Евфимий, двоюродный брат или племянник Георгия
№ 19, упомянутый в его письме к митрополиту афипскому
(см. выше). По всей видимости, принадлежал к клиру
Афинской церкви.
. 22; Димитрий, судья вила при Алексее II (1180—1183),
каниклий) п логофет при Исааке 11. По Ж. Даррузесу, он
впервые' назван логофетом в протоколе 1191 г.47, по Никита
Хониат титулует его севастом и логофетом дрома уже в
речи, которую Ф. Граблер отнес к более раннему времени—
ко второш половине 80-х гг.48 Димитрий пережил опалу, но
к 1199 т. вновь занял пост логофета дрома49.
।
43 Г. Grumel. Les regestes du patriarcat de Constantinople, f. 3, 1947^
№ 1026. '
44 См. о нем R. Brownin g. The Speeches add Lettres of Georgios
Tornikes. Metropolitan of Ephesos.— .Actcs du XIIе Congrcs intern. d’eL
byz.“, t. 2, Beograd, 1964, p. 421—427;Darrouzes. Georges et Demctrios...,
p. 25—32; J. Darrouzes. Le> documents byzantins du XIIе slccle sur la
la prirnaute Romaine.-- „Rev. des et. byz.“, 23, 1965, p. 69—72.
45 J. Darrouzes. Geoiges et Demetrios..., p. 115. 13 -21.
46 Ibid., № 4 tit.
47 J. Darrouzes. Georges et Demetrios.p. 33. Так и P. Гийан: R.
Guillajsicl. Des Logotheles.— „Rev. des et byz.*, 29, 1971, p. 65.
48 F. Grabler. Kaisertaten und Mcnschenschiksale ,im Spiegel der
schonen Rede. Graz, Wien, Koln, 1966, S. 196 f.! ..
49 См. о нем /V. Adontz. Etudes..., p. 258 sq.; 4. /7. Каждан. Григо-
рий Антиох.-- „Виз. врем.*, 26, 1965, стр. 87; Ch. Brandy Byzantium Coir
fronts the West. Cambr. Alass., 1968, p. 99; ./. Darrouzes. Georges et De-
memos..., p. 33—42.
54
Димитрии был родом из Фив50. Ж. Даррузес идентифи-
цировал его с его омопимом № 2051. Димитрий не только
видный чиновник, но и писатель-полемист52.
23. Константин, сын Димитрия № 22, был женат па
знатной женщине из рода Компипов53. Занимал посты на-
чальника прошений п эпарха54. После смерти отца (Около
1201 г.)-—логофет55.
В грамоте, которую обычно датируют 1188 г., назван
логофет дрома Константин Торпик, дядя императора56. Если
•отождествлять его с № 23, то следовало, что сын Димитрия
приходился дядей Исааку II п что он был женат па дочери
Константина Ангела и Феодоры Комнин. Можно было бы
пойти дальше и отпестп к нему епгилии Константина Ком-
нипа-Торипка, упомянутый в позднем инвентаре македон-
ского монастыря богородицы Милостивой, где Константин
именуется племянником императора5/. Под императором в
таком случае надо было бы разуметь Иоанна П, брата Фео-
доры и дядю жены Константина. ' '
Однако в этой серии отождествлений есть ряд слабых
мест.
Во-первых, личпость Константина Комнипа-Торника пе
может быть привязана к определенному хронологическому
моменту. Л. Пети, в частности, предполагал, что он прихо-
дился племянником Иоанну III Ватацу (1222—1254)58. В
самом деле, ветвь Компипов-Торпиков известна в середине
XIII в. и, возможно, что живший в то время севастократор *
30 J. Darrouzes. Les discours..., р. 65. 20 ср. idem. Notes ^ur Eu-
Ihyme Tornikes. Euthynie Malakcs et Georges Tornikes.— „Rev. des et.
'byz.% 23, 1965, p. 161.
31 J. Darrouzes. Georges et Demetrios..., p. 27, 37. Cp. idem. Les
discours..., p. 100. n. 8.
,2 См. V. Laurent, line lei Ire dogmatique de 1’enipereur Issac Г Ange
au primal de 1’Hongrie,— „Echos d’Orient,“ 39, 1940, № 197—198, p. 60 sqd
H. (L Beck. Kirclic und theologische Literatur ini byzantinischen Reich.
Miinchen, 1959. S. 629.
33 Darrouzes. Les discours..,, p. 108. 9 10.
,4 F Miklosich, J. Miltier. Acta et diplomata graeca meidi aevi, vol-
Vindob., 1890, p. 142. 25 -26: Michael Akominatos. Ta sozomena, t 2,
Athenai, 1880, p. 356. 19.
33 ./. Darrouzes, Les* discours..., p. 106. 12. Cp.. (L Stadtnuller. Mi-
chael Choniates, Metropolii von A then. Roma, 1934 4 S. 130 (252).
36 F. Miklosich, J. Muller. Acta ..., vol. 6, p. 123 15—17.
L. Petit. Le monaslere de Notie-Danie de Pitic en Macedoine.—
„Изв. Рус. архсол. инет, в Константинополе11, 6. 1900, стр. 123. 12 — 13.
38 L. Petit. Le monasterc..., p. 141.
55
Константин Торник принадлежал к этой ветви59. Около
1266 г. он занимал пост наместника Солуни и тогда мог бы
составить грамоту для монастыря богородицы Милостивой»
Впрочем, о его родстве с Ватацамп, если мы не ошибаемся^
ничего не известно.
Во-вторых, Константин, логофет 1188 г., вряд ли мог
быть сыном Димитрия, занимавшего этот пост еще в 90-е гг»
Поэтому Г. Штадтмюллер предлагал различать логофета
1188 г. и его омонима, ставшего логофетом в 1201г.60 Иное
решение проблемы дает Ж. Даррузес61: по его мнению,
грамота, упоминающая логофета Торника и датированная
VII индиктом, была дана нс в 1188 г., а в 1203 г. В таком
случае Константина следует считать дядей не Исаака II, а
Алексея IV.
В пользу предположения Ж. Даррузеса говорит сле-
дующее наблюдение. Грамота, датированная VII индиктом,
подписана рядом византийских чиновников; аналогичные
подписи имеются на двух других актах, датируемых соответ-
ственно 1195 и 1199 гг. Некоторые различия в подписях
позволяют предполагать, что грамота VII индикта была
дана не раньше двух других актов, как следует из датировки
издателей, но после них, что соответствует датировке Ж. Дар-
рузеса. В самом деле, Константин Схин назван потарием
секрета моря в актах 1195 и 1199 гг.62, тогда как в грамоте
VII индикта он не просто потарий, по еще п обладатель
титула севаста63. Никифор Пепагомеп и Алексей Сергопул
(в акте 1199 г.—ошибочно Сервопул), потарии секрета моря,
поставили своп подписи на документах 1199 г. и VII индик-
та64,-—но их нет среди подписавших акт 1195 г. чиновников.
Естественнее было бы предположить, что они заняли свои
посты между 1195 и 1199 гг. и оставались на них до 1203 г^
59 См. о нем £’. cpepjaHHuh. Севастократори у Византий!.— „Зборш
радова Византолош. инсг.“, 1], 1968, стр. 178 нсл.; G. Schmalzbauem Die
Tornikioi in der Palaiologcnzeit.—„ Jahrb. der osterr. Byzaniinistik“, 13
1969, S. 117—119, 122 L
60 Г. Штадтмюллер. Рецензия на кн. Ш. Диля: „Byz. Zeitschr.34,
1934, S. 375, А. 3.
61 J. Darrouzes. Georges et Demetrios..., p. 34.
62 F. Miklosich, J. MilHar. Acta..., vol. 6, p. 129. 32—33, 143. 2)—21.
63 Ibid., p. 124. 4—5*
64 Пепагомен—ibid., p. 143. 16—17, 124. 12—13, Сергопул—ibid., p.
143. 28—29, 124. 16—17. Патроним Сергопул засвидетельствован и у дру-
гих лиц: так Иоанн Сергопул, севаст. ближнпп царя и ппнкери, известен
по грамотам 1195 и 1196 гг. (ibid., р. 130. 15—17, Actes de Laura, № 67»
33, 68. 14—15).
56
чем допускать «провал» в их служебной карьере, приходя-
щийся на 1195 г. Конечно, и это наблюдение не имеет силы
абсолютного доказательства»
После 1204 г. Константин служил некоторое время ла-
тинскому императору Балдуину, а затем бежал к Калояну,
рассчитывая приобрести в Болгарии большое влияние, но
был там убит65..
24. Георгий, магистр риторов, живший во второй поло-
вине XII в. и отличный от № 1966.
25. Евфпмий, писатель конца XII в. Ж. Даррузес счи-
тает его и Георгия № 24 братьями Константина № 23-
главным образом, на том основании, что в эпитафии Евфи-
мия логофету Димитрию № 22 он усматривает намек на Ж-
что автор был сыном покойного67.
Хотя в надписании одной из речей Евфимий прямо наз-
ван митрополитом патрским, Ж. Даррузес полагает, что он
никогда нс занимал этой кафедры68. По всей вероятности^
Евфимий был племянником и учеником писателя Евфимия
Малаки, митрополита Новых Патр69.
26. Димитрий, сын Константина № 23. Оп занимал
высокие административные посты уже при дворе никейских
императоров—Феодора ( Ласкаря (1208—1222) и его пре-
емника Иоаипа III Ватаца70.
27. Я оставляю в стороне ряд Торников, известных толь-
ко по моливдовулам, легенды которых не сообщают о их
владельцах никаких данных, как-то: Михаил71, Антон72 (?),.
Никита73, Константин74.
tib Nlc. Chon., р. 848. 4—12.
66 R. Browning. The Patriarchal School at Constantinople in the XII th'
Century.— ,,Byzanlion“, 33, 1963, p. 33 f.
J. Darrouzes. Notes..., p. 149—155, 163 — 167; idem. Georges et
Demetrios..., p. 35 sq.; idem. Un recueil epistolaire du XIIе sieclc. Acade-
mic Roumaine Cod. gr. 508.- „Rev. des et. byz.“, 30, 1972, p. 200—202.
68 J. Darrouzes. Les discours..., p. 56, n. 1.
(i9 Ibid., p. 87. 28-88» 2.
70 H. G. Beck. Der byzantinischc „MinistcrpraMdcnU — „Byz. Zeit-
schr.u, 48, 1955, S. 320 L; J. Verpiaux. Contribution a I’etudc de 1’admi-
nistration byzantine: ho mesazon.— „Byzantinoslavica", 19, 1955, p. 274 sq
71 /?. G. Davidson. The Minor Objects.—,,Corinth“, 12, 1952, №2819.
72 G. Schlumber ger. Sigillographic..., p. 708 sq.
73 V. Laurent. Les bulles metriques..., № 520. Датировка этой печати
колеблется между XI—XII (/<. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla,
№ 694) и XII—ХШ вв.( G. Schlumberger. Sigillographic, р. 709).
74 К. М. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla, № 492. В. Лоран
решительно подчеркивает {рузпнекое происхождение Константина (V.
Laurent. Les bulles metriques..., № 449).
57
16. ПАКУРИАНЫ (БАКУРИАНЫ) - -
. ' - I
- . ‘ . i J I
Вопрос об этнической принадлежности рода ‘Пакуриа-
нов вызывает большие споры: одни исследователи безого-
ворочно считают их грузинами1, другие видят в них .«тао-
кларджетских огрузинившихся армян-халкедоиитов»1 2. . >
1—3. Пакурианы выступают на исторической сцене в
конце X в. .«Князь князей» (арм. ишхянац-ишхаи, груз'-'эрнс-
став эрмставов) Бакуран сражался в ивирском: войске ‘Дави-
да Куропалата;, осаждавшем в 988 г. Хл^ат3. Дальнейшая'юудь-
i6а Б/акурана освещена Скилицей. По его рассказу, B-acwiHM i I
поставил Георгия, сына Давида Куропалата, архонтом! .«внут-
ренней Ивирии», а затем двинулся в Сирию, взяв' Особой пер-
венствующих ио происхождению в Ивирии, находящейся под
его властью, среди которых особенно выделялись Пакурйащ а
также Февдат и Фере—братья4. Рассказ Скилицы недоста-
точно ясен. Во-первых, греческий хронист не раскрывает, в
каком качестве Пакуриан и другие «корифеи» Ивирии следо-
вали за Василием: были ли они взяты заложниками или же
они влились в состав имперской знати. Во всяком случае Иа-
1 В. Копалиани. Из истории внешних политических взаимоотношений
Грузии (II половина XI века) .—«Труды Тбилисского унив.»,' 127/ 1968,
ттр. 160; Г. Воза лише или. Григорий Бакурианис-дзе.— «Мнатоби»; 1970,
№ 2, стр. 167—192 (на груз, из.); А. Шанидзе. Великий доместик Запада
Григорий Бакурианнс-дзе и грузинский монастырь, основанный ' им в
Болгарии. Тбилиси, 1970, стр. 17—23; его же. Грузинский монастырь в
Болгарии и его типик. Тбилиси, 1971, стр. 257—278; A- ChanidztM (Le grand
'domestique de I’Occident Grigorii Bakurianis-dze ' et le mpnastere gdoi-
gien fonde par lui en Bulgarie.— „Bedi Kartlisa", 28, 1971, p. 133—166.
Ср. V. L[aureut] in: „Byz. Zeitschr.64, 1971, S. 466. E. lionigmann.
Die Ostgrenze..., S. 222; G. Ostrogorsky. Observations on the Aristocracy
in Byzantium.— .Dumbarton Oaks Papers11, 25, 1971, pe 30.
2 H. Я. Mapp. Аркаун, монгольское название христиан,, в срязи с
вопросом об армянах-халкедонитах.-—«Виз. врем,.», 12, 1905, стр. '24. Ср.
еще П. М Му рад ян. К вопросу об оценке греческих и грузинских редак-
ций «Типика» Григория Бакуриаии.—«Ист.-филол. журнал», 1968, № 1,
стр. 103—118 (иа арм. яз.); В. А. Арутюнова. Типик Григория Пакуриа-
на и некоторые вопросы истории Византийской империи. Ереван, 1968,
стр. 11 и сл. В «Очерках истории СССР. Период феодализма» (т. I, М.,
1953) речь идет то о Григоле Бакурианисдзе (стр. 562), то о Григоре Ба-
куриане (стр. 618, 620). . u .
3 1J.ii иР9 269, Асохи к, стр. 193. ” .
4 Cedr., I. 2, р. 447 17-23.
58
курцан, Февдат и Ф«ер|с (носили титулы патрикней5. Во-вторых
трудно решить, относится ли слово «братья» (аитабексрш)
ко всем трем названным'у Скилицы аристократам или толь-
ко к Фёвдату и Ферсу. Н. Адонц во всяком случае не считал.
Пакуриана братом Февдата и .Ферса6. Родство их, следо-
вательно, хотя и возможно, ио все-таки остается проблема-
тичным: Наконец, существенным было , бы выяснить, дейст-
вительно ли Скилица противопоставляет «внутреннюю Ивит
дно» (~тц ivooTepco Чрдоса;) I Iвирни, находящейся под властью-
Василия II (т?; хат’ абтбм Црт^ща). откуда происходил Пакуриан
Есйи для Скйлицы Пакуриан, Февдат и Фере—ивиры,.
то Матфей' Эдесский упоминает Ферса в.: одной строке с
«другими ' отрядами йз Армении»7. Не следует ли считать,
что он в этом случае отождествляет Армению с византийской
Ивирией, отличной от Ивирии внутренней?
Из этих трех лиц позднее мы встречаем в источниках
Ферса^или Перса, который был казнен за участие в мятеже
Никифора Ксц.фия и Никифора Фоки в 1022 г. против Васи-
лия И ,19: З)8. Ферса упоминает также грузинская хрони-
ка Сумбата Давитис-дзе, которая именует его Перисом,,
сыном ' Джоджика9, Имя Джоджика (Цоцикия), всплывает
вновь в этой семье—см» № 4. , .
Родственники . Февдата (этого или другого?) .упомина-
ются в. греческих источниках.
4:.'.Цоцикий, (Джоджик), сын. патрикии Февдата-ивира^
по свидетельству Скидицы, занимал около 1016 г. пост стра-
тига, ' Доростола10 11..; В изданном тексте Георгия Кедрина,,
компилятора Скилицы (текст самого Скилицы был опубли-
кован уже после завершения этой работы), имя стратига
читается «Цицикий»/ но правильную1 транскрипцию ивирско-
го имени 'содержит рукопись Coisl. 136й: Д. Моравчик,.
5 См. о них /?. Gailland'. Contribution a la prosopographie . de ]’ Em-
pire hy^antin. Les patrices..-- Jahrb. des. osterr. Byzantinistik", 20, 1971,.
S.91/ ’
° N. ^Adontz. Etudes..., p,.361.
7 .fltnlb 36 Matthieu, p. 31 sq. >.•
8 Cedr.,t. 2. p.-478’ 15;. Up [nun. L’uum. СрД. Apuctn. Ласт., стр. 65, См...
комментарий ,Д. Н, Юзбашяна: там же, стр. ,148.
9 См. о нем В.. У. Копалиани. Политические взаимоотношения Визан-
тии и 'Грузии (70-е годы X, в.—20-е годы XII в.). Автореферат диссерта-,
ции. Тбилиси’’ 19.71, ст.р.Ц8. В. У. Копалиани t считает Ферса (Периса)
грузином. ,
2, р. 465.. 16—-47. Р. Гийан отделяет этого Февдата от пре-
дыдущего: ем. А’. Gail land. Contribution a la prosopographie...,. р. 95-
11 Gy,\ Mpravcsik, Byzantinoturcica. Bd. 2. Berlin, 1958, S.. 314.
однако, считает имя Цицикий—Цоцак тюркским, хотя и
сопровождает это заключение вопросительным знаком12.
5. Захария, родственник веста Февдата, был монахом.
При Константине VIII он был обвинен в антигосударствен-
ной деятельности, и император приказал урезать ему язык13.
6—7. В уже использованном выше рассказе Скилицы о
заговоре Константина Диогена против Романа III. (см.
§12.9) вслед за упоминанием Георгия и Варазваче названы
племянники патрикия Февдата133 Р. Гийан (в указанной
выше работе) безоговорочно относит выражение «племян-
ники Февдата» к Георгию и Варазваче, что становится осо-
бенно сомнительным в свете конъектуры П. Петерса, счи-
тавшего Георгия и Варазваче одним лицом (см. выше).
Стоящее в единственном числе причастие про-
тиворечит множественному числу слова dvsOtoi, пле-
мянники. Таким образом, родство Февдата (которого?) с-
Варазваче (Торниками?) остается проблематичным.
8. Григорий, сын архонта архонтов Пакуриана14. Гру-
зинские ученые не считают, что Пакуриан стало патронимом
Григория, и видят в этом имени только личное имя его
отца. На этом основании они называют Григория не Паку-
риаиом, а Бакурианис-дзе, сыном Бакуриана. Вряд ли есть
необходимость в такой поправке: в Византии было обычным
явлением превращение имени основателя рода в патроним
его потомков. Так произошло, например, с Рогериями. Гри-
горий именовался не только сыном Пакуриаиа, но и Паку-
риаиом: так, в частности, постоянно называет его Анна
12 В. Златарский (Политического положение на северна Българпя
през XI. и XII. векове.—«Изв. на истор. дружество», 9, 1929, стр. 5, бел.
1) идентифицировал его с Феодором, примикирием и стратигом Доросто-
.ла, известным исключительно по печатям. При полном несходстве имен
это, разумеется, произвольное построение. См. о нем также AL Banescu.*
Les duches byzantins de Paristrion (P.iradounavon) et de Bulgarie. Buca-
rest, 1946, p. 48—54; E. Elonigmann. Die O^tgrenze..., S. 222 Г Согласно
Э. Хонигману, Цоцикий был не только омонимом, но и внуком того «царя
князей» Джоджика, который вместе с Иоанном Торником возглавлял в
.979 г. пвирскпе войска, посланные против Варды Склира (см. HumJdj,
193=Асохик, стр. 135), и сын которого Перс (по Э. Хонигману, брат
Февдата и, следовательно, дядя Цоцикия) командовал в 988/9 г. ивирской
конницей во время битвы в Апахунике (см. IhmqJdj/ 270=Асохик, стр.
.194).
13 (Ж I. 2, р. 483. 15—16.
13а Cedr., t. 2, р. 488. 3—4.
14 X. I\auchtschisclwili. Typicon Gregoni Pacuriani. ThbilisiisF 1963, p.
2. 23—24.
60
Комнин15. Имя Пакуриан выступает патронимом и его род-
ственников: Смбата № 10, Сергия № 1.1 и других.
Этническая принадлежность Григория определяется в-
источниках неоднозначно. Анна Комнин иедвумысленно на-
зывает его армянином из знатного рода16, тогда как состав-
ленный им самим монастырский устав Банковского (Петри-
донского) монастыря говорит о его принадлежности к
племени ивиров17. Впрочем, там же сказано, что этот устав.,
составленный на ромейском, ивнрском и армянском языке.,
Григорий подписал «армянскими буквами»18. В грузинском
тексте устава, однако ж, упоминания об армянской подписи
»иет19.
После смерти отца Григорий остался, если ему поверить,,
неимущим/ так как мать все отдала в приданое дочерям20.
Он странствовал по Армении, Ивирии и Сирии и, наконец,,
прибыл в Романию, где приобрел землю, имущество и чины21.
Значит ли это, что Григорий родился за пределами Византии,,
или же он родился в империи, а потом искал счастья в-
Закавказье и Сирии? Его слова недостаточно ясны.
Поступив на византийскую службу, он действовал
первоначально на восточных границах. В 1064 г. Григорий,,
сын Пакурана (Матфей Эдесский называет его грузином),,
был послан в Ани для организации обороны города против
сельджуков^2. В «Истории Давида Строителя» упомянуто,,
что грузинский царь Георгий II (1072—1089) вел перегово-
ры с зораваром Востока (Ъ^бодобо дорЗсоЬодсуоЬд) Григори-
ем, сыном Бакуриана, владетелем Олтиса, Феодосиополя и
Карса23. По разъяснению С. Т. Еремяна, ЪссЗэддооэо о^Эспбдд-
y°obo «зоравари Агмосавлиса», является калькой армянско-
15 Л/г. Comn., t. 1, р. 73. 12, 74. 5, 150. 20, 151. 6, 159. 3—4; t 2., р..
14. 9—10, 82. 17. /
16 An. Comn., t. 1, р. 73. 12—14.
17 5. Kaachtschischvlli. Typicon.»., р. 2. 25.
18 Ibid., р. 156. 22—27.
19 Л. Шанидзе. Великий доместик..., стр. 14 и сл.; его же. Грузинский
монастырь.,., стр. 277 и сл.
20 & Kauchtshischuiti. Typicon..,, р. 104- 26—106. 3.
21 Ibid., р. 106. 6—10.
22 0tn.il./ ££ 148—«... ^fi[itfiift ftшfyrtI-ftuSh[frb rtftrf[t1^ ihiiug[t
Matthieu, p. 123. См. об этом В. Л. Арутюнова. К истории падения Ани
(О личности „царского рабаТв „Истории" Михаила Атталиата).—- „Вести»
общ. наук АН Арм. ССР®, 1967, №9, стр. 101—103; Л4. Canard. La cam-
pagne armenienne du sultan Seldgugide Alp Arslan et la prise d’Ani en
1.064.— *Rev. des et. arm.„, 2;, 1965, p. 258, n. 54.
61.
ГО 9,npUlLUJp «зоравар Аревелиц», что буквально
означает «полководец (стратиг) Востока». С. Г. Каухчи-
тлвили любезно указал мне на то, что в древнегрузинском
тексте устава Григория упоминается серебряный, позоло-
ченный «золаварский» крест, подаренный им Банковскому
монастырю24, чему в греческом соответствует , отратт/рхб;25.
Сам Григорий говорит в уставе о своих действиях, в .районе
Карса и Феодосиополя26. А. Хольвег считал его^дукой Карса
и Феодосиополя27.
Уже при Михаиле VII (1071—1078) Григорию принад™
лежали обширные земельные владения. Одни из них, распо-
ложенные в районе Ани и в феме Армениак28, были поте-
ряны в результате сельджукского'- вторжения; другие он
получил в окрестностях Мосинрполя и Филиппополя^9/ Но-
вые земли были пожалованы ему' Никифором. III30'. " '
Активный 'участник переворота Алексея I, Григорий
получил в награду пост великого’ доместика31?. В уставе он
именуется севастом и великим ' доместиком‘ всего Запада32.
В. Лоран атрибутировал ему печать севаста'и дуки Григория
Пакуриана33? что. наталкивается на 'некоторые затруднения:
печать эта ’ должна относиться ко вр^меци до назначения
Григория великим доместиком, когда’’би был/еще дукой, .но
в таком случае’трудно ожидать, что ему. уже пожаловали
титул севаста. Естественнее предположить, что моливдовул
принадлежал кому-то из его потомков, . ж.ивщих: позднее, в.
пору известной .девальвации титула сёваст. ' ,1? ,,
лро ЛедЛ ж<бо. см. А. Ша.нидзеЗ Великий о доместик..'
стр. 41.; его же. Грузинский монастырь..., стр. 273 и сл.
24 Typicon Gregorii Pacuriani. Louvain^. 1954, p. 75. 22. По нормам
грузинского языка армянское слово „зоравар" должно звучать эзол.авари\
25 S. Rauchtschischvili. Typicon..., р. 144. 8
Ibid., р. 150. 30—152. 2. .. ‘ ’
27 Л. Hohlweg. Beitrage zur Verwaltungsgeschichte des Ostrorni-
schen Reiches unter den Komnenen. Miinchen, 1965, S, 96. Ср. еще В. Л.
Арутюнова. Типик Григория Пакуриана..., стр. 15,:
28 S. Kaiichtschischvlli. Typicon..., р. 150-.18—23.
29 Ibid., р. 150. 26—29, 152. 3—4. См. Г. Г. Литаврин. Болгария...,
стр. 135 и сл.; П. Тивчев. Нарастването на едрото земевладение във- Ви-
зантия през XII в.—«Изв. на Инет, за българ. ист.», 9, I960, стр. 233—
235. Ср. еще Д. Цончев. Строежи на Григорий Бакуриани в Асеновград
и околността«ИзвГ на' археол. инет.»,/23; I960, стр. 99.
30 S. Kaiichtschischvlli. Typicon..., р. 152. 14—15.
31 R. Guilland. Recherclies..., t. 1, pL!:407f . ’ {
32 A. Kauchtschischvili. Typicon..., p. 2. 22/
33 V. Laurent, Les billies metriques..0J^ 564. '
62
Григорий сражался против норманнов и степняков. .В
1086 г. он погиб в битве с печенегами34. Помимо того, что он
был основателем ивирского Банковского монастыря близ
'Филиппополя, которому передал ряд селений, Григорий
известен как вкладчик афонского Ивирского монастыря35.
9. Апаси (Абае) ? брат Григория № 7, магистр36, которого
Григорий считал богатым37.
Григорий упоминает еще своего дядю Хосриана (Хвас-
рована) и его сына, своего двоюродного брата Пакуриана38,
но о их службе Византии ничего не известно.
10. Смбат Пакуриан (имя употреблено как патроним),
куропалат, живший в конце XI в.39, владелец земель в Маке-
донии40. Он женился на Кали-Марии, дочери куропалата
Василаки (см. §29.6). Его идентификация с Григорием № 8,
предложенная Ф. Дэльгером41, не имеет оснований.
11. Сергий, брат Смбата № 10, магистр42.
Г. .Г. Литаврин рассматривает Сергия и Смбата как
s 34 См. о нем еще 4. Шанидзе. Страница из историята на грузине-
българските културни взаимоотношения.™«Ист. преглед», 14, 1958, № 4,.
стр. 98—-101; В. 4. Арутюнова. Ц вопросу об в «Типиконе»
Григория Пакуриана.—-«Виз. врем.», 29, 1968, ст(р. 73 и сл.
35 R. Р. Blake: Catalogue des nianiiscriis georgiens de la Bibliolheque-
de la Laure d’lviron au Mont-Athos.— „Rev. de TOrient chretien*', 8
1931/2, p. 293. Ср. А. Шанидзе.. Великий доместик..., стр. 42; его же..
Грузинский монастырь.стр. 274-
36 5» Kaachlschischvi.il. Typicon..., р. 28. 4-
37 Ibid., р. 32. 2.
38 Ibid., р. 138. 20—21.
39 Его завещание относится к 1090 г., а кончина—к рубежу 1092/3 г.—
см. Г. Г. Литаврин. О датировке трех важных документов по внутренней
истории Византии XI в «Старинар», 20, 1970, стр. 188.
40 См. Г, Цанкова-Петкова. За аграрните отношения в средневековна
България. София, 1964, стр. 174; Г. Г. Литаврин. Относительные размеры
и состав имущества провинциальной византийской аристократии во вто-
рой половине XI в.—«Виз. очерки». М., 1971, стр. 157; /А Tiv'cev, G.
Caiikova-Petkova. Au sujet des relations feodales dans les territoires bul-
gares sous la domination byzantine a la fin et pendant la premiere moitie
du Xlle siecle.— ,Byzantinobulgarica“, 2, 1966, p. 110.
41 F. Dolger. Aus den Schatzkammern..., S. 180 f.; idem. Byzaaz . und
das Westreich.— „Deutsches Archiv fur Erforschung des Mitteialters®, 8.
1950, S. 246. Ср. также Г\ Острогорска. Радоливо.—- „36. радова Визам-
толопк инет.*1, 11, 1961, стр. 67. См. возражения: Г. Г. Литаврин. Бол-
гария..., стр. 102, прим. 92, 3*. Vi yonis. The Will of a Provincial Magnate,
Eustathius Boilas.— „Dumbarton Oaks Papers", 11, 1957, p. 263, n. 1.
42 Гръцки извори за българската история, VII. София. 1968, стр. 71.
18—19, 77. 3.
63
сыновей Апаси43, для чего в источниках нет данных.
12» Григорий, адресат Феофилакта Ифеста, зять вели-
кого друнгария44, носивший, видимо, титул севаста. Так как
зять великого друнгария (Никифора Комнина)—-еще юно-
ша45, его идентификация с его омонимом № 8 невозможна:
зятем Никифора был, следовательно, кто-то из родственни-
ков великого доместика. Некоторые исследователи считали
Григория Младшего сыном № 846. По мнению Р, Катичича,
Григорий Младший не мог быть сыном великого доместика,
поскольку тот в Банковском уставе не упомянул своих
сыновей и, видимо, был бездетным47.
Григорий занимал какой-то пост в болгарской админи-
страции48. Упомянутая выше печать Григория Пакуриана,
севаста, могла принадлежать и ему.
13. Николай, севаст, которому в некоторых рукописях
адресовано одно из писем Феофилакта49. Г. Г. Литаврин
полагает—в отличие от Р. Катичича,—что Николаю было
адресовано не одно, а несколько писем болгарского архи-
епископа; он считает Николая полководцем, победителем
«персов» и франков50, но цитируемое им письмо имеет б
виду Григория Таронита (§6.8). Предположение Г. Г. Ли-
таврина, что Николай был сыном Хосриана51, ни на чем не
основано.
14. Георгий, архонт из Берии, обитавший там до под-
чинения города болгарам52, то есть до начала XIII в.53
43 Г. Г. Литаврин. Относительные размеры..., стр. 159.
44 Migne. Patrol, gr., i 129, col. 369 C.
45 Ibid., col. 372 A.
46 Ducange. Historia byzantina. Parisiis, 1680, p. 172» Ср. его же в kil
Anna Comnena. Alexias, vol. 2. Bonnae, 1878, p.447; R. Guilland. Recher-
ches..., L 1, p. 407.
47 R. Rati&t. Hai pros Pakurianus epistolai tu Theophylaktu archie-
pskopu Achridos.— „Epet. Hetair. Byz. SpudonX 30, 1960/1- p. 391—393.
48 Ibid., p. 394 sq.
49 R. Ratiut. Hai pros Pakurianus..., p. 396; Г. Г. Литаврин. Будапешт-
ская рукопись писем Феофилакта Болгарского.— „Изв. на Инет, за ист.Д
14—15, 1964, стр. 527.
50 Г. Г. Литаврин. Болгария..., стр. 101.
51 Г» Г. Литаврин. Относительные размеры,.., стр. 159, табл.
52 У. В. Pitra. Analecta sacra et classica spicilegio Solesmensi parata,
vol. 6, Paris, Roma, 1891, p. 215. 40—216, 31.
53 О Пакурианах XIII в. см. F. Miklosich, J. Muller, Acta..., vol. 4,
p. 278. 18, 282, 5. Печать Пакуриана XII—XIII вв. см. V. Laurent. Les
bulles metriques..., № 566.
64
15. Известна и армяно-киликийская вегвь этой фами-
лии: в середине XII в. некто Пакуран был князем Паперона
в Киликийской Армении54. Каково его отношение к визан-
тийским Пакурианам, сказать невозможно.
16. Г. Шломберже издал печать, легенду которой он
читает: «Богородица, помоги мне, Власту Пакуриану»55.
Изображение печати ие приводится. Можно ли быть уве-
ренным в правильности столь необычного пренома—Власт?
Не следует ли соответствующее слово расшифровывать
иначе: «вест» или «[се]васт»?
На печати эмблема—св. Георгий, что может служить
признаком, воинских функций владельца моливдовула. Из-
датель датировал печать XII—XIII вв.
В. Лоран вслед за Н. Вейсом предлагает иное объясне-
ние легенды этого моливдовула: по его мнению, —•
не преном, а определение, имеющее значение «отпрыск,
побег». Обычно в таком значении употребляется слово
хШос. Если принять объяснение Н. Вейса—В. Лорана, при-
ходится внести поправку и читать р/ллтбу ре. тшу llazoupidvov
вместо тоу Пахоирсауоу. Рассматривая легенду как метри-
ческую, В. Лоран сокращение 0XE раскрывает как хбрсе56.
Обилие поправок, как мне кажется, не позволяет принять
толкование В. Лорана как бесспорное. Отмечу, наконец, что
В. Лоран склонен датировать моливдо-вул XIII столетием.
17. ВИХКАЦИ
1. Григорий Вихкаци, сын патрикия Смбата, патрикий,
стратиг Ларисы и Македонии1, упомянутый в надписи из
Эгрека от 1006/1007 г. (об этой надписи см. §8. 1).
2. Баграт Вихкаци, оставивший в Анийском соборе
армянскую надпись, которая датируется примерно 1060 г.* 1 2
Эта надпись называет Баграта магистром и катепаном
Востока.
Согласно Матвею Эдесскому, в 1064 г. обороной Ани от
сельджуков руководили два человека: Григор, сын Бакура-
на (см. §16.8), и Багарат, отец Смбата3. М. Канар пред-
54 Recueil des hist, des croisades. Doc. arm., t. 1, p. 509.
55 G. Schlumberger. Sigillographie..., p. 684.
56 И. Laurent. Les bulles metriques..., № 566.
1 R. Guilland. Contribution a la prosopographie de 1’Empire byzanthk
Les patrices.-„Jahrb. der osterr. Byzantinistik", 20, 1971, p. 89.
2 В. Бенешевич, Три анийские надписи XI в. из эпохи византийского
владычества. Пгд., 1921, стр. 22.
3 (kn.fi., ££ 148. Matthieu, р. 123.
65
5—408
полагает, что вместо «отец Смбата» следовало бы читать
«сын»4. Багарат Матфея—это Баграт Вихкацп.
По византийским источникам дукой Ани около 1060 г.
был армянин Панкратий (греческая передача имени Баграт).
Атталиат рассказывает, что Панкратий просил назначить
его на этот пост без какого-либо вознаграждения за служ-
бу5. Более того, по словам Продолжателя Скилицы, Панкра-
тов обещал обеспечить войска местными ресурсами6. Р. М.
Бартикян полагает, что под «местными ресурсами» следует
разуметь налоги с торговцев и ремесленников7, однако
можно предложить и другое объяснение: Баграт был круп-
ным земельным собственником в районе Ани, рассчитывав-
шим на своп земельные владения. Возможно, что Панкратий,
правитель Васпуракана в 1059 г.8, то же лицо, что и одно-
именный дука Ани9.
3. Смбат, сын Баграта № 2, был дукой Эдессы в течение-
нескольких месяцев. Ослеплен в 1083 г.10 11
Этническая принадлежность Вихкаци освещается в ис-
точниках по-разному. Эгрекская надпись называет Григо-
рия № 1 ивиром, тогда как Панкратий (Баграт) именуется
у греческих авторов армянином. Матфей Эдесский также
видит в нем армянина, поскольку о его соначальникс, Гри-
горе, сыне Пакурана, оп говорит специально—«грузин по
племени» У. Э. Хоппгмапа этот вопрос трак-
туется противоречиво: он пишет об армянине Панкратии и
4 Ж Canard. La canipagne arnicii iemic..., p. 258, n. M.
Altai., p. 80. 12—15.
* Ea. Th. Tso/akrs. He Synecheia tes chronographias in Ioanna Sky-
litsc. ThessaL, 1968, p. 113. 13 — 15.
7 P. M. Бартикян. «Эникион» в Византин и столице армянских Багра-
тидов Ани в эпоху византийского владычества.—«Ист.-филол. журнал»,
1968, № 2, стр. 124.
8 В. И. Златарски. Едпа датирана приписка на гръцки от средата на
XL век.—«Byzantinoslavica», 1, 1929, стр. 31 и сл.; Р. М. Бартикян. От-
носится ли прозвище Paradunabis к магистру Василию в памятной за-
писке монаха Феодула (1059 г.).—«Изв. АН Арм. ССР. Общ. науки»,
1959, № 8, стр. 86.
9 О Баграте см. еще Н. Barllkian. La gcncalogie..., р. 261 sq.; К. LL
Юзбашян в кн/. Арист. Ласт., сгр. 171.
10 См. К. Н, Юзбашян. Греческая надпись патрикия Григория...,
стр. 119.
11 А. Шанидзе (Грузинский монастырь..., стр. 260) предлагает отно-
сить этникон «грузины» у Матфея и к Григору, и к Баграту, хотя и не
отрицает возможности отнесения его к одному Григору (см. там же.
прим. 1).
66
ю «грузине Баграте, сыне Смбата»12. Что же касается Смба~
га №3, то он, по Матфею, принадлежал к армянскому
народу13.
18. АПОКАПЫ (АГ1УХАПЫ)
1. Апухап служил Давиду, правителю Тайка, а затем
стал одним из ведущих полководцев Романа III1. Согласно
Матфею Эдесскому, он сменил между 1032 и 1034 гг. Ма~
ниака па посту дуки Эдессы* 2. Р. М. Бартикян идентифици-
ровал Апухапа с другим дукой Эдессы, протоспафарием
Варазваче Ивиром (см. §15.8), засвидетельствованным на
этом посту в 1038 г.3 Для такого отождествления нет никаких
оснований. Следует учитывать, что византийские наместники
сменялись столь часто, что между 1034 и 1038 гг. могло
пройти несколько человек. Рискованность отождествления
усугубляется еще и тем обстоятельством, что Скилица па-’
зывает преемником Маниака в Эдессе третье лицо—Лепенд-
рина4: может быть, Апухап был дукой столь недолго, что
Скилица. даже не заметил его правления.
2. Василий, сын Апухапа № 1, оборонял в 1054/5 г. Маи-
цпкерт от турок5. Аристакес также упоминает ишхана Main
цпкерта Басила6.
12 Е. Elonigmann. Die Ostgrenzc..., S. 185, 188. (
13 ITiump. IknG., ££ Matthieu, p. 187. Cp J Laurent. Des Grecs
aux Croises.—„Byzanlion", i, 1924, p. 397 sq.
J 1Гшшр (liitfi., 4£ Matthieu, p. 45.
2 Ifuimp. ПшВ., /;£ 64. Ibid., p. 51, cp. p. 18]. См. P. M. Бартикян.
'О некоторых вопросах византийского эпоса ю Дигените Акрите.—«Вест-
йик Ереван, унив.», 1968, № 1, стр. 206 и сл. По мнению Н. Скабалано-
вича (Византийское государство..., стр. 196), Ацухап правил Эдессой
После Варазваче.
3 Р. М Бартикян. Относится ли прозвище..., стр. 82.
4 Cedr., t ,2, р. 515. 17—18. Ср. также 4. Laurent. Des Grecs..., р.
394. Лепендрины—византийская фамилия, засвидетельствованная и в
XII в. Около 1180 г. в Солуни возникло дело Лепендрина, суть которого
от нас, к сожалению, ускользает. Оно представлялось, однако, весьма
важным, так как для его разбора в город прибыл «согласно император-
скому повелению» великий этериарх Иоанн Дука (см. IE. Regel. Font es
.rerum byzantinarum,, fas£. 1. СПб., 1892, p. 16. 16—18). Если я не оши-
баюсь, это «императорское повеление» отсутствует в «Регестах» Ф. Дэль-
тара.
5 U'uunp, Ikrtfi., ££ 119. Malthieu, р. 99; Attain р. 46. 12—13о
6 И,р|шш. Щит. ££ 90 к Арист. Ласт., сур. 101—104. К. Н. Юз-
башян в комментарии (там же, стр. 166, прим. 21) называет его Апокав-
ком.
’ 67
Позднее он действовал на северо-западной границе: в-.
1064 г. он совершил поход против узов, но неудачно—полко-
водец попал в плен. Матфей Эдесский рассказывает, что в,
1065/6 г. Василий вернулся в Эдессу и тогда его отец Апухап
и «весь наш народ» ликовали7. Из этого, казалось бы, сле-
дует, что в представлении Матфея, Апухапы—армяне. Од-
нако он прямо именует Василия ромеем8, имея в виду либо,
его административные функции, либо же его халкидонит-
ство9.
Византийские авторы также знают Василия Апокапа
и, в частности, его поход против узов10 11. Возможно, что он
был наместником Сирмия11. Н. Бэнеску отождествил его с
магистром Василием «Подунайским», упомянутым в помете
1059 г.12, но В. Н. Златарский отверг это отождествление13.
7 ITunnp. flinf»., Miatthleu, p. 126 sq.
ZnraillntJ *lt £Ц Ц ft llZ U U[ Il l.,[> LU Щ И Г] . U LU U1. П i.uA‘ . , / J 9,
Matthieu, p. 99. И в другом случае (стр. 151) он назван «великим ишха-
ном ромеев».
9 Из сообщения Матфея Эдесского явствует, что жители Эдессы-
Урги рассматривали Апукапа и его сына Василия как наследственных,
владетелей и дук этого города и окружающей области. Когда Василий,
умер, его похоронили в армянской церкви Готевор Сурб Георг
9ulZ, I;i 225)* Вместо Василия дукой стал другой армянский князь.
Смбат. Часть эдесской знати, не желая дальше терпеть создавшееся по-
ложение, задумала отнять «должность дуки у армян», и город был пе-
редан Филарету, то есть опять-таки армянскому феодалу, но несомнен-
ному халкидониту. Это обстоятельство, равно как и та восторженная
характеристика, которую не раз дает Матфей Эдесский Василию, сыну
Апукапа, как правоверному христианину, не дает ли оснований говорить-,
о том, что даже в вероисповедании Апукап и его сын были последовате-
лями армянской (монофиситской) церкви или же армянами-халкидонита-
ми, терпимо относившимися к последователям монофиситского вероуче-
(шя?- 41рим. С. Т. Еремяна.
30 Attal., р. 83. Ю—-14; Ен. Tsolakes. Не Synecheia.-.., р. 113. 25—
114. 4.
11 В. И. Златарски. История на Българската държава през средните
векове, т. 2. София, 1934, стр. 493 и сл.; Т. Wasilewski. Le theme byzantin
de Sirmium-Serbie au XIе et XIIе siecle.—„36. радова Византол. инст.Ц
8/2, 1964, p. 479 sq.
12 N. Bhnesciu Les duches byzantins de Paristrion (Paradounavon) et
de Bulgarie. Bucarest, 1946, p. 84 sq.
13 В. H. Златарски, Една датирана приписка на гръцки от средата
на XI. век.—^Byzantinoslavica», 1, 1929, стр. 27 и сл.; его же. Политиче-
ского положение на северна България през XL и ХП. векове.-~«Из1В. на
истор. дружество», 9, 1929, стр. 24—31.
68
По мнению Р. М. Бартикяна, прозвище «Подунайский» в
помете вообще не относится к Василию—оно принадлежало
.проэдру Аарону Владиславичу, потомку болгарских царей14,
3. Фаресман Апухап, вест, полководец Романа IV. Ат-
талиат называет его армянином15, а перерабатывающий
Атта лиата Продолжатель Скилицы-—ивиром16.
Фаресман—имя иранского происхождения; в античности
было распространенным грузинским именем17, хотя встре-
чается и среди армян18. В начале VIII в„ Фаресман был
топотиритом одного из замков в Лазике19. Э' Хонигман
безоговорочно называет Фаресмана № 3 грузином20. Но
поскольку в представлении Матфея Эдесского Апухапы—
.армяне-халкидониты, утверждение Хонигмана не представ-
ляется бесспорным. Имя Фаресмана, может быть, следует
сопоставить с именем Ферса, одного из ивирских аристокра-
тов, перешедших на службу к Василию II (§16.1—3). Как
мы видели, и этническая принадлежность Ферса определя-
ется в источниках неоднозначно.
Фаресманы упоминаются и в других греческих тек-
стах XI в.
4. Для спафарокаидидата и таксиарха Фарисмана мо-
нах Феодосий переписал в 1043 г. рукопись гомилий Иоанна
Златоуста, хранившуюся затем в Ивирском монастыре21.
Конечно, спафарокандидат 1043 г. мог стать вестом к царст-
вованию Романа IV, однако быть уверенным в тождестве
обоих Фаресмаиов нельзя.
5—6. В завещании протоспафария Евстафия Воилы от
1059 г. упомянуты магистр Василий и вестарх Фаресман,
14 Р. М. Бартикян. Относится ли прозвище..,, стр. 85. См. о Василии
-еще Р, Diaconu. Vasile Apokapes si Nikifor Botaneiates.— „Studii si cerce-
lare de Lstorie veche", 20. 1969, № 3, p. 450, n. 93.,
15 Altai., p. 116. 10 — 11
Eu.'Tsolakes. He Synecheia..., p. 131. 15.
, 17 Л. А. Ельницкий, О малоизученных или утраченных греческих и
латинских надписях Закавказья.—«Вести, древн. - ист.», 1964, № 2,
стр. 140—"142.
I8 См. 2- U.&lUnjUlG, шЪ XIj Hill И ctl'b L [1Р ршпшрш!!, b’ujinrifl Ь.
(Р. Ачарян. Словарь армянских личных имен), т. V. Ереван, 1962, стр.
196— Прим. С. Т. Еремяна.
19 Theophanes. Chronographia, vol. 1. Lipsiae, 188,3, p. 393. 29. См.
о нем Ю. Кулаковскии. История Византии, т. 3. Киев, 1915, стр. 322 и сл.
20 F. IIon.igm.ann. Die Ostgrenze..., S. 119.
21 Л4. Vogel, Vr. Gardthausen. Die griecheischen Schreiber des Mittel-
alters and der Renaissance. Leipzig, 1909, S. 132.
69
дети дуки Михаила22, Патроним братьев не назван, но ка-
жется соблазнительным отождествление их с Василием и
Фаресманом Анухапамп23. Трудность, однако, состоит в
том, что дука Михаил уже умер к моменту составления
завещания Воилы, то есть к 1059 г., тогда как Апухап, отец
Василия, был жив еще в 1065 г.24 Другой аргумент, выдви-
нутый Р. М. Бартикяном против идентификации двух Васи-
лиев и Фаресманов (что Апухап действовал в Эдессе, тогда
как Михаил—в Тайке), не убедителен, поскольку локализа-
ция области дуки Михаила устанавливается предположи-
тельно, а не является строго доказанным фактом25. Что-
Михаил и его дети были армянами или грузинами—вполне
возможно26. В. А. Арутюнова идет дальше и допускает, что
совпадение двух нар преномов может служить аргументом в
пользу родства детей дуки Михаила с фамилией Апухапов
(устное сообщение), но, разумеется, этот аргумент остается
весьма проблематичным.
7. На датируемой XI—XII вв. печати Михаила Фаро (?),
протоспафарпя и таксиарха27, Н. Вепс предлагал читать как
патроним—Фаресман28, но К. Копстаптопулос восстанавли-
вает иначе—Пахис29.
8. Василий, сын Апухапа, отличный от Василия № 2. Он
овладел властью в Эдессе, вытеснив из города его памест-
22 В. Бенешевич. Завещание византийского боярина XI в.—«Журнал
Мин. Нар. Проев.», 9, май 190'7, стр. 231. 10—12.
23 S. Vryonis. The Will of a Provincial Magnate. p. 274 L
24 P. M. Бартикян. Относится ли прозвище..., стр. 82—84.
2i> К тому же и Апокап до того, как стать дукой Эдессы, занимал
должность, связанную с охраной шатра (^ршЪшщиЛ) тайкского правите-
ля Давида Куропалата (Матфей Эдесский говорит об этом дважды:
ITuunp. fluili., 57, 64, 216), ИЗ чего видно, что Апокап был одним из
вассалов последнего, то есть принадлежал к знати Тайка.—Прим. С. Т.
Еремяиа.
26 Р, М. Баргикян. О значении завещания Евстафия Воилы (1059 г.)'
для изучения истории Армении и Грузии в эпоху византийского влады-
чества.—«Труды XXV Международ, конгресса востоковедов», т. I. М.,
1962, стр. 543.
21 G. Schlumberger. La sigillographic..., p. 370.
28 AL Bees. Anagnoseis kai katastaxeis byzantinon molybdobiilion.-
„Journ. intern, d’archeol numisin. 13, 1911, p. 21. Ср. A. JI. Пападопуло-
Верамевс. Diorthotika eis ch ristianikas cpigraphas.- Журнал Мин. Hap.
Проев.*, 343, сент. 1902, cip. 415 и сл.
29 X. М.' Konstantopulos. Byzantina molybdobulla tu on Alhcnais ЕПъ
nikti numismatiku musein. Athenai, 1917, No 224.
70
пика Льва, брата Даватана (см. §35.2), и управлял Эдес-
сой в качестве византийского наместника до своей смерти
в 1083 г.30 Р. Гийан отождествил обоих Василиев Апухапов31.
Э. Хоипгман почему-то считает, что Матфей Эдесский выше
называл. Василия, сына Апухапа. сыном болгарина Алу-
сиапа32.
9. Фарссмап как патроним засвидетельствован на печати
XI в., владелец которой носил, преном Симеон. Легенда
печати ие содержит никаких сведений о владельце. При
этом чтение патронима, как подчеркивает В. Лоран, не явля-
ется абсолютно достоверным, и он по исключает, что фамиль-
ное имя Симеона было пе Фарссман, а Фарисей33.
30 ll'iump. lbuli., /.£ —223, iWattliieu, p. 185 sq. См. о нем H.
'баланович. Византийское государе изо..., стр. 197.
31 R. Ciuilland. Contribution... Les patrices sous 1e regne de Constan-
Hn IX..., p. 2.
32 E. 1 lonigmann. Die Ostgrenze..., S. 143, E. 6. Э. Хопигман имеет
в виду следующее сообщение Ма гфея Эдесскою. Во время неудачной
‘Осады Эдессы Алн-Арслапом в 1070 г. и взятия Манцикерта в 1071 г.
„был дукой в городе Урга Васпл, сын Алосиава, царя булгар“ (* . < &
Д fi duh lfrh Д jiwifiiif/h /L/Hiw [],! о и Д udh )i‘h ffuiftuitf
U'ui4il<E IEdtl 193), Средн многочисленных Василиев XI—XII вв.
Матфей оглнчасг „Басила, ишхана ромеев, сына Анука* (lku,ubi
tiiiiiiirtifi "[Ufl» Iknjiii fituufinj) (там же, стр. 119, 151, 216, 223) от „дуки
Васила, сына Алоспана, царя булгар*, упомянутого только на стр. 195.
Возможно, чю это! Василий-болгарин был дукой Эдессы в 1070-1071 i г.
(ПрИхМ. С. Т. Еремяна.
33 Г. Laurent. Les bulles metriques..., № 719
ГЛАВА III
СЕМЬИ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО АРМЯНСКОГО
ПРОИСХОЖДЕНИЯ
19. ФОКИ (ФОКАДЫ)
П. Каранис настаивает па том, что Фоки были, по край-
ней мере частично, семьей армянского происхождения1»
Прямых свидетельств в пользу этого предположения пет, по,
Каранис выдвигает некоторые косвенные соображения:
частое употребление имени Варда в этой семье и предание
(вполне легендарное) о том, что предками Фок были, с одной
стороны, римляне Фабии, а с другой иберийцы-ивиры, кото-
рых Константин Великий переселил с Запада и разместил
па землях, принадлежавших ассирийцам, мидийцам и затем
армянам1 2.
Л. Брейе возводил имя Фок к названию профессии из-
готовителя глиняных очагов3, по его объяснение кажется
искусственным. Сам Брейе ссылается в этой связи па работу
Ф. Кукулеса4, но там этимология имени Фок не рассматри-
вается. Фока как личное имя известно уже в IV—V вв.5, и
возможно, что византийский патроним образовался из позд-
пеаптичного преиома.
Фоки были выходцами из Каппадокии6, и па протяже-
1 Р. Charanis. The Armenians in the Byzantine Empire. Lisboa (1963}
p. 39. Cp. N. Adontz Etudes armcno-byzantines. Lisbonne, 1965, p. 108»
2 Altai., p. 220. 22-24, 222. 11-15.
3 £. Brehier. La civilisation Byzantine. Paris, 1950, p. 6.
4 Ph. Kukules. Byzantinon tinon epitheion semasia kai orthographia.-
„Epct. Hetair. Byz. Spudon", 5, 1928.
5 The Prosopography of the Later Roman Empire. Cambr, 1971, p.
699. В Армении по имени Фока извесипя епископ области Васена (в 490-
516 гг.) и епископ Салмаста (упомяну! под 886 г.). См. KGiuiljiuG.
Указ, соч., т. V, стр. 210.-— Прим. С. Т. Еремяна.
6 И. Gregoire. La carriere du premier Nicophorc Phocas,—e Prosphora
eis S. KyriakidenC ThessaL, 1953, p. 250. Cp. G. Buehler. A Sixth Ccntu-
iv Botaneiates — „Byzantion“, 6, 1931, p. 409.
72
1ши Хв. они оставались тесно связанными с этим районом
Малой Азии7 8.
Выдвинувшаяся с IX в. семья Фок принадлежала к
Ешсшей знати империи. Из ее среды вышли крупнейшие
полководцы X в., в том числе император Никифор II (963—
969)В родстве с Фоками состоял п император Иоанн
Цнмисхий™племянник Никифора ио матери (см. §4). После
убийства Никифора его влиятельная родня еще некоторое
время претендовала на императорский престол.
1, Варда, племянник Никифора II. Один из виднейших
полководцев, дука Антиохии в 986—987 гг. В 987 г. поднял
восстание против Василия II, провозгласил себя импера-
тором, но. после первых успехов погиб в сражении в 989 г.9
2. Лев, сын Варды № 1, назначен отцом после начала
восстания, на пост наместника Антиохии10 *.
3. Никифор Младший, сын Варды №4, участвовал в.
мятеже 1022 г. и погиб11,
4« Варда, сын Никифора № 3, ослеплен по приказу Кон-
стантина VIII12. Воинственность родии Никифора II вспоми-
нал еще Пселл13. В X в. Фоки были крупнейшими земельными
собственниками. Поместья Фоки (какого?) пользовались
известностью при Романе III14. После ослепления Варды №3
7 Значительную часть населения Каппадокии в тот период составля-
П1 армяне, последователи греко-православной церкви, которых армяне,
придерживавшиеся монофиситского вероисповедания, называли «армяна-
ми-ромеямП» . По мере продвижения армянского населения
из коренной Армении в Малую Азию армяне-халкпдониты грсцизирова-
лисп. Йх потомки сохраняются поныне в Закавказье и называют себя
еурум», то есть ромеями.—Прим. С. Т. Еремина.
8 См. о нем Г. Г. Литаврин в кил «История Византии», т. 2А М., 1967.
стр. 208-—215 и более детально: G. Schlumberger. Un empereur byzantin
an Xе siecle. Nicephore Phocas. Paris, 1890, p. 309—314.
9 См. о нем Г. Г. Литаврин в ки : „История Византии,,, т. 2. М-,
1967, стр. 218 и сл.; G. Schlumberger. L’Epopec byzaniine, t. 1. Paris.
1896, p. 60 sq., 674 sq., G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen
Slaates, Miinchen, 1963, S. ,244, 248—252; R. Gailland. Recherches sur les
institutions byzantines, t. 1. Berlin, Amsterdam, 1967, p. 447 sq.
10 V. Laurent. La chronologic des gouverneurs d’Antioche sous la se-
conde domination byzantine.—eMel. de 1‘univ. S. Joseph^, 38? 1962, p. 233.
1J Cm. N. Adontz, H. Gregoire, Nicephore au col roide.— ,Byzantion\
8, 1933P„p..2Q7—212. 1
12 Cedr., t. 2, p. 482. 17-20.
,3 C. Sathas. Bibliotheca gracca medii aevi, t. 5. Venezia, Paris, 1876?
p. 120. 13-14.
14 Cedr., t. 2, p. 494. 20—22.
73
Фоки вытесняются из рядов элиты. Атталиат прямо, говорит
о преследованиях, которым, подверглись Фоки при ’ преемни-
ках Никифора II -за свое богатство и воинскую доблесть, и
утверждает, что от них уцелела только фамилия' Вотаниа-
тов15 *. Однако, возведение'рода Вотаниата к Фока:м?!;;нёсмот-
ря па присвоение Никифору' Щ 'этого патронима1®' только
легенда17. ' '
Известные в XII в. Фоки не принадлежали к визайтий-
ской аристократии.
5. Фока (патроним или преном?), в 1147 г. проводник
войск крестоносцев, направлявшихся в Иконию18. Должно
ли это означать, что он был уроженцем этой области,' близ-
кой к традиционному району влпяния Фок в X и начале XI в.?
6. Иоанн Фока (другой или тот же?) сопровождал
Мануила I в походе на Атталию19. Если можно судить по
приписке к рукописи20, он был священником с Крита.
7. Фоки засвидетельствованы в ХН в. и в Южной Ита-
лии21, ио судить о родстве итальянских Фок с византийской
аристократической фамилией мы не в состоянии. '
' 8. Б. А. Панченко издал печать претора Николая, пат-
роним которого он читает «Трифокий»22. При этом издатель
замечает, что вместо TPkPwK’T можно читать и иначе—
ПР1Фо)К’1. Не следует ли в таком, случае расшифровывать
на легенде кр(ар)т(о)ро; ~ 1| [А оо] фсох [ (] оа и считать владель-
цем печати претора и патрикия Николая Фокия Дфоку)?
Б. А. Панченко датировал печать Николая XI столетием.
Иное исправление изданной Б...А. Панченког, леренды
предложил Н. Вейс, по мнению которого вместо Трифокий
следует читать Трипсих23....
15 Altai., р. 229. 16-19. " : ; :
le Psellos. Chronographie', I. 2, р. 182, § 18. 2.
17 Н. Скабаланович. Византийское государство и церковь в Х1 веке.
СПб., 1884, стр. 114 п сл. ' г
18 Mon. Cerm. Hist. Scriptores, t. XVI, р- 5 ‘ '
19 И. Троицкий, Иоанна Фоки сказание вкратце о городах и странах
от. Антиохии до Иерусалима.—«Правосл. Палест. сб.», т. 2? 1899,
стр. 22. 22—25. . •>:
20 Там же, стр. 1 и сл. .
21 См. например Т\ Trinchera. Syllabus graecarum mernbr’anarunu
Napoli, 1865, № 225, p. 297. 29, 300. 4 - 5. . ' ’ ' ,
22 Б, А. Панченко. Каталог молшздовулов.—-«Изв. Рус. Йрхёол; инет,
в Константинополе», 9, 1904, стр. 344, № 134. 9 ’9
23 N. Bees. Anagnoseis kai katastaxeis byzantinon niolybdobtillon.-Jou-
rnal intern, d’archeologie ininiisnialiqueV 13, 1911, p* 3 sq. Cp. V\ Taurent.
Les billies metriques..., X; 433. v
74
. . . . 20. СКЛИРЫ
Если в отношении Фок П. Карашгс допускал некоторые
ограничения и сомнёния, то Склиров он безоговорочно при-
числяет к семьям армянского происхождения1. Однако явно
греческая этимология патронима («твердый», «суровый»)* 2
при отсутствии прямых свидетельств об их принадлежности
к армяйскому этносу заставляет быть более осторожным в
решении этого вопроса,
Псёлл в XI в. именовал Склиров знатнейшим родом. В
самой деле, они известны с начала IX в. Монемвасийская
хроника упоминает стратига Склира, происходившего из
Малой Армении. Его отождествляют обычно со Львом Скли-
ром/фтратигом Пелопоннеса при Михаиле I (811 813), но
идентификация не может считаться бесспорной3. Еще более
проблематична атрибуция ему печати протоспафария Льва,
стратига Пелопоннеса4/ По-видимому, к этой же семье
должен быть отнесен «правитель Греции» Антонин Durus
(латинский перевод греческого Е/Л-фбс). сын Феодора,
память о котором сохранилась в венгерской хронике Шимо-
на КёЗай 'поД 87,2 г.5
Известные ’на протяжении X в., Склиры приобретают
особенно большое значение в койце этого столетия.
’ 1/?ВйрДа,: один из крупнейших полководцев при Иоанне
Цимисхий и Василии IL Он находился в родстве с видней-
шими аристократическими фамилиями: Куркуасами и Фока-
ми6. Его сестра Мария была замужем за Иоанном Цимис-
хием. В 976 г. он поднял мятеж против Василия. II, был
эазбит, в 979 г., бежал к арабам,, в 987 г. вторгся в. /пределы
Византии и после упорной борьбы заключил с императором
соглашение. ркилица подчеркивает, что мятеж Варды под-
. . :) 8 8; '
”'Г'ро Charanis^’T he Armenians..,., р. 22.
2 A/z. Koukonles. Vie et civilisation bvzant'ines, t. VI, Athenes, 1955,
P/484.(i - \ 1 . . ;
3 P. Lemerle, La chronique iniproprenient elite de Moiiernvasie.—, Rev.
des et. byz.“, 21, 1963, p. 18. . '
4 N. Bees. Zur Sigillographic der byzantinischen Themen ' Peloponnes
und Hellas.—„Виз. врем.*, 21, 1914 /1915/, стр. 91 и сл.; /1.' Bon. Le Pe-
loponnese byzantin jusqu’en 1204. Paris, 1951, p. 189. ’
5 Scriptores rerurn Hungaricarum, vol. L Budapest, 1937, p. 164-
(i P. Charanis. The Armenians..., p. 42. Возможно, также и с Вурца-
ми--см. N. Adontz. Etudes»,.., |р. 362, л. 36.
j
75
держали первыми армяне7. В мятежных войсках сражалось
большое количество армянских аристократов: Михаил Кур-
тикпй (§5. 1), сыновья Ашота Тиронского Григорий и Баграт
(§6.1—2), Роман Таропит (§6.3)5 Сахакий Врахамии
(§7. 1). Не может ли это служить аргументом в пользу
армянского происхождения Варды Склира?
2. Константин, патрикий, брат Варды № 1, полководец,
участвовавший в войне с русскими8. Во время мятежа Варды
командовал правым крылом войск восставших9, выполнял
ответственные дипломатические поручения10 *. Его невестой
была сестра Варды Фоки (§ 19. 1)п.
3. Роман, сын Варды № 1. Он был совсем молодым,
когда его отец в 976 г. поднял мятеж12, но уже принимал
участие в военных действиях во время восстания13. После
примирения Варды с Василием II получил титул магистра14.
Как полководца Василия П знает его и Асохик15.
За. Мария, дочь Склира, монахиня (или протоспафарш
са?), согласно Пирс 15. 16, получила в управление (в хари-
стикий?) монастырь св. Маманта.
4. Василий, сын Романа №3, патрикий, стратиг Анато-
лика. Он вел настоящую феодальную войну с магистром
Прусиапом. По приказу Константина VIII был сослан, а
затем ослеплеп16. Роман Ш Аргир вернул Василию милость
и пожаловал ему титул магистра. Его женой стала Пульхе-
7 Cedr., с 2, р. 419- 3 4, 426. 1—2. О восстании Варды Склира см.
Н. Ломоури. К истории восстания Вар iw Склира. —„Труды Тбилис. унив.“?
67, 1957, стр. 29—44; Л4. Tarchnisvili. Die Anfange der schriftste 1 leri-
schen Tatigkeit des hl. Duthymiiis und der Aufstand des Bardas Skleros.—
,Oriens christianus* 38, 1954. S. 120-124; M. 7'archnishvili. Le sonic-
venient de Bardas Skleros.—„Bedi kartiisaC 17—18, 1964, p. 95—97 (сък
аннотацию В. Лорана: ,Ву/. Zeitschr.*, 58, 1965, S. 212 L); AL Canard*
Deux documents arabes sur Bardas Skleros.- „Studi biz. e neoellenici“, 5,
1939, p. 55-—69; Г. Г. Литаврин. Кекавмен и Михаил Пселл о Вар ге
Склирс.— sByz. Forschungen* 3, 1968, op. 157—164.
8 Cedr., t. 2, p. 387. 20-21.
* Cedr., 1.2, p. 426. 16 — 17..
10 Cedr., t. 2, p. 433. 7—9.
Cedr., t. 2, p. 392. 8—9.
12 Cedr,, t. 2, p. 418. 19-23.
33 Cedr,, t 2, p. 429. 14 15.
14 Cedr., t. 2, p. 442. 17.
15 Ц.иш||ф, III, ft, Ly. 262. Асохик, стр. 189.
16 Cedr., t. 2, p. 483. 4—7.
76
рпя, сестра Романа Лргпра; Скилица ошибочно называл
зятем Лргира не Василия, а Романа Склира17,
Василии и Пульхерия были замешаны в заговоре про-
тив Романа III около 1033 г. и сосланы18.
С Василием отождествляли царского зятя, великого
баюла и паракимомепа, упомянутого в греческой надписи19,
ио это не он, а скорее всего Василий Лакапин20.
Не исключено, что Василий №3 тождествен магистру,
весту и стратигу Анатолика Василию Склиру, который из-
вестен по печати XI в.21
У Пульхерии и Василия была, согласно Пселлу22, лишь
одна дочь, но Р. Гийан считает, что они непременно должны
были иметь еще и сына23.
5. Неизвестная по имени дочь Василия (№4) была вто-
рой женой Константина Мономаха24. Опа умерла еще до его
воцарения.
6. Склирина, племянница № 5, по прямому утверждению
Пселла25. По мнению Р. Гийана, она была дочерью бра-
та № 426, но при некоторой неопределенности термина <Ье4ла
родство их могло быть и более дальним. Склирина стала
возлюбленной Константина IX Мономаха27.
37 Cedr., t, 2, р. 487. 1—3. См. Н. Скабаланович* Византийское го-
сударство и церковь в XI в. СПб., 1884, стр. 9, прим. 2; V. Laurent. Les
sceaux byzantins du Medaillier Vatican. Citta del Vaticano, 1962, p. 90.
18 См. о нем R. Gailland. Contribution a la prosopographie de ГЕт-
pire byzantin. Les patrices sous le regne de Constantin IX Monomaque
(1042—1054).—в3б. рад. Византол hhci.“, 13» 1971, p. 15—17.
19 G* Hofmann. Unbekannte oder wenig beachtete christliche Insch-
riften des Mittelalters. - Orientalia Christiana periodica", 13, 1947, S.236 f
2Q V. Laurent. Ho megas baiulos. A Loccasion du parakimomene Ba-
site Lacapene.—sEpet. Hetair. Byz. Spudon", 23, 1953, p. 194 sq.
21 H, IL Лихачев. Историческое значение итало-греческой иконописи
изображения богоматери. СПб.р 19LL Приложение, стр» 15; G. Schlum-
berger. Sceaux byzantins inedits. —„Rev. des et. gr.“, 13,1900, p. 470, №
15 2.
22 Psellos. Chranographie, t. 1, p. 125, § 15. 19.
23 /?. Gailland. Contribution... Les pat rices sous le regne de Constan-
tin IX..., p. 16 sq.
24 H. Скабаланович. Византийское государство...₽ стр. 53.
25 Psellos. Chronographie, L t, p. 142, § 50, 8—9.
26 R. Gailland. Contribution... Les patrices sous le regne de Constan-
tin IX..., p. 16 sq.
27 См» о ней IL Скабаланович. Византийское государство..., стр. 56
и сл. Г. Шломберже предположительно атрибуировал ей печать Феодо-
ры С клирины (G. Schlumberger. Sigillographle..., p. 697), но при распро-
7. Роман, брат Склирины № 6» , В стихах на- кончину
Склирины Пселл именовал Романа «славой синклита»,юно-
шей с разумом старца28. В письме к Роману Пселл опять-
таки называл его юным Склиром29 и убеждал не огорчаться,
если он не получит сразу должностей, которые отправляли
его отец и дед30. Так как Роман был молодым, когда Пселл
писал стихи на смерть Склирины, а она умерла при Кон-
стантине IX, естественно-считать, что карьера Романа нача-
лась в это царствование. Позднее он магистр и протостратор
(см. № 9). • '
8. Роман, протоспафарий, обрисованный в «Пире» как
крупный земельный собственник и жестокий господин для
своих крестьян31. В. Лоран отождествил его с Романом №7,
к которому и отнес все данные о Романе Склире середины
XI в.32 Однако отождествлению № 8 с №7 препятствует то
обстоятельство, что юридические случаи, описанные в «Пи-
ре», доходят только до времени Романа III, то есть не выхо-
дят за пределы первой трети XI в.33, тогда как деятельность
брата Склирины началась позднее/ -
9. Скилица определенным образом говорит о брате
Склирины как о магистре и протостаторе34, но можно ли
быть уверенным, что это то же лицо, что и стратиг (фемы
Самос?) Роман Склир, посетивший Лазаря Галесийского?35
10. Далее, можно ли быть уверенным в тождестве'брата
Склирины с известным преимущественно по сигиллографи-
ческим материалам Романом: Склиром, магистром и про-
эдром, антиохийским дукой и стратой ед архом Востока?36
Проэдра и дуку Антиохии Склира " упоминал в письме'от
страненности патронима „Склир" эго предположение лишено оснований.
См. V. Laurent* Les bulles metriques..., № 503»
28 Michael Psellos. Scripta minora. Milano, 1936— 1941, vol. 1, p. 197.
206—209. , /. ...... ; .. . . / .
™ Ibid., vol. 2, p. 102. 4—5.
30 Ibid., p. 102. 22—23.
31 Пира 42. 18—19; Jus Graeco-Romanum, vol. 1, p. 198 sq.
32 К Laurent. Medaillier Vatican, p. 91 sq. Cp. R. Gilliland. Reclier-
-dies..., t. 1, p. 480, 500.
33 В. Г. Васильевский. Материалы для внутренней истории. Византий-
ского государства.—«Журнал Мин. Нар. Проев.», 202, апрель 1879,
стр» 387.
34 Cede., t. 2, р. 547. 20—21. Сохранилась печать магистра и прото-
стратора Романа Склира—см. G. Schlumberger. Sigillographie..., р. ,696.
35 Acta Sanctorum Novembris, L 111, p. 536 AB.
36 V. Laurent. Medaillier Vatican, № 94.
78
1054 г» патриарх. Михаил Кируларий37. Может быть, именно
этот роман Склир был в 1057 г. в числе сторонников Исаака
Комнина38. \
1L Наконец, можно ли идентифицировать с Романом №7
стратилата романа Склира, чей моливдовул также датиру-
ется XI в.?39 Р. Гийан разделяет их40.
12. Иоанн, стратиг Пелопоннеса, владелец печати, дати-
руемой XI в»41. -
13. Среди адресатов Пселла имеется Склир, который был
наместником фемы Эгейского моря, ио попал в немилость
и потерял как должность, так и земельное владение42» Это,,
видимо, тот Николай Склир, которого император освободил
от необходимости являться в Эгейскую фему, по изящному
выражению Пселла, и которому медлят передать земли43. О
том,, .ц-то Николай Склир находится в немилости, Пселл
упоминает, и в других посланиях, одно из которых адресова-
но самому Николаю Склиру, проэдру44.
Проэдр Николай Склир был наместником Эгейского
моря, но мы не можем быть уверенными, что тот адресат
Пселла, которого он именует просто судьей Эгейского моря45,
непременно Николай Склир.
14, Известна печать, датируемая X—XI вв. Ее владе-
лец—Склир (преном не читается), вестарх и судья Эгейского
моря4?. Идентичен ли он Николаю Склиру?
15. . Николай, протопроэдр, великий скевофилак Влахерн
и пр от пресвии47.
37 С. Will. Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae Graecae et
Latinae saeculo XI composita exstant. Lipsiae, Marptirgii, 1861, p. 179.
21—22. ' 1
38 Cedr., t. 2, p. 622. 12.
39 IA Laurent. Les bulles metriques..., № 674. Cp. idem. Medaillier
Vatican, p. 92, n. 3.
40 R. Guilland. Reclierches..., t. 2, p.<373.
41 См. V. Laurent. Le corpus... V, 2, p. 261.
42 Pseltos. Scripta minora, vol. 2, p. 88. 9, 89. 4.
43 Ibid., p. 96. 26—28, 97. 2—3.
44 Ibid., p. 60. 16. Cp. p. 73. 8. См. о нем Я. LI. Любарский, Пселл
в отношениях с современниками (Пселл и фемные судьи).—„Revue des
et. Sud-Est Enropeennes», 10, 1972, p. 23 sq.; G. Weiss. Forschungen zu
den noch. nicht edierten Schriften des Michael Psellos.—„BYZANTINA*, 4,
1972, S. 27, A. 59.
45 См. например, Psellos. Scripta minora, vol. 2, p. 92. 25.
40 D. Zakythinos. Mel etai peri tes dioiketikes diaireseos kai tes epar-
chikes dioikeseos'en to Byzantino kratei.— „Epet. Hetair. Byz. SpudonA
17, 1941, p: 159.
47 V'., Laurent. Le corpus... V, 2, № 1202. ' • • •
16. Николай, магистр и начальник прошений48.7
Оба Николая известны только по моливдовулам? Вслед
за В. Лораном и Р. Гийаи безоговорочно идентифицирует
№15 и № 1649. Эта идентификация, кстати сказать; послу-
жила В. Лорану важнейшим аргументом для доказательства
того, что прот пресвии был светским, чиновником50. К тому,
что прот пресвии был мирянином, склоняется, хотя и не без
колебаний, Ж. Даррузес51. Однако мы не видим никаких
оснований, для идентификации, зиждящейся только на сход-
стве преномов и патронимов.
17. Андроник, логофет дрома при Алексее I52»
Сохранилась глухая печать Андроника Склира53, не
дающая никаких данных для отождествления ее владельца.
18. Хрисовул Алексея I от 1104 г. упоминает севаста
Андроника, который отнял у лавры св. Афанасия проастий
Варзаханий54. В копии Феодорита, видевшего оригинал в
лучшем состоянии, чем нынё, он именуется севастоМ Андро-
ником Склиром, наместником Фракии и Македонии55? Мож-
но ли считать, что он тождествен одноименному логофе-
ту № 17? '
19. Михаил,, куропалат при Алексее I56/ • ’
20. Николай' (или Никита?), куропалат и великий друн-
гарий виглы при Алексее I57.
21. Константин, : протоспафарий, судья ипйодрбма и
великий хартуларий, известный по печати, которую1 издатель
датировал XI—XII вв.58, но, которая, судя' По 'тиТулйтуре,
48 Н. П. Лихачев. Историческое значение..., стр. 14,.№№ 19—20;
G. Sch.luniberger. Melanges d’archeolugie byzantine. Paris, 1895, p. 269 sq.,
№ 134. ' ... ..
49 V. Laurent. Medaillier Vatican, p. 83; R. Gailland, Etudes sur
1’histoire administrative de I’Ernpire byzantin. Le Maitre des Requetes.—
3Byzantion“, 35, 1965, p. 103.
50 V. Laurent. Le corpus... V, 2, p. 121. •
51 J. Darrouzes. Recherches sur les OEFIKIA de I’Eglise byzantine.
Paris, 1970, p. 314, n. 5. ,
52 Migne. Patrol, gr., t. 127, col. 973 A. .. .
53 V. Laurent. Les bulles metriques..., № 517. .
54 Actes de Lavra, t. 1. Paris, 1970, № 56. 10.
55 Actes de Lavra, t. 1, p. 296.
56 Migne. Patrol, gr., t. 127, col. 973.
57 F« Dolger. Regesten... T. 2, № 1113. О №№ 19—20 см. R. Gull-
land. Etudes sur I’histoire administrative de I’Ernpire byzantin. Le euro-
palate.—SBYZANTINA“, 2, 1970, p. 205.
58 G. Schlumberger. La sigillographie de I’Ernpire byzantin.. Paris,
1884, p. 696» ' . •
SO
не могла быть много позднее 1100 г., так как титул прото-
•спафария практически исчезает в начале XII в.
22. Тот же Константин Склир или его омоним—прото-
проэдр и судья Македонии, живший, видимо, в то же время59.
Нельзя ли идентифицировать с ним Константина Склира,
который был судьей Фракии и Македонии, но носил титул
веютарха? Он известен только по печати.593
23. Константин из рода Склиров упомянут в эпиграмме
XII в.60
24. Возможно, что Василий Склир был игуменом афон-
ского монастыря Каракалу около 1110 г.61
25. Игнатий, монах, владелец печати, датируемой XI-
XI I вв.62
26. Склир (преном не назван, может быть, один из
упомянутых выше) был замешан'вместе с рядом военачаль-
ников и столичных чиновных вельмож в заговор братьев
Анемадов против Алексея I, созданный около 1105 г'.63,—
может быть, именно поэтому Анна Комнин пишет с непри-
язнью даже о предке Склиров64. С начала XII в. Склиры
исчезают с византийского политического горизонта.1
27. Склир Сиф, прославившийся чародейством при Ма-
нуиле I65, скорее всего; не находился в родстве со Склирами
и, судя по рассказу Никиты Хоииата, во всяком случае не
принадлежал к высшей знати империи.
J 28. Мы оставляем в стороне Печати некоторых Склиров,
датировка или прочтение легенд которых остаются пробле-
матичными. Такова, в частности, датируемая XI—XII вв.
глухая печать Склира, преном которого Б. А. Панченко вос-
станавливает как Дамиан, допуская, впрочем, и иное чте-
ние—Мариан66. Моливдовул проэдр а Давида Склира
59 V. Laurent. Bulletin de la sigillographie byzantine.—„Byzantion*,
1931, p. 792 sq., , . ' . • ' :
59a К. M Konstantopalos. Byzantiaka molybdobulla, № 32,
60 S. Lampros. Ho Markianos kodix 524.—„Neos Hellenomnemon", 8,
1911, p 152 bis, № 250.
61 С некоторой осторожностью это допускают издатели „Actes de
Lavra" (t. 1, p. 297), ссылаясь на недоступную мне книгу; G. Smyrnakis.
То Hagion oros. Athenai, 1903, p. 576.
62 V. Laurent. Le corpus... V, 2, № 1389.
63 F. Chaiandon. Les Comnene, L 1. Paris, 1900, p. 240.
64 An. Comn., t. 3, p. 10. 3—6.
65 Nic. Chon., p. 192. 14. За свое волхование и, по~видимому, за
еретические суждения Склир был лишен зрения (ibid., р. 194. 16—22).
66 Б. А. Панченко.} Каталог моливдовулов.™«Изв. Рус. археол. инет,
в Константинополе», 13; 1908, стр. 137, № 447. Не исключается, видимо,
и [Адри] ан. !
81
6—408
Г. Шломберже издал не датировав67. Моливдовул Льва.
Склира, магистра и начальника вестпария, он датировал-
IX в.68, однако нет уверенности, что эта дата основана на
формальных качествах печати, а ие па идентификации ее
владельца с жившим в начале IX в. его омонимом--страте-
гом Пелопоннеса (см. выше). Дополнение см. стр. 135.
21. ЦАНЦЫ
Н. Адоиц считал имя Цанц армянским1, сближая его с
патронимом Цауца, или Зауца, который ио прямому свиде-
тельству анонимного «Жития патриарха Евфимия», был
армянским. Автор жития именует Стилиана Зауцу, фаво-
рита Льва VI (886—912), армянином из Македонии* 1 2. В
хронике псевдо-Симеона назван Цанц, который принадле-
жал к окружению Стилиана Зауцы3, а в соответствующем
месте хроники Продолжателя. Георгия Монаха говорится о-
«сыне его Цауцс»4.
Рассуждение это недостаточно строго. Во-первых, напи-
сание Цауца вместо Цанц могло быть простои ошибкой
Продолжателя Георгия Монаха; следует к тому же учиты-
вать, что мы нс располагаем пока еще критическим издали-
ем хроник, связанных с кругом Симеона Логофета. Во-
вторых (па это обстоятельство обращал внимание и сам
Н. Адонц), имя бесспорного армянина Стилиана Зауцы
пишется иначе, нежели патроним «его сына Цауцы». Таким
образом, Цанцы могли быть семьей армянского происхож-
дения, но полной уверенности в этом пет.
Цанцы известны с IX в. При Михаиле III (842—867)
Цанц был стратегом Македонии5.
В XI в. Цанцы известны лишь по спорадическим упоми-
и а ни ям и сточииков.
1. Николай, магистр, был в 1088 г. судьей и анаграфев»
сом Кикладских островов6. Он именуется также потарием
сакелариев7.
67 G. Schlumberger. La Sigillograph ie р. 697.
68 Ibid., р. 603.
1 N. Adontz. Etudes..., p. 54 sq.
2 Vita EuthyiuH patriarchae CP. Bruxelles, 1970, p. 5: 23—25. О Сти-
лмане см. Две византийские хроники X века. М., 1959, стр. 87 и сл.
3 Theoph. Cont. р. 702. 14.
4 Ibid., р. 856. 2.
5 Ibid., р. 819. 14 “15.
6 F. Miklosich, J. Millie г. Ac I a..., vol. 6, p. 55. 23—24,
Ibid., p. 57. 14—18.
82
2. Лев Цапц (?), новслисим, моливдовул которого да-
тируется XI—XII вв.8
В. Лоран сообщает/что ему известны четыре моливдо-
вула крупных чиновников, принадлежавших к этой семье9;
если я не ошибаюсь, кроме печати Льва №2, они до сих пор
не изданы.
3. Феодор, сипкел и митрополит Ираклии во второй
половине XI в. Известен по печати10.
22. ЦИРИФОНЫ
Если я не ошибаюсь, ни Н. Адонц, ни П. Каранис в
неоднократно цитированных выше работах не упоминают
Цирпфонов в числе семей армянского происхождения. Одна-
ко В. Лоран допускает, что они были армянами по проис-
хождению1. Прямых свидетельств в пользу этого тезиса пет.
Цирифопы известны с самого начала X в. Михаил Ци-
рифон.был одним из доверенных людей араба-вольноотпу-
щенника Самоны, ставшего фаворитом Льва VI* 1 2. К IX—
Х вв.' А. Гейзенберг относит надпись игумена Илариопа
Цирифона па кресте из Райхенау3.
В XI—XII вв. ряд Цирифопов занимал высокие посты в
византийской администрации.
1. Василий, был в 1045 г. протоспафарием Хрисотрикли-
ла, потарием ведомства идика и судьей ипподрома4.
2. Гавриил, около 1075 г. судья Фракийской фемы5.
Г. Шломберже датировал XI—XII вв. печать судьи
Гавриила «Тогрифона»6, по уже В. Лоран показал, что
естественнее читать патроним Цирифон7. Преном Гцвриил
довольно редок, и отождествление владельца моливдовула
•с Гавриилом № 2 представляется вероятным. Печать Гав-
риила имеет воинскую эмблему—изображение св. Георгия.
8 Г. Lauren/. La collection С. Orghidan. Paris, 1952, № 93.
9 У. Laurent Le corpus... V, 1, p. 2П•
10 Ibid., № 306.
1 У. Laurent. Legendcs sigillographiqties et families byzantmes.—
„Echos d’Orient", 34, 1931, № 164, p. 474. n. 2.
2 Theoph. Cont., p. 376. 2, 16.
3 /1. Heisenberg. Das Kreuzreliquiar def Reichenau. Munchen, 1926, S.
15 f.
4 F. Miklosich, J* Miiller, Acta..., vol. 5, p. 2. 11 — 13.
5 X. /1. Siderides. Michael Psellu logos epi to en Blachernais gego-
not! thaiimati.—„Orthodoxia®, 2, 1927/8, p. 515. 14—16» Cm. R.Guilland.
Recherches..., L 2, p. 79 sq.
6 G. Sehin tuber ger. La sigillographie.... p. 708.
1 V. Laurent. Legendes.»., p. 474, n. 1.
83
3. Василий, по всей видимости отличный от №1, за-
нимал в начале правления Алексея I пост эксисота Запада8;
он служил, следовательно, по фискальному ведомству. В-
хрисовуле 1089 г., который, к сожалению, известен только»
по поздней копии, он назван «бывшим в то время (то есть
около 1082 г.) протопроэдром и наместником (?) Запада»9.
Сохранились печати нескольких Василиев' Цирифонов,.
идентификация которых затруднительна:
4. Василий (издатель читает патроним: «Тирифон»),.
патрикий, анфипат, судья вила и гиротроф10 11.
5. Василий, протовестарх, судья вила и фемы Кивирео-
тов11.
6. Василий, проэдр и эпарх12. Может быть, он носил
титул протопроэдра13, тогда печать естественнее датировать
XlfB.
7. Иоанн, логофет геникона в 1109 г.14
8. Василий, который в том же 1109 г. занимал сравни-
тельно невысокий пост логариаста секрета гоникона15. Даже
В. Лоран, при всей его тенденции к отождествлению омони-
мов, не идентифицировал Василия №8 с предыдущими
Василиями. Ф. Дэльгер считал его внуком Василия № I16;.
разумеется, это чистое предположение.
9. Цирифон (преном на печати отсутствует), протоспа-
фарий и хартуларий логофета геникона. Его моливдовул
датируется рубежом XI и XII в.17
8 Actes de Lavra, t. 1, № 44. 16—17.
9 Ibid., № 49. 14.
10 /f. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla. Sylloge А. Ц. P. Sta-
mule. Athenai, 1930, № 81. См. о нем V. Laurent. Une nouvelle collec-
tion de legendes sigillog raphiques.-—„Echos d’Orient®, 34, 1931, № 163, p.
357. Как и В. Лоран, Ф. Дэльгер (Рецензия на книгу К. Константопуло-
са: „Byz. Zeitschr.и, 31, 1931, S. 219) отождествлял его с Василием № 1,
для чего нет никаких оснований.
11 V. Laurent. Erithos—Akazer.—„Hellenika“, 9, 1936, р. 21—23-
12 L. Laurent. Legendes..., p. 473 sq. В. Лоран идентифицировал его
с другими его омонимами, в том числе № 1. Последнее предположение
особенно спорно, так как печать № 6, может быть, следует датировать
XII в. (см. следущее примечание).
13 V. Laurent. Erithos..., р. 24, п. 3.
14 Jus Graeco-Romanum, vol. 3, р. 393. 5.
15 Ibid., р. 398. 20—21- См- R. Guilland. Etudes sur I’his-
toire administrative de PEmpire byzantin. Le logariaste; le grand loga-
riaste— Jahrb. der osterr. ByzantinistilC, 18, 1969,, p. 105.
16 Ф. Дэльгер. Рецензия на кн. К. Константопулоса:„Вуг. Zeitschr.\
31, 1931, S. 219.
17 V. Laurent. La collection С. Orghidan, № 171.
84
23. ВУРЦЫ
П. Караиис безоговорочно называет - семью Бурцев ар-
мянской1. Н. Адонц более осторожен: он причисляет их к
знати, происходившей из приевфратских областей1 2. Наконец,
В. Лоран считает Бурцев арабами по происхождению3.
Имя объясняют обычно как происходящее от арабского
burgi, которое в свою очередь восходит к греческому тАруог.
башня4. Вместе с тем нельзя исключить и топонимическое
происхождение имени Бурцев. Поселение Вурцо, или Соти-
риополь, название которого могло бы. лечь в основу патро-
нима, расположено было неподалеку от Трапезунда, на
границе с абхазскими землями5. Однако настаивать на про-
исхождении Бурцев из Вурцо не приходится.
Семья Бурцев становится известной со второй полови-
ны X в. '
1. Михаил, магистр, полководец Никифора II, дука
Антиохии. По свидетельству Скилицы, он первым принял
сторону восставшего Варды Склира6. Когда его войска были
разбиты протовестиарием Львом, в рядах Вурцы, подчер-
кивает хронист, погибло много людей и особенно армян7.
Позднее Михаил примирился с Василием II и'Вместе с
Вардой Фокой действовал против Склира8. Около 990—-
'996 гг. он снова занимал пост наместника Антиохии9.
2. Константин, сын Михаила №1, патрикий, был ослеп-
лен при Константине VIII10.
1 Р. Charanis. The Arnieiiians..p. 45. г .
2 N. Adontz. Etudes..., p. 176- •
3 V.. Laurent., La chronologie des gouverneurs d’Antioch.e sous la se-
'Conde.dornination byzantine.— „Mel. deT.Universite St. Joseph*, 38, r 1962,
p. 230, n. 4.
4 P. P[eeters]. Salute Sousanik, martyre en Armeno-Georgie.—.Anal.
Boll/, 53, 1935, p. 257.
5 N. Oikonornides. L’organisation de la frontiere orientate de Byzance
.aux Xе—XIе siecles et le Taktikon de I’Escorial—.XIVе Congres intern,
•des et. byz. Rapports®, L 2. Bucarest, 1971, p. 81.
6 Cedr., t. 2, p. 423. 24.
7 Cedr., t. 2, p. 425. 23—24. . >
8 Cedr., t. 2, p. 429. 19-20.. -
9 См. о нем V. Laurent. La chronologie des gouverneurs..., p. 229—
-231, 233 sq. /
10 Cedr., t. 2., p 481. 12—13. См. P. Gallland. La contribution a la
prosopographie de 1’Empire byzantin. Les patrices.—„Jahrb. der >. osterr.
Byzantinistik", 20, 1971, p. 98.
85
В. Лоран атрибуирует ему печать Константина, магист-
ра и дуки Антиохии11,
2а. Вурц (преном не назван) упомянут в Пире 60. К
согласно которой он умер, оставив трех сыновей; все они
получили от отца земельные наделы. Позднее один из
братьев стал мятежником, и его владения были конфиско-
ваны. Датировка и идентификация событий затруднительна.
3—5. Три брата Бурда-™Михаил, Феогност и Самуил—
участвовали в аристократическом заговоре против Констан-
тина VIII: Скилица называет их потомками (гхр'яд) ма-
гистра Михаила Вурца* 11 12.
6. Самуил, патрикий (тот самый или другой?), в 1050 г,
командовал пехотой во время экспедиции против печенегов13.
7. Михаил, вестарх при Михаиле VI (1056—1057), один
из первых-военачальников империи14. Так как его отделяет
от заговора братьев Вурц около 30 лет, надо думать, что-
он отличен от Михаила № 3.
' ' Среди писем Пселла одно адресовано Вурцу, ни преном
которого, ни должность не названы. Это соболезнование
«благороднейшему господину» по поводу смерти его брата,,
которого Пселл прославляет как столп Ромейской земли15.
Усопший, продолжает Пселл, подвигами и победами возве-
личил свой род16. Брат удалился, замечает писатель, не к
варварам, не на войну17. Вся эта фразеология имеет в Ниду
военачальника—но кого именно? Б. Родиус отождествляет
с ним: Самуила18—почему именно Самуила?
В середине XI в. Вурцы числились среди знатнейших,
семей: Скилица называет их первыми архонтами Анатолика
наряду с Аргирами, Склирами и Вриениями19.
8. Феогност, анфипат, в 70-е гг. XI в. стратиг Девола20.
Хронологический разрыв в полстолетия препятствует его'
отождествлению с одноименным' современником Констан-
тина VIII.
I
_ f'
11 V. Laurent. La chronologic des goiiverneurs..., p. 237.
32 Cedr., t. 2, p. 488. 1—2?
13 Ibid.,' p. 601, 2—1, См. P. Diaednud Las1 Pete hen agues an Bas-
Danube. Bucarest, 1970, p. 74.
14 Cedr,, t. 2, p. 615. 3-11. ; у
15 C, Sathas, Bibliotheca graeca..., vol, 5, p. 347. 18 —19.
16 Ibid., p. 348. 30--31.
' 37 Ibid., p. 349. 21—22. ; ; ' '
18 B. Rhodias. Beitrage zur Lebensgeschichte und zu den Briefen des-
Psellos;'-Plauen i. V., 1892, S; 25.
19 Cedr., L 2, 'p. 622. '11—14. ; , • ' -
20 Eu. Tsolakes. Lie Synecheia..., p. 164; 13. ;
.86
' 9.; Вурц (преном не-назван), при Алексее I топарх, то
юсть полунезависимый правитель, Каппадокии и Хомы21. Его,
по всей вероятности, имеет в виду Анна Комнин, говоря о
«городках прославленного Вурца»22, что французский пере-
водчик, Б. Лейб, отважно передает «фьеф Вурца». Если эта
область'действительно лежала на пути, от Амория к Никее23,
то владения Бурцев в XI в. оказываются, весьма обширными.
Впрочем, вскоре эти земли были заняты сельджуками.
10. Варда Вурц, потомок (атпгщд,;) «прославленного
Вурца», полководец Алексея I, воевавший против турок-
сельджуков24.
По-видимому, в начале XII в. Вурцы были земельными
собственниками и соседями афонских монастырей. Некото-
рые из них упомянуты в монастырских актах. Однако отсут-
ствие изданий (или достаточно надежных изданий) делает
обработку' соответствующего материала затруднительным.
11. Константин Вурц, протопроэдр, обменял в 1104 г.
свои земли с Ивирским монастырем25.
12. Никифор Вурц, магистр, в 1117 или 1118 г. обменял
-свою недвижимость на землю Дохиарской обители26.
13. Константин Вурц, магистр, был, в 1118 г. одним из
высших должностных лиц в окружении катенана Крита27.
’Его, по-видимому, следует отличать от его омонима (№11),
носившего за четырнадцать лет до этого более' высокий
титул протопроэдра.
14. Вурц (преном не назван), племянник протовести-
арита Михаила, адресат Цеца в середине XII в.28 Ни Вурц,
ни его дядя по другим источникам не известны и/ вероятно,
не принадлежали к высшей византийской знати.
21 zl/z. С опт., t. I, р. 131. 16 17.
22 Ibid., I. 3, р. 200. 6.
аз цу; T^afiisay. The Historical Geography of Asia Minor. London,
11890, p. 233 f.
24 An. Conni., t. 3, p 200. 8—9.
25 С. Г. Каухчишвили. Георгика, т. 8. Тбилиси, 1970, стр. 248 и сл.
26 Порфирий Успенский. (Указатель актов, хранящихся в обителях
>св. Горы Афонской.™-«ТКурнал Мии. Нар. Проев.», 55, 1847. Отд. II,
стр. 59) в описании этого документа не называет преиома магистра
Вурца. См. однако более краткое описание акта: Ch. Ktenas. Та keirneli-
щ. rcheia tes en Hagio Orel Atho hleras basilikes, patriarchikes kai stauro-
pegikes niones tu DocheiarHi. — .EpeL Hetair. Byz. Spudon®, 7, 1930, p.
106, № 3. '
27 M Miklosich, J. Milller. Acta..., vpl. 6, p. 96. 29—30.
26 Tzetzes. Epistolae, p. 4. 14-15.
S7
15. Георгий, афинский митрополит, умерший в 1160 г.2®"
Ему атрибуируют печать Георгия, «пастыря Афин» (без.
патронима)29 30.
16. Лев, митрополит, известный только по не датирован-
ному издателем моливдовулу31.
17, В родстве с Вурцами находились Мелисины. Ники-
фор Мелисин, один из крупнейших земельных собственников-
второй половины XI в,, вел, по словам Никифора Вриения,.
свой род от Бурцев и Мелисииов32. В другом месте Вриений
свидетельствует, что Никифор происходил по' отцу из рода
Мортиев; видимо, в тексте палеографическая ошибка, и.
вместо Мортиев следует читать Бурцев33.
24. Г АВРЫ
Семья восточного происхождения. Г. Мориц выводит
фамилию от названия города в Персиде1, однако подобное-
совпадение могло быть случайным. А. А. Васильев с некото-
рой степенью вероятности считал Гавров армянской семьей2..
Одним цз самых серьезных оснований для этого служило-
выдвинутое еще Я. Ф. Фальмерайером представление о род-
стве Гавров с Тароиитами3. Само по себе это родство до-
вольно проблематично, к тому же родственные отношения
еще не могут служить доказательством этнической однород-
ности. Следуя за А. А. Васильевым, А. Л. Якобсон уже без
каких-лцбо оговорок писал о «византийских деятелях Гав-
расах из армянского рода Саврасов—Таронитов»4. По мне-
29 J. Darrouzes, Obit de deux metropolites d’Athenes, Leon Xeros et
Georges Bourtzes, d’apres les 'inscriptions du ‘ Parthenpn.-—,/Rev. des eL.
byz.V20, 1962^ p. 190.
30 V. Laurent. Le corpus... V, L № 603.
31 R. G. Davidson. The /Minor Objects.’—„Corinth", 12, 1952, № 2777».
32 Bryen., p. 117. 24.
33 Ibid., p. 24. 6—8. См. /V. Adontz. Etudes..., p. 244, n, 2.
1 H, Moritz. Die Zunamen bei den byzantinischeri Historikern und1
Chronisten. T. 2.—„Programin des K. humanistischen Gymnasiums Hr
Landshut fur das Schu Ijahr 1897/8“, S. 42.
2 А. А. Васильев. Готы в Крыму.-—«Изв. ГАИМК», 5, .1927, стр. 278..
В английском издании книги Васильева на соответствующем месте (А. А-
Vasiliev. The Goths in the Crimea. Cambc Mass.,. 1936, p. 156) этого.ут-
верждения HgT.
3 См. в последнее время Cl. Cahen. Une famille byzantine an servi-
ce des Seldjuquides d’Asie Mineure.—, Polychronion". Heidelberg, 1966, S..
147 sq.
4 А. Л. Якобсон. Средневековый Крым. M.--~Л., 1964, стр. 81.
нию С. Т. Еремяна, имя Гавров должно быть связано с на-
званием армянской области Гаврэк— 9’WL/f(-£j откуда, как он
полагает, эта семья должна была происходить. Однако
недавнее исследование А. Брайера, специально посвящен-
ное Гаврам, показывает, что сколько-нибудь определенных
свидетельств в пользу армянского происхождения этой семьи
не существует5. Что же касается этимологии патронима, то-
А. Брайер видит в нем распространенное в арабском, пер-
сндскбм и турецком языках слово, обозначающее чужака,,
живущего в мусульманском окружении6.
Гавры известны со. второй половины X в.
1 .' Константин, активный сторонник восставшего Варды
Склира, командовал левым крылом мятежной армии7. Погиб
в единоборстве с Вардой Фокой в 979 г.8
2 . Имя Гавра носил болгарский полководец, находив-
шийся на службе у Византийской империи и попытавшийся*
в 1018 г. поднять восстание болгар. Попытка Гавра закон-
чилась неудачей9.
Почему болгарский, военачальник мог носить это ’ имя,,
вызвано ли это случайным совпадением или родственными
связями болгар с населением восточных окраин Малой
Азии,—остается. неясным.
3 . Михаил в 1040 г, вместе с другими «архонтами тагм»,
то есть военачальниками, участвовал в заговоре, душой
которого был Григорий Таронит (§6.5). Был арестован и
ослеплен10.
4 . Феодор, происходивший из Халдии, по словам Анны*
Комйин, замечательный воин11. Поздний агиографический
памятник рисует. Феодора знатным, богатым и чиновным
полководцем, действовавшим в фемах Халдия и Колония12.
На миниатюрах евангелия 1067 ту, хранящегося в Публичной
библиотеке им. М. Салтыкова-Щедрина, представлены
5 А. А. М. Bryer. A Byzantine Family: the Gabrades, с. 979—с. 1653..
(i University of Birmingham Historical Journal", 12, 1970, p. 165.
« Ibid., p. 166. , ’
7 Cedr., t. 2, p, 426. 17—18.
s См. о нем A. Bryer. A Byzantine Family..., p. 174.
9 В. H. Златарски.. История на Българската държава, т. I, я. 2. Со-
фия, 1927, стр. 786. - - •
10 A. Bryer. A Byzantine.. Family..., р- 174. •
11 An. Сотп., t. 2, р..' 15К= 227-24.
12 А. И. Пападопуло-Кер(1мевс. Symbolai eis ten historian Trape-
zuntos.—„Виз. врем.", 12, 1905, стр. 135. 7—13. Ср. его же. Сборник-ис-
точников по. истории Трапезуняской империи, т. I. СПб., 1897s стр. 59.
12-14.. : ••••, • 1
89?
натрикнй и топотирит Феодор Гавр и его жена13,, Ирина,
которую А. Брайер считает Тарони'тисой14. После ее кончины
•Феодор женился на знатной аланке, двоюродной сестре
супруги севастократора Исаака Комнина, брата Алексея I15.
В условиях сельджукского наступления Феодор, стал
полунезависимым правителем Трапезунда,, а затем получил
ют Алексея I звание трапезундского дуки16. Согласно' агио-
графическому преданию, он был взят турками в плен и'
погиб в Феодосиополе; А. Брайер считает, что он пал в битве
у Феодосиополя в 1098 г.17
У. Миллер разделяет Феодора-полководца и Феодора-
мученика18.
Сохранилась печать Федора Гавра с изображением
ГВ. Феодора-воина19.
5. Константин, согласно житийному рассказу о Феодоре
Гавре, племянник Феодора № 420. Ф. Шаландой
'считает его «без сомнения» сыном Феодора21, А. Брайе))--
сыном, братом или племянником22. Житийный рассказ на-
деляет Константина высоким титулом протосеваста, который
представляется сомнительным, поскольку в начале XII в.
его жаловали только ближайшей родне императора.
6. Сохранилась печать протоновелисима Константина
Гавра—судя по изображению св. Георгия, ее владелец был
скорее всего военачальником23. Титул протоновелисима бо-
13 Е. 3. Г ранет рем, Каталог греческих рукописей ленинградских хра-
нилищ.—«Виз. врем.», 19, 1961, стр. 205, № 209; /<» Treu. Die griechischen
HandschTiften des Neuen Testaments in der UdSSR. Berlin, 1966 S. 122 1
' 14 A. Bryer. Д Byzantine Family, p. 17У
15 An. Conm., t. 2, p. 152. 4 -6
jti A. Hohlweg. Beitrage ztir VerwalIiniasgeschichte des Ostrom ischen
iReiches unter den Komnenen. Munchen, 1965, S. 26 L; H. Ahr.weller.
Byzance et la mer. Paris, 1966, p- 176, n. 3.
17 A. Bryer. A Byzantine Family,.., p. 175.
18 IF. Miller. Trebizond. The Last Greek Empire. London, 1926, p. 121.
19 G. Schlumber ger. La Sigillographie..., p. 665. Cp. /7. Glykalzi-
.Ahrweiler. Recherches stir 1’administrat.ioii de I’Empire byzantin aux IXе—
-XIе sicecles. Paris, 1960, p. 63, n. 13.
20 A. II. Пападопуло-Керамевс. Symbolai..., стр. 136. 32—33.
21 F. Chalandon. Les Comnene, t. 2. Paris, 1912, p. 37. C.p./ Я. H.
.Любарский в кн.: Анна Комнина. Алексиада. М., 1965, стр. 601.
22 /Г Bryer. A Byzantine Family..., р. 177. См; о нем также J. Mello-
pulos. Trapezuntiaka a rchaiologemal a.— „ Epet. Hetaireias Byz, Spudon",
7. 1931 p.70, 74 sq. ' ,t
23 Б. А. Панченко. Каталог моливдовулов«Изв. Рус. археол. инет.
® Константинополе», 8, 1903, стр. 239, № 98.
90
лее подходил бы племяннику Феодора, нежели титул прото-
севаста, однако основания для отождествления этих двух
Лиц не кажутся мне достаточными.
7. Анна Комнин также говорит о Константине Гавре—
отважном воине24. Ф. Дэльгер считает его тождественным
его омониму № 525« Вполне вероятно, что Константин Анны—
тоже лицо, что и Константин житийного предания.
При Алексее I он стратнг Филадельфии26. Став позднее
дукой Трапезунда, он поднял мятеж и в 1126—1140 гг.
управлял городом как независимый государь27. А. А. Ва-
сильев предполагает, что после подавления мятежа Констан-
тин был сослан в Крым; основание для этого он усматривает
в наличии близких топонимов в окрестностях Мангупа и в-
существовании русской фамилии Ховриных, будто бы восхо-
дящих к Гаврам28'.. Аргументация очень нестрогая.
Возможно, что подвиги Константина легли в основу
поздней «Песни о Гавре»29.
8. Григорий, сын Феодора №4. Я- Ф. Фальмерайер
отождествил его с Григорием Таронитом (§6. 8)30, что вы-
звало возражения, В. Г„ Васильевского и ряда других иссле-
дователей31. А. А.. Васильев и А. Брайер возвращаются к
предположению Я« Ф. Фальмерайера32, несмотря на отсут-
ствие каких-либо свидетельств. Чтобы оправдать эту точку
зрения, А. Брайер конструирует гипотезу о браке Феодора
Гавры с Таронитисой.
Григорий был обручен с дочерью севастократора Иса-
ака Комнина, затем с Марией, дочерью Алексея I33. Однако-
этот брак не. состоялся, и Марию выдали, за Никифора
Евфорвина.
' 24 An. Comn,. t. 3, р. ill. 10-11.
25 F. Doi.ger. Byzantlnische Diplomatik. Ettal, 1956, S. 30.
26 Anne Comnene, t. 3, p. J54. 26—27. ;
27 Л. П, Кдждан. Еще раз о Киинаме и Никите Хониате.--«Byzantinos-
lavica», 24, 1963, стр. 19 и сл.
28 Л. Л. Васильев. Готы в Крыму, стр. 280 и сл.
2$): См. Н. G. Beckl Gescliichte der byzantinischen Volksiiteratur..
Miinchen, 1971, S. HL
30 Ph, Fallmerayer. Geschichte des Kaisertums von Trapezunt. Miin-
chen, 1827,.S. 19 Г. ,
31 H. Г. Васильевский. Рёц. нд кн.: Ф. И. Успенский. Образование вто-
рого Болгарского царутва.—-«Журнал Мии. нар. проев.», 204, 1879, стр. 331;.
/< Chaiandon. Les Coinnene, L L Paris, 1900, p. 241, n. 7.
32 А. А. Васильев. Готы в Крыму, стр. 278 и сл.; Л. Bryer. A Byzan-
tine 'Family..., р. 176.
33 F. Chaiandon. Les Comnene, t. 1, p. 146.
9li
9. Михаил, севаст, полководец.. В 1166 г. он был дукой
Придупавья: Киннам, рассказывая о вторжении венгров в
район Спрмпя, упоминает Гавра5 который был «дукой та-
мошних земель»34. Он отсутствует в списках наместников
Придупавья—как у Н. Бэпсску, так и у В. Златарского35.
После неудачного похода к Ама сип был отдан под суд ш
заключен в оковы, но затем ему вернули прежние почести36.
Он был жепат па Евдокии, дочери севастократора Андроника
Компппа, племяннице Манупла I37.
10. Константин, ездивший около 1162 г. послом к сель-
джукам38. Ф. Шаландой называет его «несомненным» сыном
Константина №7, А. Брайер—допускает эту возможность39.
Оснований для подобного предположения нет.
11. Иоанпакий, севаст, упомянутый в акте 1216 г.40 41
Возможно, что он действовал в районе Милета еще в конце
XII в.
По-впдимому, некоторые представители семьи Гавров,
неоднократно проявлявшей тенденцию к отпадению от Ви-
зантин, нашли приют при дворе сельджукских правителей,
где играли большую роль в XII—XIII ввМ
25. ДАЛАСИНЫ
Происхождение имени Даласинов от топонима Даласа
(па Евфрате) еще в XI в. воспринималось отчетливо. Пселл
во всяком случае дважды подчеркивал это обстоятельство1.
Н. Адонц считал, что Даласа—Далаш представляла собой
армянский центр и на основании этого признает Даласипов
армянской семьей2. По мнению П. Караниса, аргументация
Н. Адопца, хотя и не имеет полной убедительности, все же
34 Cinnamus, р. 258. 1—2.
35 М Banescu. Les duches byzantin^ de Paristrion (Paradounavon) el
de Bulgaria. BucaresR 1946. p. 171. Ср. В H. Златарски. История..., т. 2 .
36 Cinnamus, p. 299. 3—7.
37 /<. J. lieilig. Ostrom und das Deutsche Reich uni die Mitte des 12.
JahrhunderL-, Kaisertum und Flerzogsgewal t im Zeitalter des Friedrichs L"
Stuttgart, 1952, S. 264 I.
38 F. Dolger. Regesten,... T. 2, № 1447.
39 F. Chaiandon. Les Comnene, t. 2, p. 678; A. Bryer. A Byzantine
Family..., p. 180.
40 F. AUklosich, J. Muller Acta..., vol. IV, p. 291. 18.
41 C. Cahen. Urie lamille byza nt inc..., p. 147 sq.
1 Psellos. Chronographic, t. 1, p. 122, § 12.2-5, t. 2, p. 141, § 6» 17-18.
2 N. Adontz. Etudes..., p. 172 -176.
92
заслуживает внимания3. Впрочем, аргументация Н. Адонца
строится па косвенных признаках: во-первых, Михаил Сири-
ец пс называет Далаш среди монастырей этого района, раз-
грабленных в 1065/6 г. армянскими «разбойниками и вора-
мп»;- во-вторых, сохранилась рукопись армянского евапгелия,
переписанного в Талаше (Далаше) в 1018 г. Эти наблюдения
позволяют признать армянское происхождение Даласинов
возможным, по не более того.
Даласины известны с конца Хв.
I. Дамиан, магистр, дука Антиохии в 996—998 гг., погиб
в битве при Апамее4. По словам Яхъи Антиохийского,
Василий II «поручил ему управление востоком»5. Если ве-
рить Асохику, вместе с Дамианом Даласином погибли его
брат и сын; Яхъя же сообщает, что два сына Дамиана были
уведены арабами в плен и получили свободу только через.
десять лет6.
2. Константин, его сын, патрикий, катепан Антиохии в
1025 г.7 В анонимных эпиграммах его именуют архонтом
всей Антиохии, владыкой Антиохийской земли и даже вла-
дыкой восточной земли8. Константин—один из богатейших
земельных собственников9: ему принадлежал икос в Арме- *
ниаке10 11 и он жил в своих поместьях11, хотя в Константинопо-
ле имел другую усадьбу12. Константин VIII даже подумывал,.
3 Р. Charanis. The Armenians .., р 45 L
4 N. Adontz. Etudes..., p. 163 sq.: V. Laurent. La chronologie des gou-
verneurs..., p. 234: R. Gailland. Contribution a la prosopographie..., p. 86;
M. Canard. Les sources arabes de I’histoire byzantine aux confins des Xе
el XIе siecles.—-„Rev. des et. byz.", 19, 1961, p. 297—300.
5 EL Розен. Император Василий Болгаробойца. СПб., 1883, с гр. 33.
6 Щшuiifпl.р[iiLb mi[ihiik[tiul[in'll I1L IJzi IP^P> 1885, стр. 265=Aco~
ХЛК. crp. 191, ср. стр. 197: В. Розен. Император Василии Болгаробонца,
сгр. 39.
7 V. Laurent. La chronologie des gouverneurs..., p. 238: R. Gailland.
Contribution a la prosopographie..., p. 98—100. См. о нем ещё H. Greg-
oire. Le renom prccoce de Constantin Dalassene.—„Byzantion", 10, 1935,
p 257.
8 X. G. Mercati. Epigrammi su 1 cratere argenteo di Costantino Dalas-
se.no in un codice della granda Lavra del monte Athos.—„Rendiconti del-
la Pont. Acc. Rom. di archeol.“, 3, 1925, p. 313—316.
9 См. Г. Г. Литаврин. Был ли Кекавмсн, автор «Стратегикона» фео-
далом?—«Виз. очерки». М., 1961, стр. 221.
10 Cedr., L 2, р. 484. 19—20.
11 Ibid., р. 506. 23.
12 Ibid., р. 508. 17— 18.
93.
оставить его своим наследником, но в 30-е годы Даласин
попал в немилость. В арабских источниках сохранились
сообщения о его намерении низвергнуть Романа III13. При
Михаиле IV он был подвергнут аресту, и хотя Михайл V
освободил его, Константин уже не играл в дальнейшем
крупной политической роли—если не считать неудачной
попытки женить его на вдовствующей императрице Зое.
3. Феофилакт, его брат, полководец. В 1022 г. он одер-
жал победу над мятежными . войсками Никифора Фоки и
Никифора Ксифия14. На моливдовуле назван анфипатом,
патрикием, вестом и дукой Антиохии15. . Может ли быть
атрибуирована ему печать протоспафария и стратига Фсо-
филакта Даласина16, остается проблематичным.
4—6. Роман, третий сын Дамиана № 1, назван в над-
писи из Карина катепаном Ивирии17. Вместе с Константи-
ном № 2 он подвергся опале, как и их четвертый брат Феофан
и племянник Адриан173.
7. Феодор, проэдр, в 1062 и 1063 гг. дука Солуни и
Серр18,,. , ~ '
8. Дамиан, около 1073 г. дука Скопле19.
9. Никифор, дисипат и стратиг, известен по печати20,
которую , Р,.Гийан относит к XII—XIII вв., хотя и сам отме-
чает чуть выше, что титул дисипата не характерен для столь
позднего времени21..,
10. Даласина, магистриса, к котррой обращено одно из
писем Пселла22. Судя по титулатурд ее муж был магистром.
13 В. Розен. Император Василий Болгаробойца, стр. 314 и сл., 379 и-
СЛ. е -': . ' !
. Cedr., t. 2, 477. 23—24. : -
15 V. Laurent. La chronologie des gouverneurs..., p. 236 sq.
16 Idem,. Les bulles metriques..., № 390. Ср. также глухую печать Фео»
филакта Даласина: /<. М. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobuHa, № 18а..
17 N. Adontz. Etudes..., p. 163.
37 a Глухая печать Адриана Даласина издана Константопулосом
«Byzantiaka molybdobulla* № 618), однако идентификация невозмож-;
на.
18 F. Dolger. Aus den Schatzkammern den HL Berges. Miinchen, 1948,
№ 36. 16, 58. 25.
19 См. о нем В. H. Златарски. История на Българската държава през '
средните векове, т. 2. София, 1934, стр. 142 и сл.; N. Bznescu. Les duches
byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie. BucaresL 1946, p-
146. ' ' ' V V' ;
20 G. Schlumberger. La sigillographie..., p. 651.
21 R. Guilland. Recherches..., t. 2, p. 81.
22 C. Sathas. Bibliotheca graeca..., L 5, p. 379.15.
94
Можно, ли отождествить ее с другой магистрисой, имени
которой Пселл не называет и которая была женой судьи23?
И. Даласин, корреспондент Пселла, сведения о котором
весьма. ; неопределенны. Пселл именует его господином и
братом24. Судя по просьбе Пселла писать ему «попросту и
по-солдатски»25, в Даласиие можно видеть воина.
Даласины состояли в родстве с’ Дуками и Комнинами..
12. Дочь Константина №2 вышла за Константина Дуку;,
будущего императора Константина X (1059—1067)26, но
она умерла еще до его вступления на престол.
13. Константин Даласин Дука, известный по моливдо-
зулу27/ возможно, потомок этого брака28. Идентификация
эта, разумеется, далеко' не бесспорная29.
14. Дочь Даласина (какого?), выданная за наместника:
Италии Алексея Харона30, мать Анны Даласины № 15.
15. Анна Даласина, дочь предыдущей. Основываясь на
словах Вриения, писавшего, что Анна по материнской линии
происходит от Адрианов и Феофилактов Даласинов31,
Н. Адонц 1 считал ее внучкой Адриана № 6 и правнучкой
Феофилакта № З32. Эта гипотеза была бы основательной,
если бы' можно было исключить существование в семье
Даласинов других Феофилактов и Адрианов.
Анна вышла замуж за доместика схол, куропалата Иоан-
на Комнина, брата императора Исаака I. К. Сидиридис
идентифицировал с Иоанном и Анной Даласииой ктиторов,
(или покровителей) монастыря Паммакаристос Иоанна Ком-
нина и его супругу Анну «от корня Дук», названных в мо-
23 Ibid., р. 395 3.
24 Psellus. Scripta minora, vol. 2, p. 309. 13—15.
25 Ibid., p. 310. 3-4.
26 Cm. D. Polemis. The Doukai. London, 1968, p. 33 f.
27 G. Schlumberger. La sigillographie..., p. 651; /<. M. Konstantopu-
los. Byzantiaka molybdobulla, № 618 b.
28 N. Adontz. Etudes... p. 170.
29 D. Polemis. The Doukai, p. 117. В. Лоран в рецензии на эту работу
(BZ 65, 1972, S. 96) замечает, что печать не может быть отнесена к началу
XI столетия; в этом он видит опровержение гипотезы Адонца. Если'здесь
не опечатка, то аргумент Лорана не имеет силы, так как Адонц считал
Константина Даласина Дуку потомком Константина X и следовательно
относил его к концу XI в. ’
30 Вгуеп,, р. 19. 4—6. Алексей Харон отсутствует в списке наместни-
ков Италии, составленном В. Фалькенхаузен: V. von Falkenhausen. Un»
tersuchungen fiber die byzantinische Herrschaft in Siiditalien vom 9. bis
ins LL Jh. Wiesbaden, 1967.
31 Bryen., p. 19. 4—11» Cp. An. Comn., t. 1, p. 125. 13—14.'
32 N. Adontz. Etudes.^», p. 166 sq.
пастырской надписи33. Болес осторожен Д. Полемис: отка-
зываясь от отождествления, он относит надпись из Памма-
карпстос к XII в.34
При Алексее I Айна была соправительпицей сына35. На
легендах моливдовулов опа выступает сперва как куропала-
тиса (супруга куропалата Иоанна), затем как мать царя36.
16. Константин, великий друнгарий флота, военачаль-
ник Алексея I37.
17. Константин, священник пли епископ, живший, мо-
жет быть, в конце XI в.38
В дальнейшем значение Даласинов, по-видпмому, резко
уменьшается. Правда, Евстафий Солунский причислял их к
высшей знати39, но он ставил их при этом в один ряд с
Малеинами и Кладонамп, которые в XII в. отнюдь не были
аристократией первого разряда.
Большие трудности вызывает идентификация Феодоров
Даласинов, упоминаемых в разнообразных источниках.
18. Феодор, севаст и начальник «ближайших», был в
1196 г. судьей40.
19. Феодор, севаст и эпарх, известен по печати, издатель
которой, В. Лоран, склонялся к тому, чтобы датировать его
деятельность временем Алексея I41. В. Лорану еще не были
33 /?. Janin. La geographic ccclcsiastiqne de I’Ernpire byzantin. Pans,
1953, p. 217.
34 D. Poleniis. The Doukai, p. 193. См. однако возражения П. Готье
в рецензии на эту книгу. „Rev, des et. byz.,e 27, 1969, p. 343.
35 См. о пей Я- H. Любарский в кн.: Анна Комнина. Алексиада, ciр.
10, 440 и сл. Ср. также D. Papachryssanlhou, La date de la niort du se-
bastokrator Isaac Comnene, I'rere d’Alexis ler, et de quelques evenements
contemporains. —„Rev. des et. byz.“, 21, 1963, p. 252 sq.; S. Runciman
The End of Anna Dalassena.—„Annuaire de ITnsL de philol. et d’hist,
orientates et slaves", 9, 1949, p. 517—524; N. Banescu. Anna Dalassena
(„mama Comnenilor").—„Mitropolia Oltenlei4, 15, 1963, № 1—2, p. 21-34»
36 V. Laurent. Le corpus... V, 2 № 1460, 1461 и специально: idem
Une titulature abusive: Anne lere Dalassene.—„ Acad. Roum. Bull, de la
sect. hist.44, 27, 1946, p. 33—41- Ср. еще H. H. Антокольская. Печати
Анны Далассиной в собрании Эрмитажа,— „Пал. сб.“, 23, 1971, стр. 58—
62. На одной из печатей Анны Г. Белл читает титулы „патрикия и ку-
ропалатиса" (Н. Bell. Byzantine Sealings.—„Byz. Zeiischr.и, 30, 1929/30,
p. 635, № 6), но слово „патрикия" восстанавливается по одной альфе.
37 R. Gailland. Recherches.,., t. 1, р. 540 sq.
38 V. Laurent. Le corpus... V, 2, № 1082.
39 Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica. Palermo,
1961, p. 56. 15.
40 Actes de Lavra, t. L № 67. 4, 95, № 68. 5.
и V. Laurent. Les bulles meiriques..., № 683.
96
доступны лаврские грамоты, упоминающие Феодора № 18»
Теперь во всяком случае встает вопрос об отождествлении
двух севастов Феодоров.
20. Феодор, протоновелисим, упомянут в «Типуките»
как юрист при дворе Евдокии (1067г.)42; заметка, которая
кажется мне подозрительной, поскольку титул новелисима,
не говоря уже о протоновелисиме, был до воцарения Алею
сея I крайне редким, предназначавшимся для высших вое-
начальников43. Нельзя ли предположить, что автор «Типу-
кита» перенес жизнь Феодора № 20 к более раннему време-
ни, чем это имело место па самом деле?
21. Совершенно неопределенно упоминание Феодора
Даласина, автора стихиря, в одной из синайских рукописей44.
22. Мария Даласина, монахиня, известна по печати XI—
XII вв.45 Мы ничего не можем сказать ни о ее социальном
статусе, пн даже о том, принадлежала ли она к Даласинам
по рождению или унесла с собой в монастырь фамильное
имя своего мужа.
26. ФЕОДОРОКАНЫ
Хотя Феодороканы нигде прямо не названы армянами,
Н. Адонц считает их армянской семьей. По его мнению, этот
патроним был образован от пренома Феодор с помощью
армянского суффикса -акап, в греческой транскрипции
-окан—^Ьпцгц1ш1[шЪх^ Без оговорок признает Феодороканов
армянами п П. Каранис* 1 2.
Феодороканы известны с конца X в.
1. Феодорокан (преном не назван) был полководцем
Василия II во время болгарской кампании3. Он носил титул
патрикия и занимал одно время пост наместника Филип-
пополя4.
42 Basilicortiin libri LX, ed. G. E. Heimbach, vol. 5. Lipsiae, 1850, p.
224 n. Cm. F. Dolger. Byzantinische Diplonialik. Ettal, 1956, S. 28.
« ibid., S. 27.
44 В. H. Бенешевич. Описание греческих рукописей монастыря св. Ека-
терины на Синае, 1. СПб., 1911, стр. 144, № 9.
45 V. Laurent, Le corpus..., V, 2, № 1472.
1 N. Adontz. Etudes. ., p. 160.
3 P. Charanis. The Armenians..., p. 45.
3 B. H, Златарски. История..., т. I„ ч. 2, стр. 715 и сл.
4 N. Adontz. Etudes..., р. 155 sq.; D. Zakylhinos. Meletai... 2.—„EpeL
Hetair. Byz. Spudon", 18, 1948, p. 60; R. Guilland. Contribution a la pro-
sopographie..., p. 95.
97
/—~408
2. Георгий, стратиг Самоса при. Константине VIIIK
Н. Адонц (а вслед за ним и П. Каранис) считает, что Геор-
гий, как и Василий №3, был «без сомнения» сыном Феодо-
рокана № I5 6. .
3. Василий, магистр, в феврале 1043 г. катепан Италии,,
он уже в июле 1043 с. успешно воевал против русских7.
В аргументации армянской этнической принадлежности
Феодороканов И. Адонц придает большое значение рассказу
Скилицы о бегстве Алусиана в Болгарию: у Скилицы идет
речь о том, что .Алусиан надел армянскую одежду и'выдал
себя за слугу Василия Феодорокаиа8. Однако Рассуждение-
H. Адонца недостаточно строго: приведенный пассаж Скили-
цы свидетельствует лишь о том, что у Феодорокаиа были
слуги-армяне, но из него не следует, что сам Василий был:
армянином (однако это вполне возможно).
4. Константин, проэдр, по Н. А донцу- сын Василия № З9:;
- (предположение это не основываемся ни на каком источнике).
В 1077 г., когда Никифор Вриеиий поднял мятеж против
Михаила VII, Константин пытался противостоять ему, по-
был разбит и взят в плен. Бежав из плена, он вскоре скон-
чался в одном из македонских городов10 11.
. Сохранилась печать патрикия Константина Феодорокаиа.
с изображением св. Димитрия-воина11.
5. Иоанн, монах, владелец печати, датируемой первой
половиной XI в.12
6. К. Константопулос издал глухую печать Романа Фео-
дорокана, которую он к тому же не датировал13. Хотя Роман
5 Cedr., L 2, р- 484. 11—12-
6 N. Adontz. Etudes..., р. 158; Р. Charanis. The Armenians..., p. 45..
7 I/. von Balkenhausen. Untersuchungen..., S. 92. О дате см. Г. Г. Ли-
таврин. Ещё раз о походе русских на Византию в июле 1043 г. —„Виз.,
врем.*, 29, 1968, стр. 105—107.
8 Cedr.^ L 2, р. 531. 16—17. См. N. Adontz. Etudes..., р. 158.
9 Ibid., р. 159.
10 Attal., р. 247. 12—14.
11 G. Schlumberger. Melanges..., р. 250, № 96. Н. Адонц не использует
этой печати—ему известна только глухая печать Константина Феодоро-
кана, без титула. См. ещё V. Laurent. La collection С. Orghidan, № 471.
12 V. Laurent. Le corpus...., V, 2, № 1403. Ряд неопубликованных пе-
чатей Феодороканов содержится в собрании Государственного Эрмитажа,
см. В. С. Шандровская. Несколько византийских печатей из коллекции
Эрмитажа.—„XIVе Congres intern, des etudes byzantines. Resumes—-Com-
munications". Bucarest, 1971, p. 221.
13 /<. 44. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla, № 626 a.
98
.отсутствует в списке Феодороканов у Н. Адонца, сведения о
нем настолько неопределенны, что ни в какой мере не меня-
ют наших, представлений ,об этой семье.
7. Феодорокан (преном не назван)., известный по печати,
датируемой X—XI вв. На легенде он назван протоспафарием
Хрисотриклина (издатель читает eVi -сои дрг/фДи](ои), но пе-
ред „тау“ должен быть еще одни знак, возможно <) и ар-
хигитом (? Издатель восстанавливает термин следУющ\\м
образом: АР[Х]Н..СНТ.С)14.
27. АРМЕНОПУЛЫ
Казалось бы естественным в Арменопулах видеть семью
армянского происхождения: патронимы такого типа (Фран-
копулы/ Саракинопулы, Сиропулы и т. п.) широко были
распространены в Византии и обозначали именно лиц «франк-
ского», арабского, сирийского происхождения. Однако не
все известные нам Арменопулы могут быть безоговорочно
причислены к армянам,
Арменопулы известны с первой половины XI в.
1. Арменопул (преном не назван), командир армии,
которую, по свидетельству Дуклянского священника, Миха-
ил IV отправил против сербского князя Стефана Воислава
(около ЮтО—около 1052). Эта армия была разбита1.
2. Павел Арменопул, дука, известный только по моли-
вдоволу, датируемом}/' XI в.* 1 2 Издатели идентифицируют вла-
дельца. моливдовула с Арменопулом № L Идентификация
рискована, поскольку преном № 1 не известен.
3. Масут (?) Арменопул, упомянутый в практике Андро-
ника Ватаца от 1181г. в числе 16 половецких стратиотов,
поселившихся в деревне Хостиана, принадлежавшей Лавре
св. Афанасия3. Приложение патронима Арменопул к половцу,
носившему тюркское имя. Масут, остается загадочным.
14 Там же, № 594.
1 Ljetopis рора Dukljanina. Zagreb, 1950, стр. 88. См. /Г. Зиречек, J.
PadOHiih. Историка Срба, т. I. Београд, 1952, стр. .134, прим. 77. Н. Адонц
(N. Adontz. Etudes..., р. 402—405) считает рассказ Дуклянского священ-
ника легендарным, а в Арменопуле усматривает жившего в конце века
Ашота, сына. Гриория Таронита (см. § 6.4) Гипотеза произвольная. См.
об Арменопуле: Т. WastlewskL Stefan Vojislav de Zahumlje, Stefan Do-
broslav de Zeta et Byzance iau milieu du XIе siecle. —„36. рад. Византол.
инет.13, 1971, n. 123.
2 (7. Schlamberger. Sceaux byzantins inedits.—„Revue numismatiqueC,
‘Я 1905, p. 333, № 250. К Laurent. Les bulles metriques, № 152.
3 Actes de Lavra, I, №|65. ,52.
99
Разумеется, Масут Арменопул не принадлежал к высшей
знати Византии»
4. Василий Арменопул был на рубеже XII и XIII вв.
чиновником секрета моря* 1 2 3 4.
28. МАХИТАРИИ
L - •
По мнению Н. Адонца, византийские Махитарии были
потомками армянина Мхитара—однако В. Лоран
предложил другую . этимологию—-от греческого
«воинственный»2. При отсутствии прямых данных вопрос о>
происхождении патронима и соответственно об этнической
принадлежности Махитариев остается дискуссионным.
Первые Махитарии, засвидетельствованные письменны-
ми источниками, относятся примерно к середине XI в. (№3),.
но возможно, что деятельность Василия № 1, известного ito
печати, следует датировать несколько более ранним вре-
менем.
1. Василий, вест, судья и катепан Мелитины и Ликанда,.
известный только по моливдовулу. Г. Шломберже читает
его титул «вестит»3, а; У. Грей Бэрч—даже «вестнарий»4.
Н. Адонц на основании ряда умозрительных сопоставле-
ний приходит к выводу, что Василий был сыном армянского'
сеньора Мхитара, современника Иоанна Цимисхия, и что
его катепанат в Мёлитине приходится на время между 1016
и 1043 г.5 При. отсутствии сколько-нибудь определенных све-
дений о Василии все эти построения остаются весьма проб-
лематичными.
Византийский стратиг находился в Мелитине еще в;
правление Романа IV Диогена6, но трудно думать, что эти
области оставались под византийской властью после пора-
жения при Манцикерте. Деятельность Василия № 1, скорее
4 F. Miklosich, L Mailer. Acta..., vol. 6, p. 123. 10—-11 (О датиров-
ке этого судебного решения см. выше: § 15. 23). Ср. также р. 129. 9—11?
142. 26—27. .
1 N, Adontz. Etudes..р. 137.
2 V. Laurent. Legendes sigillographiques et families byzantines.—
sEchos d’Orient", 35, 1932, p. 348, n. 2. Впрочем, позднее он признал.
Махитариев армянской семьей—см. У. Laurent. Corpus..., V, 2, р. 249.
3 G. Schlumberger. La sigillographie..., p. 282 sq.
4 Ж de Gray Birch. Catalogue of Seals in the Department of Manu-
scripts in the British Museum, vol. 5. London, 1898, p. 23.
5 N, Adontz. Etudes..., p. 137—140.
6 FL Скабаланович. Византийское государство..., стр. 197 и сл.
100
всего, приходится на время до 1071 г., но более точно пока
определить ее не представляется возможным.
2. Никиту Махитария, известного по глухим печатям
'(без титула и должности), Н. Адонц считал братом Васи-
лия № I7. Предположение это не имеет под собой никаких
оснований.
Печать Никиты Г. Шломберже датировал XII—XIII вв.,
а У. Грей Бэрч—VIII—X столетиями8. Скорее всего, следует
принять среднюю дату, предложенную В. Лораном—XI—
XII в.9
3. Махитарий (преном не назван), друнгарий виглы,
был современником Пселла10 *. Адресованное ему письмо бы-
ло написано в царствование Исаака 1П9 то есть в 1057—
1059 тт. 1
4. Махитарий (преном не назван), корреспондент .Фео-
филакта Ифеста12, которого и В. Лоран, и Н. Адонц отож-
дествляют с Махитарием № З13. Отождествление это, однако,
не кажется столь бесспорным.
В самом деле, идентификация строится на предположе-
нии, что оба Махитария были современниками. Н. Адонц
утверждает, что письмо Феофилакта Махитарию было от-
правлено до 1078 г., ибо Феофилакт посылал его из Болга-
рии. Однако 1078 г. никак нельзя считать концом болгарско-
го епископата Феофилакта—эту дату считали одно время
началом его епископата. В последнее время П. Готье пока-
зал, что Феофилакт еще в 1084/5 г. жил в Константинополе
и что его назначение в Охрид имело место в 1088 или 1089 г.14
Письмо Айахитарию, следовательно, было написано не ранее
1088 г., а скорее всего даже позднее. Оно отделено от письма
Пселла Махитарию не менее, чем тридцатью годами. Трудно
думать, что человек, который занимал высокий пост друн-
гария виглы в 50-е гг., мог активно действовать в 90-е. По-
этому более вероятно, что Махитарии №3 и №4 не были
'одним и тем же лицом.
7 N. Ad.on.ts. Etudes..., р. 137.
8 G. Schlu•nberger. La sigillographie..., p. 675; Ж de Gray Birch*
Catalogue..., p. 81 L
9 Г. Laurent. Les bulles metriques..., № 421, 650.
10. C- Sathas. Bibliotheqa graeca... vol. V, p. 352. ; 1-2.
Ibid., p. 353. 3.
13 Migne. Patrol, gr., t. 126, col. 312 B.
13 V. Laurent. Legendes...,. p. 348; N. Adontz. Etudes..., p. 140. Cp.
IR. Gilliland. Recherches.... L 1, p. 573.
14 P. Gautier. L’episcopat de Theophylacte Hephaisto.s archeveque de
Bulgarie.—„Rev. des et. byz.*, 21, 1963, p. 159—165.
101
5. Георгий, царский потарий при Алексее I15. Новеллу
Алексея I о привилегиях венецианцам, где упомянут Геор-
гий, датировали обычно 1082 г.16—А. Ттоильс предпринял
попытку отодвинуть ее издание к 1092 г.17
6. Михаил, вестарх, зарегистрировавший в 1087г. пит-*
таким Анны Даласины в пользу св. Христодула18. В. Лоран
отождествляет с ним его омонима, эпарха, известного по
неизданной печати Нс останавливаясь па этом, он предпо-
лагает, что монах Макарии Махитарии, также известный по-
печатп, носил в миру имя Михаила (почему непременно
Михаила, а не Мануила, Мефодия, Максима?), и хочет ви-
деть в пем (разумеется, с оговорками) Михаила, вестарха
и эпарха19. Отождествление произвольное.
Н. Адонц считал, что Георгий №5 и Михаил №6 были
братьями и приходились сыновьями Махптарпю — корреспон-
денту Пселла и Феофилакта20. Никаких осповашш для этого-
предположения нет
7. Лев, спафарокувикуларпп, владелец печати, которую
В. Лоран датировал сперва XI—ХП вв.21, а позднее XI в.22
Титул спафарокувикулария присваивался, как правило, ев-
нухам.
8. Иоапн, от имени которого поэт Феодор Продром в
середине ХП в написал стпхп о святых воинах Феодорах23.
В. Лоран па основании этого считал Иоанна №8 стратпгом24,
одпако аргумент кажется мие недостаточным. К тому же
тема могла быть продиктована Продрому бросавшейся в,
глаза этимологией имени Махитариев.
15 Jus Graeco-Roinanuni, \ ol. 3, р 437 31 —32. Ср р 522. 6—7
16 F. Doi ger Regesten Т 2, № 10(8].
17 A. Tailier La date exacte du chtysobulle d’Alexis H1 Conitiene on
lavcui des Venitiens et son coiHexte histouque.—.Rivista di studi bi/ati-
tini», 4, 1967. В последнее время датировка А. Тюиаье в свою очередь
подвергнута пересмотру.
18 7. Miklosich, .L Miillei. Acta.., vol 6, p, 33. 16.
19 V. Laurent. Cot pus, V, 2, № 1360 Ср. иноке P. Gautier, be Sv-
node des Blacheines , p. 242, it 13
20 AL Adontz. Etudes. p 140 sq
21 V. Laurent. Legendes..., p. 349.
22 Г. Laurent La collection C Orghidan, № 159, В. Лоран упоми-
нает также неизданную печль остиария Льва Махшария из коллекпип
Шоу (ibid., р. 86)«
23 Е. Miller. Poesies inedites de Theodore Prod ionic. -„ Annuaiic de
{'Association poui encoutageiiient des etudes giecqucs cn Hance", 17t
1883, p. 47. 4 -5
24 V. Laurent. Legendes. , p 348 sq.
102
9. Василия Махптарпя Иоанн Цои в середине XII в.
называл среди наиболее близких ему лиц25, ио этого не-
достаточно, чтобы судить о социальном положении Василия.
29. ВАСПЛАКИ
Очевидным является происхождение патронима от пре-
лом а Василий. Васплаки в Византии известны со второй
половины XI в.
1 . Василак, по сообщению Д^атфея Эдесского, шатпый
армянин, сражавшийся в 1071 г. в войсках Романа IV против
сельджуков. Он нал в битве при Мапцикерте1.
2 . Никифор Васплаки, происходивший, по-видимому, из
Пафлагоипи, сын некоего Флора* 1 2. Вриеиий характеризует
его как мужественного воина3. При Романе IV он носил
титул магистра и был дукой или катенаном Феодосиополя,
причем он возглавлял отряд местных стратиотов4. Было бы
соблазнительным отождествить его с Василаком № 1 и счи-
тать армянином, а отряд «местных стратиотов» фсмы Фео-
досионоль—армянским. Однако есть одно обстоятельство,
которое заставляет быть осторожным в идентификации обоих
воинов Романа IV: но сообщению греческих источников,
Никифор №2 ие пал при Айапциксрте. как Василак № 1, ио
был взят в и леи сельджуками5. Впрочем, одно из этих со-
юбщенпй могло оказаться ошибочным.
В царствование /Михаила VII Никифор получил титул
прогопроэдра и был отправлен в 1077 г дукой Диррахия—-
для борьбы со взбунтовавшимся Никифором Вриенисм6.
Затем в 1078 г. он сам поднял мятеж и, хотя Никифор Ш
Вотапиат предлагал ему титул повелисима, пе пошел на
примирение, был разбит п ослеплен7.
3 . Н. Мушмов издал моливдовул протопроэдра Варла-
кия, который он датирует X—XI вв.8 На фотографии «Р» пе
25 Tzetzes. Epistolae, р. 15. 8 -10
1 ИЧшпр. 1ЬШН, 4? 201, Мл//hieu, р. 169
2 Вгуеп., р. 104. 13 — 14.
2 ibid., р. 37. 1—2.
4 А/Щ/., р. 155. 5—6; Ей. Lsolakes. Нс Synecliei.n. 9 р. 146. 2«
ь Ен. Tsolakes. Нс Synecheia..., р. 150. 25. См. Е. Ilonlgmatm. Die
Ostgrcnze..., S. 189, A. 12; Cl. Cahen. La campjgno de Mantzikert -,By-
zaniton*, 9, 1934, p. 631.
6 В. H. 3латарска. История..., г. 2, стр 161—163
7 EL Скабалсиювич. Византийское государство.с гр. 122 и са.
(1. Ostrogorsky. Gcschichtе des byzantinischen Siaates. Miinchen, )963, S.
288.
8 IL Мушмов. Визан'шйски оловпи печати от сбирката на Народная
Музей.—«Изв. на Българ. археол. пнет.», 8, 1934/5, стр. 345, № 41.
103
видно Ьыло бы собтазнитсльпым воссипавливать имя вла
дельца печати ВДо]ю/( то есть Василакп Титуд прото
проэдра пе характерен ддя X столетия, поэтому дату печати
естественнее было бы отодвинуть к XI в Если эти рассуж
дения верны можно было бы предположить чю печать
принадлежа та Никифору №2 во время его пребывания на
посту дуки Диррахия Однако одною совпадения штулату
ры при oicyicTBnn па печати препома недостаточно для
у оедительного отождествления ищ
4 А4апуил племянник Никифора №2 сражавшпис/t в
его войсках9
5 Георгии протопроэдр ирисутствовавшип на соборе
1094/5 г Он ппп его омоним быт участником заговора Ане
мадов против Алексея I10 11
Упомянутое выше (см §16 10) завещание Кали Марии
составленное па рубеже XI п \П в дает некоторое пред
ставлеппе о семье Василакп
6 Василакп (преном нс назван) куропала! отец за
вещательницы11 Ф Дэльгер считал сю Никифором № 212
однако обосновать идентификацию невозможно13
Зоя жена Василакп №6 в монашестве Ксения припал
тежала к роду Даватпнов (Диаватинов)14 * Их дочь Кали
Мария вышла замуж за Смбата Пакуриаиа (§ 16 10) Дру
гая дочь—проэдриса Евдокия Сын носил имя Фпларс1а?
внук (племянник Калп Марин)—Василакп1
Калп Мария как и ее муж была крупным земельным
собственником Алексеи I пожаловал Марии Василакипе
село Радолпво (Радолюбо)16
7 Константин в середпис XII в погибший па войне с
сицилийскими норманнами По словам его брата, Ппкпфо
ра №9, Константин быт не то тько воином но и книжником17
В качестве посла он объехал весь запад18 был 1акже казна
9 Вгуеп р 151 9
10 Р Gauliet L Synode des Bl ichcines p 256
11 1 ръцки и ворп а бънтрскага ncropin q VII стр 70 35
12 F Dolgci Ать den Sch И/k ininicin S 181
13 Г OcTpOoopcKti Ртдочтюо <36 радова Впзапюл nncq 7 1961
с гр 67 прим 2
14 Пъщи иовори т VII сгр 70 36 77 2
1 Гам же с о 70 25 28
7 Dolpct Aus den Sell П/kimnicin 65 В я I Ocmpozop
cku Радоливо стр 6
17 Fontes leiuni by / mtinaitun 1 7 Pctiopoli 1917 p 216 11 12
Ibid p 235 19—20 238 11 —12
IQJ
чесм иноземных денег19,—должность несколько странная,
но сугубо штатская Никифор заявляет чго Константин об
наружил отцовскую (илу20—возможно отец братьев, рано
умерший, был воином
8 Василаки, секретаря Мануила I, упоминает Киннам
он был послан в Рим чтобы напяиэ гам всадников21 1ож
десгво его Константину №7, диплома г) и казначею, деист
вовавшему в Италии, не исключается
9 Никифор брат Константина №7 писатель и бою
слов22 Возможно, чго ею дядей по матери был какой то
видный чиновник23 О своей подготовке к учительской дея
гельносги Никифор рассказывает сам24 Обвиненный в ереси,
он был осужден па соборах 1156 п 1157 тг25 и сослан, скорее
всею, в Филиппополь96 а нс в Сол^нь как это прсдполатал
Л Гарсиа2/ Lro родство с Никифором № 2 проблематично,
хотя тождество преномов делает его возможным Он умер»
видимо, после 1182 г28 * 77
п Ibid р 23) 21
0 Ibid р 241 10
1 Ciniiamus р 146 2 1 11/ 2 (м 1 (uuzya Ln lettic du milieu
du XIIе sicck Niccphoic В nilakcs Rc\ des ci Sud Est cuioptennes*
8 1970 p 612
2 R Browning Hie Patnarchal School it C oust intmople m the XHth
Century — Byzaniion44 o2 1962 p 181 181 Ср I Gcuzya La piodu/io-
nc oi itoin di Niccforo В isiHce—„Rixisti di studi li/inline 2 3 1965/6
p 205 209
3 4 Gar&ya 11 Piologo di Niccfoio В isil ice— Annali dell i hie di
Lcttcrc c Filos dell i Unix di Micerita 1 968 p 2(>o lob 161
4 Ibid p 267 201
J (м A Gai zya Precis izioni sul pioces о di NicHoro Bisiluc —
SB}zantlon14 40 1970 p 309 31b
P With Wohln ward Nikcphoios Bisilakcs vcrtuiinP — ^Byzanti
nische Toischungen* 1 1066 S 391 Он ochobhb icicn нт пин ме Басила
ки А (шгхуч QuiHro cpistole di NiclIoto Bisilace Byz /eitschr
56 1963 S 233 11—12
77 A dar^ya Un epistoh inedit i di Niccforo Basil ice —„Bollettmo
Count ediz naz class Greci c Latmi , 7 1959 p 61 sg ( p Niccforo
Basilacc Lncomio di \drnno Conineno Napoli 196o p 16 и рецензии
на эю издание А Лер} а Молишеп ( В} z nation 36 1966 р а201 и I
Хушера (eByz Zcitschr 60 1967 S 86>
28 A Garzya Pm qtnndo xissc Niccfoio Bisihce— Byz Zeitschr u
61 1971 p 301 А Гарей i исходит из юю по письмо Bacnaai и из руко
писи Библиотеки Румынской Академии наук № 508 адресовано мнгропо
шпу Михаилу Хониату а мшропоппом Михлин стал в .1182 г Однако
нельзя исключшь тою ио лемма мо1лэ бить написана позднее письма
105
10 Иоанн Василаки п темятшик Иоанна Цена нсзп т
чителытып чиновник теисмювавшпй в провинции в середине
XII в29
11 Михаил лотарпасг в районе Милсча в начале
XIII в30
12 Василаки, протоироэдр, печать которою издал К
Константопулос, нс датировав ее31 Вопрос об идеигифика
дни владельца этой печтги с кем либо из выше названных
лиц (например с куроттчччгом Василаки~см №6) остается
01 крыл ым
30 ВАСПРАКАШПЫ
Элимолсгия имени прозрачна-— уроженцы Васиуракапа,
одной из южных областей Армении ставшей около 1021 1
византийском фемои Можно ли па основании злою счилать
Ваепракапплов армянами по происхождению^
Васпракаппгы известны со второй половины XI в
1 Лев Васпраканпт известен как (крупный^) землевла
делец в районе Соллтти Никифор Ш Вотанпаг пожалова т
ему и франку Олтону проасгпп близ Месолимны, прииадле
жавший прежде Слсфапу Малешту Когда же Олтом и В ten
ракаттил примкнули к мятежнику Пундеси1, Алексей I пере
дал этот проастпй своему соратнику матистру Льву Кефа тс* I 2
Гобытпе это имело место по видимому, до ноября 1083 т 3 4
2 Христофор, протоироэдр, известен только по моти
вдову лу, датируемому \f —XII вв 1 На моливдовуле рзобра
жен св Феодор с копьем. Может быть, Христофор был
полководцем, хотя с уверенностью утверждать это нельзя
3 Копстаплптт Васпракашп, протоироэдр, владелец
Tzdzts rpistol it p bO 15 11
30 Г Mil Los ch I MuUit Yet i \ o’ 6 p 154 24 (p R Guilland
I tudts Ic logiiustc j) 10/
1 /\ 11 Rondanlopulos By/intiiki molybdobulla, У 483 h
1 О мятеже Пундеси упоминаех Апиа Комнин (Ап Сотп 2 р 22
10-28) Его обычно идентифицирую! с Раулем (Радушфом) Нонпв
скнм норманном перешедшим на византийскую службу (см А ( hat ап
don Histoirc de li domin iti )n norm indc tn It Hie et en Sidlie, t 1 Pi
ds 1907 p 280) llanpoiuu it ii Форс nptaaaiaei связывать имя П\н
леей с каким шбо итаыянским юионимом начинающимся на Пон/с (i\lai
quis ch la Гопе Its eonseilkis htins du bisikus Alexis Сошпспе
By/in Hon 11 1936 p Ibl)
3 Aetcs de h\ri 1 15 6 14
Ibid p 216 ,
4 С/ SdilumbagLt lilacs p 266 sq X» 127
106
печли, которую Г Шломбержс дашровал X—XI вв 5 хотя
ииул протопроэдра заставляет дума!ь скорее об XI, нежели
) \ полыни
31 ципцилхки
II Адонц безо!оворочно называв! Цинцилуков армяна
мн, потомками васнураканскои княжеской фамилии XI в
Нх имя он возводит к армянскому слов) означаю
щему «воробей»1 Сущестуег, однако, дру!ая гнпоюза,
согласно которой Цинцплуки были влахами, а их имя озна
чало «пя!Ь волков» (quinque lupi)?
Нинцилуки известны с середины XI в
1 Косьма, монах, в середине XI в пользовался большим
влшнтием на Михаила [V и Константна 1Х° Скплпца пазы
I aei (/to Цинцулуком* 1 * 3 4 s
С Косьмой В Лоран связыв к г две почат Одну—с
[сгспдои «Печать смиренною монаха Косьмы Цпицулука»~
оп датирует XI в 5 Между прочим патроним па этой печати
следует читать «Тпнгулук»6 Па вюроп сильно поврежден
поп В Лорап читает «Печа1ь Повою монастыря Косьмы
Ципцилукия» Оп датировал мо швдовул XI—ХИ вв 7 Одна
ко, насколько можно судить по фоготрафии, от фамильною
имени сохранился лишь конец цплунпи (TZI OYNIOY)
чю было бы несколько рискованным связывать с патротш
мом Циппулук -Тншулук
Можно ли быть уверенным что Цинцплуки, известные
с конпа XI в , находились в роде гве с Косьмой № Р
2 Андроник, при Алексее 1 наместник Лаодпкии (Лат
iткни) Сирийской8
3 Василии, хартуларий близкий к Мануилу I человек8
(г Sdilumbetger SigiRogiaphit p 624
1 TV Adontz Etudes p 35
(i Adnrnii L’Origine de Conincnc V id Ronin Bull de 1 i sect
lust U 1924 p 215 sq
3 См о тем И Соколов Состояние монашешва в визангиискои церк
ви Казань, 1894 сгр 239 Ср еще В Dcdgti Regesten I 2 К 874
4 Сedr t 2, р 533 20 21 В новом крпгп юском ноши Цшщи ц
КИИ СО! насно большинству рлкоппсси
V J aurent Le Corpus V 2 V_ 1271
b Г \уигер Рецензия на I lauunt I с corpus „lb dci oMcrr
1 x/iiHimstik 16, 1967 S 327
7 C I aut ent Le corpus V 2 №» 12/0
s 4// Comn t 3 p 14 2 3 Cp 1 Dolgu Regcsten I 2
Pll
4 Ntc (hon p 65 4
107
военачальник10 11. По всей видимости, к нему относится рассказ
Кинпама о не названном по имени хартуларии, который
служил Иоанну II и Мапуилу I и пользовался большим
расположением Иоанна11. Ниже Киннам пишет об «упомя-
нутом уже» хартуларии Василии, происходившем из незнат-
ного дома12. Мануил послал его против боснийцев13.
Считая службу хартулария секретарской (!)? В. 1\
Васильевский писал о нем: «Несмотря на свою чисто бюро-
кратическую должность, обнаружил даже больше храбрости
и смелости, чем от него требовалось»14. Одпако не следует
забывать, что некоторые хартуларии, как-то хартуларпй
схол15, выполняли офицерские функции в армии и .флоте.
4 . Василий, хартуларий, упомянут и в грамоте 1163 г.:
возможно, что он был апаграфевсом фсмы Сервия. Издатель,
Ш. Астрюк, читает 3>7ур7(сргО 'тон leppicov16. ио,
может быть, лучше ? Ср. в той же грамоте" dvopoc
dv7yp7(cpsa>:)17. Ш. Астрюк без колебаний отождествляет Ва-
силия № 3 и Василия № 4, по можно ли быть \верейным, что
в 1163 г. функционировал в качестве податного чиновника
полководец, пользовавшийся еще расположением Иоанна IP
5 . Василий, протоспафарпй, известный по печати. С.
Маслев идентифицирует его с одноименным хартуларием18.
Однако идентификацию нельзя считать бесспорной, так как
титул протоспафария, как правило, не встречается после
1100 г. Эмблема моливдовула—архангел Михаил—могла
стоять как па печати воина, так и гражданского чиновника.
6 . Григорий Цицилук, монах и прот, известный по мо-
ливдовулу XI-—XII вв.19
10 Ibid., р. 133. 21—22.
11 Cinnamus, р. 70. 11 —1().
12 Ibid , р. 132. 3- 4.
13 См. о нем F. Chaiandon. Les Со in пене, 1.2, р. 412.
и В. Г. Васильевский. Труды, т. 4. Л., 1930, стр.^71.
1J R. Gailland. Recherches..., L 1, p. 433. Хартуларий Хумн коман-
довал армией при Андронике I — см. Nic. Chon., р. 412- 9—10.
lb Ch. Astruc. Un document inedit de 1163 sur I’eveche thessalien de
Stag!.—„Bull, de corrcspondance helleniqueU 83, 1959, p. 214, 29 -30.
n Ibid., p. 215. 40.
18 С. Маслев. Византийски оловпп печати от Плиска и Преслава —
«Изв. на Българ. археол. инет.», 20, 1955, стр. 451. н
39 V. Lauren\. Le corpus... V, 2, № 1311-
108
32. ДЕЛЬФИНЫ
Этническая принадлежность этой семьи весьма пробле-
матична. Основателя ее называют иногда болгарином1, отож-
дествляя с полководцем болгарского царя Самуила Нико-
лицей1 2. Это отождествление, строящееся па сходстве имен,
наталкивается на хронологическое противоречие. Согласно
Скилице, болгарин Николина в 1002 г. защищал от визан»
типцов крепость Сервию, был взят в плен, бежал, снова
попал в плен к грекам и в оковах отправлен в Константино-
ноль3. Напротив, об основателе фамилии Дельфинов Кекав-
меп рассказывает, что оп в самом начале царствования
Василия II был вестом п доместиком экскувитов Эллады, а
около 980 г. получил другое назначение—начальника эллад-
ских влахов. Поскольку Кекавмен в этом рассказе противо-
поставляет своего героя иноземцу Петру, родственнику
короля германцев, П. Лемерль считает его греком4. Bg
всяком случае, оп должен был бы быть подданным Ромей-
ской империи.
Мог ли он быть армянином? На эту мысль наводит как
его родство с Кекавмснами, так и армянское имя Панкра-
тов—Баграта, одного из его потомков (см. №4—7). Однако
это имя могло объясняться и родственными связями Дель-
финов с армянской семьей Кекавмепов.
Сам патроним Дельфин явно греческий, хотя его этимо-
логия не бесспорна: С. Пападимитриу ставит под сомнение
возведение имени к слову «дельфин» и заносит эту фамилию
в разряд обозначающих профессию (какую именно?)5.
Дельфины известны со второй половины X в.
1 . Никулина Старший, дед писателя Кекавмена, вссту
дука Эллады и доместик экскувитов Эллады, получивший
около 980 г. пост начальника влахов Эллады6. По всей
видимоеfи, Никулина и его родня находились в Ларисе в
1 Г. Г. Литаврин. Восстание болгар и влахов в Фессалии в 1066 г.—
«Виз. врем.», XI, 1956, стр. 124.
2 Г. Цанкова-Петкова. Югозападпите български земи през XI в. спо~
ред «Стратегикона» па Кекавмен.«Изв. на Инет, за българ. ист.», 6,
1956, стр. 595 и сл.
3 В. Златарски. История..., т. I, ч. 2, стр. 718 и сл. Тем не менее
В. Н. Златарский (там же, стр. 719, бел. 1) отождествляет обоих омошь
мов.
4 Р. Lemerle Prolegomenes..., р. 42.
5 С. Д. Пападимитриу. Рецензия на кп. Г. Морица.—«Виз. врем.», 5,
1898, стр. 732; 6, 1899, стр. 170.
b Сесашпеги Strategicon..., р. 96. 5 —22.
109
983 986 гг во время оса цы юрод! Самуи том Ьолюрским,
однако предположение В Н Злаирского, чго Никулина
перешей в это время па еюроп} болгар7 8, пе может быть
пощворждено прямыми свидетельствами источников
Никулина № 1 прямо Дельфином пшде не назван
2 Калокир Дельфин анфппат патрикпп п
каюпап Италии в 982/31 s Сошасно Асохику, манисцУ
Участвовал в мятеже Варды Фоки и был казнен10 *
3 Никулина Младший (Никулина Ларисский или Ни
\>лица Дельфин), сын или внук Никулины № I11 Он носит
титул протоспафарпя п был крупным провинциальным зс
мельпым собственником в Ларисе12 13 Возможно, что память
о сто земельных владениях сохранялась до начала XII в
Анна Комнин упоминает сады Дельфина близ Грнкалы14
Никулина играл двойственную роль во время, йошаро
валашского восстания 1066т и Константин X сослал ею
в Амасию Отпущенный Романом IV па свободу, он уда in i
ся в Ларису, а при Михаиле VII приехал в Константинополь
тде получил должность архппиа и анаграфевса коидарагов
и моряков14 Никулина—сват писателя Кекавмена
4—7 Кекавмен упоминает братьев Никулины №3
Феодора п Димитрия15 и ею сыновей Гриюрия и Панкра
тия (Батрата)16 Во время восстания 10661 сыновья Нику
шцы находились в Констан пшополе па службе После
подавления восстания I ригорий получил титул протоспа
фария а Панкралий был награжден увеличением руги17
7 В II Зштараи История i I i 2 с гр 662
8 У с on ralkcnhauspn UiHeisucli tinge n S 84
Ш стр 218 \co\uk cip 178 и сл
10 L(on Dia^omis lliston i Bonnie 1828 p 173 sq Cedi t > p
1-B sq
п См Г Цанкова Петкова Югозлпадшпе оьлгарскп земи tip 618
бел 6
р См о чем Г Г Литаврин Восстание болгар и влахов стр 195
ио же Был ли Кекавмен cip 234 Р Jemah Piolegomene^ р 16 31
Л Sacei doteanu Mouvenients pohtiqucs ct sociatix de 1т Peninsule ВП
c iniqnc dans la seconde nioilic du XIе sictle Balcania“ 2—3 1939/40
p 96 sq H Скабаланови i (Визаниисюс юсзда|ство стр 223) cimici
ею г^рмархом Парисы
13 1/2 Comn t 2 р 24 16
14 Cecaumem Strategicon p 73 2Q
« Ibid p 67 27
Ibid p 69 P-13
41 Ibid p 73 2—4
110
33 KOILPLlbl
Il Адонц считает патроним Котерц (Годерз) по пропс
хождению парфянским и отмечает что оп встречается в
Кахетии и некоторых других закавказских областях1
В Византии Ко герцы известны со второй половины XI в
1 1 ОрНИК КотерЦ (OntLhfili —oocaKGojg do)
один из командиров в битве при Мапцпкертс в 1071 г? Воз
пикает вопрос, чго представляет собой в данном случае имя
1 орник—преном (как таковой оно насколько я знаю, не
употребляется) пли второй патроним Если последнее верно,
можно предполагать, чю Котерц находился в родстве с
армяпо ивирскои семьей Торпиков
2 Котерц, командир лучников при Маиуиле I1 2 3
3 Константин Котерц покровитель Иоанна Цща в
середине XI1 в По видимому, он быт зажиточным человеком,
так как его средства помогли Цену завершить «Аллегории»4 *
Lлгу посылал Цсц и рукопись «Хплнад»°
4 Феодорнт Котерц, брат Константина №3 и отец дру
тою Константина, ученика Цеца6 Первоначально его преном
читтли Феодор
5 Константин Котерц, учитель'7
Соотношение Константина № 3 и Феодорита № 1 с
потководцем Которцем №2 остается неясным
Гше в царствование Поаппз 111 Николай Котерц был
полковопцем8
34 АР ГАВ АС ПЫ
Патроним Артавасд восходит к прсному, распространен
полгу в Византии в VIII— X вв Как патроним это имя ветре
чается с конца XI в
1 N Adontz Ttudes р ?5/ п 2 Реи до т кпа идти в данном с ту
т тс о I оцердзах чьи в та хеши тин роипи moi ли нахоцтпея в окруте
\ т к тр 1 недалеко ог псревтл i Io тер ин о еСо А минский Годердзакан
Чр&ы не чго иное как птолемеевская К cpQ о] (Ptol V 12 1)
которая локализуется там же (см «История трмятгкого нтро т,а 1 (на
трм ят) Ереван 1971 стр 720) Прим С 1 I рсмяна
2 } и Isolakcs Не Synecheli р 14/ >
(mnamiis р 53 э
J Си (/ Halt De I/ct/iiuiii пепине vHi cuptis Lipsiae 1880 p
)?
loannis F^eizae Ilistoilac Napoli 1968 p 574
f Ioannas Izetzes Fpistuhc Leipzig 1972 p 39 1 Cp A Kambylis
1 extkriuschc bcobachtungen zti den Bneien des Johannes I zetzes ,Jb
dci osieu Byzaiitinislik" 20 19/1 S 138 f
Izpizes Lpistulac p 148 4—5
8 (jeot gios Actopohtes Орет i \ о! 1 Lipsiae 1903 p 51 20 22
Ш
Артавасды VIII в. несомненные армяне. Армянин Лрта-
васд1 был зятем Льва III (717—741). Он занимал пост
стратнга Армепиака1 2, а затем, по-видимому, наместника
фемы Опсикий3. Соперник Константина V (741—775), он
потерпел поражение в 743 г. и был ослеплен вместе с двумя
сыновьями: Никифором и Никитой4. Его родственник (пле-
мянник или двоюродный брат), полководец, носил характер-
ное армянское имя—Трдат5.
Другого Артавасда, наместника фемы Анатолии, Фео-
фан также называет армянином6. Этериарх Артавасд,
служивший при Михаиле III, умел говорить по-персидски7;
вероятно, оп не порвал связей с восточными границами
империи.
1. Около 1060г. спафарокапдпдат Саргис, сын Арта-
вазд, служил в византийской администрации Ани8. Судя по
имени (Саргис), оп несомненно армянин. Имя его отца
Артаваз (Артавасд) употреблено скорее как преном, чем
как патроним, поэтому соотношение Артаваза и его сына
Саргиса с византийской семьей Артавасдов остается не-
ясным.
Об этнической принадлежности Артавасдов конца XI-™
XII вв. прямых сведений нет.
2. Нпкнфор, проэдр, (около 1106 г.) современник Алек-
сея I9.
1 Патриарх Никифор пшпег его имя—Аришаз. См. Nicephoros Ори-
sctila histonca. Lipsiae, 1880, р. 59. 17.
2 Theophanes, I, p. 386. 17. См. о нем Ю. Куликовский. История Ви-
зангпи, 1. 3. Киев, 1915, cap. 319. О печатях Артавасда см. В С. Шанд-
ровскач. Памятники византийской сфрагистики в Эрмитаже.— „Виз. врем ",
29, 1968, сгр. 249- Ср. еще Th. Whittemore. An Unpublished Byzantine
Seal. —„Orient. Christ. Period.13, 1947, p. 376—383. Эго имя, бытующее
только среди армян, не мог носить представитель другого народа Прим.
С. Т. Еремяна.
3 10. Куликовский. К вопросу об имени и истории фемы «Опсикий».—
«Виз. врем.», XI, 1904, стр. 59. Никейская строительная надпись титулует
его патрикием и куропалагом—см. Ф. И. Успенский. Две исторические над-
писи.—«Изв. Рус. археол. инет, в Константинополе», 3, 1898, стр. 180.
4 G. Ostrogorsky. Geschichte ... S. 1,38.
5 Theophanes, I, p. 418. 3- 4.
« Ibid., p 451. 14.
7 Theoph. Cont., p. 838. 7.
8 P. M. Бартикян. «Эникион» в Византии и столице армянских Багра-
тидов Ани в эпоху византийского владычества (1045—1064 гг.).—«Истор-
фшкж журн.», 1968, Ms 2г стр. 124 и сл.
9 Jus Graeco-Romanum, vol. 3. р. 393. 21.
112
3. Артавасд Панайит (в /данном случае неясно, являет-
ся ли имя Артавасд патронимом пли преномом), занимав-
ший около 1082 г. должность мпстографа10 11.
4. Артавасд, чиновник одного из столичных секретов,
скрепивший грамоту 1099 г.11
5. Никифор, названный в позднем описании константи-
нопольского храма Паммакаристос «зятем по внучке» кти-
торов этой церкви12. К сожалению, личности этих ктиторов,
принадлежавших во всяком случае к семье Комнинов, ие
поддаются определению и соответственно невозможно уста-
новить даты жизни как их, так и Никифора Артавасда.
П. Шрайнер гипотетически предполагает, что оп был внуком
Никифора №212а, поэта гипотеза строится только на тожде-
стве преиомов. По всей вероятности, Никифор младший жил
не ранее конца XII в.
6. Иоапп Артавасд, вест, ипат, судья вила и Кивиреотов,
владелец печати XI в.13
7. Константин, иотарий секрета «ближайших» в середи-
не XII столетня14.
8. Иоанн, чиновник около 1160 г.15
9—10. Иоанн и Епифапий, вестиарии, известные тблько
по печатям, датируемым XII в.16
11. Артавасд (препом ие назван), родом из Смирны,
владелец хорафиев близ этого города, как можно судить по
описи 1235 г?7 Время его жизни неизвестно. Р. Гийан иден-
тифицировал его с его омонимом № 218, но при отсутствии
преиомов такая идентификация остается произвольной.
J0 Ibid., р. 351. 33.
11 F. Miklosich, J. Muller. Acta..., vol. 6, p. 95. 16-
12 P. Schreiner. Erne imbekannte Beschreibung der Pammakanstoskn-
che (Fethiye Camii).—,Dumbaiton Oaks Papers", 25, 1971, S. 221. 6--7
12a Ibid., S. 228.
13 G. Schlumberger. La sigillographie. ., p, 262.
14 S. PMrides. Le chrysobulle de Manuel Comnene (1148) sui les biens
d’eglise.—„Revue de 1’Orient chretien“, 4, 1909, p. 208. 6—7.
15 L. Petit. Le monasteie de Notie-Damc de Pitic en Macedoine.—
яИзв. Рус. археол. инет, в Константинополе'1, 6/ 1900, стр. 32. 15. См. ком-
мешарий: гам же, сгр. 57 и сл.
16 V. Laurent. La collection de C. Oighidan, № 77; idem. Les bulles
metriques..., № 139.
17 L. Miklosich, J. Milller. Acta..., vol. 4, p. 11. 1. Ср. H. Ahrweilet ,
L’histoirc et la geographic de la region de Smyrne entre les deux occu-
pations turques (1081—1317).—„Travaux et memoires*, 1, 1965, p. 168.
18 R. Guilland, Etudes sur 1’histoire administiative del’Empire byzan-
lin. Le Mystique.—„Rev. des et. byz.“, 26, 1968, p. 288.
113
8—408
12. Роман Артавасд был в 1179 г. митрополитом Апра19.
Можно ли идентифицировать его с Романом (патроним не
назван), который занимал пост митрополита Апра в 1171 г.?20
13. Артавасды известны и в Южной Италии21, где они
были земельными собственниками: так, в грамоте 1182 ш
упомянут хорафий Артавасда22.
14. Г. Шломберже опубликовал печать Фомы Артавана9
иатрикия, эмблемой которого служит св. Георгий. Издатель
датирует печать XI—XII столетиями23. Судя по титулу, она
принадлежит скорее XI, чем ХП в. Можно ли считать, что-
Аргаван—искаженное имя Артавасд?
35 ДАВАТИНЫ (ДНАВАТИНЫ)
Г. Мориц возводил патроним Диаватипы к названию-
острова Диавины у берегов Карин1, но эта этимология пред-
ставляется произвольной. Прямых сведений об армянском,
происхождении Даватипов нет, но их родственные связи с
Василакамп и место их административной деятельности
делают правдоподобным такое предположение.
Даватипы известны со второй половины XI в.
ГДаватан, лука Эдессы iFnijig пнп дни нгнинЪинЪ
около 1062 г., погиб под стенами Амида2. По справедливо-
му предположению В. А. Арутюновой, в Даватаие Матфея
Эдесского следует видеть Д’ватина.
2. Лев, брат Даватана, IjtniP нд Ьдрнцр дниш^
управлял Эдессой при Никифоре Ш Вотаниате3.
3. Лев Диаватип, полководец Романа IV, носивший
титул вестарха4.
4. Лев Диаватип, памсстппк Месемврни около 1080 г.5
5. Лев Диаватип, протовестпарпп, двоюродный брат или
19 J, Р. Migne. Patrol, gr., t. 138, col. 764 А. См. И. Gnimel. Reges-
tes..., fasc. 3, № 1152-
20 Ibid., fasc. 3, № 1119.
21 F. Trinchera. Syllabus giaecamm menibianai urn. Napoli, 1865, № 60*
p 77. 23—24.
23 Ibid., № 213, p. 279. 23.
23 G. Schlumberger. La sigillograpliic p. 622.
1 H. Moritz. Die Zunamen... T. 2- S. 39.
3 ТГшш* cap. 142 — 143 Maithieu, p. 118 sq. См. II. Скабалано-
вич. Византийское государе ibo..., сгр. 197.
d ffuun, []hnM стр. 216. Maithieu, p. 180 ’Cm. II. Скабаланович.
Византийское государство..., сгр. 197.
4 Bryen., р. 37. 3—4.
5 Eu. Tsolakes. He Syneclieia..,, p. 185. 21 -22.
114
племянник Кали-Марин Васплакипы, жены Смбата Пакури-
ана (см. §29.6), упомянутый в ее завещании, составленном
и а рубеже XI—XII вв6.
Г. Г. Литаврин на составленном им генеалогическом
древе семьи Василакп7 без аргументации помещает Льва
Диаватппа как племянника Кали-Марии и как сына се
брата Сергия от некоей Перпвлептлны. Однако термин
имеет оба значения: племянник и двоюродный
брат; к тому же не исключается, что Лев был сыном Диава-
типы, а по Перивлсптпны, то есть он мог быть и сыном
сестры матери Кали-Марпп, именовавшейся Зоей-Ксенией
Дпаватшюй.
Вопрос о тождестве четырех Львов Диаватинов не мо-
жет быть решен. Возможно, что Лев № 2, который был
вытеснен из Эдессы Василием, сыном Апухапа (см. §18.8),
затем был поставлен наместником Месемврпи (№ 4), ио
трудно ожидать, что полководец Романа IV (№ 3) будет
получать наследство Калп-Марин в начале XII в.
6. Даватин, полководец Алексея I8. Первоначально он
был топотирптом Ираклии Понтийской и Пафлагонип9:
можно ли признать, что он правил этими областями незави-
симо?10 11 По-видимому, он в первые годы XII столетия занимал
пост дуки Трапезунда11.
7. Феодор Дпаватпп, ссваст, па молпвдовуле которого
представлен св. Феодор-воин12. Печать, видимо, не ранее
XII в.
6 Гръцки извори за българскаыг история, т. VII, сгр. 74. 47—48. В
другом месте (там же, сгр. 77. 5—6) он назван «сыном Диаватины», если
только издатели правильно воспроизводят текст завещания.
7 Г. Г, Литаврин, Относительные размеры..., стр. 159. Я не знаю, из
каких источников почерпнуты сведения относительно Сергия и Перивлеп-
тппы. По словам Г. Г. Литаврина, «Мария упоминает трех родных
сестер и трех братьев» (Г. Г. Литаврин. О датировке трех важных до-
кументов по внутренней истории Византин XI в.—«Старипар», 20, 1970,
'стр. 187), но если я не ошибаюсь, в завещании назван лишь один ее
брат—Филарет (см. §29.6). Названный в завещании Сергий—брат не
Кали-Марии, а ее мужа, то есть Пакуриан (см. § 16. 11). Кроме того, из
мужчин родичей перечислены племянник—Василаки (см. § 29.6) и Лев
Диаватпп.
8 Л/? Сошп. Ь 2. р. 193. 8 .
9 Ibid., t. 1, р. 131. 14- 15.
10 См. F, Chaiandon. Les Comnene, 1. 1, р. 66-
11 An. Comn., f. 3, p. 75. 18—20.
12 /<. Konstantopulos. Byzantiaka molybdobulla, № 493g.
115
8. Василий Даватип, протокуропалат, па печати кото-
рого изображен святой с копьем и щитом13.
9. Ди/а/ватин, вест и катепап11.
10. Михаил Даватип (П. Готье исправляет патроним па
Дпаватин)15, протоновелисим, участник собора 1.094/5 го
П. Готье допускает (с оговорками) его тождество с №6,
чей преном не назван16.
11, Иоанн Дпаватин, священник Кизпкской митрополии,
упомянутый в постановлении патриарха Николая III (1084™
1111) от 1092 г.17
36. ЛЕВУНЫ
Нельзя ли предположить, что византийская фамилия
Левун происходит от армянского препома Левой, соответст-
вующего греческому Леон^Лев?1 Вместе с тем падо учи-
тывать существование топонима Лсвупий, который также
мог дать начало фамильному имени. Холм Левуппй был
расположен невдалеке от реки Марица: там в 1091 г. Алек-
сей 1 разгромил печенегов2.
1 . Георгий Левун, одни из полководцев Алексея I3.
2 . Судебное решение по тяжбе монастыря Лемвиотпсьг
с землевладельцем из Манден (близ Смирны) по имени
Казан (Хазан?) подписали катспапы Смирны Варда Левун
и Иоанн Галии4.
Использование этого документа порождает ряд труд-
ностей. Он не имеет года, по только индикт, день, месяц и
день недели. На основании ряда косвенных признаков Э. Ар-
вейлер отнесла его к 1133 г.5, хотя нельзя быть уверенным,
что он не был составлен в XIII в., в 1223 г., как предлагал
^^MbTdC№ 389а
14 Ibid., № 195 а.
15 Р. Gautier. Le Synode de Blachernes..., p. 217, n. 8.
16 Ibid., p. 245 sq.
17 V. Grumel. Les regestes des acles du Pati laicat de Constantinople,
1 3 1947, № 966.
1 Ссылаясь на „Синопсис"/ приписываемый Феодору Скутариоту (С.
Sathas. Bibliotheca giaeca, voL VIL Venetia, Paris, 1894, p. 426. 6), Э. Ap-
вейлер говорит об „армянском вожде второй половины ХП в. Левуне“₽
{И. Ahrweiler. L’histoiie et la geographic de la region de Smvine entre
les deux occupation sturques.— „Travuax ct inemoires“, t. 1, 1965, p. 159);
в действительности у Скугариота идет речь о киликийском царе Левоне
П (1186—1219) и о его династическом союзе с Феодором I Ласкарем.
2 В. Н. Златарски. История..., т. II, стр. 204—206.
3 Anne Comnene, L 3, р, 171. 14—15. Ср. р. 200. 5—10, 202. 19—20.
4 F, Miklosich, J. Miiller. Acta..., t. 4, p. 63. 32—33.
5 H. Ahrweiler. L’histoire..., p. 128.
116
в свое время Ф. Дэльгер6. Во всяком случае, упомянутые в
акте фамилии Кастамонптов, Калоидов, Лапгидов засвиде-
тельствованы в районе Смирны как раз в XIII столетии7.
Далее, нужно обратить внимание па то, что ответчик име-
нуется в грамоте сперва Николаем Казаном, затем «упомя-
нутым Львом Казаном»8, что заставляет допускать ошибки
в дошедшей до пас копии судебного решения. Наконец, само
наличие в Смирне двух катепанов—уникальное явление
(замечу попутно, что предложенная Э. Арвейлер идентифи-
кация Иоанна Галина с дукой'Фракпспйской фемы Галином,
прелом которого не обозначен9, весьма проблематична).
3. Фамилия Левуиов жила в округе Смирны в начале
XIII в. Исаак Левуп назван в грамоте 1232 г. смирнским
архонтом10 *. По-видимому, в 1235 г. севаст Исаак Левуп
получил императорский указ, касавшийся набора моряков
в Смирнском катспапикпп11. В описи владений Лсмвийского
монастыря от 1235 г. оп именуется царским вестиаритом12:
ему принадлежал ряд владений по соседству с монастырем.
37. ВАРДАНЫ (ВАРДАНИИ)
Армянское имя Вардан было широко распространено в
шреде византийской знати VIII—IX столетий. Однако в ту
пору оно выступает скорее как прелом, нежели в качестве
патронима. Поэтому пет никакой уверенности в том, что
Варданы, засвидетельствованные в источниках того времени
то в роли спальиичьих1, то па высших военных постах—
доместиков схол и стратпгов2, происходили из одной и той
же семьи. Можно ли считать, что все Варданы были армя-
нами? Во всяком случае один из них—доместик схол в
6 Dolger. Clnonologisches und Prosopograplnsches zm Geschichte
des XIII. Jhs.- «Byz. Zeitschi.", 27, 1927, S. 302, A. 4.
7 См. H. Alirweiler. L’histoire..., p. 157 sq., 170 sq., 171 sq.
8 F. Miklosich, ./. Mailer. Acta..., vol. 4, p. 62. 13—14, 63. 4—5.
9 Tzetzes. Epistolae, p. 12. 10-11.
10 E. Miklosich, J. MillFr. Acta..., vol. 4, p. 189. 33 — 190. 2. В из la-
нии допущена опечатка, и грамота ошибочно даюрована 1225 г.
n Ibid., р. 251. 23—24.
12 Ibid., р. 10- 6—7- Ср. р. 143. 33 —34. Не oiносится ли к нему ти-
тул „царский вестиарит“, стоящий также в грамоте 1232 г. (Ibid., р. 190.
3)? См. о нем FL Ahrweiler. L’histoire..., р. 159.
1 Печать кувикулария и папия Вардана см. И. Laurent. Medaillier
Vatican, № 24.
2 См. индекс в кн.: R. Guillund. Recherches..., t. 2, р. 310. Список,
составленный Р. Гийаном, может быть несколько расширен. Так, извес)-
>на печать Вардана, протоспафарий и страгига Вукелариев (/<. М. Rons-
taniopulos, Byzantiaka molybdobulla, № 162). Cp. ibid., №№ 296 и 358.
117
начале IX в.—носил прозвище Турок* 1 * 3 и, следова i ел ыю5
воспринимался своими современниками отнюдь нс как армя»
шш. Вардан Кулейб, остпарпи, известный по печати Хв. с
изображением св. Феодора-воина, был идентифицирован!
Г. Шломберже с арабом Кулепбом, участником восстания
Варды Склира4. Хотя эта идентификация была убедительно
отвергнута Р. Гпйапом5, патроним владельца печати свиде-
тельствует скорее в пользу арабского, нежели армянского
его происхождения
В XII в. имя Вардан употребляется уже как патроним.
1. Михаил Вардан известен лишь по глухой печати,
датируемой ХП—ХШвв. В свете сказанного выше отнесе-
ние Михаила к «блестящей армянской семье», безоговорочно
предложенное Г. Шломберже6, остается несколько пробле-
матичным.
2. Георгий Вардан, родом из Афин, ученик Михаила
Хопиата, писатель Он сделал духовную карьеру—правда,
уже после падения Константинополя, когда он последова-
1сльно занимал посты ппомппматографа, хартофилака и с
1219 г. митрополита Коркиры7.
Еще менее ясна связь с армянским прошлым у патро-
нима, этимология которого, может быть, родственна,—Варда»
лпй. С. Пападимитрпу полагал, что это имя имеет турецкое
окончание и считал его восходящим к иноземному (негре-
вескому) топониму8 Н. Вепс, собирая сведения о Вардали»
я\, ограничился негативным утверждением: по его словам,
Вардалии нс имели ничего общего с византийскими именами,
Пардалий и Пард9.
Арабский поэт Абу Фирас упоминает Вардалпев среди
знатнейших византийских семей середины XI в., активно
} П. Лемерль, однакож, считает его армянином, прозванным 1урком,
см Р. Lemerle. Thomas le Slave -„Tiavaux et niemoiies“, I 1, 1965, p.
264, n. 29 См. о нем еще G. Osfrogorsky Geschichte..., S. 163
1 G Schlumberger. Melanges..., p. 268, Хз 130.
5 R Guilland. Redieichcs. , I. 1, p. 288.
6 G Schluniber ger Sigillographie..., p 712.
7 PI G Beck Knche und theologische Liteialui ini by/antmischen
Reich, Munchen, 1959, S 668 К Помимо указанной гам литературы, см.:
N В Tomadakes. By/antine grainmatologia (1204— 1453). L 1- Athenai,
1957, p. 63 -73; /?. 7. Loenertz. By/aiHina et Franco-Graeca. Roma, 1970,
о 467-501
8 С. Пападимитрпу. Рецензия на кн. Г. Морица—«Виз врем», 6,
1889, стр 169.
9 N. Bees. Leon-Manuel \lakios episkopos Bellas Kalospites metro-
pohtes Larissas. Chrysoberge^ meliopohtcs Kojinthou.—„Epet. Iletair. By/₽
Spudon", 2, 1925, p. 147 }
118
участвовавших в воинах с арабами. «Спросите людей из
семьи В.рдалис, наиболее зиачиюльнон средн вас»,—воск-
лицает он, обращаясь к ромеям. Издатели, Н. Адонц и
М. Канар, замечают по этому поводу, что византийская
история не знает персонажа, именовавшегося В.рдалис, н
идентифицируют его со стратагом но имени Никифор Пасли-
ла9,1, но это недоразумение, так как приводимое Абу-Фира-
сом имя точно соответствует греческому написанию
3. Вардалпй (без препома), посол Алексея I к египет-
скому султану в 1102 г.11
4. Михаил Вардалпй (видимо, отличный от №3), посол
Мапуила I к Конраду П( (1138—-1152) в 1149—1150 гг„12
5. Никита, известный но двум, печатям, которые дата
-руются XII в. На обеих эмблемой служит св. Димитрии, и
вполне возможно, чю обе принадлежали одному лицу. На
юдпой Никита назван прогопроэдром13, на другой—прото-
куроналатом14. Нельзя ли допустить, что ему принадлежал,
также моливдовул протопроэдра, патроним которого Г. Шлом-
берже читает «В ар дакни»15?
Был ли Никита полководцем, утверждать с уверенностью
нельзя: изображение святого-воина па печати—аргумент для
этого недостаточно строгий.
6. В начале ХПв. дом Вардалпя пли Курамены, суще-
ствовавший в Константинополе, уплачивал ренту монастырю
богородицы Благодатной16. О его размерах ничего неизвестно.
7. Неясно, в каком соотношении с Варданами или Вар-
♦il N Adontz, М. Canard c^nelqtie^ noins de personnages bv/antins
dans uno piece du poete arabe Abu Huas —B\/antion“, 11, 1936, p. 454,
veis 8. Cp. p 455. В Лоран также указывает что семья Вардалиев изве-
сти с X в. (V Laurent La collection С. Orghidan, р. 68), но сведении
о пил но приводит, ограничиваясь ссылкой на указанную статью Н. Вей-
са, 1де 31 их данных тоже hoi.
30 VT. Laurent. La collection С Oighidan, р 68.
31 Д. Ddtger Rcgesten. , Г. 2, № 1216
,J Ph. Jaffe Monumenta Corbeiensia Berlin, 1864, p. 357. См. В Г.
Васильевский. Труды, i. IV. Л, 1930, cip 50, В Dolger Regesten.. , T.
2, № 1378.
31 IL Bell. By/antine Sealings, p. 637 Г 15елл произвольно отождес i-
вляе1 ею с Никитой Нап\ комиюм, поаковощем и доверенным лицом
Алексея I.
34 V. Laurent. La collection С. Oighidon. № 114.
17 (L Sdilutnberger. Sceaux bv/anlins inedits. —„Revue nuinisinaticpieb
20, 1916, p. 4b, № 331.
36 ./. Miklosich, J. Mutter Acta..., \ol. 5, p 389- 27
119
далиями состоял ссваст Контачит Вардахл, адресах Фео
дора Продрома в середине XII в 17
38 МГЛИТЫ
Р Гпйап называет Сюфапа Мелит а (№ 1) армянином
по происхождению1 Каковы основания для этою, оп не
сообщает Возможно что оп возводит патроним Стефана к
имени Мелин как треки называли армянского полководца
начала Хв Млех Моша служившего Византийской импе
рпи* 1 2 Однако нс исключается и чисто греческая этпмолотия
имени—от слова обозначающего мед
1 Стефан, логофет дрома при Поаппе II3 Он был бли
зок, по видимому к константинопольской иптеллшснцип и
сам пробовал силы в литературном творчестве4
2 Адриан сделавший, согласно анонимной эпиграмме
середины XII в ценный вклад (золотой и серебряный све
гпльникп) в монастырь св Геортпя Горча5
Возможно армянскими по происхождению были семьи
Морохарзапов (МаррохарзапьР) и Маниаков однако дан
пыс об их армянском корне отгюсяхся только к IX в В XI—
XII вв таких сведении нет В частости, Маниаков XI в
считают обычно семьей греческого или даже тюркского про
похождения
17 С Папади \иприу Феодор Пролром Одесса 1905 стр 309 (По
ф юрентиискои рукописи Pint W\I cod 2 f 8А)
1 R Giulland Les I ogothetes — Rc\ dts et b}/a 29 1971 p 59
9 См о нем G Osho^oisky Sin la d He de la composition du I me
des themes et stir 1tpoque de li constitution des piemieis tlicmcs
d Xsie Vineure BByzantion 23 1953 (195J) p 39 43 Ср еще Д Я Сыр
кин Поэм 1 о Дшенисс Акрлю AI 1964 стр 111 Семья Чслисв извес
ни и по сигилао! рафическому мЧериац к сокашнию не юс i ат очно оп
рс щленномх Константин Мелин носи i пнул великого эпискептпса (/< Л4
lyonstantopulos Byzantiak i molybdobulla N° 360) Феодор Мелин (чге
нис патронима не бесспорно) от шкешрхом и кандидаюм (ibid jN«
221 а)
1 ГЪмимо статьи Р гинан1 (см прим 1) см о нем 1 П Каждая
Еще раз о Киннаме и Никите Хови не— Byzantinosla\ ica 21 1963 cip
S прим 21 W Hotandtui Miscellanei epigi immatic i lahib der Os
ten Byz * 19 1970 S till
4 S G Mercati Stefano Meles e 1 auUic della xit a giambica di S 1 co
doro Studita del cod Baiocc gi 27 — Byz /eitschi 25 1925 p 43 46
/ iiautiLf in Michel Italikos 1 ettres ct Discours Paris 1972 p 11 sq
5 5 Lampros Ho Maikianos kodix 521—„Xeos Ilellenomnemon “ 8
1911 p Щ0 № 226
120
ГЛАВА IV
ОТДЕЛЬНЫЕ ЛРИС1ОКРА1Ы АРМЯНСКОЮ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Под этим условным гермином мы будем разуметь
«арисюкраюв одного поколения» то есть тех армян па
византийской службе, которые в спл^ тех или иных причин
и пт превратностей не стали основателями армяпо Византии
(ьп\ фамилий, чье потомство не закрепило достигнутого
о шами положения Выделение такой группы, само собой
разумеется, несколько условно ибо мы не все1да можем
бьпь уверенными в том чю недостаток источников не за
тсмпяс! нам. последующей истории и что лица, воспрпнимае
мыс памп как аристократы одного поколения, в дсисгви
шлыюсти пе имели сыновей пли дочерей, влившихся в
сошав знати Византийской империи Однако выти за пре
дслы данного источниками весьма затруднительно
Обособление же гакоп группы методически чрезвычайно
желпельно Дело в том что социальная характеристика
семьи строится на относительно большом материале, учпты
вающем подчас более дссяпш лиц и это позволяет нам до
какой то степени элиминировать действие случайности
Напротив, аристократ одного поколения не предшавляег
никою, кроме самою себя и его шатус-— это его личный,
индивидуальный статус Случашюшь в характеристик от
дельного лица оказывается более зпачшельной, нежели при
\ трактсрисгпке i руппы родшвенппков
39 САРГИС WHKA3II
Он был, по свидетельству Аристакэса Ластивертци, од-
ним из главных азатов Армении стремившимся передать
свои земли под владычество византийцев1 В правление аний
свою наря Иоанна Смбаш (1020— 1041) Саргис выступает
1 Ур|шш 1 mum , \ стр о7 \[Н1Ст Л к т с 1р 81 II mm [kitfi стр 84
Ч itthieu, р 68, 7о sq
121
активнейшим проводником провпзапгиискои лоли!ики? осу
щсствлявшсися довольно успешно В награду Саргис полу
naei ряд визапгписких гпцлов Надпись 1033 г из Хцкопка
близ Лип, именует его апфппаюм патрикием, весюм л
дукой Вос] ока, а также любимым рабом грех ромейских
императоров2 Надпись имеет в виду царствовавши!о в
1033 г Романа III Артира и дв^х его предшественников—
Василия II и Константна VIII Звание дуки Востока Сарны
сохранял и при Михаи ie IV во всяком случае гак именует
его надпись 10361 из Гскора3 В 1041г скончался Иоанн
Смбат, умер и ею 6pai Ашот 1\ Престол перешел к юноше
Гагику, регентом при котором стал Саргис, однако ею про
византийские симпатии на ткнулись па сопротивление часы
армянской зпагп во главе с полководцем Бахрамом Пахла
вунп, п в упорной борьбе Саргис потерпел поражение До
1045 1 Аип сохранял самостоятельность
Саргис находился в свойстве с родом Пахлавуни Со
хранилась надпись 1042 i , в коюрои дочь Григора Магистра
и супруга веста Востока Саргиса освобождает Текорский
монастырь от налогов4
Саргис, хотя и носил впзаилшекие титулы, лишь с из-
вестной натяжкой можег быть причислен к византийским
аристократам5
10 1АПД311
По свидетельств} пби алАгпра, 1 андзи- армянин, па
McciiiiiK крепости Беркрп (в Ваштуракане) после ее при
соединения к империи в 1033/4 г 1
Матфей Эдесский говорит о Гапдзи в несколько иной
связи по сю словам, «велпкпи князь» Гандзп, армянский
вождь, отнял Беркрп у мусульман в 1036/7 г и удерживал
некоторое время, пока не пал при защите крепости Его сын
Даджат (Sw^in) упаспедова] царство, которым владел
Гандзп2 Арпсгакес вообще по упоминаел о Гандзи, рас
сказывая историю aaxnaia Беркрп согласно его известию,
9 Н О Эшш Урмяпскпс нтцписп j Царсс, Ани и в окрестноеj i\
иоскцнего XI, 1881, стр 83 186
3 Там же, стр 82 185
4 Зам же стр 82 185 Поправки чтению и цате предложены
Р М Бартикяном
( м R (и oussi / Histone de 1 Aiincnic Paris, 1917, p 539 щ
1 См L Honiginann Die Ost^icn/c S (72
2 H шт flbph erp 7 1 Mathieu p bO sq
122
юрод в начале правления Михаила IV занял правитель
|гемы Васпуракан Каваспла"
В повествовании Матфея Гаидзп —самоетоятелыгый пра
ин ель, а не византийский военачальник Поэтому предло
жстшое К Н Юзбашяпом отождествление Гаидзп с болга-
рином Николаем Хрисилием, который в греческих псточни»
ках выступает полководцем, занявшим Беркрп* 1, представ-
ЛЯС1СЯ маловероятны К Н Юзбашян видит в Хрисилип
цэмяпина из Болгарии не учтнывая наличия болгарской
нмьи Хриситиев°
41 ГРЕГОР СЫН ЧШАС1АКА
Спафарокапдидаг Грегор (Григории), сын Лапастака,
сы жил около 1060 г в впзаипшекои администрации города
\нн вместе с ппагом Мхитаром, сыном Курта (§5 2), и
сиафарокапдпдатом Саргисом, сыном Аргаваза (§34 1)
Р М Барттткятг, обратившим наше внимание па надпись
Бат арата Внхкаци, где они упомянуты, полагает, чго все
ipoc были военачальниками, чю вполне возможно, однако
пс следует непосредственно из текста иадписи В надписи
идс[ речь о гом, чго эти тина «получили танутсрство» —-
шшЪшш(по мнению Р М Бартпкяна право па сбор
налогов с домов Ани) и освободили население города ог ряда
повинностей1 То, чю Грегор, сын Лапастака, и его сотова-
рищи могли освободить жителей Ann от выполнения каких-то
повинностей, позваляег предиолагать наличие у них извесг
пых административных и фискальных функции,-во всяком
случае, они получили, если пользоваться формулировкой
Р М Бартпкяна, «право быть сборщик тмп налогов»
42 1А1ПК КАРССКИЙ
1 агпк, сын Абаса, правителя Вапандского царства,
(1029— 1064), под давлением сельджукской опасности был
вынужден в 1064г уступить Византии своп земли, покинуть
ъьою столицу Карс и посс тпться на территории империи,
5 (шиш , стр 48 Арист Ла т стр 75
1 К И Юзбашян в кн Арисг Ласт, стр 153
В Н Злалараш История i 3, сгр 121, бел 4 Николаи Хрисилий
прямо назван болгарином (Cedr t 2 р 502 19—20) См о нем Р Бар-
ткчп К вопросу о политической ориентации Григория Alaincrpa—«Стра
ипцы пег и филол армян народа» Ереван 1971, стр 69—70
1 Р М Бартикян. «Эникион> ь Виоаигии и столице армянские Ьагра
гигов Ани в эпоху византийскою в та гычесгва (1045— 1061 тг)—«Псгор
|ти юл жури », 1968, 2, стр 124 — 127
123
Матфеи Эдесский сообщись что император предоставил
Гагику Цамепдав (Цамапд), где тот и осел вместе со своей
знатью1. Вардан приводит более обширный список владений
Гагика: помимо Цамапда, это города Лариса, Амасия, Кома-
па, а также сто селений* 2.
Гагик Карсский сохранял па византийской территории
известную самостоятельность. Он был окружен своей знатью,
имел свои войска. Когда Гагик Анпйский (см. § 10. 1) был
схвачен сыновьями Мандала, Гагик Карсский вместе с
Арцрунидами Атомом и Абусахлом (§9.3—4), а также с
другими армянскими вождями осаждал крепость Мапдалов,
ио эта акция осталась безуспешной: Мандалы удавили
пленника и вывесили его труп па городской степе3.
43. ПЕХТ (ЭПНХТ)
1. В рассказе о событиях 1065/6 г. Матфей Эдесский
упоминает отважного армянина Пехта (ЩЦиш или
которого он называет дукой Антиохии. Во время похода па
турок Пехт был предан ироксимом эдесского наместника
Пигоппта, искал спасения в соседней крепости и оттуда
вернулся в Эдессу, а затем в Антиохию1.
2. Через некоторое время Матфей вводит (как совсем
повое лицо) армянского князя Эппхта отважного
воина родом из Ширака, которого около 1078 г. византийцы
принудили принять халкпдонитское вероисповедание, а
затем задушили в крепости Андрпои2 Этот же эпизод при-
водит и Вардан Великий: он говорит о Бехите, князе Шира-
ка, которого император вынудил принять греческую веру.
В добавление к Матфею Вардан называет имя убийцы (грек
Авель), а также указывает, что князь Ширака был убит
через год после принятия халкндопитства3.
3. Арабский историк Камал ад-дин сообщает, что в
461 году хиджры (1069/70 г) дука Антиохии ал-БХТ взял
3 1Гшп1. IlLpCi.t cip. 51. Matihieu, p 126.
2 4«ipau»G Lq 136—137. Вардан, cip 127. См. об этом Г. Микаелян
Исюрия Khhikiihckoi о армянскою юсударслва. Ереван, 1952, cip. 68
E.IIoni^mann Die Ostgien/e . , S. 188 1. P. Chdranis. The Armenians oi
lhe Byzantine Empire. Lisboa Д963), p. 50
3 flqifi , cip. 318. MatUiieu, p. 184.
3 IFuim. (lipH, стр. 157—158. Matihicu, p 130 sq
2 Дин», fhpIL. crp. 214. Matthieu, p. 179
3 4шртрнС, L; 139—140- Вардан, стр 130.
124
крепость Асфупа4 Имя дуки в свете сообщения Матфея
естественно было бы транскрибировать как Бехт или Пехт.
Эти три эпизода порождают ряд трудностей.
Во-первых, возникает вопрос об идентификации всех
этих лиц, называемых примерно одинаково и живших в одно
время. В. Лоран (в указанной работе) считает всех трех
разными лицами. Напротив, Р. М. Бартикян в комментарии
к повоармяпскому переводу Матфея Эдесского (печатается)
рассматривает их как одно лицо. Мне кажется, что можно
было бы запять среднюю позицию. Для отождествления
ширакского князя и наместника Антиохии нет никаких осно-
ваний. То немногое, что мы знаем о князе Ширака, свиде-
тельствует, что он был сравнительно незадолго до 1078 г.,
втянут в сферу византийского влияния, тогда как его омопим
находился на византийской службе уже, по крайней мере,
в 1065 г. Как я отметил, Матфий, рассказывая об Эпихтщ
вводит его как новое лицо, говорит о его происхождении.
Что же касается обоих дук Антиохии, то основным аргумен-
том для их противопоставления служит В. Лорану то обсто-
ятельство, что между 1065 и 1069 г. известны другие намест-
ники Антиохии. Однако это не может служить решительным
аргументом. С одной стороны, случаи возвращения па ста-
рый пост в византийской административной практике извест-
ны, с другой—приводимая Камал ад-дппом дата небесспор-
на, так как в 1069 г. дукой Антиохии был уже Хачатур
(см. §44): может быть, взятие Асфупы имело место несколь-
ко раньше?
Во-вторых, загадочным является происхождение имени.
До последнего времени переводчики и исследователи Мат-
фея и Вардана читали это имя Бсхд, Бехид или Эбихд. В
связи с этим его истолковывали как искажение византий-
ского титула «вест». Р. М. Бартикян, указав, что правильное
чтение имени должно быть Эппхт, остроумно сблизил его с
греческим термином етгеБттщ обозначающим надзирателя
в штабе комита конюшен5. По крайней мере, с конца Хв.
Эгшкт становится византийским именем. Христофор Эпикт
был сыном Андроника Дуки Лида и активным сторонником
Варды Склира6. Правда, Д. Полемис предполагает, что
4 См V. Laurent. Ld chionologie des gouveineuis d’Antioche sous
U seconde domination byzantine —jVIel de 1’Univeis Saint. Joseph", 38,
Ш62, p. 247.
5 R. Guilland. Recherclies sui les institutions byzantines, t. I. Beilin,
Ainsieidam, 1967, p. 469»
6 Cedr.s t. 2, p 434. 7. В начале X в Василий Эпик1 (или Эпикг Ва-
силий^) был родственником Стилиана Заугцы
125
Эпикт—пе патроним Христофора, а насмешливое прозвище7,
но то, что в конце X в. было прозвищем, могло к середине
XI столетия превратиться в фамильное имя.
Нетрудно было бы допустить, что наместник Антиохии,
даже армянин родом, мог носить греческое имя,—однако
остается проблемой, как оно могло проникнуть в Ширак.
44. ХАЧАТУР
Современники единодушно называют Хачатура армяпи-
пом1. Он был соратником Романа IV, который поставил его
дукой или катепаном Антиохии в 1069 г.1 2 Хачатур воевал
против сельджуков, впрочем довольно неудачно. После
низложения Романа IV Хачатур принял сторону низвергну-
того императора, но был взят в плен и, по-впдимому, погиб
в 1072 г.3 Пселл говорит о Хачатуре с явной враждебностью
в одном из писем4.
Одно время Хачатура отождествляли с Бехтом, тоже
армянином и наместником Антиохии. Это отождествление
принимал, в частности, Э. Дюлорье, несмотря на то, что он
отмечал различие между версией греческих историков о кон-
це Хачатура и известием Матфея Эдесского об убийстве
[Э]ппхда5. Впрочем, аргумент Э. Дюлорье как раз не имеп
силы, так как [Э]ппхда (§ 43. 3) следует, скорее всего,
отличать от двух Бехтов, управлявших Антиохией. Как бы
то пи было, для идентификации Хачатура и Бехта нет ни-
каких оснований6 7.
А. Грегуар предположил, что память о Хачатуре отра-
зилась в образе Асатора V-ой книги турецкого эпоса «Санд
Батт а л»7.
1 D. Polemis. The Doukai. London, 1968, p. 27, n. 1.
1 Psellos. Chionographie, t. 2. p. 164, § 34. 4; At Lal., p. 173, Bryen ,
p. 47. 20, 51. 20
2 VC Laurent. La chronologic des gouverncurs. p. 248.
3 J. Laurent. Le due d’Antioche Khachatour, 1068—1072.—„Byz. ZeH-
iChr.“, 30, 1929/30, p. 405—408. Ср. M Mathieu. Les faux Diogenes
„Byzantion4*, 12, 1952 (1953), p. 147.
4 B. Rhodius. Beitrage zui Lebensgeschichtc und zu den Briefen de^
Psellos. Plauen 1. V., 1892, S. 15.
5 ITuun. IlvpH., стр. 214. Matthieu, p. 419.
6 J. Laurent. Le due d’Antioche..., p. 408—411. Ср. E. Honigmann. Die
Ostgrenze..., S. 139.
7 H Gregoire. Heros epiques meconnus.—юAnnuaire de ITnst. do
philol. ei d’hist, orientates**, 2, 1934, pi. 1, p. 459—463.
126
45 АРИЕВ
L Анна Комнин называет Ариева армянином, знатным
н воинственным мужем В 1091 г. он вместе с «кельтом»
Умбертопулом составил заговор против Алексея I1. Об
Арпеве писательница рассказывает еще, что он оборонял
(около 1082 г.) Охрид прошв нормандских войск во главе с
Боэмундом1 2; Б. Лейб называет его—с некоторой патяжкой—
губернатором Охрида3.
Ариеву атрибуируют печать, легенда которой не указы-
вает ни его титулов, пи должностей4.
2. Неясно, в каком отношении к Ариеву находится
Василий Арив, проз др и прпмикирий, действовавший на
Крите в 1118г.5
В период 1 Крестового похода па восточных границах
Византийской империи создастся ряд армянских полунеза-
висимых княжеств, правители которых формально призна-
вали суверенитет константинопольских василевсов6.
46 ТАТУЛ
Правитель Марата (до 1104 г.?), носивший титул князя
князей. Он был, по всей видимости, вассалом Алексея I1.
Вардан Великий называет его греческим князем2, имея в
виду, скорее всего, вероисповедную принадлежность—хал-
кпдонитство Титула. Он был изгнан из Марата норманскими
войсками Боэмунда3.
1 An. Сотп., L 2, р. 146- 29. См. С. Chaiandon. Les Conincne, t 1,
P 87, 139.
2 An. Comn., t. 2, p. 22. 15—16.
3 B. Leib. Complots a Byzance contie Alexis I Coninene (1081 1118).
„Bv/antlnoslavica“, 23, 1962, p 252
4 V. Laurent. La collection C Orghidan, № 408.
5 F. Miklosich, J. Miiller. Acta..., vol. 6, p. 96. 27—28.
b A Runciman. A History ol the Cuisades, vol. 1. Cambudge, 1953, p.
П5 I.
1 1Гшт. (ЬрЛ., сгр. 272» Mallhicu, p. 230, 291 sq, Cvi. F. Chaiandon.
1 еъ Cornnene, t. 2. Paris, 1912, p. 104 sq
2 i|wpi}usG, 149. Вардан, стр 140. По мнению С. Рэнсимена, Татул
был византийским чиновником прежде, чем стал правителем Марата (S.
Runciman. A History..м vol. 1, р. 192). Р. Груссэ говорит, что Татул был
„армянским офицером*, которого византийцы поставили губернатором Ма-
рата (R. Grousset. Histoire des cioisades, t. 1. Paris, 1934, p. 400). Bee
по лишь догадки.
3 Grousset. Histoire». , L 1, p. 399 sq.
127
Иногда его отождествляют с армянским князем «Таф-
вузом» или «Тафроком» (как его именуют латинские авто-
ры), па дочери которого в 1097 г женился Балдуин Булон-
ский4.
47. СИМЕОН
Анонимный историк I Крестового похода называет его
родившимся в земле армян. Крестоносцы наделили Симеона
небольшим леном. По-видимому, он признавал верховную
власть византийского! император а 7
48. ТОРОС
Торос (Феодор), сын Хетума («грека Хетума», как спе-
циально подчеркивает Михаил Сириец) был поставлен
Филаретом Врахампем в качестве наместника Мелитипы* 1.
Сельджукский правитель Спрпп Тутуш (1079—1095) пазна-
чил Тороса, сына Хетума, в 1094/5 г„ правителем Эдессы,—
Матфей Эдесский, сообщая об этом, называет Тороса «гре-
ческим князем»2. По словам Михаила Сирийца, Феодор
бар-Хетом сменил в Эдессе турецкого полководца Бузапа,
убитого по приказу Тутуша.
После смерти Тутуша Торос добился независимости от
сельджуков, по, поскольку Матфей постоянно именует его
куропалатом и даже куропалатом Эдессы3, можно предпо-
лагать, что он признавал себя (хотя бы номинально) вас-
салом Алексея I. В сильно испорченной надписи из Эдессы,
относящейся к кануну I Крестового похода и, следовательно,
к правлению Тороса, идет речь об освобождении от турецкой
власти и упоминается Алексей Комнин4, Хотя контекст
надписи не может быть восстановлен с желательной полно-
той, можно догадываться, что независимость была достиг-
нута Торосом при поддержке византийцев.
4 S. Rnnciman. A History. , vol. 1, р. 208; /?. Grousset. Histone ,
t. 1, p. 49, n. 2.
1 L, Brehier. Histoire anonymc de la premiere cioisade. Paris, 1924,
p. 60. Cm. CL Cahen. La Syrie du Nord. Paris, 1940, p. 209-
1 Michel le Syrien. Chronique, L 3, p. 173 sq.
2 ITuunp. flipli., 1»2 248. Matthieu, p. 208.
3 ITmmp. (Kpfi., b£, 252- Ibid,, p. 212. Ср, фмрцшС, bg 145—146. Вардан
стр. 136.
4 Ф. Хиллер фон Гэртинген. Рецензия на кн.: Н, Gregoire. Recueil
des inscriptions grecques.—„Byz.-neugi. Jbb/’, 5, 1926/7, p. 215 1.
128
Еще более отчетливо свидетельство Гийома Тирского,
по словам которого Торос^был прислан в Эдессу, когда вся
эта область подчинялась Константинопольской империи, и с
тех пор сохранял свою юрисдикцию, не будучи в состоянии
вернуться на своп места, да и народ не принуждал его
отказаться от управления5. Однако можно ли доверять
свидетельству Гийома? Ведь Торос появляется в Эдессе
много позднее того, как византийская власть там пала, да и
в Мелитпне его ставят не византийцы, а Филарет.
Как и для восточных писателей, для Гийома Торос-
грек, более того «грек по происхождению»6, хотя, разуме-
ется, сын Хетума был греком лишь в том смысле, что
исповедовал халкидонитство.
При приближении крестоносцев Торос пригласил Бал-
дуина Булонского в расчете па его поддержку, но горожане
в 1098 г. свергли Тороса, который погиб во время перево-
рота, и сдали Эдессу Балдуину7.
Иногда Тороса идентифицируют с упомянутым выше
армянским князем Тафнузом (Тафроком) (см. выше §46).
49. ГАВРИИЛ
Гавриил (Хурил или Хавриль—«фАь армян-
ских источников) был назначен игемоном Мелитины по
приказанию Филарета1—по-видимому, уже после Тороса
(§48). Матфей Эдесский называет Гавриила тестем Тороса* 1 2.
Абу-л-Фарадж считал Гавриила греком3, и Э. Хонигман
принимает буквально версию абу-л-Фараджа4 5. Однако Гийом
Тирский сообщает более точные сведения: Гавриил был гре-
ком по вероисповеданию (то есть халкидонитом), но армя-
нином по племени, языку и обычаям5. Халкидонитом именует
5 Migne. Patrol, lat., t. 201, col. 301 AB.
6 Ibid., col. 301 А. Ср. также у Фульхерия Шартрского: Recueil des
hist, des croisades. Hist, occidentaux, t. 3, p. 338.
7 См. о Торосе Г\ Микаелян. История..., стр. 76 и ст.; J. Laurent
Des Grecs aux Croises.— „Byzantion", 1, 1924, p. 405—417: CL Cahen. La
Syiie..., p. 187, 210 sq.; E. Honlgmann. Die Ostgrenze S. 144 f. По мне-
нию M. А. Заборова (К вопросу о значении известий восточных современ -
ников крестовых походов.—„Исюр.-филол. журнал/, 1968, № 3, сгр.
155 — 160), Балдуин был соучастником заговора против Тороса.
1 Michel le Syrian. Clironique, t. 3, p. 179.
2 1Гшш. Ikpfi., стр. 252. frlatthieu, p. 212.
3 Bar Hebraeus. Chronicon syriacum. Lipsiae, 1789, p. 285 sq.; Bai
Hebraeus. Chionicon ecclesiasticum, t. 2. Parisns, Lovann, 1877, col. 462.
4 E. Honigniann: Die Ostgrenze..., S. 145.
5 Migne. Patrol, lat., t. 201, col. 178 A.
129
9—408
Гавриила и апонимпт! сирийская хроникаs 6 * Лб} л Фарадж
подчеркивал враждебность Гавриила к сирийском} (моно
фиси гскому) духовенству
Об отношениях Т оврппла с Впзашппскоп империей мы
ничего не знаем зато Михаил Сириец сообщает, что власть
Гавриила в Мелипше была закреплена указом халифа8
Вместе с тем Гавриил халкпдопит по вероисповеданию, был,
по всей видимости человеком греческом кулыуры во всяком
случае известно что некто Михаил Андреопол (Апдреопул)
перевел для нею с сирийского па 1реческпп книгу Сиидба
да9 В греческом прологе перевода авюр называет I аврппла
византийскими (птулами— дука и севасг10 11
С приходом крестоносцев Гавриил ищет их помощи
против эмира Сиваса (Севастпи) Малпкт Гази Гюмюшге
кина ибн Данишменда Поход Боэмупда Антиохийского на
выручку Метшины ок шалея, однако, неудачным-в 1100 i
Боэмунд был разбит и попал в плои Удачнее действовал
Балдуин Булонский принудивший ЛИ лика Гази сиять осаду
города Гавриил объявил себя вассалом Балдуина11 Еще
более сблизил Гавриила с крестоносцами брак его дочери
Морфии (Мурфии) с Балдуином Бурюким трафом Эдессы,
сменившим в Эдессе Балдуина Булонского после ею пзбра
ния иерусалимским королем12 По союз с крестоносцами не
спас Гавриила около 1103 i турки сельджуки заняли Мели
типу, Балдуин Бургскии не оказал помощи своему тесно и
ют погиб во время осады юрода13
s A S Tritton // /I /? Gibb Hie i ust md Second Ciusidcs Hom
in Anonymous S51HC ( htotiicle louiii ol {he R Asi Hie Socieh “ 193е*
fan p 71
Bat Ilcbtaius ( honicon tcclcsi isticiun t 2 col 461
8 Michel le Syrien Chionique t 3 p 179
9 См H G Beck Gesclnchle dei ly/inlinischen VolksliH 1 Hui Mun
chen 1971 S 46
10 Mich Andi copal Litci Sj itipae „Зтп XII VHI сер исг филол
XI 1902 > 1 cip 2 9 P
11 R Gi ousset Histone I 1 p 378 381
12 Ibid p *89
13 /< П Setton A Histoiy ol the Ciusidcs t 1 Phihdelphi 1 1955
p 108 Э Хонигмп! дтшруе! это собтне 1101 i см F Ilonigthan
Malaty 1 -™яЕпс} clopcdie de ILlin 3 Im 10 I 0} de Pans 1929 p
211 Ср еще S Runciman A Hisloi> vol 2 p 36 39
BO
50 МХИТАР
Он был, судя по вмени, армянином Матфей Эдесский
сообщает чго Мхитар находился в армии сельджукскою
султана и в 1095/61 сдал Торосу так называемую крепость
Маииака1 Так как Мхитар носил византийский титул патри
кия го весьма возможно, что он некоторое время состоял на
впзанл шскоп службе Эю могло быть до сельджукского
вторжения коюрое вынудило Мхитара пойти в армию
султана
Об оптошеппп Мхитара к визаншйским Махиыриям мы
можем только гадать
51 ОШИН
1 Ошин сын Хетуыа, армянским феодал Он переселил
ся в начале 70 п XI в из Гаидзака в Киликию С ним были
его братья Базуни п Алюм (£iu[J[wd) Он отнял у арабов
крепость Ламброн и стал ее правителем аспегом1 Возможно,
что в этом он опирался па поддержку Константинополя, по
когда С Рэпспмен называет его «стратопедархом Киликии»1 2
эго недоразумение, порожденное отвергнутой ныне иденти
фпкацпей Ошпиа с Аспиетом (§14 1)
2 Не исключается, чю Ошпп может быть отождествлен
с армянином Урспном, который в 1097 г овладел Аданой
используя продвижение крестоносцев3 С Рэнсимен отожде
ствляег обоих безоговорочно4, по доказать это тождество
невозможно5 6 Вряд ли явившийся в 1111г на помощь Тан
креду Урсинс moi быть тем же лицом что покинувший за
40 лет до этого родину сып Хетума
1 Ишшр (Kn.fi < ip 251 Maithieu р 210 s} См о нем Е Нот
тапп Die Ostgicnz S 145
J Uturn fkn.fi стр 401 Maflhteu p 217 См комментарии ibid p
433 Ср еще W П Radi Collenbag I he Rup^nides Hethumides Hid
Lusign ins Pans 1963 p 55
8 Rnnciman A Histoi) \ ol 1 p 19o
3 Radulphus Cadoiitensm Gesla 1 ancrcdi Migne Pitiol lat t 15o
col 519 BC
4 S Rnnciman A History vol 1 p 196 n 1
I ] ament Aimcnieib de Спи le Aspietcs Oschm bisinuse-~ Mel
G Schlumbei get t 1 Pans 1924 p 165 sq
6 Albeitus Aquensis Historn HierosolymH ina — Mi<me Patiol lat
1 166 col 693 A
131
3 . Ошин, которого иногда считают внуком № I, но кото»
рый мог быть просто его омоппмом, тоже правил в Ламбро-
не. Согласно Григорию Пресвитеру, он сражался в войсках
Мануила I7, но затем перешел на сторону Тороса II (§ 12.
5—6).
52—55. С.МБА1, ВАСИЛИИ, ТИГРАН, ДЕРИН
В 1151 г. в сражении с Торосом II (§ 12.5—6) па сюро»
не Мануила I принимал участие ряд армянских феодалов.
Среди погибших Смбат Спарапет называет Смбата—правите-
ля Паперона,, Василия—правителя Бардзрберда, Тиграна—
брата Василия, и, наконец, ДерппаГ Согласно Григорию
Пресвитеру, Василий не погиб, но попал в плен к Торосу2.
56-58 ТОРОС, 3ИГРАН, ХРИСАФИИ
В 1160 г. в византийских войсках сражались армянские
военачальники Торос, Тигран и Хрисафий-кплпкиец1. Тигран,
несомненно, другое лицо, нежели его омоним № 54, павший
за девять лет до этого. Не приходится говорить, что Тороса
следует отличать оз соименного ему Рубепида.
59 НАТАНИЕЛИ
Семья Натаниелей правителей Асгу-
ра, по свидетельству Бахрама Эдесского, участвовала вместе
с Ошипом (§51 3) в походе византийского войска против
Тороса И1.
60 САВВАТИЙ
Он был полководцем (стратиархом) при Алексее IL
Никита Хопиат недвусмысленно называет его армянином1. * 1 2
7 О’шшр fknfi Ll- 401 Matthieu, р 335 Ср также у Вахрама Эдесского
ЧдиНршТ PwpniTi 206 Recueil des hist, des cioisades. Doc aim., t 1
p 506 . 519—520 Cm F Chaiandon Les Comnenc, f 2, p 428 sq.,
W Rudt-Collenbei % The Rupenides e, p 56
1 Recueil des hist des cioisades Doc. aim , t. I, p. 619.
2 1Гшш fkpfi , стр 401 Mat+hieu, p 335 Cm F Chaiandon Les Com-
nene, t. 2, p. 428
1 Cinnamiis, p. 199 9 См F Chaiandon Les Comncne, t. 2, p. 459.
1 Recueil des hist, des cioisades Doc. aim., I I, p. 506 521 —522
1 Nic Chon., p 307 16
132
61. ФЕОДОСИЙ ВОРЛДИОГ
Патроним Ворадиот Ф. Кукулес предлагал читать как
«Ворадпокт», что,* по его мнению, должно было означать
«магически отгоняющий северный ветер»1, однако несрав-
нимо естественнее возводить эту фамилию к наименованию
константинопольского монастыря Ворадий1 2.
Никита Хопиат прямо называет его армянином по
отцу3, предполагая, видимо, что матерью Феодосия была
гречанка. Поздний хронист именует его антиохийцем4.
Феодосий в 1179—— 1183 гг. занимал константинопольский
патриарший престол5.
62 НЕСКОЛЬКО АРМЯНСКИХ ДЕЯТЕЛЕН, ИЗВЕСТНЫХ
ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПО СИГИЛЛОГРАФНЧЕСКОМУ МАТЕРИАЛУ
L Б. А. Панченко издал печать протоспафария и стра-
ница Харпезнкпя, имя которого он читает А. А2АСП, пред-
лагая расшифровывать его как Апазасп пли Алазасп1. Нель-
зя ли, однако, предположить, что владелец молпвдовула
носил армянское имя Амазасп? Б. А. Панченко датирует
печать XI—ХП вв. Дата, несомненно, слишком поздняя—я
пе уверен, что фема Харпезикий, созданная в середине X в.,
пережила это столетие.
2. Петр А туман, спафарокувукуларий, засвидетельство-
ван псчанэЮ XI в 2 Издатель, В Лоран, вс знает лиц, носпв-
1 Ph Kukules By/anunon tinon epithelon semasia kaioiihogtaphia —-
„Epet. Iletei Byz SpudonK 5, 1928, p 5 sq.
2 /. Pargoit e A piopos de Boiadion.—„By/. ZeHschi.“, 12, 1903, p
449— 193.
Me. Chon., p, 329. 16 Л7
1 (leot guts Codinus Exceipta Bonnae, 1843, p 159. 22—23 В латин-
ском переводе ошибочно передано patriarchs Antiochiae
5 См. о нем E Grutnel Les icgestes des actes du patriarcal de Con-
stantinople,fasc 3, p. 170—174, F Cognasso Partiti politici e lotte dmas-
tiche in Bisan/ю alia moite di Manuele Comneno Foiino, 1912, p 25L
n 2, J. Л4 f/assev Church and Learning m the By/antmc Empne N ¥ ,
1963, p 142 f
1 Б. А. Панченко. Каталог моливдовулов —«Изв Рус археол. wici »,
8, 1903, сгр 233 и сл , № 83
2 И Laurent La collection С Oighidan, AR 158
133
шпх то же фамильное имя, ранее Симона Атумана, пли
Атмана, греческого монаха и католического архиепископа
Фив в XIV в3 Однако нельзя ли связать с Петром Лтумапом
Иоанна Аннана, или Утмапа (fh[JFwL)y который был насто™
ягелем армянского монастыря в'Фплпппополс и в 1170г
был послан вместе с Феорпапом к католикосу Нерсесу IV4?
В таком случае не исключается, что Петр Атумап также был
армянином.
3. Григория Арсакита, владельца глухой печати, дати-
рованной В. Лораном концом XI в.5 6, нельзя ли считать армя-
нином, судя по имени?
4. Еще менее определенны данные, которые можно из-
влечь из другой глухой печати XI в —Константина, чей
патроним В» Лоран читает ’Ao. (jfbvoA. Нельзя ли предпола-
гать, что владелец печать именовался Арсавппом, и видеть
в нем лицо армянского происхождения?
5. Издавая моливдовул куропалата Костики, имеющий
изображение свуных вошюв Феодора и Георгия (XI—
XII вв.), Г. Шломберже предположил, что владелец этой
печати принадлежал к какой-то грузинской или армянской
династии., получившей этот титул от васплевса7. Это пред-
положение кажется мне произвольным.
6. К. Константопулос опубликовал печать Х(1 в. с изо-
бражением св. Димитрия илп св. Георгия, па легенде кото-
рой он читает имя Георгия Арсакпя8. Если бы реституция
была правильной, в Арсакпн (Арсаке) можно было бы
видеть армянина, однако первых трех букв па печати пет и
3 См. G. Meicati Se la veisione drill ebiaico del codice veneto gieco
VH sia de Simone Atuinano aienescoxo di Tebe Roma, 1916, p 26 -45,
G Ledalto. Simone Atumano, monaco di Studio, aicivescoxo latino di To-
be, secolo XIV Brescia, (9b8
* F. Dolger Regesien , rl 2 Ns 1489 Ср также посольство 1171 i -
ibid, №№ 1505— 1506 Ср еще P 1ekyan Contiovcibes cliiistologiqiies en
Armenocillcie dans la seconde mottle de XHe sieclc Roma, 1939. p 21
J V. Laurent I a collection C. Oiglndan, № 416 Сохранилась ыкже
печать протоспафария, асикрша и су щи Харсиапа, имя коюрою К Коп-
стангопулос восс аанавливае! Арсав или Арсак (/< /Vf Konstantopulos
By/antiaka mol} bdobnlla, Ns 155 а) Ср еще печать kvpaiopa Николая
Артака—ibid., № 381 d
6 К Laurent, la collection C Oighidon, M 413
7 G. Schlumbet get Sceaiix by/antins inedits— Rex des et giecques“
1 3, 1900, p. 484, №* 181
8 /<. Konstantopulos Byzantiaka molybdobulla, Sylloge А К P Sta-
in tile Athenai, 1930, № 113
131
восстановление остается спорным. Леюнда печати не содер-
жит даипых о се владельце.
7. Смбат Петрусис, стратпг Аира во Фракии, упомяну-
тый в недавно открытой надписи, датированной 1064 г.
(Сообщено И, II. Шевченко, письмо от 16 мая 1972 г.)9
ь. Ваасакий, патрикпй (Пира 51.2L Ср. также 42.17,
56.28), который, судя но имени, мог быть армянином. Ср.
также печать Ваасакпя, спафарпя и архонта палатки10,—
вероятнее всего, другого лица»
*
$
Дополнение к главе 20. Австрийский византинист В. Зайб
работающий над историей семьи Скляров, в письме от 5. 11.
1975 любезно сообщил мне некоторые дополнения к моему
списку: Склир, соправитель эмира Мелитьны в сер. IX в.;
Никита, посол 893 г.; два Склира, упомянутых в Пирс: па-
грикий Василий (65.15) и другой, чей преном нс назван (15.
14). На печати Давида (см. 20:28) Зайбг восстанавливает
«проэдр и дука /?/ Водииы /?/ и Сланицы»—и датирует ее
концом XI в.
9 Письмо И. И Шевченко было получено уже после завершения ру-
кописи, поэтому данные о Смбате Петрусисе нс учитываются ни в общих
выводах, пи в таблице, приводимой в заключительной главе. В настоящее
время известей также Иоанн Петроспс, бывший в 1037 г. монахом Эсфп-
гмспского монастыря па Афоне. Теперь можно было бы говорить о семье
Петруси, пли Пструсисов.
10 /<. Konstantopulos By/antiaka inolybJobtilla, № 298.
135
ГЛАВА V
АРМЯНЕ В СОСТАВЕ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА
ВИЗАНТИИ В XI—XII вв.
Самые естественные, казалось бы, понятия нередко
нуждаются в определениях. В самом деле, под «византий-
ским армянином», п в частности под «армянином в составе
господствующего класса Византии», можно было бы разу-
меть армянина по происхождению, выходца из армянской
этнической среды (будь то армянские самостоятельные кня-
жества или армянское «меньшинство» на территории Визан-
тийской империи) , занимающего высокое положение в визан-
тийском обществе. Однако в этом простом и естественном
определении обнаруживается ряд недостаточно четких мо-
ментов.
63. ПОНЯТИЕ О ГОСПОДСТВУЮЩЕМ КЛАССЕ В ВИЗАНТИИ
Понятие «высокого положения» и соответственно «гос-
подствующего класса» применительно к Византии XI—
XII вв. отличается известной рыхлостью. В Византин не
существовало сословной системы и замкну!ого правящего
сословия. Элементы вертикальной динамики, изживаемой,
по не изжитой в ХП столетии, оставляли возможность для
внезапного взлета императорского фаворита пли любимца
какого-нибудь вельможи. Вместе с тем и стремительное
падение вчерашнего «дипата», могущественного лица, не
было здесь редкостным. Постоянный приток иноземцев в
господствующий класс Византии был одним из элементов и
вместе с тем показателем нестабильности правящей вер-
хушки империи.
Разумеется, вертикальную динамику византийского об-
щества не следует абсолютизировать. Господствующий класс
империи, оставаясь мобильным, «открытым», тем по менее
имел тенденцию к консолидации, особенно заметную с конца
XI в. Внутри его формируется элита аристократических
семей, связанных родством с царствующим домом Компииов,
136
семей; Обладающих наиболее значительными поместьями и
монополизирующих военно-административное управление
империей» Бок о бок с ней создается аристократия
«второго порядка»“Та, которую современники именовали
спиклитиками, ' членами синклита. Первоначально грече-
ский термин «синклит» был эквивалентом латинского «сена-
та», по в XI—XII вв. им обозначалась нечетко определенная
совокупность высших константинопольских чиновников. В
руках сипклптиков сосредотачивалось высшее гражданское
управление государством и прежде всего судебные п фис-
кальные1 (податные) функции. По преимуществу из этого
разряда рекрутировалась высшая церковная иерархия;
спнклитики давали и значительную часть византийской
«интеллигенции».
Сочетание вертикальной динамики с наличием аристо-
кратических семей—таково характерное противоречие струк-
туры господствующего класса Византийской империи.
Соответственно п само понятие господствующего класса
конституировалось здесь противоречиво. Важнейшим приз-
наком принадлежности к господствующему классу мысли-
лось 'в Византии соучастие в пераспылснной государствен-
ной власти, или, точнее говоря, выполнение административ-
ных ролей. Византийский аристократ—прежде всего титу-
лованное лицо, обладатель высоких титулов. При этом на
рубеже XI 'и XII в. происходит известная перестройка визан-
тийской титулатуры: если до этого система титулов (магистр,
патрикпй, протоспафарий и т. д.) отвечала в принципе слу-
жебному положению вельмож и чиновников, то примерно к
1100 г. или чуть позднее старые титулы исчезают и их сме-
няет новая система, где высшая титулатура (севастократор,
протоссваст, севаст) жаловалась в соответствии с «элитар-
ностью», то есть с родственной близостью к императору.
Однако административные роли и административно
элитарная титулатура не исчерпывали признаков аристокра-
тии. Богатство и знатность происхождения также включались
в ее характеристику. То и другое не было ни необходимым,
пн достаточным, но то и другое выступало как желательный
момент. При этом на протяжении XI—XII вв., с одной сто-
роны, усиливается тяга к обретению аристократического
прошлого, к обрастанию знатными генеалогиями, а с дру-
гой—появляется тенденция выделить особую, аристократи-
ческую форму собственности—пожалованной полководцам и
еппклитикам, недоступную для других социальных разрядов.
Следовательно, включение в византийскую аристократию
означало для византийских армян прежде всего включение
137
в систему административных ролей и в административно-
элитарную титулатуру.
64. ПОНЯТИЕ О ВИЗАНТИЙСКИХ АРМЯНАХ
Само понятие «византийский армянин»1 нуждается в
уточнении,
1. Армяне издавна составляли важный этнический эле-
мент на востоке империи1 2. В X в. их приток усиливаете?!, они
продвигаются па юг, активно участвуя в отвоевании у арабов
приевфратских областей3. В то же время византийское пра-
вительство начинает экспансию против независимых армян-
ских княжеств и царств. В середине X в. было подчинено
Таронское (Мушское) княжество, затем инкорпорированы
Тайк (1001 г,), Васпуракап (1021/2г„), Ани (1045г.), Карс
(1065 г.)4. Присоединение сопровождалось массовым пере-
селением феодальной знати и трудового люда из новых
провинций в Севастию, Каппадокию, Месопотамию и другие
восточные фемы. Однако после поражения при Манцикерте
в 1071 г. империя потеряла эти районы, в которых армянское
население было преобладающим. Здесь, в зоне постоянных
притязаний византийцев, сельджуков и крестоносных госу-
дарств Палестины и Сирии, сложился ряд армянских кня-
жеств, одно из которых-—княжество Рубенидов—-послужило
ядром сильного армянского государства—Киликийской Ар-
мении, просуществовавшего три столетия (1080—1375 гг.).
А па западе Малой Азии и па Балканах армяне не зани-
мали сплошных территорий, жили распыленно, отдельными
общинами—как в Константинополе, так и в провинциальных
1 В армянских ис!очинках это понятие передается обычно термином
horom, qnnnJ, то есть «ромей».-—Прим. С. Т. Еремяна.
2 J. Laurent. L’Armenie ей Ire Byzance et ITslarn. Paris, 1919, p. 4 sq.
3 Der Nersessian. Armenia and the Byzantine Empire. Cambr. Mass..,
1945, p. 11 L; P. Charanis. The Armenians in the Byzantine Empire. Lis-
boa <1963Д p. 28—31.
4 Г. Г. Микаелян. История Киликийского армянского государства.
Ереван, 1952, стр. 54—65; В. К. Исканян. Армяно-византийские полити-
ческие отношения со второй половины X в. до конца XI в. Ереван, 1950,
стр. 6—18; R. Groussei. Histoire de I’Armenie. Paris. 1947, p. 493 sq., 553
sq., 577 sq. C. Toumanoff. The Background to Mantzikert.— „Proceedings
of the Xllith Intern. Congress of Byz. Stud.°, London, 1967, p. 425 L,
A. Akoulian. Einverleibung armenischer Territoricn durch Byzanz im XL
Jh. Zurich, 1912.
138
городах и в сельских местностях5. Особенно значительным
было армянское население в Филишюполс и его окрестно-
стях6.
2. Уже в Хв. византийские полководцы отметили боль-
шую роль армян в византийской армии: в «Стратегиконе»
император Никифор II Фока рекомендовал комплектовать
войска восточных фем из ромеев и армян7, отчетливо под-
черкивая тем самым особое значение армянских континген-
тов для обороны восточных границ империи. При Романе III,
по свидетельству Камаль ад-дина, армяне составляли импе-
раторскую гвардию, и именно ей василевс был обязан спасе-
нием во время бегства из-под Алеппо в 1030 г.8 Армянская
пехота отличалась в армии Романа IV высокими боевыми
качествами9. Кстати, армяне оставались в числе сторонников
Романа и после его низложения10 11. Автор «Жития Георгия
Святогорца» подчеркивает, что среди вельмож, окружавших
Константина X Дуку, было много знатных’латинян и армян11.
Павликиаиские отряды, согласно «Барийской хронике»,
участвовали в византийской экспедиции в Италии в 1041 г.12;
по-видимому, это были контингенты армян-павликиан. Надо
думать, что среди болгарских «манихеев», живших в окрест-
ностях Филиппополя и привлеченных Алексеем I в армию13,
5 В. Charanis. The Armenians..., р. 54 f.; //. Ahriveller. L’liisioire et
la geographic de la region de Smyrne entre les deux occupations turques
(1081 -1317).—„Travaux et meinolres4', I, 1965, p. 20.
6 P. M Бартикян. К истории взаимоотношений между Византией и
Киликийским армянским государством в конце XII в.—«Виз. врем.», 17,
I960, стр. 56; 1Г. Hecht. Byzanz und die Armenier nach dem Tode Kaiser
Manuels I.—„Byzantion“, 37, 1967 (1968), p. 70 72.
7 Ю. Куликовский. Стратегпка императора 11икифора.—«Зап. АН.
Сер. ист.-филол.», 8, 1908, № 9, стр. 1. 3. См. комментарий, стр. 28.
8 В. Розен. Император Василий Болгаробойца. СПб., 1883, стр. 319.
9 АНаЦ р. 151. 20.
J0 Guillaume de Pouille. La Geste de Robert Guiscard. Palermo, 1961,
p 168.'
11 M. Сабинин. Полное жизнеописание святых грузинской церкви,
ч. 2. СПб., 1872, стр. 203.
12 Могшш. Germ. Hist. Scriptores, V, р. 55.
13 См. об этом Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия в XI—XII вв.
М., 1960, стр. 415—424; Д. Ангелов. Богомилството в Българпя. София,
1969, стр. 381 и сл., 400 и сл.
139
были не только болгарские богомилы, по ъ переселенные па
Бапканекий полуостров армяне-павликиане.
Однако в многочисленных хрисовулах Алексея I, осво-
бождающих от постоя «иноземных» военных отрядов (в том
числе абхазских и аланских), армянские контингенты не
названы. Объясняется ли эю тем, чю армяне не рассматри-
вались в конце XI в как иноземцы, или же эго можег слу-
жить показателем уменьшения роли армян в византийской
армии,--сказать 1рудно Как бы го ни было, армянских
подразделений в визашпискои армии XII в.14, если я не
ошибаюсь, не было, хотя армянские вассалы сражались в
войсках Мануила I и на Кипре в 80-с гг. армяне составляли
военный оплот Исаака Комнина15
3. Этническую обособленносль византийских армян сов-
ременники воспринимали довольно отчетливо. Армяне сохра-
няли язык и письменность, одежду и бытовую специфику.
На грамоте афонского прога от 1035 г. поставлена армян-
ская подпись монаха Феоктиста16, и Григорий Пакуриап,
по-видимому, подписал yciaB Банковского монастыря ар-
мянской подписью (см. §16.8). Рассказ о бегстве Алусиапа
(см. §26.3) свидетельствует о своеобразии армянского
костюма.
К сожалению, мы ничего не можем сказать об органи-
зации армянских общин в империи, но во всяком случае
они обладали сплоченностью и замкнутостью17: в войске
армяне формировали особые соединения, имели, по всей
вероятности, собственные кварталы в городах и совместно
выступали во время уличных беспорядков.
4. Этническая обособленность византийских армян под-
держивалась их религиозной обособленностью. Значительная
часть армян удержала особую форму христианского веро-
11 Уменьшение роли армян в Визашии П Каранис связывает с поте-
рей империей восточных обласюи после 1071 г (Р Charanis The Aimen-
ians , p 53)
13 Gesta Hennci II et Ricard! I—„Репин Britannicai uni medn <ie\ i
sciiptoree", N° 38, a ol. II, p 164 166
Ib Actes de Lavra, I p. 185 374
17 В 1ак называемой «Хронике продолжателя Феофана» расскашпм
пся о юм, что армяне Фракии и Македонии в IX в жили «своим пле-
менем», сохраняя свой рог обог облешгым это хо!Я они и вступа-
ли в брачные связи с местным населением (Theophanes Continuatus Do-
nnae, 1839, p. 214 21- 215 2,216 9—11) Ila это сввдешльство мое вни-
мание обратил Р М Бартикян
140
исповедания—монофисигство. Даже в Константинополе за-
свидетельствовано существование «армянского», то есть
монофисшского храма13
b За эту бытовую и вероисповедную обособленность ви-
зантийское население платило армянам неприязнью. Армя-
нс-моиофпситы (не говоря уже о павликиапах) причисля-
лись и еретикам, и официальная церковь воспрещала право-
славным общаться с армянами, а тем более вступать с ними
в брак18 19. Один из культурнейших византийцев XII века,
солунскпй митрополит Евстафий, говорил о них с нена-
вистью20, а его современник, талантливый писатель Николай
Месарит, награждал их эпитетами «скрытные», «льстивые»,
«коварные»21.
Между армянами и греками нередко вспыхивали столк-
новения. Одно из наиболее острых связано с Гагиком Апий-
ским (см. §10.1): когда кесарийский митрополит оскорбил
армян, Гагик жестоко расправился с церковным иерархом;
в отместку три знатных грека, сыновья Мандала, захватили
Гагика и увезли в свою крепость. Когда же на выручку
Гагика двинулись отряды армянских феодалов, Мандалы
повесили его на крепостной стене.
Враждебные отношения армян и греков особенно от-
четливо обнаружились во время продвижения крестоносцев
по территории Византии. Армяне, как правило, видели в
крестоносцах возможных союзников и активно оказывали
им поддержку.
6. Возникает вопрос, в какой мере эта этническая, куль-
турная и вероисповедная обособленность армян в Византии
распространялась на армянскую аристократию.
18 Насколько я знаю, единственное свидетельство исходит от патриар-
ха Афанасия I и относится к 1304—1309 гг. (V. Laurent Les Regestes des
ados du patriaicat de Constantinople, iasc 4 Pans, 1971, № 1622), то есть
к более позднему времени
19 Л. Павлов. Канонические ответы Никиты, митрополита солунского
(XII века?) .—«Виз. врем.», 2, 1895, cap. 383. 23—24, 385. 2—3.
20 Eustazio di Tessalonica La espugna/ione di Tessalonica Paleiino,
1961, p 124 31—32
21 Nicolaos Mesarites. Description of the Chuich of the Holy Apos-
tels oi Constantinople — ,Transactions of the Arnei Philosoph Soc “ 47,
1957, p. 905. cap XXI, LB свою опереть, армянские историки и хронис-
ты в своих сочинениях последователей iреко-православной церкви на
зыкают ромеями Цоптф), а последователей 1рузинской православной
церкви грузинами (ЦршдГ Чдншф шдцлш) -Прим С Г Рремяпа
141
Несомненно, какая-io часть армянской знати, да,же
включаясь в византийскую административно-элитарную тн-
тулатуру, сохраняла родные традиции и связи. Армяно
византийские вельможи оставались монофиситами и армя-
нами по языку и культуре, хотя даже такие крупные лич-
ности, как Григорий Пахлавуни, пе могли устоять перед
обаянием византийской цивилизации, приобщить к которой
армян было одной из сюявшпх перед Григорием задач92
Но быта армянская аристократия иного склада, которая,
переселяясь в Константинополь или в западные области
империи, отрываясь от родной эпшческой среды, принимая,
наконец, халкидоншское вероисповедание22 23, постепенно п
последовательно эл лппптпровалась. Браки с греческой знание
ускоряли процесс «дспацпопалпзацни»
Попутно замечу, что браки с 1речапками (а также и с
латинянками-католичками) заключались .по только в халкп
цонитской, но и в мопофисптской армянской среде, например
в семье Рубепидов, хак много сделавшей для сохранения
армянской государеiвенноеги в средние века.
Итак, когда мы говорим о византийских армянах в сос
таве господствующего класса Византийской империи, мы
отнюдь не имеем в виду пи чистоту крови, пи даже культур-
ную п религиозную общность Многие семьи, имевшие ар
мянских предков, в результате перемещения в новую сонно
культурную среду, в результате смешанных браков сыио-
вились византийскими по своей природе, теряли армянские
традиции, хотя в других случаях эти традиции сохранялись
или же в определенных условиях возрождались со временем
Армяпо-впзантипская знать, как мы видим, понятие
очень широкое, ее границы представляются довольно раз
мытыми. Средневековая аристократия вообще п византий-
ская в частности не тревожила себя проблемой чисюты
крови: достаточно напомнить, что сам род Комнипов был
связан браками с бол1 арами, венграми, латинянами и j д
Армянская кровь в сипу отсутствия племенной эпдогампосль
текла в жилах многих аристократических родов, которые ш
поверхностный взгляд кажутся «чисто» греческими, и
оборот, в семьях, которые мы выделяем как армянские, moi ла
22 См. R Thomson 1 he Influence ol then Envnonmenl on the
Armenians in Exile in the XHh Century. „Pioceedings ol the XHlth lutein
Congiess of Byz. Studies' London, 1967, p 4361
23 См. В. А. Арутюнова. К вопросу об армянах-халкидонитах — «Вести
общ, наук АН Арм. ССР», 1971, № 3, стр. 85—98, а также / Doens Nicon
de la Montagne Noire - „ByzantionC 24, 1954(1955), p. 134.
142
быib очень значительная ^примесь» пеармяпской, прежде
всего греческой, .по и по только греческой крови.
65. ПОНЯТИЕ ОБ АРМЯПО-ИВИРСКОП ЗНАТИ
L Подобная племенная гетерогенность византийской
шаги вообще и ее армянского компоиеша в частности, про-
ливает, мне кажется, свет и па одну болезненную проблему,
остающуюся запутанной до сих пор. Я имею в виду проблему
армяно-ивирской знати. Cyib ее, напомню, состоит в суще-
ствовании ряда семей (§§ 15—-18), представители которых
именуются в источниках ю армянами, то ивпрами.
Если бы эго противоречие обнаружилось только в одном
случае, можно было бы говорить об ошибке пли о случай-
пости, но поскольку такое безразличие терминологии пре-
вращается в своего рода систему, обьяспспие адекватности
этнонимов «армянин» и «ивпр» должно приобрести более
общин характер. Иными словами, недостаточно сказать, к
примеру, что Апиа Комнин ошибалась, называя Григория
Пакуриана (§ 16. 8)f армянином,— необходимо объяснить,
почему и Анна Комнин, и другие византийские и нсвизантий-
ские писатели того времени нередко употребляли оба тер-
мина как взаимозаменяемые.
2 Термин «ивир» в византийском словоупотреблении
имел прежде всего этнический характер и обозначал грузин.
В эту формулировку, однако, надо внести два ограничения:
во-первых, «пвир» ни в коей мере по выступает единственным
обозначением грузин в византийских текстах; во-вторых, и
этот термин, подобно большинству византийских этнонимов
(«скифы», «персы», «турки» и т. д.), употреблялся в рас-
плывчатом и неоднозначном смысле В этом отношении
особенно показателен пример Иоанна Цепа, который опре-
деленно юворпл, что ивиры, авасги и аланы составляют одно
племя, внутри которого ивирам принадлежит первенство1,—
а ведь Цен, по его собственным словам, происходил от
авасюкого корня, он проявлял пристальный интерес к Кав-
казу и Причерноморью и располагал информацией об этих,
областях, которая, несомненно, превосходила средневпзап-
гпйский уровень.
1 loantus I'zetzae llistoriae, tec. P A. Al I eone Napoli, 1968, p 190(V,
588- 590)* Ср С Г. Каухчишвили Георгина Сведения византийских пи-
сателей о Грузии, I VII Тбилиси, 1967. стр 22 См издание этого пас.
сажа с французским переводом и комментарием Р Gautier La cmicuse
ascendance de Jean Tzetzes -„Rev des et byz *, 28, 1970, p. 208 sq , 212.
143
Что смешение ивиров, авасюв н аланов было обыденным
в византийской литературе, свидетельствует и то, чго за
Мариам—Марией—Мар гой, сестрой грузинского царя Геор
гия II н женой двух константинопольских васплевсов, визан
тийскпе авторы закрепили этнпкон «аланка»2, югда как
Цец, протестуя против подобного словоупотребления, вазы
вает ее «авасгисой»3
Итак, византийцы прилагали к грузинам все три этин
кона пвиры, авасги п аланы Напротив, термин «ивпр»
обозначал не одних только грузин
3 Термин «ивир» мог употребляться не только как этно
ним, по, может быть, и для обозначения обитателя фемы
Ивирия и, во всяком случае, в конфессиональном значении
В этом смысле ивирамп называли также армян халкидопи
тов, примкнувших к грузинской православной церкьи4 С к
дуег только помшпь, что ло значение этнонима—вторично
точно 1ак же армян, примкнувших к греческой церкви,
называли иногда «ромеями» пли «греками» Кроме ыю
этннкоп «ивпр» пи в коей мере не вытеснил термина «армя
пин», который отнюдь не потерял свое этническое со дер
жаппе п не стал чисто конфессиональным, тождественным
слову «монофисит» (хотя тенденция к этому существовала),
напомню, что даже констан iинопольского патриарха Феодо
сия Ворадиота (§61) Никита Хоппат именовал армянином
Смешение двух этникопов—«пвир» и «армянин»—могло
ймегь место ио только благодаря переходу части армян в
халкидопитсгво, по п в результате интенсивного взаимною
социокультурного проникновения обеих этнических ipynn
Владение тем и Другим языком мы констатировали и с
Иоанна Торника (§ 15 1), и у Григория Пакуриана (§ 16 8)
Коль скоро мы наблюдаем смешанные браки армян с ipc
2 См о ней В Leib Nicephoie III Botaneiatcs (10/8 —1081) et M н ic
d Alanie—„Actes du Vie Congrcs intein det by/ t 1 Pins 19a0 p
129“ 140, D Polenns The Doukai London 1968, p 46 n 43
3 Tzetzes Histome V 592—593 Вриений именует Марию дочерью
,правителя ивиров (Bi yen р 56 6)
4 В Л Арутюнова К вопросу об армянах халкидонптах, стр 91 95
По мнению С Ч Еремяна, Матфей Эдесский именно таким образом по
нимает этот термин, когда называет Григория Пакуриана «грузином по
племени» (см об этом §17 3) Не будучи ни в коей мере специалистом
по древнеармянскому языку, я не беру на себя смелость истолковывать
это спорное место и решать вопрос, могло ли слово «племя, народность»
употребляться Матфеем в значении «вероисповедная принадлежность»
144
ками (и с латинянами), было бы неоправданным ригориз
мом отвергать возможность апалотчиых браков в среде
армянской п грузинской знати коюрые и в самом деле
имели моею
Хрмяпо ивирская арисюкратпя—эго ие армяне, «дела
цпонализованные» и ставшие грузинами по, скорее всю о
особое этическое образование, возникшее на армянской и
грузннскон почве, прежде всего в области Тапка, и отличаю
щееся принадлежностью к халкпдонскому вероисповеданию
66 ПОНЯТИЕ О ТЕРРИ ГОРИАЛЫ1ЫХ РАМКАХ
Как ли странно, л понятие «территориальных рамок»
применительно к Византийской империи XI—XII вв оказы
вается непростым Сложность заключается, во первых, в
политической подвижности византийской восточной границы
в условиях сельджукского натиска второй половины XI в,
I го Кресювого похода 1096—1099 гг п комнпновской «ре
конкисты», ъо вторых, в средневековой «рыхлости» границы,
в сущестоваппп широкой полосы по обе стороны погранич
ной линии, полосы, которая обладала особой этнической
социальной, политической и культурной структурой1
1 Политическая подвижность восточной границы, обна
ружившаяся с особенной наглядностью после византийского
поражения при Маицикерте в 1071 г , облегчила образование
ряда нестабильных политических единиц в Северной Сирии,
Месопотамии и Киликии, взаимоотношения которых с Ви
зантией оказывались смутными и противоречивыми эти
княжества признавали свою вассальную зависимость от
империи, их правители принимали византийскую титулаiv
ру, они посылали свои контингенты в армию василевсов,
но вместе с тем государственная независимость этих кия
жеств представляется несомненной
2 По п в условиях, когда политическая демаркационная
линия отличалась большей стабильностью, соотношение
армянской знати с Византией можег показаться порази
тслыю нечетким, если забыгь о средневековом характере
этих связей
В этом отношении весьма показательна фигура Саргиса
Аапказана, одного из крупнейших феодалов самостоятельного
Анийскою царства, который носил не только титулы анфи
1 См об этом 3 В Удальцова, Л П Каждая, Р М Бартикян Со-
цианьная структура восточных границ Византийской империи в IX—
XII вв — , XlVe Congres intein des et byz Rapports “ 1 2 Bucarestc,
1971 p 21—26
10—408
145
пата, патрикия и веста, но и звание дуки Востока (§39).
Было ли связано с этим званием выполнение определенных
воснно-админисарагивпых фуикшш па восточных границах
империи? А если так, ю каким образом эти функции могли
быть возложены на подданного другого государства, даже
если его симпатии отличались столь сильной привязанностью
к Византии, как у Саргиса? Ответ па эти вопросы может
быть дан только в нормах средневекового i осударственного
права, для которою личные связи сюяли выше icppuropii
алыюй принадлежности Иначе говоря, сочетание полиiпло-
ского суверенитета со службой византийскому императору
не было в тех условиях невозможным, и Торник, правитель
Сасуна, мог быть защитником византийского Таропа (см.
§ 15. 13)2.
3 . И точно так же статус армянских княжес!в, возник-
ших в XI в. на территории Севаоип и в смежных областях,
может быть осмыслен только в нормах средневекового права,
ибо они, хотя и воспринимались византийским государством
как соединение территориальной собственности с независи-
мым от нее суверенитетом (я бы сказал, уделенным сувере-
нитетом, то есть административными правами наместника),
па самом же деле представляли собой особые политические
единицы, мало оминавшиеся от вассальных образований
более позднего времени, сложившихся уже за пределами
Византии.
67.. ДОЛЯ АРМЯНСКИХ СЕМЕЙ В СОСТАВЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ
АРИСТОКРАТИИ
В составленном выше списке («анкете») армяно-впзан
гийских фамилий перечислено 14 семей бесспорно армян-
ского происхождения, 4 армяно-ивирских и 20 таких, кото-
рые могут считаться армянскими, хотя прямых данных об
этом нет. Здесь не учтены тс семьи, которые связаны своим
происхождением с Месопотамией (Мслисины, Арвандипы, а
возможно и Ангелы) и которые жили в среде с большим
армянским населением и несомненно находились в родстве
н свойстве с армянскими семьями Исходя из примерной
7 Существование высокогорного Сасуна без долинной части Тарона
было немыслимо. Сасун и Тарой географически и экономически состав-
ляли единое целое. Торникяны, обосновавшиеся в Тароне, не могли бы
существовав, не имея в тылу сасунских юрцев, готовых защищать каж-
дую пядь земли от соседних мусульманских эмиров.—Прим. С. Т. Ере-
мяна
146
численности византийских ариегокрашческих фамилий XI—
ХПвв —около 300,—мы можем допустить с большой веро-
ятностью (при всей спорности данных относительно той пли
иной из включенных в список семей), что 10—12, а то и 15%
византийской зиатп того времени составляли потомки выхоц-
цсв из Армении плп из армсппзпрованных районов пмпс
рии,-ie, кого мы будем называть далее армяно-визашши
ской зпагыо
68, ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АРМЯНО ВИЗАНТИЙСКИХ
СЕМЕЙ
Поскольку административные роли составляли одну из
характернейших черт византийской аристократии вообще,
суммируем прежде всего данные об административных функ-
циях армяно-византийских аристократических фамилий.
1. Моспле (§1), которые в предшествующие столетия
дали ряд видных полководцев, в XI и XII вв. не играли
сколько-нибудь заметной роли. То же самое следует сказать
о Лакапипах (§3) и о Фока,к (§ 19), не сумевших оправиться
после катастроф, пережитых этими семьями в X и начале
XI в. Лакапппы после евнуха Василия известны только по
печатям, а спорадически упоминающиеся в источниках XII в.
Фоки занимали незаметные посты; их отношение к потомст
ву Варды Фоки не может быть установлено.
2. Четыре семьи: Цанцы (§21), Цирифоны (§22), Арга-
васды (§34) и Мелиты (§ 38)—-представлены в XI—XII вв
только гражданскими чиновниками, хотя возможно, что в
прошлом эти семьи имели предков—военачальников. Может
быть, сюда следовало бы отнести и Варданов (37), сведе-
ния о которых слишком скудны для каких-либо заключений.
Показательно, что все эти семьи относятся к тому разряду,
армянское происхождение которого является возможным,
однако не бесспорным.
3 Административные роли и соответственно социальное
лицо Махитариев (§28) проступает недостаточно ясно. Пер-
вый в пашем списке, Василий (§28 1), занимал пост кате-
папа Мелитипы и Ликанда—казалось бы, в нем можно
видепэ военного наместника фем. Однако он назван одно-
временно судьей. К тому же Василий известен только по
легенде молнвдовула, датировка которого (первая половина
XI в.) остается проблематичной.
Все остальные Махитарии, о положении которых мы
располагаем данными, принадлежали к числу гражданских
чиновников.
147
4. Наиболее значительная группа армяно-византийских
семей была связана с армией п военно-административной
службой (в качестве наместников фем). Сюда относятся
Криниты (§2), Вахрамии (§7), Пахлавуни (§11), Кокко-
Василии (§ 13), Аспиеты (§14), Пакурианы (§16), Вихкаци
(§17), Апухапы (§18), Тавры (§24), Феодороканы (§26)^
Даватины (§35).
С некоторыми оговорками к той же группе надлежит
причислить еще ряд семей. Таковы Васпраканпты (§30), о
которых прямо ие сказано, что они были командирами, но
их связи с западными наемниками и воинская эмблема на
моливдовуле делают такое предположение вполне вероят-
ным; Дельфины (§32), которые в конце Хв. несомненно
занимали свое место в военной администрации, тогда как о
их позднейшей роли сведения недостаточно четки; Котерцы
(§33), представленные двумя полководцами второй поло-
вины XI в. и середины XII в. при неясной административной
роли остальных,—однако можно отметить, что полководче-
ские традиции эта семья сохраняла еще в XIII столетии»
В военной администрации нашел себе место Гагик Апийскищ
а по всей вероятности, и его потомки (§ 10). Наконец, Рубе»
ниды—в те моменты, когда эта семья оказывалась в преде-
лах Византии,—обретали место в армии (§12).
Таким образом, от 11 до 16 армяпо-впзаптпйских фами-
лий принадлежало к военной знати.
5. Более сложной оказывается природа следующей
группы. К ней принадлежали Куркуасы (§4), известные в
Хв. полководцы, сохранявшие военные традиции и в XI в.,
но в XII столетии представленные только церковными иерар-
хами; Куртикии (§5)—с конца XI в. из военачальников
превращающиеся в гражданских служащих; Тарониты (§6),
давшие на протяжении всего XI в. (вплоть до правления
Алексея I включительно) многих военачальников, тогда как
начиная с царствования Алексея из этой семьи выходят
гражданские чиновники; Торппки. (§15), которые обнаружи-
вают сходную эволюцию, только смещенную во времени: в
первой половине XI в. они были полководцами и наместни-
ками провинций, если пе считать одного, названного судьей
(§ 15. 11); в конце XI в. мы застаем двоих Торпиков в армии,
но отнюдь не на самых высоких постах; наконец, во второй
половине XII в. эта семья представлена видными граждан-
скими чиновниками, духовными лицами и интеллектуалами»
Точно так же Склиры (§ 17) до середины XI в. оставались
по преимуществу военными администраторами, тогда как
при Алексее I они занимают гражданские посты, если не
148
считать недостаточно достоверного известия об Андронике
Склпрс, наместнике Фракии и Македонии (§20. 18). Вурцы
(§ 23) па протяжении XI в. (включая царствование Алек-
сея I) были военачальниками п наместниками провинций, а
в XII в. уже не занимали таких должностей; напротив, из
их среды вышел один пли даже два митрополита. Даласины
(§25) — семья полководцев в XI в.; при Алексее I мы встре-
чаем одного из пих в качестве флотского командира, в конце
XII в.—па судейском посту. Сохранилось, правда, свидетель-
ство о юристе Даласипе в третьей четверти XI в. (§25.20),
ио опо вызывает некоторые подозрения. Василакп (§29) —
в XI столетни-—-военачальники и, может быть, они сохраняли
эти функции до середины XII в., по с этого времени семья
представлена лишь чиновниками и богословами. Армено-
пулы (§ 27) в XI в. известны как военачальники и наместни-
ки, а в конце XII в. представлены одним стратиотом, армян-
ское происхождение которого сомнительно, и одним граж-
данским чиновником. Левуны (§36) начинают при Алексее I
па военной службе, а в XII столетии, по всей видимости,
переходят в гражданскую администрацию.
6. Менее ясна эволюция Кскавмепов и Цинцилуков.
Первые (§8) начинали па военпо-адмипистративных долж-
ностях и, возможно, сохраняли эти функции до царствования
Алексея I, хотя административная роль Кекавмена-писателя
(§ 8. 3) недостаточно определенна,—по уже на рубеже XI и
XII в. известен Кекавмен—гражданский чиновник (§8.7;.
Цинцплуки (§31) при Алексее I служили в военной адми-
нистрации, по их административные функции в середине
XII в. очерчены недостаточно четко. Может быть, ту же
эволюцию—от военной к гражданской службе—проделали
и Махитарип (см. выше, №3).
Наконец, Арцрупиды—Сеиекеримы (§ 9) были в XI в.
наместниками областей, а при Алексее I, возможно, выпол-
няли фискальные функции. В начале XIII в., одпакож, мы
застаем Сеиекеримов снова в провинциальной админист-
рации.
7. При всем многообразии судеб рассмотренных здесь
38 армяпо-впзаптпйскпх семей и при всей скудости дошед-
ших до вас свидетельств мы можем отметить определенную
закономерность административных ролей, исполнявшихся
этими семьями. Почти все они начинаю г как военачальники
и наместники областей. Даже те семьи—Цапцы, Цирифопы,
Артавасды, Варданы и Мслиты,—которые в XI—XII вв. за-
нимают посты исключительно в гражданской администра-
ции, возможно, в прошлом принадлежали к военной знати.
149
Со всей определенноеibio это можно констатировать для
Цанцев, которые в IX в. представлены стратпгом Македонии
Если допустить, что Артавасды и Варданы XI—XII вв.—
потомки Артавасдов и Варданов VIII—IX столетий, то у
колыбели и этих семей'стояли полководцы. Но отбросим эти
оговорки. Пусть из 38 семей пять принадлежало иа всем,
протяжении исследуемого времени к разряду так называе-
мых синклптиков,—это составляет 13% п не препятствует
основному наблюдению армяне вступают в византийскую
аристократию преимущссчвсиио как полководцы.
8. Наше наблюдение подтверждается и суммированием
данных относительно армяио-визапгийской знати «одного
поколения», где мы можем коиста пировать до 20 военачаль-
ников и правителей областей и где только один Феодосии
Ворадиот (§61) представляет высшую церковную знать, да
к трму же он был армянином лишь наполовину—-по отцу.
9. Однако только часть армяно-византийской военной
итатп сохраняет па протяжении изучаемого памп периода
военпо-адмипистратнвпые и полководческие функции: изве-
стное число семей постепенно вливается в ряды граждан-
ского чиновничества плп же (подобно Куркуасам и Вурцам)
выступает иа политической сцепе в качестве высших церков-
ных иерархов, которые в Византии рекрутировались по пре
имуществу из разряда синклптиков, тогда как высшая воен
пая знать сравнительно редко отдавала своих сыновей
церкви.
Конечно, сведения, которыми мы располагаем, отрывоч-
ны и неполны, и мы могли бы допустить, что они случайны.
Однако обращает иа себя внимание однонаправленный ха-
рактер эволюции почти во всех случаях: мы наблюдаем
превращение военно-аристократических семей в семыц при-
надлежащие к разряду синклптиков, ио мы не в состоянии
констатировать обратный процесс. Единственное исключе-
ние—это семья Арцрупидов—Сеиекеримов (§9). Однако дан-
ные об их эволюции довольно неопредслены: во-первых,
сведения о Сенскеримах при Алексее 1 и, в частности, об их
административных функциях очень туманны; во-вторых,
родство Сёнекеримов начала ХШ в. с одноименными совре-
менниками Алексея I проблематично; наконец, обществен-
ное положение страны па рубеже XII и XIII в. отличалось
известным своеобразием, и как раз в это время военные
должности нередко доставались представителям гражданской
знати.
Итак, мы могли бы сказать, что среди армяпо-визаший-
ской знати XI—XI1 вв было (в грубом приближении)-
150
8(/с старых аристократических семей, потерявших зна-
чение;
42% семей воеино-адмшшетратпвной аристократии;
37% воепио-аристократпческих семей, постепенно пере-
ходивших sb ряды гражданской знати;
13% семей, принадлежавших к разряду спнклитиков.
Однако эти данные нуждаются в коррекции, поскольку
в разные периоды соотношение этих разрядов оказывалось
неодинаковым.
3. Суммированные выше цифры вызывают прежде всего
одно замечание источниковедческого характера.
Обращает па себя внимание несоответствие в распреде-
лении разрядов между данными, полученными для XI в. па
юсповаптш зафиксированных (в документах пли хрониках)
дат, п данными, извлеченными ттз ориентировочно датируе-
мых источников, преимущественно снгцллографических
памятников. Картина такова, как будто бы данные, основан-
ные на сигпллографпческом материале, сдвинуты на пол-
столстия: они совпадают в общем и целом с разброской,
ютпосящейся к царствованию Алексея I, но пе совпадают с
соотношением разрядов в столбцах, охватывающих время от
976 до 4081 г. (см. ниже)
Обьяспепие этому несоответствию может быть дано
двоякое. Можно допустить, что относи тельная доля граж-
данских лиц среди собственников византийских вислых печа-
тей была значительно большей, нежели среди лиц, попадав-
ших в сферу внимания хронистов и составителей актов.
Во-вторых, датировка моливдовулов остается несколько
субъективной и нуждается в некоторых коррективах (в Пре-
делах полустолетия). Поскольку в настоящее время неясно,
какое из этих объяснений соответствует действительности,
было бы осторожнее оставить в стороне ту категорию лиц,
которые датированы лишь ориентировочно—-в пределах це-
лого столетия, если ие шире.
4. Приведенные цифры позволяют сделать следующие
наблюдения. На протяжении всего XI в , до Комниповского
переворота 1081г., положение армяио-вп заптпйскпх семей в
составе господствующего класса империи оставалось пракш-
чески неизменным: средн армян на византийской службе
преобладали военачальники и намсспшки областей, тогда
как число гражданских чиновников было совершенно незна-
чительным, так что практически его можно не принимать в
расчет: шсстеро-семеро гражданских лиц (включая одного
иерарха) против 83—-87 полководцев, ю есть 7%. Возможно,
что доля армяпо-визаитипской знати несколько возрастает
151
в третьей четверти XI в.: 48 человек против 38, которые
засвидетельствованы в предшествующую четверть столетия,
или сорока, отмеченных для сорокалетнего царствования
Василия II. Впрочем, недостаточно ясно, насколько сопоста-
вимы цифры такого типа.
Хотя общее количество лиц армянского происхождения
в составе визапшйской аристократии при Алексее I, п^
видимому, не уменьшилось, их функциональный облик стал
иным: на 16—21 полководца приходится 11 — 15 граждан-
ских лиц (к ним надо прибавить еще двух служителей
церкви), то есть соотношение их почти уравнивается. То же
соотношение остаемся и при преемниках Алексея I—Иоан-
не II и Мапуиле I, когда зафиксировано 11—12 военачаль-
ников и несколько больше (15—16) гражданских чиновни-
ков вместе с церковными деятелями. Однако общее число
учтенных армянских аристократов сокращается: вместо 63
на 38 лет правления Алексея I отмечено 41 на 63 года обоих
царствований. К сожалению, мы не можем утверждать, что
эти цифры не зависят от характера источников, хотя при-
влечение источников разного типа позволяет до некоторой
степени отвлекаться от подобного объяснения.
Тенденция к уменьшению роли армян в составе господ-
ствующего класса Византии прослеживается и в последний
рассмотренный нами период (1180—1204 гг.), когда па про-
тяжении 25 лот зафиксировано всего 19 человек, причем
число полководцев теперь вдвое уступает количеству граж-
данских чипов вместе с церковными иерархами (5:10 —12),
69 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АРМЯНО-ВИЗАНТИЙСКОЙ АРИСТОКРАТИИ
ПО ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКАЛЕ
1. Распределение данных об армяио-впзантийской знати
во времени порождает большие трудности. Во-первых, мы
далеко не во всех случаях зпасм, с какого момента та пли
иная семья начинает свою карьеру на византийской почве.
Во-вторых, еще менее надежна доступная нам информация
о конце деятельности той пли иной фамилии. Возникает
вопрос, насколько могут считаться репрезентативными дан-
ные, извлекаемые из столь ограниченного круга источников.
Однако если в каждом конкретном случае, при анализе
истории каждой отдельной семьи, сохранившиеся данные
могут оказаться сомнительными п неполными, искажающи-
ми действительность (сокращающими срок функционирова-
ния семьи), то их совокупность, отражающая относительную
интенсивность деятельности армяпо-впзантийскпх семей в
152
различные периоды, может быть репрезентативной. Поясню
это положение. Если семья X продолжала функционировать
после прекращения доступной нам информации источников,
то это обстоятельство—историческая случайность, сущест-
венно искажающая историю семьи X. Но если паши источ-
ники в своей совокупности с какого-то момента Т прекра-
щают информацию о ряде однородных семей Хь Х2, Х3..., то
эю уже не является простой случайностью, по показателем
того, что с момента Т семьи типа X действительно сходят с
политического горизонта. Статистическая закономерность
как бы перекрывает индивидуальную случайность.
Руководствуясь этим принципом, мы сводим данные
нашего списка («анкеты») в легко обозримую таблицу,
(см. стр. 160—161).
Семьп расположены в пей в хронологическом порядке,
го есть в последовательности первых упоминаний о них в
источниках. Первые 13 фамилий появляются еще до царст-
вования Василия II (976—-1025), то есть до времени, с
коюрого начинается наш анализ; поэтому в особом столбце
указывается, с какого момента засвидетельствована деятель-
ность этих семей. В остальных случаях в этой графе нет
необходимости, так как прочно семьп появляются в поле
нашего зрения уже в охваченный самой таблицей период—
с 976 по 1204 г.
Весь этот большой период разделен на ряд частных,
более или менее равномерных, а именно: царствование Ва-
силия П (976—1025), вторая четверть XI в.,, третья четверть
XI в. (до 1081г.), царствование Алексея I (1081 — 1118),
царствование Иоанна И (1118—1143) и Мануила I (1143—
1180) вместе, и последний отрезок, охватывающий 1180—
1204 гг. Однако ограничиться этими хронологическими от-
резками было невозможно, так как деятельность некоторых
лиц (особенно тех, кто известей только по печатям) не
поддается точному хронологическому определению. Поэтому
наряду с этими шестью столбцами я ввожу еще три—менее
точных: XI в., XI—XII вв и, наконец, XII в.
В каждой клеточке таблицы указывается число членов
данной семьи, засвидетельствованных для данного периода.
Там, где эти данные кажутся мне особенно сомнительными,
я сопровождаю их вопросительным знаком. Учтенные лица
разделяются на военную аристократию (в), гражданское
чиновничество (г), церковных иерархов (ц), причем сведе-
ния о простых монахах не учитываются, поскольку постриг
мог завершить карьеру любого социального разряда. Нако-
нец, в случае необходимости отмечаются лица неопределен-
ного статуса (и).
153
Разумеется, таблица дает не точное представление о
распределении административных ролей, а лишь весьма и
весьма ориентировочное.
2. Прежде всего суммируем эти цифры.
От правления Василия И дошли сведения о 40 знатных
армянах па византийской службе, в числе которых 33 вое-
начальника, 6 лиц, отнесенных к «неопределенным» по свое-
му социально-административному статусу и один (Василий
Лакапин)-—крупнейший вельможа.
От второй четверти XI в. известно 38 человек, из них
23 военных, двое гражданских, одни церковный деятель и
12 лиц, статус которых не определен.
К третьей четверти XI в. отнесено 48 человек, в том
числе 27 или 31 полководец, двое или трос гражданских лиц
и 12—неопределенного статуса.
XI веком в целом датируются 26 человек, среди которых
8 или 9 военачальников, 8 гражданских чиновников, двое
иерархов, а 7 остается неопределенными.
3. К царствованию Алексея 1 относятся сведения о 63
деятелях: 16—21 из них—воины, от 14 до 18—гражданские
лица, два деятеля церкви и 20 лиц неопределенного статуса.
XI—XII веками датировано 10 человек, в том числе
один связанный с военной службой, 4 гражданских лица,
один церковный деятель и четверо «неопределенных».
4. XII веком датировано^ только четверо: двое граждан-
ских чиновников и два лиг неясного положения.
При Иоанне II и Маиуиле 1 засвидетельствовано 40 че-
ловек, в том числе II или 12 воинов, 8 или 9 гражданских
лиц, семеро церковных иерархов и 13 лиц неопределенного
статуса.
На конец XII и начало XI11 в. приходится деятельность
19 лиц, из них пятеро военных, 8 или 9 гражданских, два
или три церковных деятеля и двое неопределенных лиц.
Таким, образом, собранные данные позволяют наметить
две тенденции развития: уменьшение общего числа армян г
составе византийской верхушки с начала XII в. и уменьше-
ние доли полководцев среди армяно-византийской аристо-
кратии, намечающееся уже с конца XI столетия, в царство-
вание Алексея 1.
5. Как мне кажется, га и другая тенденция получают
объяснение в фактах как византийской, так и армянской
истории.
В Византии с приходом к власти Компппов в 1081 г
резко ускоряется, как уже было сказано, процесс консолида-
154
цпи элиты, образующей теперь «клан» Комшшов, то есть
i рщ шу наиболее знатных семей, связанных родством с цар-
ывующим домом. Эта элита, сосюящая, по-видимому, из
наиболее крупных земельных собственников, монополизирует
военно-административные функции. Старые семьи военной
знати, не вошедшие в Комниповский клан, либо совершенно
сходят со сцены, либо переходят в разряд гражданского
чиновничества, _ либо оттесняются в провинцию—в качестве
местных землевладельцев п деятелей городского масштаба.
Вернемся еще раз к наблюдению, которое уже было
сделано. Мы видели, что ряд армяно-византийских семей,
сохранявших, до царствования Алексея I (включительно)
военно-административные функции, с этого времени пере-
ходят в ряды спнклитиков. Такова была судьба Склиров,
Таронитов, Бурцев, Даласинов, Васплаков, Куртикиев,
Армепопулов, Левунов; немногим, ио-видимому, отличался
и жизненный путь Кекавменов и Торников (см, §68.5—6).
Другие семьи военной знати—Врахамии, Пахлавуни, Внхка-
цп, /Апухапы, Феодороканы, Даватипы, Дельфппы, Ашшский
Ном,- -исчезают с исторической сцены, как правило, не перей-
дя рубеж XI п XII в. Пакурпапы, если п упоминаются вплоть
зо XII] в., однако после Алексея I \жс нс играют заметной
роли.
6. Одновременно с эзпм, с конца XI в., начинается пн-
[енсивный процесс формирования армянских кпяжсств в
Северной Сирии, Месопотамии п Кплицпп. Сюда устремля-
ются наиболее энергичные представители армянской знати,
естественно, что прилив се в Византию должен был сокра-
титься. В самом деле, мы можем консыгтировать при Алек-
сее I проникновение в Впзанино лишь Асппетов п (в послед-
ние годы царствования Алексея) Кокковасплпсв, а также
\рпева, потомство которого по ославило следов, да может
б[.3 1ь, еще Васпракаиитов, сведения о которых крайне не-
определенны. После Алексея I приюк армян в империю-
практически замирает, если не считать вынужденного пре-
бывания Рубеппдов в Константинополе. Вся эта поздняя
армянская иммиграция знати пе пдс! пи в какое сравнение
с армянским приливом в царствование Василия II, когда в
Византию переселились Пакурнапы, Даласппы, Феодорока-
ны, Вихкаци, Торпикп, Арцрунпды, Дельфины.
Болес того, с конца XI в. Наблюдается извеезиып 01лив
1р\1япской знати из Византии. Филарет Врах'амий щРубе-
пнды пачппактт формирование самостоятельных и полусамо-
стоятелызых государств па стыке между Византией п сельд-
жуками,—процесс, который получает сильный импульс в
. Крестовом походе, который разрушил старые политические
155
связи п зависимости в Северной Сирии и Киликии. Баграт,
брат Гох-Василия, Пахлавуни, Гавриил п ряд других армян-
ских феодалов выходят из-под византийского подданства.
В XII в. создается (самостоятельное?) княжение Таронитов,
и в то же самое время мы встречаем в Киликии Куртикиев
п Пакурпанов—в качестве активных деятелей борьбы ш
армянскую государственность.
Хотя приток армянской знати в Византию с начала
XII в., а может быть, даже с конца XJ столетия сокращается,
связи армянских княжеств с империей не были порвапъц
они формируются иначе-—как отношения вассалов с сюзе
реиом. При Алексее I и особенно при Мануиле I армянская
знать пощупает па службу империи, однако теперь она не
столько инкорпорируется в состав византийской аристокра-
тии, сколько выступает в качестве вассальных феодалов,
сражающихся в рядах имперских армий. Отношения такого
рода не предполагают пи религиозного, ни культурного под-
чинения армянской знати Византийской империи,—армян-
ские вассалы василевсов не подвергаются, как правило,
эллинизации.
70 ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АРМЯНО-
ВИЗХПТИИСКИХ СЕМЕЙ В ВИЗАНТИЙСКОЙ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ
АДМИНИСТРАЦИИ
Мы старались выше показать, что армяно-византийские
аристократические семьи (во всяком случае до начала XII в.)
несли службу преимущественно в армии и в управлении про-
винциями. Проследим теперь, в каких именно географических
районах они функционировали в качестве наместников.
1. Антиохия. Наместниками этой фемы из числа армяпо-
впзаптийской знати были Михаил Вурц (§ 23. I)—сперва
при Никифоре II и вторично при Василии II; Варда Фока б
986—987 гг. (§19.1), а после того, как Варда был провоз-
глашен императором—его сын Лев (§19.2); Дамиан Дала-
сип в 996—998 гг. (§25. 1), его сын Феофилакт Даласин
(§ 25. 3); возможно, Константин Вурп, ослепленный при Кон-
стантине VIII (§23.2); второй сын Дамиана Даласина—
Константин в 1025 г. (§25.2); Роман Склир при Константи-
не IX (§20.10); Катакалои Кекавмен—около 1056г. (§8.4)
Пехт (один пли двое?)—около 1065—1069 гг. (§43.1,3),
Хачатур при Романе IV (§44); Васак Пахлавуни—около
1078 г. (§11.3), Филарет Врахампп (§ 7. 7)—полунезависи-
мый правитель Антиохии накануне завоевания города сельд-
жуками.
156
2. Нижняя Мидия, или Эдесса. В ней известны следую-
щие наместники из числа армяно-византийской знати: Any-
кап—около 1034 г. (§18.1), Варазваче Ивпр—около 1038г.
(§15.8), Даватан (Даватпп) — около 1062г. (§35.1), Лев,
,браг Даватапа,— при Никифоре III (§35.2), Василий Апу-
хап—соратник Филарета Врахампя (§18.8), Смбат Вихка-
цп—в 1083 г. (§17.3) Около 1094/5 г. правителем Эдессы
(с помощью Алексея I) сделался Торос, сын Хетума (§48).
3. Мелптииа. В пен сгратигамп были Лев Ториик—
видимо, при Константине IX (§15.12), Василий Махита-
рий—катепаи Мелитйны и Ликапда (§28. 1), время деятель-
ное ги которого не может быть установлено с точностью;
Криппт—около 1065 г. (2.1). В конце XI в. наместником
Мелитины стал Торос, сын Хетума (§48), а вслед за пим—
полунезависимым игемоном Мелитипы Гавриил (§42).
4. Месопотамия, точнее Лпкопотамия1, где па протяже-
нии XI в. известно крайне мало наместников; одним из них
при Константине IX был поставлен Григорий Пахлавуни
(§11.1).
5. Тарой, где в середине XI в. наместничество находи-
лось в руках Григория Пахлавуни (§11.1), а в третьей
четверти столетия—возможно, областью управлял Торнпк
Сасунскип (§45. 13)
6. Манцикерт, который, по-видимому, составлял часть
фсмы Тарона, также был передай в середине XI в. Григорию
Пахлавуни (§11.1). Несколько позднее комендантом Ман-
цпкерта стал Василий Апухап (§48.2).
7. Васпуракан, или Верхняя Мидия, переданный Визан-
тин Арцрупидами в 1021/2 г.; до середины XI в. находился
преимущественно под властью наместников греческого или
болгарского происхождения. В середине столетия Васпура-
кап был включеп в состав наместничества Григория Пахла-
вуни (§ IL 1). В 1059г. правителем Васпуракана был, по-
видимому, Баграт Вихкаци (§ 17.2).
Васпураканский город Беркри подчинялся некоторое
время коменданту (или полунезависимому правителю) ар-
мянину Гандзи (§40).
8. Ивирия, перешедшая под власть Византии при Васи-
лип II. По-видимому, в 20-е плп 30-е гг. XI в. ею управлял
Роман Даласип (§25.4—6), а в 40-е гг. (педолгое время) —
Лев Торник (§ 15. 12). В 1045 г., после подчинения Ани им-
1 Так называлась высокогорная территория, заключенная между рр.
Лик (арм. Гайл) и «Другой/^ Лик (арм. Другой Г апл—
пып Дерсим. Прим С Т Еремяна.
157
перни, город вошел в состав фемы Ивирия2 во всяком
случае Катакалон Кекавмен в конце 40-х гг. выступал на
местннком Ани и Ивирии (§8.4) Около 1060 г мы застаем
дукой Ани Баграта Вихкацп (§17 2), а несколько позднее,
в 1064 г., комендантом города был Григорий Пакуриан
(§16 8). Иоанн, сын Гагика Ашшского, был зятем грекя- '-
/дуки Анн и действовал некоторое время в Ивирии (§ 10 2)
В администрации Ann около 1060 г служили, по всей види-
мости, Мхитар-—сын Курта (§5 2), Саргис—-сын Артаваза
(§34 1) и Грегор—сын Лапастака (§41).
9 Среди немногочисленных известных наместников
Феодоспополя—Никифор Васплакп при Романе IV (§29 2)
«Владетелем» Феодоспополя именуется п Григорий Паку-
риан (§16.8)
10. Киликия. В середине XI в ряд киликийских городов
был передан под власть Абелхариба Арцруни (§9.6), кото
рый егце в 1080 г., возможно, числился наместником Тарса
С конца XI в. Киликия становится ядром формирующихся
армянских княжеств, но Византия пытается удержать опор-
ные пункты в Киликии как плацдарм против государства
Рубенидов. При Алексее I наместником Тарса был одно
время Асппег (§ 14. 1), а Лаодикии—Андроник Цинпилук
(§31.2).
И. Севастия. Сенекерим Арцруни, получивший звание
стратига Каппадокии, правил однако в Севастии (§9.1),
то есть в землях к востоку от реки Галис. Наместниками
Севастии выступают и его сыновья Давид, Атом и Абусахл
(§9.2—4), так что эта область оставалась в руках Арцру-
пидов не менее полустолетия. По соседству от Арцрунидов,
к югу от их территории, лежали владения Гагика Анийского
(§ 10. 1), а к востоку от Севасэии находились земли Гагика
Карсского—Цамандав (§42). Наместничество Амазаспа р)
в Харпезикни известно только по печати (§62) и не под-
дается датировке.
12. Колония—фема, лежавшая к северу от Севастии
Может быть, ее наместником был в третьей четверти XI в
Катакалон Кекавмен (§8.4) Возможно также, что топо
тиритом Колонии и Халдии был около 1067 г. Феодор Гавр
(§ 24.4).
? В надписи Иоанна Монасшриош ог 1059 i последний именуы ic
бя катенаном Армении и Ивирии (см. В. Н, Бенешевич. Три анийские над
писи XI в. из эпохи византийского владычества. Пгд., 1921, стр. 19). Ви
димо, к этому времени земли анийских Багратидов и Ивирия составили
одну административную единицу под вышеприведенным названием -
Прим Р. М. Бартикяна.
' 158
13. Трапезунд, который в 70-е гг. XI в. стал полунеза-
висимой территорией Его правителями были при Алексее 1
Феодор Гавр (§24.4), Давапш— до юго топотприт Ираклии
Понтийской и Пафлагонии (§35.6) и Григорий Тароппт
(§6.8). При Иоанне II aroi пост занимал Константин Гавр
(§24 7).
14. Каппадокия и XoxVia при Алексее I составляли удел
топарха Вурца (§ 23 9)
15. Анатолии, где в качестве стратига засвидетельст-
вован Василий Склир—-возможно, тождественный его омо-
ниму, современнику Констаниша VIII (§20.4).
16. Кипр. В качестве ею дуки известен Элпидий Враха-
мни, печать которого относят го к XI, то к XII в. (§7.4, 10).
17. Фема Кивиреотов Печатями XI в. в пей засвпде-
[ельствованы судьи Иоанн Артавасд (§34.6) и Василий
Цнрифон (§ 22. 5)
18 Фракпсинская фема При Алексее I в Уюй области
размещались воинские соединения: комендантом Сард и
Филадельфии был Михаил Кекавмен (§8.6), затем страти-
(ом Филадельфии стал Константин Гавр (§24.7). Пост
катепана Смирны (около 1133 г.?) занимал Варда Левун
(§36.2), а логариастом в районе Милета служил в начале
ХШв Михаил Василаки (§29.11).
19. Фема Самос. Ее стратпгамп были Георгий Фсодоро-
кап при Константине VIII (§26.2) п, может быть, Роман
Склир (§20.9).
20. Фема Эгейского моря. Ес судьей был Склир, печать
которого датируется X—XI вв. (§20.14). Николай Склир
служил наместником этой фемы в середине XI столетия
(§ 20. 13).
21. Фема Кикладских осцэовов. Здесь известен судья и
апаграфевс Николай Цанц, действовавший около 1088 г.
(§21. 1).
22. Пелопоннес, где стратигом был Иоапп Склир, за»
свпдетсльствованпый моливдовулом XI в. (§20.12).
23. Эллада. Ее администрация представлена несколь-
кими лицами: в конце Хв. дукой Эллады был Никулина
Старший (§32.1), поставленный затем (около 980г.) на-
чальником влахов Эллады; до 1024 г. стратигом Эллады был
Копдолеонт Торник (§15.10); возможно, что пост намест-
ника Эллады в третьей четверти XI в. занимал Рубен—осно-
ватель дома Рубенидов (§ 12. 1).
24. Наместником Ларисы Фессалийской был поставлен
при Василии II дед писателя Кекавмена (§8. 1). В 1006/7 г.
па посту стратига Ларисы и Македонии находился Григорий
159
Вихкаци (§17.1). Возможно, чго комендантом Ларисы был
в третьей четверти XI в. Кекавмен-писатсль (§8.3). В Лари-
се около 1066 г. имел резиденцию Никулина Дельфин
(§31.3).
25 Солупь При Василии II ее наместником был Григо
рий Таронит (§6. 1—2), а его сын Ашот (§6.4) участвовал
в обороне города от болгар. Около 1062/3 г. дукой Солуни
и Серр служил Феодор Даласин (§25.7). Около 1102г
Иоанн Таронит был претором и анаграфевсом Фракии, Ма
кедонии, Волеропа, Стримопа и Солуни (§6.12).
26 Фракия и Македония. В ней известны Григории
Вихкаци, стратиг Ларисы и Македонии в 1006/7г. (§17. 1),
дукой Солупи и Серр служил Феодор Даласин около 1062/3 г
(§25.7); Гавриил Цнрифоп-—судья Фракии около 1075 г
(§22.2); Иоанн Тароиит—прелор и анаграфевс Фракии,
Македонии, Волеропа, Стримона и Солуни в 1102 г. (§6. 12),
Андроник Склир р), наместник Фракии и Македонии около
1104 г (§ 20. 18), Константин Склир, названный судьей
Македонии на легенде печати, датируемой XI—XII вв
(§ 20.22). Войсками в Серрах при Алексее III командовал
Алексей Аспиет (§ 14. 9).
27. Девол, где стратигом в 70-е гг. XI в. был Феогност
Вурц (§23.8).
28. Фнлиппополь, где при Василии II наместником был
Феодорокан (§26.1). Много позднее, во время IV Кресто-
вого похода, Алексея Аспиета провозгласили в Филиппополе
независимым правителем (§ 14.9).
29. Дпррахпй, где известен дука Никифор Василаки,
действовавший в 1077 г. (§29 2). Комендантом Авлопы и
соседних крепостей был одно время полководец Алексея ]
Михаил Кекавмен (§8.6).
30. Никополь, наместником которого в начале XIII в
был поставлен Сенакерим (§9.11). Он же или его омоним
занимал в те же годы должность наместника Ксанфии
(§9. 10).
31. Сервия, где около 1163 г. был, по-видимому, анагра-
февсом Василий Цинцилук (§ 3L 4).
32. Скопле. Дукой этой фемы около 1073 г. был назна
чен Дамиан Даласин (§25.8). При Алексее I на этом посту
находился Иоанн Таронит (§6.7—8). Возможно, что в
болгарской администрации в то же время были заняты
Сенахирим (§9.7) и Григорий Пакуриан Младший (§ 16. 12)
Наконец, Ариев, полководец Алексея I, служил комендантом
Охрида (§45.1).
33. На Дунае мы встречаем в качестве стратига Доро-
стола около 1017 г. Цоцикия (§16.4), а в середине XI в. па
160
№ Фамилия Начало деятель- ности При Ва- силии II 976-1025 2-я чет- верть XI в.
1 Мосиле । VIII в. 3 в 4в—]—1н
20 Склиры нач. IX в. 4 в
19 ! Фоки IX в. I г
з. Л акапины IX в. I в Г н
4 Куркуасы IX в.
5 Куртикии IX в. I в
21 Цанцы IX в. с
2 Криниты нач. X в.
22 Цирифоны нач. X в.
15 Торники . перв. пол. X в. I г
6 Тарониты X в. Зв-р5н 2 в-]- 1г +1 н
7 Вахрамии X в. Зв-{-1к I в
23 Вурцы втор. пол. X в, 1 в 2в-ЦЗн
8 Кекавмены втор. лол. X в. I в 1вЦ- 1н
24 Гавры втор. пол. X в. I в 1 в
16 Пакурианы 1в + 1в? 3 н
25 Даласины ' 4 в 2в-Ц2н
26 ? Феодороканы 2 в 2 в
17 Вихкаци I в
9 Арцруниды I в 2 в.
32 Дельфины 3 в
27 Арменоиулы 2 в I в
18 Апухапы I в
10 Анийский дом I в
И Пахлавуни I в
39 Саргис I в
40 Г андзи I в
31 i Цинцплуки I ц
3-я чет са При Алексее I XI-XII ХП
верть. 1081-1118 вв.
I в 2в—]—Зг 1в?-}-2г-|- 1ц- 2н I и
2 г
I н ; I н
I в?
I н I Н ! Ib—}— I —Зн I н
I ц I г
I в
I г 3 г 3 г I г
I в? 1в—I г 2 в
I в 2в -1- Зг-ф-Iн
I в 4 в
2 в 2в-Нг?Ч-2н
I в?
I в 1в?4-3н+1г
1в—I н 1в4-2п
2в-Ц1г?+1н I ц 4 н I B-J-lr
I в I н I в
I в
1 в I в
1в?-Ц4я I в 9 W mJ - ►
2 в
2 н 1 в
1в4-1н ' 1 I в 1ц-}-111
При Иоанне II и Мануиле I Кен ХП- нач. ХП1в № Фамилия 3-я чет- верть XI в. XI в. При Алек- сее I XI-XII вв. XII в. При Иоанне II и Ману иле I Кон. ХП- нач. хш вв.
Д к s ~ ++ Н- + tf U г-г м OJ сч CM ОМ >d CN —. .. Z 1 нт»». J. хы-х 1 , I г ЗН-1Ц? 1 1г—{—1г? I и I г 2 в 1 г 12 28 29 33 35 41 42 34 43 44 30 36 13 14 45 38 37 60 61 Рубениды Махитария Василаки Котерцы Даватины Грегор, сын Лапас- така Гагик Карсский Артавасды Эпихт Хачатур Васпраканиты Левуны Кокковасилии Аспиеты Ариев Мелиты Варданы Савватий Феодосий Воради от I в I г 3 в I в 4 в I н I в I и 2 в I в 1в ?-{- 2 и 1г-Д1н I н । 2 г-{-1 н 2 н I в—{—1ц4~ I н 2г4-1 н I в? I в 2 в? I в I в I н 2г 1н 2 в 2 н 2г4-1ц 1в-[-2я 2г—{— 1ц I г? 3 в Звф2н 1г-Нн i 1 г 2вД-1н I ц I в I ц
1в?-}-1г I
посту наместника Сирмия—Василия Апухапа (§18.2) и
архопга придупайских городов-—Катакалоиа Кекавмена
(§8 4). В середине XII в дукой Придунавья служил Мп-
кайл Гавр (§ 24. 9).
34 Месемврия, где около 1080 г наместником был по
ставлен Лев Диаватпн (§35. 4).
35 Италия. В качестве наместников этой провинции из-
вестны следующие представители армяно-византийских фа-
милий катепан Италии в 982/3 г. Далокир Дельфин (§32.2),
около 1008 г.—Иоанн Куркуас (§4f 1), в 1017 г.—Кондолеонт
Торник (§15.10), в 1043 г.—Василий Феодорокан (§26.3),
в 1066/7г. Куриак (Куркуас?) (§ 4. 3)
36. Кроме этого, ряд византийских армян занимал на
протяжении XI в. пост командующего восточными войска-
ми, а именно: дука Востока Саргис (§32), который, может
быть, был лишь поминальным обладателем титула; стратопс-
дарх Востока Роман Склир (§20. 10); стратилат Востока Ка-
таканой Кекавмен (§8 4); катепаи Востока Баграт Вихкаци
(§17.2); зоравар Востока Григорий Пакуриан (§16.8),
доместик схол Востока Филарет Врахамий (§7.7); страто-
педарх Востока Аспиет (§ 14. 1)
Что же касается Запада, то гам мы встречаем лишь
юго же Григория Пакуриана в качестве доместика Запада
при Алексее I (§ 16.8), и гражданского чиновника— эксисота
Запада Василия Цирифона, также действовавшего в начале
правления Алексея I (§ 22. 3).
37 Приведенный здесь список наместников и высших
провинциальных чиновников позволяет сделать несколько
выводов.
Во-первых, несмотря на частые перемещения отдельных
лиц из одной фемы в другую, можно наметить в некоторых
случаях устойчивые связи той или иной семьи с определен-
ной административной территорией. Я не говорю уже об
Арцрупидах, чье наместничество в Севастии по существу
было вассальным княжеством. Бросается, однако, в глаза,
что Даласпны в конце X и начале XI в. были связаны с
Антиохией; что многие Склиры действовали в районе Эгей-
ского моря, включая Самос и Пелопоннес; что Тарониты
неоднократно функционировали в районе Солуни, Македо-
нии и Скопле, чго Кекавмены были связаны с Ларисой
Фессалийской, а Даватпиы и Апухапы—с Эдессой.
Во-вторых, сфера деятельности армяно-византийской
знати приходилась по преимуществу на приграничные об
ласти. В XI в. она охватывала в первую очередь восточные
фемы—от Антиохии до Ивирии, Самос, преграждавший
11—408
161
доступ в Эгейское море и как бы прикрывавший Константи-
нополь с моря, Италию -западный форпост Византии и
северо-западные области’ при Василии II это были Солунь,
Македония, Фнлиппополь и Доростол, а в более позднее
время, после присоединения Болгарии, - более западные тер-
ритории, а именно Девол, Диррахий, Скопле и Сирмпй. К
царствованию Алексея I восточная граница Византийской
империи значительно смещается и вместе с пей смещается
и сфера административной активности армяно-византийской
знати. Она пролегала в ту пору через Трапезунд, Пафлаго-
нию, Сарды, Филадельфию, Лаодпкию. На западе в это
время представители армяно-визапгийских фамилий дейст-
вуют главным образом в болгарских землях. В последующее
время, как мы уже отмечали, они не играли существенной
роли в провинциальном управлении империи.
Обширные пространств Малой Азии, равно как и Гре-
ция, сравнительно редко служили ареной административной
деятельности византийских армян. Один ciparnr Анатоли-
ка, один стратпг Пелопоннеса, два пли три наместника Эл-
лады,—это немного, особенно если учесть, что адмиписгра
ция Эллады и Пелопоннеса известна относительно хорошо.
Но зато именно в этих районах мы встречаем нередко граж-
данских чиновников армянского происхождения: в XI в. в
фемс Кивирсотов, в феме Эгейского моря, в феме Киклад-
ских островов., а в XII в.—в феме Сервия.
В-третьих, именно на восточных границах Византин, то
есть в областях со значительным армянским населением
{Аптпохия, Эдесса, Мелитипа, Тарой, Васпуракан, Ивирия,
Ссвастпя) роль армянских наместников была особенно зна-
чительной. Если в первое время после присоединения
Васпуракана и Ивирии к Византии в эти области высшими
администраторами направлялись преимущественно греки, во
всяком случае не армяне, то по прошеспзпи одного поколения
(пли даже меньшего срока) византийское правительство
начинало ставить там наместников армянского происхожде-
ния, которые могли быть особенно заинтересованными в
защите восточных территорий от разорительных вторжений
турок-сельджуков.
71. АРМЯНО-ВИЗАНТИЙСКАЯ ЗНАТЬ В СОСТАВЕ
КОМНИНОВСКОГО «КЛАНА»
Итак, армяно-византийская знать выполняла в рас-
сматриваемый период, особенно в XI в., чрезвычайно важные
административные функции в византийской государственной
162
системе. Она играла важную роль в обороне рубежей импе-
рии и несла основную тяжесть но защите восточной оборо-
нительной линии.
Принадлежа в полном смысле слова к византийской воен-
ной аристократии, знать армянского происхождения обладала
обширными (по византийским масштабам) землями, хотя,
к сожалению, сохранившиеся источники не дают возмож
пости судить пи о точных размерах их поместии, пи о формах
эксплуатации этих земель. Можно только констатировать,
что такие семьи, как Склиры (§20), Вурцы (§23), Фоки
(§19). Гавры (§24), Пакурпапы (§16), Даласипы (§25),
Пахлавуни (§11), Лрцрупиды (§9), Анийскип дом (§10),
Вихкаци (§ 17), были крупными земельными собственника-
ми; кроме того, обладание'земельной собственностью засви-
детельствовано у Дельфинов (§32), Василаков (§29), Аспп-
етов (§14), Васпракапитов (§30), Артавасдов (§34). Это
составляет 15 семей из 38, то есть 40%. Разумеется, нет ос-
нований считать, что остальные семьи были вовсе лишены
земельных владений, хотя, между прочим, бросается в глаза
отсутствие в этом списке большинства семей, принадлежав-
ших к разряду сппклитиков (Цагщы, Цирифопы, Варданы,
Мелиты, а также Махптарпи).
Земельные собственники и военные администраторы,
аристократы армянского происхождения принадлежали к
тому социальному слою, который составил, основную базу н
опору династии Комишюв и, породнившись с царствующим
домом, конституировался в византийскую элиту, которую мы
условно называем Комниновским кланом. Однако, как ни
странно, армяно-византийские фамилии сравнительно редко
вступали в брачные связи с Комнинами и их вхождение в
элиту оказывалось педолгим, непрочным.
Из 38 учтенных семей лишь Куртпкип, Тарониты, Паку-
рцаны, Гавры и Даласипы состояли в родстве с Комнинами,
тогда как Торпикп породнились с царствующим домом уже
при династии Ангелов, когда доступ в элиту был открыт и
для аристократии сппклитиков. Пять семей составляют лишь
15%, тогда как в состав византийской элиты—родни Комни-
нов™-входило около 50 семей, то есть примерно 20% всей
аристократии. Но дело не только в этих цифрах. Ни одна из
армянских фамилий не заняла при Комнинах того положе-
ния, как Дуки и Палеологи, Ватацы и Кондостефаны. Их
родство с Комнинами было сравнительно ранним. Анна
Даласина вышла замуж за Иоанна Комнина, отца будущего
императора Алексея 1 (§25. 15). Михаил Таронит был женат
на Марии, сестре Алексея, до его провозглашения василев
163
сом (§6.6). Оба брака были заключены, таким образом, еще
до переворота 1081 г. Родство Василия Куртикия с Комни-
нами (§ 5. 3)—-довольно проблематично. Брак Константина
Куртикия с Феодорой, дочерью Алексея I (§5.7), если и
состоялся, то был вскоре расторгнут. Предполагавшийся
брак Григория Гавра с другой дочерью Алексея I, Марией,
не состоялся (§24.8). Григорий Пакуриан Младший (§16.
12) приходился зятем Никифору, младшему брату Алексея I.
Все пять фамилий Даласппы, Тароппты, Куртпкпп, Гавры
и Пакурианы—после царствования Алексея I явно уже не
принадлежали к высшей зпати. В XII в. о браках армяно-
византийских аристократов с Комнинами—- помимо женитьбы
Михаила Гавра на племяннице Мануила I (§24.9)—мы
ничего не знаем, если не считать известия о браке племян-
ника Мануила I и женщины из рода Таропптов (§6. 18); ио
эти Тарониты, возможно, были князьями в районе Евфрата,
а по византийскими вельможами.
Это обстоятельство показывает, что социальный фактор
сам по себе подчас оказывается недостаточным для объясне-
ния административно-элитарного успеха того или пиого
общественного разряда. Не вправе ли мы предположить, что
Комппновская империя, которая—вопреки традиционным
представлениям о ее «’западничестве» -делала откровенную
ставку на знать греческого происхождения, ограничивала в
какой-то степени продвижение армяно-византийских семей
к наиболее высоким ступеням социальной иерархии?
Можно высказать и еще одно предположение. Ограни-
чение успеха (карьеры) армяно-византийских фамилий мог-
ло объясняться не только этнической рознью, которая в
византийских условиях нс исчезала вовсе—вопреки усилиям
церковного униформизма; опо могло корениться также в
известном динамизме армянской зпати, казавшимся опасным
для Византийской империи, ибо он проявляется в протпво-
речивом двуединстве не только как позитивный (для ви-
зантийской государственное! и) момент—в активной военно-
административной и полководческой деятельности, по и как
негативный, деструктивный фактор, что выражалось в столь
же активном участии армянской зпати во всевозможных
антигосударственных выступлениях. 11ротиворсчиво-двусди-
пая природа социального динамизма отчетливо проявлялась
в деятельности армяно-византпйскпх семей в XI—XII ввл
они дали не только многочисленную рать энергичнейших
военачальников, но и длинный ряд беспокойных мятежни-
ков., непрестанно заставлявших содрогаться Византийское
государство.
164
72 АРМЯНО-ВИЗАНТИЙСКАЯ ЗНАТЬ В ОППОЗИЦИИ
К ВИЗАНТИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ
В рассмотренное нами время (от конца X до начала
XIII в.) армяпо-визапышская знать многократно' принимала
учасше в мятежах, заговорах, переворотах и иных выступ-
лениях против византийского государства
I Варда Склир (§20.1) поднял восстание, продолжав-
шееся в течение нескольких лет (976—979), и второе вос-
стание в 987 г. В этом' восстании участвовали его брат
Константин (§20.2) и сын Роман (§20.3), Михаил Вурц
(§23.1), Сахакпй Вахрамий (§7.1), Тарониты—Григорий,
Баграт и Роман (§6. 1—3), Михаил Куртикий (§5. 1), Кон-
стант пп Гавр (§24. 1).,
2. Восстание Варды Фокп (§ 19. 1), происходившее в
987—989 гг., поддерживал, помимо Льва Фокп (§19.2),
также Калокпр Дельфин (§ 32. 2).
В начале царствования Василия 11 подвергся опале Ва-
силий Лакапин (§ 3. 1).
3. Никифор Фока (§19.3), сын Варды, возглавил мя-
теж 1022 г., в котором участвовал также патрикий Фере
(§ 16. 1-3).
4. В царствование Константина VHI (1025—1028) уча-
ствовали в заговорах или были подвергнуты наказаниям
по подозрению в заговорщической деятельности Варда Фока
(§ 19.4), Василии Склир (§20.4), Константин Вурц (§23.2),
Роман Куркуас (§4.2), Михаил, Феогност и Самуил Вурцы
(§23.3—5), Захария, родственник веста Февдата (§16.5).
5. В заговоре Константина Диогена против Романа III
(1028—1034) участвовали Георгий (?) Варазваче (§15.9)
п племянники патрикия Февдата (§16.6—7). Василий
Склир (§ 20. 4) вместе с жспой был сослан за участие в
заговоре против Романа III.
6. Константин Даласип (§ 25. 2) находился в оппозиции
при Романс III, а Михаил IV (1034 — 1041) приказал аресто-
вать его. Вместе с Константином подверглись немилости и
его родственники: Роман, Феофан и Адриан (§25.4—6).
7. Григорий Тароиит (§6.5) и Михаил Гавр (§24.3)
участвовали в заговоре против Михаила IV около 1040 г.
8. Лев Торник (§15.12) возглавил в 1047 г. восстание
македонской знати против Константина IX Мономаха (1042 —
1055).
9. Катакалон Кекавмен (§ 8. 4) был одним из актив-
нейших сподвижников Исаака Комнина, поднявшего в
1057 г. аристократическое BocciaHiic против Михаила VJ
Стратиотика (1056- 1057).
165
10. О Николае Склпре известно, чго он находился в
опале в середине XI в (§20. 12), но мы ничего пе знаем о
причинах этой опалы
И. Никулина Дельфин (§32.3) вел себя крайне дву-
смысленно во время восстания болгар и влахов в 1066 г., и
Константин X (1059 -1067) после подавления восстания
отправил его в ссылку
12. Филарет Врахамий (§7.7) начинал свою деятель-
ность как разбойник или мятежник—прежде чем Роман IV
Диоген (1068—1071) не принял его па службу.
13. Хачатур (§44) активно поддерживал в 1072 г. низ-
ложенного Романа Диогена против правившего в Констан-
тинополе Михаила VII Дуки (1071 — 1078).
14. Никифор Василаки (§29.2) возглавил в 1078 г.
мятеж против Михаила VII. Василий Куртпкпп (§ 5. 3) под-
держивал другого узурпатора, выступившего против Михаи-
ла VII в .1078 г—будущего императора Никифора III Вота-
пиата (1078—1081)
15. Рубен около 1079/80 г. отложился oi Византии
(§ 12. 1).
16. ' Григорий Пакуриан (§16.8) был активнейшим уча-
стником переворота 1081 г., приведшего па престол Алек
сея 1 Комнина (1081—1118).
17. В царствование Алексея I известны многочисленные
выступления армяно-внзаптппскоп зпати: в 1082 пли 1083 г.
Лев Васпраканит (§30. 1) был замешан в заговор латиня-
нина Пупдеси, в 1091г Ариев (§45. 1) вместе с франком
Умбертопулом возглавил заговор против императора; около
1094 г. к заговору Никифора Диогена примкнули Михаил
Таронит (§6.6) и Катакалон Кскавмсп (§8.5); около 1105 г.
в заговоре братьев Анемадов участвовали Куртикий (§5.8),
Георгий Василаки (§29.5) и Склир (§ 20.26); в 1105—
1106 гг. Григорий Таронит (§6.8) поднял восстание в Тра-
пезупде. По-видимому, в каком-то выступлении против Алек-
сея 1 был замешай и Баграт, брат Гох-Василпя (§13.2).
которому в 1097 г удалось бежать из Копстаптппополя к
крестоносцам.
18. Константин Гавр в 1126 г. поднял восстание в Тра-
пезунде и примерно 15 лет удерживал город в своих руках
(§24.7).
19. Торос II Рубенпд (§12.5—6), покинув император-
скую службу, бежал из Копстаппшополя. Это было в конце
царствования Иоанна II (1118—1143) плп в начале правле-
ния Мапупла I (I 143— 1180).
20. Георгий Торник принадлежал к окружению Анны
166
Комнин (§ 15. 19), находившейся в оппозиции к своему брагу
Иоанну II, а затем к племяннику Мануплу L
21. Никифор Васплаки был осужден как еретик на
соборах 1156 н 1157 гг. (§29.9). При Мануилс I был ослеп-
лен Склир Спф—по обвинению в волшебстве и в ереси
(§ 20.27).
22. Копс I антпп Асппет (§14.8) был ослеплен около
1190 г. по приказу Исаака II Ангела (1185— 1195).
23. Алексей Асппет (§ 14. 9) во время IV Крестового
похода был провозглашен независимым правителем Филип-
пов ол я.
73. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, йрмяно-впзаптпйская знагь занимала в
XI—ХП вв. важное место в составе господствующего класса
Византийской империи, составляя в нем примерно 10—-15%.
По своему вероисповеданию опа могла быть ir халкидопиг-
'скоп, и мопофпситской. Опа вступала в брачные союзы с
виднейшими аристокра игчсскпмп родами, в том числе с
Комнинами, и обладала поместьями—подчас обширными.
Ес административные функции были по преимуществу
ввязаны с военным командованием и наместничеством в
пограничных областях—в Италии, на Дунае и особенно на
восточных границах, где представители армяно-византий-
ских семей выступали катенанами Востока и наместниками
Антиохии, Эдессы, Мелптнны, Ивирии и некоторых сосед-
них фем.
Армяно-византийская знагь пользовалась большим вли-
янием в XI в. п, можно предполагав, что в третьей четверти
этого столетня; после инкорпорации армянских царств, ее
удельный вес особенно возрос. С правления Алексея J
начинается спад армянского элемента в сославе византий-
ской арпегократпп: часть армяно-византийских семей вытес-
няется нз рядов правящей верхушки, другие переходят из
военной знати в разряд гражданской, в число так называе-
мых еппклпгиков. Сравнительно немногие армянские фами-
лии влнваю'гся в элпту Комнтшовской империи—в «клан»
Комшшов, обьеднпяющий крупнейших земельных собствен-
ников п монополизирующий военное командование. Именно
на царствование Алексея 1 приходится нарастание мятежей
и заговоров с участием армяно-византийской знати.
В ХН в. пути армяно-византийской знати резко разде-
лились. одни (как Торпикн), подвергшись полной эллини-
зации, вливаются в ряды византийских интеллектуалов
167
(писателей и богословов) э занимали видные посты в граж-
данской администрации империи и в церковной иерархии
Другие, покинув империю, активно участвуют в борьбе за
создание независимых армянских государств, преимуществ
венпо на территории Киликии Третьи, наконец, имеют тен-
денцию превратиться в провинциальных земельных собст-
венников в пределах самой Впзашии.
УКАЗАТЕЛИ
Ссылки в указателях даются па параграфы и номера,
кроме тех случаев, когда цитируется Введение (Вв) или при-
мечания; в последнем случае указывается параграф и при-
мечание (пр.).
Именной указатель включает имена византийских, ар-
мянских и иных средневековых деятелей, писателей. Геогра-
фический указатель охватывает географические и топогра-
фические термины, по не учитывает этникоиы; наиболее
распространенные географические названия—Византия и
Армения—не учитываются. В указатель исследователей
включены те имена, которые названы в тексте плп в при-
мечаниях; авторы и издатели цитируемых работ не учиты-
ваются.
Указатель обставлен И. С. Чичуровым, М В Бибиковым,
Н П Зембатовой, Н. Ф Каврус.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Аарон Владиславич 18:2
Абае 42
Абелхариб Арцруни 9'6, 70’10
Абу-Ганим 15
Абу-л-Фарадж 12:1, 49
Абулхарис 4:3
Абулхерпт Иоанн 15
Абусахл 9:3—4, 42, 70:11
Абу Фирас 7, 37:2
Авель 43:2
Алгам 51:1
Алексей 1 4 пр. 5, 5:3—4, 5:7—8,
6:6-7, 6:9, 8:5—6, 9:8, 12:2—3.
13:1, 14, 14:1, 16’8, 20:17—20,
20:26, 22:3, 23’9—10, 24’4, 24 7—8,
25:15—16, 25:19—20, 28’5, 29:5—6,
30:1, 31:2, 34:2, 35:6, 36, 36:1,
37:3, 37 пр. 13, 45:1, 46, 48, 64:2,
68:5—6, 68:9, 69:1—3, 69:5—6,
70’2, 70:10. 70’13- 14, 70’18, 70’29,
70:32, 70:36, 70 37, 71, 72'3—4,
72:16—Г7е. 73
Алексей II 15:22, 60
Алексей III 14:9, 70:26
Алексей IV 15:23
Алп-Арслан 18 пр. 32
Алусиаи 18:8, 26:3, 64:3
Адьберт Аахенский 13:2
Амазасп? 62:1, 70:11
Ангелы 67, 71
Ангел Константин 5 7, 1о 23
Андреопол Михаил 49
Андроник I 15:20, 31 пр. 15
Анемады 5:8, 20:26, 29 5, 72’17
Анийский дом 10, 69 5, 71
Апокавк 18 нр. 6
Апокапы, Апухапы, Апукаиы 18,
68:4, 69:5, 70:37
Апухап 18:1, 18:2, 18:5-6, 70:2
Апухап Василий, ишхан Манцикер-
за 18:2, 18:5—6, 18:8, 70:6, 70:33
Апухап Василий, наместник Эдессы
" 18:8, 35:5, 70:2
Апухан Фаресман 18:3, 18:5 -6
Арвандины 67
Аргиры 23:7
Аргнр Роман см. Роман Ш
Арив Василий 45:2
Ариев 45:1, 69:6, 70:32, 72:17
Apiicianec Ласгивертцп 8:1, 9:3—4
18:2, 39, 40
Арменопулы 27, 68.5, 69:5
Армепопул 27:1 —2
Армепоиул Василий 27:4
Армепопул АУасут 27:3
Армепопул Павел 27:2
Арсав или Арсак, 62, прим 5
Арсавпн? Константин 62:4
Арсакий Георгий, 62:6
.Арсакит Григорий 62:3
Артаван Фома 34:14
Аргаваз см. Артавасд
Арзавасды 34, 68:2, 68:7, 71
Артавасд, землевладелец близ Сми-
рны 34:11
Артавасд, землевладелец в 10. Ита-
лии 34 13
Артавасд, наместник Анатолика 34
Артавасд, отец Саргиса 34:1
Артавасд, патрикпй и куропалат
34’5
170
Лрювасд, стратпг Армениака 34,
34 пр. 1, 34 пр. 3
Артавасд, чиновник 34:4
Артавасд, этериарх 34
Артавасд Епифанип 34:9—10
Артавасд Иоанн, судья вила и Кд-
вирсотов 34:6, 70:17
Артавасд Иоанн, чиновник 34:8
Артавасд Иоанн, вестиарий 34 9-10
Арювасд Констанпш 34:7 (
Лрювасд Никифор 34:2
Артавасд Никифор Младший 34.5
Артавасд Панайит 34:3
Арт авасд Роман 34:12
Артак Николай 62, прим. 5
Арцрупп Абслхариб, см. Абелхарпб
Арцрунд
Арцруниды /Сенекерпмы/ 9, 42, 68 6
68:9, 69:6, 70:7, 70:11, 70:37, 71
Аршакиды 14:1
Аса юр 44
Асохик 15:3—4 15 пр. 17, 20.3, 25 1,
32:2
Аспстпаны 14
Аснетупи 14 пр. 1
Аспиеты 14, 68:4, 69:6, 71
Асппег, полководец Мануила I 14:3
Асппег, стратопедарх Востока 14:1,
51:1, 70:10, 70:36
Acnnei Алексей 14:9, 70:26, 70:28,
72:28
Асппег Константин, полководец Ма-
иуилэ 1 14:4, 14:7
Асппег Константин, полководец Иса-
ака II 14:8, 72:22
Acnnei Михаил 14:2
Аспион /Аспиет/ 14:7
Аспног /Аспиет/ 14:5
Аспног /Аспиет/ Иоанн 14:6
Атмап Иоанн 62:2
Атом /Ашот/ 9:3—4, 42, 70:11
Апалиат Михаил 15:12, 17'2, 18 3,
19:4
Атман (Утман) Иоанн 62:2
/Ктуман Петр 62:2
AiyMan (Ашан) Симон 62.2
Афанасии 1 64 пр. 18
Афанасий Афонский 15:9
Ашот IV Линцский 10:1, 39
Ашог см Атом
Ашог, внук Гагика Ашшского 10.2-3
Ашот Та ронский 6 1 —3
Багараг см Багра i
Баграт, брат Иоанна Торника, мо
паха 15 6—7
Баграт, племянник Иоанна Вараз-
вачс 15.6—-7
Баграт Таропскии 6.3
Баграт (I га ггкрат ни), брат Го\-Ва-
сплия 13 2, 69'6, 72:17
Батрат /Панкратий/, сын Никулины
Дельфина 32, 32 4—7
Баграшды 6, 14 пр. 1, 70 пр. 1
Базупп 51
Бакурианис-дзс см. Пакуриан Гри-
гории, домеешк Востока
Бакуриаиы см Пакуриапы
Балдуин Булонский 13:2, 46, 48, 49.
Балдуин Бургскпй 11:4—5, 13:3, 49
Балдуин Фландрский 15:23
Б ар сам а 7*8—9
Баха ад-дип 14:7
Бенна г см Куриак
Бехд, Бем, Бехид, Бехиг см. Эпихг
Боэмунд Тареитскии 14.1, 45:1, 46,
49
Бузап 48
Бурсук 13 3
Ваасакин ал- БХТ см Эипхт 62.8
Варазваче Георгии? 15:9—10, 16:6—
7, 72-5
Варазваче Ивир 15:8, 18:1, 70:2
Варазваче Иоанн 15, 15:2—7
ВардакшР. 37'5
Вардалии, В рдалис 37.2
Вард алии 37:3
Вардалия плн Курамепы дома 37.6
Вардалии Мпкаил 37:4
171
Вардалпй Никита 37.5
Вардан Великий 7.7, 9.5—6, 10 2,
11:2, 42, 43:2—3, 46
Варданы 37, 68:2, 68:7, 71
Вардан, папин 37 пр. 1
Вардан Георгий 37:2
Вардап Кулейб 37
Вардан Михаил 37-1
Вардан, страт иг Вукелариев 37, пр.
2
Вардап Турок 37
Вардахл Константин 37:7
Варлакнй? 29:3
Васак, сын Торника Сасупского
15:13
Василаки 29, 35, 68:5, 69.5, 71
Василак 29:1—2
Василаки, внук куропалата 29:6,
35 пр. 5
Василаки, куропалат 16:10, 29:6,
29:12
Василаки, протоироэдр, 29:12
Василаки, секретарь Ман^пла I 29 8
Василаки Георгий 29:5, 72:17
Василаки Иоанн 29:10
Василаки Константин 29:7—9
Василаки Мапуил 5 3, 29:4
Василаки Михаил 29:11, 70:18
Василаки Никифор, богослов 29:7,
29:9, 72:21
Василаки Никифор, дука Диррахия
29:2—4, 29:6, 29:9, 70:9, 70:29,
72:14
Василаки Сергий? 35:5
Василаки Филарет 29:6, 35 пр. 7
Василакина Кали—Мария 16:10,
29:5—6, В5:5
Василий I 3,5
Василий II 1, 3.1, 6:1—2, 8:1, 9:2,
12:1, 15 пр.15, 16:1 -3, 18:3,
19:1, 20:1, 20'3, 23:1, 25:1, 26:1,
32, 39, 69:1—2, 69:4, 69:6, 70:1,
70:8, 70:24—25, 70:28, 70:37, 72:2
Василий, великий баюл, см. Лакапин
Василий
Василий, правитель Бардзрберда
52—55
Василий, сын Алусиана 18’8
Василий, сын дуки Михаила 18.5—6
Василий Отрок /Тга/ 13:3—5
Василий Подунайский? 18:2
Васпраканиты 30, 68:4, 69:6, 71
Васпраканит Константин 30:3
Васпраканит Лев 30:1, 72:17
Васпраканит Христофор 30 2
Ватацы 15:23, 71
Ватац Андроник 27:3
Вахрам 7, 7:1, 7:7
Вахрам Эдесский /Вахрам Рабуни/
10: К ,12:5—6, 59
Вахрамии /Врахамии/ 7, 68:4, 69 5
Вахрамий Василий 7:6
Вахрамии Георгий 7:2
Вахрамий Димитрий 7:3
Вахрамий Михаил 7.5
Вахрамий Сахакии 7 I, 7:7, 20 1,
72:1
Вахрамий Филарет 7 1, 7 7—9, 13.1,
15:13, 18 пр. 9, 48, "49, 69:6,
70:1—2, 70:36, 72:12
Вахрамий Элпидий 7:4, 7:10, 70.16
Врахамина Кали 7:6
Вихкаци 8, 17, 68:4, 69:5—6, 71
Вихкаци Баграт /Багараг/ 5:2, 8 3,
17:2—3, 41, 70:7—8, 70:36
Вихкаци Григорий 8 С 17:1, 17:3,
70:24, 70:26
Вихкаци Смбат, дука Эдессы 17:3,
70:2.
Вихкаци Смбат, патрикий 8:1, 17.1
Воила Евстафий 18:5—6
Вотаниаты 19:4
Врахамии см. Вахрамии.
Врпении 23:7
Вриений Никифор Младший, исто-
рик 5:3, 23:17, 25:15, 29:2, 65
пр. 3
Вриений Никифор Сiарший 5 3,
26:4, 29:2
Вурцы 23, 68:5, 68:9, 69:5, 71
Вурп, адресат Пселла 23:7
172
Вурц, земельный собственник 23:2а
Вурц, племянник проювестиарита
Михаила 23:14
Вурц, топарх 23:9, 70:14
Вурц Варда 23:10
Вурц Георгий 23:15
Вурц Константин, дука Антиохии
23:2, 70'1, 724
Вурц Константин, протопроэдр 23:11
23:13
Вурц Константин чиновник 23:13
Вурц Лев 23 16
Вурц Михаил, вссгарх 23:7
Вурц Михаил, дука Антиохии 23:1
—5. 70:1, <72:1
Вурц Михаил, заговорщик при Кон-
стантине VIII 23:3—5, 23:7, 72:4
Вурц Никифор 23:12
Вурц Самуил, заговорщик при Кон-
стантине VII1 23:3—5, 72:4
Вурц Самуил, патрикпй 23:6—7
Вурц Феогност, заговорщик при
Константине VIII 23:3—5, 23:8,
72:4
Вурц Феогност стратиг Девола
23:8, 70'27
Гавры Вв, 24, 68:4, 71
Гавр, _бол1арскии полководец 24:2
Гавр Григорий 6:8, пр 16, 24'8, 71
Гавр Иоаннакий 24:11
Гавр Константин, дука Трапсзунда
24:7, -24:10, 70:13, 70:18, 72:18
Гавр Константин, посол 24:10
Гавр Константин, протоновелисим
24:6
Гавр Константин, протосеваст?
24:5—6
Гавр Константин, сторонник Варды
Склира 24:1, 72:1
Гавр Михаил, севаст 24:9, 70:33, 71
Гавр Михаил, участник заговора
24:3 72:7
Гавр Феодор 24:4—6, 24:8, 70:12,
70:13
Гавра Ирина см. Таронитиса? Гав-
ра Ирипа.
Гавриил 49, 69:6, 70:3
Гагик? 10:4
Гагик II Апийский 9:3—4, 9:6,
10:1—2, 10:5, 11:1, 12:1—3, 39,
42, 64:5, 68:4, 70:11.
Гагик Карсский 42, 70:11
Галии 36:2
Галин Иоанн 36:2
Гапдзи 40, 70:7
Георгий II 16:8, 65:2
Георгий, сын Давида Куропалата
16:1—3
Георгий Ивпр 1 15:9
Георгии Ивир II 15:10
Георгия Святогорца житие 64:2
Георгия Монаха Продолжатель 21
Герасим Таронит 6:22
Г и й ом Т и реки й 48,49
Глика Михаил 14.6
Годердз см Которцы
Гох-Васплнй 5:12, 7:8—9, 13:1—5.
Грегор, сын Лапастака 41, 70:8
Григорий, внук Кекавмена Катака-
лопа 8.5
Григорий, сын Вахрама Пахлавуни
11:1
Григорий, сын Никулины Дельфина
32:4—7
Григорий Пресвигеи 12:4—6, 13:1,
51:3, 52—55
Гурген 4
Даватипы /Диаватины/ 29:6, 35,
68:4, 69:5, 70:37
Диаватин, вест 35:9
Даватип, дука Трапезунда 35:6,
70:13
Даватап, дука Эдессы 35:1, 70:2
Даватип Василий 35:8
Даватин Иоанн 35:11
Диаватин Лев, вестарх 35:3
Диаватин Лев, наместник Месем-
врии 35:4, 70:34
173
Диавапш Лев, проювесзиарии 35:5
Диаватин Михаил 35:10
Диаватин Феодор 35:7
Диавапша Зоя-Ксения 29.6, 35.5
Давид, правитель Тапка 18 1
Давид, сын Сснекерима 9:2—4,70:11
Давид Куропалат 15-1, 16'1—3, 18
пр. 25.
Давпд-Аркаик 6'3
Даджат, сын Гаидзп 40
ибн ал-Дапрани, Деревни? 9:5
Даласипы 25, 68:5, 69:5-—6, 70’37,71
Даласин, корреспондент Пселла
25:11
Даласин Адриан 25:4—6, 25:15, 72:6
Даласин Дамиан, дука Антиохии
15:3-4, 25:1, 25:4—6, 70:1
Даласин Дамиан, дука Скопле 25:8,
70:32
Даласип Константин, великий друп-
гарий флота 25:16
Даласин Константин, катепан Ав»
тиохпи 25:2—6, 25:12, 70:1,72:6
Даласин Константин, священник
25:17
Даласин Никифор 25:9
Даласин Роман 25:4—6, 70:8, 72:6
Даласип Феодор, автор сзихиря
25:21
Даласип Феодор, дука Солуни и
Серр 25:7, 70:25—26
Даласин Феодор, начальник «бли-
жайших» 25:18—19
Даласин Феодор, прозоповсуптсим
25:20, 68:5
Даласин Феодор, эпарх 25:19
Даласин Феофан 25:4—6, 72:6
Даласин Феофилакт 25:3, 25-15,70:1
Даласин Дука Константин 25:13
Даласина, жена Алексея Харона
25:14
Даласина, жена магистра 25:10
Даласина Анна 25:14—15, 28:6, 71
Даласина Мария 25:22
Данишменд см. Малик Гази Гюмю-
штекин ибн-Данишменд
174
Дельфины 32, 68:4, 69:5—6, 71
Дельфин Калокир 32*2, 70:35, 72.2
Дельфин Никулина 32:3—7, 70’24,
72:11
Дерсник см. ибн ал-Дайрани
Дерин 52- 55
Дерм ока нт 12
Джоджик, князь князей 16 пр. 12
Джоджик см. Цоцнкий
Диавагипы см. Даватины
Димитрий, брат Никулины Дельфи
па 32:4—7
Диоген Константин 15:9 16:6—7,
72:5
Диоген Никифор 6:6, 8:5, 72:17
Диоген Роман см. Роман IV
Дуки 5:9, 25:11, 71
Дука Иоанн 18 пр. 4
Дука Константин 5
Дука Михаил 5:11
Дука Лид Андроник 43:3
Дуклянский священник 27:1
Евдокия,; императрица 25:20
Евдокия,, |нроэдриса 29:6
Евстафий Солупский 25:17, 64:5
Евфорвнн Никифор 24:8
Елена, дочь Михаила Ректора 6:1- 2
Заугца Стилиап 21, 43 пр 6
Захария, родственник Февда-ia
16:5, 72:4
Зоя, императрица 25:2
Ибн ал—Асир 7:7, 40
Иван—Владислав 4:2
Изабелла де Куртенэ 12:5—6
Иоанн I Цимисхий 3:1, 4, 7:1, 19,
20:1, 28:1
Иоанн II Комнин 6:14, 12:4—6, 15:19,
15.23, 31:3—4, 38:1, 69:1—2,
69:4, 70:13, 72:4, 72:19—20
Иоанн III Ватац 15:23, 15:26, 33:5
Иоанн, сын Гагика II 10:2—3 70:8
Иоанн Ивир 15:10
Иоаин-Смбат 39
Иоапнаор Иоанникий см Куртикий
Василий
Ирина, дочь Григория Таронита 6:3
Исаак I Комнин 8:4, 20:10, 25*15,
28-3, 72=9
Исаак И Ahi ел 5*11, 14*7—8, 15 22—
23, 72:22
Исхак бен-Ьахрам см Вахрамии
Са&акпй
Италик Михаил 4:4
Катан /ХазатН/ Лев пли Николаи
36:2
Какакис 10:4
Калоиды 36*2
Калоян 14:9, 15:23
Камал ад-пин 43:3, 64:2
Камен см Кекавмен Кагакалоп
/Камен/
Кастамониты 36:2
Катакал, см Кекавмен Катакалон
Катакалоны 8:4
Катакалон, катепап Додупадия 8:5
Катакалон Камен? 8:4
Кедрин Георгий 16:4
Кез а и Ши мои 20
Кекавмепы 8, 32, 68.6, 70:37
Кекавмен, писатель Вв, 8, 8:1, 8:3,
9:1, 32, 32:3—7, 68:6, 69:5, 70:24
Кекавмен^ отец писателя 8:2
Кекавмен^ топарх 8:1, 70:24
Кекавмен Василий 8:7, 68:6
Кекавмен Иоанн 8 пр. 41
Кекавмен Константин 8:8
Кекавмен Михаил 8:6, 70:18, 70:29
Кекавмен Катакалон 8:5, 72:17
Кекавмен Катакалон /Камен/ 8:3—
5, 70:1, 70:8, 70:12, 70:33, 70:36,
72:9
Кефала Лев 30:1
Киппам Иоанн 12:5—6, 13:4—5 24:9,
29:8, 31:3
Кирилл, монах 15:10
Кихкаци см, Вихкаци
Кладовы 25:17
Кокковасплии 13, 68:4, 69:6
Кокковаснлищ полководцы Мапупла
I 13:4—5
Колпва Сергин 5:11
Комнины Вв, 5:3, 5:9, 15:23, 25:11,
34:5, 63, 64:6, 69:4—5, 71, 72:5,
73
Компип Алексеи см. Алексей 1
Комшш Андроник см. Андроипк I
Комнин Андроник, севастократ ор
24:9
Комшш Анна 5:3, 5:6, 6:8, 6:10, 7:7,
12:2 АЗ, 14:1, 15:19, 16:8, 20:26,
23:9, 24:4, 24:7, 30 пр. 1, 32:3,
45:1, 65:1, 72:20
Комнин Евдокия 24:9
Комнин Иоанн, брат Исаака I
25:15. 71
Комшш Иоанн, вельможа при Иоан-
не П 6:14
Комшш Иоанн, ктитор монастыря
Паммакарпстос 25:15
Коннип Иоанн, племянник Мануш
ла I 6:18
Комнин Исаак ем. Исаак I
Комшш Исаак, император Кипра
12:5—6, 64'2
Комшш Исаак, брат Алексея I 24:4,
24:8
Комшш Исаак, брат Иоанна II 12:4
Компип Мапуил, полководец Рома-
на IV 6:6
Компип Мария, дочь Алексея I 24:
8, 71
Комшш Мария, сестра Алексея I
6:6, 71
Компип Никифор 16:12, 71
Компип Феодора 5:7—8, 15:23, 71
Компппы—Торники см. Торники
Копдолеонт 15:10
Кондостефаны 71
Копр ад III 37:4
Константин Великин 19
Константин V 34
Константин VII Багрянородный
3:1, 15
175
Константин VIII 4 2, 16:5, 19:4, 20:4,
23:2, 23:3—5, 23:8, 25:2, 26:2, 39,
70.1, 70.15, 70:19, 72:4
Константин IX Мономах 9:3—4, 15:
12, 20:5—7,31:1,70:1, 70:3—4, 72:8
Константин X Дука 5, 25:12, 25 пр.
29, 32:3, 64:2, 72:11
Константин, переводчик с арабского
14:7
Константин старец 14 7
Костики 62.5
Котерцы 33, 33 пр. 1, 68:4
Котерц, полководец при Мануиле I
33 2, 33-5
Котерц Констана пн, покровитель
Цеца 33‘3—4—5
Котерц Константин, ученик Цеца
33:4
Котерц Коне i ант ин, учитель 33:5
Котерц Николай 33:5
Котерц Торник 33:1
Котерц Феодор /Феодорит/ 33:4—5
Криниты 2, 68:4
Кринит /Кринот/, наместник Мели-
типы 2:1, 70:3
Кринит Авесалом 2
Кринит Аротр 2
Кринит Георгий 2
Кринит Пасхалии 2
Кринит Прокопий 2
Ксиры 1:4
Ксифий Никифор 16:1—3, 25:3
Кул ей б 37
Куриак /Куркуас?/ 4:3, 70:35
Куркуасы, Куркуа Вв, 4, 20:1, 68:5,
68^9
Курку ас Георгий 4:5
Куркуас Григорий 4:8
Куркуас Иоанн, доместик схол 4
Куркуас Иоанн, катепан Италии
4:1, 70:35
Куркуас Иоанн, полководец при Ио-
анне I 4
Куркуас Михаил см. Михаил II
Оксит
Куркуас Константин 4:6
Куркуас Михаил 4'7
Куркуас Роман, в X в. 4
Куркуас Роман, в XI в. 4'2, 72 4
Куртикии, Куртпки Вв, 5, 68 5,
69:5—6, 71
Куртикий 5:10
Куртикии, заговорщик при Алексее
I 5:8, 72:17 , ,
Куртикии, наместник Гох-Васплпя
5'12
Куртикии, посол 5:6
Куртикий, участник мятежа Кон
сгаптипа Дуки 5
Куртикии Василий 5:3, 5~6, 71,72'14
Куртикий Константин 5:7, 5'8, 71
Куртикии Михаил 5:5
Куртикий Михаил, участник мятежа
Варды Склира 5:1, 20:1, 72:1
Куртикий ’Николай 5:11
Куртикина Апиа 5 пр. 24
Куртикина Дукепа 5:9
Кутрик /Куртикий?/ Михаил 5'4
Лазарь Галесийский 20:9
Лакапины 3,15, 68:1
Лакапин Василий < 3:1, 20:4, 68 Г
69:2, 72:2
Лакапин Константин 3:2
Лакапин Константин, сын Романа I
1, 3, 3:2
Лакапин Роман см. Роман 1
Лакапин Роман, патрикий 3
Лакапин Стефан 1, 3,
Лакапин Христофор 3, 6:1—2
Ламари Димитрий 15:10
Лангиды 36:2
Лев III 34
Лев IV 10:4
Лев VI Мудрый 2, 21, 22
Лев, брат Даватана 18:8, 35:2, 70.2
Лев, катепан Антиохии 15:12
Лев, протовестиарий 23:1
Лев, стратиг Пелопоннеса 20
176
Лев Диакон 4
Левон IJ 36 пр. 1
Левуны 36, 68:5, 69:5
Левун Варда 36:2, 70 18
Левун Георгий 36.1
Левун Исаак 36 3
Лепендрин, наместпцк Эдессы 18 1
Лепендрин, солуняпип 18 пр. 4
Лизик Анастасий 8:7
Маврохарзапы 38:2
Магн Пресвитер И:7
Маис Иоанн 8:2
Малаки Евфимий 15:25
Малсины 25:17
Малепн Стефан 30:1
Малик Гази Гюмюштекпи ибн-Да-
пишмепд 6:8, 49
Мамиконяны 5
Мандалы 10:1, 12:2—3, 42, 64-5
Маниак Георгий 18:1
Мануил I 6:18, 8 пр. 40, 12:5—6, 13:
4—5, 14:2, 15:18—19, 19:6, 20:27,
24:9, 29:8, 31:3, 33:2, 37:4, 51:3,
52—55, 64:2, 69:1—2, 69:4, 69:6,
71, 72:4, 72:19—21
Мариам /Мария, Марта/ 65:2, 65
прим. 3
Мария, дочь Гагика 10:5
Мария, дочь Склира 20:30
Мария, сестра Варды Склира 4, 11,
20:1
Матфей Эдесский 7:7—9, 9:2—4, 10:
Г 11:2, 12:2—3, 15:13, 16:1—3,
16:8, 17:2—3, 18:1—3, 18 пр. 25,
18:8, 29:1, 35:1, 40, 42, 43:1—3,
44, 48—50, 65 пр. 4
Махитарии 28, 50, 68:3, 68:6, 71
Махитарии, друнгарий виглы 28:3—4
Махшарий, • корреспондент Феофпла-
кта 28:4
Махитарии Василий, катепан Мели-
тины и Ликапда 28, 28:1—2,
68:3, 70:3
Махитарий Василий, человек, близ-
кий Цецу 28:9
Махитарий Георгий 28:5—6
Махитарий Иоанн 28:8
Махитарий Лев, остиарий 28 пр 22
Махитарий Лев, спафарокувикула-
рий 28.7
Maxin арий Макарий 28:6
Махитарий ^Михаил, вестарх 28:6
Махитарий Михаил, эпарх 28:6
Махшарий Никита 28:2
Мелий, Млех—Метц 38
Айелий Константин, 38, прим. 2
Мелий Феодор, 38, прим. 2
Мелик—шах 5:6, 7:7
Мелпсииы 1:4, 23:17, 67
Мелисин Никифор 5:3, 6.6, 23:17
Мелиты 38, 68:2, 68:7, 71
Мелит Адриан 38:2
Мелит Стефан 38, 38:1
Месарит Николай 64:5
Мирослава 6 4
Михаил I 20
Михаил III 21, 34
Михаил IV 8:3, 25:2, 27:1, 31:1, 39,
40, 72:6—7
Михаил V 8 4, 25 2
Михаил VI 8:4, 23:7, 72:9
Михаил VII Дука 1.6:8, 26:4, 29:2,
32:3, 72:13—14
Михаил 1 Кнруларпй 20:10
Михаил II Окспт 4:4—5
Михаил, дука 18:5—6
Михаил, протовестиарит 23:14
Михаил, сын Иоанна Варазваче 15:
3—4
Айихаил Ректор 3, 6:1—2
Михаил Сириец 5:12, 7:7, 12:4, 25,
48, 49
Млех—Метц, см. Мелий
Монастириот Иоанн 70, пр. 1
Морохарзаны см. Маврохарзаны
Мортии см» Вурцы
Морфия /Мурфия/ 49
Мосиле /Мусиле, Моселе/ I, 2, 68:1
Мосел, магистр 1
177
12—408
Моем ле Алексей, кесарь I
Л1осиле Алексей, патрикип 1
Мосиле Иоанн 1:1
Мосиле Михаил 1:4
Моселе Роман, м I
Музак, полководец Алексея 1 4 пр 5
М.узак Леонтий 4, пр 5
Музак Никита. 4, пр 5
Музакит см. Иоанн I Цимисхий
Муси ле см. Мосиле
Мусилс Алексей I
Мусили Иоанн, пацэикпй, I 3
Мусилий 1
Мус тли Константин 1 2
Му шел /Мушег/ 1
Мхитар, основатель рода Махнта-
риев 28, 28:1
Мхитар, сын Курта 5’2, 41, 70:8
Мхи тар, патрикий 50
Натаниели 59
Нерсес IV 62:2
Никита, сын Артавасда 34
Никифор П Фока 3:1, 4, 19, 19:1,
19:4, 23:1, 64:2, 70:1
Никифор Ш Вотаниат 7:7, 16:8,
19:4, 29:2, 30:1, 35:2, 70:2, 72:14
Никифор, патриарх Константинопо-
ля 34 пр. 1
Никифор Милетский 1, 7:1
Никифор, сын Артавасда 34
Николай III Гра’мматик 35:11, 70:2
Николица 32
Пикулица Старшин 32 1, 32:3, 70:23
I О ] делян 8:3
Оттон 30:1
Ошин, правитель Ламброна при
Мануиле I 51:3, 59
Ошин, сын Хетума 14:1, 51:1—2
Пакурианы (Пакураны, Бакурнап)
16, 68:4, 69:5—6, 71
Пакуран, князь князей 16:1—3, 16:8
Пакуран, князь Паперона 16:15
Пакуриан, сын Хосриана 16:9
Пакуриан Апаси /Абае/ 16:9, 1641
Пакуриан Власт? 16:16
Пакуриан Георгий 16:14
Пакуриан Григорий, великий доме
стик, 16:8—10, 16:12, 17:2—3, 64:
3, 65:1, 65:3, 65 пр. 4, 70:8—9,
70:36 72:16
Пакуриан Григории, дука 16:8, 16:12
Пакуриан Григорий, зять великого
друигария 16:12, 70:32, 71
Пакуриан Николай 6:8, 16:13
Пакуриан Ссргиц 16:8, 16:11, 35 пр. 7
Пакуриан Смбаг 16:8, 16:10—11 29:
6, 35:5
Палеологп 5:9, 71
Папукомпг Никита 37 пр. 13
Нард, Пардалпй 37:2
Нас шла Никифор 37:2
Пахис Михаил 18:7
Пахлавуип 11, 68:4, 69:5—6, 71
Пахлавуни Абельхариб 11:4- 5
Пахлавуни Васак 11:3—5, 70:1
Пахлавуни Вахрам, полководец 11:
1, 39
Пахлавуни Вахрам /Григор Вкана»
сер/ 11:2
Пахлавуип Григорий 11:1—3, 11 пр.
11, 39, 64:6, 70:4—7
Пахлавуип Ликос 11:4—5
Пепагомеп Никифор 15:23
Пепан /Пепагомен?/ Феодор 5'11
Перивлсптипа 35:5
Перс, Перис см. Фере
Петр, родственник короля гермад-4
пев 32
Петрос, католикос 11:1
Пстросис Иоанн 62 пр. 9
Петрусис Смбат 62:7
Пехт см. Эпихт
Пигонит 43:1
Портез /Вурц?/ Иоанн 15 пр. 15
Продром Феодор 6:18, 28:8, 37:7
Прокопий Кесарийский 14
Пру си ан 20:4
Псевдо-Симеон 21
178
Пселл Михаил 8:4, 8 пр. 40, 15:12,
19:4, 20, 20:4, 20:6—7, 20:13,
23:7, 25, 25:10-11, 28:3—4, 28:6,
44
Пульхерия, жена Василия Склира
20:4
Пупдесп 30:1, 72:17
Рауль /Радульф/ Понгуазскпй 30 пр 1
Роберт Гвискар 14:1
Рогерии 16:8
Роман I Лакании i, 2, 3, 3.1, 4
Роман 111 Аргир 15:9, 16:6—7, 18:1,
19:4, 20:4, 20:8, 25:2, 39, 64:2,
72:5—6
Роман IV Диогеп I, 6:6, 7:7, 9:3—4,
18:3—4, 28:1, 29:1—2, 32:3, 35:3,
35:5,44,64:2, 70:1, 70:9,72 12—13
Ромуальд Салернский 4:3
Рубенпды /Рупепии/ 12, 64:1, 64:6,
68:4, 69:6, 70:10
Рубен, стратиг Эллады? 12:1, 70:23,
72:15
Рубенид Константин 12:2
Рубенид Левон I 12:2—4
Рубенид Рубен 12:4—5
Рубепид Торос /Феодор/ I 12:2—4,
12:7, 13:3
Рубепид Торос II /Тероз/ 12:4—7,
51:3, 52—59, 72:19
Pjneir 12
Рулении см. Рубепиды
Рулений Феодор 12:7
Савватий 60
Салах ад-дшт 14:7—8
Самона 22
Самуил Болгарский 6:4, 32, 32:1
Саракипопулы 27
Саргис, сын Артаваза 34:1, 41, 70:8
Саргис Хайказн 39, 66:2, 70:36
Саронит Василий см. Таропит Ва-
силий
Саронит Роман см. Таронит Роман
Сахакий 7:1
Сенахерим Феодор 9:8
Сенахерина Зоя 9:9
Сеиахирим, наместник Никополя
9:11, 70:30
Сеиахирим, полководец в Ксанфии
9:10, 70:30
Сеиахирим «Ассириец» 9:7—8, 70:32
Сенакерим Арцрупи 9:1—2, 9:5- 7,
70:11
Сервопул см. Сергопул
Сергопул Алексей 15:23
Сергопул Иоанн 15 пр. 64
Симеон, царь Болгарский 2
Симеон, ленник крестоносцев 47
Симеон Логофет 21
Синахерис 9:12
Сппхериб /Сенахерим/ 9:7
Сироиулы 27
Скплица Иоанн Вв, 9:1, 10:1, 12:9,
15:9. 16:1-6, 16:6—7, 18:1’ 20:1’
20:4, 20:9, 23:1, 23:3—5, 23:7.
26:3, 31:1, 32
Скплицы Продолжатель 17:2, 18:3
Склиры 20, 23:7, 68:5, 69:5, 70:37,71
Склир, заговорщик при Алексее I
20:26, 72:17
Склир, соправитель Эмира Мелитп-
ны 20:28 дополнение
Склир, стратиг 20
Склир, судья Эгейского моря 20:14,
70:20
Склир, в Пире 20:28 дополнение
Склир Андроник, логофет дрома 20:
17
Склпр Андроник, наместник Фракии
и Македонии 20:18, 68:5, 70.26
Склир? Антонин 20
Склир Варда 4, 5:1, 6:1—3, 7:1, 15:
1, 16 пр. 12, 20:1—3, 23:1, 24:1,
37, 43:3, 72:1
Склир Василий, игумен 20:24
Склир Василий, магистр 20:4, 70:15
Склир Василий, патрикий 20:4—5,
72:4—5
179
Склир Василий, патрикий 20:28 до-
полнение
Склир Давид 20:28
Склир Дамиан /Мариан?/ 20:28
Склир Игнатий 20:25
Склир Иоанн 20:12, 70:22
Склир Константин 20:23
Склир Константин, брат Варды
Склира 20:2, 72:1
Склир Константин, судья Л\акедо-
нии 20:22, 70:26
Склир Константин вестарх, судья
Фракии и Македонии, 20:22
Склир Константин, великий харту-
ларий 20:2'1—22
Склир Лев, магистр 20:28
Склир Лев, стратиг Пелопоннеса 20
Склир Михаил 20:19
Склир Никита, посол 20:28 дополне-
ние
Склир Николай, паместпик фемы
Эгейского моря 20:13—14, 70:20,
'72:10
Склир Николай, начальник проше-
ний 20:16
Склир Николай прот пресвии 20:15
Склир Николай /или Никита/, вели-
кий друигарий виглы 20:20
Склир Роман, дука Антиохии 20:10,
70:1, 70:36
Склир Роман, протостратор 20:7—10
Склир Роман, протоспафарий 20:8
Склир Роман, стратиг Самоса? 20:
9, 70:19
Склир Роман, стратилат 20:11
Склир Роман, сын Варды Склира
20:3—4, 72:1
Склир Сиф 20:27, 72:21
Склир Феодор 20
Склирина 20:6—10*
Склирина Феодора 20 пр. 27
Скутариот Феодор 36 пр. 1
Смбат, дука Эдессы 18 пр. 9
Смбат, правитель Паперона 52—55
Смбат Спарапст /Коннетабль/ Вв,.
12:5—6, 52—55
Сумбат Давитис-дзе 16:1—3
Стефан Воислав 27:1
Схппа Константин 15:23
Танкред Антиохийский 13:3, 51:2.
Таронпты Т, 24, 68:5, 69:5—6, 70:37,
71
Таропит, севаст 6:9
Таронит Ашот 6:4, 20:1, 27 пр. 1,
70:25
Таропит Баграт /Папкратпй/ 6:1—3,
20:1, 72:1
Таронит Василий 6:21
Таронит Герасим 6:22
Таропит Григорий, дука Трапезунда
6:8, 6 пр. 16, 6:16, 16:13, 24:8,
70:13, 72:17
Таронит Григорий, паместпик Солу»
ни 6:1—4, 20:1, 27 пр. 1, 70:25,
72:1
Таронит Григорий, патрикий 6:5, 24:
3, 72:7
Таропит Григорий, протовестиарий
6:14
Таронит Давид 6 пр. 58
Таронит Иоанн, дикеодот и эпарх
6:11, 6:13
Таропит Иоанн, дука Скопле 6:7—
1Г, 70:32
Таронит Иоапп, начальник прошений
6:11
Таронит Иоанн, претор и анагра-
февс 6:12, 70:25—26
Таронит Иоанн, севаст 6:13
Таропит Иоанн, эпарх 6:10—11, 6:13
Таропит Иоанн 6:21
Таро[ниг] Константна 6:20
Таронит Михаил, паниперсеваст 6:
6—8, 6:14, 71, 72:17
Таронит Михаил, протновслиснм 6:15
Таронит? Роман, монах 6:17
Таронит Роман, патрикий 6:3, 6:17,
20:1, 72:1
180
Таронит Феодор 6:19
Таронитиса Евдокия 6:16
Таронитиса? Гавра Ирина 24:4, 24:8,
Таропитопул см. Таронит Иоанн,
дука Скопле
Татул 46
Тафнуз /Та фр ок/ 46, 48
Тачак 10:4
Тигран, армянский полководец 56—
58
Тигран, брат Василия, правителя
Барздбсрда 52—58
Тпитулук см. Цинцилук Косьма
Тогрифоп см. Цирифон
Торппсопул см. Таронит Иоанп, ду-
ка Скопле
Торники, Торппкяпы 15, 16:6—-7,33:
1, 66 пр. 2, 68:5, 69:5—6, 71, 73
Торник, зять Феофилакта Ифеста
15:15
Торник, судья 15:11, 68:5
Торник, сын Абу-Ганпма 15
Торпик, сын Мушега 15:13, 66:2, 70:5
Торник Антон? 15:27
Торник /Торниг/ Варазваче 15:5, 15:8
Торпик Георгий, магистр риторов
15:11, 15:24—25
Торпик Георгий, митрополит Эфес-
ский 15:19, 15:21, 72:20
Торник Димитрий, брат Георгия
Торника, митрополита 15:20
Торник Димитрий, вельможа при
никейском дворе 15:26
Торник Димитрий, логофет дрома
15:20, 15:22—23, 15:25
Торпик Евфимий, родственник
Георгия Торника, митрополита
15:19, 15:21
Торник Евфимий, писатель 15:25
Торник Иоанн, куропалат 15:18
Торник Иоанн, монах 15, 15:1—4, 5:
7, 16:пр. 12, 65:3
Торник Кондолсонт 15:10, 15:12, 70:
23, 70:35
Торпик Константин, логофет дрома
15:23, 15:25—26
Торник Константин 15:27
Торпик Лев, мятежник при Кон-
стантине IX 15:12, 70:3, 70:8,
72:8
Торпик Лев, потомок Абу-Ганпма
15
Торник /Малый 15:5, 15:10
Торпик /Михаил 15:27
Торник Никита 15:27
Торник Николай 15
Торник Павел? 15:17
Торпик Петр 15:14
Торник Роман 15:16
Торпик Чордванел /Зурванел/ 15
Торник Комнин Константин 15:23
Торос, сын Хетума /Феодор бар—
Хетом/ 48—50, 70:2—3
Торос, армянский полководец 56—58
Трдат, родственник Артавасда 34
Трипсих Николай 19:8
Трифокпй? Николай 19:8
Тупен см. Рупен
Тутуш 48
Умбертопул 45:1, 72:17
Урсип 51:2
Фабии 19
Фаресман, сын дуки Михаила 18:
5—6
Фаресман, топотпрпт 18:3
Фаресман Михаил см. Пахис Миха-
ил
Фаресман Симеон 18:9
Фарисей Симеон см. Фаресман Си-
меон
Фарисман, такспарх 18:4
Фаро Михаил см. Пахис Михаил
Февдат, брат Пакурапа 16:1—7, 16
пр. 10 72:4—5
Феодор 1 Ласкарь 15:26, 36 пр. 1
Феодор, брат Никулины Дельфина
32:4—7
Феодор, стратиг Доростола 16 пр. 12
181
Феодор бар—Хетом см Торос, сын
Хетума
Феодорит 20:18
Феодороканы 26, 68 4, 69.5—6
Феодорокан, наместник Филиппо-
поля 26:1—2, 70:28
Феодорокан, протоспафарий 26.7
Феодорокан Василии 26:2—4, 70 35
Феодорокан Георгий 2Q 2, 70 19
Феодорокан Иоанн 26:5
Феодорокан Константин 26 4
Феодорокан Роман, 26:6
Феодосий I Ворадиот 61, 65 3, 68:8
Феодосий, монах 18:4
Феоктист, монах 64:3
Феориан 62:2
Феофан 34
Феофана продолжа!ель 61 пр 17
Феофил 1
Феофилакт, магисцэ 6.3
Феофилакт Абестакт 3
Феофилакт Ифест 6'8—9, 9:7, 15 15,
16-12, 28:4, 28:6
Фере /Перс, Фаресман?/ 16 1—3, 16
. пр» 9, 18:3, 72:3
Флор 29:2
Фоки, Фокады 19, 20, 20:1, 68:1, 71
Фока, епископ области Басен 19 пр. 5
Фока, епископ Салмаста 19 пр. 5
Фока, проводник крестоносных войск
19:5
Фока Варда, мятежник при Васи
лии II 6:1—2, 19:1—3, 20:2, 23:
1, 24:1, 32:2, 68-1, 70:1, 72:2—3
Фока Варда, сын Никифора Фоки
19-4, 72:4
Фока Иоанн 19:6
Фока Лев 19:2, 70:1, 72:2
Фока Никифор см. Никифор П Фока
Фока Никифор, мятежник в 1022 г.
9; 2.. 16:1—3, 19:3—4, 25 3, 72:3
ФокшР Николай см Трифокий Ни-
колай
Фома Арцруни 9:7
Формы Арцруни продолжи ie.n> 9
пр. 12
Франкопулы 27
Хазан, см. Казан
Харзана Георгий 15:10
Харон Алексей 25:14
Хачатур 43:3, 44, 70:1, 72 13
Хачик 11:2
Ховрпны 24:7
Хоппа г Михаил 29 пр. 28, 37.2
Хоппаг Никта 5:7, 9:10/ 15:22, 20
27, 29 пр. 28, 60, "61, 65:3.
Хосрпап /Хвасровап/ 16:9, 16:13
Хрисафпй Килпкиец 56—58
Хрпсплнй Николай 40, 40 пр. 5
Хумп 31 пр. 15
Хурил см. Гавриил
Цапцы 21, 68:2, 68:7, 71
Цапц или Цауца 21
Цапц, стратиг Македонии 21
Цанц? Лев 21:2
Цапц Николай 21:1, 70:21
Цапц Феодор 21:3
Цсц Иоанн Вв, 6:13, 6:15, 23:14, 28°
9. 29:10, 33.3—4, 65:2
Цинцплуки 31, 68:6
Цппцплук Андроник 31:2, 70:10
'Цппцплук Василий, апаграфевс фе-
мы Сервия 31:4, 73:31
Цппцплук Василий, протоспафарий
31:5
Цппцплук Василии, xapipiapnii 31:
3-5
Цппцплук /Цшщулук/ Косьма 31:1
Цпцплук Григории 31:6
Цирпфопы 22, 68:2, 68:7, 71
Цпрпфоп, хар1уларпй логофета ге-
пикона 22:9
Цирпфои Василий, гпротроф 22.4
Цпрпфоп Василий, логариао секре-
та геникона 22:8
Цпрпфоп Василий, судья вила и
фемы Кпвпреоюв 22:5, 70:17
182
Цирифоп Василий, судья ипподро-
ма 22-1, 22:8, 22 пр. 10
Цирифоп 22:3, Василий, экспсог Запада 70:36
Цирифоп Василий, эпарх 22:6
Цирифоп Гавриил 22:2, 70:26
Цирифоп Иларион 22
Цирифоп Иоанн 22:7
Цирифоп Михаил 22
Цоцикнй /Цицикий, Джоджик/ 16.
3—4, 70:33z
Чордванел, браг С? Иоанна Торнн-
ка, монаха 15 пр. 1,5
Чордванел, внук Абу-харда 15 пр
15
Чордванел, племянник Иоанна Ва-
разваче 15:6
Чордванел, сын Иоанна Варазваче
15:4
Чордванел, сын Торника 15:13
Шахншах 8 5
Эппкг Василий 43, пр. 6
Эпикт Христофор 43:3
Эпихг /Пехз/, Эбихд 43:1—3, 44, 70:
1
Яхья Антиохийский 9:5, 25:1
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗА1 ЕЛЬ
Авлопа 8:6, 70:29
Агарак см. Эгрек
Адана 9:6, 12:4, 51:2
Аджара 33 пр. 1
Адрианополь 5:3, 15:12
Азовское морс 6:8
Акра 14:7
Алеппо 64:2
Амасия 24:9, 32:3, 42
Амид 35:1
Аморий 23:9
Апазарб 3:1, 7:7, 12:2—3
Анаюлик 20:4, 23:7, 34, 70:15, 70:37
Андриои 43:2
Ани 5:2, 8:4, 10:1—2, 15:2, 16:8, 17*
2, 34:1, 39, 41, 64:1, 66:2, 70:8
Антиохия 7:7, 8:4, 11:3, 15:12, 19:1 —
2, 20:10, 23:1-2, 25:1—3, 43:1,
43:3, 44, 70:1, 70:37, 73
Апамся 25:1
Апахуник 16 пр. 12
' Апр 34:12, 62:7
Армениак 8:4, 16:8, 25:2, 34
Асгур 59
Асфуна 43.3
Атталия 5:1, 19:6
Афанасия св. лавра 20:18, 27.3
Афины 15:19, 15:21, 23:15, 37:2
Афон 15 1, 15:9—10, 15:17, 23:10, 62
пр. 9
Балканы 64.1, 64:2
Бардзрберд 52 —55
Басен 19 пр. 5
Банковский /Летрпцонский/ мона-
стырь 16:8, 64:3
Бджни 11:1
Беркри 40, 70:7
Бира 11 4—5
Богородицы Благодатной монастырь
37:6
Богородицы Милостивой монастырь
15:23
Болгария 9:7, 15:23, 40, 70:32, 70 37
Брапичево 15’20
Ванандское царство 42
Варна 8:4
Варзаханнй, проастий 20:18
Васп}ракап, Васп} раканское царст-
во 9, 9:1, 9:6, 11:1, 17:2, 30,40,
64-Е 70:7, 70.37
Верня 16.14
Волерон 6:12, 70:25—26
183
Водина 20:28 дополнение
Ворадий, монастырь 61
Вукелариев фема, 37, пр 2
Вурцо /Сотнриополь/ 23
Га л не 70:11
Гандзак /Гянджа/ 10:3, 51 1
Георгия Горча монастырь 38-2
Годсрдз, Годсрдзакан 33 пр I
Готсвор Сурб Георг, церковь 18 пр.
9
Греция 13:2, 20, 70:37
Григория Просветителя церковь 15:2
Даласа, Далаш 25
Двин 1 Г1
Девол 23:8, 70:27, 70:37
Джахан 7:7
Диавина 35
Диррахнй 14:1, 29:2—3, 70:29, 70:37
Доростол 16:4, 16 пр. 12, 70:33, 70:37
Дохиарский монастырь 23:12
Дунай см. Придунавье
Евфрат 6:18, 25, 71
Ивирия 8.4, 10:2, 15:12, 16:1-3, 16.
8, 25:4—6, 65:3, 70:8, 70 пр. 1,
70:37, 73
Ивирский монастырь 15:9—10, 15:17,
16:8, 23:11
Иерусалим 14:7
Иконий 19:5
Ираклия 21:3, 35:6, 70:13
Исаврия 12:5—6
Италия 4:1, 4:3, 15:10, 19 7, 25:14,
26:3, 29:8, 32:2, 34:13, 64 2, 70:
35, 70:37, 73
Кавказ 65:2
Кайсун 7:7, 13:1, 13:3
Калабрия?
Калон — Пел ат 10:1,
Каппадокия 7:7, 9:1, 10:1, 19; 23:9?
641, 70:11, 70:14
Каракалу, монастырь 20:24
Карин /Феодоснополь, Эрзерум/ 15:
1, 16:8, 24:4, 25:4—6, 29:2, 70:9
Кария на Афоне 15:10
Кария в М. Азии 35
Карс 16:8, 42, 64:1
Кахетия 33
Кекавмепов монастырь 8
Кесария 9:2, 10:1
Кефали ни я 15:10
Кечаройк 11:1
Кивпреогов фема 22:5, 34:6, 70:17,
70:37
Кпзик 35:11
Кикладские острова 21.1, 70:21, 70:
37
Киликия, Киликийская Армения,
Малая Армения 9:6, 11:4—5, 12: Г
12:4—6, 16:15, 20, 51:1, 64:1, 66:
1, 69:6, 70:10, 73
Кипр 7:4, 64:2, 70:16. См. еще Ком-
пин Исаак, император Киира
Колония 8:4, 24:4, 70:12
Колхида 6:8
Комана 42
Константинополь Вв, 1, 6:4, 6.13, 8:2.
8:4, 10:2-3, 12:5—6, 13:3, 14:7.
25:2, 28:4, 32,32:3—7, 374, 37:6.
51:1, 64:1, 64:4, 64:6, 69:6, 70:37.
72:13, 7247, 72:19
Коркира 6:8, 9:7, 37:2
Крит 19:6, 23:13, 45:2
Крым 24:7
Ксанфия 9:10, 70:30
Лазпка 18:3
Лакапа 3
Ламброп 9:6, 51:1, 51:3
Лаодикия Кекавмена 8
Лаодпкня /Латтакия/ Сирийская 31:
2, 70:10, 70:37
Лариса в М. Азии 42
Лариса Фессалийская 5:3, 8:1, 8:3,
17:1, 32:1, 32:3, 70:24, 70:26, 70:
37
184
Л агрский монастырь 5:11
Левуний, холм 36
ЛемваютифТ монастырь 36:2—3
Ликанд 10:1, 28:1, 68:3, 70:3
Македония 6:12, 15:10, 16:10, 17:1,
20:18, 20:22, 21, 64 пр, 17, 68Л,
68:7, 70:24—26, 70:37
Малая Азия 64'1, 70:37
Малая Армения см. Киликийская
Армения
Мамесшя см. Мопсуэстия
Мангуп 24'7
Мандея 36:2
Маниака крепость 50
Мапцпкерт 11:1, 18:2, 18 пр. 32, 28
1, 29:1—2, 33:1, 64:1, 66:19 70’6
Марант 7'7-9, 46
Марина 36
Мел а нудно 5.11
Мелитина 2:1, 3, 7:7, 15.12, 20 28
дополнение, 28:1, 48, 49, 68 3,
70:3, 70:37, 73
Месемврпя 35:4—5, 70:34
Месолимпа 30:1
Месопотамия 9:7, 11:1, 64.1, 66 К 67
69:6, 70:4
Мессина 8:4
Мидия Верхняя см. Васпуракап
Мидия Нижняя см. Эдесса
Мил аса 5:11
Милет 24:11, 29:11, 70:18
Мопсуэстия /Маместия/ 7'7, 9'6, 12
4, 13:1
Моспнополь 16:8
Муш 15. См также Тарой
Неокаст ро 14:5
Никея 13:2, 23:9
Никополь в Эпире 9:11, 70:30
Новый монастырь Косьмы Ципци
лукпя 31:1
Новые Патры 15:25
О кои я 4:4
Олтис 16.8
Опсикий 34
Охрид 28:4, 45.1, 70:32
Палестина 14'7, 64 1
.Паммакарисгос, монастырь 25:15
Паперой 9:6, 16.15, 52—55
Пафлагопия 29'2, 35:6, 70:13, 70:37
Пелопоннес 1 '4, 2, 20, 20:12, 20.28,
70:22, 70 37
Персида 24
Петрицонский монастырь см. Банков-
ский монастырь
Пиза 10.1
Пнсидия 8
Пифара /ПифаР/ монастырь 15.10
Поданд 3:1
Прпдупавье, Подупавье 8:4—5, 24 9
70:33, 73
Прпевфратье 6.18
Причерноморье 65 2
Рабан 7:7, 13 К 13:3
Равенель, Равендан 13:2
Радоливо, Радолюбо 29:6
Райхенау 22
Салмаст 19 пр 5
Самос 20:9, 26:2, 70:19, 70:37
Сарды 8-6, 70 18. 70:37
Сасун 9:7, 15:13, 66:2, 66 пр. 2
Севастпя, Сивас 9'1—4, 49, 64:1, 66°
3, 70:11— 12, 70:37
Сервия, 31:4, 32, 70:31, 70:37
Серры 14:9, 25:7, 70:25—26
Спвас см. Севастии
Сирия 13:2, 16°1—3, 16:8, 48, 64:1,
66:1, 69:6
Сирмий 18:2, 24 9 70:33, 70:37
Сис 9:6
Скопле 6.8, 25'8, 70:32, 70:37
Славица 20:28 дополнение
Смирна 34:11, 36:2—3, 70:18
Солуиь 6:1—2, 6-4, 6:12, 8:4, 15:23,
18 пр. 4, 257, 29:9, 30:1, 70:25—
26, 70:37
185
Сотирнополь ем. Вурцо
Софии 'св. церковь 15:19
Спер 14 пр. 1
Стримон 6:12, 70:25—26
Тайк 15 пр. 15, 18:1, 18:5—6, 64.1,
65.3
Тарой 6*1—2, 11:1, 15:13, 64:1, 66:2,
66 пр. 2, 70:5—6, 70:37
Таре 7:7, 9:6, 14:1, 70:10
Тегпк 8.1
Текор 11:1, 39
Тир 14:7
Грикала 32:3
Товий см. Тегпк
Трапезунд 6:7—8, 23, 24:4, 24:7, 35:
6, 70:13, 70*37, 72:17—18
Урха см. Эдесса
Феодосиополь см. Карин
Фивы 15:10, 15:22, 62:2
Филадельфия 8:6, 24:7, 70:18, 70:37
Фнлиппополь 14:9, 16:8, 26:1, 29:9,
62:2, 64:1, 64:2, 70:28, 70:37, 72:
23
Фракисийская фема 22:2, 36:2, 70:18
Фракия 6*12, 20:18, 22:22, 62:7, 64
пр. 17, 68:5, 70:25—26
Хаватаиек 9:2
Халдия 24:4, 70:12
Харпезикий 62:1, 70:11
Харсиан 10*1, 62, пр. 5
Хировакхи 6:10 ’
X лат 16 1—3
Хозана 4
Хома 23.9, 70:14
Хост папа 27:3
Хцконк 39
Цаманд, Цамандав 9:2, 42, 70 11
Черная юра 7:8—9
Чимпшкацаг 4
Ширак 43*2—3
Шурбаз * 7 7
Эгрек /Агарак/ 8:1, 17:1, 17:3
Эгейского моря фема 20:13 -14, 70:
20, 70:37
Эдесса /Урха/ 7:7, 7:8—9, 15:8, 17Д
18 1-2, 18:5—6, 18:8, 35:1—2,
35*5, 43:1, 48, 49, 70:2. 70:37, 73
Эллада 8 3, 12:1, 15:10, 32, 32:1, 70
23, 70:37
Эпос J4.5
Эрзерум, см. Карин
Эсфигмонский монастырь 62 пр. 9
Эфес, (549
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН I ICC Л Е ДОВ АТЕ Л ЕЙ
Адонц II. Вв, 6:1—3, 6:8—9, 6:11 — Бария И. 6:13
12. 6*14—16, 6 пр 5. 12 и 54, 7.1, Баргикян Ря М. Вв, 8:1, 9 пр.
7 7, 12, 12:1, 15, 15:2, 15:5—7, 15 15 пр 5, 17:2, 18:1—2,
пр. 39, 16:1—3, 21, 22, 23, 25, 25 39 up 4, 41, 43:3, 64 пр
пр. 29, 25:15, 26, 26:2—4, 26:6, пр. 1
27 пр. 1, 28, 28:1—2, 28:4, 28*6, Белл I' 25 пр. 36, 37 пр. 13
31, 33, 37:2 Брайер А 6 нр. 16, 24, 24'4-
Акпнян Н. 15:2 24 10
Арвейлер Э 36:2, 36 пр 1 Брейс Л 19
Арутюнова В, А. Вв, 18:5—6, 35:1 Астрюк Ш. 31:4 Брэнд Ч 9:10
5, 24 К
12, 14,
18.5 о
17. 70
186
оэнеску Н. 8:5, 18:2, 24-9
Вайс Г 8:3
ван Ди'1 ген Я. Л. 3
Васильев А, А» 24, 24:7—8
Васильевский В. Г. 24:8, 31 3
Вепс П. 16:16, 18:7, 19*8, 37 2
Гарсиа А. 29:9
Гейзонберг А. 22
1 пиан Р 5-4, 5:6, 6, пр 5, 8, пр 40
1 Сэ 6—7, 16, пр. 10. 18-8, 20.4, 20
6. 20:11, 20:16, 25:9, 3441, 37?
37, пр 2, 38
Ч>1 ье П 4-4, 4.6—8, 641, 25 пр 31
28:4, 35:10
Граблер Ф 15:22
Г регуар .А 44
Гре?/ Бэрч У. 28:1—2
Груссэ Р. 144, 46 пр. 2
Гуйар Ж. 8, пря 40
Даррузес Ж- 15:22—23, 15 25, 20 16
Делез и И. I
Дэльгер Ф. 6:8, 6:15, 14:7, 15, 15:17,
16:10, 18, пр. 4, 22, пр 10, 22:8,
24:7, 29:6, 36:2
Дюканж Ш. 14:1
Дюлорье Э. 7:8—9, 9, пр 4, 44
Еремяп С Т Вв, 5, 14, пр ), 15 пр
I, 16:8, 18, пр. 9, 18, 25 п 32, 19
пр 5:7, 24, 33, пр. I, 34, пр 3
64 пр 1 и 21, 65, пр 4, 66, пр
2, 70, пр. 1
Ж а нэп Р» 1
Заборов М А. 48, пр. 7
Зайб! 20:28 дополнение
Закифинос Д. 6:10
Згтарскни В. Н» 6:9, 16, пр. 12, 18
2, 24:9, 32, пр. 3, 324, 40 пр 5
Искания В. К. 9, пр 3
Канар Ай. 17:2, 37:2
Каранпс II. 19, 20, 22, 23, 25, 26, 26“'
2, 64, пр. 14
Караяннопулос И. 8 пр. 13
Каншич Р. 16:12—13
Каухчншвили С. Г. Вв, 16:8
Конс1аптопулос К. М., 1:3, 942, 10.
5, 18:7, 25, пр. 17а, 26:6, 29:12,
62:6, 62, пр. 5
Копалиани В. У. 16 пр. 9,
Кукулес Ф 19, 61
Леиб Б. 5:3, 23 9, 45:1
Лемерль П. 8:1, 32, 37, пр 3
Лер^ а-Молшп ей 6-10
Лшаврпн Г. Г. 8:1, 8:4, 16:11, 16:13,
35:5
Лоран В. Вв, 1:2, 3:2, 5:5, 6:3, 6:16—
17, 6, пр. 5, 7:1, 7:7, 15:10, 15:17
— 18, 15, пр. 74, 16:8, 16:16, 18:
9, 20:8, 2046, 21:2, 22, 22:2, 22:
8, 22, пр 10, и 12, 23:2, 25, пр.
29, 25:19, 28, 28:2, 28:4, 28:6—8,
31:1, 37:2, 43:3, 62:2—4
Лор ап Ж. 14:1
Любарский Я. П. 6, пр. 12 и 16, 14,
пр. 2
Маслев С. 31:5
Микаелян Г. 7, пр. 28, 9'6, 11, пр.
11, 12 2-3
Миллер У. 24:4
Моравчик Д. 16:4
Мориц Г. 4, 5, 24, 35
М\ Юмов 11 7. пр И, 29 3
Панченко Б. Л 19:8, 20:28, 62:1
Пападими ipuy С. Д. 32, 37:2
Пегсрс П. 15-9—10, 15, пр 15, 16:6
—7
Пети Л. 15:23
Полемпс Д. 25:15, 43:3
Пршщинг Г. 14 пр. 2
187
Родиус Б. 23:7
Розен В. 9:5
Рэнсимен С« 46, пр. 2, 51:1—2
Рюдг-Колленберг В 12 5—6
Спдерпдпс К. 25:15
Скабалаповпч Н. 7:8—9, 15:8, 15:13,
18, пр. 2
Сукиасян А. Г. 7, пр 28
Тюплье А 28 5
Туманов К. Вв
Успенский Порфирии 23, пр. 26
Успенский Ф. И. 6:8, 6, пр. 20
Фальмерайер Я. 71. 24, 24:8
де ля Форс 30, пр. I
Хенгегепберг В. 6, пр. 5
Хольвег А. 16:8
Хонпгмап Э. 16, пр. 12, 17-3, J8 8,
18:8, 49, Н пр. 13
Цахари Э фон Лпнгенталь К. Э 12
Чамчян М. 7:8—9
Шабо .Ж. Б. 12:4
Шаландой Ф. 14:1, 24:5, 24:10
Шанидзе А. 17, пр. 11
Шапдровская Ва С. Вв, 7 пр. 18, 7,
пр. 26, 12:7, 15:5
Шевченко PL И. 62:7, 62 пр. 9
Шломберже Г. 3:2, 7:1, 10:4, 16.16,
20:28, 20, пр. 27, 22:2, 28'1—2.
30:3, 34:14, 37, 37:1, 37:5, 62 5
Шрайнер П. 34:5
Штадтмюллер Г. 15:23
Юзбашян К« Н. 8:3, 11Яа 18, пр. 6,
40
Якобсон А Л. 24
О Г Л Л В л Е Н И Е
3 а д а ч и п и с с л е д о в а п и я . . . . . Г
Глава I: Бесспорно армянские семьи ....... 10
I. Моспле(Мусиле, Моселе) . . . . . . . 10
2. Кршшгы , ....... 11
3. Лакапины ....... И
4. Куркуасы . ....... 13
5. Куртпкпп , . . . . . . 14
6. Тарониты . ........ 17
7 Вахрамии (Врахамии) ........ 25
8 Кекавмены ... ....... 28
9. Арцруииды (Сенекеримы) ....... 33
10. Анипский дом . ....... 36
11. Пахлавуни . о ........ 37
12. Рубениды (Рулении) 39
13. Кокковасплии ........ 42
14. Аспиеты . ........ 43
Г пава 2: Так называемые армяно-ивирские семьи . . . 47
15. Торники ........... 47
16. Пакуриапы (Бакурианы) . 58
17. Вихкаци ........... 65
18. Анокапы (Апухапы) ........ 67
Глава 3: Семьи предположительно армянского происхождения . 72
19. Фоки (Фокады) 1ч ..... 72
20. Склиры . ....... 75
21. Цагщы . .......... 82
22. Цирифоны . ....... 83
23. Вурцы . . ........ 85
24. Гавры ............ 88
25. Дала сипы « . " ... 92
26. Феодорокапы « ....... 97
27. Арменопулы ........ 99
28. Махитарии ........... ЮО
29. Василаки . ...... ЮЗ
30. Васпраканпты . ........ Ю6
31. Цинцилуки . ........ Ю7
32. Дельфины . . . . . 109
33. Котерцы . . Ш
189
34 Арпизасды . . „„Ill
35 Давагины (Дпаваишы) . ... 114
36. Левупы . . „ .116
37. Варданы (Вардатшп) . . 117
38 Мели гы ... „ 120
Глава 4: Отдельные арисгокраия армянского происхождения 121
39. Саргис Гаиказп ... , ... 121
40. Гапдзи ..... ... 122
41. Грегор, сын Лапасхака . „ 123
42. Гагик Карский ... ... 123
43. Пехт (Эпихт) ... ... 124
44. Хачатур . . 126
45. Ариев ..... .... 127
46. Татул ...... .... 127
47. Симеон ..... ф . . . 128
48. Торос ....... 128
49. Гавриил ... . 129
50. Мхитар .... . .... 131
51. Ошин ..... . . ... 13!
52 —55. Смбат, Василий, Тигран, Дерии ... 132
56 —58. Торос, Тигран, Хрисафий ... .... 132
59. Натаниели .... ....... 132
60. Савватий ....... . . 0 . 132
61. Феодосий Ворадиот . . ... 133
62. Несколько армянских деятелей, известных только по сигил-
лографическому материалу . . 133
Глава 5: Армяне в составе господствующего класса Византии в
XI—XII вв. . ......... 136
63. Понятие о господствующем классе Византии . . 136
64. Понятие о византийских, армянах ... 138
65. Понятие об армяпо-ивирской знати . 143
66. Понятие о территориальных рамках .... 145
67 Доля армянских семей в составе византийской аристократии 146
68. Функциональный анализ армяно-византийских семей 147
69. Распределение армяно-византийской аристократии ио хро-
нологической шкале ... . .... 152
70. Территориальное распределение армяно-византийских семей
в византийской провинциальной администрации . . 156
71. Армяно-византийская знать в составе Комниповского
«клана» ...... . 162
72. Армяно-византийская знать в оппозиции к византийскому
государству ........... 165
73. Заключение . . . . . „ . » v « .167
Указа т е л и:
{.И менной . . . . . » . « . 170
2. Г е о г р а ф и ч е с к и х названий . . . . 183
3. Исследователей . . . « а » » . 186
190
КАЖДАН АП1 КС\НДР П1 1Р0ВИЧ
АРМЯНЕ В СОСТАВЕ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА
ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ в XI-XII вв.
Печатается по решению ученого совета
Института истории АН Арм. ССР
Оиеча1 ки
Qi р. Строка Напсча гано Должно быть
114 4 снизу 1Гиги/, PP-it-C Д Ш Ш , Р L_n.^ t
_ — 6 снизу ffueutt fipu.it ДшИ. flutt/lt
— „— 20 снизу ut L- tu 111 tuitH Up “it Г ш £_ ш ia иЛ nii/ii
—. ,— 20 сверху fiPrPtnijnj
122 1 снизу ffruuit ZFA/H* IT mutt /ДпЛ,
132 5 снизу Ifuiui, fiP/lC ff Ul IJTt [} utA f
138 13 сггггзу Pl HU. IT //
189 2 сверху Задачи и исследо- Задачи исследования
вапия
Редактор издательства Р. Л БАГДАСАРЯН
Худож. оформление Г К. МНАЦАКАНЯНА
Техпич. редактор С К. ЗАКАРЯН
Корректор И Г АПКАРЯН
ВФ 03752 L Заказ 408 Тираж 1000
Изд. 4064. Сдано в набор 23.4.74 г. Подписано к печати 13.5.75 г.
Пел. л, 12,0., изд. 12,28 л бумага № 1, 60><90!/i6 Цена 1 р. 48 к.
Издательство АН Арм. ССР, Ереван-19, Барекамутяп, 24.
Эчмиадзинская типография Издательства Академии паук Армянской ССР